wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第121号
原告：杨某。
被告：石某。
原告杨某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月13日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2010年12月22
日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参
加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：2008年7月3日，被告向原告借款26400
元。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨无果。现
原告杨某某诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民
币26400元及利息（算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼
费。
被告石某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告杨某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年7月3日签订的借条一份，证明被告石某向原告
杨某借款26400元、借期6个月、利息按月利率3%计算的事实。
被告石某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告杨某与被
告石某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额
、借款期限、借款利息等内容，能够证明借款情况；鉴于该证
据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告石某，被告石某未提出异议，又
不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。
原告杨某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年7月3日，被告石某向原告杨某借款26400元，并约
定借期为6个月，按月利率3%计算利息。嗣后，被告石某一直
未归还。2010年9月13日，原告起诉至本院，请求判令：1、被
告立即归还借款本金某民币26400元及利息（计算至实际还款
日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告杨某与被告石某之间的民间借贷关系不
违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受
法律保护，被告石某作为借款人依法负有返还借款之义务。双
方约定了明确的还款期限，被告应当在该期限届满后及时归还
借款。现被告石某拒不履行还款义务，原告杨某要求被告石某
返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。关于利息，双
方约定的借款利率过高，不符合法律规定，应以中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍利率计算利息。被告石某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：石某返还杨某借款人民币26400元，并支付自2008年7月4
日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍利率计算的利息，上述本息限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费400元，合计诉讼费860元，由
石某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 吴三萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申210号
再审申请人（被告、上诉人）乌苏市农村信用合作联社，地址
乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
被申请人(原告、被上诉人)：海建新。
再审申请人乌苏市农村信用合作联社(以下简称信用社)因与
被申请人海建新之间建设工程施工合同纠纷一案，对塔城地区中
级人民法院作出的(2016)新42民终162号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
再审申请人信用社申诉请求：1．一、二审判决原告诉讼主体不适格、起过诉讼时效期间，且认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求上级法院撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由主要是，一、一二审判决中原告诉讼主体不适格。二、本案被申请人诉讼主张早已超过诉讼时效期间。三、一二审中被申请人海建新诉讼请求不当。四、本案中工程决算专项审计报告不具有证据效力。五、一二审判决申请人承担525015.58元利息是错误的。六、涉案工程中，申请人已支付工程款1243676.2元，而承包方只提供了1050000元的发票，尚欠已付工程款141187.2元的发票至今未提供。
综上，一二审判决中原告诉讼主体不适格、诉讼主张早已超过诉讼时效期间，一二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求上级法院依法查明事实，撤销一二审判决，改判驳回海建新的诉讼请求。
本院认为，乌苏市人民法院对本案作出的(2015)乌民一初字第01848号民事判决书。未显示对事实依据的证据进行举证、质证、认证；认定信用社自1997年12月起欠款并支付利息，至2015年10月。信用社提出已过诉讼时效，法院应当查明诉讼时效问题。二审法院对于一审存在明显不当的判决予以维持显然不妥。再审申请人信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间中止塔城地区中级人民法院(2016)新42民终162号民事判决书的执行。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申210号再审申请人（被告、上诉人）乌苏市农村信用合作联社，地址乌苏市塔城南路29号。法定代表人：李文军，理事长。被申请人(原告、被上诉人)：海建新。再审申请人乌苏市农村信用合作联社(以下简称信用社)因与被申请人海建新之间建设工程施工合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院作出的(2016)新42民终162号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结再审申请人信用社申诉请求：1．一、二审判决原告诉讼主体不适格、起过诉讼时效期间，且认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求上级法院撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由主要是，一、一二审判决中原告诉讼主体不适格。二、本案被申请人诉讼主张早已超过诉讼时效期间。三、一二审中被申请人海建新诉讼请求不当。四、本案中工程决算专项审计报告不具有证据效力。五、一二审判决申请人承担525015.58元利息是错误的。六、涉案工程中，申请人已支付工程款1243676.2元，而承包方只提供了1050000元的发票，尚欠已付工程款141187.2元的发票至今未提供。综上，一二审判决中原告诉讼主体不适格、诉讼主张早已超过诉讼时效期间，一二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求上级法院依法查明事实，撤销一二审判决，改判驳回海建新的诉讼请求。本院认为，乌苏市人民法院对本案作出的(2015)乌民一初字第01848号民事判决书。未显示对事实依据的证据进行举证、质证、认证；认定信用社自1997年12月起欠款并支付利息，至2015年10月。信用社提出已过诉讼时效，法院应当查明诉讼时效问题。二审法院对于一审存在明显不当的判决予以维持显然不妥。再审申请人信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，依照《人民共和国�事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：一、指令塔城地区中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间中止塔城地区中级人民法院(2016)新42民终162号民事判决书的执行。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年六月二十八日书记员邹涛
福建省沙县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1928号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。联系电话。
被告魏克勤，男，1978年01月24日出生，住三明市梅列区。
被告黄丽娟，女，1984年5月27日出生，住三明市梅列区。
被告刘婷，女，1978年2月14日出生，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告魏克勤、黄丽娟、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪光熙到庭参加了诉讼。被告魏克勤、黄丽娟、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告魏克勤、刘婷与原告签订保证借款合同，合同金额5万元，合同期限为2013年12月25日至2014年12月24日，原告依照合同约定于2013年12月25日向被告魏克勤发放借款5万元，借款到期后，经原告多次催讨被告方拒不履行还款义务，截止至2015年6月20日，被告方尚欠原告本金5万元、利息7009.55元。被告刘婷作为保证担保，承担连带保证责任。被告魏克勤、黄丽娟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。为此要求，1、被告魏克勤、黄丽娟共同偿还原告借款本金5万元、利7009.55元（计至2015年6月20日），并支付从2015年6月21日至还清借款之日的利息（按合同约定月利率16.575‰计算）；2、被告刘婷承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告魏克勤、黄丽娟、刘婷应诉未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告魏克勤、刘婷与原告所属西霞支行签订《保证借款合同》约定，被告魏克勤向原告借款5万元，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日止；借款月利率为11.05‰；利息按季结算，结息日为每季末月的20日；被告魏克勤逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告魏克勤未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告刘婷提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，原告所属西霞支行发放给被告魏克勤借款5万元。嗣后，被告魏克勤支付利息至2014年9月20日。
另查明，被告魏克勤截止至2015年6月20尚欠原告借款本金5万元、利息7009.55元。按上述合同约定的利率计算方法，逾期还款期间计算借款利息�月利率为16.575‰。被告魏克勤、黄丽娟于2007年8月6日登记结婚，本案系其夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及贷款发放凭证、利息明细清单、结婚证，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》符合法律规定，合同依法成立有效。被告魏克勤截止至2015年6月20日，尚欠原告借款本金5万元、利息7009.55元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告魏克勤按月利率16.575‰计算支付自2015年6月21日起计至还清借款之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。本案系被告魏克勤、黄丽娟的夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告刘婷提供连带责任保证担保，原告要求被告刘婷承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏克勤、黄丽娟、刘婷在答辩期与�证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏克勤、黄丽娟应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。
二、被告魏克勤、黄丽娟应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年6月20日的借款利息7009.55元。
三、被告魏克勤、黄丽娟应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日起计至还清借款之日的利息，按月利率16.575‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告刘婷对上述交付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告魏克勤、黄丽娟、刘婷承担。
被告魏克勤、黄丽娟、刘婷负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1928号
原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人沈虹燕，行长。
委托代理人许莹、林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告陈卫东，住大连市。
被告大连东益船舶工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人韩学君。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被告陈卫东、大连东益船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈卫东名下的位于大连市*号、大连市*号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈卫东名下的位于大连市*号房屋的产籍；
二、查封被告陈卫东名下的位于大连市*号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 柳 桢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢181号
申请执行人张文会，男，1980年1月26日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人张华伟，男，1976年10月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年8月1日作出的（2016）黑0183民初2399号民事调解书，因财产不便处置，申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初354号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任保全，男，汉族，1986年10月14日生，户籍地安徽省。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人任保全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人任保全至本市长宁区长宁路XXX号门口，窃得被害人刘某停放在该处的白色杰宝大王牌电动自行车一辆，后将该电动自行车藏匿于本市青浦区华新镇新凤北路XXX号门口。经价格认定，上述电动自行车价值人民币2,543元。
2018年1月18日，民警将被告人任保全抓获，并查获被盗电动自行车。
公诉机关认为被告人任保全具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处任保全拘役并处罚金之刑罚。
被告人任保全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任保全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任保全到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任保全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得白色杰宝大王牌电动自行车一辆发还被害人刘某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执行�定书
（2014）巢执字第00107号
申请执行人：程勇
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03129号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值捌万壹仟叁佰柒拾伍元整的财产。（￥81375.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2551号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负面人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申正克，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秋利，女，1970年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺万欣，男，1969年3月15日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人申正克、周秋利、贺万欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂，被上诉人申正克的委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼。被上诉人周秋利、贺万欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
永安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由申正克、周秋利、贺万欣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院依据申正克从事运输行业认定申正克的残疾赔偿金为城镇标准无事实及法律依据。申正克身份证住址及其在病历中的自述均显示其经常居住地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。二、一审法院认定申正克误工期为233天及误工费计算标准为交通运输行业收入标准无依据。根据GAT1193-2014人身损失三期评定中相关规定，结合伤者伤情，误工期应当在120天左右，申正克有运输资格证不代表其工作为运输行业。三、一审法院认定护理期为45天及完全护理依赖无依据。四、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不应由保险公司承担。
申正克辩称：1.申正克一审诉讼过程中，提交了充分的证据证明自己的经常居住地、工作性质、日常收入及开支均在城镇，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金等相关赔偿项目。2.一审法院认定申正克的误工费、误工期限、护理费等均依据鉴定意见及相关法律规定，不存在错误。3.永安保险公司称诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由其承担，无相关法律依据，另诉讼费的承担问题，不属于可上诉的范围。应驳回上诉，维持原判。
周秋利、贺万欣均未到庭发表或提交书面答辩意见。
申正克向一审法院起诉请求：1.请求判令永安保险公司赔偿申正克损失110176元，周秋利赔偿申正克损失2700.75元；2.本案诉讼费用由周秋利、贺万欣、永安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日14时30分许，周秋利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市西村镇老菜市场街由北向南行驶至老菜市场街中段时，与正在开启豫Ｃ×××××号轻型厢式货车车门的申正克相撞，致申正克受伤，豫Ａ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，申正克负事故的同等责任，周秋利负事故的同等责任。
事故发生后，申正克被送往巩义市阳光医院住院治疗，2016年1月5日出院，共住院15天，医疗费为15401.49元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元，因申正克主张420元，故住院伙食补助费为420元，营养费按每天20元计算为300元，因申正克主张140元，故营养费为140元。依据申正克申请，一审法院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对申正克伤情进行鉴定。2016年8月12日，该所出具司法鉴定意见书，认定申正克伤残等级为十级伤残，出院后护理期限评估30日，建议出院后一人护理，鉴定费为1400元。申正克住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准及鉴定结论,护理费为3805.15（30864÷365×45）元。申正克从事汽车运输工作，参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资50110元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为31988.03（50110÷365×233）元。申正克从事汽车运输工作，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元。申正克提供1200元的交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为400元。
同时查明：贺万欣系豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此事故周秋利负事故的同等责任，周秋利对于因此给申正克造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任，贺万欣作为车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
申正克在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费15401.49元，住院伙食补助费420元，营养费140元，共计15961.49元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项下赔偿申正克10000元。
申正克在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3805.15元，误工费31988.03元，残疾赔偿金51152元，鉴定费1400元，交通费400元，此事故造成申正克十级伤残，给申正克带来一定的精神痛苦，但申正克主张精神抚慰金10000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为3000元，共计91745.18元，未超出保险公司赔偿限额，故永安保险公司在该项下赔偿申正克91745.18元。
综上，永安保险公司在交强险范围内应赔偿申正克101745.18（10000+91745.18）元。
申正克在交强险外尚有损失5961.49（15961.49-10000）元，应由周秋利承担2980.75（5961.49×50%）元，因申正克主张2700.75元，故由周秋利赔偿申正克2700.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本该判决生效之日起十日内赔偿申正克101745.18元；二、周秋利于该判决生效之日起十日内赔偿申正克2700.75元；三、驳回申正克的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由申正克承担173元，由周秋利承担50元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2335元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一审中申正克已经提供了证据证明其从事汽车运输行业，经常居住地及主要收入来源地为城镇，一审法院依据申正克提供的证据结合鉴定意见所做出的各项认定符合法律规定，永安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月七日
书记员 佟欣玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1111-2号
原告山东百特电子有限公司。住所地山东省青州市丰收路1199号，组织机构代码75639665-8。
法定代表人陈志平。
被告新密市万力实业发展有限公司。住所地河南省新密市文化路4号，组织机构代码17057645-9。
法定代表人王长太。
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告新密市万力实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1111-1号民事裁定，冻结了被告的银行存款。2015年7月14日，原告向本院递交申请，请求本院解除上述财产保全措施。
本院认为，原告山东百特电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告新密市万力实业发展有限公司在中国银行股份有限公司新密支行259806176350号账户存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1111-2号
原告山东百特电子有限公司，住所地青州市丰收路1199号，组织机构代码75639665-8。
法定代表人陈志平。
被告新密市万力实业发展有限公司，住所地河南省新密市文化路4号，组织机构代码17057645-9
法定代表人王长太。
本院受理原告山东百特电子有限公司与被告新密市万力实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新密市万力实业发展有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为新密市；双方约定的由原告所在地法院起诉处理，不符合法律规定，应视为约定不明。根据民事诉讼法相关规定，本案应移送有管辖权的新密市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2011年1月9日、9月4日、2012年2月28日分别签订供销合同共三份，约定原告向被告出售造粒自动化系统及皮带输送机等设备。其中，2011年1月9日、9月4日合同第十五条明确约定：“争议的解决方式：由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉处理。”按通常解释，“原告方人民法院”应理解为原告住所地的人民法院。山东百特电子有限公司依据涉案合同向本院提起诉讼，其即具有原告的诉讼地位。因此，本院作为原告山东百特电子有限公司住所地的人民法院，对全案享有当然的管辖权。被告新密市万力实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新密市万力实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华十二月二十四日
书记员 李 国 永
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初328号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李文生，男，1980年9月4日出生于福建省武平县，住武平县。曾因犯非法经营罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期至2016年11月2日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李文生犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人李文生及其辩护人熊俐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年3月期间，张某1、张某2（均另案处理）、陈某1（已被判刑）商议，通过互联网开设重庆福利彩票“时时彩”、广东福利彩票“快乐十分”的外围猜码赌博网站，合伙接收他人外围投注。后张某1、张某2发展被告人李文生为下级代理，为被告人在网上开设代理账户“m56”等，约定被告人可按其个人发展会员投注金额的2.3%获得手续费。后被告人为陈某2开设了会员账户“CL188”等，陈某2利用该账户投注“时时彩”至少人民币（币种，下同）5万元。2012年4月28日，被告人因参与香港“六合彩”外围猜码赌博经营活动，涉嫌非法经营罪被武平县公安局民警抓获。后在2012年8月21日民警讯问时，被告人如实交代了其为“时时彩”外围猜码赌博网站担任代理，并接受陈某2投注5万元的事实。
公诉机关认为，被告人李文生为赌博网站担任代理，并接收他人外围投注至少5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李文生具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李文生向本院退出违法所得1150元并预缴罚金六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍证明、解除社区矫正证明书、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人张某1、张某2、陈某1、陈某2等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；4.武平县公安局提取的手机短信等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文生以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接收他人外围投注至少5万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李文生退出的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初328号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李文生，男，1980年9月4日出生于福建省武平县，汉族，大学本科文化，经商，住武平县。曾因犯非法经营罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期至2016年11月2日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李文生犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人李文生及其辩护人熊俐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年3月期间，张某2、张某1（均另案处理）、陈某1（已被判刑）商议，通过互联网开设重庆福利彩票“时时彩”、广东福利彩票“快乐十分”的外围猜码赌博网站，合伙接收他人外围投注。后张某2、张某1发展被告人李文生为下级代理，为被告人在网上开设代理账户“m56”等，约定被告人可按其个人发展会员投注金额的2.3%获得手续费。后被告人为陈某2开设了会员账户“CL188”等，陈某2利用该账户投注“时时彩”至少人民币（币种，下同）5万元。2012年4月28日，被告人因参与香港“六合彩”外围猜码赌博经营活动，涉嫌非法经营罪被武平县公安局民警抓获。后在2012年8月21日民警讯问时，被告人如实交代了其为“时时彩”外围猜码赌博网站担任代理，并接受陈某2投注5万元的事实。
公诉机关认为，被告人李文生为赌博网站担任代理，并接收他人外围投注至少5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李文生具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李文生向本院退出违法所得1150元并预缴罚金六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍证明、解除社区矫正证明书、刑事判决书、现金缴款单等书证；2.证人张某2、张某1、陈某1、陈某2等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；4.武平县公安局提取的手机短信等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文生以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接收他人外围投注至少5万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李文生退出的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初132号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李烂军，男，1974年1月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。1995年9月19日因抢劫罪被北宁市人民法院判处有期徒刑三年；1998年因涉嫌强奸罪被北镇市人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月4日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李烂军犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员邢昊、宁海涛出庭支持公诉，被告人李烂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人李烂军在高山子寻梦园歌厅门口，将被害人崔某某一辆黑色建设弯梁摩托车盗走；
2017年1月27日、2月4日、3月12日，被告人李烂军在辽宁省北镇市西洋化肥厂道南秀芳商店门口，分别将王某甲一辆蓝色长铃百号、王某乙一辆红色保德125、刘某某一辆红色金城125摩托车盗走；
2017年3月12日，被告人李烂军在辽宁省北镇市高山社区新生小区一大队家属楼58号楼2单元楼下，将被害人王某丙红色125摩托车盗走；
2016年11月至2017年3月期间，被告人李烂军在辽宁省北镇市高山子镇高西村杨光水暖门市门口，将被害人刘某甲的一辆黑色弯梁摩托车盗走。
经北镇市价格认证中心认定：被盗6台摩托车价值人民币2350元。
综上，被告人李烂军实施盗窃作案6期，涉案金额共计人民币2350元。
上述事实，被告人李烂军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押及发还清单、刑事判决书；证人冯某、金某某、郭某某、宋某某、高某的证言；被害人崔某某、张某、王某乙、刘某某、王某丙、刘某甲陈述；被告人供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书；冯某辨认笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烂军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李烂军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李烂军当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李烂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4700元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 高健
人民陪审员 徐丹
人民陪审员 耿兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更616号
罪犯刘宝来。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）临刑二初字56号刑事附带民事判决，以罪犯刘宝来犯盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年七个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘宝来有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘宝来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝来准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第296号
罪犯李俊，男，汉族，1991年11月4日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2009年12月14日作出（2009）潞刑初字第195号刑事判决，认定李俊犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，并处罚金9000元（刑期自2009年7月30日起至2022年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2815号
原告：高美刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：马庆武，男，1983年5月10日出生，汉族，住平阴县
原告高美刚与被告马庆武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美刚的委托诉讼代理人孙刚岱、被告马庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35000元及利息。事实和理由：2015年5月至2016年6月，被告马庆武多次购买原告的机制石沙，共欠沙款82000元，后被告支付沙款47000元，尚欠35000元未有支付。经多次催要未果，现起诉来院。
被告马庆武辩称，确实拖欠原告沙款，但欠款数额为25000元，另外10000元不是实际欠款，是我承诺给原告的逾期付款损失。
本院经审理认定事实如下：被告马庆武多次自原告高美刚处购�机制石沙。2015年5月21日，马庆武为高美刚书写欠条一份，内容为“今欠高美刚机制沙款柒万贰仟元整（72000元）。马庆武2015年5月21日”。2016年6月27日，马庆武为高美刚书写欠条一份，内容为“今欠现金壹万元整（10000元）欠款人：马庆武2016年6月27日”。原、被告均认可10000元的欠条系马庆武未按双方口头约定的期限还款，自愿向高美刚承担的损失。
本院认为，原告高美刚与被告马庆武达成的口头买卖机制石沙的行为合法有效，现被告马庆武欠原告沙款25000元，事实清楚，证据充分，被告马庆武理应偿还。关于10000元损失，被告马庆武自愿承担，并书写欠条为证，其理应向原告高美刚偿还。马庆武合计拖欠高美刚35000元，对原告高美刚要求被告马庆武偿还欠款35000元的主张，予以支持。因10000元系马庆武自愿向高美刚承担的逾期付款损失，不能作为欠款基数�次计算利息，对于原告高美刚主张的欠款利息，可参照民间借贷年利率6%的标准，以实际拖欠沙款数额25000元为基数，自起诉之日即2016年10月26日起至欠款付清之日止计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马庆武于本判决生效后十日内偿还原告高美刚欠款35000元；
二、被告马庆武于本判决生效后十日内支付原告高美刚欠款利息（以25000元为基数，自2016年10月26日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告马庆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告马庆武负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初321号
原告：陈泠静，女，1971年7月8日出生，汉族。
被告：李健，男，1993年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈泠静与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泠静撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告陈泠静负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十七日
书记员 潘文轩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终55号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明：自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。原审法院告知杭州联庄公司本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，杭州联庄公司拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为：杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 寿 芳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终55号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明：自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。原审法院告知杭州联庄公司本案被告杭州市住房保障和房产管理局已不适格，杭州联庄公司拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为：杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 寿 芳????1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2363-2371、2374-2381号
上诉人（原审被告）：深圳市仟佰惠新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。
法定代表人：张志均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座31层，统一社会信用代码914403003428823497。
法定代表人：邵以健，该公司总经理。
上诉人深圳市仟佰惠新能源汽车租赁有限公司因与被上诉人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7757-7765、7774-7781号民事裁定，向本院提出上诉。
经审查本院认为，本系列案为车辆租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《汽车经营租赁合同》第十一条约定“凡因本合同所发生的争议，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，双方约定向深圳市南山区人民法院提起诉讼”，该约定明确、合法，原审法院据此对该系列案有管辖权。上诉人深圳市仟佰惠新能源汽车租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘绍君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永民初字第241号
原告徐某。
委托代理人许晓峰、周立丽。
被告黎某。
本院在审理原告徐某与被告黎某离婚纠纷一案中，因原告徐某应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一四年十二月四日
书记员 朱晓兰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰山行执字第9-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人卢传平。
申请执行人泰安市国土资源局申请强制执行泰国土资罚字（2014）第1064号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人卢传平未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2014）第1064号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的232.50平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的232.50平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计6975元（大写：陆仟玖佰柒拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）第1064号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）第1064号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市国土资源局依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人卢传平于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2040号
原告长沙长裕贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张卫成，该公司总经理
委托诉讼代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，系该公司经理。
被告李亚军，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告长沙长裕贸易有限公司（以下简称长沙长裕公司）与被告湖南金诚矿山机械制造有限公司（以下简称湖南金诚公司）、李亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告长沙长裕公司的委托诉讼代理人梁曦到庭参加了诉讼，被告湖南金诚公司、李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙长裕公司请求判令：1、被告湖南金诚公司立即支付原告长沙长裕公司货款277236.2元，被告李亚军承担连带清偿责任。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南金诚公司、李亚军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告湖南金诚公司系由被告李亚军于2009年12月23日注册成立。系自然人独资企业。
2、2013年至2015年期间原、被告多次发生买卖关系，2015年10月11日原告长沙长裕公司向被告湖南金诚公司发出《企业对账函》，其内容注明为：“湖南金诚矿山机械制造有限公司：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接传真至我公司。2015年10月11日”。同时在《企业对账函》上注明了：截止2015年10月11日被告湖南金诚公司尚欠原告长沙长裕公司货款277236.2元，原告长沙长裕公司欠被告湖南金诚公司发票金额297124.2元。被告湖南金诚公司收到《企业对账函》后，于2015年10月16日在该函的“信息注明无误处”签署了“合同无误、核对无误”并加盖了公司的财务专用章及湖南金诚矿山机械制造有限公司的公章，并将《企业对账函》寄回给了原告公司。原、被告双方对账后，经多次催讨货款未果，原告长沙长裕公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求
2016年8月2日原告长沙长裕公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军的银行存款320000元或查封、扣留，扣押其相应价值的其他财产。原告长沙长裕公司已向本院提供了相应价值的财产担保。本院于2016年8月2日以（2016）年湘13**民初2040号民事裁定书裁定：1、冻结被告湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；2、查封长沙长裕公司所有的湘Ａ×××××小型轿车一辆。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南金诚公司、李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方虽无书面买卖合同，但从原告提供的《企业对账函》中可以看出双方有买卖事实存在，并且被告根据原告的要求对双方的往来账项进行了确认，同时在本院规定的举证期限内被告湖南金诚公司未提交相关证据来推翻《企业对账函》中所确认的事实，故应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告湖南金诚公司未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款277236.2元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告湖南金诚公司系被告李亚军注册成立的个人独资公司，同时也未向本庭提交证据证明被告湖南金诚公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南金诚矿山机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙长裕公司支付货款277236.2元。
二、被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，财产保全申请费2120元，公告费560元，合计5558元，由被告湖南金诚矿山机械制造有限公司、李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7643号
原告：陈玉美，女，汉族，1976年1月16日出生，住南京市鼓楼区。
被告：潘根才，男，汉族，1951年5月18日出生，住南京市玄武区。
原告陈玉美与被告潘根才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉美到庭参加诉讼，被告潘根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告说急需钱周转向原告借款10000元，并出具了借条，定于2015年10月20日归还，但此后仅归还了3000元，尚余7000元未归还，经催要无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告潘根才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，潘根才出具借条一份，载明今借到陈玉梅现金10000元，2015年10月20日返还。
庭审中，陈玉美述称上述借条中的“梅”系误写，并提交微信记录，微信记录载明潘总（135××××5477）曾回复陈玉美“我欠你这钱我决不懒帐”，陈玉美并向其提供工商银行卡号，此后潘根才偿还了3000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、微信记录，足以证明陈玉美已按约履行了款项的出借义务。潘根才未按期偿还借款，构成违约，故原告诉请要求被告潘根才偿还借款7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘根才经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉美借款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘根才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵红芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第702号
罪犯尚延松，男，1972年5月2日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月5日，吉林省八家子林区基层法院作出（2011）八刑初字第1号刑事判决，认定尚延松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第343号刑事裁定，对罪犯尚延松的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚延松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分153分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚延松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尚延松的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，中国农业银行股份有限公司赤城县支行客户部经理。
被告：周秀梅，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：王春红，女，1970年8月8日出生，回族，职工，户籍地赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告周秀梅、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（农业银行赤城支行）的委托诉讼代理李振华、被告周秀梅到庭参加诉讼，被告王春红经本院依法传唤，拒不到庭参加审判。本案现已审理终结。
农业银行赤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29,627.08元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，周秀梅与原告签订办卡合同，办理了授信额度30,000元，为其三年的信用卡（卡号：62×××15），该卡于2017年3月3日到期，王春红为周秀梅提供保证担保。2017年3月2日周秀梅开始透支，原告多次催收未果，故诉至法院，要求二被告归还原告借款本金及相应利息。
周秀梅辩称：我确实到原告的办公地点签字了，我知道是办理信用卡或者是贷款，是我丈夫张春贵让我去办的，办完后卡张春贵拿上了，具体怎么消费的我也不清楚，钱我没有花过。我愿意归还该笔借款，但现在没有还款能力。保证人王春红是张春贵找的，直到原告起诉我才知道此事。
农业银行赤城支行对周秀梅上述说法认可，称确实是周秀梅的丈夫张春贵找周秀梅去办理的信用卡手续，而且张春贵取走了信用卡，钱也应该是张春贵花了，但其坚持要求办卡人周秀梅归还借款本息。
王春红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行赤城支行为证明周秀梅向其申领了授信额度30,000元，为期三年的信用卡，王春红为周秀梅使用该卡所形成的债权提供保证担保和该信用卡自2017年3月2日开始透支，透支余额共计29627.08元的事实，向法庭提交了办卡申请表、信用卡保证合同，周秀梅、王春红的身份证、户口本复印件，王春红的收入证明、信用卡余额单，周秀梅对上述证据没有异议，虽然王春红没有到庭，亦未提交书面质证意见，但经本院认真审查发现，上述证据内容合法、形式规范，而且办卡申请表、信用卡保证合同书上有王春红签字，王春红收入证明上盖有其所在单位河北省赤城县人民医院公章，信用卡余额单系原告电脑系统截图打印件，可信度较高，辅之以周秀梅、王春红身份证、户口本复印件，可以达到原告的证明目的，因此本院对该证据的证明效力，依法予以认定。
本院经认真审核信用卡保证合同，查明：王春红应当承担保证责任的范围涵盖原告诉讼请求要求的借款本金、利息和诉讼费，保证方式为连带责任保证，保证责任最高限额为40,000元。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，周秀梅或者其授权使用的人使用信用卡进行消费，周秀梅作为卡主人均应承担归还借款本金和支付利息的责任，王春红作为保证人，应当在保证责任最高限额范围内，对授信期限内发生的信用卡借款向农业银行赤城支行承担连带保证责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周秀梅于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金29627.08元及自2017年3月2日至实际归还之日的利息。
二、被告王春红在40,000元限额内，就被告周秀梅的前项还款义务，向原告赤城县农村信用联社股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
*《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4388号
原告：王某，男，2006年12月12日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：詹某（系原告王某母亲），女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
原告王某为与被告王海兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
�告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空位于宁海县××镇王石岙村旁的钢棚，将该钢棚返回给原告，排除妨害；2.判令被告支付自2015年11月26日至2017年5月4日止的使用费人民币15000元整，并判令被告以每年人民币10000元的标准自2017年5月5日起继续支付至法院判决确定的归还之日止的使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于宁海县××镇王石岙村旁的钢棚原系原告王某的父母王红标、詹某所有，原告的父母离婚时，约定将该钢棚赠与给原告。2015年11月26日，被告王海兵未经原告同意，擅自占有和使用该钢棚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王海兵答辩称，原告的请求权基础不成立。据原告所述，原告获得案涉钢棚系其父母亲离婚时赠与，而案涉钢棚权属不清，原告父亲王红标与被告的兄弟王财斌之间存在经济纠纷，被告的兄弟王财斌因欠原告父亲王红标40余万元，故被告将其土地使用权，即案涉钢棚所占的土地暂时抵给原告，后被告于2014年交付王红标500000元，将上述土地赎回。现案涉钢棚存在权属争议，应当由该钢棚权利的争议主体通过诉讼途径解决，而原告未能提供案涉钢棚的物权凭证，其作为被赠与人主张排除妨害缺乏请求权基础，且主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王某述称其通过父母赠与的方式获得案涉钢棚，并以此为由要求被告王海兵腾退钢棚、支付钢棚占有使用费。被告王海兵辩称案涉钢棚系其从原告父亲王红标处受让而来。因此，双方对案涉钢棚的权属存在争议。从查明的事实看，案涉钢棚未取得相关权属登记，亦无相关建设规划审批手续，故本案涉及违法建筑权利归属的确认。按照城乡规划法等法律、行政法规的�定，对一建筑物是否为违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权，人民法院在民事审判过程中不能越俎代庖，避免变相为违法建筑确权，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年九月六日
代书 记员 金紫莹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执字第120号
申请执行人：寿阳县创益实业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡寨底村
法定代表人闫贵明，该公司董事长。
被执行人：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地山西省寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
第三人河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台市邢台县石相村西。
法定代表人刘旺生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第234号民事判决书，于2016年3月7日给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司至今仍未自觉履行。在执行过程中查明：本院于2015年11月19日给第三人河北中煤旭阳焦化有限公司下达了（2015）寿商初字第234号民事裁定书、（2015）寿商初字第234号协助执行通知书，冻结被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在第三人河北中煤旭阳焦化有限公司的到期债权1967649.09元，该裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
第三人河北中煤旭阳焦化有限公司在收到本裁定书十日内将本院已冻结的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司到期债权1967649.09元汇入寿阳县人民法院案款专户，用以支付申请执行人寿阳县创益实业有限公司案款，否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执字第120号申请执行人：寿阳县创益实业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡寨底村法定代表人闫贵明，该公司董事长。被执行人：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地山西省寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，该公司董事长。第三人河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地河北省邢台市邢台县石相村西。法定代表人刘旺生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第234号民事判决书，于2016年3月7日给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司至今仍未自觉履行。在执行过程中查明：本院于2015年11月19日给第三人河北中煤旭阳焦化有限公司下达了（2015）寿商初字第234号民事裁定书、（2015）寿商初字第234号协助执行通知书，冻结被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司在第三人河北中煤旭阳焦化有限公司的到期债权1967649.09元，该裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：第三人河北中煤旭阳焦化有限公司在收到本裁定书十日内将本院已冻结的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司到期债权1967649.09元汇入寿阳县人民法院案款专户，用以支付申请执行人寿阳县创益实业有限公司案款，否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年三月九日书 记 员  赵永生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0183号
原告何某某，女。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
本院于2013年12月24日立案受理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告何某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0183号
原告何某，居民。
委托代理人周涛。
被告孙某，居民。
本院于2013年12月24日立案受理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，原告何某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执915号
申请执行人熊兴敏。
被执行人周忠德。
申请执行人熊兴敏与被执行人周忠德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款5258元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的财产；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
审 判 员 刘二伦
二〇一六年六月六日
代理书记员 彭小兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初87号
原告：龙某某，男，****日出生，汉族，住某某省某某县某某镇某某村*组**号，现住广西桂林市临桂区。
被告：李某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：刘某，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区某某路**号**室，现住广西桂林市临桂区。
原告龙某某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即归还原告借款本金人民币壹万捌仟元和利息（利息从2016年8月13日起以18,000元的借款本金为基数以年利率24%计算至还清款项之日止）；2.判令被告刘某对上述借款的偿还及利息的给付承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由两被告负担。事实和理由：2016年03月13日，原告与被告李某在临桂县份《个人小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币3万元给被告家庭生活开支、生意周转的流动资金，每月利息按照2.3%利率计算，借期拾个月，从2016年03月13日开始至2017年01月13日止，每月偿还叁仟陆佰玖拾元借款，如违约除偿还本金及给付利息外，还承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；被告刘某为该借款合同的连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；还约定本借款合同纠纷由签订地的临桂县（区）人民法院管辖。合同签订后，原告于该日将借款3万元通过手机银行转到被告李某约定账户后，双方合同开始履行。借款到期被告李某因资金困难为由，拒不归还借款本息，现被告李某态度恶劣，无故失联，本息于2016年08月13日以来都以资金困难为由没有给付，现借款期限已过，本金及利息都没有归还。原告认为，原、被告三方约定的借款合同合法有效，被告李某除应立即归还尚欠借款本金壹万捌仟元整以外，还应按照约定的利率给付原告利息，直至还清本金和利息之日止；被告刘某系该借款的连带责任保证人，依法应对被告李某以上债务的偿还承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望能判决支持全部诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：个人小额贷款借款合同，证明借贷关系成立。
被告李某、刘某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2016年03月13日，原告与被告李某、刘某签订《个人小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币30,000元给被告用于家庭生活开支、生意周转的流动资金，每月利息按照2.3%利率计算，借期十个月，从2016年03月13日开始至2017年01月13日止，每月偿还3,690元。被告刘某为该借款合同的连带责任保证人。签订合同的当天原告用手机银行转账30,000元给被告李某，被告李某在合同上签有收条一张。合同履行的过程中被告李某按时归还了四期借款，每期归还3,690元，共计归还14,760元，其中本金12,000元，利息共计2,760元。从2016年8月13日起被告李某未及时按约定归还尚欠借款，原告龙某某多次催收未果后，诉至本院，要求二被告归还借款本金18,000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某向原告借款有双方签订的《个人小额贷款借款合同》为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告李某应按约定履行还款义务，被告李某逾期未归还借款，其行为已经构成违约，被告刘某作为被告李某的借款担保人，其也在合同上签字并按捺手印，被告刘某作为借款担保人应当对被告李某偿还欠款及利息的行为承担连带清偿责任，原告起诉要求被告李某支付借款人民币18,000元和利息（利息从2016年8月13日以18,000元的借款本金为基数以年利率24%计算至还清款项之日止）以及请求被告刘某按约定承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告龙某某偿还借款本金18,000元及利息（利息以18,000元为基数从2016年8月13日起，按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告刘某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：某行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李师榕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初405号
原告杨诗蒙，务工。
被告曾小华，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马路西侧。
负责人张强刚，经理。
本院在审理原告杨诗蒙与被告曾小华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨诗蒙以与两被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，本院认为原告杨诗蒙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨诗蒙撤回对被告曾小华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告杨诗蒙负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一六年七月二十一日
书记员 李文凭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初823号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行，住所地：昭平县富罗镇富罗街。
主要负责人：周甲超，行长。
被告:陈秋军，男，汉族，1971年5月10日出生，住昭平县。
被告：钟燕玲，女，汉族，1967年12月26日出生，住昭平县。
被告：陈德超，男，汉族，1975年7月15日出生，住昭平县。
被告：李秀梅，女，汉族，1978年10月1日出生，住昭平县。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与陈秋军、钟燕玲、陈德超、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，于当天向原告发出预交诉讼费用通知书，要求原告在收到通知之日起七日内预交案件受理费2300元，但截至2017年9月4日，原告仍未预交案件受理费。
本院认为，原告在本院通知后仍不预交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行撤诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李倩文
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初5号
原告郝仓海，男，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理郝仓海诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1329号
罪犯钟明生，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2007年1月31日作出(2007)信刑初字第32号刑事判决，以被告人钟明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月8日起至2018年11月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2007年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2012年12月、2016年6月受警告处分各1次、2009年7月受记过处分1次。执行机关所提供的罪犯钟明生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟明生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟明生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后刑期：自2006年11月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终75号
上诉人（原审被告）：邵建华，男，汉族，1946年4月8日出生，住江苏省南京市玄武区。
上诉人（原审被告）：刘德辉，男，汉族，1948年1月25日出生，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：亳州市环境保护科学研究所，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与漆园路交叉口海关大楼*楼，
法定代表人：褚瑞林，该研究所所长。
上诉人邵建华、刘德辉因与被上诉人亳州市环境保护科学研究所技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2520号民事裁定，向本院提起上诉称：南京市玄武区人民法院于2015年受理本人与亳州市环境保护科学研究所技术服务合同纠纷一案，亳州市环境保护科学研究所提出管辖权异议被驳回后上诉，南京市中级人民法院驳回其上诉。亳州市环境保护科学研究所以同一事实和理由在原审法院提起诉讼，而非在南京市玄武区人民法院提起反诉，浪费司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年6月22日，邵建华、刘德辉与亳州市环境保护科学研究所签订《技术服务合作协议》，邵建华、刘德辉向亳州市环境保护科学研究所提供以中草药渣为主要原料生产有机肥、有机无机复混肥技术，协议约定技术服务费为100万元，协议签订后先支付40万元技术服务费。后发生纠纷，亳州市环境保护科学研究所于2015年1月26日在原审法院对邵建华、刘德辉提起合同纠纷之诉，请求判令返还已支付的技术服务费并赔偿损失。原审法院于2015年3月23日作出（2015）谯民二初字第00074号将该案移送南京市玄武区人民法院处理的民事裁定。由于亳州市环境保护科学研究所未交纳案件受理费，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄商初字第1299号按自动撤回起诉处理的民事裁定。邵建华、刘德辉于2015年在南京市玄武区人民法院对亳州市环境保护科学研究所提起技术服务合同纠纷之诉，提出亳州市环境保护科学研究所支付技术服务费的诉讼请求。亳州市环境保护科学研究所不服南京市玄武区人民法院的（2015）玄知民初字第237号驳回其管辖权异议的民事裁定提起上诉，南京市中级人民法院以案涉合同履行地在南京市玄武区为由，于2016年3月10日作出（2016）苏01民辖终字218号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因需要司法鉴定，该案现未能审结。亳州市环境保护科学研究所又于2016年4月21日在原审法院对邵建华、刘德辉提起合同纠纷之诉，请求判令返还已支付的技术服务费并赔偿损失。原审法院于2017年2月20日作出（2016）皖1602民初2520号驳回邵建华、刘德辉对本案管辖权提出异议的民事裁定，邵建华、刘德辉即上诉至本院。
本院经审查认为，本案系邵建华、刘德辉以技术知识为亳州市环境保护科学研究所解决特定技术问题所订立合同而发生的技术服务合同纠纷知识产权民事案件。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。2010年1月28日法发【2010】6号《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，南京市玄武区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件，未规定亳州市谯城区人民法院即原审法院可以管辖一般知识产权民事案件。南京市玄武区人民法院基于以上规定依法对邵建华、刘德辉与亳州市环境保护科学研究所技术服务合同纠纷案件具有管辖权。原审法院对此后基于同一事实受理的亳州市环境保护科学研究所与邵建华、刘德辉技术服务合同纠纷案件不具有管辖权。南京市中级人民法院已裁定案涉合同履行地在南京市玄武区，本案应移送合同履行地的南京市玄武区人民法院处理。综上，邵建华、刘德辉的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2520号民事裁定；
二、本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年九月八日
书记员 高 明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4366号原告黄某某，女，1968年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。被告张某甲，男，1965年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人高瑶、杨燕雪，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1991年11月14日登记结婚，于1995年9月23日生育一子张某（现已成年）。原、被告结婚后，因性格不合，已无法共同生活，也无和好可能。原、被告双方婚后共同租住漳州市芗城区，现原告无固定住所。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；址在漳州市芗城区由原告居住；依法分割夫妻共同财产，即原、被告共同经营的小吃店。被告张某甲辩称，被告不同意离婚。夫妻间吵架是肯定会有，但原、被告没有感情不和。被告父亲去世后，被告继承了两套房子，在今年4、5月份卖掉了，此前七年的房租，都由原告在收取的。13年前被告父亲去世时留下的遗产人民币57000元也是原告拿走的。经审理查明：原、被告于1991年11月14日登记结婚，于1995年9月23日生育婚生子张某（现已成年）。在婚后共同生活中，双方发生矛盾，2015年4月29日，原告向本院起诉离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告于1991年11月14日登记结婚至今，共同生活了二十余年，婚后又育有一子，可见原、被告有一定的感情基础。夫妻在长期的共同生活的中发生矛盾在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，坦诚相待，相互信任，夫妻双方尚有和好的可能。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年七月十六日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01996号
王义栋，男，1972年2月8日出生，住所地河北省黄骅市吕桥镇东坛村，联系电话155××××5592
魏建格，住所地河北省黄骅市北环汽车城老魏汽车维修站
魏建格，男，1970年4月27日出生，住所地河北省黄骅市北环汽车城老魏汽车维修店，联系电话152××××2796
王义栋申请魏建格借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04073号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王义栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04073号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一七年五月十九日
书记员 吴世臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15802号
原告：何永强，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何永强与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永强起诉称：原告与被告系亲戚关系。2015年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份，原告碍于面子，未约定还款期限及利息。2016年9月3日，被告又因资金周转，向原告借款人民币30万元，当场书写借条一份，约定借期半年，年利壹分。原告曾因急需用钱，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币50万元及利息（20万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；30万元从2016年9月3日起按年利率壹分计付至实际履行之日止）。
庭审时，原告补充陈述：年利率壹分是指按借款10000元一年的利息为1000元的标准进行计算。
被告陈林未作答辩，也未提供证据。
原告何永强为证明自己的主张，向本院提供借条二份、收条一份，证明被告向原告借款总共50万元，其中借款30万元约定了利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“兹有陈林向何永强借人民币贰拾万元正，如需要用钱，马上归还。”2016年9月3日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“兹有陈林向何永强借到人民币叁拾万元整，借期半年，年�壹分。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2017年9月18日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告欠原告借款共计50万元至今未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。关于借款30万元，借条中约定“年利壹分”，如理解为年利率1%，则明显低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，不符合常理，根据一般生活经验法则，本院对原告庭审时所补充陈述的理解内容予以确认；关于借款20万元，双方未约定借款利息，原告现主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并不违反法律规定，本院予以准许，但应以不超过年利率6%为限。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈林返还原告何永强借款50万元并支付利息（其中借款20万元的利息从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止；借款30万元的利息从2016年9月3日起按年利率10%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王国才