wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第34号
原告：罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘光容（系原告罗德方之妻），女，居民。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，男，市长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。
原告罗德方诉被告峨眉山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，原告于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月16日公开开庭审理了本案。原告罗德方及其委托代理人刘光容，被告峨眉山市人民政府的委托代理人彭健、范志伟到庭参加诉讼。
原告罗德方诉称，被告工作人员发给原告的征收土地协议不合法，在原告未与被告签过任何征地协议且被告未公示的情况下，被告非法强占基本农田，非法强占宅基地、自留地，强拆原告的房子，非法拘留原告。请求：1、确认被告峨眉山市人民政府非法征地。2、恢复原告基本农田的原貌。3、恢复原告房屋的原貌。
被告峨眉山市人民政府辩称，答辩人根据四川省人民政府的批复发出征地公告，对原告所在折楼村3组的土地进行征收。2012年4月向该组支付了青苗费，7月将土地补偿款扣除参保人员应缴纳的保险费后剩余的部分拨付给了折楼村3组，被告在本次征地过程中，已完成了请示、批复、公告和足额支付征地款的全部征地行为。原告于2012年4月应当知道征收土地的行为，其于2014年11月4日提起诉讼已超过两年的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告罗德方原系峨眉山市桂花桥镇折楼村3组集体经济组织成员。四川省人民政府于2011年10月9日分别作出《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），对原告所在折楼村3组集体土地征收为国家所有，作为峨眉山市乡镇建设用地，原告承包的土地及其房屋在四川省人民政府批准征收的范围内。据此，被告峨眉山市人民政府于2011年10月18日又分别作出了两份《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，对四川省人民政府批准征收的包括原告所在村组集体土地的情况和有关事项在原告所在村公告栏进行了公告，公告内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、面积等。2012年4月，原告所在折楼村3组向全体村民发放青苗费，原告拒绝领取。2012年7月被告将征收原告所在折楼村3组集体土地的补偿款发放到折楼村村民委员会。2014年11月4日，原告罗德方诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有被告提交的《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，峨眉山市桂花桥镇人民政府和桂花桥镇折楼村村民委员会共同出具的证明及峨眉山市桂花桥镇折楼村3组2012年4月青苗费清册，峨眉山市国土资源局出具的四川省行政事业单位往来结算票据、原始凭证付款说明，峨眉山市国库支付中心出具的转账凭证；有原告提交的峨眉山市社会养老保险登记卡、户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，峨眉山市桂花桥镇人民政府和原告所在桂花桥镇折楼村村民委员会均证实在被告峨眉山市人民政府征收之前召开了村民大会，告知全组村民关于征收土地的情况，2011年10月被告发布征收公告并在桂花桥镇折楼村公告栏张贴。据此，可以认定原告罗德方最迟在2011年10月底之前应当知道其所在村组集体土地被被告征收的客观事实，原告依法应当最迟于2013年10月底之前依法提起行政诉讼，但其于2014年11月4日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告罗德方在提起行政诉讼的同时一并提起的附带行政赔偿之诉同样已经超过法律规定的起诉期限，其起诉也不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗德方的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗德方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月十六日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
山东省乐陵市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐行初字第34号
原告张玉新，男，1967年10月12日生，汉族，农民。
被告乐陵市公安局。
法定代表人曹宗水，局长。
被告委托代理人于建成，乐陵市公安局法制信访大队中队长。
被告委托代理人张新坤，乐陵市公安局法制信访大队民警。
第三人张玉海，男，1958年10月16日生，汉族，农民。
第三人张永峰，男，1984年10月12日生，汉族，农民。
原告张玉新不服乐陵市公安局对其治安行政处罚一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉新、被告委托代理人于建成、张新坤、第三人张玉海到庭参加诉讼，第三人张永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告乐陵市公安局于2014年8月15日对原告作出乐公（孔）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：2013年9月23日上午8时许，乐陵市某某镇某某某村张玉海伙同其子张永峰、张世强到其三弟张玉新家中为其母亲王秀平送养老粮食和钱，因赡养问题张玉海、张永峰与张玉新发生争执，在争执过程中，张玉新对张永峰进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款之规定，现决定对张玉新处以罚款伍佰元。被告乐陵市公安局在法定期限内向本院提交了证据卷宗一本，其中包括：受案登记表、呈请延长办案期限审批表、传唤审批表、送达回证、传唤证、处罚告知笔录、复核笔录、处罚审批表、处罚决定书、送达回执、罚款通知书（回执）、张玉新、张玉海等人询问笔录、调取证据通知书、调取证据清单、CT检查报告单、现场勘查笔录、现场示意图、照片、扣押清单、法医鉴定、张玉新伤情照片、接处警记录、证明、违法犯罪记录查询、户籍证明、判决书等共计73页，以证明其行政行为的合法性。
原告张玉新诉称，2013年9月23日上午8时许，第三人张玉海与其儿子张永峰、张世强、村民张玉杰到原告家中以给母亲王秀平送养老粮食为由，因赡养问题，对原告和母亲进行殴打。张玉海朝母亲王秀平脸上打了一巴掌，原告上前劝阻，却受到�永峰的殴打，张永峰拿铁锨狠狠拍在原告头部，当时原告昏倒，锨把打断了，张永峰还继续拿锨把殴打原告。张玉海还骑在原告身上打。现场的扳子是张玉海携带去的凶器，在殴打原告时掉出来故意丢在原告家的南墙下杂物中。当时村民张玉杰在现场，但对事实经过作了虚假陈述。原告的母亲王秀平可证实，第三人张永峰头部的伤系其从原告家中往外跑时自己伸出脚将其绊倒，撞到门底下的三轮车上所致，并且也未看到原告动手打人。原告认为，第三人故意寻衅滋事，原告劝阻属正当防卫，原告也不存在动手打人的事实，故被告对原告处以罚款500元的事实错误，被告所作处罚证据不足，原告的母亲王秀平作为现场目击证人，完全能够证明原告未参与动手打人的事实，被告所作处罚明显存在错误，请求：1、依法撤销被告的处罚决定；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告乐陵市公安局辩称，2013年9月23日上午8时许，乐陵市某某镇某某某村张玉海伙同其子张永峰、张世强到其三弟张玉新家中为其母亲王秀平送养老粮食和钱，因赡养问题与张玉新发生争执，在争执过程中，张玉新对张永峰进行殴打。以上事实有违反治安管理行为人陈述和辩解、证人证言、受害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。原告在诉状中称在案件发生过程中不存在动手打人的事实，但在对其询问笔录中原告自己陈述捶了张永峰两三拳，故其参与殴斗的事实成立，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处以罚款500元，事实清楚，证据充分，且程序合法，适用法律正确，请法院依法维持我局的处罚决定。
第三人张玉海述称，原告为了逃避法律责任，在其诉状中歪曲事实，虚假陈述，企图恶意推翻对其行政处�决定，其诉讼请求不应支持。乐陵市公安局在依法查明案件事实的基础上于2014年8月15日作出的乐公（孔）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定符合法律规定，请法院依法维持，并对原告的诉讼请求予以驳回。
第三人张永峰未提交书面答辩状，经依法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书复印件一份；2、身份证复印件一份。
第三人张玉海与张永峰未提交证据。
证据质证情况：原告对被告提交的证据中对张玉海、张永峰、张世强、张玉杰的询问笔录有异议，对其他证据无异议；第三人对被告提交的证据均无异议；被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议。
经审理查明，2013年9月23日上午8时许，第三人张玉海同其子张永峰、张世强由本村村民张玉杰陪同到其三弟张玉新家中为其母亲王秀平送养老粮食和钱，因赡养老人的方式问题与张玉新发生争执、殴打。被告乐陵市公安局于2013年10月17日对张玉海、张永峰、张玉新分别作出乐公行罚决字（2013）00946、00947、00948号行政处罚决定书，对张玉海行政拘留5日、罚款500元；对张永峰行政拘留7日、罚款500元；对张玉新行政拘留5日、罚款500元，以上处罚均已执行完毕。张玉新不服，诉至本院，本院于2014年3月7日依法判决维持乐陵市公安局作出的处罚决定，张玉新不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年5月28日判决撤销我院作出的（2014）乐行初字第1号行政判决书，撤销乐陵市公安局对张玉新作出的乐公行罚决字（2013）00948号行政处罚决定书，并责令乐陵市公安局重新作出具体行政行为。乐陵市公安局于2014年8月15日对张玉新作出乐公（孔）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，决定对张玉新处罚款500元。原告张玉新不服，诉至本院，请求撤销被告对其作出的处罚决定。
本院认为，原告张玉新与第三人张玉海、张永峰因赡养问题发生争执、厮打，原告张玉新在被告对其询问笔录中亦承认用右手捶了张永峰胸部两、三下，且原告在开庭笔录中对被告提交的对原告作的询问笔录无异议。被告乐陵市公安局在对原告张玉新作出乐公（孔）行罚决字（2014）第00024号行政处罚决定书之前，又到宁津县柴胡店中心卫生院进行了调查取证，其所调取证据与其他证据能相互印证以上事实，本院依法予以认定。被告乐陵市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告张玉新殴打第三人张永峰作出治安处罚依法享有职权，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告乐陵市公安局对其作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予�维持。原告诉称其未动手打人，村民张玉杰参与预谋，并在派出所的调查中作虚假陈述，因原告未提供证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告乐陵市公安局作出的乐公（孔）行罚决字（2014）第00024号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马书阳
审 判 员 周国勇
人民陪审员 陈智勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第91号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月10日被宁远县公安局刑事拘留，于2011年1月12日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2009年9月10日凌晨，李某某（已判刑）伙同他人窜至宁远县舜陵镇凤鸣街五巷17号受害人郑某某家里，盗窃各类香烟一批。被告人陈某某明知是李某某等人盗窃得来的赃物而将其藏匿在自己租住的出租屋内。经鉴定，被盗香烟价值人民币60888元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某均未提出异议，且有户籍证明、刑事判决书、现场照片等书证；受害人郑某某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年四月四日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不得超过20年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑初94号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人郭伟，男，1978年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，暂住天津市河东区。2007年3月1日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2015年10月18日刑满释放。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人郭伟犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日15时许，公安人员根据举报线索，在本市河东区冠云中里5号楼2门305室将被告人郭伟抓获，并从其冰箱冷藏室内及卧室内的桌上查获白色晶体状毒品可疑物四袋，重量共计1950.98克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另外，公安人员从其居住地客厅柜子内的包装盒中查获白色粉末状毒品可疑物一袋，重218.70克。经鉴定，该毒品可疑物中检验出海洛因成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、证人证言、刑事科学技术鉴定书、物证照片、扣押物品清单、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人郭伟的行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人郭伟对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人郭伟在被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日15时许，公安机关在本市河东区冠云中里5号楼2门的楼栋内将被告人郭伟抓获，后对其所居住在该楼栋305室的房间进行搜查，从该房间的冰箱冷藏室内及卧室内的桌上查获白色晶体状毒品可疑物四袋，经检验均检出甲基苯丙胺成分，重量共计1950.98克，含量为57.62%至75.78%不等。另公安机关还从该房间客厅橱柜内查获白色粉末状毒品可疑物一袋，经检验检出海洛因成分，重218.70克，含量为41.01%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书等书证材料证明，2016年3月5日8时30分许，公安机关接群众举报称：有一名叫郭伟的男子长期在本市河东区万新村附近贩卖毒品。公安机关遂立案侦查，后于同日15时许，在本市河东区冠云中里5号楼2门楼栋内将本案被告人郭伟抓获，并从其暂住处本市河东区冠云中里5号楼2门305室查获大量毒品可疑物。
2、公安机关出具的扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、毒品收缴收据、物证照片、辨认照片以及天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等书证证明，在天津市河东区冠云中里5号楼2门305室被告人郭伟的暂住处，从客厅冰箱冷藏室搜查出用白色方形纸盒存放用塑料自封袋包装的白色晶体可疑物一袋和一白色塑料袋内用塑料透明自封袋包装的白色晶体可疑物一袋，重量分别为944.50克和995.60克；从卧室方桌上搜查出用透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物一袋、一玻璃园盒内搜查出用透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物一袋，重量分别为7.82克和3.06克，以及冰壶一个、电子秤一个。以上查获的四袋白色晶体可疑物，均检出甲基苯丙胺成分，含量为57.62%至75.78%不等。另从该住处的客厅橱柜内搜查出用塑料自封袋包装的白色块状粉末可疑物一袋，重218.70克，检出海洛因成分，含量为41.01%。
以上查获的物品均已扣押在案，其中扣押的毒品已由天津市禁毒委员会收缴。同时，公安机关出具的现场检测报告书、检测照片证实，郭伟的尿液检测样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明毒品成分呈阳性。
3、证人刘某证言证明，其系郭伟的朋友，2016年3月5日15时许，其在郭伟的现住地本市河东区冠云中里5号楼2门305室，民警抓获郭伟后对此房进行搜查，从该屋的冰箱、橱柜、卧室的方桌上搜出冰毒和海洛因，并进行了毒品称重。
4、证人李某证言、房屋租赁协议书以及辨认笔录证实，天津市河东区冠云中里5号楼2门305室的房屋的房主是其子李同，2015年5月18日，李同将该房屋出租给一个叫马某的女子居住，当时双方还签订了房屋租赁协议，后马某住了大约半年的时间，就将该房屋让给她的哥哥居住，其曾向马某的哥哥收过二次房租，经其辨认马某的哥哥即为本案被告人郭伟。同时，证人马某证言亦证明，其曾租住本市河东区冠云中里5号楼2门305室的房屋，后于2015年10月左右将该房屋交给其亲戚郭伟居住的情况。
5、昆明铁路运输中级人民法院刑事判决书、减刑裁定书以及释放证明证实，被告人郭伟于2007年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，经减刑后于2015年10月18日刑满释放。
6、常住人口信息表证实，被告人郭伟的身份情况。
7、被告人郭伟所供述的案发当日其在居住地的楼栋内被抓获，后公安机关从其居住的房间内查获大量他人存放在该处的毒品事实和情节，与上述证据证明的事实和情节基本吻合。
本院认为，被告人郭伟明知是毒品甲基苯丙胺以及海洛因而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于非法持有海洛因、甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控郭伟所犯罪名成立，本院应予支持。被告人郭伟曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后的半年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，且非法持有的毒品高达2000余克，应依法对其从重处罚。关于辩护人所提郭伟在被抓获后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，虽郭伟在案发后能够认罪悔罪，但纵观本案郭伟非法持有毒品的数量，以及其又具有毒品再犯、累犯等法律规定的从重处罚情节，尚不能对其从轻处罚，故辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、案获毒品、自制冰壶、电子秤等物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米伟志
审 判 员 李农年
人民陪审员 胡金英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨宝志
速 录 员 张建旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4137号
罪犯陈兵，男，1974年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年1月6日，贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第3号刑事判决，认定陈兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2010年3月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5170号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月19日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初428号
自诉人董亚飞，男，1987年6月23日生，汉族，住扶沟县。
被告人孙明强，男，1981年5月17日生，汉族，住扶沟县。
自诉人董亚飞以被告人孙明强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董亚飞以被告人孙明强达成协议为由,申请撤回对被告人孙明强的控诉。
本院认为，自诉人董亚飞诉被告人孙明强犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人董亚飞提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董亚飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆威
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执27号
申请执行人：欧阳小永。
被执行人：尹九斤。
本院于2017年1月11日立案执行欧阳小永与被执行人尹九斤债务转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第325号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人尹九斤发出执行通知书，责令被执行人尹九斤支付申请执行人欧阳小永借款本金40000元及并承担诉讼费838元，并向其发出报告财产令。被执行人尹九斤违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人尹九斤无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有40838元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执27号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月七日
书记员 左丽莎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执968号之一
申请执行人：高文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高文与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初806号民事调解书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月四日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执968号之一申请执行人：高文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高文与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初806号民事调解书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年九月四日书记员  施 晨
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异30号
案外人（异议人）：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：王振华，女，该中心员工。
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
被执行人：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北金码食品有限公司，住所地隆尧县城工业园。
法定代表人：宋旭彭。
被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。
法定代表人：张福杰。
被执行人：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县将军墓镇李王庄村。
法定代表人：王晓伟。
被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：宋旭彭，男，1982年10月25日出生，汉族，现住隆尧县。
被执行人：张翠红，女，1984年7月23日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：杨秀英，女，1979年4月15日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：宋胜芳，女，1985年5月16日出生，汉族，现住隆尧县。
在本院执行邢台县农村信用合作联社与胡红刚、河北金码食品有限公司、邢台交通建材有限责任公司、潘汶、邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、张福杰、宋旭彭、张翠红、杨秀英、宋胜芳借款合同纠纷财产保全一案中，案外人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年11月22日对冻结潘汶银行存款4万元提出书面异议。2017年11月23日邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人撤回异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回异议。
审 判 长 胡 从 林
审 判 员 李 继 存
审 判 员 王鹏二〇一七年十一月二十三日
法官助理 要 欣 欣
书 记 员 韩 振 花
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宝民初字第1号
原告郭合琴，女，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人王运涛，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告冯小权，又名冯权，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告郭合琴诉被告冯小权（又名冯权）买卖合同纠纷一案中，因原告郭合琴经本院通知未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁震
审 判 员 张伟
代理审判员 王飞
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王敬
中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第559号
原告：赵春香。
委托代理人（特别授权）：林红正。
被告：叶碎明，中国籍，现在英国，具体地址不详。
被告：叶碎英。
第三人：谢崇微。
原告赵春香与被告叶碎明、叶碎英、第三人谢崇微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日适用简易程序立案受理。因案件审理需要�案于2014年8月6日依法转为适用普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵春香及其委托代理人林红正、第三人谢崇微到庭参加诉讼，被告叶碎明、叶碎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春香起诉称：2002年7月20日，原、被告签订《立卖房屋契约》约定：立卖人叶碎明将其坐落于龙湾区龙水镇龙华村c区第五幢第十二间的房屋自愿出卖给原告赵春香，经双方商议房价二十五万八千元整，若有亲属有异议，由卖方自负，契约完毕房款付清。同日，原告用现金当场付清了房款，原告及两被告在契约上签字确认，契约书写人吴齐其及三位见证人夏某、郑启探和严永时同时在契约上签字确认。契约签订后，被告方及时交付了房屋。现房屋由原告自2002年起居住至今。2002年10月份，原告在被告方的配合下，将诉争房屋所涉土地以温国用（2002）字第2-2817号国有土地使用证登记在了原告名下。土地证办理后，经原告多次要求，被告方一直不配合办理房屋产权登记和过户手续。故原告诉请判令：1、请求确定双方《立卖房屋契约》有效。2、判令被告协助办理房屋产权过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为确认原告、第三人与两被告于2002年7月20日签订的《立卖房屋契约》有效；明确其第二项诉请为判令两被告协助原告办理坐落于龙湾区龙水镇龙华村c区第五幢第十二间的房屋的（土地证号温国用（2002）字第2-28**号）房屋所有权的产权登记手续。
为证明上述事实，原告赵春香向本院提供了如下证据：1、户籍证明、身份证，以证明原、被告和第三人诉讼主体资格。2、立卖房屋契约3、温国用（2002）字第2-2817号国有土地使用权证，以证明被告自愿将其所有的房屋出让给原告，被告已经配合办理土地过户手续，但尚未办理房屋产权手续的事实。4、离婚证和离婚协议书，证明涉案房屋归原告一人所有。
被告叶碎明、叶碎英未作答辩也未向本院提供证据。
第三人谢崇微述称：原告是我的前妻。我对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求没有异议。我和原告协议离婚的时候双方也已经约定了将该房屋归原告所有。因此我对该房屋归原告所有没有异议。两被告应协助原告办理相关手续。
第三人谢崇微未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告叶碎明、叶碎英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。第三人谢崇微表示均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结�当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵春香与第三人谢崇微原系夫妻关系，于2000年5月11日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚，离婚协议书中约定坐落在温州市龙湾区永中街道龙华新村c5幢12号1间房屋归原告赵春香所有。两被告原系夫妻关系，于1993年登记结婚，于2002年8月29日经本院调解离婚。2002年7月20日，原告赵春香与第三人谢崇微作为买屋人与被告叶碎明、叶碎英作为立卖人签订了一份《立卖房屋契约》，约定立卖人叶碎明将其坐落于龙湾区龙水镇龙华村c区第五幢第十二间的房屋自愿出卖给赵春香，经双方商议房价258000元整，若有亲属有异议，由卖方自负，契约完毕房款付清。契约签订当天，原告依约向被告叶碎明支付了房屋转让款258000元，两被告亦将涉案房屋交付原告和第三人使用。
另查明，涉案房屋尚未取得房屋所有权登记，涉案房屋的原土地使用者为被告叶碎明，2002年10月31日该房屋的国有土地使用证变更登记到原告赵春香名下，土地证号为1-2002-2-28**，土地座落于龙湾区永中街道龙华新村c5幢12号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案的诉讼标的物所在地及合同履行地均在浙江省温州市龙湾区，故本院对本案享有管辖权。
原告、第三人与被告叶碎明、叶碎英所签订的《立卖房屋�约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当依法认定契约有效。该契约对双方具有约束力，双方均应按照契约的约定全面履行各自义务。《立卖房屋契约》签订后，原告已经按照协议约定履行了支付房屋转让款的义务，而由被告叶碎明、叶碎英协助办理房屋所有权登记手续是房屋买卖合同中卖方的附随义务，第三人谢崇微系原告前夫，其与原告登记离婚时签订的离婚协议书中已明确约定涉案房屋归原告赵春香所有，第三人对本案原告的诉请也无异议，故在登记机关可予办理房屋所有权登记手续时，两被告应协助原告办理将涉案房屋的所有权登记到原告名下的相关手续。现原告要求两被告协助办理房屋所有权登记手续，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵春香、第三人谢崇微与被告叶碎明、叶碎英于2002年7月20日签订的《立卖房屋契约》有效。
二、在登记机关可予办理坐落于温州市龙湾区永中街道龙华新村c5幢12号房屋（土地证号为1-2002-2-28**）的所有权登记手续时，被告叶碎明、叶碎英应立即协助原告赵春香办理上述房屋的所有权登记手续。
本案受理费人民币5170元，由被告叶碎明、叶碎英负担。
如不服本判决，原告赵春香、被告叶碎英、第三人谢崇微可在判决书送达之日起十五日内，被告叶碎明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 友
人民陪审员 吴 渊 颖
人民陪审员 陈 进 波
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡楚�
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第98号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人高某某，男，1974年6月9日生，汉族，身份证号码2323011974********，职业农民，现住绥化市北林区XX乡XX村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62179926100XXXXXXXX）28021元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62179926100XXXXXXXX）28021元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第96号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月3日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8月2日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，同日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，杨某发（已判刑）在家中帮附近的村民修理农机工具的同时，帮村民维修火药枪及加工火药枪的零配件，被告人杨某某（杨某发的儿子）帮杨某发打下手。2014年5月份的一天，被告人杨某某帮助杨某发一起完成一支火药枪的零配件加工及组装。2014年6月1日11时许，榕江县公安局乐里派出所民警在对杨某吉家进行搜查时，当场查获杨某吉改装、制造而成的具有致伤力的射钉枪一支，具有致伤力的火药枪二支（其中一支为杨某某协助制造），及他人拿来给杨某发修理的具有致伤力的火药枪三支等物品。2015年8月2日，被告人杨某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，被告人杨某某系杨某发（已判刑）的儿子。杨某发在家利用修理农具的设备加工枪支零配件和组装枪支，并帮村民维修枪支，杨某吉（杨某某的哥，已判刑）用其修理电动机等用的车床等设备帮助杨某发造枪管，被告人杨某某帮助杨某发打磨枪支配件。2014年5月份的一天，杨某某协助杨某发打磨枪支配件并组装枪支一支。2014年6月1日11时许，榕江县公安局乐里派出所民警对杨某吉家搜查时，当场查获并扣押火药枪二支（其中一支为杨某某组装）、射钉枪一支、他人委托修理的火药枪三支及枪支零配件等物品。经鉴定，杨某某组装的枪支是自制长管火药枪，具有致伤力。
另查明，2015年8月2日，被告人杨某某到公安机关投案自首。本院于2014年12月2日作出的（2014）榕刑初字第119号判决书中，对上述扣押的涉案物品作出没收判决。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、同案人供述与辩解；6、搜查证、扣押物品清单、随案移送清单；7、现场勘验检查工作笔录、现场平面图及现场照片；8、辨认笔录及辨认照片；9、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，协助他人制造具有致伤力的长管火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年九月十日
书记员 吴雄辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第474号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1970年12月13日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月8日作出（2014）岚刑初字第40号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月23日凌晨5时46分许，被告人林某甲用其本人身份证登记入住平潭县保宁大酒店706客房，次日更换入住708客房。24日晚8时许，林某甲与吴某某、林某乙、周某某、林某丙、薛某某在708客房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警当场查获。经现场甲基安非他明试剂检测，上述6人尿液检测结果均为阳性。公安民警还从现场扣押到吸毒工具“冰壶”2个，疑似毒品白色晶体物质2小包共计7.2克（含塑料包袋）。经鉴定，上述疑似毒品白色晶体物质均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有证人吴某某、周某某、林某丙、薛某某、林某乙、徐某某的证言、证人林某丁、翁某某、林某戊的证言及辨认笔录、旅客住宿登记簿及保宁大酒店押金单、平潭县保宁大酒店旅客电脑登记信息、平潭县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）803号检验报告、平潭县公安局现场检测报告书及检测现场照片、行政处罚决定书、现场方位图、现场照片及指认现场照片、到案经过、户籍证明、被告人林某甲的供述等。
原审法院认为，被告人林某甲提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某甲的上诉理由，涉案平潭县保宁大酒店708客房是其他人借用其身份证开的房间，房费也不是其缴纳的，不能认定其行为构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某甲关于涉案平潭县保宁大酒店708客房不是由其登记的房间，房费也并非由其支付，其行为不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，本案有证人林某丁、翁某某、林某戊、林某乙的证言及辨认笔录、平潭县保宁大酒店旅客电脑登记信息等证据相互印证证实涉案平潭县保宁大酒店708客房是由上诉人林某甲登记并支付房费的事实，上诉人林某甲在该房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人林某甲的相关上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第915号
原告河南省雪峰水处理设备有限公司
住所地：郑州市金水区青年路南、博览路东升龙凤凰城B区*幢**层****号。
法定代表人焦雪峰。
委托代理人孙新战、王杨扬，河南康益律师事务所律师。
被告河南欧斯腾光伏电力发展有限公司
法定代表人赵红军。
住所地淇县淇鹤产业集聚区内。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
原告河南省雪峰水处理设备有限公司（以下简称雪峰公司）与被告河南欧斯腾光伏电力发展有限公司（以下简称欧斯腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雪峰公司的委托代理人孙新战、被告欧斯腾公司的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪峰公司诉称：我公司和被告于2011年3月21日签订了供货合同，合同总金额为1000000元整，截至2013年7月10日被告仍拖欠我公司货款140000元，后经我公司与被告协商一致，双方达成补充协议，约定被告拖欠我公司货款140000元按100000元进行结算。被告已向我公司支付50000元，尚欠货款50000元未支付。经我公司多次催要，被告仍未向我公司支付拖欠的货款。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付我公司货款50000元及利息（自2013年7月10日至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其主张的利息标准明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告欧斯腾公司辩称：对于所欠5万元的货款没有异议，我公司也一直表示逐步给付该款，由于市场的客观原因，我公司资金极度紧张，在双方不断沟通的情况下，原告完全可以不通过诉讼的手段对该款主张权利。关于利息，我公司陆续给付原告货款，原告也是陆续要求给付，根据双方所形成的实际陆续付款的情况，我公司认为不应当支付利息。
原告向本院提交的证据有：
供货合同书和补充协议各一份，证明原、被告之间存在业务往来，被告欠原告货款50000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
原、被告双方于2011年3月21日签订供货合同，合同总金额为1000000元。2013年7月10日，双方签订补充协议约定被告欠原告货款140000元按100000元结算，于8月30日前结清。后被告向原告支付50000元，现仍欠货款50000元未支付。
本院认为：原、被告签订的供货合同书及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应严格遵守。被告未按约定期限向原告支付货款，原告起诉要求给付，理由正当，本院予以支持。双方在补充协议中约定于8月30日前结清，根据签订该补充协议的日期及通常理解，该日期应为2013年8月30日，被告未按约全部履行支付余款的义务，原告要求支付利息，其实质为要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应从被告违约之日即2013年8月31日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南欧斯腾光伏电力发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南省雪峰水处理设备有限公司货款50000元，并从2013年8月31日至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南欧斯腾光伏电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年十二月一日
书记员 高 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1238号
原告：束立军，男，1967年7月20日出生，汉族，出租车司机，住秦皇岛市开发区。
被告：袁永振，男，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告束立军与被告袁永振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束立军到庭参加了诉讼，被告袁永振经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损1700元，停车费260元，停运损失9500元，交通费500元，共计11960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日5时10分左右，原告驾驶机动车沿京哈连接线由西向东行驶至事故地点，自北转弯驶出道路过程中与由东向西行驶的被告驾驶的摩托车相撞，双方车辆不同程度损坏。经过秦皇岛市公安交通警察支队六大队事故认定，原、被告负事故的同等责任，根据国家机动车强制保险的赔偿规定：凡是给对方造成损失的，无论是否有责任，都在交强险赔偿范围内最高赔偿2000元，事故给原告造成的车损1700元，停车费260元，共计1960元，由被告机动车在交强险内全部赔偿，期间造成的停运损失共19天，共计9500元，交通费500元，共计11960元。
被告袁永振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日5时左右，原告束立军驾驶冀Ｃ×××××号小客车沿京哈连接线由西向东行驶至山海关区江南人家路段向北转弯驶出道路过程中，与由东向西行驶的被告袁永振驾驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，造成被告袁永振受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的冀秦公交（六）认字（2016）第00120号道路交通事故认定书认定：原告束立军、被告袁永振负事故的同等责任。原告驾驶的车辆于2016年6月11日至2016年6月23日停放于停车场，花费停车费260元。原告驾驶的车辆于2016年6月29日在山海关区胡宝东汽车修理部维修完毕，花费维修费1700元。原告束立军驾驶的冀Ｃ×××××号车辆为下属于秦皇岛市山海关区运输队出租车联队的出租车，所有人为原告束立军。秦皇岛市山海关区运输队出租车联队出具的证明载明原告驾驶的冀Ｃ×××××号出租车每天的营业收入为500元。原告提交交通费发票50张，用以证明因本次事故花费交通费500元。被告袁永振驾驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险。本案法庭调查的重点问题为：一、原告因本次交通事故是否造成车损、停车费、交通费和停运损失；二、原告因交通事故造成的损失，被告是否应当承担赔偿责任。原告束立军提交交通事故责任认定书一份、车辆维修收据和证明一份、停车费发票六张、山海关区运输队出租车联队的证明一份、交通费发票50张、车损照片八张、车辆运输证、行驶证、原告从业资格证和驾驶证各一份，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告束立军与被告袁永振发生交通事故造成原告束立军车损的事实清楚，原告束立军有权利要求义务人根据事故的责任比例对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告袁永振驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，原告有权利要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告应当首先在交强险责任限额内向原告承担相应赔偿责任，超过交强险赔偿范围的部分由被告根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失，本院作如下确认：1、车辆维修费1700元；2、停车费260元；3、交通费500元；4、计算原告车辆的停运损失时应当扣除人力成本，本院参照河北省2015年度交通运输业平均工资57784元的标准，酌定原告车辆的停运损失为每天280元，原告车辆停运天数为19天，故停运损失为5320元（280元／天×19天），以上共计7780元。故被告袁永振应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1700元，剩余损失6080元（7780元-1700元），由被告袁永振根据事故责任比例赔偿3040元（6080元×50%），故被告应共计赔偿原告4740元（1700元＋3040元）。
综上所述，被告袁永振应当赔偿原告束立军因本次事故造成的损失4740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告袁永振于本判决生效之日起五日内向原告束立军赔偿4740元；
二、驳回原告束立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告束立军负担29.5元，被告袁永振负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年十一月一日
书记员 王舒玉
黑�江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第764号
罪犯李德合，男，汉族，1973年12月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人李德合犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人李德合不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑二终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第412号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李德合在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李德合予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李德合确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德合的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当�严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德合减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第512号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。（特别授权）
被告张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，身份证号码：，住成都市锦江区。
被告成都一心家具有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张翔麟。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉被告张翔麟、成都一心家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告张翔麟、成都一心家具有限公司下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉被告张翔麟、成都一心家具有限公司借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 袁波
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈李
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第327号
申请人陈明明，男，1983年9月4日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。
委托代理人李风芹（系陈明明母亲），女，农民，住山东省莱州市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈明明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人陈明明的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈明明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈明明的房款本金28.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈明明80%的利息损失（以28.1万元为基数，自陈明明交纳房款的第二天即2006年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈明明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00812号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告蔡保，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告蔡保买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5939号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：郑强，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郭丽华，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑义，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑强、郭丽华、郑义因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告郑强、郭丽华、郑义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令郑强偿还借款18000元并支付利息，利息计算方法：以本金18000元为基数，自2013年2月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令郭丽华、郑义对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年2月21日，郑强以购买木材为由向仙游县农村信用合作联社借款18000元，双方约定借款期限18个月，月利率11.7875%，并由郭丽华、郑义提供连带责任保证。借款后，郑强至今未还分文借款本息，郭丽华、郑义也未履行担保责任。
郑强、郭丽华、郑义未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，郑强、郭丽华、郑义未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，郑强向仙游县农村信用合作联社借款18000元，约定还款日期为2014年8月20日，借款月利率为11.7875‰。郭丽华、郑义作为担保人对借款人郑强的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，郑强、郭丽华、郑义未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑强、郭丽华、郑义之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向郑强提供借款18000元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，郑强未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。郭丽华、郑义为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。郑强、郭丽华、郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑强应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款18000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金18000元为基数，自2013年2月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、郭丽华、郑义对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑强追偿。
如果郑强、郭丽华、郑义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郑强、郭丽华、郑义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第816号
原告腾某，女，汉族，1991年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，1990年6月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告腾某与被告石某离婚纠纷一案中，原告腾某于2014年6月16日以本案证人外出务工，无法到庭证明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告腾某承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年六月十六日
书记员 吴多华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更251号
罪犯刘建明，出生于河北省沽源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）锡刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿97726.10元（已履行2000元）。被告人刘建明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以(2011)内刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、12月、2015年5月、10月、2016年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿97726.10元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第732号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人李灿前，副行长。
委托代理人梁佳，该公司职员。
被告南宁市滕氏物资贸易有限责任公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场第A7栋1、2号。
法定代表人仇俊。
委托代理人张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告南宁市滕氏物资贸易有限责任公司、被告广西金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、刘吉兴参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费24276元，减半收取12138元，公告费350元，合计12488元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆昕昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4406号
原告潘某。
委托代理人钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 江妙
广西壮族�治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张小霞。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人张小霞犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人张小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月15日21时许，被告人张小霞在博白县城滨海宾馆703房内出卖2小包毒品冰毒给王××时被公安民警抓获，公安民警从王××身上扣押了冰毒2小包（净重0.45克），从张小霞身上扣押了毒资200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并�为，被告人张小霞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人张小霞定罪处罚。
被告人张小霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月15日21时许，被告人张小霞在博白县城滨海宾馆703房内出卖2小包毒品冰毒给王××，得款200元。刚交易完毕，公安民警便将其2人抓获，从王××身上扣押了冰毒2小包（净重0.45克），从张小霞身上扣押了毒资200元。经检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张小霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言，被告人张小霞的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，扣押清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结�通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张小霞违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小霞犯贩卖毒品罪的罪名成立。张小霞归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。张小霞的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张小霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张小霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张小霞。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人张小霞犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人张小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月15日21时许，被告人张小霞在博白县城滨海宾馆703房内出卖2小包毒品冰毒给王某某时被公安民警抓获，公安民警从王某某身上扣押了冰毒2小包（净重0.45克），从张小霞身上扣押了毒资200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人张小霞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人张小霞定罪处罚。
被告人张小霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月15日21时许，被告人张小霞在博白县城滨海宾馆703房内出卖2小包毒品冰毒给王某某，得款200元。刚交易完毕，公安民警便将其2人抓获，从王某某身上扣押了冰毒2小包（净重0.45克），从张小霞身上扣押了毒资200元。经检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张小霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被告人张小霞的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，扣押清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录、检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张小霞违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小霞犯贩卖毒品罪的罪名成立。张小霞归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。张小霞的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张小霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张小霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终10号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋开科，男，1955年2月17日生，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人蒋开科商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人蒋开科不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2582号
原告：谭长很。
委托代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被告：韦德轩。
委托代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：黄志有。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
代表人：韦景平，该公司总经理。
委托代理人�韦洲，该公司职员。
本院在审理原告谭长很诉被告韦德轩、黄志有、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭长很向本院提出撤回对被告黄志有的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其提出对被告黄志有的撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭长很撤回对被告黄志有的起诉。
审判员 梁 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李俊南
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第439号
原告毛某。
被告李某甲。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于2000年11月相识，于××××年××月××日在化州市民政局补办登记结婚，婚后生有三个子女，××××年××月××日生下儿子名叫李建泰；××××年××月××日生下女儿名叫李某乙；又于××××年××月××日生下儿子名叫李建晟。由于婚姻基础差，婚后性格不合，矛盾不断，吵闹不停。为了家庭我一直忍气吞声，忍辱负重，婚姻早已名存实亡。自有孩子后，被告没有尽到丈夫、家长责任，对小孩不管不问，平时也极少给家庭、孩子生活费用，经常沉迷打游戏，对孩子的学习、成长漠不关心，经常对原告拳打脚踢，造成身体多处受伤，我已忍受了非常人难忍受的痛苦。多年来为了家庭欠下15000元债务，前几天被告逼我拿出多年的积蓄来偿还清了。鉴于上述事实理由，这段婚姻再没有继续下去的可能，夫妻感情已完全破裂，因此向法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生三个子女由原告负责抚养，孩子的教育费用及生活费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告感情好，为了家庭和睦及子女着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2000年11月自由相识恋爱，××××年××月××日生育了长子李建泰，××××年××月××日生育了女儿李某乙，××××年××月××日生育了次子李建晟，双方于××××年××月××日在化州市民政局补办了结婚登记手续。婚后由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证；婚姻登记处证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个儿女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互关心，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告诚心希望与原告和好，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告毛某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈土娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01896号
申请执行人孙绍纯，男，住安徽省广德县。
被执行人胡胜龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人孙绍纯与被执行人胡胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）广民一初字第01334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15980.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01896号
申请执行人孙绍纯，男，1944年8月1日出生，住广德县。
被执行人胡胜龙，男，1960年1月26日出生，住广德县。
申请执行人孙绍纯与被执行人胡胜龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01334号民事判决书，于2015年12月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15980.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪海涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李强江，男。
委托代理人：禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：禹婷，广东国晖律师事务所律师助理。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人李强江房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7052号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月13日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3131号
原告聊城宏茂物资有限公司，住所地：聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。
法定代表人荆长涛，总经理。
被告山东省宁津县明达棉业有限公司，住所地：宁津县相衙道口街西侧路南。
法定代表人王玉国，经理。
本院在审理原告聊城宏茂物资有限公司与被告山东省宁津县明达棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城宏茂物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2609元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月八日
书记员 李 慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初42号
公诉机关成都市双流区人民检察院�
被告人应宾，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人应宾犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人应宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年5月11日至7月31日，被告人应宾在四川X**广告有限公司担任货运司机。同年8月1日应宾离职后，分别于2016年8月11日、8月12日、8月16日先后三次来到位于成都市双流区九江街道高新大道301号�成都XX汇点不锈钢有限公司，以四川X**广告有限公司的名义，骗走总价格为人民币51524元的不锈钢，销赃获款人民币23400元耗用。
被告人应宾对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，被告人应宾在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人应宾供述及辨认笔录和照片、证人胡某某证言及辨认笔录、证人徐某、李某、夏某某证言、现场勘验笔录及照片、出货单、员工离职申请与沟通表、被告人应宾常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人应宾冒充四川X**广告有限公司员工，骗取成都XX汇点不锈钢有限公司货款51524元归�耗用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人应宾的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人应宾当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人应宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人应宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、赃款51524元继续予以追缴发还成都XX汇点不�钢有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2367号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。
被告：张美芳，女，汉族，1988年10月16日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告张美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告张美芳为由，于2017年6月22日向本院提出撤回对被告张美芳起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告张美芳为由提出撤回对被告张美芳起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告张美芳的起诉。
案件受理费675元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉山
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梦寒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第640号
申请执行人周浩。
委托代理人张永岗。
被�行人赵正洋。
周浩与赵正洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）淮法席民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵正洋应于判决生效后十日内赔偿周浩各项损失317526.33元，案件受理费13644元，由赵正洋负担11402.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“五查”，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年八月十一日
书记员 龚 媛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第29号
申请执行人王成国。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人永善汉邦矿业开发有限公司。
住所地永善县。
法定代表人万桂军，该公司经理。
申请执行人王成国与被执行人永善汉邦矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永�初字第420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善汉邦矿业开发有限公司未自觉履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人王成国于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月12日查封了被执行人永善汉邦矿业开发有限公司的机械设备，在委托评估过程中，因申请人以评估费过高为由未缴纳评估费，评估机构以此为由退回评估委托，本院已依法解除查封。经本院采取其他查控措施，未查询到被执行人其他可供执行财产，本案不能继续执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第29号执行案件终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
如申请执行人王成国发现被执行人永善汉邦矿业开发有限公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第29号
申请执行人刘纯亮，男，1983年1月4日生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人杨静（杨巧花），女，1968年1月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人刘纯亮与被执行人杨静买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）永民初字第2469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘纯亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款205906.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人杨静发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨静纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人杨静暂无财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年五月四日
书记员 毕庆华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第29号
申请执行人王福，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人王福与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第337号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李国双（兼）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第29号
申请执行人郭万全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人
郭万全与秦瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）永民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭万全申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人秦瑞昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦瑞昌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐生同
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第29号
申请执行人：王丹，男，云南省大理市人。
被执行人：李永利，男，云南省永平县人。
申请执行人王丹与被执行人李永利买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）永民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日申请执行，本院于同年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动交清案款40000元，现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2013）永民初字第191号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年三月十六日
书记员 刘荣虎
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第29号
本院在执行仇启秧与王本山抚养费纠纷一案中，查明被执行人王本山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王本山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。负责人张开明，行长。被执行人赖钟安，男，汉族，现住永定县。被执行人林珍娣，女，汉族，现住永定县，系被执行人赖钟安之妻。被执行人陈华盛，男，汉族，现住永定县虎岗中学教师宿舍，系永定县虎岗中学教师。被执行人郑建锋，男，汉族，现住永定县，系永定县虎岗中学教师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人赖钟安、林珍娣、陈华盛、郑建锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1716号民事判决书，于2014年11月24日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人赖钟安、林珍娣、陈华盛、郑建锋发出执行通知书，但被执行人赖钟安、林珍娣、陈华盛、郑建锋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人赖钟安、林珍娣无财产可供执行；被执行人陈华盛、郑建锋除扣工资外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1716号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第29号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月二十二日代理书记员  简秋桃
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第214号
原告乔建安，男。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
委托代理人焦文丽，山西民力律师事务所法律工作者。
被告宋香平，男。
原告乔建安诉被告宋香平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建安及其委托代理人宋恩福、焦文丽，被告宋香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建安诉称，2014年元月30日，被告以总价120000元的价格向原告购买了车牌号为晋X**的一辆帕萨轿车。双方达成协议后，被告将车辆开走。对车款问题，因被告经济紧张，想拖欠一段时日，但被告承诺很快就给付。原告与被告系多年的朋友，碍于情面就允许被告暂欠几个月，但迄今已将近一年的时间，被告仍拒不支付，使原告的合法权益遭到严重侵害。故具状起诉，请求法院依法判决。
被告宋香平未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称：2010年至2013年间，被告给原告干活，期间原告欠被告人工费178280元整。2014年1月30日，被告带领工人到原告家要工资，原告愿意将车牌号为晋X**的一辆帕萨轿车折抵工资120000元给被告，并约定在春节后协助办理过户手续。在被告没有法律意识的情况下，写下了购车协议表达上述内容。现在车牌号为晋X**的帕萨轿车与行驶证均在被告宋香平处，所有人为原告乔建安。
为证明其主张，原告乔建安向本院提交了以下证据：
1、购车协议一份。内容为：乔建安有一辆帕萨车（07款、手自一体顶配、颜色变色龙、车牌号为晋X**车一辆、价格为壹拾贰万元整）。自今日起凡车辆一切问题均与乔建安无任何关系、自由买卖、维修无关、无纷争。甲方：乔建安乙方：宋香平2014年元月30日。证明原被告双方签订了购车协议，由被告购买原告所有的晋X**帕萨特轿车一辆，车款为120000元。
2、收据一份。内容为：今拿到乔建安帕萨特晋X**登记证处理事故用，事故完后（原本拿回），此单不作法律凭证。宋香平2014年12月2日。证明当时说好被告处理完事故后将登记证原本拿回，与购车协议一致。
被告宋香平对原告乔建安提交的证据发表了以下质证意见：
1、购车协议要表达的是原告愿意将车牌号为晋X**的一辆帕萨轿车折抵工资120000元给被告。因为被告没有法律意识，觉得朋友间有个手续就行，所以书写了上述购车协议。
2、2014年秋天到冬天的时候，被告驾驶车牌号为晋X**的帕萨轿车与别人的车发生了事故，需要用该车的手续。因为原告拒绝给付车手续、拒绝过户，所以被告才向原告出具了该收据。该收据上写明不作法律凭证。
被告宋香平向本院提交了以下证据：由原告向被告出具的欠条（欠人工费）两支。金额分别为47700元、130580元。
经质证，原告乔建安对该证据的真实性予以认可，但认为被告宋香平提交的证据与本案没有关联性，且2014年年底人工费已经全部支付给被告。
经审理查明，2014年1月30日，原告乔建安与被告宋香平就原告所有的车牌号为晋X**帕萨特轿车一辆签订了购车协议一份，车款为120000元。2014年1月30日，被告宋香平从原告乔建安处将车牌号为晋X**帕萨特轿车开走，现该车在被告宋香平处。
以上为本案事实。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应依据合同约定全面履行自己的义务。原告乔建安与被告宋香平均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原、被告双方签订购车协议后，双方之间买卖合同关系成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告乔建安提供了原、被告双方签订的购车协议作为证据，本院予以认定。被告宋香平主张该协议表达的是原告乔建安愿意将车牌号为晋X**的一辆帕萨轿车折抵工资120000元给被告。因被告宋香平所提证据不能证明，故本院对此主张不予支持。就原告所欠其人工费，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋香平继续履行购车协议，于本判决生效之日起十五日内支付原告乔建安购车款120000元；
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年四月二日
书记员 冯 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐燕明。
委托代理人：张莹，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥士凯银龙商贸公司。住所地：北京市东城区东四五条***号。
法定代表人：辛建国，该公司总经理。
再审申请人唐燕明因与被申请人北京奥士凯银龙商贸公司（以下简称奥士凯公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐燕明申请再审称：奥士凯公司伪造我的签字，我申请进行鉴定，提出当场书写，但一审未允许。我要求奥士凯公司出具我签字的药费单据和2006年签字的协议作为样本，但奥士凯公司不同意。我申请对奥士凯公司伪造的文书进行鉴定，并追究奥士凯公司伪造文书的法律责任。另外，一审与二审的判理不同，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：根据双方于2006年8月20日签订的《协议书》，结合该协议所涉房屋的腾退情况，唐燕明主张奥士凯公司于2009年给付的50000元系补偿金的一部分，依据不足。2009年7月20日，奥士凯公司向唐燕送达通知，并依据2009年签订的《唐燕明离职后相关问题的协商意见》，向唐燕明支付了50000元，对唐燕明做下岗安排。唐燕明认可2009年收到上述50000元，且于2009年之后未再到单位上班。综合唐燕明收款及工作情况，二审认定奥士凯公司自2009年11月起安排唐燕明待岗，并无不当。奥士凯公司在唐燕明待岗期间按北京市最低工资标准的70%支付唐燕明工资，符合相关规定。唐燕明要求奥士凯公司支付2009年11月至2014年2月工资差额，不予支持。
综上，唐燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐燕明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行终3号
上诉人（一审原告）张桂兰，女，汉族，1962年8月30日出生，甘肃省高台县人，现住高台县黑泉乡安定村十四社**号，身份证号622225196208301527
被上诉人（一审被告）高台县公安局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
组织机构代码证：01393028—2。
办公地址：高台县城关镇县府东街213号。
委托代理人陈峰，该局法制大队民警。
委托代理人盛新明，该局法律顾问。
上诉人张桂兰因与被上诉人高台县公安局治安行政处罚决定一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第24号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张桂兰于2016年3月31日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张桂兰撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。