北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3589号
原告孟×1，女，1973年9月28日出生。
原告孟×2，女，1967年11月6日出生。
原告孟×3，男，1962年8月8日出生。
原告张×，男，1993年10月11日出生。
四原告委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告孟×4，男，1971年8月22日出生。
委托代理人郭娜（孟×4之妻），1976年9月11日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
原告孟×1、孟×2、孟×3、张×与被告孟×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周伟男独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×1、孟×2、孟×3、张×之委托代理人周保民，被告孟×4及委托代理人郭娜、邓小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×1、孟×2、孟×3、张×诉称：孟x5与张x1系夫妻关系，生有长子孟×3、次子孟×4、长女孟×2、次女孟x6、三女孟×1。孟x5于2002年5月7日因病去世，张x1于2014年11月28日因病去世，孟x6于2003年4月7日因交通事故去世。孟x6与张×系母子关系。位于北京市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼x号房屋系孟x5与张x1夫妻共同财产，孟x5与张x1去世前未留有遗嘱。孟x5与张x1生前一直与孟×1一起居住生活，由孟×1照顾其起居生活。因此原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令北京市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼x号房屋由孟×1继承，孟×1给付其他原告及被告房屋折价款；2、诉讼费由被告承担。
被告孟×4辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求，北京市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼x号房屋（以下简称x号房屋）应由我继承，我给付各原告折价款。首先，孟x5与张x1购买x号房屋时，我出了3000元钱，孟x5与张x1之后一直没有偿还，该房屋本身就有孟×4的份额；其次，我每月给付母亲400元生活费，虽然没有条件跟母亲共同生活，但母亲有任何事，也是我跑前跑后出钱出力；第三，孟×3虽然是我父母的亲生子女，但是他从小就过继给其他亲属，且他在河北省居住，基本不来北京，几乎不对父母尽赡养义务，我父母在河北省老家的房产和院落已经归他所有了，他的儿子从小就放在北京由我父母代为抚养，他儿子非但不替孟×3尽赡养义务，还经常酗酒闹事，甚至逼我母亲上吊，所以孟×3不应当继承父母的遗产；第四，孟×2很少回去探望父母，很少尽赡养义务，且经济条件很好，故也应少分遗产；第五，孟x6于2002年因交通事故去世，她的份额应当由他的儿子张×继承，张×一直没有来探望过我母亲，更没有替孟x6尽孝，故也应当少分遗产；第六，孟×1虽然因为一直未结婚跟我父母共同生活，但是并未对父母尽到主要的赡养义务，她经常出去玩牌不在家，不对父母的生活进行照料，还需要我母亲照顾她，故也应当少分遗产，且孟×1一直没有工作，没有支付所有其他继承人补偿款的经济能力，不应当把房屋判给她；第七、我名下没有房产，现在居住在岳父岳母家，该房屋所有权人尚未确定。
经审理查明：孟x5与张x1系夫妻，生有长子孟×3、次子孟×4、长女孟×2、次女孟x6、三女孟×1。孟x6与王景瑞于1991年5月登记结婚，婚后生有一子张×。孟x6与王景瑞于2000年9月18日通过北京市昌平区人民法院调解离婚。孟x5于2002年5月7日死亡，孟x6于2003年4月7日死亡，张x1于2014年11月28日死亡。孟x5、张x1的父母均先于孟x5与张x1死亡。孟x5、张x1、孟x6生前未立遗嘱。
1995年9月7日，原北京矿务局杨坨矿将坐落于北京市门头沟区杨坨矿x号二居室房屋（即北京市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼x号房屋）出售给孟x5，孟x5后就该房屋取得优门移字第05892号房产所有证。北京市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼x号房屋（以下简称x号房屋）现由孟×1及案外人孟鹏飞（音）居住使用。
双方当事人在庭审中均认可下列事实：1、孟×3常年在河北省生活；2、孟x5、张x1生前一直与孟×1共同生活；3、孟×4在张x1生前每月向其支付400元赡养费；4、孟x6生前对张x1、孟x5尽了赡养义务；5、x号房屋市场价值90万元。双方当事人就下列事实各执一词，但均未就自己的主张提交证据：1、各原告均主张孟×3每年来北京探望父母三次左右，每次给父母500元到600元赡养费，且其子孟鹏飞（音）一直与张x1、孟x5共同生活，代替孟×3尽了赡养义务，被告对此不予认可，称孟×3已过继给其他亲属，且几乎没有来北京探望过张x1、孟x5，也没给过他们钱，孟×3之子亦未对他们尽赡养义务，且酗酒，逼张x1自杀，各原告对被告所述不予认可；2、各原告均主张孟×2每月向张x1支付赡养费300元，被告对此不予认可，表示不清楚孟×2向张x1支付赡养费的事，没听张x1说过，并主张孟×2平时很少回家看望父母，在生活照顾和经济方面尽得赡养义务很少，故应少分财产，各原告对此均不予认可；3、各原告均主张张x1生活费中除孟×3、孟×2、孟×4给付赡养费以外不足部分均由孟×1负担，被告对此不予认可，称孟×1虽与老人共同生活，但是没有工作，也没有收入，在生活上亦对父母疏于照顾；4、被告主张其自2003年每月给付张x1赡养费400元，各原告对支付期间不予认可，称被告自2010年才开始每月给付400元赡养费，此前每月给付200元。各原告均主张张x1生前每月支出约1600元，其中生活费600元左右，医疗费1000元左右，孟×3、孟×4、孟×2向张x1支付的赡养费不足以应对张x1的开销，不足部分均由孟×1支付，并提交张x1部分医疗费收据作为证据，被告称张x1每月共支出800元左右，对医疗费收据的真实性没有异议，但不认可该部分医疗费用系由孟×1支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局军庄派出所出具的证明，河北省保定市曲阳县晓林乡x村村委会及曲阳县公安局晓林派出所出具的证明，（2000）昌民初字第x号民事调解书，北京市房产所有证、售购房协议书，房屋买卖契约等证据在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，x号房屋系孟x5与张x1夫妻共同财产，孟x5与张x1生前均未留有遗嘱，故二人在该房屋上的份额在二人死亡后分别由法定继承人继承。孟x5死亡后，其遗产份额由张x1、孟×3、孟×2、孟x6、孟×4、孟×1继承，各继承人并未对x号房屋进行分割。孟x6死亡后，其自孟x5继承的房产份额由其法定继承人张x1和张×继承。孟x6先于张x1死亡，由孟x6之子张×代位继承张x1的遗产。孟x5与张x1生前与孟×1共同生活，可以多分遗产。孟×4主张其对孟x5与张x1尽了主要的赡养义务，应当多分遗产，并主张其他继承人有赡养能力和赡养条件但尽赡养义务较少，均应少分遗产，其他继承人对孟×4上述主张均不予认可，且孟×4提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对此不予认定。人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。现x号房屋由孟×1居住，且经计算后，孟×1所占财产份额较大，且除孟×4以外的其他继承人均认可由孟×1继承x号房屋，故以判决由孟×1继承x号房屋并支付其他继承人财产折价款为宜。财产折价款的具体数额由本院根据各继承人继承的份额、房产价值、尽赡养义务情况等予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十一条，第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区军庄镇杨坨矿家属楼x号房屋由孟×1继承。
二、孟×1于本判决生效之日起七日内给付孟×3房屋折价款十七万元。
三、孟×1于本判决生效之日起七日内给付孟×2房屋折价款十七万元。
四、孟×1于本判决生效之日起七日内给付张×房屋折价款十三万五千元。
五、孟×1于本判决生效之日起七日内给付孟×4房屋折价款十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由孟×1负担一千八百一十三元，已交纳；由孟×3负担一千二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由孟×2负担一千二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由张×负担九百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由孟×4负担一千二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 哲