wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第725号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人陈建云，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈建云借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3648号
申请人：岳军龙。
执行人 云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人岳军龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0012民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员马驰原
二Ο一六年十二月二十六日
书记员王娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初425号
原告贵州国华建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路金钟商住楼二层1号，统一社会信用代码：915204002158621693.
法定代表人丁文梁，系该公司总经理。
委托代理人李国华，该公司前任法定代表人。
代理权限：一般代理。
被告罗德厚，男，1957年12月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局，住所地镇宁自治县城关镇犀牛路2号，统一社会信用代码：115225294300103648。
法定代表人金越生，系该局局长。
委托代理人舒伯松，系该局体育中心主任。
代理权限：一般代理。
原告贵州国华建设工程有限公司（以下简称国华公司）诉被告罗德厚、镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局（以下简称文体广电旅游局）返还财产纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序独任审理，分别于2017年4月4日和4月18日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托代理人李国华、被告罗德厚、文体广电旅游局的委托代理人舒伯松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国华公司诉称：于2001年4月20日被告罗德厚向原告借搅拌机、卷扬机、钢管、脚手架等施工设备，用于原红旗水库水上健身中心工程施工，该设备被告至今未归还原告，为维护原告的合法权利，诉请被告返还原告的设备或按设备价格121500元赔偿原告的损失；承担同期银行利息；承担本案诉讼费。
被告罗德厚辩称：2001年初，因县里修建水上健身中心，当时县里没有钱，叫工作组的成员招商引资，宾馆和水上音乐茶座要求在4月底完工，我分工负责向国华公司求援，便与国华公司法定代表人李国华联系，向其借了搅拌机等施工设备，是新的，怕损坏，所以按原价写下借条。在施工过程中，本人被组织审查，其他成员被谈话，均不在工地，由于工程队垫资，没有得到工程款，就将这些设备拉走抵账，看工地的工人没有得到工资，也拿走了部分设备。
被告文体广电旅游局辩称：文体广电旅游局与原告不存在法律关系，文体广电旅游局从未向原告出具过任何形式的借用物品凭证。即使第一被告与原告之间存在借用物品的情况，也纯属第一被告的个人行为，与文体广电旅游局无关。镇宁水上旅游健身中心，并非文体广电旅游局的下属机构，仅为一个项目名称，且该项目全部资产此前已由镇宁自治县人民法院拍卖处置，法院公告期内原告却未主张，无法查明原告主张返还物品存在的真实性和现状价值。请求人民法院驳回原告对文体广电旅游局的诉请。
经审理本院查明：早在1998年10月，镇宁自治县人民政府下文成立红旗水上健身中心项目建设领导小组，下设办公室，时任镇宁自治县体育局局长罗德厚担任领导小组副组长，负责组织实施项目工程。抽调体育局冯某、汪某和水电局周某、王某在办公室工作，冯某任办公室主任。在项目实施过程中因缺乏资金，由各工程施工单位垫资，2011年5月当时的安顺地区要在镇宁自治县召开老年运动会。县里要求在红旗水上健身中心增建门球场，中心宾馆和水上音乐茶座楼主体要尽快完工。被告罗德厚与施工单位协商，施工单位要求增加建筑设备，被告罗德厚便与国华公司法定代表人李国华联系，向国华公司借了搅拌机一台、沙浆搅拌机一台、卷扬机一台、钢管脚手架20吨等施工设备，被告罗德厚按原价写下借条，共计121500元。在施工过程中，由于工程队垫资，没有得到工程款，至2014年，各施工单位向本院起诉。被告罗德厚被双规，其他成员被审查，均不在工地，这些设备下落不明。原告国华公司多次要求被告罗德厚返还所借设备未果。
另查明，原贵州镇宁自治县国华建筑工程有限责任公司已变更为贵州国华建设工程有限公司。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、变更登记证明、借条、证人冯某、周某证言、镇宁自治县人民政府县府通【1998】101号和131号文件、原被告双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。经本院审查，足以认定。
本院认为：被告罗德厚向原告国华公司借设备的事实成立，虽借条未加盖印章，根据政府文件，被告罗德厚系红旗水上健身中心负责人，结合证人证言，该施工设备用于红旗水上健身中心的工程建设，被告罗德厚的行为属职务行为。但被告罗德厚在履职过程中，管理不善，无移交清单、未明确专人负责，导致所借设备遗失，有不可推卸的责任。现该施工设备已不存在，对于造成原告的损失，应由红旗水上健身中心的财产赔偿，被告罗德厚承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息，因双方未约定，也无法律依据，不以支持。
被告文体广电旅游局与原告国华公司不存在法律关系，也不是红旗水上健身中心的开设单位，原告诉请文体广电旅游局承担责任无任何事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗德厚在本判决生效后二十日内清理原红旗水上健身中心财产，用于赔偿原告贵州国华建设工程有限公司的财产损失人民币121500元。
二、被告罗德厚对上述121500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵州国华建设工程有限公司对被告镇宁布依族苗族自治县文体广电旅游局的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由被告罗德厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王雪雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2560号
罪犯周涛，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年11月5日以（2008）驿刑初字第311号刑事判决，认定被告人周涛犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月18日至2019年3月17日止。于2009年1月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年五个月，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周涛减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月17日19时许，被告人周涛给同村村民孔占民输液，后孔占民出现过敏症状，采取措施不当，造成孔占民因药物过敏经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯周涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、10月，2015年4月累计表扬4次，2013年11月监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖14号
原告：贺俊标，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告贺俊标诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
贺俊标诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从贺俊标处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与贺俊标结算所欠水果款，并向贺俊标出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。贺俊标为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计110700元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理贺俊标与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。贺俊标又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第81-2号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院于2011年10月19日作出（2011）景民一初字第785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人同意该案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）景执字第81号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一二年三月二十六日
书记员 李明星
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初685号
原告：刘国菊，女,汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市太平镇官渡法律服务所法律工作者。
原告：张波，男，汉族，住四川省万源市。
原告：张燕，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘国林，男，汉族，住陕西省镇巴县，系原告张燕之舅舅。
被告：毛友田，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：项立峰，四川省万源市太平镇太平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：毛成周，男，汉族，住四川省万源市。
第三人：曾乐华，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘国菊、张波、张燕与被告毛友田，第三人曾乐华物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘国菊、张波、张燕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国菊、张波、张燕撤诉。
案件受理费50元，由刘国菊、张波、张燕负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年七月三日
书记员 邓炳坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第865号
上诉人（原审被告）刘来红，女。
上诉人（原审原告）张振科，男。
委托代理人孟新生，男。
被上诉人（原审被告）李峰松。
上诉人刘来红与上诉人张振科、被上诉人李峰松健康权纠纷一案，张振科于2014年10月16日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘来红、李峰松赔偿医疗费、误工费等10万元。原审法院于2015年3月26日作出（2014）牧民一初字第1063号民事判决，刘来红、张振科不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日对本案公开开庭进行审理，刘来红，李峰松，张振科及其委托代理人孟新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张振科原籍河南民权县，自2012年3月常住郑州市金水区庙李镇李村，从事装修业。刘来红与李峰松，系姨表姐弟关系。刘来红有位于新乡市和平大道与宏力大道交叉口亿通未来城小区5号楼1单元2202室（复式）房屋一套。2014年8月20日，李峰松带张振科和李战军（身份证号：41022119681226421X）一起到刘来红涉案房屋铺贴地板砖及房中一些零活。原料由刘来红负责，张振科和刘战军只负责施工，未订立书面合同，工钱共4500元；2014年8月26日上午，张振科在涉案房屋施工现场二层摔下，造成头部出血，多处受伤。当即由“120”送到新乡市第二人民医院抢救治疗，被诊断为中度颅脑损伤，颅骨骨折、胸部闭合性损伤，右侧第2、3、4、肋骨骨折；两侧膝关节腔积液；全身多发软组织损伤。住院期间需二人护理。9月20日出院，住院25天，共花费医疗费83849.27元。刘来红已支付张振科10000元。
原审认为：公民生命、健康权依法受法律保护，张振科因房屋装修施工受伤，应获得赔偿。由于双方均认可根据工作量认定双方之间的关系，根据张振科系以工作量计酬和非受雇主的指令施工作业的事实，应确认张振科与刘来红双方之间的关系属承揽关系。张振科诉称自己与李峰松系雇佣关系，故要求李峰松对自己所受伤害全额赔偿证据不足，原审法院不予支持。张振科长期从事装修施工工作，对工作量、工作程序、安全措施均应明知，因自己疏忽大意造成损害事实的发生，有明显过错，故对受伤所造成的后果应承担主要责任。刘来红在事故发生前未提供安全的施工条件也未尽到相应的提醒义务，应承担次要责任，原审法院酌定刘来红赔偿张振科受伤所造成的经济损失以30000元（含已支付的10000元）为宜。李峰松与张振科的受伤没有因果关系，不应承担责任。原审判决：一、刘来红于判决生效后十日内一次性赔偿原告30000元（含已支付的10000元）；二、驳回张振科的其他诉讼请求。如果刘来红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由张振科负担1150元，刘来红负担1150元。
张振科上诉称：1、张振科与李峰松属于雇佣关系，刘来红与李峰松之间属于承包关系，李峰松应当承担赔偿责任，刘来红负连带责任。张振科是李峰松的雇员，是在工作中受伤，没有任何过错，刘来红明知李峰松没有资质而将工程包给他，应当承担连带责任。2、原审认定张振科损失数额错误，应为10万元。
刘来红上诉称：1、原审认定双方属于承揽关系，刘来红定作要求或者指示没有过错，对承揽人张振科在工作中受到的损害不负赔偿责任。2、原审认定10000元错误，应为11500元，其中4500元为加工承揽工程款，剩余部分为垫付款应当返还，原审没有认定4500元工程款。
李峰松辩称：李峰松只是介绍人，具体价格是刘来红、张振科、李峰松、李占军在场协商。李峰松没有提供任何工具，也没有义务提供工具。
张振科辩称：张振科是李峰松的工人，张振科主要靠李峰松提供设备完成工作，双方是雇佣关系。刘来红没有尽到提醒义务。请求驳回刘来红的上诉请求，支持张振科的上诉请求。
刘来红辩称：刘来红将工程包给张振科，一平方25元，刘来红和李峰松不是承包关系，工资款和医疗费都是刘来红直接给的。工具是张振科自己带的，刘来红没有提供工具。
本院经审理查明：刘来红与张振科约定的每平方25元为郑州市市场价。张振科在铺贴地板砖结束后，根据刘来红的指示，在粉墙边的过程中受伤。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于法律关系界定及责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，刘来红与张振科之间约定贴瓷砖报酬为市场价每平方25元，张振科也以每平方25元的价格收到报酬，李峰松中间并未截取报酬，即李峰松并没有在中间获得剩余价值，李峰松在本案中应为中间介绍人。张振科作为一名长期从事装修施工工作的人员，通过自己的专业技能按照刘来红的要求，完成并向刘来红交付工作成果，符合承揽法律关系的特征，原审法院认定张振科与刘来红之间成立承揽关系并无不当。而张振科在贴地板砖工作结束后，根据刘来红的指示在粉墙边过程中受伤，且伤情严重，根据张振科的损害后果程度，原审法院酌定刘来红赔偿张振科30000元，其余损失由张振科自身承担并无不当。故张振科的各项上诉请求以及刘来红关于不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘来红虽主张已经支付张振科11500元，但不能提供充足的证据予以证明，根据上述法律规定，刘来红应当承担举证不能的法律后果。因张振科认可收到10000元，故原审法院认定刘来红已经支付张振科10000元并无不当。刘来红关于赔偿数额的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，张振科承担1550元，刘来红承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王俊杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2635号
申请执行人汤树宝。
被执行人常平生。
被执行人王永红（又名王娟，系被告常平生妻子）。
汤树宝与常平生、王永红合伙纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）淮法民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，常平生、王永红应在判决生效后十日内共同支付原告汤树宝欠款113万元，并承担利息（按年利率5.6%的标准，从2014年2月24日起计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人常平生的银行账户，查封了两被执行人所有的位于本区金陵名府15号楼301室房屋，并至淮安市盐化工产业区北环路二期工程项目部扣留被执行人常平生的工程款，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因常平生在淮安市盐化工产业区北环路二期工程项目部工程款尚未结算完毕，本院经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚 媛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第822号
原告闫XX，女，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人权春晖，男，祁县法律援助中心法律工作者。
被告孟XX，男，1988年2月10日生，汉族。
原告闫XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，我与被告于2009年底经人介绍相识，2010年2月24日举行结婚仪式共同生活，同年10月11日登记结婚。2011年8月8日儿子孟XX出生。孩子出生后被告对我不闻不问，经常打骂，从今年农历3月3日把我送回了娘家后，两人分居至今，无法再共同生活。因此特诉至贵院要求与被告离婚；婚生子孟XX由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
被告孟XX辩称，夫妻之间争吵是难免的，不是一吵闹就离婚的，我不同意离婚，我们感情没有破裂。希望原告能回去好好过日子。
经审理查明，原、被告于2010年2月24日举行结婚仪式共同生活，同年10月11日领取结婚证。婚后于2011年农历8月8日生一子孟XX。原、被告婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式共同生活后，领取了结婚证，双方的婚姻基础是有的。婚后生育儿子，双方共同劳动，共同抚养儿子，夫妻感情尚可。因家庭琐事没有协调好，夫妻双方才产生一些矛盾，如果双方从儿子健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告闫XX与被告孟XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
代理审判员 郭琴琴
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10618号
原告：林康美，男，1949年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李美青，女，1968年2月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林康美与被告李美青民间借贷纠纷一案中，原告林康美于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林康美撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林康美承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡温静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第270号
申请人赵廷宽，居民。
申请人徐邦侠，居民。
被申请人王兰财，鲁Q×××××号重型汽车驾驶人。
被申请人临沂市通久运输有限公司，住所地兰陵县兰陵镇驻地。
申请人赵廷宽、徐邦侠以被申请人王兰财驾驶的被申请人临沂市通久运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型汽车于2015年5月11日12时50分许将其致伤为由，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王兰财驾驶的被申请人临沂市通久运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘志茹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7553号
上诉人（原审被告）张×1，男，1959年1月20日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×2，男，1964年3月19日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×3，男，1954年8月13日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×4，女，1952年1月12日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×5，女，1960年12月22日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×6，男，1954年5月9日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×7，女，1951年2月2日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×8，女，1955年12月10日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×9，男，1951年11月3日出生。
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×10，男，1949年5月16日出生。
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张×1及上诉人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5的委托代理人翟亚鲁，上诉人张×6及其委托代理人王金凤，被上诉人张×7、张×8及其委托代理人王金凤，被上诉人张×9、张×10的委托代理人王明静均到庭参加了诉讼。
本院认为：双方争议的北京市海淀区苏家坨镇周家巷村北街×号院（以下简称×号院）的拆迁补偿利益分割，涉及×号院农村宅基地使用权人的权属确定，现双方争议的×号院农村宅基地使用权的权属存在争议，正在由北京市海淀区苏家坨镇人民政府进行处理。原审法院在×号院农村宅基地使用权属不明的情况下，即对×号院的拆迁补偿利益进行分割不妥，应待该基本事实明确后再行处理。本案审理中，经本院调解，双方不能达成一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6589号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽川
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢241号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：祁开成，男，1966年1月15日出示，汉族。
被执行人：李金峰，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人：李平，男，1959年10月31日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1968年9月30日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人祁开成、李金峰、李平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息402603.88元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，发现被执行人祁开成银行存款6088元并采取了划拨措施，扣留被执行人李金峰工资100000元，由于扣留工资为轮候，在执限内不能提取结案又未发现被执行人其他有可供执行的财产。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00519号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所在地南阳市仲景北路。
代表人王建涛，总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保山，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新宇，男，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）臧亚丽，女，1979年10月30日出生，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人杨新宇，基本情况同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人王保山、杨新宇、臧亚丽为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2013）新新民初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖、被上诉人王保山及其委托代理人周小伟、被上诉人杨新宇同时作为被上诉人臧亚丽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2012年8月1日9时35分，被告杨新宇驾驶豫R33J**小型轿车由北向南行驶，与由西向东左转向北行驶原告王保山驾驶的豫RXP9**正三轮摩托车发生碰撞，造成王保山受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告杨新宇负主要责任，原告王保山负次要责任。事故发生后，原告于2012年8月1日至2012年12月18日在南阳医专第一附属医院治疗，住院140天，花费医疗费21117.9元。2013年3月30日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王保山的损伤构成X级伤残，后续治疗费约需10000元，原告支出鉴定费1300元。2013年11月25日，经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告王保山的损伤仍构成X级伤残。豫R33J**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2011年11月4日起至2012年11月3日止。另查明，原告王保山系农村居民。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告王保山的医疗费为21117.9元。误工费按原告请求的每天56元计算至首次定残日前一天共241天为13496元。原告住院140天，护理费根据医疗部门出具的诊断证明，按2人护理每天56元计算为15680元。营养费、住院伙食补助费按原告请求的每天30元计算140天应为4200元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，计算20年的10％为15049.88元。后续治疗费以鉴定机构出具的意见10000元为准。此事故导致原告残疾，给原告造成了一定的精神伤害，根据原告的伤残等级，结合双方过错程度等因素，原告请求的精神抚慰金按3000元计付。交通费为469元。以上各项费用共计87212.78元。被告臧亚丽所有的豫R33J**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告平安财险南阳支公司应在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告王保山87212.78元。被告杨新宇、臧亚丽不再承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司辩称存在拖延定残，但未提供证据，原审法院不予采信。另被告平安财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神不符，且不利于保护受害人的利益，原审法院不予采信。对被告其他未有相应证据及法律依据的诉辩意见，原审法院均不予采纳。原审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保山87212.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告王保山负担580元，被告杨新宇负担1980元。鉴定费1300元，由被告杨新宇、臧亚丽负担。
上诉人平安财险南阳支公司上诉称：机动车交通事故责任强制保险条款在全国是统一实行的，上诉人仅应在交强险1万元限额内赔偿医疗费，在商业险范围内承担医疗费20662.53元。原判我公司在交强险范围内不分项赔偿，从而使我公司多赔偿20662.53元。请求二审法院予以改判。
被上诉人王保山答辩称：原判正确，请求驳回上诉。
被上诉人杨新宇、臧亚丽答辩称：同意维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。总上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年六月十日
书记员 薛庆玺
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第494号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告王祥，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王祥借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500.00元减半收取750.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月十八日
书记员 张彦玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第380号
原告孙丽杰，无业。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郑永旭，个体户。
委托代理人付联委，孙书强，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告孙丽杰诉被告郑永旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜纪庚及被告委托代理人孙书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰诉称，原告及爱人均受雇于被告期间，原告的爱人还是被告个体工商户的高级管理人员，被告以经营需要资金为由向原告借钱。自2012年12月19日、2012年12月29日、2013年3月12日分别汇给被告30万元，答复月利息2分。原告汇款给被告后，被告一直没有给付利息，也没有归还本金。后又以种种理由搪塞、推拖。诉讼请求：1、要求被告速归还借款30万元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告郑永旭辩称，原告所述所诉不实，答辩人从未借过原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙丽杰应被告郑永旭的口头借款要求，于2012年12月29日通过中国工商银行转账的方式向其借支款项100000元；后应被告郑永旭再次口头借款的要求，原告孙丽杰于2013年3月12日通过中国工商银行又向其借支款项60000元。原告孙丽杰向合议庭提交了两份由客户留存的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（副联）对其主张事实予以证明。
本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实、当事人陈述及两份《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（副联）上所载信息，本院据以确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，其均应依法行使权利、履行义务。被告无正当理由拒不归还所借款项，应承担相应的法律后果，根据上述证据所载的“汇款金额：100，000.00”及“汇款金额：60，000.00”、“币种：RMB”等相关信息，本院确定涉案借款数额为160000元（100000元＋60000元=160000元）。故此，对于原告所提出“要求被告速归还借款”诉讼请求中的160000元金额，本院予以支持；对于原告主张的“要求被告支付利息”的诉讼请求，因原告未有证据证明与被告曾就利息有所约定，对于利息数额，本院依法按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年8月12日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告提出的其他诉讼请求，因未有证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的“原告与被告之间不存在借贷关系”的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永旭归还原告孙丽杰借款160000元。
二、被告郑永旭支付原告孙丽杰借款利息；该笔利息以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年8月12日起计算至判决确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告孙丽杰的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告孙丽杰负担2800元，由被告郑永旭负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第380号
原告孙丽杰，女，1984年12月24日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郑永旭，男，1973年5月24日出生，住洛阳市涧西。
委托代理人付联委，孙书强，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告孙丽杰诉被告郑永旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜纪庚及被告委托代理人孙书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰诉称，原告及爱人均受雇于被告期间，原告的爱人还是被告个体工商户的高级管理人员，被告以经营需要资金为由向原告借钱。自2012年12月19日、2012年12月29日、2013年3月12日分别汇给被告30万元，答复月利息2分。原告汇款给被告后，被告一直没有给付利息，也没有归还本金。后又以种种理由搪塞、推拖。诉讼请求：1、要求被告速归还借款30万元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告郑永旭辩称，原告所述所诉不实，答辩人从未借过原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙丽杰应被告郑永旭的口头借款要求，于2012年12月29日通过中国工商银行转账的方式向其借支款项100000元；后应被告郑永旭再次口头借款的要求，原告孙丽杰于2013年3月12日通过中国工商银行又向其借支款项60000元。原告孙丽杰向合议庭提交了两份由客户留存的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（副联）对其主张事实予以证明。
本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实、当事人陈述及两份《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（副联）上所载信息，本院据以确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，其均应依法行使权利、履行义务。被告无正当理由拒不归还所借款项，应承担相应的法律后果，根据上述证据所载的“汇款金额：100，000.00”及“汇款金额：60，000.00”、“币种：RMB”等相关信息，本院确定涉案借款数额为160000元（100000元＋60000元=160000元）。故此，对于原告所提出“要求被告速归还借款”诉讼请求中的160000元金额，本院予以支持；对于原告主张的“要求被告支付利息”的诉讼请求，因原告未有证据证明与被告曾就利息有所约定，对于利息数额，本院依法按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年8月12日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告提出的其他诉讼请求，因未有证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的“原告与被告之间不存在借贷关系”的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永旭归还原告孙丽杰借款160000元。
二、被告郑永旭支付原告孙丽杰借款利息；该笔利息以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年8月12日起计算至判决确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告孙丽杰的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告孙丽杰负担2800元，由被告郑永旭负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李丽艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执624号
申请执行人张岩,男,1982年1月20日出生,汉族,住正阳县。
被执行人李斌,男,1981年8月17日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行张岩申请执行李斌借款合同纠纷一案中,经查被执行人李斌名下有长安牌小车一辆车牌号豫Q751**、昌河牌小车一辆车牌号QM97**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人李斌名下的车牌号豫Q751**长安牌小车一辆、车牌号豫QM97**昌河牌小车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十月一日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执624号
申请执行人张岩,男,1982年1月20日出生,汉族,住正阳县。
被执行人李斌,男,1981年8月17日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行张岩申请执行李斌借款合同纠纷一案中,经查被执行人李斌名下有长安牌小车一辆车牌号豫Q751**、昌河牌小车一辆车牌号豫QM97**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人李斌名下的车牌号豫Q751**长安牌小车一辆、车牌号豫QM97**昌河牌小车各一辆。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十月一日
书记员 程华伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1659号
原告：法国兴业银行香港分行（SOCIETEGENERALEHONGKONGBRANCH），住所地香港特别行政区皇后大道**号太古广场*期**楼。
法定代表人：大卫*阿比特博尔（DAVIDABITBOL），该行首席运营执行官。
委托诉讼代理人：张琳，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王中华，山东友华律师事务所律师。
被告：河北风度船务有限公司（HEBEIPRESIDENTSHIPPINGCOLTD），住所地香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室。
被告：舟山市一舟船舶代理有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港航国际大厦22层。
本院在审理原告法国兴业银行香港分行与被告河北风度船务有限公司、被告舟山市一舟船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告法国兴业银行香港分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法国兴业银行香港分行撤回对两被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法国兴业银行香港分行撤回起诉。
案件受理费222768元，因撤诉减半收取111384元，由原告法国兴业银行香港分行负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵彪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1659号原告：法国兴业银行香港分行（SOCIETEGENERALEHONGKONGBRANCH），住所地香港特别行政区皇后大道**号太古广场*期**楼。法定代表人：大卫·阿比特博尔（DAVIDABITBOL），该行首席运营执行官。委托诉讼代理人：张琳，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王中华，山东友华律师事务所律师。被告：河北风度船务有限公司（HEBEIPRESIDENTSHIPPINGCOLTD），住所地香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室。被告：舟山市一舟船舶代理有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港航国际大厦22层。本院在审理原告法国兴业银行香港分行与被告河北风度船务有限公司、被告舟山市一舟船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告法国兴业银行香港分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国兴业银行香港分行撤回对两被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法国兴业银行香港分行撤回起诉。案件受理费222768元，因撤诉减半收取111384元，由原告法国兴业银行香港分行负担。代理审判员  陈林二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵彪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初203号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告王宪亮。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告王宪亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告王宪亮及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为8278元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款8278元属实。
经审理查明，被告王宪亮于2013年5月1日到原告处从事纺纱梳棉工工作，工作至2015年7月份。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为：2015年4月份2189元、5月份5215元、7月份874元，共计8278元。
还查明，被告王宪亮以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份工资共计8360元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出高劳人仲案字（2015）第465号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7500元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第465号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王宪亮在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告：2015年4月份工资2189元、5月份工资5215元、7月份工资874元，共计8278元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告王宪亮2015年4月份工资2189元、5月份工资5215元、7月份工资874元，共计8278元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4129号
原告王国浩。
被告宋青光。
本院在审理原告王国浩诉被告宋青光民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王国浩撤诉处理。
案件受理费826元，减半收取413元，由王国浩负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月四日
书 记 员 童栎丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2135号
原告：姜言兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵云，男，1976年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：姜玉莲，女，1978年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告姜言兵与被告赵云、姜玉莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜言兵撤诉。
案件受理费17211元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告17186元。
审判员 孙建新
二〇一七年四月二十二日
书记员 周 婧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执217号
申请执行人杨秀莲，女，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人杨秀莲与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）289号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀莲向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨秀莲未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）××执字第××号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）289号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8538号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行,住所地:浦江县大桥路7-11号。
法定代表人：方芳，行长。
委托诉讼代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:杨滨,男,1981年9月27日出生,汉族,住浦江县。
被告:曹雪华,女,1984年4月5日出生,汉族,住浦江县。
被告:金光节,男,1956年5月3日出生,汉族,住浦江县。
被告:郑金鱼,女,1958年1月17日出生,汉族,住浦江县。
被告:王建,男,1981年10月11日出生,汉族,住浦江县。
被告:张萍,女,1982年8月4日出生,汉族,住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告杨滨、曹雪华、金光节、郑金鱼、王建、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪君瑞及被告金光节、郑金鱼、王建到庭参加诉讼，被告杨滨、曹雪华、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨滨、曹雪华归还借款本金42570.61元，利息及罚息4815.48元（利息算止2016年11月21日，以后利息及罚息按合同约定计算至实际归还之日止），律师代理费2000元，合计49386.09元。2、判令被告金光节、郑金鱼、王建、张萍对上述债务承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告，第三、第四被告，第五、第六被告均系夫妻关系。2015年4月13日，六被告成立联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年4月13日起至2017年4月13日止，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年4月13日，第一、第二被告因资金周转困难同原告签订小额贷款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为2015年4月至2016年4月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法。原告按约发放贷款，第一被告并向原告出具了借据。2016年1月14日起第一、第二被告未按期归还贷款利息，后第一、第二被告只归还借款本金37429.39元。借款到期后，经原告多次催讨第一、第二被告至今未归还剩余借款本息。
被告金光节、郑金鱼、王建辩称：与原告签订了小额贷款联保协议书时，第一、第二被告与第三、第四、第五、第六被告不是一同签订。对第一、第二被告也不认识。
被告杨滨、曹雪华、张萍未作答辩。
本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。对于被告金光节、郑金鱼、王建辩称，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》,合法有效，应受法律保护。被告杨滨、曹雪华向原告贷款8万元，事实清楚，应按时还本付息。被告金光节、郑金鱼、王建、张萍作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨滨、曹雪华、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨滨、曹雪华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金42570.61元及利息、罚息4815.48元（利息、罚息算止2016年11月21日，以后利息及罚息按合同约定计算至实际归还之日止)。
由被告杨滨、曹雪华承担律师代理费2000元，于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。
三、被告金光节、郑金鱼、王建、张萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告金光节、郑金鱼、王建、张萍承担连带清偿责任后，有权向被告杨滨、曹雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告杨滨、曹雪华、金光节、郑金鱼、王建、张萍承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1034元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年十二月十五日
代书记员 施晓燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第878-2号
申请执行人东欣塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林逢年。
被执行人深圳市顺信达电业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人刘仁国。
申请执行人东欣塑胶（深圳）有限公司申请强制执行被执行人深圳市顺信达电业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市顺信达电业有限公司所有的相应价值676223元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年九月五日
书记员 黄粤宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民催1号
申请人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼东塔3层07室。组织机构代码：78775XXXX。
法定代表人陈美双，董事会执行主席。
委托代理人原萍，女，1969年10月15日出生。
委托代理人刘丹，女，1991年9月10日出生。
申请人奥吉斯贸易（北京）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人奥吉斯贸易（北京）有限公司、票号为1050113017115926的中国建设银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奥吉斯贸易（北京）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱 璟
审判员 熊 伟
审判员 张 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 喻倩雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1874号
原告胡阿祥，男，1981年12月22日出生，汉族。
被告李德胜，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告胡阿祥与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡阿祥、被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿祥诉称，原告做沙石生意，经人介绍，2015年4月3日至2015年4月14日，被告购买原告沙石325.2吨，单价75元／吨，共计货款24390元。后原告到被告工地结账，被告告知原告货款已被介绍人姚珍件结走，被告与介绍人结账时没有通知原告，事后也没有找原告核实，侵犯了原告的合法权益，原告多次从邵阳坐车到邵东向被告催收货款，一个来回需花费车费100元，且原告是借钱做生意，需支付2分的利息。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款24390元并赔偿原告车旅费损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡阿祥向本院提交了以下证据：
1、原告胡阿祥身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李德胜户籍资料及车辆信息打印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单及过磅单原件各7份，用以证明原告送沙石325.2吨给被告，单价75元／吨，被告共计欠原告货款24390元的事实。
被告李德胜辩称：原告与姚珍件系合伙做沙石生意，被告已将货款支付给了姚珍件，因此原告起诉的货款被告已经支付；原告总计卖给被告325.2吨沙石属实，但对原告诉称价格75元一吨有异议，被告与原告之间就买卖有书面协议，协议约定是25元一吨，且协议约定是600吨结算一次或工程完工后再结算。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称主张，被告李德胜向本院提交了以下证据：
4、领据复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告已支付货款22610元给姚珍件的事实。
被告李德胜对原告胡阿祥提交的证据，经质证认为：对第1、2号证据无异议；对3号证据中的过磅单、送货单上被告李德胜的签名及沙石总数量没有异议，但对送货单上的75元每吨有异议，原、被告双方协议约定的价格不是75元每吨而是25元每顿，75元每吨是原告自己写在送货单上的，且其中有些送货单没有写明单价，送货单应该有两联，原告没有将应该给被告的那一联给被告。
原告胡阿祥对被告李德胜提交的证据，经质证认为：被告提供的证据与本案没有关联性，原告没有与姚珍件合伙做沙石生意，姚珍件只是介绍人，且原告不知道被告与姚珍件结了账，被告没有通知过原告。
本院审查原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，经认证分析认为，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信；被告虽对原告提交的3号证据中的送货单提出“原、被告双方协议约定的价格不是75元每吨而是25元每顿，75元每吨是原告自己写在送货单上的”的异议，但被告没有提供证据予以证实，且被告对3号证据的其他内容无异议，对3号证据本院予以采信；被告提交的4号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2015年4月3日至2015年4月14日，原告向被告出售了325.2吨沙石，价格为75元／吨，共计货款24390元。被告收到原告沙石后，至今未向原告支付货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告收到货物后，理应在合理的期限内履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称“原告与姚珍件系合伙做沙石生意，被告已将货款支付给了姚珍件，因此原告起诉的货款被告已经支付，且原、被告双方就买卖沙石达成有书面的协议，协议约定单价是25元每顿而不是75元每吨”，但被告未提供证据予以证实，对被告的辩称主张本院不予采纳。现原告要求被告支付货款24390元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告赔偿其因催收货款的车旅费损失1000元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德胜在本判决生效后五日内支付原告胡阿祥货款24390元；
二、驳回原告胡阿祥要求被告李德胜赔偿催款车旅费损失1000元的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告李德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第127号
原告冯兰英。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告李光辉、曾用名李春光。
原告冯兰英诉被告何瑞兰、李光辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，同月29日本院决定立案受理。诉讼中，原告以被告何瑞兰已于2014年8月11日死亡为由，书面提出撤回对被告何瑞兰的起诉。本案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告冯兰英及其委托代理人毛凤琴到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年原、被告因业务关系认识，自2010年6月19日起，被告何瑞兰以给她儿子李光辉做生意为由，多次向原告借款，并为原告写有借条，至2011年9月14日止共计向原告借款148000元整，双方约定利息为月息1.5﹪，被告何瑞兰让他儿子李光辉将这笔借款归还原告，原告同意，故被告李光辉每月向原告的存折上打利息，直至2014年8月，后来，被告李光辉多次给原告打电话，说现在资金紧张，无力偿还，叫原告耐心等待，现原告急需资金，多次找被告，被告避而不见，无奈，为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款148000元及利息，利息按月息1.5分计息，从2014年9月1日起至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
原告依据己方诉讼请求，提交下列证据材料：一、收据12张，⑴、2009年9月9日何瑞兰借款人民币28000元，月息1分5厘；⑵、2010年1月8日何瑞兰借款12000元，月息1分5厘；⑶、2010年3月27日何瑞兰人民币50000元，月息1分5厘；⑷、2010年6月19日何瑞兰借款人民币50000元，月息1分5厘；⑸、2010年9月20日何瑞兰借款10000元，月息1分5厘；⑹、2010年11月16日何瑞兰借款5000月，月息1分5厘；⑺、2010年11月26日何瑞兰借款20000元，月息1分5厘；⑻、2011年2月15日何瑞兰借款20000元，月息1分5厘；⑼、2011年3月19日何瑞兰借款20000元，月息1分5厘；⑽、2011年4月14日何瑞兰借款20000元，月息1分5厘；⑾、2011年7月16日何瑞兰借款10000元，月息1分5厘；⑿、2011年9月14日何瑞兰借款3000元，计款248000元。二、⑴、2013年3月28日借款协议一份；三、中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行收支明细；⑵中国建设银行存折复印件一份，证明李光辉对原告的借款还息及本金100000元，还有余款本金148000元；四、2015年3月9日新乡市殡仪馆证明一份，证明何瑞兰于2014年8月11日在其处火化；五、工商基本注册信息查询单，证明新乡市和平路某信息部现为新乡市新华街某房地产信息部，在借据凭证上显示的印章单位不存在；六、手机短信、录音光盘及书面资料，证明被告李光辉承认借钱并承诺还款的事实，原告据此证明材料说明其主张是成立的。
被告李光辉在法定期间内未提交答辩意见。
本院根据原告陈述和其提交的相关证据材料，可以确认以下案件事实：2004年因业务关系原、被告由此认识并持续联系。何瑞兰以其儿子李光辉做生意为由从2009年9月9日起向原告冯兰英借款，至2011年9月14日先后12次共计借款248000元，何瑞兰每次借款均向原告冯兰英出具书面借款凭证，双方约定利率为1分5厘。2013年11月18日1笔通过中国建设银行新乡牧野支行还款100000元（被告李光辉银行账号62XXXXXX244），庭审中原告冯兰英认可被告李光辉对100000元及利息已支付。剩余借款148000元本金及利息未归还，利息计算时间应从2014年9月1日起至归还完毕之日止，按约定月息1分5厘计算。
另查明，原告冯兰英提交的借款凭证中的印章单位不存在，何瑞兰为负责人的新乡市新华街某房产信息部，已于2013年5月26日注销。
另查明，何瑞兰因病死亡后，于2014年8月11日在新乡市殡仪馆火化。
本院认为：债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，死者何瑞兰与被告李光辉系母子关系，被告李光辉作为何瑞兰的法定继承人，已继承何瑞兰的遗产，并对何瑞兰生前所负的债务应负清偿责任。2015年4月14日被告李光辉在本院签收了原告起诉的相关应诉文书及开庭传票，其在法定的答辩期间未向本院提交答辩意见及提供相关证据材料，应视为对原告主张的事实予以认可。因被告何瑞兰已死亡，原告书面提出撤回对被告何瑞兰的起诉，其申请符合法律规定。原告针对己方的诉讼主张提交了借款凭证、借款协议、银行交易明细、录音资料，在原告提交的从被告李光辉的账户还款事实中，可以证明被告李光辉已对其母何瑞兰生前所负的借款债务开始履行还款义务，足以印证原告的诉讼主张是成立的。当事人约定的月息1分5厘，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯兰英借款148000元及利息（利率按双方约定月息1分5厘计算，时间从2014年9月1日起至判决确定的履行期限之日止）。
如未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。为了结算方便，原告预交的受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：常远宏
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：黄云里
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00093号
申请执行人郑长久，男，1955年出生，汉族，住安庆市大观区。
被行人中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人郑长久与被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00105民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪大为
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00079号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱××，男，1988年7月21日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑1年，2010年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人钱××犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人钱××及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱××于2013年11月28日凌晨，在如皋市九华镇中录时空网吧门前，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人顾××的“雅迪”牌电动车一辆，价值人民币2520元。
案发后，被告人钱××能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物“雅迪”牌电动车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾洪俊的陈述，证人沈玲英的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电瓶车的价格鉴证结论书，福州市仓山区人民法院刑事判决书，福建省看守所释放证明，被告人钱××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钱××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱××自愿认罪，本案赃物被追退，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年六月三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00079号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱XX，男，。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑1年，2010年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人钱XX犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人钱XX及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱XX于2013年11月28日凌晨，在如皋市九华镇中录时空网吧门前，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人顾洪俊的“雅迪”牌电动车一辆，价值人民币2520元。
案发后，被告人钱XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物“雅迪”牌电动车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾洪俊的陈述，证人沈玲英的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电瓶车的价格鉴证结论书，福州市仓山区人民法院刑事判决书，福建省看守所释放证明，被告人钱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钱XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱XX自愿认罪，本案赃物被追退，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年六月三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 鹏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第862号
原告韦某某，女，苗族，1973年4�16日生，贵州省贵定县人，文盲，农民。
被告雷某某，男，布依族，1965年10月19日生，贵州省贵定县人，文盲，农民。
原告韦某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，由于双方是再婚，就办理结婚登记手续。婚后，发现与被告性格差异很大，被告常为生活琐事对我打骂。2012年2月20日早上，被告又对我进行殴打，导致我左手骨折，为躲避被告的殴打，我就外出打工维持生活，至今未回家。因我与被告已无感情可言，遂向法院起诉，请求判令我与被告雷某某离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告双方于2010年9月20日在贵定县马场河乡人民政府登记结婚。
被告雷某某辩称，原告所述不属实。我与原告2008年8月经人介绍认识，同年11月同居生活，当时被告还带来其母亲及其女儿。2011年原告到三七厂务工，工资除房租、水电费后，所剩无几，孩子读书、岳母看病都是我开支。原告还与其他男人有不正当关系。2011年底岳母去世，我料理后事花去14600元。春节过后，我给原告路费让她外出打工。原告出门后，我仍然送其女儿读书。但两个月后，她女儿离校辍学，下落不明。我找孩子花去车费和农活损失费600元，现我同意离婚，但要原告支付我料理岳母后事花去的14600元、找孩子花去车费和农活损失费600元及多次到贵定法院的差旅费、生活费400元。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其答辩意见：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
2、莫兴州出具收条一份，证实被告在岳母过世后于2013年3月25日支付给莫兴州安葬岳母占地费2600元；
3、雷显成出具丧葬岳母支付情况一份，证实被告办理岳母后事花费大约12000元（其中生猪一头，约1500元，大米300斤，约450元，棺材一合，约2500元，小菜约4600元，烟、酒约1500元，先生钱1450元）。
4、证人莫兴州、雷显成、雷显发出庭作证。
证人莫兴州证实，2013年3月25日收到被告支付的安葬岳母占地费2600元；
证人雷显成证实，被告办理岳母后事花费大约12000元；
证人雷显发证实，被告系其大哥，并与被告家相邻，并没有看到被告打过原告。
对原告提供的1、2号证据，被告均无异议；
对被告提供的1号证据，原告无异议；对被告提供的2号证据及证人莫兴州证言，原告有异议，认为支付2600元钱其不清楚，当时去谈安葬用地时只买一条香烟作酬谢，没有讲到钱；对被告提供的3号证据及证人雷显成证言，原告有异议，认为办理母亲后事的开支，其中猪是自己家里饲养的，棺材也是家里的，并且其姐在母病重时曾抬来约200斤大米，其他情况不清楚；对证人雷显发证言，原告有异议，认为被告是在家里打自己，没有别人在场。
经庭审质证及本院审查，对原告提供的1、2号证据及被告提供的1号证据，符合证据的基本要素，予以采信。对证人雷显发证言，并不能排除被告没有打过原告，因不具有唯一性，本院不予采信。对证人莫兴州、证人雷显成证言，因证明内容与本案争议事实无关，不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告韦某某与被告雷某某均系再婚，双方于2008年8月份经人介绍认识后，未经过自由恋爱，原告遂带其母亲及女儿苹果一起去被告处与被告同居生活。双方于2010年9月20日在贵定县马场河乡�民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为J522723202—2010—000055。婚后双方夫妻感情一般。2012年1月，原告母亲过世后，因家庭琐事，双发生矛盾。原告于2012年2月离家外出务工，双方分居至今。原告遂向本院起诉离婚。
另查明，原告母亲已于2012年1月死亡，原告女儿雷晓碟（小名苹果，1998年1月5日出生），在原告离家后，也辍学离开被告家中，现在贵阳务工，以自己劳动收入为主要生活来源。原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告则表示要求原告赔偿其损失15600元，才同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告韦某某与被告雷某某经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，后依法补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但因原、被告双方婚后未建立真正的夫�感情，且自2012年2月原告离家外出务工后，双方分居至今，双方夫妻感情确已破裂。故对原告韦某某以无夫妻感情为由要求离婚，本院予以支持。对被告要求原告赔偿其损失15600元的主张，因系夫妻关系存续期间的家庭正常开支，不属于夫妻共同债务，故被告的该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一四年十二月一日
书记员 凌 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2051号
原告：李某。
委托代理人：李德成。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。后因案情复杂，于2010年12月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李德成、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年7月10日女儿李娇阳出生，现就读于杭州市西湖区翠苑中学。原、被告婚前缺乏必要的了解和沟通，婚后共同生活中被告经常以自我为中心，极少打理家务，有不道德行为，未尽夫妻之间的义务，对原告父母未尽孝道，导致夫妻感情破裂。原告为此曾于2007年10月向法院提起离婚诉讼，后因考虑到孩子而撤诉。2009年5月、2010年1月，原告又两次提起离婚诉讼，法院均驳回原告的离婚请求。此后，双方夫妻感情仍未有好转，无法继续共同生活。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿李娇阳由原告负责抚养，抚养费由原告承担；三、位于杭州市西湖区府新花园西13幢2单元501室房屋一套各半分割；四、原告对杭州众大法律服务所所负债务10万元各半承担。在审理中，原告撤回第四项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：女儿李娇阳由被告负责抚养，原告每月承担李娇阳抚养费1500元。
被告辩称：原、被告婚前经过2年多的相识、相恋，相互了解，感情基础较好。××××年××月双方结婚后，在原告的一再要求下，被告从河南老家休假来杭。数月后，原告被诊断出患有生育方面的疾病，被告常年陪同其治疗，投入了大量感情、金钱和精力。1993年，在原告的坚持下，被告放弃在河南的稳定工作，远离家乡、亲人，来杭定居。1998年，双方领养了原告妹妹的女儿即李娇阳，自李娇阳出生至其满8岁期间，李娇阳是由被告父母负责照管并由被告父母承担了所有抚育费用。婚后共同生活中，双方对原告家人在经济上、生活上给予了极大的帮助，并常年照顾原告弟弟，资助其做生意等。被告为原告、家庭及孩子付出了全部心血、金钱，并因原告的原因导致丧失生育子女的机会，如今被告早已下岗，无积蓄，且身患疾病，故被告不同意离婚。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.结婚证1份，用以证明双方夫妻关系；
2.民事判决书2份，用以证明原告曾多次向法院起诉离婚，夫妻感情彻底破裂；
3.杭州市西湖区府新花园西13幢2单元501室房屋的房屋所有权证、契证、土地使用权各1份，用以证明该房屋是原告单位所分的福利房。
上述证据经质证，被告均无异议。本院对上述证据均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿李娇阳出生于1998年7月10日。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近几年来因家庭事务等产生矛盾。2007年10月，原告曾诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。2009年5月、2010年1月，原告又两次诉至本院要求离婚，本院均判决驳回其离婚请求。2010年9月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后通过长期的共同生活建立起良好的夫妻感情，近年来双方虽因家庭事务等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但鉴于双方婚史较长，女儿尚小且身体状况不佳，双方应共同担负起家庭责任。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，相互理解，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，双方亦有和好的可能。原告虽称双方自2009年6月起分居，但并无证据予以证明，且即使该事实存在，双方分居时间亦不满2年，不属于法定应准予离婚的情形。故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费300元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王为民
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年三月八日
书 记 员 任 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1243号
申请执行人赵厚利。
被执行人山东铝业公司鲁中实业贸易公司天龙酒都。住所地，张店区南定镇。
本院在执行赵厚利诉山东铝业公司鲁中实业贸易公司，天龙酒都货款纠纷一案中，尚有1132元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张男民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01015号
原告崔振国。
被告崔振国。
被告崔振书。
本院在审理原告崔振国与被告崔振国、崔振书宅基地使用权纠纷一案中，原告崔振国于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振国自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔振国负担。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年一月十四日
代书 记员 焦克静
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01015号
原告朱风川。
被告崔振书。
被告崔振国。
本院在审理原告朱风川与被告崔振书、崔振国宅基地使用权纠纷一案中，原告朱风川于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风川自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风川撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱风川负担。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年一月十四日
代书 记员 焦克静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00432号
原告：柏跃怀，男，汉族，工人，住安徽省寿县。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：何珊珊，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告柏跃怀诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，在诉讼中原告柏跃怀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏跃怀申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏跃怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柏跃怀负担。
审判员 陈习习
二〇一五年八月十二日
书记员 王家琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23325号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张光涛，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张光涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张光涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月25日，张光涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张光涛从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日张光涛因消费透支拖欠欠款本息共计67364.35元。此款，张光涛至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张光涛立即偿还招行信用卡中心透支本金49096.5元及截止2016年7月22日的利息3801.35元，费用14466.5元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49096.5元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张光涛承担。
被告张光涛未答辩。
经审理查明，2007年7月25日，张光涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张光涛发放了信用卡。张光涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张光涛开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，张光涛欠招行信用卡中心本金49096.5元、利息3801.35元，费用14466.5元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张光涛支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张光涛与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张光涛发放了信用卡，张光涛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张光涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张光涛支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张光涛支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张光涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49096.5元及截止2016年7月22日的利息3801.35元，费用14466.5元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金49096.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张光涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费742元，由被告张光涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第915号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
被告：苏忠和，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告苏忠和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
�〇一五年八月五日
书记员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1107号
原告：熊国兴。
委托代理人：沈曦阳，（特别授权）。
被告：黄炳根。
原告熊国兴诉被告黄炳根民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊国兴及其委托代理人沈曦阳、被告黄炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国兴诉称：2013年5月，被告因女儿小产，向原告借款20000元，当时原告没有那么多现金，就借了10000元给被告。于2013年5月22日，通过中国银行转给被告，被告一直未归还。现请求判令：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：1、中国农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转给被告款项的事实；2、宣小亮的证人证言一份，证明被告答应还10000元给原告的事实。
被告黄炳根答辩称：我从来没有向被告借款，这1万元只是预付款。2013年时，原告为劳恩娜化妆品厂加工指甲油盖，因为原告来不及加工，原告要我帮忙加工。第一单加工费30000元，原告已经付清。之后原告又让我加工，我要求现付20000元的定金，但是原告只支付了10000元。后来我已经替他加工了总共30000多元的产品，我要另外起诉原告支付加工费。
被告黄炳根向本院提交证据如下：1、曹国成证言一份，证明其与被告一起去劳恩娜催讨货款，被宣小亮赶出来的事实。
2、杜胜钧出具的情况说明一份，证明被告与劳恩娜化妆品出没有业务往来。
3、销货清单一份，证明原告尚欠被告货款8000元的事实。
原告提交的证据经质证，被告对证据1银行凭证真实性无异议，但认为系货款并非借款。本院认为，该凭证可以证明原告向被告汇款10000元的事实，对于该证据依法予以认定。对证据2，原告对真实性有异议，认为其并没有说过返还10000元的话。本院认为，该证据系证人证言，宣小亮未到庭作证，对于该证言不予采纳。
被告提交的证据经质证，原告对证据1，曹国成的证言真实性有异议，认为与事实完全不符。本院认为，该证据系证人证言，曹国成未到庭作证，对于该证言不予采纳。对证据2，原告对情况说明前两段所述内容真实性予以认可，第三段内容系杜胜钧和被告私自联系，原告不知情。对于该证据，本院对原告认可部分依法予以认定。对证据3，原告有异议，认为并无原告签名。本院认为，该清单未载明具体加工数量及金额，且无原告签字认可，无法达到被告的证明目的，对于该证据，不予采纳。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年，原告熊国兴为劳恩娜化妆品公司加工指甲油盖，后原告熊国兴将部分加工业务转交由被告黄炳根加工。第一次批次的货物双方已结清，双方无争议。后第二批次的货物，因双方对于质量及交货时间发生争议，原告未支付货款。原告于2013年5月22日通过中国农业银行向被告账户汇入10000元。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告虽然存在向被告汇款10000元的事实，但被告称该款项系加工指甲油盖的预付款。本院认为，原告认可双方存在委托加工关系，且却有未支付存在争议的款项，而原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据，故本院认为原告熊国兴提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求没有事实根据，对此不予支持。被告黄炳根以原、被告之间不存在借贷关系为由提出驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊国兴的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2315号
申请执行人胡卫。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），现住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
胡卫与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿胡卫车辆损失费4676元、停车费180元，合计4856，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1203号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘苏华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4150号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，蒙古族，居民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告陈某某于2014年正月经人介绍相识，被告系招婿，2014年12月9日在郯城县民政局登记结婚，2014年12月11日生一女孩刘AA。原告与被告婚前缺乏了解，导致矛盾不断，无法共同生活，夫妻感情破裂。现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩刘AA由原告抚养。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经媒人介绍相识，2014年12月9日在郯城县民政局登记结婚，2014年12月11日生一女孩刘AA，后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某于2015年3月17日诉讼来院，请求法院判决与被告陈某某离婚，因被告陈某某未到庭参加诉讼，原告刘某某撤回起诉。原告刘某某又于2015年10月20日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩刘AA由原告抚养。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告刘某某起诉要求与被告陈某某离婚，原告刘某某撤回起诉后，双方仍未和好。原告刘某某再次起诉要求与被告陈某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子刘AA尚处年幼，现随原告刘某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子刘AA由原告刘某某抚养为妥。原告刘某某自愿放弃要求被告陈某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚生女孩刘AA由原告刘某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选，被告陈某某不承担子女抚养费。被告陈某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02098号
原告刘杰，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人赵虎、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告刘志伟，男，汉族，1974年10月1日出生。
被告王世伟，男，汉族，1974年11月2日出生。
原告刘杰与被告刘志伟、王世伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人闫锦到庭参加了诉讼，被告刘志伟、王世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告刘志伟因需要用钱向原告刘杰借款300000元，借款期限为3个月，时间从2014年8月1日起至2014年10月29日止，被告王世伟作为保证人承担连带保证责任。现借款已到期，利息被告清偿至2014年11月18日，本金300000元未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、依法判令二被告共同偿还300000元借款本金及按照年利率24%计算的利息（利息从2014年11月19日起至全部清偿完毕之日止）；2、二被告共同支付原告为实现债权所支出的费用20000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘志伟、王世伟均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告刘杰为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、2014年8月1日原告刘杰与被告刘志伟、王世伟签订的借款合同一份，证明被告刘志伟欠原告借款300000元的事实及王世伟作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。
2、2014年8月1日原告刘杰与被告刘志伟签订的借款借据一份，证明被告刘志伟欠原告刘杰300000元本金，双方约定月息35‰。
3、2014年8月1日网上账单一份、欠款结算确认书一份，证明由原告的三姐刘艳丽转款到被告刘志伟指定的张永霞的账户300000元，原告刘杰与被告刘志伟经结算，截止到2015年9月28日，被告刘志伟借用原告本金300000元，利息清偿至2014年11月18日。
4、被告刘志伟于2014年8月1日签写的收到条一份，证明其收到原告刘杰现金300000元。
5、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
被告刘志伟、王世伟均未到庭发表质证意见。
经审理查明，被告刘志伟因需要用钱向原告刘杰借款，原告刘杰与被告刘志伟、王世伟于2014年8月1日签订借款合同一份，合同约定，被告刘志伟向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2014年8月1日起至2014年10月29日止，月利息为35‰，被告王世伟作为保证人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约定把300000元借款交付给被告刘志伟，期间，被告刘志伟仅支付了原告2014年11月18日以前的借款利息，借款本金300000元及2014年11月18日之后的利息未予偿还。
本院认为，一、关于借款本金。原告提供的借款合同、借款借据、欠款结算确认书、收到条等证据具有真实性、合法性，各证据相互印证形成完整的证据链条，本院予以认定。二被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，本案被告刘志伟应当在合同约定的期限内返还原告300000元借款本金及利息，被告刘志伟作为借款人不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘志伟返还300000元借款的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中因原告提供的借款合同中显示借款利率按月息35‰即年息42%计息，说明双方对借款有利息约定。原告与被告刘志伟、王世伟约定的利率虽然超过了年利率24%，但原告在诉讼过程中要求被告按照年利率24%支付从2014年11月19日起至全部清偿完毕之日止的借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于担保责任。被告王世伟作为连带保证人应当对被告刘志伟的借款本金300000元及利息承担连带还款责任。原告称其为实现债权花费20000元，因未提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效后十日内返还原告刘杰借款本金300000元，并支付按年利率24%计算的利息（从2014年11月19日至还清之日止）；被告王世伟对此承担连带责任。
二、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘志伟、王世伟承担5435元，原告刘杰承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘成亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1070号
申请执行人淄博全胜塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司，住所地：北京市。
淄博全胜塑化有限公司申请执行北京钰金霖防腐安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第775号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博全胜塑化有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1170438.50元未能执行。现查明被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博全胜塑化有限公司也提供不出被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1070号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人北京钰金霖防腐安装工程有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博全胜塑化有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 齐晓梅