江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初738号
原告：曹金滚，男，汉族，1959年7月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：帅道站，男，汉族，1963年10月20日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
被告：胡桂兰，女，汉族，1966年5月20日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
原告曹金滚诉被告帅道站、胡桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告曹金滚到庭参加诉讼，被告帅道站、胡桂兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审结。
原告曹金滚诉称，一是请求判令两被告支付原告煤炭款人民币91690元整；二是请求判令被告支付原告违约金人民币10627.7元；三是本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年，被告帅道站在共青城市苏家垱乡××自然村处经营苏家垱青富旺砖厂，该砖厂未办理工商注册登记，现在该砖厂已经停办。2016年2月，原告与被告就原告供应给被告砖厂所需煤炭事宜达成一致意见，2016年4月3日，原告将价值54090元的煤炭运至被告砖厂，被告对该煤炭验收后与原告签订了《购销合同》，并出具欠条给原告，此后的2016年4月至5月期间，原告又供应被告一批煤炭，被告帅道站对煤炭进行了验收，因被告没有按照双方合同约定支付原告煤炭款，2016年5月30日，原告就停止了对被告煤炭的供应，2016年7月20日，被告帅道站向原告出具了其所欠该批煤炭款的欠条，所欠金额为48600元整，经原告多次催讨，被告在2017年1月27日（农历除夕）向原告支付了煤炭款11000元整，原告未向被告出具收条。此后，被告一致拒绝支付煤炭余款，原告遂起诉至法院。
被告帅道站、胡桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月28日，被告帅道站因经营共青城市苏家垱乡青富旺砖厂需要煤炭，与原告曹金滚达成煤炭购销口头合同，原告以每吨430元按照煤炭净重计算煤炭价款向被告帅道站供应煤炭，原告曹金滚分别于2016年2月28日、3月11日、3月16日将煤炭运至被告经营的青富旺砖厂。经结算，被告帅道站于2016年4月3日向原告曹金滚出具欠条，注明：“今欠到煤款人民币伍万肆仟另玖拾元正，今欠人帅道站，2016年4月3日”。同日，原告曹金滚与被告帅道站签订书面《购销合同》，约定热值高位4300大卡，按照430元/吨计算，结算方式为供货方垫资五万元，之后供方货到达需方厂地，需方凭供方发货凭证签字验收结算，并在15个工作日之内将货款电汇至供方指定账号，如有违约，供方有权停止供货。同时合同第七条约定，如业务终止，需方应在15个工作日之内付清供方所有货款和垫付资金，逾期需方愿意承担违约金（按农商银行贷款利率双倍计算），并做到年终一次性付清供方所有货款。并约定合同存在纠纷同意由星子县人民法院解决。合同签订后，原告曹金滚分别于2016年4月5日、4月17日、4月27日、5月7日、5月14日分五次供应被告帅道站煤炭291.86吨共计125500元并提供地磅过磅单佐证，此间被告帅道站支付现金39300元，并用砖款折抵货款37505元，后经结算，被告帅道站在2016年7月20日向原告曹金滚出具欠条，约定：“今欠到煤炭款人民币肆万捌仟陆佰元，今欠人帅道站，2016年7月20日”。之后，原告曹金滚也不再向被告帅道站供货，双方业务终止，被告帅道站未按照合同约定在15个工作日付清原告曹金滚货款。后经催讨，原告曹金滚自认被告帅道站于2017年1月26日（农历2016年除夕）支付原告曹金滚煤炭款11000元，对其他货款，被告帅道站一直拖延给付，原告曹金滚遂起诉至法院要求被告帅道站归还所欠货款及违约金。
上述事实，有原告曹金滚提交的《购销合同》、被告帅道站出具的欠条两份及过磅单佐证以及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告曹金滚与被告帅道站因煤款买卖而书面签订《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。经结算被告帅道站向原告曹金滚出具两份欠条，经原告曹金滚催讨，被告帅道站仅给付煤炭款11000元，对剩余货款91690元未履行给付义务，应当承担违约责任，故原告曹金滚诉请要求被告帅道站应继续履行尚欠煤炭款91690元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告曹金滚主张要求被告帅道站支付违约金10627元的诉讼请求，原、被告书面约定按照农商银行贷款利率双倍计算违约金，但原告曹金滚未提供农商银行贷款利率标准予以证明，该合同约定应视为对违约金计算方法约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定按照年利率6%加收50%罚息利率即按照年利率9%计算违约损失。双方约定的违约金起算时间为业务终止后15日，根据查明的事实，双方业务终止时间应为2016年7月20日，违约金计算时间应为2016年8月5日，暂计算至开庭审理之日2017年9月28日产生的违约金为9467元，之后逾期付款损失按年利率9%支付至清偿完毕止，对原告曹金滚超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。原告曹金滚诉请要求被告胡桂兰与被告帅道站承担共同还款责任，但未提供证据证明被告胡桂兰与被告帅道站系夫妻关系，故对原告曹金滚要求被告胡桂兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅道站于本判决生效之日起三日内给付原告曹金滚煤炭款91690元及逾期付款违约金9467元（该违约金算至2017年9月28日，之后逾期付款违约金按年利率9%支付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告曹金滚对被告胡桂兰的诉讼请求，驳回原告曹金滚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2346元由被告帅道站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年十月十一日
书记员 汪西航
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。