襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1677号
原告邱臻。
委托代理人魏世军，湖北东升律师事务所律师。
被告程文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人杜瑞，该公司职工。
原告邱臻诉被告程文、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱臻及其委托代理人魏世军、被告程文、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱臻诉称，2016年4月14日早上，被告程文驾驶“东风”小型普通客车，行至襄州区张湾街道办事处春园东路喜来登酒店路口右转弯驶入非机动车道过程中与骑自行车的原告邱臻发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在襄州区人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡，头皮血肿，双膝关节半月板损伤，事故发生后原告为此支付医疗费4957.10元、住院伙食补助费880元、营养费3280元、交通费110元、护理费938.40元、误工费13300元、自行车损失费561元、精神损害抚慰金1000元，共计25026.50元。该事故经襄州区公安分局交警大队认定，被告程文负此事故的全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告程文及太平洋保险襄阳支公司赔偿原告上述经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告程文答辩称，事故发生属实，事故车辆在太平洋保险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由太平洋保险襄阳支公司赔偿。
被告太平洋保险襄阳支公司答辩称，事故发生属实，被告程文的车辆在太平洋保险襄阳支公司投保有交强险和第三者责任险，愿意在保险限额内承担责任，但原告诉请过高，请求人民法院依法核减，诉讼费、保险公司不承担赔偿责任。
一、原告邱臻为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邱臻的身份证复印件，据以证明原告邱臻的主体资格。经庭审质证，二被告无异议。本院予以确认。
2、襄州区公安分局交通警察大队襄州（交）认字（2016）第A0354号道路交通事故认定书、客户告知书、保险单，据以证明本案事故的发生经过及责任划分情况以及程文所驾驶的东风小型普通客车在太平保险襄阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
3、邱臻在襄州区人民医院治疗的入院记录、住院病历、出院小结、诊断证明、检查报告单以及医疗费发票等证据，据以证明原告邱臻受伤后于在襄州区人民医院住院治疗时间和支付医疗费以及医嘱休息一个月、加强营养的情况。经庭审质证，被告程文对邱臻住院及支付医疗费的真实性无异议，但对关联性提出异议，其认为事故发后即送原告到医院检查，经诊断原告仅仅是多处软组织损伤，与原告次日入院诊断脑震荡、头皮血肿以及双膝半月板损伤有出入，邱臻次住院及支付的医疗费与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
4、劳动合同书、收入证明、工资明细清单、误工证明等，据以证明原告邱臻系金鹰重型工程机械有限公司职工，2016年1-4月份的平均工资为9500元，事故造成邱臻经济损失13300元。经庭审质证，二被告对上述证据提出异议，认为原告所举证据不能证明其目的，其误工损失主张过高，请求本院依法核减。本院对该组证据的真实性予以采信。
5、自行车购买发票，据以证明事故发生致原告邱臻自行车损坏，造成经济损失561元。经庭审质证，二被告认为没有车辆损坏的照片及物价鉴定部门的价格鉴定意见，认定邱臻遭受经济损失561元的证据不足。审理认为，二被告的质证意见符合本案的客观事实，认定邱臻遭受经济损失561元缺少相关联的证据。
6、交通费110元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、被告程文为支持其答辩主张向法庭提交了2014年4月14日襄州区人民医院出具的诊断证明书及门诊收费票据4张计1250元，据以证明事故发生只是造成邱臻全身多处软组织损伤的后果，没有造成原告脑部受伤及膝盖受损。经庭审质证，被告太平洋保险襄阳支公司对上述证据的真实性无异议。原告邱臻对上述证据的真实性亦无异议，提出当日虽被送往医院就诊，由于被告程文家属一直吵闹，无法就住院事宜达成一致意见，其头晕、膝盖疼痛，只好次日自己出钱到医院治疗。原告提供的费用是门诊费单据，不包含其诉讼金额中。本院对上述证据的真实性予以确认。
三、太平洋保险襄阳支公司未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年4月14日7时，被告程文持“CIE”驾驶证驾驶“东风”小型普通客车，由襄阳市区方向往襄阳市襄州区张湾方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处春园东路喜来登酒店路口地段，右转弯驶入非机动车道过程中与原告邱臻所骑的自行车发生碰撞，致原告邱臻受伤，二车受损。邱臻受伤后被被告程文送至襄州区人民医院门诊诊治检查。经诊断：邱臻全身多处软组织损伤。医生建议其对症治疗；注意观察，不适随诊；全休一周。被告程文为此支付门诊费用1250元。4月15日9时邱臻因头晕头痛一天入住襄阳市襄州区人民医院检查治疗。后经诊断：邱臻轻型颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；双膝关节半月板损伤。经襄州区公安分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告程文负此事故的全部责任。原告邱臻受伤后在襄州区人民医院住院治疗10天，于2016年4月25日出院，医嘱休息一个月。为此其支付医疗费4957.10元。
另查明，被告程文为其所有的“东风”小型普通客车在太平洋保险襄阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程文驾驶车辆在行驶过程中与原告邱臻发生交通事故，交警部门认定被告程文负该事故的全部责任，原告邱臻无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。由于“东风”小型普通客车在被告太平洋保险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险襄阳支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告程文承担赔偿责任。被告程文辩称原告邱臻在交通事故第二天入住襄州区人民医院治疗的费用与该交通事故无关联性。审理认为，案发当天邱臻被送往襄州区人民医院诊治检查，医生虽诊断其全身多处软组织损伤，但也建议邱臻注意观察，不适随诊。邱臻因此次交通事故在感觉头晕头痛一天后入住襄州区人民医院治疗检查并无不妥，且从案发时间及治疗先后情况来看有延续性、关联性，被告程文未向本院举出邱臻因其他原因造成伤痛而入住医院的相关的证据，故被告程文的辩称理由，本院不予采信。原告诉请的赔偿项目中：医疗费4957.10元、交通费110元符合法律规定，本院予以支持。原告邱臻诉请误工费13300元，本院按照其案发前三个月平均工资的标准计算其误工费。从2016年4月14日事故发生到2016年4月25日邱臻从襄州区人民医院出院医嘱休息1个月，共计误工41天，本院对其主张误工费中的10170元＜［（7881元＋6273元＋8171元）÷3］÷30天×41天＞予以支持。原告诉请护理费938.40元，原告住院10天，本院对其中的853元（31138元／天÷365天×10天）予以支持。原告诉请住院伙食补助费880元，本院对其中200元（10天×20元）予以支持。原告诉请营养费3280元，结合医嘱建议，本院酌情支持200元。原告诉请自行车损失费561元，因原告仅提供购车发票，未提供车损价值鉴定，要求赔偿自行车损失费561元证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费1000元，因原告伤情较轻并未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为16490.10元。被告太平洋保险襄阳支公司在交强险限额内赔偿原告16490.10元（医疗费4957.10元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费853元、误工费10170元、交通费110元）。被告程文垫付的1250元因原告邱臻没有主张，被告程文可就此款与太平洋保险襄阳支公司另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋保财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱臻各项经济损失合计16490.10元；
二、驳回原告邱臻对被告程文的诉讼请求；
三、驳回原告邱臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张红敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈雨潇