山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3878号
原告：陈健，女，1953年2月23日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司杭州分公司退休人员，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。
被告：马绍芳，女，1970年11月19日出生，汉族，烟台市芝罘区通伸街道办事处工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹元、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告陈健诉被告马绍芳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告马绍芳、被告人保烟台分公司的委托代理人曹元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、被告马绍芳赔偿医疗费72820.18元、住院伙食补助费2150元（50元/天*43天）、护理费26200元、误工费30000元（3000元/月*10个月）、残疾赔偿金182724.52元（2015年浙江省人均可支配收入43714元*19年*22%）、营养费9000元（50元/天*180天）、交通费2645元、鉴定费1536元、精神损害抚慰金11000元，合计338075.70元；2、被告人保烟台分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告马绍芳承担。诉讼中，原告增加请求，要求被告赔偿后续治疗费40000元。事实与理由：2014年8月8日20时40分许，原告在烟台市二马路天源大酒店处过人行横道，被告马绍芳驾驶鲁Ｙ×××××号车辆将原告撞伤。原告伤后即被送至烟台毓璜顶医院住院治疗至8月18日，后转至杭州市第一人民医院住院治疗至9月14日，同年10月27日至11月11日再次在该院住院治疗，三次住院共计43天，花费医疗费72820.18元。2015年7月14日，原告对伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定。被告马绍芳将车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险。
被告马绍芳辩称，其对事发经过没有异议，同意赔偿原告合理的费用。因为其车辆已在被告人保烟台分公司投保，故相关费用应由人保烟台分公司负担；事发后其为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保烟台分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及20万元的商业三者险并投保的不计免赔，事故责任属于保险责任，其公司同意在责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应为72780.18元，同意赔偿扣除非医保用药费用之外的部分，其公司在事发后调查时原告称其现已退休在家，没有外出工作，�原告不应主张误工费；原告未提交护理人员有护理资质的证明，原告的交通费过高，护理费和交通费由法院依法认定。原告的残疾赔偿金应按18年计算为173107.44元，不同意承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故责任认定书、病历、费用明细清单、收据、司法鉴定意见书、交通费单据、交强险保险单、营业执照等证据，原、被告对真实性均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的司法鉴定意见书，被告马绍芳无异议，被告人保烟台分公司虽认为营养费过高，但对此不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。
原告为证明其误工费和�理费，提交了如下证据：证据一、聘用协议1份，证明原告退休后返聘至杭州友泰科技有限公司工作，聘用期限为2014年1月1日至2015年12月31日，月工资3000元。证据二、杭州友泰科技有限公司加盖公章的2014年1－7月份工资表各1份，证明原告每月工资为3000元。证据三、中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行的发放工资明细2份，证明事发前七个月通过银行发放的工资平均为1288元。证据四、菊红出具的收条1份，证明原告在烟台住院10天由菊红护理，共支付护理费2200元。证据五、杨世凤出具的证明2份及身份证复印件1份，证明原告在杭州每一次住院及出院后均由其护理，住院期间每天护理费180元，出院后每月3000元。原告称第一次住院期间支付护理费3240元，但其仅主张3000元。证据六、杭州康颂贸易有限公司出具的营业执照副本1份、该公司出具的发票1份，证明该公司营业�围包括家政服务，原告通过该公司找护工护理，支付2014年8月25日至2015年2月25日护工费12000元。经庭审质证，被告马绍芳对原告提交的证据均无异议。被告人保烟台分公司对证据一、证据二的真实性有异议，认为工资表没有原告本人签字，且原告系退休人员，受伤不影响其收入；对证据三的真实性无异议，但认为原告1月份工资明显高于其他月份，不排除系发放年终奖等其他福利，且根据该证据只能证明原告事发前7个月平均工资为1288元，而非原告主张的3000元；对证据四、证据五有异议，称不能确定该证据的真实性，且原告未提交护理人员有护理资质的证明。
被告人保烟台分公司为证明其主张，提交了其工作人员于2014年8月10日所作调查记录表1份，该表记载事发后其工作人员询问原告干什么工作时，原告回答“现已退休在家，没有外出工作”。原告对证据的真实性无异议，但称其确实这样讲过，原因是其系临时工，不是正式工作，所以才这样讲的。
对于原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：被告人保烟台分公司对证据一的真实性提出异议，但并未提交相反证据，且该证据与原告提交的银行发放工资明细相佐证，故对该证据的真实性本院予以认定。但关于聘用工资的发放应结合工资发放的证据予以认定。原告提交的证据二虽加盖了杭州友泰科技有限公司的公章，但并无员工个人签字，被告的辩称理由成立，故本院对该证据本院不予认定。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。被告提交的证据原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但结合原告提交的证据，原告对此证据的解释符合常理，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日20时40分许，被告马绍芳驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿烟台市二马路由西向东行驶，至烟台市天源大酒店处，将由南向北过人行横道的原告撞伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告马绍芳负事故全部责任，原告无责。原告伤后即被送至烟台毓璜顶医院住院治疗至8月18日。原告后转院至杭州市第一人民医院住院治疗至9月5日。出院诊断为：右股骨骨折、骨盆骨折（左耻骨上肢）、腰椎横突骨折（腰5）、骶骨骨折（骶1）、肱骨外上髁撕脱骨折、肩袖损伤（左）、双膝多发性损伤、全身软组织多发性挫伤、骨质疏松、××、××、右膝半月板损伤。同年10月27日原告再次入住杭州市第一人民医院治疗至11月11日。出院诊断为：股骨颈骨折术后�年再次来院手术取内固定，双膝半月板损伤建议半年后来院行关节镜手术治疗。原告三次住院共计43天，花费医疗费72780.18元。被告人保烟台分公司认为医疗费中应扣除非医保用药，但表示对原告用药与伤情是否相符不申请司法鉴定。原告转院由其丈夫开车载其由烟台至杭州时，花费过路费及油费等共2645元。原告称因用救护车费用过高，故其丈夫用私家车载其回杭州。被告马绍芳对此无异议，被告人保烟台分公司认为费用过高，请法院依法认定。原告要求在本案中一并解决其后续治疗费40000元，被告提出异议，要求实际发生后另行处理。
2015年7月17日，浙江汉博司法鉴定中心根据原告的申请出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因道路交通事故受伤致左肩袖损伤、左耻骨上支骨折、右股骨颈骨折等，经手术治疗，目前左上肢遗留活动功能障碍，骨盆畸形愈合，评定为1项道路交通事故IX（九）级伤残，1项道路交通事故X（十）级伤残；原告损伤后的误工期限建议为300日，护理期限建议为150日，营养期限建议为180日。被告马绍芳对该鉴定结论无异议。被告人保烟台分公司认为营养费过高，但表示不申请重新鉴定；对其它内容无异议。
被告马绍芳驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告人保烟台分公司投保交强险及20万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告马绍芳为原告垫付医疗费5000元。原告表示后续治疗费待实际发生后另行主张权利。
原告退休后，与杭州友泰科技有限公司签订聘用协议，聘用期限为2014年1月1日至2015年12月31日。原告称，其被该公司返聘从事医疗器械的推销工作，每月工资是根据销售额提取佣金，其每月工资平均为3000元，工资分现金和银行两部分发放。原告提交的银行发放工资明细证明原告事发前七个月通过银行发放的工资平均为1288元。
原告在烟台住院期间雇佣护工菊红护理，每日护理费220元，共支出护理费2200元。原告回杭州后住院期间及出院后由护工杨世凤护理，住院期间每日护理费180元，出院后每月护理费3000元。
另查，2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元。
本院认为，被告马绍芳驾驶鲁Ｙ×××××号车辆违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤且负事故全部责任的事实清楚，对由此给原告造成的损失应承担赔偿之责。被告马绍芳为鲁Ｙ×××××号车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保烟台分公司应在保险责�限额内对原告的损失予以赔偿。原告花费的医疗费72820.18元，两被告对该数额均无异议，故原告要求被告赔偿本院予以支持。被告人保烟台分公司辩称应扣除非医保用药，但其对原告用药合理性不申请司法鉴定，故对该辩解本院不予采纳。根据规定，残疾赔偿金的计算标准为自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于2015年7月评定伤残等级，其残疾赔偿金应为173107.44元（43714元*18年*22%），原告对残疾赔偿金过高的请求本院不予支持。原告退休后外出工作，原告主张误工费应予支持。原告提交的证据仅能证明事发前七个月其月均收入为1288元，被告应按此标准赔偿原告300天的误工费12703元。原告主张月均收入3000元证据不足，对其过高的请求本院不予支持。被告人保烟台分公司辩称不应赔偿误工费的辩解，于法无据，本院不予�纳。原告伤后在烟台住院治疗期间雇佣护工进行护理，每日支付护理费220元，被告马绍芳对此无异议，且符合市场行情，本院对此予以认定；原告回杭州治疗后，由护工杨世凤进行护理，原告的护理期限经司法鉴定确认，原告诉请的护理费未超出该结论确定的时间，且证据充分，对原告主张的护理费26200元本院予以支持。被告人保烟台分公司辩称原告未提交护理人员的资质证明的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告住院43天，其主张住院伙食补助费2150元应予支持。根据司法鉴定意见，建议原告营养期限为180日，原告主张营养费9000元本院予以支持。原告年龄较大且因本次事故造成多处骨折，被告应赔偿精神损害抚慰金，考虑本案实际情况，赔偿数额以5000元为宜，原告过高的请求本院不予支持。原告在烟台发生事故后，需转院回杭州治疗，原告为节省费用，利用私�车从烟台回杭州过程发生的相关费用，系原告为治疗支出的合理交通费用，原告该项诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告人保烟台分公司辩称费用过高无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定其本次事故损失所花费的必要、合理费用，根据保险法的规定应由保险人予以承担，对被告人保烟台分公司不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。被告要求在本案一并处理其为原告垫付的5000元，本院予以允准。原告要求在本案中一并解决其后续治疗费，被告提出异议，故本案中不予审理，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释>》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈健因本次事故造成的损失为：医疗费72820.18元、残疾赔偿金173107.44元、误工费12703元、护理费26200元、营养费9000元、住院伙食补助费2150元、精神损害抚慰金5000元、交通费2645元、鉴定费1536元，合计305161.62元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告300121.62元，支付被告马绍芳5000元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，由原告陈健负担494元，由被告马绍芳负担5877元，因原告已全额预交，限被告马绍芳于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 隋 虹
人民陪审员 徐方红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 玲