彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2342号
原告万某某，男，2003年11月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人万启明，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告宋璐，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住成都市。
被告成都汇锦水务发展有限公司，统一社会信用代码：91510124202498062G，住郫县成都现代工业港北区蜀新大道北一段1930号。
法定代表人张承翚。
委托代理人肖正强，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住成都市，公司员工。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510100574641800H，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
法定代表人宋绍富，职务：总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师
原告万某某诉被告宋璐、被告成都汇锦水务发展有限公司（以下简称：汇锦水务公司）、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告万某某的法定代理人万启明及委托代理人李鸣、被告宋璐、被告成都汇锦水务发展有限公司的委托代理人肖正强、被告锦泰财保四川分公司委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2016年2月16日，被告宋璐驾驶川A****0号车在彭州市丽春镇白果村7组与行人原告相撞，致原告受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定宋璐承担主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后经鉴定为九级伤残。川A****0号车的所有人为被告汇锦水务公司，在被告平安财保四川分公司投保，故原告诉请要求判令被告赔偿原告医疗费4527.30元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费6760元、交通费500元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1035元，合计125206.30元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
原告万某某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、被告的驾驶证、川A****0号车的行驶证及保单，证明事故车辆的投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的事实；
4、彭州市某镇某小学学籍证明、学籍基本信息、彭州市某镇北某小学组织机构代码、彭州市某镇某社区居民委员会出具的证明、彭州市某镇某纸厂出具的原告母亲高丽的工作证明及工资单、彭州市某镇某纸厂的组织机构代码证，证明原告在彭州市某镇某小学就读六年级，居住在某镇某新居某号；原告母亲高丽的收入来源于城镇，因原告居住在城镇、其家庭收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
5、出院病情证明书及医疗费发票，证明原告的住院医治医疗后出院及医疗费情况，出院病情证明书载明，“加强营养、全休3月，需1人护理，术后一年骨骼愈合后取出内固定物，费用约7500元”；
6、鉴定报告、鉴定费发票和收据，证明原告的伤残等级及支出鉴定费1035元。
被告宋璐辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我是被告汇锦水务公司的员工，事故发生时是我在驾驶车辆，该由我承担的责任应该由被告汇锦水务公司承担。
被告宋璐无证据。
被告汇锦水务公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，车辆在被告锦泰财保四川分公司购买了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，责任由保险公司在保险范围内进行赔偿；被告宋璐是我公司的员工，保险公司赔付以外的责任由我公司承担；事发后我公司垫付了20165元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告汇锦水务公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
医疗费票据，证明垫付医疗费20165元的事实。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投了交强险和商业三者险500000元及不及免赔，事故发生在保险责任期间；原告系农村户口，残疾赔偿金应该按农村标准；医疗费要求扣除20%的自费药；后续医疗费认可6000元；护理费认可住院期间的60元每天；精神抚慰金按责任比例进行赔偿；诉讼费与鉴定费不属于我公司赔偿范围；超出交强险的部分按责任划分比列进行赔偿。
被告锦泰财保四川分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
车险人伤案件（住院）查勘记录一份，证明原告父亲陈述的原告居住在农村，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经庭审举证、质证，被告宋璐、汇锦水务公司、锦泰财保四川分公司对原告提交的证据4的异议意见为：彭州市某镇某社区居民委员会出具的证明有异议，认为居住证明应由派出所出具证明，居委会的证明力不足，故对该证据不予认可；对彭州市某镇某纸厂出具的原告母亲高丽的工作证明及工资单、彭州市某镇某纸厂的组织机构代码证的真实性有异议，因没有相关的劳动合同、银行流水予以作证；对该组其他证据无异议；对证据5无异议，但是该出院证明书的再医费过高，认可6000元医疗费票据中在建国医院支出的380元应该属于自费药范围；对原告提交的其他证据无异议。对被告汇锦水务公司提交的证据，原告、被告宋璐、被告锦泰财保四川分公司无异议。对被告锦泰财保四川分公司提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但是不能达成被告的证明目的；被告宋璐、汇锦水务公司无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的证据4，因原告提交的证据不能达成原告的证明目的，本院不予采纳；对原告提交的证据5，因该证据由专业的医疗机构出具，对其后续治疗费本院予以采纳，对该证据中，原告在建国医院支出的380元医疗费，因系原告在本次事故中实际产生的，本院予以支持。对被告锦泰财保四川分公司提供的证据，因与原告提交的证据相互印证，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年2月16日，被告宋璐驾驶川A****0号车在彭州市丽春镇白果村7组与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗至2016年3月4日伤愈出院，支出医疗费24693元，出院医嘱载明：“加强营养、全休3月，需1人护理，术后一年骨骼愈合后取出内固定物，费用约7500元”。2016年5月26日原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费1035元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队2016第A0015504号道路交通事故认定书认定：宋璐承担主要责任、原告承担次要责任。川A****0号车在被告锦泰财保四川分公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告汇锦水务公司已为原告垫付医疗费20165元。庭审中各方当事人达成医疗费扣除17%自费药的协议。
本院认为，万某某与宋璐共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2016第A0015504号道路交通事故认定书认定宋璐承担主要责任、原告承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认，并酌定被告宋璐承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。被告宋璐系被告汇锦水务公司的员工，应由其承担的责任由被告汇锦水务公司承担，对原告要求被告宋璐承担责任的主张本院不予支持；川A****0号车在被告锦泰财保四川分公司处投保，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告锦泰财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。庭审中各方当事人达成医疗费扣除17%自费药的协议，系当事人自主处分民事权利的行为，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告主张的医疗费24693元（含被告垫付费用）、后续治疗费7500元、护理费6760元、鉴定费1035元、精神损害抚慰金6000元，因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持。对原告主张的其他损失项目的过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据证明但在处理交通事故中必然产生，结合其住院的期间、地点，本院酌定其交通费为300元；原告住院17天，其住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；原告的出院医嘱明确需要加强营养，对其营养费本院酌定为340元；原告系小学在校学生，生活居住在农村，其残疾赔偿金为40988元（10247元/年×20年×20%）。
本次事故造成原告损失为：医疗费24693元（含被告垫付费用）、后续治疗费7500元、护理费6760元、鉴定费1035元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、残疾赔偿金40988元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计为88126元。医疗费扣除17%的自费药4198.81元（24693元×17%）后为20495.19元，与后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计为28845.19元（20495.19元+7500元+510元+340元）由被告锦泰财保四川分公司在交强险医疗项下赔付10000元后为18845.19元（28845.19元-10000元），由被告锦泰财保四川分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为15076.15元（18845.19元×80%）；原告的其余损失护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计为54048元（6760元+6000元+300元+40988元），由被告锦泰财保四川分公司在交强险伤残项下赔付。自费药和鉴定费合计为5233.81元（4198.81元+1035元），由被告汇锦水务公司承担80%为4187.05元（5233.81元×80%）。被告汇锦水务公司在本案中的垫付款20165元，扣除其按责任承担的4187.05元后为15977.95元（20165元-4187.05元），由被告锦泰财保四川分公司在本案的赔付款中扣还。被告锦泰财保四川分公司在本案中的赔偿总额为79124.15元（10000元+15076.15元+54048元），赔付原告63146.20元（79124.15元-15977.95元），给付被告汇锦水务公司15977.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万某某63146.20元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告成都汇锦水务发展有限公司15977.95元；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告万某某负担112元，被告成都汇锦水务发展有限公司负担451元（该款项原告万某某已垫缴，由被告被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告成都汇锦水务发展有限公司本案款项时扣除一并给付原告万某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林杨