wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第363-1号
申请执行人卞乃芝，居民。
被执行人马开永，农民。
申请执行人卞乃芝与被执行人马开永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第1090号民事判决书：被告马开永于本判决生效之日起十日内偿还原告卞乃芝借款3万元及利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月4日起至本判决确定的履行之日止。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人卞乃芝向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人工资账户予以冻结，申请执行人卞乃芝同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人卞乃芝同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第363号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年七月十六日
书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2632号
原告：台州浙农惠多利农资有限公司。
法定代表人：陈达会。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市黄岩老蒋农资服务配送中心。
代表人：蒋海，该配送中心负责人。
被告：蒋海。
被告：姜则奎。
本院在审理原告台州浙农惠多利农资有限公司为与被告台州市黄岩老蒋农资服务配送中心、蒋海、姜则奎买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年九月七日
代书记员 肖 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第335号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人郝金龙，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市经济技术开发区社管处西荣村村民，住。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郝金龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉。被告人郝金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月7日中午，被告人郝金龙在南六堡村以100元的价格卖给吸毒人员王某10.1克土制海洛因。同年4月8日中午被告人郝金龙在南六堡村又以100元的价格卖给吸毒人员王某10.1克土制海洛因。同年4月8日20时许，被告人ＸＸＸ在南六堡村再次以100元的价格卖给吸毒人员王某10.1克土制海洛因。
2015年4月8日20时许，被告人郝金龙在南六堡村以700元的价格卖给吸毒人员王某20.5克土制海洛因。
2014年12月份，被告人郝金龙在南六堡村以200元的价格卖给吸毒人员李某、侯某、施小红0.2克土制海洛因。
被告人郝金龙向他人贩卖毒品5次，共计1克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人郝金龙的行为已构成贩卖毒品罪，且属于在刑罚执行过程中又犯新罪，系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定惩处。
被告人郝金龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年4月7日中午，被告人郝金龙在晋中市经济技术开发区社管处南六堡村以100元的价格贩卖给吸毒人员王某10.1克土制海洛因。同年4月8日中午被告人郝金龙在南六堡村又以100元的价格贩卖给吸毒人员王某10.1克土制海洛因。同年4月8日20时许，被告人郝金龙在南六堡村再次以100元的价格贩卖给吸毒人员王某10.1克土制海洛因。
2015年4月8日20时许，被告人郝金龙在南六堡村以700元的价格贩卖给吸毒人员王某20.5克土制海洛因。
2014年12月份，被告人郝金龙在南六堡村以200元的价格贩卖给吸毒人员李某、侯某、施小红0.2克土制海洛因。
综上，被告人郝金龙共向他人贩卖土制海洛因5次，贩卖数量1克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.晋中市公安局城区分局出具的抓获经过，证明2015年4月10日16时许，在晋中市经济技术开发区社管处西荣村将被告人郝金龙抓获。
2.被告人郝金龙户籍材料，与本院查明的身份情况一致。
3.本院2015年1月20日（2015）榆刑初字第11号刑事判决书，判决被告人郝金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元。本院2015年9月30日（2015）榆刑初字第100号刑事判决书，判决被告人郝金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。
4.证人王某1在侦查机关的证言，证明2015年4月7日中午在南六堡村向郝金龙购买100元的土制海洛因。同年4月8日中午在南六堡村向郝金龙购买100元的土制海洛因。同年4月8日20时许，在南六堡村向郝金龙购买100元的土制海洛因。
5.证人王某2在侦查机关的证言，证明2015年4月8日晚20时许，在南六堡村以700元的价格向郝金龙购买0.5克土制海洛因。
6.证人侯某在侦查机关的证言，证明2014年12月份，该和施小红、李某开车去了南六堡村，施小红和李某每人出100元，向郝金龙购买200元的土制海洛因。
7.证人李某在侦查机关的证言，证明2014年12月份，该和施小红每人出100元，侯某开的车去南六堡村向郝金龙购买2包土制海洛因。
8.被告人郝金龙在侦查机关的供述，证明2015年4月7日中午，王某1到南六堡村向该买了0.1克毒品，给了该100元。2015年4月8日中午，王某1到南六堡村向该买了0.1克毒品，给了该100元。2015年4月8日20时许，王某1到南六堡村向该买了0.1克毒品，给了该100元。2015年4月8日20时许，王某2到南六堡村向该买了0.5克毒品，给了该700元。2014年12月份，李某和侯某还有一个人，他们开的汽车到南六堡村向该买了0.2克毒品，给了该200元。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝金龙违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人郝金龙曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。该判决生效后，因郝金龙患有尿毒症，该刑罚尚未执行且属于在刑罚执行过程中又犯新罪，应数罪并罚。属于毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人郝金龙在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郝金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪本院（2015）榆刑初字第100号刑事判决判处的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人郝金龙退赔违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘晓慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵素君
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初759号
原告：白凤国，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住承德县。
被告：承德县上谷镇佟家院村村民委员会，住所地承德县上谷镇佟家院村。
负责人：计春风，主任。
委托诉讼代理人：闫佐忠，上谷镇佟家院村村委会会计。
原告白凤国与被告承德县上谷镇佟家院村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤国，被告承德县上谷镇佟家院村村民委员会负责人计春风及委托诉讼代理人闫佐忠经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤国请求法院：1、请求依法判决被告给付原告工程款15000.00元及逾期给付的相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月15日原告与被告签订建房承包合同。约定总价款人民币七万元整。现房屋早已完工，被告只支付原告55000.00元，仍有15000元未付。经原告多次催要，被告于2014年向原告出具欠条一张，并承诺于2015年5月1日前还款，但被告至今未付，不得已诉至贵院，请求依法判决。
被告承德县上谷镇佟家院村村民委员会辩称，第一、原告所出示的《建房承包合同》虽然有原村委会主任王奉伟签字并加盖村委会公章，但无我村监委会和理财小组、村民代表签字，该合同属于原村委会主任王奉伟个人与原告签订，属于王奉伟个人行为，与村委会无关；第二、我村卫生所属于王奉伟个人承包后又转包给原告。关于拖欠工程款一事，村委会和镇农经站都没有账目记载，不属于村委会债务，应属于王奉伟个人债务；第三、据我们了解，当时上谷镇卫生院已经把建卫生所的款项全部支付给了王奉伟，王奉伟于去年病逝，至于该款是否由王奉伟给付原告，村委会不知情。综上所述，我村委会不应承担工程款给付义务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告白凤国（乙方）与被告上谷乡佟家院村委会(甲方)签订《建房承包合同》一份，合同约定甲方将承建村卫生所工程承包给乙方施工，工程所需材料全部由乙方按市场价格采购，材料质量要符合国家规定标准，所有材料款及工程款由乙方垫付并提供正式发票，税款由乙方负责。施工期限自合同签订之日起至2012年11月10日完工。付款时间为上级补助部分待拨款到位时兑付，自筹部分待2012阴历年底兑付。工程价款人民币70000.00元整。原告白凤国和时任村委会主任王奉伟在该协议上签字并加盖上谷乡佟家院村民委员会公章。协议签订后，原告白凤国组织人员进行施工，工程竣工后经被告验收合格交付被告投入使用至今。2014年以前经原任村委会主任王奉伟手给付原告工程款48000.00元，后来又抵扣我方赊建材材料款和王奉阁的工资计7000.00元。以上两项合款计55000.00元，被告至今尚欠原告工程款15000.00元，经原告多次催要，被告至今未付。原村委会主任王奉伟于2014年10月1日为原告出具15000.00元欠条一张，欠条中注明白凤国工程款，在2015年5月1日前还款，王奉伟在欠条中签字，欠款单位标注为上谷乡佟家院村委会并加盖村委会公章。
另查明，原任村委会主任王奉伟自2012年2月至2015年任上谷乡佟家院村委会主任职务，2017年上半年因病去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的《建房承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。对于原告主张的工程款利息问题，因该合同中约定原告包工、包料进行垫资施工，且在合同中对垫资的利息未与约定，对于原告主张工程款利息的请求本院不予支持。《承德县农村“三资”规范管理规定》虽然对村干部在履职中的权限和程序作出了明确规定，但这一规定属于村委会的内部管理性规定，仅对村委会内部产生一定的约束力，不属于法律上的强制性、效力性规定，该规定不能对抗善意第三人。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告即未向本院提交属于《中华人民共和国合同法》第五十二条，有关合同无效方面的证据，又未提交有关原告知道或应当知道原村委会主任王奉伟对外签订合同属于超越权限方面的证据，据此，应当认定王奉伟所从事的该行为属于职务行为，对于被告关于原村委会主任王奉伟未经法定程序对外签订合同的行为属于个人行为，工程款已付清，村委会不应当承担给付责任辩解理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告承德县上谷镇佟家院村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白凤国工程款15000.00元。
二、驳回原告白凤国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.00元。由被告承德县上谷镇佟家院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年四月二日
书记员 高杨微
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第776号
原告刘某某，女，1978年3月2日出生，汉族，原籍云南省，现户籍地四川省简阳市。
委托代理人：何成建，四川省诸葛律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何成建、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2002年7月3日登记结婚，2003年10月28日生育一子蒋某甲。2003年春节后，原、被告一同去广东佛山务工，2004年春节前双方又到成都务工，在共同生活期间，双方因性格差异，经常吵架，且被告无端怀疑原告生活作风问题，导致原告感情受伤。鉴于被告的无端责难及家庭暴力，原、被告双方已无夫妻感情可言，故原告起诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、继女蒋某由随原告生活，婚生子蒋某甲随被告生活，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同存款20万元。
被告蒋某某辩称：原、被告争吵吵是有的，但没有打过原告；不认为夫妻感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2002年7月3日登记结婚，2003年10月28日生育一子蒋某甲。原告属再婚，1998年11月2日，原告与前夫蒋景军生育一女蒋某。婚后原、被告双方共同在外务工生活。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，女儿蒋某、儿子蒋某甲的户籍证明，原被告结婚登记档案，及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告应加强沟通，增进信任，强化夫妻感情，共同承担家庭责任。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证明，不能认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年二月二十八日
书记员 佟 鑫
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00128号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人蔡某，2005年9月23日因抢劫罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品被眉县公安局逮捕。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2015年6月3日前后的一天中午，被告人蔡某在岐山县蔡家坡镇宋家尧村六组自己家门前，先后向吸毒人员李某某出售毒品海洛因两小包，约0.2克，李某某付给蔡某现金200元。
2、2012年3月份的一天，被告人蔡某在眉县首善镇三道巷中段种子公司家属楼下，向吸毒人员何某某（已强戒）出售毒品海洛因一小包，约0.1克，何某某付给蔡某现金100元。
公诉机关指控认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、辨认笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人蔡某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，1、2015年6月3日前后的一天中午，被告人蔡某在岐山县蔡家坡镇宋家尧村六组其家门前，先后向吸毒人员李某某出售毒品海洛因两小包，约0.2克，获得毒资200元。
2、2012年3月份的一天，被告人蔡某在眉县首善镇三道巷中段种子公司家属楼下，向吸毒人员何某某（已强戒）出售毒品海洛因一小包，约0.1克，获得毒资100元。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：一、书证。1、被告人的户籍信息，证实被告人基本身份情况。2、岐山县人民法院（2005）岐刑初字第122号刑事判决书，证实被告人因犯抢劫罪被判处情况。3、受案登记表、线索来源及抓获经过，证实被告人因吸毒被抓获后，交代贩毒的情况。二、辨认笔录。被告人对买毒人员何某某以及出售毒品地点的辨认，证实被告人贩卖毒品的事实。三、证人证言，1、证人李某某证言证实，2015年6月初的一天中午，蔡某在其家门口给他给了一小包毒品，他给蔡某给了100元钱。后他又到蔡某家门口，蔡某又给他给了一小包毒品，他给蔡某给了100元钱。每小包有0.1克左右。2、证人何某某证言证实，2012年3月份前后的一天，蔡某在眉县种子公司出租房楼下路边，给他给了一小包约0.1克的毒品，他给蔡某给了100元钱。四、被告人供述证实，2015年6月3日前后的一天中午，他在家路边给李某某给了一小包毒品海洛因，李某某给他100元钱。过了大概有一个多小时，他在路边给李某某给了一小包毒品海洛因，李某某给他给了100元钱。每小包约0.1克左右。2012年3月份左右的一天，他从眉县种子公司出租房出来在路边给何某某一小包约0.1克左右的毒品，何某某给他给了100元钱。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人蔡某有前科，应酌情从重处罚；当庭认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 也
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00193号
罪犯杨坤，男，1988年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月15日作出（2008）碑刑初字第235号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2008年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2012、2013年度分别获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2002号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告陈亚平与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈亚平经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由陈亚平负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王安平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第413号
罪犯范来宝，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月21日作出（2008）洪刑初字第76号刑事判决，以被告人范来宝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日起至2019年2月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范来宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月受监狱表扬四次。上述事实，有罪犯范来宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范来宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范来宝予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执207号
申请执行人张春英，女，1973年4月20日出生，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被执行人魏彩云，女，1971年10月16日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人张如铈，男，1967年12月25日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人张春英与被执行人魏彩云、张如铈借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第661号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人魏彩云、张如铈发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人魏彩云、张如铈偿还申请执行人张春英借款人民币120000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人魏彩云、张如铈未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人魏彩云、张如铈经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人魏彩云、张如铈的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人魏彩云、张如铈有可供执行的财产。本院已于2016年3月21日将被执行人魏彩云、张如铈纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人魏彩云、张如铈目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初218号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人崔某，男，1986年1月9日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被南陵县公安局刑事拘留；同年7月11日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2016年6月17日凌晨2时许，被告人崔某至本县许镇镇池湖村“大浦小区”，从二楼窗户翻窗进入1417号室内，将被害人何某放置在室内的铜芯电线285余斤窃取，并于当日早晨将窃取的电线出售给李某，得赃款2260元。
2、2016年6月19日凌晨2时许,被告人崔某再次翻窗进入许镇镇池湖村“大浦小区”1417号室内，将被害人何某放置在室内的铜芯电线290余斤窃取，并于当日早晨将窃取的电线出售给李某，得赃款2540元。
经南陵县价格认证中心鉴定，被告人崔某所盗物品价值人民币16500元。
2016年6月28日，被告人崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某及其辩护人童刚在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人陈述、证人李某、秦某、强某的证言、南陵县价格认证中心南价证鉴（2016）37号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物计人民币16500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代为退出非法所得并缴纳罚金，视其有悔罪表现，酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被盗财物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00514号
原告：鄂某某，男。
被告：杜某某，女。
本院在审理原告鄂某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告因暂时找不到被告而于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年三月十日
书记员 杨明月
沈阳市和平�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00703号
原告李捷，女，××年××月××日出生，汉族，：×××4123。
委托代理人刘媛媛、徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告李飞，女，汉族，××年××月××日出生，：×××4140。
原告李捷诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李捷及委托代理人刘媛媛、徐广顺，被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷诉称，2013年12月15日，被告李飞向原告借款200000元，口头约定利息月2.5%，用于被告儿子结婚购置房屋首付款，并写有借据，借款期限为六个月（在此期间利息30000元提前扣除），约定还款期限为2014年6月15日。2013年12月17日，原告让儿�妇范慧通过建设银行账户×××8496两次分别转账17000元和153000元，共计170000元给被告李飞。期限届满后，被告至今未偿还欠款本息，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李飞偿还本金170000元；2、判令被告李飞支付以170000元为基数从2013年12月15日起至实际还款日止的利息（月2.5%）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李飞辩称，我儿子在2014年结婚，在2013年12月我向原告借款本金170000元情况属实，借款期限六个月，当初口头约定利息为月2.5%，在2014年6月16日之后双方并没有约定利息，但我还认可按月2.5%支付利息，直到款项还清，但利息计算基数是170000元，因为我实际借款金额就是170000元。我于2013年12月15日签写借据一份，内容系我亲笔书写。但该笔借款不是用于我儿子购买婚房首付款，而是置办婚礼、买家具等花费，我承认欠款确实没偿还过。我愿意偿还本金170000元及从借款之日起至实际还款日按月2.5%标准计算的利息，但目前我经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2013年12月15日，原告李捷与被告李飞签订借据一份，载明“今借李捷人民币贰拾万元整，期限陆个月，到期是2014年6月15日，借款人李菲”。庭审中，被告李飞承认借据系其亲笔书写。2013年12月17日，被告李飞建设银行账户（账号×××6427）收入款项153000元。庭审中，原告李捷表示“2013年12月17日我让儿媳范慧两次通过建设银行账户×××8496给被告李飞转账17000元和153000元，共计170000元”，且双方口头约定利息月2.5%，对此被告李飞予以承认。
上述事实，有借据、银行转账凭条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定�面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告李飞偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（月2.5%）标准，双方约定的利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，故借款利率应按银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告主张的从借据签订日即2013年12月15作为利息起算点，原、被告间的借款应以原告实际提供借款时即2013年12月17日开始生效，故借款应从2013年12月17日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李捷借款170000元；
二、被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告李捷支付以170000元为基数从2013年12月17日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终202号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊江山，男，1985年4月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人熊江山犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0282刑初119号刑事判决。原�被告人熊江山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某1出庭执行职务，上诉人熊江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴事实
2014年8月6日晚，被告人熊江山与李某1（已判刑）因赌场问题发生矛盾，并约定在慈溪市观海卫镇新泽村紫丁香宾馆附近斗殴。次日凌晨，李某1纠集鄢德才、张某1、潭勇（均已判刑）及万某、罗某1（均另案处理）等人，驾驶浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车，至紫丁香宾馆附近一路上，并准备了钢管、砍刀、“枪支”等工具。张某1（已判刑）明知李某1等人参与斗殴，仍积极驾驶浙Ｂ×××××号汽车将相关人员送往紫丁香宾馆附近。与此同时，被告人熊江山纠集罗某2、黄某2、冉某、田某1、肖某波、田某2、田某3（均已判刑）等人，驾驶车辆前往紫丁香宾馆，并准备了棒球棒、砍刀等工具。双方人员相遇后，李某1持“枪支”与被告人熊江山等人发生争执，双方发生打斗，被告人熊江山一方采用持棒球棒及砖头砸、砍刀砍等方式，殴打李某1一方人员、砸李某1驾驶的浙Ｂ×××××号汽车，导致李某1及潭勇等人不同程度受伤，同时李某1所携带的“枪支”被被告人熊江山方人员抢走。经法医学鉴定，潭勇外伤致手一处瘢痕长度累计1.0厘米以上，手肌腱损伤，此伤势构成轻微伤。浙Ｂ×××××号轿车损失价值人民币5931元。
二、开设赌场事实
2014年8月至12月期间，被告人熊江山及邹某、叶某1、张某2、田某4（均已判刑）等人合股，在陈惠品（已判刑）位于慈溪市观海卫镇卫东村第三弄49号的住房等地，采用“硬牌小牌九”的形式，开设赌场，招徕王某4、�某,4、郑某等人聚众赌博。其中被告人熊江山系2014年10月左右以后参股。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计二三百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。在该赌场中，王某1、韩绍通（均已判刑）等人坐桌角；冉某、田某5、蒋水仙、柳某（均已判刑）等人护赌、望风；田某6（已判刑）保管头钿。被告人熊江山参与开设赌场期间，赌场累计招揽参赌人员一百人以上。
三、故意伤害事实
2014年10月15日晚11时许，王祥（已判刑）在慈溪市观海卫镇新泽村百家乐KTV五楼507对面空包厢内，因琐事与赖某发生争执。后经王祥指使并指认，被告人熊江山及贺某、王某2（均已判刑）等人至506包厢，共同对赖某实施殴打，在殴打过程中，赖某被刀捅伤。经法医鉴定，赖某外伤致左侧膈肌破裂，行“膈肌修补术，左胸腔闭式引流术”，此伤势已构成重伤二级；�伤致脾破裂，行“剖腹探查，脾切除术”，此伤势已构成重伤二级；外伤致失血性休克（中度），此伤势已构成重伤二级；外伤致左侧气胸，左胸腔积液，肺压缩为10％，此伤势已构成轻伤二级；外伤致左胸第10后肋骨折，此伤势已构成轻微伤。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人熊江山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人熊江山的共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人熊江山上诉称，其在聚众斗殴中，没有直接打被害人，也没有叫人打，事后全部民事赔偿了，并得到了对方谅解；在开设赌场犯罪中，其没有股份，也很少去，只拿了几千元生活费；在故意伤害犯罪中，其没有打过被害人，还叫其他人不要打，还叫朋友送被害人去医院等，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）熊江山犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪的事实有同案犯李某1、鄢德才、张某1、潭勇、田某3、田某2、黄某2、罗某2、肖某波、田某1、冉某、张某2、邹某、韩绍通、田某5、田某6、田某7、柳某、贺某、王某2等人的供述，证人王某3、陈某、邬某,4、郑某、卢某、王某4、孙某、叶某2、吴某、熊某、杨某、欧某、程某、陆某1、陆某2、刘某、李某2、王某5、王某6、�某的证言，辨认笔录及照片，被害人赖某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、病历资料、维修单、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明，上诉人熊江山的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊江山伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人熊江山以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；上诉人熊江山伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，上诉人熊江山均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在故�伤害共同犯罪中，上诉人熊江山伙同他人共同故意伤害被害人赖某的身体，不宜区分主从犯。上诉人熊江山对聚众斗殴犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人熊江山系累犯，依法应当从重处罚。上诉人熊江山一人犯数罪，依法实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，上诉人熊江山的共同违法所得，应予以追缴，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊江山提出其在聚众斗殴犯罪和故意伤害犯罪中，没有直接殴打被害人及在开设赌场犯罪中，没有股份，只拿了几千元生活费的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，理由不足，不予采纳；原判已根据上诉人熊江山犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人熊江山作了从轻处罚，故上诉人熊江山要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年四月十三日
书记员 曹灵婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04787号
原告江某甲，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江某乙，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙继承纠纷一案中，原告江某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告江某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋 姝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00464-1号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人陈萍萍，董事长。
被执行人长沙泷启百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路9号朝阳。
被执行人长沙琪虎百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人龙雯，董事长。
被执行人龙雯。
被执行人鲍大勇。
被执行人曾智。
被执行人李卓。
被执行人鲍杰。
被执行人曾正坤。
被执行人周晓玲。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行与被执行人长沙泷启百货贸易有限公司、长沙琪虎百货贸易有限公司、龙雯、鲍大勇、曾智、李卓、鲍杰、曾正坤、周晓玲民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人周晓玲、曾正坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第02133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年一月十二日
代理书记员 侯 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1860-1号
原告王凯。
被告张伟。
被告杨林志。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告王凯诉被告张伟、杨林志、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张伟驾驶的鲁G566**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张伟驾驶的鲁G566**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月五日
书 记 员 赵 中 亭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更194号
罪犯李继武，河南省杞县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年2月21日作出（2014）西刑初字第54号刑事判决，以被告人李继武犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2023年10月10日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年3月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继武准予减去有期徒刑二个月。（刑期至2023年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1283号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：朱冬霞。
被告：张国军。
被告：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。
法定代表人：张国军。
被告：娄爱玉。
被告：陈文江。
被告：王旭。
被告：阮爱娟。
被告：杨庆水。
被告：高国珍。
被告：谢小芬。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司（以下简称鸿盛公司）、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人王和明到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2013年3月29日，原告与被告张国军、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬签订（332292）浙商银高联担字（2013）第00001号《最高额联合担保合同》，约定：被告张国军、娄爱玉、陈文江、王旭自愿组成联保体，自2013年3月29日起至2016年3月29日止，联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金金额在198万元范围内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保；各联保成员自愿以每人名下一份60万元的整存整取定期存单（包括存单项下的权利）为债务人的债务提供质押担保，存单的到期日均为2014年3月29日，年利率均为3.3%，当任一主合同项下的债务履行期限届满质权人未受清偿时，质权人可以处置任一个或多个出质人的质物，直接兑现或变现并优先受偿；被告阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬自愿为联保体成员所负债务承担连带保证责任；联保体成员及其他保证人的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的债务最高额为198万元。同日，原告与被告鸿盛公司签订（332292）浙商银高保字（2013）第00012号《最高额保证合同》，约定：被告鸿盛公司为被告张国军自2013年3月29日起至2016年3月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额198万元的范围内提供连带责任保证担保，上述期间仅指债务发生的期间，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告与被告张国军签订（20103000）浙商银个借字（2013）第00251号《个人借款合同》，约定：被告张国军向原告借款180万元，借款用途为支付货款，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利，即对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告向被告张国军发放贷款180万元。借款到期后，被告张国军未按约还本付息，仅足额支付利息至2013年12月20日，之后的利息仅在2014年1月21日支付30.79元，2014年3月21日支付0.01元。原告于2014年4月1日兑现了被告张国军出质的定期存单，所得的存款本金和利息合计620094.89元。其中33629.15元用于支付被告张国军所欠的利息、罚息及复利，586465.74元用于归还被告张国军所欠的借款本金。现被告张国军尚欠原告借款1213534.26元及自2014年4月1日起的罚息、复利。其余被告未承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告张国军立即偿还原告借款本金1213534.26元，支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止、以1213534.26元为基数、按年利率9.9%计算的逾期罚息，及以未支付的罚息为基数、按年利率9.9%计算的复利；2.被告鸿盛公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬对被告张国军应履行的上述债务在198万元的限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
被告张国军、鸿盛公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证、对账单、客户收款通知、还贷通知书等证据和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告张国军，被告张国军未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款，并按约支付罚息、复利，也可以要求被告鸿盛公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬按约在最高保证限额和保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1213534.26元，支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.9%、以1213534.26元为基数计算的罚息及以未支付的罚息为基数计算的复利；
二、被告慈溪市鸿盛铜制品有限公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬对上述判决确定的被告张国军应给付款项在198万元的限度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计15880元，由被告张国军、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、娄爱玉、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 玮
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月十八日
代书 记员 潘玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第661-1号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
被告：张博文，男，汉族。住所地：陕西省安康市汉滨区。公民身份号码：×××2673。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告张博文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下如下银行账户存款：1、平安银行夏湾支行，账号62×××39；2、工商银行珠海分行银行卡业务部，账号43×××92；3、交通银行珠海柠溪支行，账号62×××04；4、中国银行珠海前山支行，账号68×××61，上述冻结金额以人民币127314.02元为限，并由原告出具《财产保全担保函》一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张博文名下如下银行账户存款：1、平安银行夏湾支行，账号62×××39；2、工商银行珠海分行银行卡业务部，账号43×××92；3、交通银行珠海柠溪支行，账号62×××04；4、中国银行珠海前山支行，账号68×××61，上述账户冻结总金额以人民币127314.02元为限，上述账户的冻结期限为一年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭美美
第2页，共2页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1710号
原告：黄伏根，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇古塘村*组*号。
委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴县法律援助中心工作人员。(特别授权)
被告：周宏，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇七龙村**组**号。
原告黄伏根与被告周宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伏根及其委托诉讼代理人黄绍先、被告周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失68985.5元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月24日19时10分许，被告周宏驾驶两轮摩托车（由北往南）行驶至湘阴县鹤龙湖镇七龙村9组地段时，与黄建华驾驶的两轮摩托车（由西往东）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，用去医药费44010.8元。湘阴县公安局交警大队事故认定书认定被告周宏负主要责任，原告的伤情经鉴定已构成轻伤一级，需全休6个月，后段费用2000元。原告受伤后，被告周宏未赔偿分文。
被告周宏辩称：1、原告受伤是因其丈夫黄建华造成的，事故还造成他自己受伤；2、事故发生后交警未到现场处置，事故认定无现场勘验图、照片、目击证人证言佐证，交警部门认定他负事故的主要责任是完全错误的；3、原告赔偿请求完全不能成立，事故发生是其丈夫违章驾驶造成的，而且原告的费用已在农村合作医疗报销了10000元，其花费的医疗费大部分是用于治疗糖尿病、高血压等级与交通事故不相关的疾病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告黄伏根的诊断证明、病历资料系专门（业）机关（构）出具，应予认可。其可证事实：原告黄伏根受伤后，先后在浏阳市骨伤科医院中南大学湘雅医院治疗，诊断为：开放性胫腓骨骨折（左侧）、2型糖尿病、高血压病2级极高危组。出院医嘱有加强营养的表述，手术记录显示行胫骨外固定术。
二、原告的医疗费发票，系国家正式税票，且有医院诊断证明、病历资料佐证，被告周宏虽认为原告的医疗费大部分是用于治疗糖尿病和高血压，但原告黄伏根开放性胫腓骨骨折，行胫骨外固定术手术必然会对原告所患的糖尿病与高血压进行治疗，故其治疗糖尿病与高血压的费用与本案有因果关系，应依法予以认可。其可证事实：原告黄伏根共住院17天，用去医药费42225.99元。
三、湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2015）第020327号事故认定书系国家专门机关出具，且被告未在异议期内提出行政复议，现被告虽有异议，但既无事实依据，也无证据证明，其质证意见本院不予认可。该证据可证事实：2015年3月24日19时10分许，被告周宏驾两轮摩托车由北往南行驶至湘阴县鹤龙湖镇七龙村9组地段时，与自西往东行驶的由黄建华驾驶并搭乘原告黄伏根的两轮摩托车相撞，造成原告黄伏根、被告周宏、黄建华受伤的交通事故。被告周宏与黄建华驾驶两轮摩托车均无牌照，车辆均未购买机动车交通事故责任强制保险。被告周宏负此次事故的主要责任，黄建华负此次事故的次要责任，原告黄伏根无责任。
四、庭审查明的情况：1、被告周宏向原告黄伏根支付了1000元费用；2、原告黄伏根于2015年4月24日在湘阴县农村合作医疗管理办公室报销了10000元费用；3、2015年11月20日岳阳市洞庭司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第737号司法鉴定意见书认定：原告黄伏根的伤是交通事故所致左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，其损伤程度为轻伤一级，建议适当治疗并全休6个月（从受伤之日起），估计后段医药费用2000元左右；4、原告黄伏根系农村居民；5、湖南省统计公报公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。
本院认为，本案的争议焦点为：民事赔偿项目、标准及民事责任的承担问题。
一、民事赔偿项目、标准问题。
原告黄伏根请求的赔偿项目、标准：1、医疗费46010.8元，2、护理费1979.2元（42494元／年÷365天×17天），3、误工费15595.5元（31191元／年÷12个月×6个月），4、交通费2000元，5、住院伙食补助费1020元（17天×60元／天），6、营养费1000元，7、伤残辅助器具费680元，8、法医鉴定费700元，共计68985.5元。结合本院认定的证据以及本案实情，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定原告黄伏根的赔偿项目、标准如下：1、医疗费为32225.99元（42225.99元－10000元〈已报销部分〉），后续医药费2000元，法医鉴定费700元。2、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）。3、营养费，遵照医嘱，酌情认定为600元。4、护理费，按2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元标准计算，护理时间依住院天数认定为17天，其护理费为1979.2元（42494元/年÷365天×17天）。5、误工费，原告黄伏根为农民，按2015年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元标准计算，误工时间参照法医鉴定意见确认为6个月；其误工费为15595.5元（31191元/年÷12个月×6个月）。6、交通费，原告虽未提供有效票据佐证，但因此次事故发生交通费用符合客观事实，结合其就医地点、时间、复（就）诊次数，酌情考虑为1000元。7、伤残辅助器具费，因为原告没有提供治疗医院的证明或法医意见，故本院不予支持。原告黄伏根的损失共计55120.69元（已报销的医疗费除外）。
二、民事责任的划分及承担问题。
湘阴县公安局交警大队对事故责任作出阴公交（认）字（2015）第020327号交通事故认定书，认定被告周宏负主要责任，黄建华负次要责任，原告黄伏根无责任。依照法律规定，结合本案实际，酌情认定被告周宏承担事故责任的比例系数为70%。
被告周宏未为其驾驶的两轮摩托车投保机动车交强险，明显违反国家法律规定，在国家法律规定的机动车交强险限额内应对原告黄伏根的损失先予赔偿，超出交强险赔偿部分的损失再依法按责任比例赔付。原告黄伏根的损失共计55120.69元，在交强险限额内可获得赔付28574.7元[医疗费10000元（34225.99元＋住院伙食补助费1020元＋营养费600元），伤残赔偿金18574.7元（护理费1979.2元＋误工费15595.5元＋交通费1000元）]。原告黄伏根的剩余损失26545.99元（55120.69元－28574.7元），按事故责任7︰3的比例，被告周宏还应赔偿原告黄伏根损失18582.19元（26545.99元×70%）。上述两项，被告周宏共应赔偿原告黄伏根损失47156.89元（28574.7元+18582.19元），扣除其已支付1000元，被告周宏还应赔偿46156.78元（47156.89元－1000元）。
二、驳回原告黄伏根其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告黄伏根承担504元，被告周宏承担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 贺应征
人民陪审员 戴浩勋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱靖宇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第119号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人任某，男，1978年10月12日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2012年2月22日19时许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“幸福”牌90型普通二轮摩托车沿亚细亚西路由西向东行驶至淄博市淄川区双杨镇庵头村路段时，将前方同向步行的郭某、孙某撞倒致伤，造成郭某、孙某、任某受伤的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人任某负事故全部责任。
经鉴定，被告人任某血样中检出乙醇成分，其含量为135.58mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人任某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年2月22日19时许，被告人任某醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“幸福”牌90型普通二轮摩托车沿亚细亚西路由西向东行驶至淄博市淄川区双杨镇庵头村路段时，将前方同向步行的郭某、孙某撞倒致伤，造成郭某、孙某及被告人任某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人任某血样中检出乙醇成分，其含量为135.58mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人任某负事故全部责任。
2014年3月6日被告人任某主动到公安交警部门投案自首。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人郭某、孙某证言证实案发当日发生事故的事实；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人任某负事故的全部责任；
4、检验鉴定报告证实任某血样中检出乙醇成分，其含量为135.58mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关依法查获，被告人任某于2014年3月6日主动到公安机关投案自首；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人任某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人任某主动投案自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年三月十四日
代理书记员 司丽俊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第457号
原告郭某某，女，1981年10月30日出生，汉族，株洲市人，无业，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县平山乡。
本院于2014年5月21日受理原告郭某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告郭某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭某某承担。
审判员 康家盛
二〇一四年五月三十日
书记员 李诗悦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2714号
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社。
法定代表人：王向前，职务：理事长。
组织机构代码：××。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大杖子村。
被告昝殿辉，农民。
被告刘新燕，农民。
被告董松，农民。
被告王春香，农民。
被告刘新宇，农民。
被告王丽娟，农民。
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社与被告昝殿辉、刘新燕、董松、王春香、刘新宇、王丽娟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，被告昝殿辉、刘新燕、董松、王春香、刘新宇、王丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告昝殿辉、刘新燕因经营养殖场资金不足向原告借款3万元整，还款日期为2015年4月17日，其余四被告自愿为借款承担连带担保责任。原告如数向借款人交付了借款。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果。上述事实有借款合同等证明为证，因被告拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条等相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决六被告连带偿还原告借款本金3万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
六被告均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、社员互助资金担保借款合同一份；2、社员互助借款担保人承诺书一份；3、社员互助借款申请书一份；4、借款借据一份。
六被告均未出庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。本院认为上述4份证据均系书证、原件，尚无证据证明上述证据存在不真实等情况，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可，依据其内容可以认定被告昝殿辉、刘新燕向原告借款及被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟为该笔借款进行担保的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告昝殿辉、刘新燕因养羊资金不足向原告借款，双方约定借款金额为30000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，利息按照月利率15‰计算，按季结息，由被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方就上述约定于2014年4月17日签订了社员互助资金担保借款合同。合同签订后，原告向被告昝殿辉交付了27100元（约定借款金额为30000元，交付借款时扣除了50元手续费、1500元股金和90天利息1350元）。约定的还款期限届满后，被告昝殿辉、刘新燕未能偿还借款，被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟也未能履行保证责任。
另查明，本案原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社原来在工商登记机关的名称为青龙满族自治县信益果品专业合作社。
本院认为，①、关于借款人问题，虽然借款借据中载明借款人为被告昝殿辉，社员互助资金担保借款合同中第一页的借款人（甲方）处载明为被告昝殿辉，但该社员互助资金担保借款合同中第4页借款人（甲方）签字处为昝殿辉、刘新燕（均加盖有手印），尚无证据证明“刘新燕”的签名及手印存在不真实等情况，故本院认定本案的借款人为被告昝殿辉、刘新燕。②、关于担保人问题，虽然社员互助资金担保借款合同中第一页的担保人（丙方）处载明担保人为被告董松及被告刘新宇，但该借款合同第4页担保人签字确认处载有“王春香”和“王丽娟”（均按有手印）、尚无证据证明“王春香”和“王丽娟”的签名及手印存在不真实等情况，故本院认定本案的担保人为被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟。③、关于本案的借款本金，双方在借款合同中约定借款金额为30000元，但原告在交付借款时预先扣除了手续费50元、股金1500元、三个月利息1350元，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定本案的借款本金为27100元。④、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。现约定的返还借款的期限已届满，故被告昝殿辉、刘新燕应向原告返还借款27100元。⑤、原告要求被告支付自2014年10月18之日起至本息还清为止的利息，因原告在庭审时认可被告昝殿辉已经支付了六个月的利息（含预先扣除的三个月的利息），且双方约定的借款利率符合法律规定，考虑借款合同生效后被告实际仅支付了三个月的利息，故被告昝殿辉、刘新燕应以27100元为本金，按照月利率15‰，向原告支付自2014年7月18之日起至本息还清为止的利息。⑥、被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟作为该笔借款的担保人，在借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟为该笔借款进行担保的保证期间为借款到期之日起六个月。现原告起诉时该保证期间尚未届满，故被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟应当为本院认定的借款本金和利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝殿辉、刘新燕、董松、王春香、刘新宇、王丽娟于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社人民币27100元并支付利息（自2014年7月18日起至本判决指定期间履行之日止，以27100元为本金，按照月利率15‰计算）。
二、被告董松、王春香、刘新宇、王丽娟承担保证责任后，有权向被告昝殿辉、刘新燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告昝殿辉、刘新燕、董松、王春香、刘新宇、王丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年十一月十八日
书记员 白 杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2714号原告青龙满族自治县某某合作社。法定代表人：王A，职务：理事长。组织机构代码：××。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告昝某，农民。被告刘某甲，农民。被告董某，农民。被告王某甲，农民。被告刘某乙，农民。被告王某乙，农民。原告青龙满族自治县某某合作社与被告昝某、刘某甲、董某、王某甲、刘某乙、王某乙民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某合作社委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，被告昝某、刘某甲、董某、王某甲、刘某乙、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告昝某、刘某甲因经营养殖场资金不足向原告借款3万元整，还款日期为2015年4月17日，其余四被告自愿为借款承担连带担保责任。原告如数向借款人交付了借款。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果。上述事实有借款合同等证明为证，因被告拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条等相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决六被告连带偿还原告借款本金3万元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。六被告均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据:1、社员互助资金担保借款合同一份；2、社员互助借款担保人承诺书一份；3、社员互助借款申请书一份；4、借款借据一份。六被告均未出庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。本院认为上述4份证据均系书证、原件，尚无证据证明上述证据存在不真实等情况，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可，依据其内容可以认定被告昝某、刘某甲向原告借款及被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙为该笔借款进行担保的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告昝某、刘某甲因养羊资金不足向原告借款，双方约定借款金额为30000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，利息按照月利率15‰计算，按季结息，由被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方就上述约定于2014年4月17日签订了社员互助资金担保借款合同。合同签订后，原告向被告昝某交付了27100元（约定借款金额为30000元，交付借款时扣除了50元手续费、1500元股金和90天利息1350元）。约定的还款期限届满后，被告昝某、刘某甲未能偿还借款，被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙也未能履行保证责任。另查明，本案原告青龙满族自治县某某合作社原来在工商登记机关的名称为青龙满族自治县某A合作社。本院认为，①、关于借款人问题，虽然借款借据中载明借款人为被告昝某，社员互助资金担保借款合同中第一页的借款人（甲方）处载明为被告昝某，但该社员互助资金担保借款合同中第4页借款人（甲方）签字处为昝某、刘某甲（均加盖有手印），尚无证据证明“刘某甲”的签名及手印存在不真实等情况，故本院认定本案的借款人为被告昝某、刘某甲。②、关于担保人问题，虽然社员互助资金担保借款合同中第一页的担保人（丙方）处载明担保人为被告董某及被告刘某乙，但该借款合同第4页担保人签字确认处载有“王某甲”和“王某乙”（均按有手印）、尚无证据证明“王某甲”和“王某乙”的签名及手印存在不真实等情况，故本院认定本案的担保人为被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙。③、关于本案的借款本金，双方在借款合同中约定借款金额为30000元，但原告在交付借款时预先扣除了手续费50元、股金1500元、三个月利息1350元，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定本案的借款本金为27100元。④、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。现约定的返还借款的期限已届满，故被告昝某、刘某甲应向原告返还借款27100元。⑤、原告要求被告支付自2014年10月18之日起至本息还清为止的利息，因原告在庭审时认可被告昝某已经支付了六个月的利息（含预先扣除的三个月的利息），且双方约定的借款利率符合法律规定，考虑借款合同生效后被告实际仅支付了三个月的利息，故被告昝某、刘某甲应以27100元为本金，按照月利率15‰，向原告支付自2014年7月18之日起至本息还清为止的利息。⑥、被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙作为该笔借款的担保人，在借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙为该笔借款进行担保的保证期间为借款到期之日起六个月。现原告起诉时该保证期间尚未届满，故被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙应当为本院认定的借款本金和利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝某、刘某甲、董某、王某甲、刘某乙、王某乙于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县某某合作社人民币27100元并支付利息（自2014年7月18日起至本判决指定期间履行之日止，以27100元为本金，按照月利率15‰计算）。二、被告董某、王某甲、刘某乙、王某乙承担保证责任后，有权向被告昝某、刘某甲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告昝某、刘某甲、董某、王某甲、刘某乙、王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一五年十一月十八日书记员  白 杨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执39号
申请执行人刘伟，女，1963年5月4日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区青年街329号。
被执行人何文军，男，1959年10月4日出生，汉族，农行职员，住巴彦县巴彦镇公园丽景9号楼2单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2057号民事判决书，在执行申请执行人刘伟与被执行人何文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年二月六日
书记员 王新野
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00693号
原告：郭某某，女，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，农民。
被告：许某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告郭某某诉被告许某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记手续。2010年4月20日生育一男孩，取名许某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语并实施家庭暴力，经原告多次相劝，被告仍不改。被告的行为，对被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，为此，原告提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子许某乙由被告抚养；3、原被告所持有的财产归各自所有；4、被告一次性支付精神损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子出生情况。
被告许某甲书面答辩称：我们自由恋爱，由于原告父母反对，先同居生活后补办结婚登记手续，原告提出诉讼，是因为其父母胁迫所致，我不同意离婚。
被告许某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，后同居生活，2012年2月10日补办结婚登记手续。2010年4月20日生育一男孩，取名许某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告婚后生活中难免会出现摩擦，只要双方多交流，相互尊重，相互关心照顾，夫妻关系还是很可能改善的。且原告郭某某也未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，加之双方婚生子尚年幼，孩子的健康成长需要父母共同的关爱。故原告郭某某提出与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01566号
原告刘玉合，男，1969年12月25日出生。
被告被告侯淑亮，又名侯亮，男，1979年6月28日出生。
被告谢伟，女，成年。
原告刘玉合与被告侯淑亮、谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉合到庭参加诉讼，被告侯淑亮、谢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称，2012年10月份，被告做生意资金不够，需借原告50000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，念及双方关系不错，于当年的10月10日借给了被告现金50000元，现被告已还了40000元，剩余10000元至今未还，被告答应钱到位后即归还，曾经无数次追要，被告却不偿还借款，无奈向法院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告侯淑亮、谢伟未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月10日被告侯淑亮借原告刘玉合现金50000元，并给原告打了借条，内容为：“今借到刘玉合现金伍万元整（小写50000元），侯亮2012年10月10日”。原告称被告现已偿还原告借款40000元，下余10000元未还，现要求被告偿还剩余借款及利息。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告侯淑亮借原告款50000元，由被告侯淑亮为原告打的借条予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还下余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，被告应从原告起诉之日即2013年7月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑亮、谢伟于本判决生效后十日内偿还原告刘玉合借款10000元及利息；（利息从2013年7月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告刘玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯淑亮、谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年九月十三日
书记员 田树廷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01464号
原告刘×，女，1965年5月29日出生。
被告佟×，男，1968年1月24日出生，现下落不明。
原告刘×与被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告佟×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告佟×于2004年相识，经自由恋爱后于2010年8月19号登记结婚，二人均系二婚，婚后没有生育子女，亦无夫妻共同财产。婚后我们夫妻长期分居，被告经常因为生活琐事对我辱骂、使用家庭暴力，甚至因为第三者原因于2011年12月份离家出走一直未归，矛盾日益激化。现因夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告佟×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2004年相识，双方于2010年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与其前妻生有两名子女佟梦x1、佟梦x2，现二人皆与被告之母一起生活。2014年2月，原告诉至本院，陈述称与被告感情已破裂，被告已于2011年12月离家出走，至今未归。故要求与被告离婚。庭审中，原告称其与被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。因被告经本院公告传唤，未到庭，故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情已彻底破裂经调解无效的，应准予离婚。因感情不和分居满两年的，应认定夫妻感情已彻底破裂。本案中，原告与被告于2004年相识并于2010年登记结婚，双方认识时间较长，应认定双方婚前感情基础尚好。结婚后，原告与被告双方均应倍加珍惜彼此之间建立起来的夫妻感情，共同维系美好的婚姻家庭关系。现被告自2011年底离家出走至今未归，应认定双方感情已彻底破裂。故原告现起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告称双方婚后无子女、无共同财产、对外债权及债务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告佟×离婚。
公告费六百九十元、案件受理费一百五十元，由被告佟×负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。自递交上诉状起七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 项秀芹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘圣杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2515号
原告王立娜，女，住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人郭新华，系吉林启祥律师事务所律师。
被告王凤海，男，住长春市朝阳区。
原告王立娜诉被告王凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娜及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告王凤海经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立娜诉称，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资30，000.00元，并向原告借款30，000.00元（此款是从原告的信用卡透支用于购物）。原、被告于2014年7月18日签订了《借款证明》：被告于2014年4月17日向原告借款30，000.00元，并同意支付截止2014年7月1日的工资30，000.00元，共计60，000.00元。双方约定分两次还款，第一次还款时间为2014年7月18日，还款金额10，000.00元；第二次还款时间为2014年7月30日，还款金额50，000.00元。如被告未按照约定时间还款，需要另支付30，000.00元从2014年4月17日起的信用卡全部利息。还款日期届满后原告多次要求被告还款，被告拒不支付。现请求被告立即偿还借款60，000.00元；被告支付借款60，000.00元的全部利息30，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王凤海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年4月1日至同年7月18日期间在被告经营的吉林海乐伯有限公司工作，工作期间被告未支付给原告工资。2014年4月17日被告向原告借款30，000.00元，此款被告通过使用原告的信用卡透支购物而支付。2014年7月18日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订了《借款证明》：被告于2014年4月17日向原告借款30，000.00元，截止2014年7月1日的未支付原告工资30，000.00元，共计60，000.00元。双方约定分两次还款，第一次还款时间为2014年7月18日，还款金额10，000.00元；第二次还款时间为2014年7月30日，还款金额50，000.00元。如被告未按照约定时间还款，需要另支付30，000.00元从借款日起的信用卡全部利息。还款日期届满后原告多次要求被告还款，被告拒不支付，引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30，000.00元及欠原告工资30，000.00元，有双方签订的《借款证明》为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系和借款数额30，000.00元及被告欠原告工资30，000.00元属实。被告应按照双方的约定及时向原告偿还借款，并支付所欠工资，原告主张被告偿还借款30，000.00元及支原告工资30，000.00元，证据充分，依法予以支持。原告所主张的被告支付欠款60，000.00元的利息30，000.00元，其中对30，000.00元借款，因双方约定利息过高，故被告向原告支付的30，000.00元借款的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告所欠原告的工资30，000.00元不属于借款，因此被告所欠原告工资的利息不应按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息被告应按银行同期贷款利率计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王凤海于本判决生效后立即向原告王立娜偿还借款30，000.00元及自2014年4月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王凤海于本判决生效后立即向原告王立娜支付所欠工资30，000.00元及自2014年7月1日起至工资付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、原告王立娜的其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、公告费560.00元，均由被告王凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终208号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）李鑫。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李鑫因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第655号
罪犯江建洪，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）普中刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告�江建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币94559.18元（刑期自2012年3月27日起至2024年3月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯江建洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯江建洪系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江建洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建洪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2324号
原告：赵锦宝。
被告：洪深。
原告赵锦宝与被告洪深民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵锦宝诉称，原、被告认识多年，2012年1月1日被告以做生意缺乏资金为由，向原告求助借款，原告出于支持，于2012年1月1日借给被告人民币100000元，双方约定借款月息为2%，约定2012年12月30日为归还期。被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到赵锦宝人民币壹拾万元整（100000.00元）月息为2%，归还期2012年12月30日，利息每半年计算一次，具借人：洪深，2012年1月1日。”被告借款后，非但利息分文未付，借期届满后，一直连本带利不予归还，经原告催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及支付约定的2%利息。（利息自2012年1月1日起计算到2013年12月30日共48000.00元）本息共148000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告洪深未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，被告洪深向原告出具借条一张，写明“借条，今借赵锦宝人民币壹拾万元正（100000.00），月利息贰分2%，归还日期2012年12月30号，利息半年计算一次。具借人：洪深，2012年1月1号。”借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中原告变更诉请，要求利息计付至被告实际归还之日。
本院认为：被告洪深向原告赵锦宝借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。庭审中原告变更诉讼请求的申请因已过举证期限，本院不予准许。被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪深于本判决生效后十日内归还原告赵锦宝借款计人民币100000元及利息48000元（利息按月利率2%从2012年1月1日起计算至2013年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费650元，合计人民币3910元，由被告洪深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 轩
李 永 超 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00160号
罪犯李永超，男，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）宿中刑初字第09号刑事判决。李永超不服，提出上诉。本院于2008年8月11日作出（2008）皖刑终字第209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）宿中刑初字第09-1号刑事附带民事判决，认定被告人李永超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李永超仍不服，提出上诉。本院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第10号刑事判决，以故意杀人罪，改判为李永超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。本院于2011年9月19日作出（2011）皖刑执字第00507号刑事裁定，将罪犯李永超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李永超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2086号
罪犯周新望。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年八月二十二日作出（2013）岳中刑一初字第25号刑事判决，以被告人周新望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2013年9月20日交付执行。服刑期至二O一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周新望投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年4月底止，共获考核分47.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周新望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新望减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执913号
申请执行人：郑家柏（公民身份号码3301271972********），男，1972年9月18日出生，汉族，住淳安县汾口镇郑家村***号。
被执行人：王长春（公民身份号码3301271956********），男，1956年2月19日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园*幢*单元***室。
郑家柏与王长春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0127民初694号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑家柏于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王长春无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑家柏案款530000元及利息，另被执行人尚应承担执行费7950元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执913号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十日
书记员 凌红洲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2960号
原告天津市田旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇珠峰路。
法定代表人王云胜，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告谷大龙。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告天津市田旺钢管有限公司与被告谷大龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市田旺钢管有限公司的委托代理人王世洪，被告谷大龙的委托代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市田旺钢管有限公司诉称，原告对静劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书不服，因静海县劳动能力鉴定委员会在作出不构成伤残结论的同时竟然认定被告停工留薪期为8个月，请求法院依法判令：一、原告无须支付工伤赔偿款24700元；二、诉讼费由被告承担。
被告谷大龙辩称，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告谷大龙系原告天津市田旺钢管有限公司职工，2014年2月入职，操作工，月平均工资3150元。2014年4月18日，被告在工作中致伤右踝，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月。原告已支付被告生活费500元。2015年5月8日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告停工留薪期工资25200元，扣除已支付的生活费500元，原告再支付被告24700元。诉讼中，原告除不认可静海县劳动能力鉴定委员会对被告作出的《工伤职工停工留薪期确认通知》以外，对仲裁查明的其他事实均无异议。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案争议焦点为静海县劳动能力鉴定委员会对被告作出的《工伤职工停工留薪期确认通知》是否有效。原告在收到上述通知后，未在法定期限内向相关部门提出异议，该通知现已生效，原告亦未提出新证据予以反驳，故本院依法确认其证据效力，原告应按照法律规定向被告支付停工留薪期工资25200元。因原告已支付被告500元生活费，故最终应支付24700元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告天津市田旺钢管有限公司于本判决生效后立即给付被告谷大龙停工留薪期工资24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市田旺钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 涛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00061号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年04月18日出生，汉族，个体（贩铁），户籍地：安徽省含山县。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月2日被含山县公安局取保候审，于2014年4月28日被含山县人民检察院取保候审，于2014年5月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）47起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员谢为荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年2月20日下午15时许，被告人刘某为索要债务驾驶轿车将被害人丁某从含山县林头镇田咀村带至林头镇义城行政村高周村河埂边，并电话通知汤某（丁某又一债主）赶往此处，三人因债务纠纷发生争执，后在高周村河埂边村民巷子里，因被害人出言不逊，汤某上去扇打被害人丁某几耳光，被害人丁某想还击，后被告人刘某抓住丁某衣领进行推搡并将其推甩出去，致使其头后部撞到身后围墙墙角致后脑勺被撞受伤。经安徽省三康司法鉴定所鉴定：被害人丁某左额颞叶脑挫伤，右颞顶硬膜外小血肿，评为轻伤一级。
案发后，被告人刘某于2014年4月2日前往含山县公安局林头派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人丁某各项费用损失，双方达成刑事和解，被告人刘某获得被害人丁某的谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人刘某供述和辩解；2、被害人丁某陈述；3、证人汤某的证言；4、鉴定意见：安徽省三康司法鉴定所司法鉴定意见书；5、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事和解协议书等。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议。以上事实有：1、被告人刘某供述和辩解；2、被害人丁某陈述；3、证人汤某的证言；4、鉴定意见：安徽省三康司法鉴定所司法鉴定意见书；5、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年五月二十日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。