wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第17号
原告饶XX，男，生于1978年2月16日，白族，小学文化，务农。
被告杨XX（曾用名：杨小X），女，生于1984年4月1日，汉族，务农，现下落不明。
原告饶XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因被告杨XX下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼法律文书，并告知其开庭时间及地点。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告饶正荣到庭参加诉讼，被告杨XX公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶XX诉称：原、被告系同村村民，自幼认识，2000年双方自由恋爱，2002年12月10日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年10月27日共同生育一子（饶小X），2005年底被告到福建省打工，至今未归，经原告多方查找无下落。现原、被告已无任何夫妻感情，特诉讼至云县人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，共同生育的儿子饶小X由原告抚养。夫妻无共同债权、债务。
被告杨XX未作答辩。
原告饶XX为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证1本。欲证明原、被告于2002年12月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
（2）2014年12月10日云县幸福镇邦挖村委会及云县公安局幸福派出所出具的证明1份。欲证据被告于2005外出到福建省打工，现无任何消息；
（3）2014年12月16日云县幸福镇邦挖村委会及云县公安局幸福派出所出具的证明1份。欲证明被告杨XX曾用名杨小X。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据来源真实、合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，经自由恋爱，于2002年12月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年10月27日共同生育一子饶小X，现就读于邦挖小学。2005年被告外出打工至今未归，经原告多方查找无下落。被告外出至今饶小X与原告共同生活。夫妻无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告饶XX与被告杨XX虽系自主婚姻，但被告在2005年外出打工后至今未归，现下落不明已满两年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告解除婚姻关系的请求应予以支持。共同生育的孩子由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告饶XX与被告杨XX离婚；
二、共同生育的儿子饶小X由原告饶XX抚养。
案件受理费300元，由原告饶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院
审 判 长 杨学艳
审 判 员 杨志军
人民陪审员 吴琼远
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲁体斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第17号
原告张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告林明杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住云霄县。
被告林长明，男，1983年1月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张建波与被告林明杰、林长明民间借贷纠纷一案中，原告张建波于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建波以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张建波负担。
审判员 汤明智
二〇一五年元月七日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第173号
原告高传生，男，1946年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯友谊路89号。
法定代表人何永政，该公司经理。
委托代理人陈永杰，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告高传生与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田少华，被告ＸＸ，被告人寿财产保险公司委托代理人陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传生诉称，2014年5月3日13时10分许，被告ＸＸ驾驶黑DE42**号捷达牌小型轿车在佳木斯市友谊路由东向西行驶至友谊路路口时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在佳木斯市中心医院住院治疗33天。经鉴定，原告损伤为10级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，护理期限2个月，营养期限10周，故原告诉至法院，请求判令被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿68601元；被告ＸＸ赔偿2593元；被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，由保险公司在限额内进行赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，被告同意在交强险范围内承担10000元医疗费，其余部分被告公司按照合同约定在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份、佳木斯市中心医院住院病案一份、门诊票据五张、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明发生交通事故的事实及原告的伤情。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以认定。
证据二、原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）各一份，入职申请表一份、工资表一份。证明原告的工资情况。
经庭审质证，二被告对入职申请表、工资表有异议，认为原告已到退休年龄，对原告主张的误工费不予认可；对其他证据没有异议。
本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告ＸＸ、人寿财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月3日13时10分，被告ＸＸ驾驶黑DE42**号捷达牌小型轿车在佳木斯市友谊路由东向西行驶至友谊路与圃东街路口时，将原告高传生撞伤，造成原告高传生受伤的交通事故。原告受伤后，被送往佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。原告于2014年5月3日入院，于2014年6月5日出院，共住院治疗33天。佳木斯市公安交警支队事故处理大队于2014年5月20日出具佳公交认字（2014）20058号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告高传生无责任。佳木斯市中心医院司法鉴定所于2014年8月13日出具佳中心医院司鉴所（2014）法鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人高传生所受的损伤评定为X级伤残。（二）医疗终结时间为伤后6个月。（三）护理陪护期为伤后2月内不少于1人护理；营养期限为10周。（四）给予择期骨折内固定物取出术机会。
另查明，黑DE42**号捷达轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告李×负本想事故的全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为293元；误工费，应参照其本人工资计算，为6300元（1050元／月×6个月）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为8107元（49320元／年÷365天×60天×1人）；残疾赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入樯计算，为23516远虑（19597元／年×12年×10%）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3300元（100元／天×33天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为3500元（50元／天×70天）；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起医疗事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌情确定为3000元；鉴定费属于合理费用，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司作为黑DE××××号捷达轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告高××医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7093元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计42923元。合计50016元。
如果未胺本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减关收取790元由被告李×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终282号
上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：邢某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告邢某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销（2016）内0404民初6889号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：涉案借款系邢某赌博所欠，未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。
张某答辩称，原判正确。
张某向一审法院起诉请求：要求邢某、李某偿还借款30000元。
一审法院认定事实：2014年12月26日，邢某在张某处借款人民币30000元，并于借款当日为张某出具借据一枚。借款邢某未偿还张某。另查明，邢某与李某系夫妻关系，该笔借款发生在邢某、李某夫妻关系存续期间，属于邢某、李某夫妻共同债务。一审法院认为，邢某在张某处借款人民币30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，有张某提交的借据在卷佐证，故邢某应承担偿还借款的义务。邢某与李某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，上述借款应认定为邢某与李某的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。邢某辩称已经偿还10000元，因其未提交证据证明，且张某不予认可，该院不予支持。李某辩称该借款为邢某赌博欠款的主张，无证据予以佐证，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢某、李某于本判决生效后十日内偿还张某借款人民币30000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人李某虽然上诉主张涉案债务系邢某赌博所欠，未用于家庭生活，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人李某的上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终282号
上诉人（原审被告）：刑某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刑某、李某因与被上诉人张某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刑某于2017年3月1日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刑某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。二审邮寄送达费20元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年三月十日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终282号上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：张某，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：邢某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告邢某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销（2016）内0404民初6889号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：涉案借款系邢某赌博所欠，未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。张某答辩称，原判正确。张某向一审法院起诉请求：要求邢某、李某偿还借款30000元。一审法院认定事实：2014年12月26日，邢某在张某处借款人民币30000元，并于借款当日为张某出具借据一枚。借款邢某未偿还张某。另查明，邢某与李某系夫妻关系，该笔借款发生在邢某、李某夫妻关系存续期间，属于邢某、李某夫妻共同债务。一审法院认为，邢某在张某处借款人民币30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，有张某提交的借据在卷佐证，故邢某应承担偿还借款的义务。邢某与李某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且未有证据显示借款明确约定为夫妻一方个人债务或属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，上述借款应认定为邢某与李某的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。邢某辩称已经偿还10000元，因其未提交证据证明，且张某不予认可，该院不予支持。李某辩称该借款为邢某赌博欠款的主张，无证据予以佐证，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：邢某、李某于本判决生效后十日内偿还张某借款人民币30000元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，上诉人李某虽然上诉主张涉案债务系邢某赌博所欠，未用于家庭生活，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人李某的上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年三月二十三日书记员  沈志华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1538号
申请执行人张某，女，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）岸民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行。本院于2016年8月19日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为58，800元，执行费782元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1538号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01504号
原告赵杰，男，1962年12月30日生，汉族，住确山县。
被告河南康恒建设工程有限公司。
住所地：驻马店市文明路中段置地财富中心。
法定代表人张忠伟，职务，总经理。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告张纪先，男，1960年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵杰与被告河南康恒建设工程有限公司、张纪先租赁合同、赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年一月八日
书记员 张慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00661号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人卫才胜，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇凤凰村十六组。
被告某某有限责任公司鸿某某厂。驻富平县老庙镇杨峪沟。
负责人潘泽红
被告王某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告峪泉沟采石有限责任公司鸿某某厂、王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月28日以被告主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告朱某某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 任亲珍
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王继建
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执300号
申请执行人袁平。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第201号仲裁裁决书，立案受理袁平申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为11262元，执行费69元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执300号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1829号
申请执行人：孟显雨，男，住敖汉旗。
被执行人：庄海利,男,住敖汉旗。
本院在执行孟显雨与庄海利健康权纠纷一案中，现申请人孟显雨提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0476民初3895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年九月十三日
书记员 王 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0010号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张志平。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：奚玉芳。
两再审申请人共同委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王海兵。
再审申请人张志平、奚玉芳因与被申请人王海兵分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）盐民终字第0963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志平、奚玉芳申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。在双方买卖关系存续期间，按照协议约定及厂方规定的实际价格总计应为2134004.9元，申请人已付货款总计2237167元，多付了103162.10元，另应得的报酬及为被申请人垫付的成品猪款15510元，合计为118672.10元，被申请人应当予以返还。另根据申请人所销售的饲料总数，被申请人已从厂方实际拿回报酬补贴及奖励370元每吨，而原审法院认定是220元每吨。被申请人隐瞒事实真相，一共做出六本每次都不一样的假价目表，最后向法庭提供了厂方的发票，此案理应以厂方发票为依据，但一、二审法院并没有按照发票和假价目表判决，而是自作价格枉法裁判，严重侵害了再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人恳请二审法院依照审判监督程序对此案进行重审。
本院认为：双方于2008年1月1日签订的《饲料经销协议》虽然约定的有效期为一年，但双方实际的饲料销售关系一直延续至2010年12月3日，在此期间，双方仅在合同履行初期进行过两次结账，此后双方一直未再对账，导致双方的账目存在争议。双方对销售饲料的数量和质量均没有争议，再审申请人仅对被申请人每次销售饲料品种的价格是否按合同约定的“在变动幅度上，严格遵循公司价格变动幅度”进行相应变动有异议，认为被申请人多计算饲料款。对此，一审法院经过多次庭审、协调谈话，根据双方当事人陈述、并结合英联公司出具的证明材料及相应价格表、发票等证据，对双方饲料购销关系存续期间销售的饲料进行逐笔核对、计算，在扣减再审申请人按约应得的销售奖励、价格优惠数额的基础上，最终认定再审申请人仍欠货款131021.15元。被申请人王海兵作为英联公司在东台、大丰销售该公司饲料的总代理商，双方之间就合作销售饲料的进货价格、报酬、奖励政策等进行约定效力并不及于再审申请人，再审申请人作为次级代理商并不能据此主张利益。另再审申请人虽然提供了案外人在英联饲料公司购货发票，但因该购货发票并非在东台、大丰地区销售，英联饲料公司在不同地区销售饲料的价格并不相同，故不能按案外人的购货发票价格作为与被申请人结算货款的依据。再审申请人还认为被申请人所提交的价目表不真实，但未能提供证据证实，况且一审法院并未仅依据该价目表进行判决，故本院不予采信。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张志平、奚玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志平、奚玉芳的再审申请。
审 判 长 葛丹峰
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年四月三日
书 记 员 仇 军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1034之三号
申请执行人：蒲孝芬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区顺南街。
被执行人：任锐，男，汉族，住四川省射洪县太和镇武安河。
本院在执行蒲孝芬与任锐离婚纠纷一案中，冻结了被执行人任锐在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账户存款250000.00元，现因被执行人任锐履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任锐在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账户存款250000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十三日
书记员 龚茂
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00330号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年9月23日出生，汉族，大石桥市人，初中文化。因犯抢劫罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月6日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年9月11日由大石桥市公安局依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
1、2013年11月24日9时50分许，被告人于某某伙同张某某（已死亡）窜至大石桥市南楼开发区某某超市门口附近，将被害人高某某停放在该处的一台黄色立马牌电动自行车盗走。经鉴定：高某某被盗电动自行车价值人民币1343元。
2、2013年12月10日10时许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市批发市场某某酒店大门口附近，将被害人耿某某停放在该处的一台黑色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定：耿某某被盗电动自行车价值人民币2367元。
3、2013年12月11日17时30分许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市南楼开发区某某超市门口附近，将被害人魏某某停放在该处的一台黑色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定：魏某某被盗电动自行车价值人民币1882元。
4、2013年12月14日10时45分许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市南楼开发区某某超市门口附近，将被害人李某某停放在该处的一台黑色大阳牌电动自行车盗走。经鉴定：李某某被盗电动自行车价值人民币2464元。
5、2013年12月26日11时30分许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市南楼开发区某某超市门口附近，将被害人李某某停放在该处的一台黑色大阳牌电动自行车盗走。经鉴定：李某某被盗电动自行车价值人民币2367元。
6、2014年1月1日9时50分许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市南楼开发区某某超市门口附近，将被害人王某某停放在该处的一台黑色力帆牌摩托车车盗走。经鉴定：王某某被盗摩托车价值人民币1927元。
7、2014年1月4日10时30分许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市南楼开发区某某超市门口附近，将被害人鲍某某停放在该处的一台黑色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定：鲍某某被盗电动自行车价值人民币2377元。
8、2014年1月11日11时许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市批发市场某某超市门前附近，将被害人韩某某停放在该处的一台黑色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定：韩某某被盗电动自行车价值人民币2717元。
9、2014年1月16日8时许，被告人于某某伙同张某某窜至大石桥市博洛铺镇某某市场，将被害人王某某停放在市场大棚内的一台黑色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定：王某某被盗电动自行车价值人民币2276元。
10、2014年3月19日16时许，被告人于某某伙同大飞（另案处理）窜至大石桥市青花管理区某某超市门口附近，将被害人顾某某停放在该处的一台黑色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定：顾某某被盗电动自行车价值人民币1470元。
11、2014年5月26日凌晨4时许，被告人于某某伙同沈某、徐某某（均另案处理）窜至海城市东四街某某小区6号楼4单元一楼楼道内，将被害人王某停放在该处的一台劲隆牌110型摩托车盗走。经鉴定：王某被盗摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、耿某某、魏某某、李某甲、李某乙、王某甲、鲍某某、韩某某、王某乙、顾某某、王某的陈述、证人徐某某的证言、视听资料、价格鉴定书、其犯罪前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，共价值人民币23390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在超市等公共场所多次盗窃电动自行车，社会危害性相对较大，可酌情考虑从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其将盗窃所得赃物全部销赃并被其挥霍，不能退缴，但应依法责令退赔。院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年2月5日止。）
二、责令被告人于某某退赔被害人经济损失共人民币23390元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十一月十三日
书记员 李雨纯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第52号
罪犯赵显友，男，1971年3月25日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑一初字第178号刑事判决，认定赵显友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵显友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵显友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显友减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第417号
原告凌小英。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告凌小英诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌小英诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款6540元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款6540元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6540元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6540元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6540元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付凌小英劳动报酬6540元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01223号
原告：杨某甲，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任华文，男，1946年2月25日出生，汉族，界首市法律援助中心法律工作者。
被告，杨某乙，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人任华文、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历六月初一，双胞胎儿子杨子豪某、杨某丙出生，现已十四周岁。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，以致婚后因性格不合没有建立夫妻感情。因感情不合，原、被告两地分居，互不尽夫妻义务。从2013年3月以来，双方再也没有同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，1、请求依法判令原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、婚生双胞胎儿子杨子豪某、杨某丙，原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产共同分割10万�；4、被告杨某乙承担诉讼费用。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、杨某甲身份证复印件，证明杨某甲系适格诉讼主体；
二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、孕检证明，证明杨某甲起诉时未怀孕；
四、界首市达纯饮用水厂的证明，证明杨某甲在外打工从2013年至今没有回家，也没有人看过的事实。
被告杨某乙辩称：不同意离婚，我们是和睦家庭，恩爱夫妻，双方感情未破裂，只要杨某甲回来完全可以共同生活。
被告杨某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某乙对原告杨某甲所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议，对证据三不清楚，对证据四有异议，杨某甲去打工没告知家里人，家人也不知道。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杨某甲所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据四不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲与杨某乙于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后感情尚可。2001年农历六月初一，生育双胞胎儿子取名杨子豪某、杨某丙。杨某甲以由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，因感情不合，原、被告两地分居，互不尽夫妻义务；从2013年3月以来，双方再也没有同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由于2015年3月6日向本院起诉，要求与杨某乙离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告杨某甲�称由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，因感情不合，原、被告两地分居，互不尽夫妻义务；从2013年3月以来，双方再也没有同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，但原告杨某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二�一五年五月十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00477号
原告刘某，男，居民，。
被告陈某某，女，居民。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后于2005年2月4日登记结婚，2005年9月5日生女刘甲。由于婚前了解不够，草率结婚，原、被告经常为琐事发生争吵。2011年1月份，原、被告共同外出务工，同年5月份被告无故出走与原告失去联系。现夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告承担抚养费用。
为支持其主张，原告向本院递交了原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父陈可树进行了调查，证明原、被告婚后夫妻感情较好。
对原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可；对本院调取的陈可树证言因原告无异议，故本院对该事实亦予以认定。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原告刘某与被告陈某某于2004年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年2月4日登记结婚，同年9月5日生女刘甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2008年上半年，原、被告同在华容县宝丽纺织厂务工，因务工期间上、下班时间不一致，导致原、被告相聚时间减少，双方矛盾增多。2012年5月份被告外出，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告恋爱期间及其婚后初期夫妻感情一直较好，少有争吵，现原告认为被告外出，对家庭不负责任，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和联系，双方和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00477号
原告同云星，男。
被告黄小兵，男。
被告朱艳凤，女
本院在审理原告同云星与被告黄小兵、朱艳凤民间借贷纠纷一案中，原告同云星于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同云星撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告同云星承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 高 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民商初字第55号
原告吴江市利达彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江震泽镇。
法定代表人吴永泉，系该厂厂长。
委托代理人吴永阁，男，贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州海盛建筑工程公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人周廷勇，系该公司总经理。
被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司，住所地贵阳市金阳国际会展中心。
法定代表人钟吉刚，系该公司总经理。
委托代理人杨浩，男，1975年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司职工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告吴江市利达彩钢板活动房厂（以下简称利达活动房厂）诉被告贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）、贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司（以下简称九阡酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永阁，被告海盛公司法定代表人周廷勇及被告九阡酒公司委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定九阡酒公司将其项目工程发包给海盛公司，海盛公司为此成立项目部，并于2014年4月25日与原告签订《吴江市利达彩钢板活动房厂安装合同》，约定海盛公司向原告定作轻钢组合楼房，合同签订后，原告为海盛公司安装楼房14件，面积717.69平方米，总价款为179422.5元，但九阡酒公司未付款给海盛公司，故海盛公司未付款给原告，原告为此起诉至法院，诉请判令：1、二被告连带向原告支付定作物价款179422.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告海盛公司辩称：本案与海盛公司没有任何关系。
被告九阡酒公司辩称：九阡酒公司没有与原告产生任何合同关系，该公司不承担付款义务。
经审理查明：2014年4月2日二被告签订《建设工程施工合同》，约定九阡酒公司将贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司15000吨九阡酒新厂项目工程发包给海盛公司，工程款的支付方式为海盛公司累计垫资完成6000万元工程量后，将已完成的工程量报给九阡酒公司，审计核实后15个工作日内，九阡酒公司按核实款的97%支付海盛公司，余3%作为施工质量保修金。合同签订后，2014年4月22日，海盛公司成立“贵州海盛建筑工程公司工程项目经理部”，黄财元为该项目部经理；2014年4月23日海盛公司对该项目经理部进行授权，授权范围为“贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司项目工程施工管理，对工程施工费进行结算等”；2014年4月25日，贵州海盛建筑工程公司工程项目经理部与原告签订《吴江市利达彩钢板活动房厂安装合同》，约定该项目经理部向原告定作彩钢板活动房，原告按合同约定安装了活动板房28间，总价款17.94万元，对该工程量及工程款海盛公司予以认可，但一直未支付工程款，故原告起诉至我院，诉请如前。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《吴江市利达彩钢板活动房厂安装合同》、《九阡酒厂周覃新合村工地工程量、机械台班损失费、人工误工费、其他损失费决算单》、《关于建立“贵州海盛建筑工程公司工程项目经理部”的决定》、《授权委托书》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：贵州海盛建筑工程公司工程项目经理部与原告签订的《吴江市利达彩钢板活动房厂安装合同》合法有效，双方应履行合同义务，原告已按合同约定进行了施工，被告海盛公司亦对工程量及工程款无异议，海盛公司应支付工程款，故对原告主张海盛公司支付工程款17.94万元，本院予以支持。对原告主张九阡酒公司连带支付工程款的诉请，因九阡酒公司系发包方，其与承包方海盛公司约定的支付工程款的条件并未成就，且工程并未完工亦未结算，本案尚不能确定九阡酒公司对海盛公司欠付工程款，故原告主张九阡酒公司承担连带付款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，判决如下：
一、被告贵州海盛建筑工程公司在本判决生效后十日内，支付原告吴江市利达彩钢板活动房厂工程款人民币179400元；
二、驳回原告吴江市利达彩钢板活动房厂其余诉讼请求。
案件受理费人民币3888元，减半收取人民币1944元由被告贵州海盛建筑工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则
丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张学会
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保116号
申请人刘仲秋，男，满族，1963年1月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人冯展信，男，汉族，1981年6月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人刘长水，男，汉族，1971年5月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人刘仲秋与被申请人冯展信、刘长水因房屋买卖合同产生纠纷，申请人刘仲秋于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人冯展信、刘长水所有的价值45万元的财产予以保全查封。担保人姜晓成自愿以其所有的坐落于龙潭区湘潭小区×号楼×单元×层×号房屋提供担保。
本院认为申请人刘仲秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
保全查封被申请人冯展信、刘长水所有的价值45万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁俊池
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第19号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人张黎红。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人王某系浙江省松阳县工商业联合会的驾驶员，2013年6月7日上午，其驾驶中共松阳县委统战部的浙K×××××号小型轿车（车内乘有松阳县工商业联合会的徐某、纪某、叶某），从松阳县驶往宁波市参加松阳商会的年会。10时10分许，途经G1512（甬金）高速公路往宁波方向98KM＋682M处时，车辆碰撞中央护栏后发生旋转，后再次碰撞中央护栏，造成乘车人徐红甩出车外后当场死亡，乘车人纪某受伤，车辆及路产受损的重大交通事故。
经法医鉴定，徐红系颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。
浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某立打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2013年6月21日，浙江省松阳县工商业联合会与徐红的家属就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某的陈述，证人叶某、沈某、章某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，财政支付凭证，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，被告人已获被害人亲属谅解。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年一月三日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1248号
原告：刘某某，女，1976年1月4日出生，苗族，农民。
委托代理人：肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1977年3月1日出生，瑶族，农民。
原告刘某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人肖乐荣到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，原告系再婚，婚前生育一女孩刘婷，2013年4月19日生育女孩陶某乙。婚后双方因性格不合面产生矛盾，加之家庭经济方面的原因而导致矛盾不断激化，经家庭及亲友多次劝解而无效，2013年4月生育女孩后，双方因经济问题而多次吵架，之后原告于2013年5月19日小孩满月后回娘家居住，双方由此一直分居至今，现夫妻感情已完全破裂，根据我国婚姻法的规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、委托代理人对杨芬的调查记录一份；3、委托代理人对黄小艳的调查记录，2-3号证据拟证实夫妻共同生育一女孩，婚后夫妻感情不好，分居有一年多时间，小孩随男孩生活，原告的户口已迁移到被告家并办理了身份证；4、存、取款记录一份，拟证实原、被告因经济问题产生矛盾。
被告陶某甲未做答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系结婚证，本院予以采信；原告提交的2-4号证据，被告未到庭视为没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，同年10月26日自愿登记结婚，原告系再婚，2013年农历4月19日生育一女孩陶某乙。婚后因家庭经济问题产生矛盾，小孩满月后原告即带着小孩回娘家居住，原、被告便开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后被告因生活所需外出打工而与原告分居，不符合婚姻法规定的夫妻因感情不和分居满二年的离婚条件，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年九月十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执3号
申请执行人高英杰，女，1966年出生，汉族，现住XXX。
被执行人于建军，男，XX年出生，汉族，现羁押于七台河市监狱十三监区。
本院在执行申请执行人高英杰与被执行人于建军所有权纠纷（2015）茄民初字第162号民事判决一案中。申请执行人高英杰自愿向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第162号民事判决书的执行。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年六月十日
书记员 邢 一
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第265号
罪犯陈德远，男，1984年12月24日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年8月7日作出（2012）乌刑初字第293号刑事判决，以被告人陈德远犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2012年4月17日起至2015年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2011年10月至2014年9月记功奖励5次，2013年1季度记劳动改造单项功1次、2014年1季度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈德远在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德远的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第72号
原告周军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住。
被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会，住所地开鲁县。
代表人姜云龙，系村主任。
被告李红军（常用名李宏君），男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告周军与被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会、李红军合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会及被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告李红军系金星村党支部书记。2011年春至2012年秋，被告金星村委会雇佣原告的钩机及翻斗车，为其修村间路、建村部、垫地基等，总计3次。2013年初结算时，被告欠原告101595.00元，被告李红军于2013年1月30日为原告出具欠据一枚，在此期间被告偿还了30000.00元，现尾欠71595.00元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即清偿欠款人民币71595.00元。
被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会、李红军未作答辩。
经审理查明，被告李红军系开鲁县大榆树镇金星村党支部书记，其常用名为李宏君。2013年1月30日，李红军基于此前原告用自己的车三次为被告金星村干活的事实，为原告出具了101595.00元的欠据，欠据上没有书写给付期限。此款被告金星村委会已作为对外欠款下到了村财务账上。此款被告金星村委会已给付30000.00元，余款71595.00元至今没有给付。
认定以上事实的证据有：原告的庭审陈述，原告出示的欠据一份。本院依法调取的李红军的户籍信息一份、询问笔录二份、开鲁县大榆树镇金星村民委员会证明一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周军与被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会基于原告车的使用形成的合同合法有效。金星村委会负责人李红军为原告出具的欠据系结算形成，此款已经村委会下账确认，故被告金星村委会负有给付义务，原告主张的给付数额符合同的约定，应予支持；被告李红军给原告出具欠据系职务行为，不是合同当事人，不应履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会于本判决生效后立即向原告周军支付债款71595.00元；
二、被告李红军对上述款项不承担给付义务。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，由被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会负担。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1590.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一五年二月四日
书 记 员 范庆春
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第72号
原告姚国梅，女，生于1979年4月14日。
被告张好朋，男，生于1979年10月16日。
原告姚国梅诉被告张好朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国梅、被告张好朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国梅诉称，姚国梅与张好朋2001年结婚，婚后生育3个子女，分别是女儿张某甲15岁，儿子张某乙12岁，女儿张某丙4岁。婚后共同财产有位于开封市魏都路136平方米经济适用房一套、开封市东郊德胜坊80平方米商品房一套、开封县万隆乡李连村房屋一套、五菱面包车一辆、开封市一家租赁站15万元股份，没有债务。结婚以来，夫妻经常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，双方曾到民政部门办理离婚手续。现诉至人民法院要求1.与被告张好朋离婚；2.张某丙随原告姚国梅生活，张某甲、张某乙自主选择随父亲或母亲生活；3.家庭共同财产平均分割。
被告张好朋辩称，双方夫妻感情还可以，以前张好朋有不对的地方可以改正。3个孩子都正上学，离婚对孩子的健康成长不利，张好朋不同意离婚。
经审理查明，原告姚国梅与被告张好朋经人介绍相识，1999年同居生活，1999年7月22日生育女儿张某甲。2001年9月21日办理结婚登记手续，2002年8月8日生育儿子张某乙，2009年12月8日生育女儿张某丙。
本院认为，原告姚国梅与被告张好朋结婚16年，生育3个子女，有一定的感情基础，夫妻感情一般未有大的矛盾，现双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度，对于原告姚国梅要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚国梅要求与被告张好朋离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告姚国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一五年三月三日
书记员 李建华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2474号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王瑞枝，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告王瑞枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜、被告王瑞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽娜诉称，被告王瑞枝多次向原告购买饲料，截止2015年2月17日双方结算，被告共结欠原告饲料款人民币144000元。被告出具一份欠条给原告收执。该欠款经原告多次催讨，被告拒付款。现请求法院判令被告王瑞枝偿还原告所欠的饲料款人民币144000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告王瑞枝辩称，尚欠的饲料款属实，我每个月只能归还人民币300元。
经审理查明，被告王瑞枝因经营生猪养殖需要，向原告卢丽娜购买饲料，截止2015年2月17日结欠原告卢丽娜饲料款人民币144000元，被告王瑞枝于当日出具欠条一份给原告卢丽娜收执，欠条中没有约定欠款利息。后经原告卢丽娜多次催讨至今未还。
上述事实有原告卢丽娜提供的由被告王瑞枝出具的欠条一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王瑞枝尚欠原告卢丽娜饲料款未还，有被告王瑞枝出具的欠条一份及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条中虽没有约定利息，但原告卢丽娜请求从起诉之日（即2015年8月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王瑞枝应于本判决生效后十日内归还原告卢丽娜饲料款人民币144000元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3180元，适用简易程序减半收取为人民币1590元，由被告王瑞枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1892号
原告许志阳，男，1989年8月27日生，汉族，农民。
被告华合适，男，汉族，农民。
本院在审理原告许志阳与被告华合适买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋国举
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4409号
罪犯杨伏茂，男，1964年7月23日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2014年6月13日作出（2014）余刑初字第22号刑事判决，认定杨伏茂犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伏茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判继续追缴违法所得判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨伏茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判继续追缴违法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伏茂减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2020年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01582号
上诉人（原审被告）洪永国。
被上诉人（原审原告）刘峰。
上诉人洪永国因与被上诉人刘峰保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人洪永国于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪永国自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪永国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人洪永国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5510号
原告赵某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某某，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔繁哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1654号
罪犯陈连木，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第666号刑事判决，以罪犯陈连木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈连木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈连木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈连木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连木准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初939号
原告：潘满堂，男，1972年2月2日出生，汉族，农民,住河南省民权县。
被告：王明周，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告潘满堂与被告王明周买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘满堂到庭参加诉讼，被告王明周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘满堂向本院提出诉讼请求：要求被告王明周给付原告货款6547元。事实与理由：2013年4月4日，被告王明周在民权县民欣小区干工地时欠原告沙子款11147元，由被告在称重单上签名为证。被告在此期间给付原告沙子款5000元，扔下欠原告沙子款6147元，被告在民权干此工程期间又借原告400元现金，未打欠条。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
被告王明周未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告王明周经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王明周，曾用名王海峰，曾在民权县承包有建筑工程，2013年4月4日从原告处购买价值11147元的沙子，并在称重单上给原告签名予以确认。后被告王明周给付了原告5000元货款，剩余6147元未给付。
本院认为，被告从原告处购进货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按约定给付货款，被告拖欠原告6147元货款事实清楚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明被告向其借款400元，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告欠原告货款6147元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明周本判决生效之日起5日内支付原告潘满堂货款6147元；
二、驳回原告潘满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年五月十六日
书记员 张万事
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第974号
原告孙立影，现住吉林省洮南市.
委托代理人潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
原告孙立影诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。原告孙立影委托代理人潘峰，被告张伟及其委托代理人房宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日上午，被告在铁路民主浴池附近露天菜市场处因过路问题，与贾兴波发生口角，原告上前拉仗也遭到了被告的殴打，致使原告受伤在白城中医院入院治疗9天，经报案至洮北区新华派出所，向被告下发了行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并罚款500元的处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2483.72元、护理费1954.62元、误工费1737.44元、住院伙食补助费900.00元、复印费30.00元，共计7105.78元。
被告辩称：原告请求与事实不符，原告所受伤害因其过错造成，诉请的数额过高。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张赔偿是否有事实及法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.身份证及户口本复印件各一份。证明原告的主体资格，是城镇居民。
被告质证称，无异议。
该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.白城市洮北分局受案登记表及行政处罚决定书。证明被告对原告侵权的事实及被告遭受的人身损害，被告应承担全部过失。
被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明被告在事件中受到处罚的事实。不能证明过错全部在被告。
该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3.白城中医院出院诊断书及病历各一份。证明医嘱要求患者休息一周，住院9天，护理级别为一级护理。
被告质证称，对真实性无异议，证明问题有异议，护理级别有异议，怀疑病例真实性，对住院天数、是否真实住院有异议。
该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4、医疗费票据2483.72元4张，病例复印费票据30.00元1张。证明原告因受伤在医院治疗中所花费用。
被告质证称，对票据无异议，病例复印费票据1张有异议，没有医院的章。
该证据能够认定原告实际花销，故本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2014年10月23日上午，被告在白城铁路民主浴池附近露天菜市场处因过路问题，与贾兴波（已另案处理民事赔偿问题）发生冲突，原告在拉架过程中受伤，在白城中医院入院治疗9天，一级护理。经报案至洮北公安分局新华派出所，被告被行政拘留十日并罚款500.00元的处罚。原告因此花费医药费2483.72元、护理费1954.62元（108.59元×9天×2人）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、复印费30.00元，合计5368.34元。原告系城市居民，从事居民服务业，误工费应参照吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》按“居民服务、维修及其他服务业”计算，即每天108.59元，医嘱要求原告休息一周，故原告的误工费为1737.44元（108.59元×16天）。
本院认为：因原告拉架，被被告殴打，造成原告受伤住院治疗的事实清楚，证据确实、充分。根据现有证据，可以认定被告张伟存在过错。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼中，被告张伟未提供证据证明原告孙立影存在过错。故被告张伟应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及相关法律之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后15日内给付原告贾兴波医疗费等各项损失共计7105.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张莉欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第944号
罪犯李海龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2006年9月20日作出（2006）西刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2010年8月减刑一年，2011年12月减刑一年，2013年1月减刑九个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李海龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李海龙的悔改表现，有罪犯李海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1465号
原告车某,农村居民。
被告王某,农村居民。
本院在审理原告车某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年五月四日
书记员 李培亮
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初81号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江枝锦，男，1985年7月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被武夷山市公安局取保候审，同年3月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人江枝锦犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人江枝锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时50分许，被告人江枝锦酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市岩福路往火车站方向行驶，途经百花路交警大队路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江枝锦的血样中乙醇含量为124.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人江枝锦的身份信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人林某的证言；被告人江枝锦的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人江枝锦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江枝锦违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江枝锦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人江枝锦的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人江枝锦的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江枝锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟宪福
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00027号
申请人镇江圣祥现代电器有限公司。
法定代表人孙宝生，该公司董事长。
被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司。
法定代表人姚焕真，该公司董事长。
申请人镇江圣祥现代电器有限公司与被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年8月19日作出（2013）镇裁字第039号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司在本裁决书生效之日起十日内，向申请人镇江圣祥现代电器有限公司支付租金（含门卫工资）合计人民币13600元。二、被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司在本裁决书生效之日起十日内，向申请人镇江圣祥现代电器有限公司偿付违约金人民币150000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、仲裁费用人民币8227元，由申请人镇江圣祥现代电器有限公司承担人民币5000元，被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司承担人民币3227元。仲裁费用已由申请人镇江圣祥现代电器有限公司预缴，被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司应在本裁决书生效之日起十日内直接向申请人镇江圣祥现代电器有限公司给付人民币3227元。
该裁决生效后，被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人镇江圣祥现代电器有限公司于2014年5月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开听证进行了审查，申请人镇江圣祥现代电器有限公司法定代表人孙宝生、被申请人镇江永阳预应力钢丝有限公司法定代表人姚焕真到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第039号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人镇江圣祥现代电器有限公司申请执行镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第039号裁决，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年六月二十三日
书记员 余承娟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1201号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：周庆斌，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告周庆斌物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月19日申请撤回对被告周庆斌起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告周庆斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执109号
申请执行人温学伶
被执行人周华
申请执行人温学伶与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2588号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5769号
原告阮国彬，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告顾永强，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告阮国彬与被告顾永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国彬，被告顾永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国彬诉称，原被告系朋友关系。2013年8月19日，被告称急用钱，在原告手中借款50000元，并为原告出具借据一枚，由张美成担保。上述借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾永强辩称，我从原告处借款50000元属实，但我已经还清了。其中一笔偿还的30000元有收条，另一笔还的20000元没有收条。
原告阮国彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚（复印件），证明被告顾永强向原告借款50000元的事实。
被告顾永强对原告所举证据无异议。
被告顾永强针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
收条1枚，证明被告已经偿还了原告30000元。
原告阮国彬对被告所举证据，发表如下质证意见：
对收条本身无异议，但不是还本案这笔借款，是被告还之前向我借的其他借款。
经审理查明，2013年8月19日，被告顾永强在原告处借款50000元，并为原告�具借据一枚。张美成作为担保人在该借据上签字。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
另查明，2013年11月13日被告偿还原告30000元，原告为被告出具收条一枚。
本院认为，债务应当清偿。被告顾永强在原告处借款属实，被告应当承担还款义务。被告顾永强提供的证据能够证明被告在借款后，已偿还原告30000元，尚欠原告20000元未还。原告称被告偿还的上述款项是被告偿还之前向其所借其他款项，与本案借款无关。被告对此不予认可，且原告未提供证据证明被告除本案借款外还曾向原告借款，故原告的该主张不成立。被告称余款20000元也已还清，并且被告还按月息5分给付了原告利息，原告对此不予认可且被告亦未提供证据证明，故被告的该辩解不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九�六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾永强于本判决生效后立即向原告阮国彬偿还借款20000元；
二、驳回原告阮国彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告负担339元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月四日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5769号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王学玉。
被告秦德森。
被告秦凤璐。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王学玉等三人物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2591号
原告吴长。
被告孙有玲。
原告吴长影与被告孙有玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告吴长影；被告孙有玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长影诉称，2013年8月2日、2013年9月3日、2013年10月23日、2013年12月9日被告孙有玲分四次在我经销猪饲料处赊购猪饲料，欠款27820元，已给付15000元，余款12820元经我多次索要，被告拒付。现诉来法院，请求被告猪饲料款12820元。
被告孙有玲辩称，欠钱的事有，还欠12820元，因原告告我了，我只能头年给10000元。
经审理查明，2013年8月2日、2013年9月3日、2013年10月23日、2013年12月9日被告孙有玲分四次在原告吴长影经销猪饲料处赊购猪饲料，欠款27820元，已给付15000元，余款12820元。有被告给原告出具的四枚欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告赊购原告猪饲料，依法应按合同给付原告猪饲料款12820元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙有玲于判决生效后五日内给付原告吴长影猪饲料款
12820元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费490元，应收120元，本院减半收取60元，由被告承担60元；剩余430元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年八月二十日
书记员 苗树举
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1049号
申请执行人吴纪望，男，1954年1月2日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人刘相伟，男，1970年5月5日出生，住所地泰来县。
被执行人姜秀荣，女，1968年3月13日出生，住所地泰来县。
吴纪望与刘相伟、姜秀荣民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴纪望于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘相伟、姜秀荣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币119633.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘相伟、姜秀荣有可供执行财产，申请人吴纪望也未能提供刘相伟、姜秀荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1049号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第417号
原告魏某，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托代理人范永红（一般授权代理），阿克苏市新城法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告魏某负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 张雪勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2048号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：高志勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告高志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司以双方达成和解，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币28元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陶雅洁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第109-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，支行行长。
被执行人：张昂，男，1987年12月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人：叶云飞，男，1974年10月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人：唐凤清，男，1964年6月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院于2014年8月6日作出（2014）桑法执（民）字第109-1号执行裁定，冻结了被执行人叶云飞在中国农业银行股份有限公司桑植县支行两个账户，现因被执行人张昂已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶云飞在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年十月十日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产净查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2077号
申请执行人安阳荣翔物资有限公司。
被执行人安阳市中南建设有限公司。
本院执行的安阳荣翔物资有限公司申请执行安阳市中南建设有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市中南建设有限公司名下574868元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2313号
原告：福州世茂天城商业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路168号世茂茶亭公园地下空间地下1层128商铺。统一社会信用代码91350100680897324J。
法定代表人：林燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆祝，公司员工。
被告：俞兆坤，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李丹、施璐（实习），福建福民律师事务所律师。
原告福州世茂天城商业管理有限公司与被告俞兆坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告福州世茂天城商业管理有限公司的委托诉讼代理人吴庆祝，被告俞兆坤及其委托代理人李丹、施璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州世茂天城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年2-4月欠缴的租金共计66507.63元及其滞纳金26224.46元（自欠款产生之日起计至实际支付日止，暂计至起诉之日）；2、判决被告向原告支付自2017年4月5日至2017年5月10日期间的商铺占用费92538.46元；3、判决被告向原告支付违约金162906.75元；4、判决被告将承租商铺恢复原状，预计恢复原状费用100000元；5、判决被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署了《房屋租赁合同》、《商业管理服务协议》（以下简称“合同”），约定由被告承租原告位于福建省福州市台江区XX路XX号世茂茶亭公园XX层XX、XX号商铺（以下称“商铺”）用于经营魅夜音乐餐吧，被告应按时支付租金、管理费、公用事业费等费用。自2017年2月份起至今，被告开始拖欠原告租金、管理费、水电费用及滞纳金共计135837.17元。为此，原告分别多次致函被告要求立即支付欠款。2017年4月5日，原告按照合同第十六条第2.5款约定向被告寄发合同解除通知函，确认合同于2017年4月13日提前解除。合同解除至今，被告持续占用商铺，根据合同第十五条第3款约定，被告应当向原告支付商铺占用费共计92538.46元。合同提前解除后，根据《房屋租赁合同》第十七条第1款约定及《商业管理服务协议》第十一条第1款约定向原告支付违约金共计162906.75元。合同提前解除，被告应按照《房屋租赁合同》第十五条第4款约定将商铺恢复原状，因恢复原状发生的费用由被告承担，预计100000元。原告为维护自己合法权益，诉至本院，希望判如所请。
被告俞兆坤辩称：原告所诉主体有误，原被告之间不存在任何欠款关系，原告证据中关于被告所有的签名都不是被告本人签署，均系原告伪造，原被告未签订过房屋租赁合同，被告不知为何，突然收到原告的起诉状，并被要求支付水电费等费用，我方无需支付任何费用，请求依法驳回。
诉讼中，原告向本院提供了原被告签订的《房屋租赁合同》，证明原被告之间的房屋租赁合同关系。被告俞兆坤对该合同的真实性提出异议，主张该合同落款签名和指纹都不是其本人所签和所盖，并向本院提出笔迹鉴定和指纹鉴定的申请。本院遂组织原被告双方到庭通过摇号确定福州南方司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2017年9月29日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2017]文鉴字第98号文书检验鉴定意见书和[2017]指痕鉴字第25号指印痕迹鉴定意见书。鉴定结论为：《房屋租赁合同》尾页手写字迹“俞兆坤”与样本上书写的“俞兆坤”签名笔迹不同一；字迹“俞兆坤”处红色指印不是俞兆坤手指按捺形成。上述鉴定报告经原被告质证，对其真实性无异议。
本院认为，原告据以主张其权利的主要证据为上述《房屋租赁合同》，但该合同已经鉴定并非被告俞兆坤签署或按捺手印，原告也没有提供其他证据证明其与被告俞兆坤之间存在房屋租赁合同关系。原告诉请被告支付租金、滞纳金、占用费并要求被告支付违约金和承担店面恢复原状费用等均缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告福州世茂天城商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费8917元及鉴定费7400元，由原告福州世茂天城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭楚楚
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
意思表示真实。（三）不违反法律或者
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1774号
原告徐兆兰，女，1957年10月26日生，汉族。
被告王立勇，男，1985年5月10日生，汉族。
委托代理人侍玲，女，1982年2月3日生，汉族，南京安然居装饰工程有限公司职员。
原告徐兆兰诉被告王立勇名誉权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兆兰到庭参加诉讼，被告王立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐兆兰诉称，被告与原告的儿子陆某因装修原告的房子发生合同纠纷，陆某与淘宝、工商部门多次找被告协商解决，但被告一直回避不配合，陆某只能向法院提起诉讼。2015年4月20日上午11点至下午5点，被告用号码为139××××8157的手机反复给原告和原告单位的领导、同事打电话，威吓原告的同时，还在原告办公室的领导和同事电话里诽谤、污蔑原告的人格，损害了原告的名声。据此，原告向华侨路派出所报警，民警立即到原告单位调查取证，并备案处理，对被告发出警告。但被告依然对原告单位所有办公室打电话骚扰。现为了维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告精神损失费5000元；2、被告当面对原告公开道歉；3、被告以书面形式对原告单位领导和同事道歉。
被告王立勇未到庭，亦未提供任何证据，但其于2015年7月1日向本院提交书面答辩状，陈述：被告将家具卖给了原告，货已交，但欠款5000元一直没有付，被告肯定要打电话向原告催款。原告一听说是要款就不接电话，被告只能找原告当面要。作为被告来讲，顾客就是上帝，但对于胡搅蛮缠不付款的行为，被告坚决抵制，故希望法院能够公平断案。
经审理查明，原告徐兆兰与被告王立勇因房屋装修产生纠纷。2012年4月20日，原告拨打110电话报警，称当天14时30分，在北京西路省教科院，有人老是打电话骚扰自己，长时间电话被占用，还在旁边办公室打电话恐吓自己，来电号码为139××××8157。华侨派出所民警出警，处理经过和结果为：南艺对面第二师范学院办公室，报警人反映自己跟一家公司有合同纠纷，但是现在对方一直打电话恐吓自己家人，师范学院整个办公室都打过，民警到现场当事人徐兆兰要求登记备案，对对方批评教育。
法庭审理中，原告提供了其所在单位领导和同事出具的证明三份，在上述证明中可见，来电号码分别有139××××8157、17712422392，来电人员有男有女，内容有：听到原告接电话，在电话中讲其不欠来电人的钱，钱在淘宝账户上，淘宝不给，自有道理，请不要影响原告办公；原告做橱柜很久了，不付给他钱，再不给钱就到办公室来闹事等。原告另向法院提供自行制作由单位盖章的情况说明一份，用以证明号码为139××××8157的手机曾多次拨打了原告的办公室电话进行骚扰，原告无奈报警并起诉至法院。原告还提供了手机短信打印件若干，证明原告并不欠被告钱，原告已将5000元支付给了淘宝网，被告多次打电话骚扰原告是没有道理的行为。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致协议。
上述事实有接处警工作登记表、接受案件回执单、证明、情况说明、手机短信打印件以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的同事、领导的证明，结合华侨路派出所出具的接处警工作登记表，即使号码为139××××8157的手机确为被告王立勇所有，但证明中的内容主要集中在来电人要求原告付款，不付款可能会找原告闹事，并无直接辱骂的内容，故来电人的电话并未导致原告的社会评价降低，原告要求被告公开道歉的第二项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定之精神，因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持，故对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项，原告不是适格主体，本院亦不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆兰的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 童
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强。
被告：连增亮，男。
被告：贾树钱，女。
被告：李化秋，男。
被告：刘佃营，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与被告连增亮、贾树钱、李化秋、刘佃营金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行提供的被告李化秋的送达地址和联系方式均无法通知被告李化秋应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行未能向本院进一步提供被告李化秋的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年四月二十八日
书记员 盖辽菁