安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字00909号
原告：李某某，女，1970年1月27日出生，汉族，街道居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：董某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告李某某诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李齐青及其委托代理人任六富、曹勇，被告董某某，被告上海平安公司委托代理人刘洋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年2月8日6时，被告董某某驾驶沪K×××××号小型普通客车，沿国道206线由北向南行驶至1113㎞＋670M处时，将站在一辆无号牌光阳110型二轮摩托车旁捆绑货物的原告李某某撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为xxxxxxxxx、xxxxx、xxxxx，2013年3月5日出院。2015年3月10日至3月25日，原告第二次住院手术治疗。两次治疗期间，除被告董某某代为支付部分医疗费外，原告自行支付医疗费13044.06元，支付交通费用3000元（含处理事故费用）。原告xx经六安正源司法鉴定所xx，xxxxxx，休息期300天、营养期90天、护理期120天。事故经舒城县公安局交通警察大队处理，作出舒公交认字（2013）第4033号事故责任认定书，认定被告董某某负事故全部责任。沪K×××××号小型普通客车登记所有权人为被告董某某，该车在被告上海平安公司投保了交强险和标的为100万元的商业第三者责任险且为不计免赔。现起诉要求两被告赔偿：医疗费13044.06元，住院伙食补助费（25＋15）×30=1200元，营养费90×30=2700元，护理费120×104.4=12528元，xx赔偿金24839×20×10%=49678元，误工费50894÷365×300=41830元，精神抚慰金7000元，车辆损失5000元，交通费3000元，xx鉴定费1800元，合计137780.74元。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已当庭核对原件），证明原告的身份；
2、舒城县公安局舒公交证字（2013）第4033号交通事故证明书一份、沪K×××××号小车保险单复印件二份、行驶证复印件一份，证明事故发生、被告董某某承担事故全部责任以及事故车辆参加保险的事实；
3、舒城县人民医院出院记录二份、病历二份、医疗费票据发票13份，证明原告受伤后的伤情、治疗以及治疗费用支出情况的事实；
4、六安正源司法鉴定所xxxx结论一份，鉴定费票据一份，证明原告的xxxxxxxx、务工期300日、营养期90日、护理期120日，支付鉴定费1800元的事实；
5、南港镇街道居委会证明一份、营业执照二份、房产证一份、结婚证一份，证明原告在城镇居住，在城镇有固定工作和收入，应按城镇户口标准计算相关赔偿费用；
6、销售出车单一份，证明原告在本起事故中损毁的摩托车价值6200元；
7、交通费票据若干份。证明原告为治疗和处理涉案事故支出交通费3000元。
被告董某某辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告董某某当庭提供驾照一份、沪K×××××号小车保险单原件二份、行驶证原件一份（原件经核对由其收回），证明沪K×××××号小车证照齐全并参加保险的事实。
被告上海平安公司辩称，对本案的基本事实、事故责任认定以及事故车辆的保险情况无异议。原告的部分诉请过高，请求法院依法酌减。保险公司不承担鉴定费用。
被告上海平安公司未提供证据。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证。被告上海平安公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中的出院记录、病历无异议，对原告住院期间的医药费11511元予以认可，对其他医药费不予认可；对证据4中xxxxxx待向公司汇报后，开庭后三日内不提出重新鉴定申请，则予以认可，对鉴定费发票无异议，但保险公司不承担该项费用；对证据5的三性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据6不符合证据三性的要求且保险公司仅对受损摩托车定损1200元；证据7不符合证据真实性的要求，保险公司愿按住院期间每天给予10元的交通费用。被告上海平安公司对被告董某某提供的证据无异议。被告董某某对原告提供的证据的质证意见与被告上海平安公司一致。原告对被告董某某提供的证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据6、7不符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予确认。但关于交通费和摩托车车损，本院将视情酌定；对原告提供的其他证据、被告董某某提供的证据，本院认为符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月8日6时，被告董某某驾驶沪K×××××号小型普通客车，沿国道206线由北向南行驶至1113㎞＋670M处时，将站在一辆无号牌光阳xxxx二轮摩托车旁捆绑货物的原告李某某撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为xxxxxxxxx、xxxxx、xxxxx，2013年3月5日出院。2013年4月16日、6月7日、8月10日、8月30日、10月8日原告多次在舒城县人民医院门诊进行复查和治疗。2015年3月10日至3月25日，原告第二次住院手术治疗。两次住院及门诊治疗期间，除被告董某某代为支付部分医疗费外，原告自行支付医疗费13044.06元，支付交通费用若干元。2015年5月29日，原告的xx经六安正源司法鉴定所xx，xxxxxx，休息期300天、营养期90天、护理期120天。涉案事故经舒城县公安局交通警察大队处理，作出舒公交认字（2013）第4033号事故责任认定书，认定被告董贤良负事故全部责任。
另查明，沪K×××××号小型普通客车登记所有权人为被告董贤良，该车在被告上海平安公司投保了交强险和标的为100万元的商业第三者责任险且为不计免赔（保险单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。原告李某某与余某某系夫妻关系，两人虽为舒城县南港镇鹿起村村民，但两人自1999年起在南港镇街道购房居住，余某某从事在南港镇街道菜市从事猪肉销售，原告李某某从事摩托车及其零配件销售。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。本案本案原告在交通事故中身体受到伤害并不承担事故责任，其因身体受到伤害在成的损失，侵权人应予以赔偿。被告董某某承担涉案事故全部责任，其作为沪K×××××号小型普通客车登记所有权人，应对原告李某某的人身损害依法承担全部赔偿责任。因沪K×××××号小型普通客车在被告上海平安公司投保了交强险和标的为100万元的商业第三者责任险且为不计免赔，被告上海平安公司应在保险范围内替代被告董贤良承担赔偿义务。原告李某某在舒城县南港镇街道居住和经商多年，其项下的xx赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其误工收入应当按照批发和零售业从业人员的平均收入标准计算，故原告李齐青的各项损失应为：医疗费13044.06元，住院伙食补助费（25＋15）×30=1200元，营养费90×30=2700元，护理费120×104.4=12528元，xx赔偿金24839×20×10%=49678元，误工费39263÷365×300=32770.95元，精神抚慰金酌定5000元，车辆损失酌定3000元，交通费酌定2000元，伤残鉴定费1800元，合计123721.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险项下赔偿原告医疗费等各项经济损失合计122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险项下赔偿原告财产、鉴定费等各项经济损失合计1721.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告董贤良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年六月一十九日
书记员 方 玲
附：执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。