wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1138号
原告：李治隆，男，1972年8月26日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：李淑贞，女，汉族，洛宁县，系原告姐姐，一般代理。
被告：王红武，男，1962年5月16日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：董连粉，女，汉族，住址同上，系王红武妻子，一般代理。
原告李治隆诉被告王红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员赵宏伟、人民陪审员张玉娥参加评议，书记员田小超担任记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告李治隆的委托代理人李淑贞、被告王红武的委托代理人董连粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治隆向本院提出诉讼请求：判令被告王红武立即偿还借款本金5000元并承担诉讼费。事实和理由：被告在下峪购置住房向我借款5000元，多次讨要被告至今没还一分钱，无奈向法院起诉，要求被告偿还我的借款。
被告王红武辩称：我承认欠原告钱，因被告长期患病家庭困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告在下峪购置住房向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到李治龙现金伍仟元整（5000元），王红武，2014.6.16号”。借条上面加盖有王红武的印章，后原告多次讨要，被告至今没有偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红武在原告处借款5000元，有被告王红武为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王红武于本判决生效后十日内一次性付清原告李治隆借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 赵宏伟
人民陪审员 张玉娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田小超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13962号
原告：魏善伟，男，1985年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦威，男，1980年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵苏云，女，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏善伟与被告秦威、赵苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏善伟到庭参加诉讼，被告秦威、赵苏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，被告秦威向原告借款60000元，约定月息3分，到期日为2016年4月7日；2016年2月5日，被告秦威向原告借款30000元，约定月息3分，到期日为2016年3月4日；2016年8月20日，被告秦威向原告借款30000元，约定月息3分，到期日为2016年8月25日。借款到期后，被告至今未还款。被告赵苏云与被告秦威为夫妻关系。
被告秦威、赵苏云未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告于2002年11月29日办理结婚登记手续。2015年10月7日，被告秦威向原告借款60000元，约定月息3%，借款期限至2016年4月7日；2016年2月5日，被告秦威再次向原告借款30000元，约定月息3%，借款期限至同年3月4日。2016年8月20日，被告秦威又向原告借款30000元，约定借款期限至同年8月25日。前两笔借款二被告按月息3%各支付了三个月利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦威之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告秦威共欠原告借款120000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告秦威理应向原告履行还款义务。因原告与被告秦威对2015年10月7日、2016年2月5日两笔借款月利息约定3%过高，本院依法调整至按月利率2%计算。原告还主张被告按月利率3%标准支付2016年8月20日借款的利息，但并未提供证明证明双方就该笔借款的利息进行了约定，该笔借款应视为未约定利息，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告秦威的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告赵苏云应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦威、赵苏云于本判决生效之日起十日内向原告魏善伟支付借款本金120000元及利息（以90000元为基数，从2016年9月19日起，按月利率2%计算至还清款之日止；以30000元为基数，从2016年9月19日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告魏善伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告秦威、赵苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十月二十四日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13962号原告：魏善伟，男，1985年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：秦威，男，1980年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵苏云，女，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏善伟与被告秦威、赵苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏善伟到庭参加诉讼，被告秦威、赵苏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，被告秦威向原告借款60000元，约定月息3分，到期日为2016年4月7日；2016年2月5日，被告秦威向原告借款30000元，约定月息3分，到期日为2016年3月4日；2016年8月20日，被告秦威向原告借款30000元，约定月息3分，到期日为2016年8月25日。借款到期后，被告至今未还款。被告赵苏云与被告秦威为夫妻关系。被告秦威、赵苏云未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：二被告于2002年11月29日办理结婚登记手续。2015年10月7日，被告秦威向原告借款60000元，约定月息3%，借款期限至2016年4月7日；2016年2月5日，被告秦威再次向原告借款30000元，约定月息3%，借款期限至同年3月4日。2016年8月20日，被告秦威又向原告借款30000元，约定借款期限至同年8月25日。前两笔借款二被告按月息3%各支付了三个月利息。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告秦威之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告秦威共欠原告借款120000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告秦威理应向原告履行还款义务。因原告与被告秦威对2015年10月7日、2016年2月5日两笔借款月利息约定3%过高，本院依法调整至按月利率2%计算。原告还主张被告按月利率3%标准支付2016年8月20日借款的利息，但并未提供证明证明双方就该笔借款的利息进行了约定，该笔借款应视为未约定利息，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告秦威的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告赵苏云应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦威、赵苏云于本判决生效之日起十日内向原告魏善伟支付借款本金120000元及利息（以90000元为基数，从2016年9月19日起，按月利率2%计算至还清款之日止；以30000元为基数，从2016年9月19日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告魏善伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告秦威、赵苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年十月二十四日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1662号
申请人白乙拉，男，71岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人格万，男，48岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行白乙拉申请格万买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月7日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2766号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十九日
书记员 王大松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初959号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵梦婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4015号
原告：张继泽，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李晓宝，男，25岁，汉族，居民，住内蒙古自治区。
原告张继泽与被告李晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张继泽到庭参加诉讼，被告李晓宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款1万元，并自2014年1月22日起按年利率6%支付利息至欠款给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告因急需用钱，在原告处借款1万元，双方约定十日内还款。被告为原告出具借据一枚。但被告未按约定还款。
被告李晓宝未作答辩。
本院认为，原告张继泽向本院提交的”借据”，上面明确记载了债务金额、借款时间、借款期限，并有被告签字确认，能够证明原被告之间的债权债务关系成立。被告李晓宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。故被告李晓宝应当向原告张继泽履行偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓宝于本判决生效后10日内给付原告张继泽借款1万元，并自2014年1月23日起按年利率6%支付利息至欠款给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已缴纳），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔晓娟
原告郝某某诉被告甘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初107号
原告郝某某，男，1990年4月21日生，汉族。
委托代理人赵某某，永和县法律援助中心指派律师。
被告甘某某，男，1977年5月13日生，汉族。
原告郝某某诉被告甘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及诉讼代理人赵某某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告郝某某诉称，2015年9月2日16时许，原告在某县某镇某麻将馆看朋友打麻将时，在麻将馆内拿了一个凳子坐着，同时，麻将馆老板把被告的凳子拿走，被告误认为原告将其凳子拿走，与原告发生争执，将原告打伤。经鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2015年10月30日某县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处以500元行政处罚的决定。因被告殴打致使原告住院和复查，先后在某县人民医院住院26天，后在某医科大学第二医院进行了复查治疗。先后共花费了原告医疗费和住院费3130.1元，住宿费100元，交通费365.6元，护理费2600元，住院伙食补助费1820元，营养费1300元，误工费5400元等，请求判令被告支付共计人民币14715.7元。
被告甘某某辩称，是因为原告拿了凳子，才动手打原告的。原告的伤医生说不必要住院，也没必要去某市检查，只是皮外伤也构成不成轻微伤。原告在住院期间，其已垫付过1800元。
经审理查明，2015年9月2日16时许，原告郝某某与被告甘某某在某县某镇某麻将馆内看朋友打麻将时，因被告的凳子被拿走一事双方发生争执，后被告甘某某将原告郝某某打伤。当日原告郝某某前往某县人民医院进行治疗，被诊断为脑外伤后综合症、头颈部软组织损伤，住院26天，并在某县中医院进行检查，花去医疗费3094.1元；9月8日，原告经诊断建议前往某医科大学第二医院就诊，花去医药费36元。原告的医疗费共计3130.1元。2015年10月30日，某县公安局对被告甘某某处以罚款二百元之处罚。另查明，原告在住院期间，被告垫付医疗费1800元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、入院证、出院证、隰县公安局行政处罚决定书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告甘某某与原告郝某某在麻将馆内发生争执并将原告打伤，依法应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张的医疗费3130.1元，并提交了正式票据及诊断建议书予以佐证，对该主张本院予以支持；原告主张的误工费120元×45天＝5400元，本院支持参照2014年农林牧渔业标准计算为34230元÷365天×26天＝2438元；原告主张护理费100元×26天＝2600元，本院参照居民服务业标准计算为30467元÷365天×26天＝2170元；原告主张住院伙食补助费1820元，本院支持30元×26天＝780元；营养费本院支持20元×26天=520元；原告主张交通费365.6元、住宿费100元，因其未提供正式发票，本院酌情支持300元。被告辩称其为原告垫付医疗费1800元，原告对该事实认可，本院予以采纳。鉴于原、被告对事件的发生均存在过错，原告的经济损失应当按照过错比例承担赔偿责任，被告甘某某垫付的医疗费1800元应予剔除，即9338.1元×80%-1800元=5670.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郝某某赔偿各项经济损失5670.5元。
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如未按本判决如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告甘某某负担68元，原告郝某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 贾小云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 贝
郝某某诉甘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初107号
原告郝某某，男，1990年4月21日生，汉族。
委托代理人赵某某，永和县法律援助中心指派律师。
被告甘某某，男，1977年5月13日生，汉族。
原告郝某某诉被告甘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及诉讼代理人赵某某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告郝某某诉称，2015年9月2日16时许，原告在隰县龙泉镇某某麻将馆看朋友打麻将时，在麻将馆内拿了一个凳子坐着，同时，麻将馆老板把被告的凳子拿走，被告误认为原告将其凳子拿走，与原告发生争执，将原告打伤。经鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。2015年10月30日隰县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处以500元行政处罚的决定。因被告殴打致使原告住院和复查，先后在隰县人民医院住院26天，后在山西医科大学第二医院进行了复查治疗。先后共花费了原告医疗费和住院费3130.1元，住宿费100元，交通费365.6元，护理费2600元，住院伙食补助费1820元，营养费1300元，误工费5400元等，请求判令被告支付共计人民币14715.7元。
被告甘某某辩称，是因为原告拿了凳子，才动手打原告的。原告的伤医生说不必要住院，也没必要去太原检查，只是皮外伤也构成不成轻微伤。原告在住院期间，其已垫付过1800元。
经审理查明，2015年9月2日16时许，原告郝某某与被告甘某某在隰县龙泉镇某某麻将馆内看朋友打麻将时，因被告的凳子被拿走一事双方发生争执，后被告甘某某将原告郝某某打伤。当日原告郝某某前往隰县人民医院进行治疗，被诊断为脑外伤后综合症、头颈部软组织损伤，住院26天，并在隰县中医院进行检查，花去医疗费3094.1元；9月8日，原告经诊断建议前往山西医科大学第二医院就诊，花去医药费36元。原告的医疗费共计3130.1元。2015年10月30日，隰县公安局对被告甘某某处以罚款二百元之处罚。另查明，原告在住院期间，被告垫付医疗费1800元。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、入院证、出院证、隰县公安局行政处罚决定书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告甘某某与原告郝某某在麻将馆内发生争执并将原告打伤，依法应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张的医疗费3130.1元，并提交了正式票据及诊断建议书予以佐证，对该主张本院予以支持；原告主张的误工费120元45天＝5400元，本院支持参照2014年农林牧渔业标准计算为34230元÷365天26天＝2438元；原告主张护理费100元26天＝2600元，本院参照居民服务业标准计算为30467元÷365天26天＝2170元；原告主张住院伙食补助费1820元，本院支持30元26天＝780元；营养费本院支持20元26天=520元；原告主张交通费365.6元、住宿费100元，因其未提供正式发票，本院酌情支持300元。被告辩称其为原告垫付医疗费1800元，原告对该事实认可，本院予以采纳。鉴于原、被告对事件的发生均存在过错，原告的经济损失应当按照过错比例承担赔偿责任，被告甘某某垫付的医疗费1800元应予剔除，即9338.1元80%-1800元=5670.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郝某某赔偿各项经济损失5670.5元。
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如未按本判决如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告甘某某负担68元，原告郝某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 贾小云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 贝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第73号
申请执行人黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司总经理。
被执行人王鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，职业中国联通公司黑河分公司职员。
被执行人杨海东，男，1972年7月21日出生，汉族，职业工人。
被执行人李忠亮，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛住房置业担保有限责任公司与被执行人王鹏、杨海东、李忠亮追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十九日
书记员 姜忠洋
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初106号
原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二组。
负责人陈耀培，该组队长。
委托代理人付卫江，广西创想律师事务所律师。
委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。
被告广西跃盛置业投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人李浩铭，该公司执行董事。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二组（以下简称陈东村二组）诉被告广西跃盛置业投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，原告陈东村二组于2016年4月27日以双方当事人庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东村二组申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二组撤回起诉。
本案案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，由原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二组负担，余款6400元退回原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会二组。
审 判 长 邓立新
审 判 员 杜金泽
代理审判员 廖俊芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴宾虹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执664之一号
申请执行人牛伶恩，男。
被执行人李祥，女。
关于牛伶恩申请执行李祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛田田
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31245号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海卜的超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱雨飞。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海卜的超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年二月三日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2628号
申请执行人林艺杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被执行人陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族住厦门市思明区洪文村文兴社（6）。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18254号申请执行人林艺杰与被执行人陈运志民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2628号申请执行人林艺杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。被执行人陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族住厦门市思明区洪文村文兴社（6）。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18254号申请执行人林艺杰与被执行人陈运志民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保862号
申请人：郭雅娟，女，1974年11月15日生，汉族，住渝北区。
被申请人：重庆市巴南区欧驰商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩3单元8-3#
法定代表人：樊凡。
被申请人：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号喜来登商务大楼23、24层。
法定代表人：杨建明。
申请人郭雅娟与被申请人重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司合同纠纷一案。申请人贾玲向本院申请财产保全（标的：450000元），为防止被申请人转移财产，现申请人要求查封或冻结被申请人名下价值450000元资产。
本院认为，申请人郭雅娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郭雅娟提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘依依
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终96号
上诉人（原审被告）臧林，男，住所地凌源市。
被上诉人(原审原告)臧玉，男，住所地凌源市。
上诉人臧林因财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌沟民初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均居住于凌源市河坎子乡东庄村北沟村民组。2013年4月15日，被告将位于本村民组前山阴坡（小地名后阴坡）原告栽种的5棵杨树和1棵槐树砍伐，双方发生纠纷。经被告申请，凌源市河坎子乡政府于2014年1月27日作出河政处字（2014）1号行政处理决定书，将被砍伐的6棵树木确权给原告所有。对此被告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日作出（2015）凌行初字第8号行政判决书，驳回了被告要求撤销凌源市河坎子乡政府河政处字（2014）1号行政处理决定具体行政行为的诉讼请求。被告不服，上诉到朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院依法作出（2015）朝行终字第00072号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。因原、被告对被砍伐树木权属存在争议，导致被砍伐的树木在原地存放至今，现已腐烂无法使用，经朝阳正远价格评估有限责任公司评估造成经济损失957元。为此，原告诉至本院，主张权利。
原审法院认为，被告臧林擅自砍伐权属归原告所有的6棵树木，侵犯了原告的合法财产所有权。对给原告所造成的经济损失，被告依法负有赔偿的民事责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原审法院判决如下：被告臧林于本判决生效后五日内赔偿原告臧玉树木损失人民币957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费2,000元，合计2,050元，由被告臧林负担。
一审宣判后，原审被告臧林不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人砍伐的树木的所有权是上诉人的，河坎子乡人民政府的行政处理决定违法，凌源市人民政府的行政复议、凌源市人民法院及朝阳中院的终审判决错误，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人臧玉等答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、凌源市河坎子乡政府河政处字（2014）1号行政处理决定书、凌源市人民法院（2015）凌行初字第8号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2015）朝行终字第00072号行政判决书、朝阳正远价格评估有限责任公司《价格评估结论书》等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，凌源市河坎子乡政府于2014年1月27日作出河政处字（2014）1号行政处理决定书，将上诉人臧林砍伐的6棵树木确权给被上诉人臧玉所有。上诉人臧林擅自砍伐被上诉人臧玉所有的6棵树木，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应依法赔偿。上诉人认为其砍伐的树木的所有权是上诉人的，河坎子乡人民政府的行政处理决定违法，凌源市人民政府的行政复议、凌源市人民法院及朝阳市中级法院的判决错误。经审查，上诉人臧林未能提供充分证据证明其主张。故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人臧林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年四月六日
书记员 张 帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2330号
原告关俊强，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告陈渊博，男，汉族，生于1989年1月29日。
本院在审理原告关俊强诉被告陈渊博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关俊强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关俊强撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二日
书记员 张根生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00306号
原告：湛开富，男，1943年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现无业，住湖北省广水市。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司。住所地：武汉是汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。
法定代表人：齐建平，该公司总经理。
委托代理人：夏梓云，男，1991年8月10出生，汉族。系该公司法务专员。代理权限：一般授权。
被告：湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。
法定代表人：郑少明，该公司总经理。
委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：周建强，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告湛开富与被告中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司及第三人周建强劳务合同纠纷一案中，现原告湛开富申请撤诉。原告湛开富于2015年8月17日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告湛开富的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湛开富撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一五年八月十七日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00306号原告：湛开富，现无业。被告：中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司。住所地：武汉是汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。法定代表人：齐建平，该公司总经理。委托代理人：夏梓云。系该公司法务专员。代理权限：一般授权。被告：湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：郑少明，该公司总经理。委托代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：周建强。本院在审理原告湛开富与被告中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司、湖北世纪兴楚建筑劳务有限公司及第三人周建强劳务合同纠纷一案中，现原告湛开富申请撤诉。原告湛开富于2015年8月17日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。本院认为：原告湛开富的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湛开富撤回起诉。审判员喻承跃二〇一五年八月十七日书记员唐培森
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第464号
原告程华生，男，1971年5月26日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告王能和，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告程华生与被告王能和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华生到庭参加诉讼，被告王能和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华生诉称，2014年5月26日，被告因经商向原告借款3万元，约定借款期限三个月，如逾期还款，应支付每万元违约金500元。届期，被告未归还借款。遂请求判决：被告归还借款3万元，并支付自2014年5月26日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告王能和未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了2014年5月26日被告出具的《借据》一份，该证据载明：本人王能和兹向程华生借款3万元，借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日止。全部本金于2014年8月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元滞纳金500元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，该证据能证明原告主张的事实。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该欠款。原、被告约定逾期还款违约金每万元500元，被告应向原告支付违约金1500元。原告主张自2014年5月26日起至款清日止按月利率20‰计算利息，无相应的事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王能和应于本判决生效之日起十日内归还原告程华生借款3万元，并支付逾期还款违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，原告程华生负担44元，被告王能和负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一五年五月十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称武定县支行）。
法定代表人李国富，武定县支行行长。
组织机构代码：69089XXXX。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告闫某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
被告李某某，云南省武定县人，住址同上。
被告冯某，云南省武定县人，住武定县高桥镇
被告朱某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
原告武定县支行诉被告闫某某、李某某、冯某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武定县支行的委托代理人王晓琼、马立力和被告闫某某、冯某、朱某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武定县支行诉称：2014年2月22日被告闫某某以发展种植业为由，向我支行申请农户贷款20万元，经我支行审查后，2014年3月4日，双方协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为20万元，额度有效期自2014年3月4日至2015年3月3日止，用途为种植，还款方式为利随本清，单笔贷款20万元使用期限为1年，担保方式为最高额保证、多户联保，由被告冯某、朱某提供保证担保，被告冯某、朱某作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，我支行按约定向被告闫某某发放了20万元贷款。借款到期后，被告闫某某未按约定归还借款本息，被告冯某、朱某也未履行担保义务。截止2015年8月27日止，欠借款本金20万元，利息30402.58元。同时，该项借款系被告闫某某用于家庭生产经营，且该借款系其与被告李某某夫妻关系存续期间发生，应属被告闫某某、李某某夫妻共同债务，因此，被告李某某对该借款应承担共同还款责任。综上，为维护我支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告闫某某、李某某共同偿还原告贷款本金20万元，支付利息30402.58元（利息计算至2015年8月27日止），本息合计230402.58元；二、被告冯某、朱某对借款本息承担连带清偿责任；三、贷款未还清之前利息按借款合同约定计收。
被告闫某某、冯某、朱某口头辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
原告武定县支行为证实其主张向本院提交下列证据：一、四被告身份证复印件，被告闫某某、李某某结婚证复印件。欲证明四被告的身份情况；二、农村个人生产经营贷款业务申请表，农户贷款借款合同，借款凭证。欲证明被告闫某某向原告申请借款，双方于2014年3月4日签订借款合同，合同约定了双方的权利义务，被告冯某、朱某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告闫某某发放20万元贷款的事实；三、利息清单，证明被告闫某某没有按期归还原告借款本息，截止2015年8月27日止，欠本金为20万元，利息30402.58元的事实。
经质证，被告闫某某、冯某、朱某对原告武定县支行提交的证据均无异议。
被告闫某某、冯某、朱某没有向本院提交证据材料。
被告李某某未到庭应诉，也未提交证据材料。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年2月22日被告闫某某以发展种植业为由，向武定县支行申请农户贷款20万元，经武定县支行审查后，2014年3月4日，双方协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为20万元，额度有效期自2014年3月4日至2015年3月3日止，用途为种植，还款方式为利随本清，单笔贷款20万元使用期限为1年，担保方式为最高额保证、多户联保，由被告冯某、朱某提供保证担保并作为保证人在借款合同上签字，此外双方还对利率、违约责任和权利义务作了约定。合同签订后，武定县支行按约定向被告闫某某发放了20万元贷款。借款到期后，被告闫某某未按约定归还借款本息，被告冯某、朱某也未履行担保义务。截止2015年8月27日止，欠借款本金20万元，利息30402.58元。
另查明：被告闫某某与被告李某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告武定县支行与被告闫某某、冯某、朱某签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系、保证关系明确，双方应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告闫某某借到款后，未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告闫某某偿还借款本息230402.58元的请求，本院予以支持。被告冯某、朱某作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任已构成违约，且原告武定县支行与被告冯某、朱某之间对该借款没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告冯某、朱某应对该借款本息承担连带清偿责任。被告李某某与被告闫某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。”的规定，该借款本息应认定为被告李某某与被告闫某某的夫妻共同债务，被告李某某应承担共同还款责任。被告李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、李某某应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金200000元，支付利息30402.58元，本息合计230402.58元（利息计算至2015年8月27日，2015年8月28日起至被告闫某某、李某某还清本金时止的利息按借款合同约定计收）。
二、被告冯某、朱某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4756元，由被告闫某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一五年十月十日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第464号
原告：刘荣友，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：姚秀强，男，38岁，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：许宪华，男，53岁，汉族，农民，现住山东省武城县。
原告刘荣友与被告姚秀强、许宪华担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣友到庭参加诉讼，被告许宪华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告姚秀强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告姚秀强、许宪华在原告处借走现金5000元，期限六个月，被告许宪华担保，并承诺如姚秀强还不上款，许宪华还款。现姚秀强无法联系，毫无音信，为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告姚秀强、许宪华偿还欠款及利息7400元。
被告许宪华辩称，该笔5000元借款是被告姚秀强在桑德柱处所借，当时由我和刘荣友担保，刘荣友已还清本息5600元，因每人一半，我欠刘荣友2800元。另外，刘荣友尚欠我1000元，应尽快偿还。
被告姚秀强未提供答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告姚秀强在桑德柱处借现金5000元，利息为月息2分，期限六个月。姚秀强借款时，许宪华先找到刘荣友，刘荣友找到桑德柱，并且刘荣友给桑德柱承诺如果该笔款项还不了，由其偿还桑德柱。当日即2013年4月27日，原告、二被告及桑德柱四人在场，书写了借据，内容为：今借现金5000元，利息为2分，借用六个月。姚秀强签名，2013年4月27日，担保人许宪华，4月27日。
借款到期时，姚秀强不能还款，原告刘荣友按其承诺于2013年10月24日前还清本息5600元给桑德柱。2013年10月24日，许宪华给刘荣友出具证明，内容为：因我和刘荣友为姚秀强担保借款本息伍仟陆佰元。刘荣友已还清。因每人一半，我欠刘荣友贰仟捌百元。13年底还清，许宪华签名。2013年底到期后被告许宪华未承担2800元，原告诉来本院。以上事实有原告提供的借据、证明条以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的担保借贷关系受法律保护。被告姚秀强在桑德柱处借款，二人之间形成民间借贷法律关系。刘荣友给桑德柱承诺还款的行为以及许宪华在借据上担保人处署名的行为，说明二人为该笔借款提供了担保。由于没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人份额由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告刘荣友承担全部保证责任给付桑德柱5600元后，取得对姚秀强的追偿权，或者要求许宪华清偿其应当承担的份额。被告许宪华称原告刘荣友尚欠款1000元，未提供证据证明且与本案不是同一法律关系，应另案处理。另外，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案立案案由为民间借贷纠纷，现变更为担保责任追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姚秀强于本判决生效后十日内给付原告刘荣友担保追偿款5600元及利息（自2013年10月28日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、被告许宪华对上述还款义务在追偿款2800元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告许宪华承担本条连带保证责任后可向被告姚秀强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元由被告姚秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙成志
二〇一五年九月八日
书 记 员 耿红娥
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00150号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人才某某，男，1956年1月26日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住义县。因本案于2013年12月17日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人才某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年11月19日10时30分许，被告人才某某驾驶无牌照福田五星牌三轮车由东向西行驶至凌海市余积镇，操作不当，自已开三轮车翻在公路南边的沟内，造成才某某、李某甲、李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。李某甲于2013年12月4日经抢救无效死亡。经现场勘查和调查认定：才某某应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人才某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人才某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月19日10时30分许，被告人才某某驾驶无牌照福田五星牌三轮车载乘李某甲、李某乙、王忠贵、于忠孝到凌海市余积镇，当三轮车由东向西行驶至凌海市余积镇西边弯道处时，因操作不当，被告人才某某开三轮车翻在公路南边的沟内，造成才某某、李某甲、李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。李某甲于2013年12月4日经抢救无效死亡。经凌海市公安局交通警察大队认定，才某某应负事故全部责任，李某甲、李某乙无责任。凌海市公安局道路交通事故尸体检验，死者李某甲符合外力作用在颈胸部，造成高位截瘫致肺内感染死亡。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人才某某的供述，证实2013年11月19日10时30分许，其驾驶无牌照福田五星牌三轮车载四名乘客由东向西行驶至凌海市余积镇西边弯道处，当时风大，自已开三轮车翻在公路南边的沟内，自己受伤被送至医院救治的事实。
2、证人刘某某的证言，证实其于2013年11月19日10时50分许，回家时看到才某某发生交通事故，当时警察已在现场，其给才某某的亲属朱某某打电话将朱某某找到现场，其与朱某某帮助警察抬运伤者到救护车上，没有看到朱某某用脚踢李某甲的事实。
3、证人朱某某的证言，证实其于2013年11月19日10时50分许，接到刘某某的电话说是才某某的三轮车掉沟里了，其到现场时警察已在现场，其与刘某某帮助警察抬运伤者到救护车上的事实。
4、证人李某乙的证言，证实其于2013年11月19日10时30分许，其与三名男子乘坐才某某的三轮车发生交通事故车掉到公路南边的沟里，其受伤的事实。
5、证人王某某的证言，证实2013年11月19日10时30分许，其与二名男子一名女子乘坐才某某的三轮车发生交通事故的事实。
6、证人于忠孝的证言，证实2013年11月19日，李某甲来到他家中找其到李某甲家吃饭去，与李某甲上了一辆三轮车，当时车内坐着王中贵还有一个女的，发生交通事故的事实。
7、证人李某丙的证言，证实2013年12月7日其亲属给其打电话告知其父李某甲发生交通事故死亡，及其父母已离婚，爷爷、奶奶早已死亡的事实。
8、被害人李某甲的陈述，证实2013年11月19日10时30分许，其与二名男子一名女子乘坐才某某的三轮车，车翻发生交通事故受伤住院的事实。
9、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实
才某某应负事故全部责任，李某甲、李某乙无责任。
10、凌海市公安局道路交通事故尸体检验记录，证实死者李某甲符合外力作用在颈胸部，造成高位截瘫致肺内感染死亡。
11、案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、现场照片、尸体没有火化的说明等证据材料，证实案件其他相关事实。
本院认为，被告人才某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有驾驶无号牌机动车的情节，可酌定增加其刑罚量。被告人自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被害人的儿子李某丙下落不明，无法通知其提起刑事附带民事告诉，就民事赔偿部分其可另行告诉。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人才某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 侯 禹
审判员 董金宝
二〇一四年九月九日
书记员 王 冶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03140号
上诉人（原审原告）商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，该单位理事长。
委托代理人丁新民、种松柏，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）商水县宇泰机械制造有限公司。
法定代表人刘斗，该公司董事长。
委托代理人李旭辉，系商水县工信局副局长。
上诉人商水县农村信用合作联社（以下简称商水农信联社）因与被上诉人商水县宇泰机械制造有限公司（以下简称商水宇泰机械制造公司）抵押担保借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人商水农信联社的委托代理人丁新民、种松柏，被上诉人商水宇泰机械制造公司的托代理人李旭辉到庭参加了诉讼。
原审审理查明：2001年5月28日，商水宇泰机械制造公司以其位于商水县健康路西段路北房屋所有权证号为字第44-1-1号的房产作抵押（双方约定抵押物仍由商水宇泰机械制造公司保管）借到商水农信联社下属的胡吉信用社款300000元，约定的月利率为7.3125‰，借款期间为8个月。借款后商水宇泰机械制造公司偿还了部分利息，至2002年12月28日，商水宇泰机械制造公司欠商水农信联社借款本金300000元、利息18900元。经双方协商，2002年12月28日，商水农信联社下属的胡吉信用社与商水宇泰机械制造公司另签订了抵押担保借款合同，仍以商水宇泰机械制造公司原借款担保的房产作抵押，约定商水宇泰机械制造公司借商水农信联社款30万元，月利率6.3‰，借款期限6个月，双方另签订了一份相应的商水宇泰机械制造公司借款金额为30万元的借款金额抵押担保借款契约。商水宇泰机械制造公司以新签订的合同约定的借款本金30万元，偿还了至2002年12月28日原欠商水农信联社借款本金中的281100元及利息18900元，原借款商水宇泰机械制造公司仍欠本金18900元，至今未还。2002年12月28日，商水农信联社下属的胡吉信用社与商水宇泰机械制造公司签订新的抵押担保借款合同后，商水宇泰机械制造公司于2004年12月18日把该笔借款的利息清偿至2003年12月18日，余欠商水农信联社借款本金300000元及2003年12月18日以后的利息未还。
原审法院认为，商水农信联社下属的胡吉信用社与商水宇泰机械制造公司分别于2001年5月28日、2002年12月28日签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，并对约定的抵押房产办理了抵押物登记，不违背相关法律规定，应认定为有效合同。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。关于本案中的借款，其中2001年5月28日的借款到期日为2002年1月28日，算至2002年12月28日商水宇泰机械制造公司结欠本金300000元及利息18900元，2002年12月28日双方又签订合同商水宇泰机械制造公司借商水农信联社方款30万元，以此偿还其借商水农信联社方款的本金281100元及所欠利息18900元，第一笔借款商水宇泰机械制造公司仍欠本金18900元，故第一笔借款的诉讼时效期间应计算至2004年12月28日；2002年12月28日双方新签订的借款合同约定的还款到期日为2003年6月28日，而商水宇泰机械制造公司最后一次清利日期为2004年12月18日，故该笔借款的诉讼时效期间应计算至2006年12月28日。本案商水宇泰机械制造公司否认商水农信联社在诉讼时效期间内曾向商水农信联社催要，商水农信联社称每两年都要向债务人进行公告催要，但未提供证据加以证明，无法采信，且商水农信联社又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，故商水农信联社主张商水宇泰机械制造公司偿还借款本息的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，该债权已为自然债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，商水农信联社未提供证据证明其在担保物所担保的主债权诉讼时效期间内已行使抵押权，现商水农信联社主张该抵押权，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回商水农信联社的诉讼请求。案件受理费6100元，由商水农信联社负担。
上诉人商水农信联社不服原判上诉称：原判认定事实不清，商水农信联社从未间断向商水宇泰机械制造公司主张权利，不存在超过诉讼时效问题。本案程序违法，案件审理时间达二年之久。请求撤销原判，判令商水宇泰机械制造公司偿还商水农信联社借款318900元及利息。一二审诉讼费均由商水宇泰机械制造公司负担。
被上诉人商水宇泰机械制造公司答辩称：由于商水宇泰机械制造公司2004年已停产倒闭，商水宇泰机械制造公司职工因养老保险等问题多次越级上访，原商水宇泰机械制造公司董事长刘斗因此受到调查处理。商水县工信局作为主管部门、商水县检察院作为责任单位受县委委托担负了解决职工集访、维护杜会稳定的重任。在此期间，商水宇泰机械制造公司的土地、房屋、机械设备等固定资产被处置，偿还内外借款近300万元。作为债权人，商水农信联社应及时与我单位联系，要求商水宇泰机械制造公司从资产处置中偿还借款，还可以起诉到法院由法院判决。但商水农信联社自2003年12月28日至2013年3月长达十余年没有以书面或口头的方式向我单位提出过该笔借软，可视为自动放弃了其债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超过起诉时效期限，法律不予保护。即使商水宇泰机械制造公司提供了房产抵押，《物权法》第202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。因此，商水农信联社起诉商水宇泰机械制造公司偿还借款已超过诉讼时效。请求驳回商水农信联社的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第481号民事判决。
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年一月十二日
书记员 李 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执814-2号
申请执行人：王洪梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行王洪梅与刘美芬民间借贷纠纷一案中，查封了刘美芬名下位于招远市金晖花园观景苑xxx号房产一处（房产证号为：招房权证开发字第003xx**号），现因被执行人刘美芬已于2017年8月24日履行了（2016）鲁06民终1107号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘美芬名下位于招远市金晖花园观景苑xxx号房产一处（房产证号为：招房权证开发字第003xx**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑再终字第1号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
申诉人（原审被告人）王明刚，男，1979年4月10日出生，汉族，本科文化，出租车司机，住龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年11月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郭立靖，男，1965年8月20日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，个体，住吉林省龙井市龙门街，系本案被害人。
申诉人王明刚故意伤害一案，本院于2011年11月22日作出（2011）延中刑终字第84号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。被告王明刚不服，向本院提出申诉。本院于2013年12月26日作出（2013）延中刑监字第16号再审决定书，启动再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审办案人员在审理该案时有受贿行为，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2011）龙刑初字第41号刑事附带民事判决书和本院（2011）延中刑终字第84号刑事附带民事裁定书；
二、发回龙井市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李文平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑再终字第1号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
申诉人（原审被告人）王明刚，男，1979年4月10日出生，汉族，本科文化，出租车司机，住龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年11月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郭立靖，男，1965年8月20日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，个体，住吉林省龙井市龙门街,系本案被害人。
申诉人王明刚故意伤害一案，本院于2011年11月22日作出（2011）延中刑终字第84号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。被告王明刚不服，向本院提出申诉。本院于2013年12月26日作出（2013）延中刑监字第16号再审决定书，启动再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审办案人员在审理该案时有受贿行为，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2011）龙刑初字第41号刑事附带民事判决书和本院（2011）延中刑终字第84号刑事附带民事裁定书；
二、发回龙井市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李文平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执485号
申请人江苏经纬投资担保有限公司，组织机构代码76586026-4,住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路37号。
负责人周锦标，该公司董事长。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被执行人南京三盟投资有限公司，组织机构代码证75686871-5，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人黄美玲，总经理。
被执行人戚源，男，汉族，1974年8月9日生，原住南京市鼓楼区。
被执行人朱睿，女，汉族，1981年10月3日生，原住南京市鼓楼区。
被执行人蔡天舒，男，汉族，1968年12月21日生，原住南京市秦淮区。
被执行人黄美玲，女，汉族，1950年1月2日生，原住镇江市。
被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司，组织机构代码证68252480-4，住所地南京市鼓楼区江东北路269号。
法定代表人黄美玲。
被执行人南京水泊云天酒店管理有限公司，组织机构代码证67490872-8，住所地南京市建邺区扬子江大道266号A幢。
法定代表人蔡兴财。
被执行人江苏赛克传媒投资有限公司，组织机构代码证77203361-1，住所地南京市高淳区固城镇育才西路3号。
法定代表人章水宝。
被执行人江苏金石安防工程有限公司，组织机构代码证68253166-8，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼206室。
法定代表人季晨。
被执行人江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司，组织机构代码证55118206-6，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人戚源。
被执行人南京蓝海体育健身有限公司，组织机构代码证66737785-0，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人曾策，总经理。
被执行人南京日月谷娱乐有限公司，组织机构代码号68673811-3，住所地在南京市秦淮区平江府路162号。
被执行人江苏舟航网络科技有限公司，组织机构代码号56431936-7，住所地在南京市鼓楼区清凉门6号8幢。
申请人江苏经纬投资担保有限公司与被执行人南京三盟投资有限公司等追偿权纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第2037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏蓝海体育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还垫付款4377577.14元，并自2015年9月25日起至实际给付之日止按照日利率万分之七的标准支付违约金；二、被告江苏蓝海体育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还律师代理费2万元；三、被告戚源、朱睿、蔡天舒、黄美玲、南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京水泊云天酒店管理有限公司、江苏赛克传媒投资有限公司、江苏金石安防工程有限公司、江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司、南京三盟投资有限公司、南京日月谷娱乐有限公司、江苏舟航网络科技有限公司对被告江苏蓝海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告江苏蓝海体育管理有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；四、如被告江苏蓝海体育管理有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告戚源名下位于南京市雨花台区宁谷路67、69号的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额442万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。南京三盟投资有限公司、南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京水泊云天酒店管理有限公司、黄美玲、江苏赛克传媒投资有限公司、江苏金石安防工程有限公司、江苏梦想方舟儿童体验教育科技有限公司、南京蓝海体育健身有限公司、南京日月谷娱乐有限公司、江苏舟航网络科技有限公司名下无房产。戚源名下有江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄62幢、雨花台区宁谷路67，69号房产、雨花台区板桥街222号、雨花台区宁谷路46号房产四处，虽已在诉讼中保全，但系轮候查封，本院暂时无法处置。蔡天舒名下有栖霞区天泓山庄云山苑2幢二单元402室房产一处，朱睿名下有建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑13幢四单元1007室房产一处，建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑地下车库负一层276号、277号车位两处，上述房产均已被多家法院查封。朱睿名下有苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车车辆一辆，戚源名下有苏Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车车辆一处，三盟投资名下有苏Ａ×××××金杯牌小型普通客车、苏Ａ×××××江铃牌中型厢式货车、苏Ａ×××××柯斯达牌大型普通客车、苏Ａ×××××金龙牌大型普通客车等四辆汽车，金石安防公司名下苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆，本院进行了查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。其他被执行人均无车辆。被执行人仅朱睿名下有一万余元银行存款，已被冻结。其他被执行人均无银行存款。三盟投资在水泊云天的股权，黄美玲、蔡天舒在南京三盟投资公司的股权，黄美玲在南京日月谷公司股权，黄美玲，三盟投资在格兰云天公司的股权，本院均已冻结。对被执行公司，本院已经到现场进行了查看，没有发现财产。对戚源，本院已限制其出境。被执行人已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天尧
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初18号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人扶某某，男,1979年3月12日出生，重庆市万州区人,汉族，小学文化,农民,住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月14日被美姑县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人扶某某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日被告人扶某某乘坐成都至美姑的班车时认识了被害人吉朵某甲及其侄儿吉朵某乙。得知吉朵某甲有打工挣钱的意愿，扶�某就谎称自己是美姑县S103F段施工队副经理刘某某，可以帮吉朵某甲联系工作，并告诉吉朵某甲买一辆能载三、四吨的车到施工队运沙石，每月能挣三万元左右，但需要交押金。当晚在美姑县乐山餐厅吉朵某甲以报名费名义给了扶某某2000元。2015年8月18日扶某某在美姑县大桥信用社背后山谷阳光宾馆以押金名义收了吉朵某甲16,000元，并告诉吉朵某甲8月27日就可以上班了。8月21日扶某某给吉朵某甲打电话谎称其公司一名员工去世，要给员工预支工资，让吉朵某甲向其提供的邮政储蓄卡上汇了10，000元。自此之后吉朵某甲再也无法联系扶某某。
经查：2016年1月11日扶某某被美姑县公安局列为刑拘在逃，2016年1月14日扶某某被重庆市万州区郭村派出所抓获。扶某某已将骗来的28,000元全部用于生活开支。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、调取证据通知书、接收证明、协查函、换押证、报案材料、情况说明、通话记录、汇款凭单、照片说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、冒充他人的方法诈骗他人钱财28,000元，属于“数额较大”，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人扶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年8月13日止）。
二、责令被告人扶某某退赔被害人吉朵某甲经济损失28,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �建英
审 判 员 乃古 子黑
人民陪审员 马海 乌呷
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值3000元以上至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的英当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第257号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某某（绰号“白子”），男，1967年7月6日出生于湖南省中方县，汉族,小学文化,农民。2002年7月25日因犯贩卖毒品罪被湖南省中方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人蒲某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年12月下旬的一天11时许，吸毒人员杨某甲通过杨某乙电话联系被告人蒲某某购买海洛因，后被告人蒲某某赶至杨某乙居住的怀化市鹤城区舞水路副食批发城8栋3楼右室家中向杨某甲贩卖300元的海洛因小包子一个。
该院以被告人蒲某某的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人蒲某某辩称：其没有贩卖海洛因给杨某甲。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人蒲某某贩卖毒品的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人蒲某某的基本身份情况。
2、抓获经过情况说明，证明被告人蒲某某的归案时间、地点及经过。
3、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城中）决字（2013）第12号、第15号、第237号公安行政处罚决定书及怀鹤公（城中）强戒决字（2013）第13号、第118号强制隔离戒毒决定书，证明蒲某某、杨某乙、杨某甲因吸食毒品分别被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留及强制隔离戒毒的事实。
4、湖南省中方县人民法院（2002）方刑初字第67号刑事判决书，证明2002年7月25日，被告人蒲某某因犯贩卖毒品罪被湖南省中方县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
5、证人杨某乙的证言，证明2012年12月底一天，杨某甲来到其居住的怀化市鹤城区舞水路副食批发城8栋3楼右室家中，要其帮忙购买海洛因。其电话联系被告人蒲某某购买海洛因，后被告人蒲某某赶至其家中向杨某甲贩卖300�的海洛因包子一个。
6、证人杨某甲的证言，证明2012年12月底的一天11时许，其来到杨某乙居住的怀化市鹤城区舞水路副食批发城8栋3楼右室家中，要杨某乙帮其购买300元的海洛因，杨某乙遂打电话叫被告人蒲某某送300元的海洛因。之后，被告人蒲某某赶至杨某乙家中向其贩卖300元的海洛因包子一个。
7、辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，杨某乙、杨某甲分别指认出蒲某某是贩卖300元海洛因给杨某甲的男子。
本院认为：被告人蒲某某违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒲某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某某提出“其没有贩卖海洛因给杨某甲”的意见不能成立，本院不予采纳，理由是证人杨某乙、杨某甲均证明蒲某某向杨某甲贩卖海洛因，两人证实蒲某某贩卖毒品的时间、地点、数量及经过基本吻合，且有辨认笔录在卷佐证，足以认定。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 尹 倩
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审34号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人魏新星，男，汉族，1988年8月10日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
被执行人胡难难，女，汉族，1990年3月7日生，杞县裴村店乡宋湾村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21102会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21102号社会抚养费征收决定，认定被执行人魏新星、胡难难生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人魏新星、胡难难各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审34号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人魏新星，男，汉族，1988年8月10日生，杞县裴村店乡宋湾村人。被执行人胡难难，女，汉族，1990年3月7日生，杞县裴村店乡宋湾村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21102会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21102号社会抚养费征收决定，认定被执行人魏新星、胡难难生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人魏新星、胡难难各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执614号
申请执行人王福顺，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人张卿，地址定州市。
王福顺与张卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初265号已经发生法律效力。由于被执行人张卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福顺向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卿新的财产线索，申请执行人王福顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第348号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司。
法定代表人蒋端平。
委托代理人殷向群。
被告徐峰。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司（以下简称华美公司）与被告徐峰买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告华美公司到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告华美公司诉称，被告徐峰于2012年2月4日要求原告向其发货冰柜共计十五台，折合货款28000元。货物送到后，被告一直不与原告结算货款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退赔冰柜十五台，折合货款28000元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1：出示货运委托书原件一份、北驰货运发货运单原件一份及浙ＸＸ美电器制造有限公司发货单原件一份，用于证明被告要求原告向其发货冷柜十五台的事实。
2：出示北京市第一中级人民法院判决书原件一份，用于证明本案原告向被告总共发货十五台冷柜及被告收到三台的事实。
3：出示增值税发票复印件四份及客户销货清单复印件三份，用于证明原告向被告所发冷柜的价格，且符合市场销售价格。
被告徐峰未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告华美公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的第一组和第二组证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。但对于第三组证据，即原告用于证明向被告所发冷柜的价格，本院认为，原告此组证据均系2011年或2013年与其他客户之间签订的销售清单，且非荣事达品牌冰柜的销售清单，与本案原、被告2012年购销荣事达品牌冰柜无关联性，无法证明原、被告购销荣事达冰柜的价格，亦无法证明原告销售给被告的商品符合市场销售价格，故本院依法不予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告一直存有冰柜买卖业务，被告徐峰于2012年2月4日委托第三人向原告华美公司提货。同年2月9日，原告华美公司通过北驰物流公司向徐峰发送冰柜十五台，其中包括荣事达BC／BD258七台、荣事达BC／BD1280一台、华美BC／BD998五台、华美BC／BD272两台。在收货过程中，被告徐峰发现货物中有华美牌冰柜，而非他们之前交易过程中所采用的荣事达牌冰柜，故徐峰要求验货，但物流公司不同意，因此与物流公司发生争执，徐峰只接收荣事达牌BC／BD258型号的冰柜三台，其余货物均被物流公司运回。原告华美公司为十五台冰柜货款结算一事诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的提货委托书未对货物的具体型号、数量、价格明确载明，除被告已领取的三台冰柜外，原告亦不能提交相关证据证明向被告发送的其余十二台冰柜系被告所需认购的。故对其余十二台冰柜不予认定买卖关系成立。但原告发送该十二台冰柜的行为系受被告委托人的指示作出，被告作为委托人应承担指示不明的法律后果，虽被告无需支付对应价款，但仍负有退回争议货物的责任。
对被告徐峰所接收的三台冰柜，应视为其同意购买，买卖关系成立。故原告享有追偿被告所接收三台冰柜价款的权利，但不具有请求返还原物的权利。同时，对原告要求被告支付其收受三台冰柜的货款，本院认为双方在实际履行过程中对价款一直未能确认，而原告提供的发货单、增值税发票及与其他客户的销货清单均无法佐证三台冰柜的出售价格，亦无其他相关证据能够证明，故本院对原告要求被告支付具体货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十二条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰限于本判决生效之日起十日内退回原告浙ＸＸ美电器制造有限公司冷柜十二台（其中荣事达BC／BD1280一台，BC／BD258四台，BC／BD998五台，BC／BD272两台）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳250元，由被告徐峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十二月二日
代书记员 章萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4033号
罪犯徐某，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）大刑初字第641号刑事判决，以罪犯徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，徐某不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）一中刑终字第5518号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书记员 龚蓓蓓
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第65号
原告郑清珍，女，1980年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄定龙，男，1988年12月14日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告郑清珍与被告黄定龙合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑清珍、被告黄定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清珍诉称，原告与被告黄定龙存在广告业务上往来。从2013年始，被告以生意周转需要资金为由，陆续向原告借款，并尚欠原告部分广告业务款，截止2014年4月20日，借款和欠款共计人民币50000元，被告并向原告出具了借据。后原告多次通过多种方式（包括借据中载明的以出借方提供的手机号码发出催款信息为凭证的方式）向被告催款，但被告没有丝毫还款意向。请求判令被告黄定龙归还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告黄定龙辩称，是原告夫妻将被告关在原告家里，逼迫被告签订了一张人民币50000元的借条并录音的。之前被告向原告借的人民币5000元钱是按每周人民币200元计算利息的，2014年4月1日又因为生产欠原告3000元，以本生息计入本内再生息。原告逼迫被告写下人民币50000元的借据后，认为之前两张借条没用，归还给被告。
经审理查明，原告郑清珍与被告黄定龙存在广告业务上往来。从2013年始，被告陆续向原告借款，并欠原告部分业务款，截止2014年4月20日，共欠原告借款和业务款人民币50000元。2014年4月20日，被告向原告出具借据，确认向原告借款人民币50000元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告并承诺分17个月还清借款，从2014年5月起前16个月每月30日前还款人民币3000元，第17个月还款人民币2000元。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借据1份，QQ聊天记录截屏1张，被告出具的借条2张，以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，关于本案诉讼标的系借款或欠款及金额的问题。首先，被告向原告出具了借据，并作出了还款承诺；其次，被告提供的2张借条说明其曾向原告借款，可以与原告陈述的曾多次出借给被告款项的事实相印证；再次，QQ聊天记录“今天已经是31号了，你不是说30号要拿钱过来吗”也与借据中被告的还款承诺相印证。庭审中，原告自认借据含部分欠款，但无法分清借款和欠款的具体数额；被告也陈述因为生产欠原告人民币3000元，但未获得原告确认。因此，应认定本案法律关系系合同纠纷。原告主张被告归还合同款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以采纳；主张被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算合同款利息（或违约金），未超出双方约定及法律规定，本院予以采纳。被告主张其签写借据系在原告夫妻的逼迫下所写，因被告未能提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄定龙尚欠原告郑清珍合同款人民币50000元及利息（从2014年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告黄定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1401号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李世富（被继承人刘家文之二女），女，汉族，1952年11月17日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李世贵（被继承人刘家文之三女），女，汉族，1956年12月24日出生，住四川省宜宾市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李世平，（被继承人刘家文之四女）女，汉族，1959年1月19日出生，住四川省宜宾市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李世华（被继承人刘家文之长子），男，汉族，1951年2月18日出生，住四川省宜宾市。
共同委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
再审申请人李世富因与被申请人李世华、李世贵、李世平法定财产继承纠纷，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世富申请再审称：（一）宜宾中院（2014）宜民终字第945号“民事判决书”认定的基本事实缺乏证据证明，现翠屏区西街132号501，502，503，504号面积共360.81平方米的4套住房及翠屏区西街128号77.74平方米门面房属被继承人刘家文遗产，被继承人刘家文生前未立任何遗嘱对诉争房屋进行处分，各继承人应按法定继承平等份额对诉争房屋进行分割。（二）被申请人李世平、李世贵保管的被继承人刘家文从1999年5月至今的169.78万元租金收入属于被继承人刘家文的遗产，各继承人应按法定继承平等份额对诉争租金进行分割。请求：撤销宜宾中院（2014）宜民终字第945号“民事判决书”；按照平等份额继承被继承人刘家文生前合法拥有的位于翠屏区西街132号的4套住房、翠屏区西街128号门面房；按照平等份额继承被继承人刘家文生前合法拥有的保管在被申请人李世平、李世贵处的门面租金169.78万元的四分之一424450元（除母亲的正常开支外）；诉讼费用由被申请人全部承担。
李世华、李世贵、李世平提交意见称：（一）李世富要求对位于宜宾市翠屏区西街132号2单元5楼3号附1-4号4套住宅绝对的平均分配，没有考虑到每个继承人尽到抚养义务的多少、已经居住十多年的基本事实，原判对住宅的继承分配是正确的。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分。刘家文在李世贵家居住的时间最长，其去世前几年李世平照顾的最多，李世华和李世富也不同程度的尽到了抚养义务，因此本案的遗产以平均分配为原则，同时也应结合尽到主要抚养义务、共同生活时间等因素，不搞绝对的平均主义，必须尊重客观事实。位于宜宾市翠屏区西街132号2单元5楼3号附1-4号的4套住宅，尽管测量建筑面积相差几个平方米，但早于1999年四兄妹就一人一套实际使用，且在2013年7月四兄妹签字确认的办证协议明确载明“住宅分户”，住宅应按实际使用情况分户继承，一审、二审的认定和判决是正确的。（二）李世富无权对被继承人刘家文在世期间的收支情况算账，其申请再审要求门面租金169.78万元的四分之一即424450元，无任何事实和法律依据。被继承人刘家文的门市租金收入，在刘家文去世前，是刘家文的个人财产，而不是家庭共同财产，刘家文有绝对的支配权。刘家文委托李世贵、李世平去签订房屋租赁合同，有时也委托李世贵、李世平去收过房租。李世贵、李世平每次收到了房租，都是即时交给了被继承人刘家文，由刘家文亲自安排和支配。通过整理刘家文的遗物，从其笔记本的原始记录上可以看出，房屋拆迁安置十多年来，刘家文的房租收入主要用于住房和门市拆迁安置诉讼案件的开支，用于西街132号5楼四套住房的统一修建、装修、维修、水电气、电话等开支，用于四个继承人家庭子女的读书、参军、就业、结婚、治病、社保医疗等各个方面的开支，以及被继承人刘家文自己的治病未能报销部分、人情来往、丧葬、四个继承人进行房租分配等开支。除去开支，基本上就没有多少剩余了。李世富要求分配房租169.78万元，这个数据也不准确，李世富只看到有房租收入，而故意忘记这个大家庭十多年来的庞大开支。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点是对位于宜宾市翠屏区西街132号2单元5楼3号附1-4号4套住宅是否应当平均分配；李世平、李世贵保管的被继承人刘家文的169.78万元租金收入是否应当按遗产平均分配。
关于位于宜宾市翠屏区西街132号2单元5楼3号附1-4号4套住宅是否应当平均分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分。刘家文在李世贵家居住的时间最长，其去世前几年李世平照顾的最多，李世华和李世富也不同程度的尽到了抚养义务，因此本案的遗产以平均分配为原则，同时结合尽到主要抚养义务、共同生活时间等因素进行分配。诉争西街132号五楼2单元5层3号附1-4号的四套住宅，尽管测量建筑面积相差几个平方米，但早于1999年四兄妹就一人一套实际使用，被继承人刘家文，于2013年2月18日因病去世。2013年7月17日，四兄妹共同作为乙方与甲方宜青公司签订协议，约定甲方向乙方提供办理营业房和住房过户手续的相关材料，乙方向甲方支付营业房和住房的补差款共计24万元，其中14万元于签协议次日支付，剩余10万元待房屋产权证、土地使用权证办理完毕后付清，协议注明：“房产证、土地证人员名单为：李世华、李世富、李世贵、李世平（住宅分户）。营业房（西街128号）由以上四人共有”。此后，李世平向宜青公司支付了14万元补差款，宜青公司交付了办理过户手续的相关资料，进行了房产分户登记，该登记四兄妹均无异议。故被继承人刘家文的住房应按四兄妹实际使用情况分户继承。一、二审判决符合法律规定，本院予以支持。
关于被申请人李世平、李世贵保管的被继承人刘家文的169.78万元租金收入是否应当按遗产平均分配的问题。根据一、二审查明的事实，刘家文在世时西街128号门面对外出租长达14年，租赁合同一直李世贵、李世平代签，租金也主要由其代收，若刘家文不同意二人收租金，或者二人拒绝将租金交与刘家文，则刘家文完全可以亲自收取租金，或者委托其他人代收租金，甚至可以起诉二被告返还租金，但没有任何证据表明刘家文提出过任何异议，刘家文本人都没有提出财产受到侵害。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，继承权自被继承人死亡之时产生，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的财产，但无权干涉被继承人在世时对财产的管理、使用和处分。再审申请人李世富作为继承人在刘家文死亡之后要求对14年的租金169.78万元按遗产平均分配，超越了法律赋予的继承权范畴，本院不予支持。
综上，李世富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世富的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3741号
原告：许尚钳，男，1963年7月8日出生，汉族，住天台县。
原告：许爱香，女，1962年10月25日出生，汉族，住天台县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴九红，女，1977年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告：许坚圣，男，1981年10月15日出生，汉族，住天台县。
原告许尚钳�许爱香与被告戴九红、许坚圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告许尚钳、许爱香到庭参加诉讼，被告戴九红、许坚圣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许尚钳、许爱香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告于2004年11月13日签订的《存量房买卖合同》合法有效；2.判令被告立即协助原告办理坐落在青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋A区276号商铺所有权证和土地使用证转移过户手续。事实和理由：2003年8月29日，被告戴九红与江西（上海）瑞文房地产有限公司签订“南昌市商品房买卖合同”，即被告戴九红出资138373元，从该公司购买到青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋A区276号商铺，建筑面积为27.58平方米。2004年11月3日，原�被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将上述商铺转让给原告，成交价格为141387元。合同签订后，原告当天将购房款交付给被告。而后，原告以被告戴九红名义到南昌市房产管理局办理了房屋所有权证，2004年7月31日，原告拿到“洪房权证湖字第××号”房屋所有权证。2005年开始，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告总是寻求理由予以推脱。2015年7月13日，二被告在天台县民政部门办理离婚手续。
被告戴九红、许坚圣均未答辩。
为证明诉称的事实，原告许尚钳、许爱香向本院提供了《南昌市商品房买卖合同》、《存量房买卖合同》、收条、房产证、离婚协议书各一份。
被告戴九红、许坚圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主�的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚实地全面履行合同，依法享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。本案原告许尚柑、许爱春与被告戴九红、许坚圣签订的《存量房屋买卖合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立并合法有效。同时，协助房屋购买人办理产权转移登记手续系出卖人法定的附随义务，故原告许尚柑、许爱春依约支付了全部购房款，有权要求被告协助办理房屋产权转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告许尚柑、�爱春与被告戴九红、许坚圣于2004年11月3日签订的《存量房屋买卖合同》依法有效。
二、被告戴九红、许坚圣在本判决生效之日起十日内协助原告许尚柑、许爱春办理坐落在江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋A区276号商铺（不动产权证号：501008-1）的产权转移登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴九红、许坚圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月四日
代书记员 凌 秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执256号
申请执行人：赵远峰，男，1991年6月29日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：叶合军，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理赵远峰与叶合军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初224号民事书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶合军在金融机构的存款57760.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00264号
原告：李某甲，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，于2014年1月13日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。被告不懂事理，经常与原告吵架，致婚生孩子李某乙极端生气而患上精神分裂症。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
身份证，证明原告的基本情况。
户口本，证明原、被告系夫妻关系。
李某乙病历，证明婚生儿子李某乙因患精神分裂症住院治疗。
4、朱建华证言：证明其见原、被告生气打架。
被告孟某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性；证据4只有一个证人证言，不具有真实性，故对证据3、4的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。
本院认为：夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页