wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初110号
原告桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会。
法定代表人孔繁喜，系该村民委主任。
委托代理人范精业，系该村党支部书记。
被告张吉贵。
桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会（以下简称闹枝沟村民委）与张吉贵承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔繁喜及委托代理人范精业，被告张吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闹枝沟村民委诉称，1984年生产队解体，被告承包原告果园十二亩。2001年沙尖子政府第10号文件对闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题作了处理决定，桓仁县政府作出行政复议决定书，桓仁县人民法院作出判决书，明确说明了解体时生产队拍卖和发包的果园从购买之日起延续30年，到2014年末期满。现在经村民委村民代表大会研究决定由原经营者继续延包，承包期为30年。承包费依据每亩每年10元收取林地使用费，30年使用费分三段收取，每十年收取一次，上纳租，村民委将村两委意见和村民代表大会决定的内容上报镇党委政府，政府于2015年6月30日下发了若干指导意见，并且召开了全村果农大会，到会果农除一组提前离开，没有态度之外，个别果农特殊原因没有到会，剩下果农均表示同意村镇意见，同意交纳林地使用费，并且均签字后离开会场，会后，村民委开始收款签订合同时，该被告拒不交纳，要求被告交纳土地使用费。
被告张吉贵辩称，1984年生产队解体时我购买了这片12亩的果园，星蹦有点果木，当时花了160元，当时说没有期限，现在村里向我们要地皮钱，我认为没有卖出的东西还有要回来的道理，根据2003年颁发的土地承包法20条规定，果树承包期限应该是30年-70年，特殊林木的承包期可以延长。第62条规定，没有证的应该补发证书，我认为我购买的比承包的期限还应该长，我要求按70年标准执行。
经审理查明，1984年生产队解体时，被告以160元的价格承包了原告位于九组的果园十二亩，当时没有约定承包的期限。2001年桓仁满族自治县沙尖子镇政府作出沙政发（2001）第10号关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定，其中第四条为果园权属存在争议的（指第一、第六、第九村民组），参与研究的部门领导共同认定是卖掉的，按桓委发（1998）41号文件执行。自购买果园之日起一律定为30年，并完善合同。沙尖子镇闹枝沟村民委不服该决定向桓仁满族自治县人民政府申请复议，2001年6月10日桓仁满族自治县人民政府作出桓政复决字（2001）11号行政复议决定书，维持了沙政发（2001）第10号关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定。沙尖子镇闹枝沟村民委不服向本院提起诉讼，本院于2001年11月1日作出（2001）桓行初字第12号行政判决书，判决维持桓仁满族自治县沙尖子镇政府沙政发（2001）第10号关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定。2014年，被告承包的果园合同到期，2015年3月8日原告闹枝沟村民委召开村民代表大会，该次会议通过了从2015年起果园重新发包，期限为30年，每年租金10-15元，每10年收取一次，上纳租，每年1月1日交清10年土地使用费。2015年7月23日原告闹枝沟村民委与部分果农召开会议，经过协商双方达成了土地使用费每亩每年10元，其中被告张吉贵也参加了会议，同意承包并按每亩每年10元交纳承包费。现被告拒绝交纳承包费，原告为要求被告给付承包费诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告承包果园是否为永久承包。根据2001年沙尖子政府作出的果园承包期限为30年的决定及桓仁县政府决定、桓仁县法院的行政判决，均认为果园承包期限为30年，双方应按照该判决执行，承包期从1984年到2014年，期限为30年，所以被告以果园为永久承包的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》24条4款规定，原告召开了村民代表会议，决定从2015年开始果园重新发包期限为30年，同时原告也与被告就承包费问题进行了协商，被告同意每年交果园承包费每亩10元，每10年交一次的意见。双方就果园承包达成了合意，原、被告承包果园的协议符合法律规定。现原告要求被告交纳果园使用费十年1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张吉贵给付原告桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会12亩果园自2015年1月至2024年1月十年承包费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17532号
原告：李玉山，男，1967年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：赵金婷，女，1969年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告李玉山与被告赵金婷离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员时鑫
二0一七年十二月四日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17532号原告：李玉山，男，1967年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵金婷，女，1969年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告李玉山与被告赵金婷离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员时鑫二0一七年十二月四日书记员胡朔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00564号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱文川，男，农民。因犯强奸罪，于2011年11月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人朱文川犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人朱文川到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月5日凌晨1时许，被告人朱文川酒后驾驶车牌号为渝BXXX**号普通两轮摩托车搭载黄某某，从重庆市巴南区某烧烤摊出发，沿渝南分流道往李八路方向行驶，当该车行驶至李八路附近时，被巡逻民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的朱文川进行酒精呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月7日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：朱文川血液中乙醇含量为158.7毫克／100毫升。
被告人朱文川到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人朱文川在开庭审理中亦无异议，并有摩托车照片等物证；公安机关受案、立案登记书；酒精呼吸检测单、血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；辨认、指认现场笔录及照片；刑事判决书；证人黄某某的证言；被告人朱文川的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文川违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文川犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人朱文川到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱文川具有故意犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5500元（罚金限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年八月四日
书记员 赵朦
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初98号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，居民身份证号码2310841972********，1972年3月20日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市渤海镇莲花村。2016年12月20日因本案被宁安市森林公安局刑事拘留，2017年1月4日被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人孙某某，男，居民身份证号码2310841983********，1983年12月16日出生于宁安市，汉族，初中文化，东京城林业局湖西管护站营林员，住所地东京城林业局13委1组绿苑三区742号。2016年12月20日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普简易序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人王某某、孙某某共同购买了位于宁安市镜泊乡X队的一块林地并办理了林权证。2016年11月29日被告人孙某某办理了两张共计可采伐38立方米的林木采伐许可证。二被告人预谋后，在采伐过程中超出采伐许可证规定的数量进行采伐并加工成锯末出售。由被告人王某某负责召集采伐人员和运输车辆及加工锯末所用设备和人员，在加工并出售锯末期间，被告人孙某某向其加工地点运送装锯末的编织袋2500条，并帮助联系买家，在采伐期间通过电话了解采伐及出售锯末的相关情况，直至2016年12月8日宁安市森林公安局接到举报赶到现场后才停止采伐。经鉴定：二被告人共计采伐林木蓄积277.3055立方米，应采伐未采伐林木蓄积18.306立方米，滥伐林木蓄积257.6115立方米。二被告人2016年12月20日主动投案，并如实供述了犯罪的主要事实。
上述事实，二被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、林权证、采伐许可证、扣押清单等；证人彭某某、王某某等人的证言笔录；宁安市林业调查规划设计队鉴定意见书：二被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某为了加工锯末获利，违反森林法，故意超出采伐许可证规定的数量滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控�犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪，可依法减轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，且被告人住所地司法局均同意对被告人进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关提出：判处二被告人有期徒刑三至四年六个月的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人孙�某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张翼宏
审 判 员 杨海鸥
审 判 员 孙国妍
二〇一七年七月十七日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00771号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行
负责人刘江鹏，该支行行长。
住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街
委托代理人任家兴，该支行职工。
被告杨再友，男，1969年12月2日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友借款合同纠纷一案中，按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行提供的被告送达地址，本院无法向被告杨再友送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的起诉。
诉讼费50元，于本裁定书生效之后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴润林
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 黄 维
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第38号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马子成。
被上诉人（原审原告）：侯桂华。
马子成、侯桂华共同委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
马子成、侯桂华共同委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织马子成、侯桂华等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向马子成、侯桂华支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由马子成、侯桂华承担一二审全部诉讼费用。
马子成、侯桂华二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，马子成、侯桂华系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由马子成、侯桂华负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第977号
原告：董某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年11月25日出生，彝族，农民，住址同上。
原告董某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人徐作勇到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月生育一女，取名董某乙，××××年××月补办了结婚登记手椟。婚后未添置共同财产。2009年被告在芜湖县安徽新芜开发区打工期间与他人发生婚外情，为此双方经常发生吵打。2011年4月被告从务工的单位离家出走，后在其亲人的劝说下于6月回家，但不久又再次出走至今下落不明。为此诉至法院要求离婚；婚生女随原告生活，在庭审中原告表示不要求被告给付子女抚育费；诉讼费用由被告承担。
原告董某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、保证书，证明被告有过错。
被告王某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年上半年按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月生育一女，取名董某乙，现在原告处，××××年××月17双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因2009年被告在外打工，感情产生变化，时有争吵。2011年4月被告从务工的单位离家出走，后在其亲人的劝说下于同年6月回家，并于6月24日被告出具了保证书，此后不久被告再次离家出走，经原告多方查找未果，原告遂诉至法院要求离婚。在庭审中据原告称无共同财产，存款、积蓄，债权、债务。
本院认为：原、被告已结婚多年且已生育子女，双方理应和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情数次离家出走，本院结合原告所举证据，认定原、被告夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告下落不明，故对原告要求其女随其生活的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告王某离婚；
二、婚生女董某乙随原告董某甲生活，原告董某甲不要求被告王某给付子女抚育费，本院准许；
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3199号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨井华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨井华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2280号
申请执行人毕某1,住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
被执行人毕某2，住荣成市。
申请执行人毕某1与被执行人王某、毕某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第526号民事调解书确定：坐落在荣成市港湾街道办事处南车脚河村×区×号正房六间、西厢房两间及院子归原告毕某1所有
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第526号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高 松
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审1号
申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。
法定代表人康剑峻，局长。
被执行人张家口市万全区污水净化研究中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇马家房村南，统一社会信用代码：121307296857128865。
法定代表人郭智启，主任。
本院在审查申请执行人张家口市万全区环境保护局申请强制执行对被执行人张家口市万全区污水净化研究中心作出的万环罚字【2016】9号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张家口市万全区环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 边培伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审1号申请执行人张家口市万全区环境保护局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东升路4号，统一社会信用代码：11130729000927463K。法定代表人康剑峻，局长。被执行人张家口市万全区污水净化研究中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇马家房村南，统一社会信用代码：121307296857128865。法定代表人郭智启，主任。本院在审查申请执行人张家口市万全区环境保护局申请强制执行对被执行人张家口市万全区污水净化研究中心作出的万环罚字【2016】9号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张家口市万全区环境保护局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  边培伟二〇一七年一月二十日书 记 员  李坤丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00755号
原告原某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原某某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告原某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督7号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人黄友渠，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市江北区。
本院受理申请人重庆鹏润物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年10月25日发出（2017）渝0105民督7号支付令，限令黄友渠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。黄友渠已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月25日�出（2017）渝0105民督7号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2671号
申请执行人泉州力量混凝土有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人林铭新，该公司董事长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司负责人。
被执行人丁鸿略，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司、丁鸿略的银行存款106082.50元及违约金；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司、丁鸿略相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1107号
原告：陈从健，男，1989年11月6日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
原告：陈秀来，男，1968年4月14日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省。
两原告共同委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师
被告：颜礼潮，男，1973年10月25日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：张士国，男，1962年10月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告陈从健、陈秀来与被告颜礼潮、张士国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴辉于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈从健、陈秀来，两原告共同的委托诉讼代理人赵耀，被告颜礼潮委托诉讼代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告颜礼潮未到庭。被告张士国经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈从健、陈秀来向本院提出诉讼请求：判决依法确认原、被告2015年12月11日签订的交通事故协议书有效。事实和理由：2015年12月6日陈从健驾驶拖拉机与颜礼潮驾驶的大型客车发生碰撞，造成大客车上包括颜礼潮在内的7人受伤。在颜礼潮住院期间，由张士国作为颜礼潮的代理人为大客车上包括颜礼潮在内的7人就赔偿事宜与其二人达成协议，并当场履行完毕。2016年11月份，颜礼潮就交通事故提起诉讼，凤台县人民法院受理后在庭审中，颜礼潮拒绝认同张士国的代理行为，现为维护双方当事人的合法权益，具状起诉。
颜礼潮辩称，其是事发时大客车驾驶员。陈从健、陈秀来将其列为被告无法律依据，该案件为确认合同有效纠纷，纠纷的相对人是张士国和陈从健，不能约束第三人，与其没有关系，其应当是第三人。陈从健与张士国签订的协议没有得到其的追认，对其没有约束力。协议中涉及到其的部分应当认定为无效。
张士国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
1、陈从健、陈秀来提交的交通事故协议书，拟证实其与颜礼潮等人之间的侵权纠纷已经处理完毕。颜礼潮委托诉讼代理人对该协议的证据“三性”均有异议，认为无法确认是否是张士国本人签署的，其次，这个协�没有得到颜礼潮的授权和事后追认，对于涉及到颜礼潮的部分应当无效。
2、陈从健、陈秀来申请的证人陈某、左某的证言，证人拟证实，2015年12月，陈从健驾驶的车与张士国的客车碰上了，经调解，陈从健与张士国签了一份交通事故协议书，并按交通事故协议书履行了义务。颜礼潮认为对于证人证言的真实性无异议，但是两个证人都证实了协议书是陈从健与张士国签署的，故对颜礼潮不具有效力。
上述证据，张士国未到庭发表质证意见。关于交通事故协议书，张士国未到庭就该协议书是否为其所签发表意见，但根据两个证人的证言并结合陈从健的陈述，可以认定张士国与陈从健签交通事故协议书的事实，本院对证人证言内容真实性也基本予以认定，但对原告方的证明观点均不予认定。
张士国未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日14时15分许，陈从健驾驶皖10/51786号变形拖拉机，由西向东行驶至S102线45KM+710M处时，与由东向西行驶颜礼潮驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致包括颜礼潮在内的数人受伤，两车及部分物品受损。张士国事发时随车。该事故后经凤台县公安局交通管理大队认定，陈从健负主要责任，颜礼潮负次要责任。事故发生后，在颜礼潮住院期间，张士国与陈从健于2015年12月11日签了一份交通事故协议书。协议书的双方系甲方陈从健，乙方颜礼潮，乙方代理人为张士国。协议书约定甲方一次性给付乙方42600元，作为乙方的乘车人医疗费和车辆维修费等一切费用，甲方的有关损失自理，乙方不再追究甲方的任何责任等事项。2016年底，颜礼潮以陈从健等为被告就此次交通事故向本院提起诉讼（另案处理），本院受理后因故中止审理。现陈从健、陈秀来提起本案诉讼，请求依法确认双方签订的交通事故协议书有效。在案件审理过程中，颜礼潮不认同张士国代理其签交通事故协议书的行为。
本院认为，本案中双方争议的主要焦点为：一、颜礼潮在本案中作为被告主体是否适格。二、2015年12月11日陈从健与张士国签订的交通事故协议书是否有效，能否对颜礼潮产生约束力。关于焦点之一，颜礼潮认为本案中的交通事故协议书系张士国与陈从健签订，相对人系陈从健与张士国，其没有签字，与其没有关系，其不应当作为本案的被告。本院经对交通事故协议书的审查发现，协议书上载明甲方为陈从健，乙方为颜礼潮，张士国在协议书上的地位为乙方�理人，该合同载明的权利义务指向的主体系陈从健与颜礼潮，颜礼潮与本案的处理结果有直接利害关系，故颜礼潮具有主体资格，是适格的被告。关于焦点之二，张士国在没有得到颜礼潮明确授权情况下以颜礼潮代理人的身份与陈从健签订交通事故协议书，事后也未取得颜礼潮的认可，系无权代理。陈从健认为张士国系表见代理，其理由是张士国是车主并表示颜礼潮系他雇用。在没有其他证据证实的情况下，陈从健仅以此作为张士国代理颜礼潮签交通事故协议书系表见代理行为，其理由尚不充分，本院不予认同。综上，张士国代理颜礼潮与陈从健签订交通事故协议书的行为系无权代理行为，后来也没有得到颜礼潮本人的追认，故该交通事故协议书对颜礼潮不产生法律拘束力。故陈从健请求依法确认其双方于2015年12月11日签订的交通事故协议书有效的诉讼请求，本院不予支持。陈秀来非交通事故协议书的任何一方当事人，其要求确认协议书有效也无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈从健、陈秀来的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈从健、陈秀来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4133号
原告：陈强明。
法定代理人：郑某（系原告陈强明的妻子）。
委托诉讼代理人：黄晓伟。
被告：杨益梅。
委托诉讼代理人：魏彬，陈殷杰（实习）。
被告：王金彪。
委托诉讼代理人：黄群芳。
被告：赵宗圣。
原告陈强明与被告杨益梅、王金彪、赵宗圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告陈强明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费168386.7元、住院伙食补助费3690元、交通费2460元，减去杨益梅已付的115800元，合计58736.7元。残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等待评残后另行计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：三被告合作做塑料膜生意。2016年12月1日上午8时许，被告杨益梅将货物运到浦江县郑宅镇前店村大明堂。被告王金彪叫原告上车卸货。在卸货途中，原告不慎从车上摔下，导致原告脑部严重受伤。后经浦江县人民医院住院治疗，共花去医疗费168386.7元。
本院经审查认为，金华天鉴司法鉴定所审查发现被鉴定人陈强明是2016年12月1日摔伤，且在急诊科时抽搐1次，后2017年4月25日又突发抽搐，诊断：创伤性癫痫，认为需系统服药治疗一年后才可以鉴定，并终止本次鉴定。故本案不符合起诉条件，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈强明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1393号
原告：通榆县杨三农资有限供公司。
法定代表人：王素梅
被告：王文军，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县杨三农资有限供公司与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，原告通榆县杨三农资有限供公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县杨三农资有限供公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县杨三农资有限供公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县杨三农资有限供公司负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙成江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1276号
原告计某某，现住五常市。
被告魏某某，现住五常市。
原告计某某与被告魏某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告计某某与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，我与被告于2015年4月10日未登记同居生活，同居后生育男孩计心宇，现年2岁，近期，原、被告因双方感情不和产生矛盾，同居前原告给付被告彩礼款200，000.00元，改口钱10，000.00元，给付被告人民币14，000.00元，用于购买金首饰等结婚物品，另给付被告礼金款17，000.00元，现被告剩余彩礼款200，000.00元，原告要求被告返还彩礼款160，000.00元，礼金款17000.00元，案件受理费由被告负担。
被告魏某某辩称，原告要求解除同居关系我不同意，如果坚持离婚，孩子我抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元不够，结婚前给我彩礼款200，000.00元，给付生小孩办事礼金款17，000.00元，给我父母60，000.00元，后用于购买金首饰、衣物等结婚物品，生小孩支出和日常生活花销。现在只剩140，000.00元在我手中，这些钱是我和孩子今后生活的保障，照顾小孩，我无法外出打工，没有生活来源，孩子正在哺乳期每罐奶粉280.00元，日常生活花销，将来以后孩子上学等支出，我留下这些钱就是为了抚养孩子，我不同意返还原告彩礼款。
原告计某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、五常市营城子满族乡计家村证明2份，证明原、被告于2015年4月10日同居的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、原、被告身份证复印件及户口复印件4份，证明原、被告及子女的自然情况经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告魏某某为证实其主张的事实，提供了购物清单一份，证明当时订婚时给被告父母的60，000.00元和改口钱10，000.00元，婚前购买了金首饰、衣物等结婚物品支出40，335.00元，婚后用于购买摩托车、生小孩及检查费用和日常生活支出49，400.00元，经质证，原告无异议，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，原、被告于2015年4月10日未登记同居生活，同居后生育男孩计心宇，现年2岁，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾。同居前原告给付被告彩礼款200，000.00元，改口钱10，000.00元，给付被告购买金首饰等结婚物品人民币14，000.00元，另给付被告礼金款17，000.00元，为日后随礼用，原告婚前购买了金首饰、衣物等结婚物品支出40，335.00元，婚后用于购买摩托车、生小孩及检查费用和日常生活支出49，400.00元，原告要求被告返还原告彩礼款160，000.00元，礼金款17000.00元，诉至法院。
本院认为，原、被告同居后常因家庭生活琐事口角，互相不能谅解，无法共同生活，同居所生男孩正在哺乳期，由被告抚养对子女的健康成长有利，原告每月给付子女抚养费300.00元数额较低，应于适当调整，原告用彩礼款购置结婚物品和日常生活支出，尚有剩余，应予适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
自2016年4月起同居所生男孩计心宇由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，于每年的6月1日给付当年抚养费。
二、被告返还原告彩礼款130，000.00元，于判决书生效后立即给付。
三、摩托车一辆归原告所有，金首饰归被告所有，个人衣物归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年五月九日
书记员 张春学
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5224号
原告：郑森海，男，1971年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：由成义，男，大连通用路灯制造有限公司员工。
被告：徐爱龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告郑森海与被告徐爱龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑森海撤回起诉。
案件受理费6000元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告4850元。
审判长 王梦意
审判员 孙 莹
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第510号上诉人（原审原告）徐慧蓉，女，汉族，1975年10月22日出生，住诏安县。上诉人（原审原告）李桂乾，男，汉族，1971年9月29日出生，住诏安县。上列上诉人的委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州中扬房地产开发有限公司（以下简称“漳州中扬公司”），住所地诏安县深桥镇人民政府办公大楼前楼10-11。法定代表人李丽桂，总经理。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。上诉人徐慧蓉、李桂乾因与被上诉人漳州中扬公司商品房预售合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐慧蓉、李桂乾提起上诉后，未依法按期交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法按照自动撤诉处理。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧蓉、李桂乾自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年五月五日书记员卢杰附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉�件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第435号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月15日0时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至西湖区古翠路西口50米处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为86mg／100ml。后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为91mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气检测记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询结果、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月二日
书记员 李谦益
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00003号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2000年9月因犯盗窃罪被本院判处免于刑事处罚；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人熊某及其辩护人蔡亮均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人熊某与被害人王某乙因合伙玩博彩游戏机而发生债务纠纷。
2014年5月16日19时许，被告人熊某与被害人王某乙约定在本区钢花村街114街坊某游戏机室附近解决纠纷。尔后，王某乙携带砍刀驾驶残疾人专用车在上述地点等候被告人熊某。当被告人熊某驾驶小轿车到达上述地点时，王某乙持砍刀将被告人熊某驾驶的小轿车驾驶室一侧玻璃砍破，被告人熊某下车后，王某乙又驾驶残疾人专用车追撵熊某。因遭群众喝止后，被告人熊某便提出换一个地方谈。被告人熊某遂驾驶小轿车前行，王某乙驾驶残疾人专用车紧随其后。二人在本区新沟桥街工业二路青山小镇餐馆前的马路边停靠后，再次发生纠纷、打斗。被告人熊某在王某乙倒地后，持刀将王某乙刺伤，造成其左胸壁皮肤肌肉裂伤、左6-7肋骨骨折、右侧尺侧动脉尺神经及尺侧腕屈肌断裂、左大腿皮肤肌肉裂伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某拨打了110报警，并将被害人送往医院抢救，其被公安人员带回派出所审查时，主动交代了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人熊某的家属赔偿了被害人王某乙各项经济损失人民币40，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人王某乙的报案材料及陈述，法医鉴定意见书及相关书证，被告人的前科材料，证人吴某、徐某、向峻峰、汪某、王某甲的证言，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人熊某自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人熊某的辩护人提出“被告人熊某有自首情节，可对其从轻处罚；在本案的起因上，被害人有过错；案发后，被告人积极抢救被害人，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡智才
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2510号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总。
委托代理人徐健宏。
被告杨宏光。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告杨宏光物业服务合同纠纷一案时，现原告扬州珠港物业服务有限公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 季颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更138号
罪犯申文元，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地山东省沂水县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）哈刑初字第384号刑事附带民事判决，认定罪犯申文元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币93，648元。黑龙江省高级人民法院于2005年1月26日作出了（2005）黑刑一复字第1号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第384号刑事附带民事判决。2005年3月18日入监服刑。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申文元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申文元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月13日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初129号
原告：枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司，地址：峄城区承水东路。
法定代表人：宋飞，总经理。
委托代理人：王明星。
被告：孙启海。
被告：刘志艳。
本院在审理原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司与被告孙启海、刘志艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年1月30日原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一八年一月三十日
书记员 李娜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00060号
原告崔自亭，男，汉族，生于1945年7月21日，住方城县券桥乡埠口村。
被告方城县公安局。
组织机构代码00601717-X。
法定代表人职键，任局长。
委托代理人胡天伟，方城县公安局工作人员。
被告南阳市公安局。
组织机构代码00600125-8。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人田岚，南阳市公安局工作人员。
原告崔自亭诉被告方城县公安局、南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告崔自亭诉称，2004年9月份，方城县券桥乡人民政府抢走原告的宅基地，致使原告一家生活困难。2013年3月份，原告去北京找儿子，遭到被告方城县公安局的打击报复，被告于2013年9月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定。原告申请复议，被告南阳市公安局是非不分，竟然维持了被告方城县公安局的违法行为。为维持原告的合法权益，特诉于法院，请求依法撤销被诉行政行为，并赔偿原告的各项损失10万元。
经审理查明，被告方城县公安局于2013年9月30日以原告崔自亭于2013年3月28日中午12时许在北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由做出方公（券）行罚决字（2013）2806号行政处罚决定书，对原告崔自亭行政拘留5日。该处罚决定书于当日给原告崔自亭送达。2013年10月8日，原告崔自亭向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局于2013年12月3日做出宛公复决字（2013）029号行政复议决定书，维持了被告方城县公安局的方公（券）行罚决字（2013）2806号行政处罚决定书。该复议决定于2013年12月3日向原告送达。原告于2015年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案受理。
本院认为，被告南阳市公安局于2013年12月3日作出并给原告崔自亭送达了复议决定书，在复议决定书中明确告知原告崔自亭如不服本决定，可在接到本复议决定书之日起十五日内到人民法院提起行政诉讼。原告崔自亭于2013年12月3日收到复议决定书，直到2015年11月14日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭崔自亭要求撤销方城县公安局做出的方公（券）行罚决字（2013）2086号行政处罚决定书和南阳市公安局做出的宛公复决字（2013）029号行政复议决定书的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2115号
原告：刘凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂，统一社会信用代码9121011105717436XL。
法定代表人：薛明利，该公司董事长。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭讯律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11），统一社会信用代码912101005838558783。
负责人：马明骥，该公司经理。
委托代理人：刘超，男，1989年12月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告刘凯诉被告沈阳正前方混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘凯、被告混凝土公司委托代理人马玉霞、被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2016年8月21日，原告刘凯驾辽Ａ×××××7车辆与被告单位司机王冲驾驶辽Ａ×××××8车辆在和平区市府大路和平大街发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，此次事故王冲负全责。被告单位车辆在被告保险公司投保，被告应对原告车辆进行赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费2,650元、车辆租赁费2,700元。2、诉讼费由被告承担。
被告混凝土公司辩称：交通事故属实，辽Ａ×××××机动车系我公司所有，驾驶员王冲系职务行为，辽Ａ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的数额较高，且租车费用系间接损失，不应该由我公司来承担责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在保险限额内对合法部分承担赔偿责任。租车费用系间接损失，不应由我公司承担。诉讼费也不应由我公司承担。
经审理查明：2016年8月21日17时45分，在沈阳市和平区市府大路和平大街，王冲驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生碰撞，致辽Ａ×××××号机动车受损。经交警部门认定，王冲负全部责任。
原告系辽Ａ×××××号机动车承租人，该车所有人系沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，事故发生后，车辆维修费已由原告支付完毕。被告混凝土公司系辽Ａ×××××号机动车车主，王冲驾驶辽Ａ×××××号机动车系职务行为。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
因本次交通事故，原告具体损失如下：
1、车辆租赁费损失。原告主张租赁费损失2,700元，但其提供的汽车租赁合同、结算单不足以证明其主张，本院根据本案实际情况，结合交通事故发生时间、维修费发票出具时间（2016年8月28日）、维修单位出具的证明，参照2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，酌定原告租赁费损失为1,350元（270元/×5天）。
2、车辆维修费。原告主张车辆维修费2,650元，并提供维修费发票予以佐证，故对原告该项主张，本院予以支持。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、汽车租赁合同、辽Ａ×××××号机动车行驶证、辽Ａ×××××号机动车所有人出具的证明、结算单、维修费发票、维修单位出具的证明在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，王冲驾驶被告混凝土公司所有的机动车与原告驾驶的承租的机动车发生交通事故，造成原告承租的车辆受损，经交警部门认定，王冲承担事故全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告混凝土公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由被告混凝土公司予以承担。
上述第1项，计1,350元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额2千元的理赔范围，由被告保险公司予以承担。交强险财产损失赔偿限额余额650元，继续用以赔偿上述第2项维修费。
上述第2项，计2,650元，其中的650元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额余额650元的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款2,000元（2,650元-650元），属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凯车辆租赁费损失1,350元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凯车辆维修费2,650元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月十七日
书记员 凌白羽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初678号
原告毛土华，男，1968年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告尹利锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛土华诉被告尹利锋民间借贷纠纷一案，原告毛土华于2016年3月17向法院提起诉讼，诉请：被告尹利锋归还借款本金20000元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹利锋因资金周转之需于2014年6月12日向原告毛土华借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向毛土华借到人民币贰万元整（￥20000.元）”。后被告未归还原告借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利锋于本判决生效之日起十日内归还原告毛土华借款本金20000元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告尹利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 袁欣豪
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6637号
原告：陈忠。
委托代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中新强建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔花地二街西47号3楼301。
法定代表人：胡想货，该公司董事长。
委托代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告：胡想货。
委托代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告：张强。
原告陈忠与被告中新强建设工程有限公司（以下简称中新强公司）、胡想货、张强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告陈忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中新强公司、胡想货的起诉。
本院认为，原告陈忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回对中新强建设工程有限公司、胡想货的起诉。
审判员 贲 华
二〇一七年二月六日
书记员 陈小菁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1083号
原告何×，男，1972年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杜××，女，1974年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告何×诉被告杜××离婚纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经被告杜××的申请，不公开开庭进行了审理。原告何×及委托代理人房平堂，被告杜××及委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，1997年6月我和被告经人介绍认识，1998年1月14日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1998年11月4日生育一女孩，取名何×萌。由于婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后性格各异，我们经常因生活琐事发生纠纷。2014年元旦前，我和被告再次发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费。
被告杜××辩称，我们婚前相互了解，自愿登记结婚。婚后感情很好，并生育一女，结婚已达16年，建立了深厚的夫妻感情。原告所说的分居生活不属实，我们分居是2014年的4月份。考虑到孩子成长及家庭美满，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月原、被告经人介绍认识，1998年1月14日在汶上县民政局登记结婚，1998年11月4日生育一女孩，取名何×萌，现随被告方生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，于2014年4月双方分居生活。原、被告对婚后房产及共同债务存有争议，双方均未提供证据证实其主张成立。另查明，原、被告婚后的共同财产有青岛一木牌床两张、三组合大衣橱两套、书桌一张、书柜一个、格力牌两匹空调柜机一台、格力牌一匹半空调挂机一台、掌上明珠牌皮革沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、东芝牌41寸液晶电视机一台、惠普牌冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、华帝牌抽油烟机及灶具一套。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、家具家电清单为证，均已记录在卷。
本院认为，原告ＸＸ与被告杜英香经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活16年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告何×与被告杜××离婚。
案件受理费300元由原告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年五月十五日
书记员 钱 玉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第320号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，绰号“楚仔”，男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第317号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2014年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日至2014年6月10日，被告人李某受雇在宁远县舜陵镇朝头坝村木材厂的打渔机赌场内从事赌场日常管理活动时，为吸引赌客和给赌客提神，每天免费提供三小包冰毒和若干麻古给前来参赌的人员吸食。2014年6月10日23时许，宁远县公安局民警查处该赌场时，当场查获被告人李某携带的白色晶体状冰毒可疑物十二包和红色药丸麻古可疑物一瓶，其中白色晶体状冰毒可疑物净重量11.1克，麻古可疑物净重量0.9克。经鉴定，从被告人李某处缴获的白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人欧某、邓某、骆某等人的证言，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在赌场容留他人吸食毒品，又非法持有甲基苯丙胺十二克（其中含甲基苯丙胺和咖啡因两种成分的0.9克），其行为已分别构成容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，被告人李某系为他人代管赌博、吸毒场所，起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，对其应适用数罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初365号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，汉族，1992年10月21日出生，系公司工作人员。
被告：宋啸侠，男，汉族，1970年4月11日出生，住杭州市西湖区。
被告：杨雪飞，女，汉族，1974年1月17日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州恺帝仕厨卫有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路137号二楼-54。
法定代表人：宋啸侠。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汪政、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司（以下简称恺帝仕公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼：1.被告宋啸侠偿还原告代偿款128829.93元及违约金38648.98元（代偿金额的30%）；2.被告杨雪飞承担共同还款责任；3.被告恺帝仕公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院依法受理后，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方担保公司的委托代理人王婧和三被告共同委托代理人吴紫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月30日，借款人宋啸侠、杨雪飞（甲方）与担保人南方担保公司（乙方）、反担保人恺帝仕公司（丙方）签订《服务合同》一份，约定甲方欲向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行贷款人民币99万元用于购买相关商品及服务，申请依法为其办理贷款手续，并申请乙方作为甲方该笔贷款的担保人，乙方同意为甲方提供办理贷款手续服务并作为甲方担保人向贷款人提供全额担保；为约束甲方严格按照贷款合同约定按期足额还款，并严格履行本合同的相关承诺和义务，甲方应在本合同生效之日起3日内向乙方缴存履约保证金49500元；甲方未按期偿还贷款及利息或由乙方代甲方向银行归还相关欠款的，保证金不予退还；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丙方自愿为上述乙方的服务提供连带责任反担保，当乙方未能按贷款合同清偿贷款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任；如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲、丙方追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、为实现债权而支付的全部费用和贷款金额30%的违约金。
2013年12月30日，持卡人（借款人）宋啸侠与贷款人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行、保证人南方担保公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，分期资金金额为人民币99万元，分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期。该合同签订后，宋啸侠取得分期资金99万元。但因宋啸侠未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行履行分期还款义务，南方担保公司于2016年12月30日向该行代偿128829.93元。案涉贷款已还清。
本院认为，宋啸侠未按约归还银行借款，致南方担保公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息128829.93元，南方担保公司依据其与宋啸侠、杨雪飞、恺帝仕公司所签的《服务合同》以及有关法律规定行使追偿权，要求宋啸侠、杨雪飞支付代偿款128829.93元和违约金并要求恺帝仕承担连带保证责任，应予支持。南方担保公司主张的违约金过高，被告亦要求调整，本院酌情予以调整，按每日万分之六从垫付之日计算至实际还款之日止。被告另主张其缴纳的履约保证金49500元应抵充代偿款，因案涉借款合同已履行完毕，且已另行判令被告承担违约责任，故对被告的该项抗辩本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋啸侠、杨雪飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款79329.93元及违约金（自2016年12月30日起以79329.93元为基数按每日万分之六另行计付）。
二、被告杭州恺帝仕厨卫有限公司对被告宋啸侠、杨雪飞的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1825元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担879元，由被告宋啸侠、杨雪飞负担946元，被告杭州恺帝仕厨卫有限公司连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宋啸侠、杨雪飞、杭州恺帝仕厨卫有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一七年四月七日
代书记员 汪殷华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初132号
原告宋某。
委托代理人张波。
被告孔某。
原告宋某诉被告孔某教育培训合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年10月18日，原告与被告孔某签订协议书，原告缴纳15万元给被告，用于其子宋某乙艺术培训事宜。被告承诺，经过艺术培训，确保宋某乙在2015年被首都师范大学科德学院摄影专业录取为正式本科生，且与其他在校本科生无任何身份差异。若考生高考文化课总分超过300分，却未被科德学院录取，则本人退还全部培训费用。在2015年高考中，原告的儿子宋某乙高考文化课总分为328分，超过300分，但仍未被首都师范大学科德学院摄影专业录取。按照协议，原告多次与被告协商，要求退还培训费用，被告置之不理，一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权益。双方形成了事实上的委托合同关系，被告未能完成委托事项，已构成违约。请求依法判令被告退还培训费用15万元，并支付利息（起诉日至实际清偿之日，按同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告孔某辩称，协议书应该是收条性质，我进行的是专业课培训，文化课不是我承诺的内容。合同的300分是根据往年的成绩我们做出的猜测，今年分数线突然高了。我不应该对他的文化课负责。人民币15万元是用于培训事宜，我承诺的是退还培训费用，和培训事宜不是同一个概念。我确实收取了宋某的2万元的培训费用，是在15万元之外，用于协议书约定的培训。15万元用于了培训素质拓展活动，让原告孩子出演了一部中央6台的电影，参加了两次大型的访谈类节目的录制。可以退还培训费用2万元，15万不是培训费用，不应退还。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。2、协议书一份，签订时间是2014年10月18日，用以证明原、被告之间关于宋某乙的艺术培训情况，及被告未按协议完成委托事项，要求被告按协议约定退还培训费用15万元及利息。3、中国建设银行客户回单一份，用以证明原告于2014年10月22日向被告支付了协议书中约定的款项15万元。4、原告之子宋某乙艺术及高考成绩单（通过网上招生考试信息平台查询下载）一份，用以证明宋某乙的高考文化课成绩为328分，已超过300分。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：原告之子宋某乙参加访谈类节目和电影演出的照片（通过网上截图下载）一宗，其中电影摄制时间是2014年8月，用以证明被告为宋某乙支出了用于培训事宜的费用，这是15万元中的一部分花费。
以上证据经双方当事人庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但认为15万元不是培训费用，不应退还。对被告提交的证据，原告对证据显示的事实无异议，但对证明内容有异议，认为与本案无关，对该证据不予质证，而且被告于2014年六、七月份收取原告另外的2万元就是用于被告所说的参加访谈类节目和电影演出的费用，与15万元无关。
根据双方当事人质证情况和对证据的审核，对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，而且证据内容与双方当事人陈述的事实基本吻合，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证明内容有异议，不予质证，由于该证据显示的活动及被告收取原告2万元款的时间均发生在原、被告签订协议书之前，被告收取协议书中约定的15万元款却是在协议书签订之后，被告称2万元款的性质是协议书中约定的培训费用，而协议书中未提及2万元培训费用一事，被告又未提供其他证据证明该2万元是协议书中所指的培训费用，故该证据显示的内容虽是客观事实，但与本案缺乏关联性，对该证据及其证明内容不予采信。
经审理本院认定，2014年10月18日，原告与被告签订协议书一份，约定由被告收取原告15万元用于原告之子宋某乙艺术培训事宜。被告并承诺：“经过艺术培训，确保宋某乙在2015年度被首都师范大学科德学院摄影专业录取为正式本科生，且与其他在校本科生无任何身份差异。若本人完成上述承诺，则所收培训费用不予退还。若本人培训考生获得专业通过，但考生高考文化课成绩总分不及300分，则所收培训费用不予退还。若考生高考文化课总分超过300分，却未被科德学院录取，则本人退还全部培训费用。”当月22日，原告通过中国建设银行向被告汇款15万元。后经被告培训，原告之子宋某乙2015年艺术类校考专业的成绩为89分，同年高考中宋某乙文化课成绩总分为328分，但未被首都师范大学科德学院摄影专业录取。后双方当事人因退还15万元一事多次协商未果，故原告诉来本院，要求被告退还培训费用15万元及利息。
另查明，2014年六、七月份期间，原告付给被告2万元。2014年暑假期间，被告安排原告之子宋某乙分别参加了两次访谈类节目和一部电影演出，其中该部电影摄制于2014年8月。
审理中，被告辩称协议书中约定的15万元是用于宋某乙培训事宜的费用，不是培训费，两者不是一个概念，不应退还，另外收取原告的2万元才是培训费用，2万元可以退还。而原告认为2万元是用于宋某乙在2014年暑假期间的参加访谈类节目和电影演出活动的费用，是15万元之外的费用，与本案无关，15万元才是协议书中所指的培训费用，被告应予退还。
本院认为，原告宋某与被告孔某均是完全民事行为能力人，二人签订的协议书，是双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方之间存在事实上的教育培训合同关系，该民事法律关系受法律保护，双方应遵循诚实信用原则认真遵守和全面履行该协议。关于15万元是否是培训费用的问题，双方签订的协议书已明确写明被告收取原告15万元是用于“其子宋某乙的培训事宜”，而且在该同一份协议中出现了被告承诺“若本人完成上述承诺，则所收培训费用不予退还”等词句，根据协议书条款，足以认定该用于宋某乙“培训事宜”的15万元费用就是协议书中所指的“培训费用”。被告辩称的另外收取的2万元才是培训费用的主张，因无证据支持，其辩解不予采信。对该15万元是否应退还的问题，协议书中被告明确承诺：“若考生高考文化课总分超过300分，却未被科德学院录取，则本人退还全部培训费用。”可以看出，该部分内容实际上是双方约定的带有违约责任性质的条款，而事实上，原告之子宋某乙2015年度的高考文化课成绩总分为328分，超过了300分，但仍未被首都师范大学科德学院摄影专业录取，因此，应视为被告未全面履行协议内容，构成违约，被告理应按照约定退还给原告15万元的培训费用。考虑到宋某乙虽未被科德学院摄影专业录取，但被告毕竟对其进行了一定时间的艺术培训，也付出了一定的劳动量，根据公平原则，应酌情减少被告退还培训费用的数额，鉴于本案的具体情况，应判由被告退还给原告培训费用10万元为宜，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔某退还给原告宋某培训费10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月7日计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告宋某负担550元，被告孔某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年三月十五日
书记员 李成伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01393号
原告：谢德山，男，汉族，1954年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：重庆华生园食品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告谢德山与被告重庆华生园食品有限公司劳动争议追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德山撤回起诉。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马兰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初667号
原告山东天安化工股份有限公司。住所地：山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北。
法定代表人徐敏，董事长。
被告淄博市临淄国风实业有限公司。住所地：临淄区敬仲镇西周村。
法定代表人曹建国。
本院在审理原告山东天安化工股份有限公司与被告淄博市临淄国风实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天安化工股份有限公司因双方和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天安化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十日
书记员 姜雅菲
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终534号
上诉人（原审原告）杨某，男，1961年3月29日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人任某1，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟某，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某2，男，1973年12月14日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县，电话：139XX****XX。
被上诉人（原审被告）郝某，男，1960年7月12日出生，汉族，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人王某，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人任某2、郝某民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于双方当事人约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，已经支付的，应予返还，但本案中，双方当事人约定的年借款利率36%并未超出上述法律规定上限，对于当事人已经按照该约定利率支付的利息部分，属于债务人自愿履行，法律不应干涉，债权人可不退还；对于尚未支付的利息，因本案双方当事人约定的年利率36%超过了年利率24%的上限，应按照借款年利率24%来计算，一审法院对本案借款本金认定正确，但对借款利息计算不当，应重新计算。另外，本案保证人具体应承担何种保证责任，保证期间是否超过，一审法院也需做进一步认定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初533号民事判决；
二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审判长张路伟
审判员郭庆菊
审判员刘潞攀
二0一八年三月十三日
书记员李茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终534号上诉人（原审原告）杨某，男，1961年3月29日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人任某1，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人孟某，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任某2，男，1973年12月14日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县，电话：139XX****XX。被上诉人（原审被告）郝某，男，1960年7月12日出生，汉族，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人王某，山西圣寿律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人任某2、郝某民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于双方当事人约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，已经支付的，应予返还，但本案中，双方当事人约定的年借款利率36%并未超出上述法律规定上限，对于当事人已经按照该约定利率支付的利息部分，属于债务人自愿履行，法律不应干涉，债权人可不退还；对于尚未支付的利息，因本案双方当事人约定的年利率36%超过了年利率24%的上限，应按照借款年利率24%来计算，一审法院对本案借款本金认定正确，但对借款利息计算不当，应重新计算。另外，本案保证人具体应承担何种保证责任，保证期间是否超过，一审法院也需做进一步认定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初533号民事判决；二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1560元予以退回。审判长张路伟审判员郭庆菊审判员刘潞攀二0一八年三月十三日书记员李茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00694号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李勇，该公司职员。
被告王保芳。
被告李飞。
被告张亮。
被告张雪雷。
被告陈加腾。
被告刘士军。
被告牛继平。
被告黄继刚。
被告郭兴余。
被告郭振元。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保芳、李飞、张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人李勇、被告王保芳到庭参加诉讼，被告李飞、张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王保芳、李飞于2013年10月31日在原告所属阿湖支行贷款150万元，约定2014年10月15日到期，年利率为13.8%，用途为酒店经营，并签订保证合同，由被告郭振元等十人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现起诉请求判令被告王保芳、李飞偿还贷款本金150万元及利息14万元（计算至2014年6月10日，以后利息继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王保芳对原告诉称的借款及担保事实不持异议。
被告李飞、张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告王保芳、李飞向原告所属阿湖支行申请贷款150万元，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元及案外人李某某、沈某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，借款金额为150万元，借款年利率为13.8%，每季21日结息，借款用途为转据，借款期限自2013年10月31日至2014年10月15日止，逾期不还则利率上浮50%；借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；被告张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元及案外人李某某、沈某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，借款人未按合同要求按季付息，原告起诉来院，要求提前收回已发放借款，所欠本息原告派员多次催收，借款人及担保人至今未还。截至2014年6月10日，尚欠原告借款本金150万元及利息128225元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属阿湖支行与本案各被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王保芳、李飞未按约定按季付息，应承担违约责任，原告有权提前收回以发放贷款。被告张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保芳、李飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息128225元（计算至2014年6月10日，2014年6月11日至2014年10月15日利息按合同约定年利率13.8%计算，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。
二、被告张亮、张雪雷、陈加腾、刘士军、牛继平、黄继刚、郭兴余、郭振元连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告王保芳、李飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告王保芳、李飞负担（原告已预交，被告王保芳、李飞于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 马会婷
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 浩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第250号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄根云，女，1969年4月22日出生。因涉嫌交通肇事于2015年4月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年8月24日被取保候审。
辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄根云犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄根云及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人黄根云驾驶电动三轮车沿S220线由南向北进入尉氏县城新世纪转盘时，与沿人民路由东向西行驶逆向进入新世纪转盘的被害人钱某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人钱某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄根云驾车逃逸。经交通事故责任鉴定，被告人黄根云承担此事故主要责任。本案在审理过程中，被告人黄根云与被害人家属关于民事赔偿达成协议，共赔偿被害人家属经济损失300000元并取得了被告人家属的谅解。
上述事实，被告人黄根云在庭审过程中亦无异议，且有证人要某某、刘某某、李某某、高某某、王某某的证言，司法鉴定意见书，案发现场监控录像及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，出警证明，协议书、收到条、谅解书，认罪书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根云违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人王飞关于被害人在本案中有过错，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，对被告人应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄根云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙军玲
。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9051号
原告赵云清，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告赵云清诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9051号原告赵云清，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省武冈市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告赵云清诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖18号
关于被告人杨某某虚开增值税发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年五月十七日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3136号
关于申请执行人陈明军与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第261号
申请人孟凡花。
被申请人李际艳。
申请人孟凡花与被申请人李际艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李际艳驾驶的轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李际艳驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起�，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年四月九日
书记员 陈 贵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1253号
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门同亚商贸有限公司。
法定代表人马海燕。
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安财险厦门分公司）与被告厦门同亚商贸有限公司（以下简称同亚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安财险厦门分公司的委托代理人王钟、方向荣到庭参加诉讼，被告厦门同亚商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天安财险厦门分公司诉称，2012年10月8日0时55分许，案外人李祈庆驾驶闽D×××××号小型普通客车驾驶与案外人黄修李驾驶的无牌二轮摩托车（车上载杨洪）发生碰撞，造成黄修礼当场死亡、杨洪受伤的交通事故。2012年10月12日经厦门市公安局交通警察支队湖里大队对事故作第3502062201200069号《道路交通事故认定书》，认定李祈庆醉酒驾驶机动车行径路口左转弯时，未遵守信号灯通行，且超速行驶，负事故主要责任，黄修礼饮酒后驾驶机动车行经路口超速行驶，负事故次要责任。嗣后，黄修礼的父母何兵、任达仙于2012年11月26日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，请求判决原告在交强险范围内赔偿经济损失。2013年6月4日，厦门市海沧区人民法院作出（2013）海民初字第408号民事判决由原告在交强险范围内赔偿何兵、任达仙保险金90000元（人民币，下同）。一审判决后，李祈庆、厦门同亚商贸有限公司不服一审判决向厦门市中级人民法院提起上诉，2013年12月14日厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2853号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。法律文书生效后，原告履行赔偿义务给付何兵、任达仙保险金90000元。本起交通事故另一受害人杨洪亦于2013年7月16日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼请求判决原告在交强险范围内赔偿经济损失。2013年12月17日，厦门市海沧区人民法院作出（2013）海民初字第2400号民事判决由原告天安保险厦门分公司在交强险范围内赔偿保险金人民币20000元。法律文书生效后，原告履行赔偿义务给付杨洪保险金20000元。另，本起交通事故发生后，原告天安保险厦门分公司就已为杨洪垫付医疗费10000元。因此，原告共计向受害人杨洪给付保险金人民币30000元。本案中，案外人李祈庆醉酒违法驾驶，系本次交通事故的侵权人。原告现已履行完生效判决在交强险范围内向何兵、任达仙、杨洪等人给付赔偿保险金共计人民币12万元。原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”的规定。被告同亚公司公司作为该车的所有人，且系案外人李祈庆的雇主，对车辆的行驶活动负监督、管理之责，而其对事故车辆监管不严，应由同亚公司公司承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告同亚公司赔偿原告保险金人民币12万元；二、请求判令本案案件受理费由被告承担。
被告同亚公司未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，且有原告提交的《交通事故抢救费垫付通知书》、转账回单、（2013）海民初字第2400号民事判决书、（2013）海民初字第408号民事判决书、（2013）厦民终字第2853号民事判决书，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告同亚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。根据查明的事实，同亚公司系肇事车辆的实际车主，案外人李祈庆系同亚公司雇佣的驾驶员，李祈庆在从事雇佣活动过程中发生交通事故，导致原告天安财险厦门分公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任。故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，天安财险厦门分公司依法取得了在赔偿范围内向侵权人进行追偿的权利。案件审理中，天安财险厦门分公司自愿撤回对案外人李祈庆的起诉，仅向同亚公司进行追偿，此系天安财险厦门分公司对自身合法权益的处分，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告同亚公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告厦门同亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司交强险赔付款人民币120000元。
如被告厦门同亚商贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告厦门同亚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 谢苍发
二〇一四年九月一日
代书 记员 李巧婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民事裁�书
（2014）海民初字第1253号
原告：辛某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告辛某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告辛某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十日
书记员 孙志东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1253号
原告杜某某，女，生于1976年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴某某，男，生于1970年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月23日受理原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某某于2014年6月24日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杜某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年六月二十六日
书记员 田风银