江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3112号
原告夏阿兴。
原告吴和英。
原告沈燕。
原告夏睿泽。
法定代理人沈燕，系原告夏睿泽母亲。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师（代理上述四原告）。
被告曹雪明。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告夏阿兴、吴和英、沈燕、夏睿泽与被告曹雪明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，四位原告的共同委托代理人郗玉柱、被告曹雪明的委托代理人陈必谦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏阿兴、吴和英、沈燕、夏睿泽诉称：2013年11月20日11时30分许，曹雪明驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××轿车（经委托苏州大学司法鉴定所对曹雪明驾驶的苏E×××××轿车事发前的行驶速度进行鉴定：苏E×××××轿车事发前通过监控录像范围内的行驶速度约为86km／h）沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至通湖路路口时，车辆车头前部与沿通湖路由南向北行驶的由夏平驾驶的苏E×××××轿车（经委托苏州大学司法鉴定所对夏平驾驶的苏E×××××轿车事发前的行驶速度进行鉴定：苏E×××××轿车事发前通过监控录像范围内的行驶速度约为47km／h）车身右侧前部发生碰撞，至两车向西北方向侧滑过程中碰撞在路边的行人曹小伟，造成夏平从车内摔出后当场死亡、曹小伟受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹雪明负该起交通事故的同等责任，夏平负该起交通事故的同等责任，曹小伟不负该起道路交通事故的责任。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型轿车的交强险及商业三者险保险公司，应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；对于超出机动车道路交通事故责任强制保险范围内的费用，死亡赔偿金650760元；丧葬费30708元；被抚养人生活费183339元；处理丧事人员误工费10500元；交通费5000元，由被告曹雪明以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司连带承担2、案件受理费由被告承担。
被告曹雪明辩称：对于原告请求的项目和金额，请求法庭依法核定，我方已经垫付300000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，被告曹雪明车辆在我公司投保交强险以及商业险100万元含不计免赔，但本案事故车辆在事故发生的时候未定期进行安全技术检验，根据商业险条款保险合同约定，存在免赔情形，故不同意在本案中赔付。
经审理查明：2013年11月20日11时30分许，曹雪明驾驶未定期进行安全技术检验的苏E×××××轿车（经委托苏州大学司法鉴定所对曹雪明驾驶的苏E×××××轿车事发前的行驶速度进行鉴定：苏E×××××轿车事发前通过监控录像范围内的行驶速度约为86km／h）沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至通湖路路口时，车辆车头前部与沿通湖路由南向北行驶的由夏平驾驶的苏E×××××轿车（经委托苏州大学司法鉴定所对夏平驾驶的苏E×××××轿车事发前的行驶速度进行鉴定：苏E×××××轿车事发前通过监控录像范围内的行驶速度约为47km／h）车身右侧前部发生碰撞，至两车向西北方向侧滑过程中碰撞在路边的行人曹小伟，造成夏平从车内摔出后当场死亡、曹小伟受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹雪明负该起交通事故的同等责任，夏平负该起交通事故的同等责任，曹小伟不负该起道路交通事故的责任，当事人曹雪明驾驶的苏E×××××轿车未定期进行安全技术检验，但与该期交通事故的发生无因果关系。事发后，曹雪明垫付原告损失300000元。2013年11月22日，夏平火化。
另查明：曹雪明驾驶的苏E×××××轿车行驶证登记车主系其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险及商业三者险保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元，包含不计免赔险。
又查明：夏平出生于1986年11月6日，户籍地江苏省昆山市。夏平的父亲夏阿兴出生于1963年5月5日，母亲吴和英出生于1964年4月20日，夏平为家中独子。夏平与其配偶沈燕生育一子夏睿泽，于2013年1月12日出生。
上述事实有路外事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、居民死亡医学证明、火化证明、张浦派出所证明、户口本、结婚证、出生证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成夏平死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹雪明负该起交通事故的同等责任，夏平负该起交通事故的同等责任，曹小伟不负该起道路交通事故的责任，故本院确定由曹雪明承担超出交强险部分50%的赔偿责任，剩余50%责任由夏平自行承担。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在庭审中辩称由于在事故发生的时候曹雪明驾驶的苏E×××××轿车未定期进行安全技术检验，根据商业险条款保险合同约定，存在免赔情形，故不同意在本案中赔付，根据道路交通事故认定书上对当事人导致交通事故的过错及原因分析，虽然曹雪明驾驶的苏E×××××轿车未定期进行安全技术检验，但与该期交通事故的发生无因果关系，故中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司不能以此为免责事由，免除自己商业保险的赔付义务。因曹雪明驾驶的苏E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应当在上述保险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由曹雪明予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。本院认定丧葬费为25639.50元。
2、死亡赔偿金。因夏平系昆山市常住居民，故本院确定死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。夏平父亲夏阿兴、母亲吴和英于其事发时分别为50周岁、49周岁，不属于被扶养人范围。夏平儿子夏睿泽于其事发时，未年满一周岁，故抚养年数计算18年，抚养人数计算2人，被扶养人生活费为183339元（20371元／年×18年÷2人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金数额是834099元。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成夏平死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院结合双方当事人的责任程度，认定精神损害抚慰金为25000元。
4、处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费。本院酌情支持6000元。
上述原告损失合计为890738.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用责任限额项下损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告损失超出交强险部分780738.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险部分承担50%的赔偿责任计390369.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司合计应该支付500369.25元，扣除被告曹雪明负担2617元诉讼费，曹雪明垫付的297383元应由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告夏阿兴、吴和英、沈燕、夏睿泽损失500369.25元，其中支付给原告夏阿兴、吴和英、沈燕、夏睿泽损失202986.25元，返还给还被告曹雪明垫付款297383元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项汇至夏阿兴、吴和英、沈燕、夏睿泽指定账户：开户行中国农业银行昆山张浦支行，户名夏阿兴，卡号62×××11；上述返还被告曹雪明的垫付款汇至：开户行，户名曹雪明，卡号）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告夏阿兴、吴和英、沈燕、夏睿泽负担109元，被告曹雪明负担2617元（已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。