wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1315号
原告：郭某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：毛某某，男，汉族，住喀左县卧虎沟乡。
被告：高某某，男，汉族，住喀左县南哨街道。
原告郭某某诉被告毛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告毛某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2016年7月31日，被告毛某某以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定2016年8月30日还款，被告高某某为担保人。借款到期后原告多次向二被告催要此款，二被告一再推脱，至今未还。为此原告起诉请求二被告偿还借款10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告毛某某、高某某未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告毛某某向原告借款人民币10000元，借款期限至2016年8月30日，被告高某某为担保人。借款到期后，原告一直向二被告催要此款，二被告一再推脱，至今未付。为此，原告起诉请求二被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由二被告为原告出具的欠条一枚在卷。上述证据已经本院审查能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告毛某某向原告借款并为原告出具了欠条，被告高某某为担保人，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，未能偿还应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款人民币10000元。
如果被告毛某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高某某对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔丽颢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1683号
申请人：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路。组织机构代码：91340122798111294F（1-1）法人代表：韦俊田，总经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法人代表：王文海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第1812号民事判决书，执行合肥巍华钢结构有限公司与国都建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷案件，被执行人国都建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人国都建设（集团）有限公司名下的银行存款577058.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 马骏川
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1542号
原告：陈劲松，。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：周波。
被告：荆门市生都置业有限公司。
法定代表人周波，总经理。
二被告委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
原告陈劲松与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，陈劲松于2017年7月25日申请追加荆门市生都置业有限公司（以下简称生都公司）作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈劲松及其委托诉讼代理人黄国庆、被告周波及生都公司的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈劲松诉请：被告偿还原告借款本金240万元及利息（利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以资金周转为由，分别于2013年5月2日向原告借款40万元，2013年7月1日借款200万元，共计240万元，双方约定月利率4％，违约方每天支付5000元违约金。借款到期后经原告多次催促，被告承诺在2014年6月15日前偿还，逾期按年利率30％支付利息，但至今未还款。
周波及生都公司辩称，1、2013年5月2日的40万元没有银行交易记录，此笔借款不存在，2013年7月1日的200万元实际转入杜宗军账户173万元，杜宗军是公司的会计；2、该借款是公司借款，应由公司偿还不应周波个人偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，陈劲松提交的2013年5月2日借条及2013年5月12日取现40万元银行凭证内容真实、相互印证，可以证明周波向陈劲松借款，陈劲松出借40万元的事实，本院予以采信；2013年7月1日200万元借据一张、银行转帐单和取款凭证五份，取款凭证周波及生都公司不予认可，分五次取款时间跨度较大，不符合常理，不能证明现金出借27万元，本院对取款凭证不予采信，对借据和转款凭证予以采信；2014年5月8日还款协议一份可以证明双方约定在2014年6月15日后偿还的借款按照年利率30%支付利息，被告辩称系受胁迫出具，但未举证证明，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周波系生都公司法定代表人，因公司经营需要多次向陈劲松借款。2013年5月2日，周波向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松人民币肆拾万元整。2013年5月12日，陈劲松在银行取款40万元交付给周波。2013年7月1日，周波向陈劲松出具借据一张，内容为：今借到陈劲松贰佰万元整，期限2013年7月1日至2013年8月1日，若到期不能偿还，除按人民银行当期贷款利息4倍计算外，每天违约金伍仟元。2013年7月2日，陈劲松通过其前妻蔡小培账户向生都公司会计杜宗军账户转款173万元。2014年5月8日，陈劲松作为甲方，周波、杜宗军作为乙方签订还款协议一份，内容为：经甲乙双方确认，甲方从2013年元月4日向乙方出借现金截止2014年5月8日合计金额壹仟伍佰万元整，乙方承诺于2014年6月15日前偿还，逾期不能偿还的逾期期间按年利率30％支付利息。
本院认为，从民事法律关系产生的构成要件上看，借贷关系的成立应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，周波出具两张借条视为双方已经形成借贷合意。关于出借人是否履行出借义务。双方对其中40万元、27万元借款是否实际交付存在争议。陈劲松提交的银行取款凭证40万元与借条金额一致，相互印证，可以证明其履行了40万元的出借义务，本院予以支持。陈劲松主张的现金出借的27万元系在借条出具之前分5次取款，时间跨度较长，不符合常理，不能证明其履行了27万元的出借义务，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。周波、生都公司自认上述借款系因企业资金周转需要，并用于企业生产经营，故应由周波、生都公司共同承担还款责任。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故对陈劲松主张利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告周波、荆门市生都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲松借款本金213万元及利息（利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日）；
驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费26000元减半收取13000元由被告周波、荆门市生都置业有限公司负担11537.5元，由原告陈劲松负担1462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年九月十二日
书记员 李 珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：侯冬寒，男，满族，住大连市西岗区。
被告：杨春彦，女，汉族，住大连市西岗区。
被告：张雪源，男，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告：杨春霞，女，汉族，住大连市经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告侯冬寒、杨春彦、张雪源、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年五月二十日
书记员 张彦勃
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3303号
原告：台州市路桥天上人间休闲广场，住所地：台州市路桥区银安街管淋村大楼。
投资人：陈志。
委托诉讼代理人：孙寅晓,浙江骏安律师事务所律师。
被告：姚路路，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告台州市路桥天上人间休闲广场与被告姚路路为民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。诉请：要求被告姚路路偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法组成合议庭,适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市路桥天上人间休闲广场的委托诉讼代理人孙寅晓到庭参加诉讼,被告姚路路经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：2015年9月18日，被告姚路路向原告台州市路桥天上人间休闲广场借款人民币20000元，并出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚路路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥天上人间休闲广场借款人民币20000元并支付自2017年4月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1952号
原告王保英，男，1958年7月1日生，汉族，退休职工。
原告李玉柏，男，1943年6月16日生，汉族，无业。
委托代理人王保英，男，1958年7月1日生，汉族，退休职工。
被告单运强，男，1972年7月27日生，汉族，泉山区庞庄村民委员会主任。
原告王保英、李玉柏诉被告单运强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告及李玉柏的委托代理人王保英到庭参加诉讼。被告单运强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保英、李玉柏诉称，2011年4月6日，被告租用原告厂房一处，约定每年租金为19000元，租期为5年，2011年和2012年的租金均以付清，2013年的租金已经法院调解处理，2014年3月应付的租金至今未付。为此，现起诉至人民法院，请求判令被告给付原告租金19000元，违约金5000元，及被告在原告土地上自建房屋6间每年的租金6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告单运强未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了协议书原件及复印件各1份，证明被告租用原告厂房的事实及双方关于租金的约定。
经审理查明，2011年4月6日，被告单运强（乙方）与原告王保英、李玉柏（甲方）签订协议书，约定甲方将厂房壹处，平房五间租给乙方使用，期限五年，自2011年6月1日至2016年6月1日，租金每年19000元，一次性付清，付款方式为先付款后用房，每年3月底将下一年的租金付清，同时约定任何一方都不得违约，如违约，违约方付给另一方损失费5000元作为补偿。
另查明，原告王保英、李玉柏于2014年1月10日起诉来院，要求被告单运强支付2013年6月1日至2014年5月31日的租赁费等，后经本院调解处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告王保英、李玉柏与被告单运强签订房屋租赁合同，对双方的权利义务关系进行了明确约定，现被告未按合同约定在2014年3月底前支付2014年6月1日至2015年5月31日的租赁费，故原告要求被告支付的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，因双方在合同中明确约定，现被告确未按合同履行缴纳租金的义务，故原告请求被告支付违约金5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的原告在租赁土地上自建房屋的租金6000元，原告陈述为双方口头约定，但未提供证据证明，故对此项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告单运强支付原告王保英、李玉柏租金费19000元及违约金5000元。
二、驳回原告王保英、李玉柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告单运强负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年七月一日
见习书记员 魏 菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第587号
原告：毛某某。
委托代理人：马某某。
被告：李某某。
委托代理人：甘某某。
本院在审理原告毛某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告毛某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1524号
申请人执行人白利明，男，1975年10月出生，汉族，山西省太原市人。
被执行人李彩凤，女，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李培强，男，1987年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺银详，又名贺艮祥，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02292号民事判决书，责令被执行人李培强、李彩凤、贺银详偿还申请人白利明借款本金6万元；负担案件受理费650元及本案执行费800元。经查，本院作出的（2017）陕0821执1524号执行裁定书扣划被执行人李彩凤的银行账户存款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 军
湖北省南漳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00233号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告熊某。
本院在审理原告某服务中心诉被告熊某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3551号
原告：郑宇，男，1993年9月4日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：游纯燕，女，1992年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑宇与被告游纯燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼，被告游纯燕经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宇诉称，原告郑宇与被告游纯燕系朋友关系。2017年4月15日，被告游纯燕以资金周转为由向原告郑宇借款，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告设于中国建设银行账号为62×××52的账户汇入1.8万元并当场交付1.7万元现金给被告。被告于借款当日向原告出具借款金额为3.5万元的《借条》，双方在《借条》中约定借款期限为2017年4月15日至2017年4月17日，未约定借款利息，并约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每日违约金1000元，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，并在《借条》中其姓名、借款金额、身份证号码及签字等处捺手印，同时附上收款账号及其父母姓名和联系方式，原告在《借条》中“出借人”一栏签字并捺手印。现如今原告因自身需要资金，多次要求被告游纯燕还款，但被告均以无钱还款为由拒绝偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告游纯燕偿还原告郑宇借款本金3.5万元及利息，利息按月利率2%从2017年4月15日算至实际还款之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告游纯燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告设于中国建设银行账号为62×××52的账户汇入1.8万元并当场交付1.7万元现金给被告。被告于借款当日向原告出具借款金额为3.5万元的《借条》，双方在《借条》中约定借款期限为2017年4月15日至2017年4月17日，未约定借款利息，并约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每日违约金1000元，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，并在《借条》中其姓名、借款金额、身份证号码及签字等处捺手印，同时附上收款账号及其父母姓名和联系方式，原告在《借条》中“出借人”一栏签字并捺手印。因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》及手机银行转账电子回单。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款3.5万元，有被告向原告出具的《借条》及手机银行转账电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。因双方未在《借条》中约定借款利息，故对于原告诉请判令被告按月利率2%自2017年4月15日起至2017年4月17日借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在《借条》中约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每日违约金1000元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，原告诉请判令被告按月利率2%支付自2017年4月17日起至还清款项之日止的逾期利息，未超过上述司法解释规定的利率，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告游纯燕应于本判决发生效力之日起十日内向原告郑宇偿还借款本金3.5万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月17日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由原告郑宇负担50元，由被告游纯燕负担646元，被告游纯燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6716-1号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人韩君华，男，汉族，1963年6月3日出生。
上列申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人韩君华担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2011）深福法民二初字第4729号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩君华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿款40613.57元及违约金（违约金以17892.59元为基数，自2010年4月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按双方合同约定的每日千分之一计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，由被执行人由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00115号
原告成子清，武汉市江岸区交通运输局退休职工。
原告田长明，武汉市江岸区交通运输局退休职工，武汉市江岸区三眼桥三村附481号1楼。
原告朱临明，武汉市江岸区交通运输局退休职工。
原告廖云忠。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人黄杰，系该局局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托代理人候润玲（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
第三人武汉市江岸区交通运输局，住所地武汉市江岸区黑泥湖西路金涛翰林苑5号楼3号。
法定代表人姜冬生，系该局局长。
委托代理人田专（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
第三人陈昌胜，武汉市第二福利院退休干部。
委托代理人常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告成子清、田长明、朱临明、廖云忠诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。原告成子清等四人在起诉时将陈昌胜、武汉市江岸区交通运输局列为第三人一并提起诉讼。本院于2014年6月30日受理后，依法向被告江岸区住房保障和房屋管理局及上述第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长和代理审判员杨洁、人民陪审员张达坤参加的合议庭进行了审理。审理中，本院应当事人申请组织协调，因各方意见不一，协调无果。现原告成子清等四人认为其起诉错列被告，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成子清等四人的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告成子清、田长明、朱临明、廖云忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告成子清、田长明、朱临明、廖云忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 张达坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张东洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2599号
原告：ＸＸ超，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王文同，系原告之父。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区某办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区某办事处某村。
负责人：陈艳霞，办事处主任。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
原告ＸＸ超诉被告郑州航空港经济综合实验区某办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告ＸＸ超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ超撤诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由ＸＸ超负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1668号
原告重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾186号5-1，组织机构代码69121099-7。
负责人吴禄明，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区。
被告龚玉张，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市永川区.
被告张增琴，女，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆平丰运输有限公司与被告龚玉张、张增琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆平丰运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆平丰运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平丰运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平丰运输有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘念
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第527号
原告秦某。
委托代理人侯某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人孔某某，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者。
上列原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年底典礼并同居生活，2012年领取结婚证，2010年10月25日生育女儿张某甲，2012年8月27日生育儿子张某乙。因双方婚前相处时间较短，共同生活期间发现双方性格差异较大，常为一点小事发生争执，感情日益淡薄，被告的家人也常指责原告。2014年7月，双方又发生激烈冲突，为此原告对这场婚姻已彻底失去信心并与被告分居，导致夫妻感情彻底破裂，无奈原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，原告的婚前财产归原告所有，共同财产合理分割。
被告辩称：双方情投意合，感情很深，未领结婚证便同居生活了。随着女儿、儿子的出生，双方的感情更加牢固。婚后从未吵过架，更谈不上动手殴打。因此坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年底典礼同居生活，2010年10月25日生育女儿张某甲，2012年8月27日生育儿子张某乙。2012年2月7日登记结婚，婚后因故发生矛盾，致原告秦某诉至本院，要求离婚，抚养子女，分割财产。
本院认为，原告秦某要求离婚未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告张某表示不同意离婚，考虑到双方育有一子一女，完整的家庭对子女成长有利，故以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年八月十八日
书记员 闫乃斌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第527号
原告刘某，女，1986年7月3日出生，汉族，平顶山市工业职业学校老师，住平顶山市卫东区。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作人员。
被告李某，男，1988年6月17日出生，汉族，平顶山市工业职业学校老师，住平顶山市湛河区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁盈春、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2011年11月份认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，取名叫李鸣赫。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年1月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，取名叫李鸣赫。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年1月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告承认有过错，但要求改正，请求原谅。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年六月八日
书 记 员 李东峰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第66号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区，现住阳东。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区，现住阳东。
被上诉人（原审原告）：叶爱琼，女，1955年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
上诉人谭家崧、莫翠飞因与被上诉人叶爱琼民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第824号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯 朵
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第34号
原告资源县中峰乡中峰村第七村民组。
法定代表人黄荣志，组长。
委托代理人邱盛元，退休干部。
被告资源县中峰乡中峰村第三村民组。
法定代表人王登艳，组长。
委托代理人李桂元。
被告资源县中峰乡中峰村第四村民组。
法定代表人唐建林，组长。
委托代理人李承杰。
委托代理人唐玉生。
原告资源县中峰乡中峰村第七村民组诉被告资源县中峰乡中峰村第三村民组、资源县中峰乡中峰村第四村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员段吉林担任审判长，与审判员邓周平、范隆培组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出该案涉及的山林权属问题正在广西壮族自治区高级人民法院申请再审，本院于2011年5月5日裁定中止本案诉讼。2012年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院驳回被告的再审申请，本院于2013年2月25日恢复诉讼，改由审判员段吉林担任审判长，与审判员邓周平、谢国淑组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告资源县中峰乡中峰村第七村民组法定代表人黄荣志、委托代理人邱盛元，被告资源县中峰乡中峰村第三村民组委托代理人李桂元，资源县中峰乡中峰村第四村民组的委托代理人李承杰、唐玉生到庭参加诉讼。资源县中峰乡中峰村第三、四村民组法定代表人王登艳、唐建林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月，被告资源县中峰乡中峰村第三、四村民组村民擅自将原告位于中峰乡黑槽及畔田槽的30亩山林林木以4300元转卖给李桂林。因山林权属的问题先后经资源县人民政府、桂林市人民政府、资源县人民法院、桂林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院处理，最终确定争执山林属原告所有。被两被告村民砍伐的林木材积有15至17立方米，按照2010年木材市场价850元每立方米计算，总价14450元。另外，按照2010年林木采伐更新造林押金每亩200元计算，林木采伐更新造林押金共需要6000元。特诉请被告赔偿林木损失14450元、林木采伐迹地更新造林押金6000元及承担本案诉讼费用。
两被告辩称：该争执山林一直以来属于中峰乡中峰村第三、四村民组所有，至今我们不认可政府及法院的权属处理结果，且砍树经过有关部门同意的，中峰乡中峰村第三、四村民组是不会赔偿原告的。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、资源县人民政府（2007）2号行政处理决定书；2、桂林市人民政府（2007）155号行政复议决定书；3、资源县人民法院（2008）第1号行政判决书；4、桂林市中级人民法院（2008）第122号行政判决书；5、李桂林证言，证明两被告将曾家冲集体山林卖给李桂林，作价4300元，钱已付清；6、资源县林业局证明，证明2010年林业局对采伐迹地更新造林每亩收取押金200元；7、资源县森源木材检验技术公司证明，证明2010年杉木价格。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，但对两被告将原争执山林林木约17立方米作价4300元卖给李桂林予以认可。
原告提供的证据1、2、3、4是已经发生法律效力的处理决定和裁判文书，本院予以认可；原、被告对证据5证明的事实予以认可，本院予以采信；证据6、7本院予以参考。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2000年10月，被告在中峰乡黑漕（地名）及畔田漕（地名）的山林砍伐林木，引发权属争议，后被告资源县中峰乡中峰村第三、四村民组将争执山林林木作价4300元转卖给李桂林，原、被告因该处山林权属争议，先后经资源县人民政府、桂林市人民政府、资源县人民法院、桂林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院处理和裁决，最终判决确定该山场权属归原告所有，资源县林业局颁发林权证予以确认。原告就两被告错卖原争执山林林木诉来本院，要求赔偿林木损失14450元，林木采伐迹地更新造林保证金6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、组织合法的财产权益应当受法律保护。两被告将争执山林的林木变卖，违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第七条的规定，即：在权属纠纷解决之前，任何一方不得改变争议范围内的土地、山林、水利的利用现状，不得破坏地上农作物、附着物或者砍伐有争议的林木。双方争执的山林后经政府确权，人民法院已作出判决且政府已颁发林权证，权属已经确定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的财产损失，依法应当予以赔偿。两被告变卖原告的山林林木至今已有10余年，原、被告均认可当时该山林林木变卖价格为4300元，林木损失应以当时的转让价格4300元确定为宜。原告要求被告承担林木采伐迹地更新造林保证金6000元，因林木采伐迹地更新造林保证金是由林业部门在林木采伐前向林木采伐者收取的更新造林承诺资金，是政府部门管理森林资源的行为，本院不宜处理，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告资源县中峰乡中峰村第三、四村民组连带赔偿原告资源县中峰乡中峰村第七村民组山林林木损失4300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费311元，由被告资源县中峰乡中峰村第三、四村民组各承担155.5元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付原告。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费311元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段吉林
审 判 员 邓周平
审 判 员 谢国淑
二〇一三年三月十九日
代书记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页，共8页
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第175-1号
申请执行人中国农业银行衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该支行行长。
被执行人付必利，男，1969年2月2日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧顺节，女，1968年2月16日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人付必胜，男，1976年5月1日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第59号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人付必利、欧顺节、付必胜发出执行通知书，责令三被执行人于2014年6月18日前履行判决书中所确定的义务。三被执行人拒不履行。本院于2014年6月20日依法扣划被执行人付必胜银行存款5006.66元。目前未发现被执行人付必利、欧顺节、付必胜有其他可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第59号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2110号
原告程守义。
被告赵明清。
原告程守义与被告赵明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程守义到庭参加诉讼，被告赵明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程守义诉称：2012年10月8日和2012年12月9日，被告因承建句容市城市建设公司承建的下蜀长江花园二期二标15、19栋楼工程紧缺资金，向原告两次借款合计116000元，原告将借款现金交付给被告。后原告多次催要该款项，被告至今尚未归还。现要求被告给付原告借款本金116000元，并从起诉之日起至被告实际还款之日止，按照�利率6%支付逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告赵明清未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年10月8日，被告赵明清向原告程守义出具借条一张，载明借到程守义现金56000元，用于下蜀长江花园15#、19#楼资金周转，在赵明清的签名上加盖有句容市城市建设工程有限公司长江花园拆迁安置小区二期二标段工程项目部专用章，案外人巫荣波作为担保人签字。2012年12月9日，被告赵明清向原告程守义出具借条一张，载明借到程守义现金60000元，用于长江花园15#、19#楼工程，在借款人处赵明清手书了“句容市城市建设工程公司”字样，赵明清本人也在借款人处签字，同时也加盖了句容市城市建设工程有限公司长江花园拆迁安置小区二期二标段工程项目部专用章，案外人孙斌作为担保人在借条上签字。
关于借条上手�的“句容市城市建设工程有限公司”字样及加盖的句容市城市建设工程有限公司长江花园拆迁安置小区二期二标段工程项目部专用章，原告在庭审中陈述当时被告赵明清是以句容市城市建设工程有限公司的名义在做工程，签字及盖章均是赵明清为了证明自己是在做句容市城市建设工程有限公司的项目。
上述事实有原告提交的借条及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且两份借条均对款项交付的事实、款项用途有所载明，原告亦能对款项交付的事实进行合理说明，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。在借条上借款人处虽有句容市城市建设工程有限公司长江花园拆迁安置小区二期二标段工程项目部专用章，但是该公章并非句容市城市建设工程有限�司的业务章或财务章，赵明清也不是该公司的有权代理人，原告也主张该借款系赵明清个人行为，故本院认定被告赵明清系借款人。借贷双方未约定借款期限，但原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。原、被告之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息，但是原告可以向被告主张按照年利率6%支付逾期利息损失，故本院对于原告的利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明清于本判决生效后十日内给付原告程守义借款116000元及逾期利息（利息自2016年4月20日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵明清负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢 文 龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张爱�
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8859号
原告：王欣香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郑瑞美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：赵丹，女，汉族，住址同上。
法定代理人：王欣香，女，汉族，住址同上。系赵丹之母。
三原告的共同委托代理人：高四鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：交运集团公司青岛西海岸分公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张丛华，总经理。
委托代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师。
第三人：赵蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王英英，女，汉族，住址同上，系赵蕾母亲。
委托代理人：郝守勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
第三人：张发，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王欣香、郑瑞美、赵丹与被告交运集团公司青岛西海岸分公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法将赵蕾、张发追加为本案第三人，继续公开开庭进行了审理。原告王欣香、郑瑞美、赵丹的委托代理人高四鹏，被告交运公司的委托代理人韦啟亮，第三人赵蕾的委托代理人郝守勇到庭参加了诉讼。第三人张发经本院合法传唤，第三人赵蕾第四次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣香、郑瑞美、赵丹诉称：2010年12月18日，赵宗锡到被告处工作，从事驾驶员工作，入职时，被告向赵宗锡收取3000元驾驶员保证金，并出具收据一份。2013年11月23日9时，赵宗锡驾驶被告所有的鲁BM63**号大客车发生交通事故导致当场死亡。原告到被告处要求单位提交申请认定工伤，但被告称未签订劳动合同，不予办理。后原告诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会，要求认定赵宗锡与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2014年9月15日出具青黄劳仲案字[2014]第506号裁决书，对原告的主张不予支持。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、认定赵宗锡与被告之间自2010年12月18日至2013年11月23日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告交运公司辩称：赵宗锡与被告没有任何关系，被告不参与对赵宗锡的管理，也不向其发放工资和其他报酬，也不对其发放社会保险。双方无人身和经济上的利害关系。涉案车辆是案外人张发的，涉案车辆的运营管理、责任承担均由案外人张发负责。赵宗锡也是由案外人张发雇佣，他听从张发的安排，其工资也是由张发发放。赵宗锡与实际运营人张发存在雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。关于三千元驾驶保证金，因该车辆登记在被告名下，车辆出现违规情况，被告需要承担罚款责任，所以该三千元的罚款应由张发缴纳，被告让张发预先缴纳了3000元的保证金，张发让其雇佣的驾驶员缴纳，公司按车收无论谁缴纳都会接受，并不能因为赵宗锡缴纳了三千元的保证金就认为赵宗锡与被告存在劳动关系。
第三人赵蕾述称：赵宗锡是张发雇佣，由张发负责管理，由张发负责发放工资，我们认为不符合劳动关系的特征，我们认为赵宗锡与张发属于雇佣关系。
第三人张发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：交运公司于1989年9月7日领取营业执照，系全民所有制分支机构（非法人）。张发与被告交运公司签订《客运班车营运承包合同书》（被告为甲方，张发为乙方），双方约定甲方将车牌号为鲁BM63**的客车交由乙方营运，营运路线为胶南到烟台，合同期自2011年9月16日起至2019年9月15日止，双方还约定乙方有聘用合格驾驶员的权利，甲方对乙方聘用的驾驶员进行审核，审核通过的发放“准驾资格证”。2012年12月18日，被告交运公司为赵宗锡出具收据一份，该收据载明：今收到赵宗锡人民币（大写）：叁仟元正￥3000.00附注：驾驶员保证金。赵宗锡与交运公司未签订劳动合同，交运公司亦未为赵宗锡投缴社会保险。2013年11月23日，赵宗锡驾驶鲁BM63**号大客车在沈海高速公路下行线537KM+400M处发生交通事故，事故导致赵宗锡死亡。
另查明：郑瑞美系赵宗锡母亲，王欣香系赵宗锡妻子，赵丹系赵宗锡与王欣香的女儿，赵蕾系赵宗锡与其前妻王英英的女儿，赵宗锡的父亲赵吉林已去世。交运集团公司青岛胶南分公司已更名为交运公司。
再查明：2014年7月8日，王欣香、郑瑞美、赵丹向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认赵宗锡与被告之间自2010年12月18日至2013年11月23日期间存在劳动关系。2014年8月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第506号裁决书，裁决：驳回王欣香、郑瑞美、赵丹的仲裁请求。原告王欣香、郑瑞美、赵丹对该裁决不服，诉至本院。
经被告申请，张发出庭作证，证明其承包胶南到烟台的客车（客车车牌为：鲁BM63**）运营，赵宗锡系其雇佣，由其发放工资；张发与赵宗锡都是驾驶员。原告认可张发与赵宗锡共同接受被告的安全教育，对涉案车辆接受被告管理这一事实予以认可，说明赵宗锡接受被告规章制度管理，其与被告存在人格、组织等方面的从属性；对于赵宗锡的工资由张发发放原告不认可，张发也未提交证据证明；运营车辆的所有收入均由被告掌握，所有资金来源均由被告发放，赵宗锡的劳动报酬来源于被告。被告对张发证言的真实性无异议，被告组织驾驶员到被告处安全学习，是基于被告与承包人签订的客运班车营运合同书的约定，并非基于赵宗锡与被告存在劳动关系而进行教育。第三人赵蕾对张发证言无异议。
以上事实，有仲裁案卷，原告提交的仲裁裁决书及证明、职业健康检查表、阳光保险集团道路客运保险书、驾驶员识别卡，被告提交的2013年11月份考勤表、工资表、张发的证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：虽赵宗锡从事的驾驶员工作在交运公司的业务范围内，但交运公司提交的考勤表和工资表均没有赵宗锡的名字，张发自认其为赵宗锡发放工资，原告亦无法确认赵宗锡的工资由谁发放，仅凭原告提交的交运公司的收据亦不能证明赵宗锡与交运公司有建立劳动关系的合意；张发与交运公司签订的承包合同中明确约定了张发有雇佣驾驶员的权利，且交运公司出具收据及原告主张赵宗锡与交运公司存在劳动关系的期间均在张发承包合同约定的期间内，赵宗锡驾驶的营运车辆及运营的线路亦在承包合同中约定的范围内。综上，对于张发的证人证言本院予以采信，赵宗锡受张发雇佣，原告王欣香、郑瑞美、赵丹主张其亲属赵宗锡与被告交运公司自2012年12月18日至2013年11月23日期间存在劳动关系,本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃主张的赵宗锡自2010年12月18日至2012年12月17日期间与交运公司存在劳动关系，本院予以认可。第三人张发、第三人赵蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款之规定,判决如下:
原告王欣香、郑瑞美、赵丹之亲属赵宗锡与被告交运集团公司青岛西海岸分公司自2012年12月18日至2013年11月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王欣香、郑瑞美、赵丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8859号
原告：王欣香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郑瑞美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：赵丹，女，汉族，住址同上。
法定代理人：王欣香，女，汉族，住址同上。系赵丹之母。
三原告的共同委托代理人：高四鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：交运集团公司青岛西海岸分公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张丛华，总经理。
委托代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师。
第三人：赵蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王英英，女，汉族，住址同上，系赵蕾母亲。
委托代理人：郝守勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
第三人：张发，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王欣香、郑瑞美、赵丹与被告交运集团公司青岛西海岸分公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法将赵蕾、张发追加为本案第三人，继续公开开庭进行了审理。原告王欣香、郑瑞美、赵丹的委托代理人高四鹏，被告交运公司的委托代理人韦啟亮，第三人赵蕾的委托代理人郝守勇到庭参加了诉讼。第三人张发经本院合法传唤，第三人赵蕾第四次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣香、郑瑞美、赵丹诉称：2010年12月18日，赵宗锡到被告处工作，从事驾驶员工作，入职时，被告向赵宗锡收取3000元驾驶员保证金，并出具收据一份。2013年11月23日9时，赵宗锡驾驶被告所有的鲁BM63**号大客车发生交通事故导致当场死亡。原告到被告处要求单位提交申请认定工伤，但被告称未签订劳动合同，不予办理。后原告诉至青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会，要求认定赵宗锡与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2014年9月15日出具青黄劳仲案字（2014）第506号裁决书，对原告的主张不予支持。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、认定赵宗锡与被告之间自2010年12月18日至2013年11月23日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告交运公司辩称：赵宗锡与被告没有任何关系，被告不参与对赵宗锡的管理，也不向其发放工资和其他报酬，也不对其发放社会保险。双方无人身和经济上的利害关系。涉案车辆是案外人张发的，涉案车辆的运营管理、责任承担均由案外人张发负责。赵宗锡也是由案外人张发雇佣，他听从张发的安排，其工资也是由张发发放。赵宗锡与实际运营人张发存在雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。关于三千元驾驶保证金，因该车辆登记在被告名下，车辆出现违规情况，被告需要承担罚款责任，所以该三千元的罚款应由张发缴纳，被告让张发预先缴纳了3000元的保证金，张发让其雇佣的驾驶员缴纳，公司按车收无论谁缴纳都会接受，并不能因为赵宗锡缴纳了三千元的保证金就认为赵宗锡与被告存在劳动关系。
第三人赵蕾述称：赵宗锡是张发雇佣，由张发负责管理，由张发负责发放工资，我们认为不符合劳动关系的特征，我们认为赵宗锡与张发属于雇佣关系。
第三人张发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：交运公司于1989年9月7日领取营业执照，系全民所有制分支机构（非法人）。张发与被告交运公司签订《客运班车营运承包合同书》（被告为甲方，张发为乙方），双方约定甲方将车牌号为鲁BM63**的客车交由乙方营运，营运路线为胶南到烟台，合同期自2011年9月16日起至2019年9月15日止，双方还约定乙方有聘用合格驾驶员的权利，甲方对乙方聘用的驾驶员进行审核，审核通过的发放“准驾资格证”。2012年12月18日，被告交运公司为赵宗锡出具收据一份，该收据载明：今收到赵宗锡人民币（大写）：叁仟元正￥3000.00附注：驾驶员保证金。赵宗锡与交运公司未签订劳动合同，交运公司亦未为赵宗锡投缴社会保险。2013年11月23日，赵宗锡驾驶鲁BM63**号大客车在沈海高速公路下行线537KM＋400M处发生交通事故，事故导致赵宗锡死亡。
另查明：郑瑞美系赵宗锡母亲，王欣香系赵宗锡妻子，赵丹系赵宗锡与王欣香的女儿，赵蕾系赵宗锡与其前妻王英英的女儿，赵宗锡的父亲赵吉林已去世。交运集团公司青岛胶南分公司已更名为交运公司。
再查明：2014年7月8日，王欣香、郑瑞美、赵丹向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认赵宗锡与被告之间自2010年12月18日至2013年11月23日期间存在劳动关系。2014年8月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第506号裁决书，裁决：驳回王欣香、郑瑞美、赵丹的仲裁请求。原告王欣香、郑瑞美、赵丹对该裁决不服，诉至本院。
经被告申请，张发出庭作证，证明其承包胶南到烟台的客车（客车车牌为：鲁BM63**）运营，赵宗锡系其雇佣，由其发放工资；张发与赵宗锡都是驾驶员。原告认可张发与赵宗锡共同接受被告的安全教育，对涉案车辆接受被告管理这一事实予以认可，说明赵宗锡接受被告规章制度管理，其与被告存在人格、组织等方面的从属性；对于赵宗锡的工资由张发发放原告不认可，张发也未提交证据证明；运营车辆的所有收入均由被告掌握，所有资金来源均由被告发放，赵宗锡的劳动报酬来源于被告。被告对张发证言的真实性无异议，被告组织驾驶员到被告处安全学习，是基于被告与承包人签订的客运班车营运合同书的约定，并非基于赵宗锡与被告存在劳动关系而进行教育。第三人赵蕾对张发证言无异议。
以上事实，有仲裁案卷，原告提交的仲裁裁决书及证明、职业健康检查表、阳光保险集团道路客运保险书、驾驶员识别卡，被告提交的2013年11月份考勤表、工资表、张发的证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：虽赵宗锡从事的驾驶员工作在交运公司的业务范围内，但交运公司提交的考勤表和工资表均没有赵宗锡的名字，张发自认其为赵宗锡发放工资，原告亦无法确认赵宗锡的工资由谁发放，仅凭原告提交的交运公司的收据亦不能证明赵宗锡与交运公司有建立劳动关系的合意；张发与交运公司签订的承包合同中明确约定了张发有雇佣驾驶员的权利，且交运公司出具收据及原告主张赵宗锡与交运公司存在劳动关系的期间均在张发承包合同约定的期间内，赵宗锡驾驶的营运车辆及运营的线路亦在承包合同中约定的范围内。综上，对于张发的证人证言本院予以采信，赵宗锡受张发雇佣，原告王欣香、郑瑞美、赵丹主张其亲属赵宗锡与被告交运公司自2012年12月18日至2013年11月23日期间存在劳动关系，本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃主张的赵宗锡自2010年12月18日至2012年12月17日期间与交运公司存在劳动关系，本院予以认可。第三人张发、第三人赵蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款之规定，判决如下：
原告王欣香、郑瑞美、赵丹之亲属赵宗锡与被告交运集团公司青岛西海岸分公司自2012年12月18日至2013年11月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王欣香、郑瑞美、赵丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙玉滢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第332号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。曾因妨害公务罪于2002年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑2年，2003年9月30日刑满释放。现因本案于2008年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）320号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2007年7月26日，被告人陈某到本市下城区绍兴路449-2号5楼，爬窗进入被害人钱某的房间，窃得其美金150元及白金项链、黄金项链、黄金耳环各一件。
同年12月10日，被告人陈某到本市下城区灯塔苑100号5楼，爬窗进入被害人徐某的房间，窃得其现金人民币1500元及银项链、银戒指、银手环各一件。
2008年1月5日下午，被告人陈某到本市下城区绍兴路425-2号1楼，爬窗进入被害人邱某的房间，窃得其黑色惠普3210笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4005元）。
经公安机关侦查，同年4月22日，被告人陈某被抓获归案。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出被告人陈某多次实施盗窃，且系刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人陈某对上述指控有异议，辩解起诉书指控的第一、二节事实与其无关。
经审理查明：
2007年7月26日，被告人陈某到本市下城区绍兴路449-2号5楼，爬窗进入被害人钱某的房间，窃得其美金150元及白金项链、黄金项链、黄金耳环各一件。
同年12月10日，被告人陈某到本市下城区灯塔苑100号5楼，爬窗进入被害人徐某的房间，窃得其现金人民币1500元及银项链、银戒指、银手环各一件。
2008年1月5日下午，被告人陈某到本市下城区绍兴路425-2号1楼，爬窗进入被害人邱某的房间，窃得其黑色惠普3210笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4005元）。
经公安机关侦查，同年4月22日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，有检察院提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人钱某、徐某、邱某的陈述，分别证实在上述相应的时间、地点失窃上述相应的财物；两份指纹鉴定书分别认定，在本市下城区绍兴路449-2号5楼钱某的房间、灯塔苑100号5楼徐某的房间内提取的指纹，系被告人陈某所留；价格鉴定结论书认定涉案黑色惠普3210笔记本电脑一台价值人民币4005元；刑事判决书、释放证明、户籍证明，证实被告人陈某的前科及身份情况；上述证据能互为印证，且与被告人陈某的部分供述相吻合，此外尚有现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，结合本案多次盗窃及未追回赃款赃物等情节，量刑时予以综合考虑。被告人陈某的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月23日起至2010年1月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 胡 梁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何京生，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何京生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何京生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,857.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,857.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢95号
申请执行人王玉东，男，1978年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇文化街三委**组。
被执行人刘滨，男，1964年5月19日出生，汉族，老师，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
王玉东执行刘滨民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初3010号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1705号
原告：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人：付营，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告：刘庆波，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告张连玉诉被告刘庆波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张连玉及其委托代理人付营到庭参加诉讼，被告刘庆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连玉诉称：2012年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将某某小区40号楼1单元501室房屋卖给原告，由原告支付415000元购房款。合同签订后，原告于2012年9月27日将购房首付款395000元交付给被告，约定余款20000元于2012年10月27日前付清。被告应在收到首付款后十日内将该房屋钥匙交与原告。原告交付被告首付款后，被告未按约定履行其义务。原告多次要求被告交付房屋，但被告以种种理由拒付。原告无奈，提起诉讼，请求依法判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；判决被告偿还原告购房款395000元，并赔偿违约金20750元；诉讼费用由被告承担。
被告刘庆波未提出答辩，亦未出庭参与诉讼。
经审理查明：2012年9月24日，原告张连玉与被告刘庆波签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告刘庆波所有的位于桓台县某某小区40号楼1单元501室房屋一套（房屋所有权证号为08-191XXXX）；成交价格为415000元；付款方式为：2012年9月27日交付购房首付款395000元，剩余房款于2012年10月27日前结清。合同还约定：刘庆波在收到首付款395000元后，保证在十日内将该房屋钥匙交付给张连玉；如单方违约，按房价的5%赔偿给对方。合同签订后，原告按照约定将首付款395000元交付给被告刘庆波，但被告未按照合同约定的时间将该房屋钥匙交付给原告，且经原告多次催促，被告拒不交付，并明确表示不再履行合同。
原告张连玉为证实其按合同约定支付给被告刘庆波首付款395000元的主张，向法庭提交了2012年9月27日，被告刘庆波书写的收到条一份，载明：“今收到张连玉购房款395000.00元（叁拾玖万伍仟元整）”。关于该首付款395000元的支付方式，原告张连玉提交银行转账明细一份，证实于2012年9月27日通过农业银行转给被告刘庆波125000元，同时陈述有一部分款是支付的现金，有一部分款是通过银行转账，具体支付了多少现金，转账多少记不清了。
上述事实，由原告张连玉提交的房屋买卖合同、房产证复印件、收到条、银行转账明细、本院调取的银行交易明细及原告张连玉的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，内容合法，约定明确，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应当确认为有效合同。在原告张连玉已经按合同约定支付房屋首付款的前提下，被告刘庆波亦应当按照合同约定，履行交付房屋钥匙及协助过户的相应义务，但被告刘庆波至今未履行相应义务且明确表示不再履行合同，故对原告张连玉要求解除该房屋买卖合同、被告返还已付房款395000元的主张，本院予以支持。
被告未按双方签订的合同履行，构成违约，应当支付原告违约金，原告要求被告刘庆波支付违约金20750元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。
被告刘庆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告张连玉与被告刘庆波于2012年9月24日签订的《房产买卖合同》。
二、被告刘庆波于本判决生效后十日内返还原告张连玉购房首付款395000元。
三、被告刘庆波于本判决生效后十日内支付原告张连玉违约金20750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，诉讼保全费2620元，由被告刘庆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年二月十日
书记员 李锦花
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第24号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年6月3日被龙泉市公安局取保候审。
辩护人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2014年初，被告人吴某甲从台州市三门县一位“陈”姓男子（身份不明）处购得500余条假冒“三之星mitsuboshi”注册商标的商标标识。之后在未取得“三之星mitsuboshi”品牌注册商标持有人日本三之星株式会社授权的情况下，私自生产假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带。
2014年4月3日，龙泉市市场监督管理局执法人员在浙江永欣传动带有限公司的生产车间和仓库中当场查获假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带9584条，分别为10pk1480、10pk1487、10pk1490、12pk1830等107种型号（包括一个准备发货的包裹，内有假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带158条及相应产品销售单一张）。
根据浙江永欣传动带有限公司工程机械皮带价格表和浙江永欣传动带有限公司产品销售单及三之星传动带市场零售价格清单计算，被查获的假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带共计价值人民币142729.7元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人吴某甲的行为构成假冒注册商标罪。被告人吴某甲有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1.本案是单位犯罪，不是被告人吴某甲个人犯罪。2.被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人单处罚金。
经审理查明：2014年初，被告人吴某甲从浙江省台州市三门县一位“陈”姓男子（身份不明）处购得500余条假冒“三之星mitsuboshi”注册商标的商标标识。之后，被告人吴某甲在未取得“三之星mitsuboshi”品牌注册商标持有人日本三之星株式会社授权的情况下，私自生产假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带。
2014年4月3日，龙泉市市场监督管理局执法人员在浙江永欣传动带有限公司的生产车间和仓库中当场查获假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带9584条，分别为10pk1480、10pk1487、10pk1490、12pk1830等107种型号（包括一个准备发货的包裹，内有假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带158条及相应产品销售单一张）。
根据浙江永欣传动带有限公司工程机械皮带价格表和浙江永欣传动带有限公司产品销售单及“三之星”传动带市场零售价格清单计算，被查获的假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带共计价值人民币142729.7元。
2014年6月3日，被告人吴某甲主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人吴某甲的供述与辩解；
2.证人吴某乙、吴某丙、毛某、许某甲、张某、吴某丁、许某乙等人的证言；
3.户籍信息、归案经过、浙江永欣传动带有限公司工程机械皮带价格表、产品销售单、商标注册证、上海共星机带国际贸易有限公司提供的商标注册证和日本三之星机带株式会社提供的声明书、企业法人营业执照、浙江永欣传动带有限公司章程、商标权无偿使用许诺证据书、上海共星机带国际贸易有限公司的营业执照、“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带零售价格表、情况说明、刑事照片等；
4.扣押清单（现场查获扣押的假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带9584条、假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标标识等）。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。根据浙江省高级人民法院关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见，本案应属情节特别严重。本案被告人吴某甲假冒注册商标的行为，未与其他股东商量，非集体意志的体现，故对辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲犯有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出的上述减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的假冒“三之星mitsuboshi”牌注册商标的传动带9584条，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡永霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1110号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：李丽丽，女，1984年7月7日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 李文洒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执188-2号
申请执行人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人毛某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系王某某丈夫。
被执行人杨凌某某有限公司。
组织机构代码：583510000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行王某某申请执行杨凌某某有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人定金40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨凌某某有限公司名下位于杨凌示范区城南路以北、水运西路以东的土地使用权进行了轮候查封，经查被执行人再无其他财产可供执行。同时查明，2015年1月12日西安市公安局经济技术开发区分局对上述土地使用权予以查封，其他案件也先于本案轮候查封。本院已将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执188号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱育涛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初913号
原告：保定川宇橡胶机带制造有限公司，住所地博野县史家佐村村北。
法定代表人：孟伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：甄小虎，男，1983年4月7日出生，汉族，住博野县。
被告：王艳玉，女，1982年12月3日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：甄小虎（系王艳玉之夫），住博野县。
原告保定川宇橡胶机带制造有限公司（以下简称川宇橡胶公司）与被告甄小虎、王艳玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川宇橡胶公司法定代表人孟伟及其委托诉讼代理人柴云岭、被告王艳玉委托诉讼代理人、被告甄小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川宇橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款（输送带款）46万元，支付自2015年8月16日至判决生效之日的利息和诉讼费用。事实和理由：自2012年7月16日，被告购买我公司输送带，截止到2015年7月16日，共欠我公司输送带款46万元。被告无异议，并书写欠据，承诺2015年8月16日前偿还。如逾期不还，按月息2.4%计算。但时至今日，被告仍未偿还欠款。故我公司起诉到法院，望依法判决。
甄小虎、王艳玉辩称，2014年从川宇橡胶公司做了一批胶带，有一条1.4米的输送带出现质量问题，与川宇橡胶公司股东闫占亮沟通此事，但直到现在没有解决。使用该带的矿山无法正常工作，并以耽误生产为由，导致我的欠款也不好要；原告起诉的欠款数额不符，不认可；利息不认可，川宇橡胶公司没跟我说过。
本院经审理认定事实如下：被告甄小虎从原告川宇橡胶公司购买输送带。2015年2月16日，被告甄小虎书写欠据，主要内容为：今欠保定川宇橡胶机带有限公司输送带款大写：肆拾陆万元整，￥460000，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还，逾期愿按月利率2.4%计息。欠款人：甄小虎。被告对欠据真实性无异议。庭审中，原、被告确认书写欠据后，被告以自备帆布抵顶欠款7220元、以呢绒布抵顶欠款5230元、2016年10月10日给付原告现金10000元，共计22450元。被告另主张2016年2月7日给付原告现金10000元，原告不认可，且被告未提供证据。
庭审中，原告主张逾期付款利息自2016年10月11日起，以欠款本金437550元为基数，按月利率2.4%计算。被告不认可，认为原告没有跟其说过有利息。
被告主张原告出售给其的输送带存在质量问题，曾将现场图片发给川宇橡胶公司股东闫占亮，并要求解决质量问题。原告否认。但被告未提供证据。
原告提供被告甄小虎、王艳玉结婚登记审查处理表一份，证明被告甄小虎与王艳玉系夫妻关系。被告无异议。
本院认为，被告甄小虎购买原告川宇橡胶公司输送带，应按约支付货款。关于欠款金额，根据欠据载明欠款数额460000元，及庭审中双方认可之后偿还22450元，欠款数额确定为437550元。被告主张2016年2月7日给付原告现金10000元，原告不认可，被告未就其主张提供证据，本院不予认定。关于欠款支付利息，被告欠据中明确约定自2015年2月6日起30日不能偿还，逾期按月利率2.4%计息，性质属于法律许可的买卖合同约定逾期付款违约金。因此，原告请求被告支付利息自2016年10月11日起，按余欠货款437550元支付利息，在被告承诺范围内，予以支持。关于利率，参照民间借贷利率相关规定，本院确定按月利率2%计息。关于输送带质量问题，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。
被告甄小虎与王艳玉系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告甄小虎、王艳玉共同偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，被告甄小虎、王艳玉共同偿还所欠原告川宇橡胶公司货款437550元，并自2016年10月11日起，以欠款437550元为基数，按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告甄小虎、王艳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告保定川宇橡胶机带制造有限公司货款437550元及约定利息（自2016年10月11日起，以437550元为基数，按月利率2%计算至付款日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告保定川宇橡胶机带制造有限公司负担200元，被告甄小虎、王艳玉负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 素 静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初913号原告：保定川宇橡胶机带制造有限公司，住所地博野县史家佐村村北。法定代表人：孟伟，董事长。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：甄小虎，男，1983年4月7日出生，汉族，住博野县。被告：王艳玉，女，1982年12月3日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：甄小虎（系王艳玉之夫），住博野县。原告保定川宇橡胶机带制造有限公司（以下简称川宇橡胶公司）与被告甄小虎、王艳玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川宇橡胶公司法定代表人孟伟及其委托诉讼代理人柴云岭、被告王艳玉委托诉讼代理人、被告甄小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川宇橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款（输送带款）46万元，支付自2015年8月16日至判决生效之日的利息和诉讼费用。事实和理由：自2012年7月16日，被告购买我公司输送带，截止到2015年7月16日，共欠我公司输送带款46万元。被告无异议，并书写欠据，承诺2015年8月16日前偿还。如逾期不还，按月息2.4%计算。但时至今日，被告仍未偿还欠款。故我公司起诉到法院，望依法判决。甄小虎、王艳玉辩称，2014年从川宇橡胶公司做了一批胶带，有一条1.4米的输送带出现质量问题，与川宇橡胶公司股东闫占亮沟通此事，但直到现在没有解决。使用该带的矿山无法正常工作，并以耽误生产为由，导致我的欠款也不好要；原告起诉的欠款数额不符，不认可；利息不认可，川宇橡胶公司没跟我说过。本院经审理认定事实如下：被告甄小虎从原告川宇橡胶公司购买输送带。2015年2月16日，被告甄小虎书写欠据，主要内容为：今欠保定川宇橡胶机带有限公司输送带款大写：肆拾陆万元整，￥460000，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还，逾期愿按月利率2.4%计息。欠款人：甄小虎。被告对欠据真实性无异议。庭审中，原、被告确认书写欠据后，被告以自备帆布抵顶欠款7220元、以呢绒布抵顶欠款5230元、2016年10月10日给付原告现金10000元，共计22450元。被告另主张2016年2月7日给付原告现金10000元，原告不认可，且被告未提供证据。庭审中，原告主张逾期付款利息自2016年10月11日起，以欠款本金437550元为基数，按月利率2.4%计算。被告不认可，认为原告没有跟其说过有利息。被告主张原告出售给其的输送带存在质量问题，曾将现场图片发给川宇橡胶公司股东闫占亮，并要求解决质量问题。原告否认。但被告未提供证据。原告提供被告甄小虎、王艳玉结婚登记审查处理表一份，证明被告甄小虎与王艳玉系夫妻关系。被告无异议。本院认为，被告甄小虎购买原告川宇橡胶公司输送带，应按约支付货款。关于欠款金额，根据欠据载明欠款数额460000元，及庭审中双方认可之后偿还22450元，欠款数额确定为437550元。被告主张2016年2月7日给付原告现金10000元，原告不认可，被告未就其主张提供证据，本院不予认定。关于欠款支付利息，被告欠据中明确约定自2015年2月6日起30日不能偿还，逾期按月利率2.4%计息，性质属于法律许可的买卖合同约定逾期付款违约金。因此，原告请求被告支付利息自2016年10月11日起，按余欠货款437550元支付利息，在被告承诺范围内，予以支持。关于利率，参照民间借贷利率相关规定，本院确定按月利率2%计息。关于输送带质量问题，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。被告甄小虎与王艳玉系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告甄小虎、王艳玉共同偿还欠款，本院予以支持。综上所述，被告甄小虎、王艳玉共同偿还所欠原告川宇橡胶公司货款437550元，并自2016年10月11日起，以欠款437550元为基数，按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告甄小虎、王艳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告保定川宇橡胶机带制造有限公司货款437550元及约定利息（自2016年10月11日起，以437550元为基数，按月利率2%计算至付款日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告保定川宇橡胶机带制造有限公司负担200元，被告甄小虎、王艳玉负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵建辉二〇一七年九月二十六日书记员 赵      素      静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第720号
原告陈某某，女，生于1990年10月8日，汉族。
委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1987年11月23日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李永强、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，并于同年11月14日双方自愿到射洪县民政局办理了结婚登记，2011年6月4日生育一子赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，也没有建立起真正的夫妻感情，且被告有严重家庭暴力行为，现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，以证明原、被告身份信息的事实。
2、婚生子赵某甲博户籍信息，以证明原、被告生育子女情况的事实。
3、原、被告结婚登记审查处理表，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告辩称，原、被告感情深厚，不同意离婚。为家庭琐事发生争执很正常，很多家庭都有这样的情况，希望原告摆好心态。2013年7月2日发生的争执，属于原告太过分、太不孝，被告才打了原告一耳光，但是只有这次，并没有对原告实施家庭暴力的行为。原、被告共同生育的孩子还太年幼，离婚不利于孩子的成长与身心健康。
被告未向本院提交证据。
�原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，并于同年11月14日双方自愿到射洪县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年6月4日生育一子赵某甲。已形成的夫妻共同财产有原告结婚时带到被告家的嫁妆：美菱电冰箱一台、32英寸长虹液晶电视一台、女士摩托车一辆及价值约4500元的床上用品。无共同债权。共同生活中，原、被告以被告名义在原告父母处立据借款37000元，其中20000元用于给被告父母买养老保险，其余17000元用于原、被告日常生活开支。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年1月16日，原告陈某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告在向本院主张与被告离婚时，�能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年二月十三日
书记员 杨文平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执665号
申请执行人王文成，现住海伦市。
被执行人ＸＸ友，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人ＸＸ友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王文成申请撤回对被执行人ＸＸ友的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执661号
申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，地址辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：韩成熙，该公司董事长。
被执行人：大连鸿升立体汽车建行有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：周元庆，该公司总经理。
申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被执行人大连鸿升立体汽车建行有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月11日作出（2016）辽0281民初5677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1007638.04元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人银行帐户，余额不足。经网上查询，未发现被执行人名下有其他财产，且申请执行人未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执661号申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，地址辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：韩成熙，该公司董事长。被执行人：大连鸿升立体汽车建行有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：周元庆，该公司总经理。申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被执行人大连鸿升立体汽车建行有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月11日作出（2016）辽0281民初5677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1007638.04元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人银行帐户，余额不足。经网上查询，未发现被执行人名下有其他财产，且申请执行人未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  逄 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执400号
申请执行人：桓台县汇鑫工贸有限公司。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。
负责人：王立平，村主任。
本院在执行桓台县汇鑫工贸有限公司与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年04月21日立案执行，执行标的320480.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人桓台县汇鑫工贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11544号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司
被执行人娄丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2046号，依法向被执行人娄丽平发出执行通知书，责令被执行人娄丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄丽平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 林任春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第441号
原告贺莹。
被告沈阳盛元博渡晶坊商贸有限公司。
原告贺莹诉被告沈阳盛元博渡晶坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告贺莹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月十七日
书记员 杨金玉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈留栓，男，1954年11月2日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁双喜，男，1955年3月15日出生，汉族。
原审第三人翟庆军，男，1953年8月2日出生，汉族。
再审申请人陈留栓因与被申请人梁双喜、原审第三人翟庆军合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈留栓申请再审称：叁真米厂的法定代表人为梁双喜，陈留栓、梁双喜及翟庆军虽在算账清单上签字，但合伙利润54047.35元并不在叁真米厂，合伙人既没有在叁真米厂投资，也没有借款给叁真米厂，算账清单上称该款在叁真米厂不符合实际。梁双喜知道叁真米厂多年就名存实亡，将欠陈留栓的合伙利润转嫁给叁真米厂，是为了逃避债务。原一、二审机械的按照合伙清算单来认定本案事实，认定事实不清，要求依法进入再审。
本院经审查认为：陈留栓、梁双喜和翟庆军对2005年三人曾合伙的事实，以及2015年4月25日三人对合伙账目进行清算并在算账清单上签字的事实，均无异议。在三人签字的算账清单中已明确载明叁真米厂欠梁陈翟生物技术款54047.35元，应当视为陈留栓、梁双喜和翟庆军对该事实的认可。陈留栓虽称算账清单上载明的生物技术款54047.35元在叁真米厂不符合实际，但没有提供证据证明，本院不予支持。原一、二审判决对陈留栓要求梁双喜支付合伙利润18075.78元的诉讼请求不予支持，并无不当，故对申请人陈留栓的再审申请理由不予支持。
综上，陈留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈留栓的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3123号
原告：当涂县香满楼饮食城，住所地当涂县姑孰镇东营北路*******号，注册号：340521600268101。
经营者：王圣琴，女，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
被告：焦仙，女，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：朱啸飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告当涂县香满楼饮食城与被告焦仙、朱啸飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告当涂县香满楼饮食城于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当涂县香满楼饮食城申请撤回对被告焦仙、朱啸飞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县香满楼饮食城撤回对被告焦仙、朱啸飞的起诉。
案件受理费25元，由原告当涂县香满楼饮食城负担。
审判员 崔益军
二〇一七年十一月一日
书记员 江素琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第472-1号
申请执行人：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
被执行人：何玲，女，1983年1月24日生，汉族。
被执行人：吴建军，男，1969年12月13日生，汉族。
山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司与何玲、吴建军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月16日立案执行，执行标的644100.63元。
本案在执行过程中查明被执行人何玲、吴建军无财产可供执行，申请执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十月九日
书记员 李国钰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第472-1号
申请执行人陈振彬。
被执行人陈建娥。
被执行人孙丰新。
申请执行人陈振彬与被执行人陈建娥、孙丰新民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月1日作出的（2012）新民初字第1092号民事判决书已于2013年2月4日发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案执行标的75000元及损失等。本案在执行过程中，已冻结被执行人孙丰新的工资账户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执759号
申请执行人：徐九生，男，汉族，1958年9月14日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人：刘永晖，男，1978年1月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
申请执行人：温达荣，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
申请执行人：钟招梅，女，1979年12月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
申请执行人：杨玉梅，女，1974年6月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
申请执行人：彭伟，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初272号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐九生、刘永晖、温达荣、钟招梅、杨玉梅、彭伟于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金合计32万元和支付相应利息及负担诉讼费7520元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的32.752万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1242号
原告宋海秀，女，生于1964年11月6日，汉族，农民，住唐河县。
被告桂林静，女，现年33岁，汉族，住唐河县。
本院在审理原告宋海秀诉被告桂林静为买卖合同纠纷一案中，原告宋海秀于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海秀申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋海秀负担。
审判员 杨基石
二〇一四年六月二十三日
书记员 李承飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3012号
原告：邱美生。
委托代理人：汪林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈杰永。
原告邱美生为与被告陈杰永买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱美生之委托代理人汪林辉到庭参加诉讼；被告陈杰永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告邱美生诉称：原、被告之间存在布料买卖关系。2001年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币101000元，由其向原告出具欠条份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币101000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿子起诉之日至实际给付之日止的利息损失。
被告陈杰永既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杰永于本判决生效后十日内给付原告邱美生布料货款计人民币101000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2015年9月11日至本判决确定货款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，由被告陈杰永负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 倪 海
二〇一六年一月十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初102号
原告毛林峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地绍兴市袍江康宁路100号。
负责人张根，所长。
原告毛林峰诉被告绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，原告于2016年11月21日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛林峰申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛林峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛林峰负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 斯则喻
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3614号
原告：孙广利，男，1964年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所。
被告：孙仁辉，男，1973年4月22日出生，满族，辽宁省盖州市人。
原告孙广利诉被告孙仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告给付欠款6.8万元人民币，
并从诉讼之日起按银行贷款利息付息至全部还清之日止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因做生意需资金，从我手中借款6.8万元，约定借款期限为一年，有借据为证�被告不守诚信，未能按期还款，经多次索要未果。请求法院公平裁决。
被告孙仁辉未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2015年6月1日向原告孙广利借款人民币68000元，双方约定2016年5月31日一次性付清，被告并为此出具借据一张，有被告签字、捺印。现借款已到期，被告分文未付。
本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、借据在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，现原告要求被告给付利息，因借据上未注明，故应按原告主张权利之日起，按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，判决如下：
被告孙仁辉于判决生效后十日内偿还原告孙广利68000元，并从2016年9月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费750元，由被告孙仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十一月十日
书记员 马群英