wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1786号之一
申请执行人：李慧芬，女，1965年10月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1800民事调解书，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。本院查明，被执行人张书影在河南省驻马店平舆法院有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张书影在河南省驻马店平舆法院拍卖款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月十四日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1786号申请执行人：李慧芬，女，1965年10月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1800民事调解书，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书影银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年六月十四日书记员  柳秋亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02786号
罪犯赵某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年1月27日作出（2011）临刑初字第051号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年1月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年（余刑执行至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3677－1号
原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行。住所地：成都市金牛区。
负责人刘军鹏，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。
被告尹显兵，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省都江堰灌口镇。
被告周良玉，女，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区。
二被告委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
第三人来小玉，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行（以下简称“农商商贸支行”）诉被告尹显兵、周良玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，农商商贸支行与来小玉于2013年9月13日签订《个人贷款授信合同》，约定由农商商贸支行向来小玉提供借款480万元，授信期限三年，从2013年9月13日至2016年1月6日止。合同签订后，农商商贸支行向来小玉放款480万元，期限为2014年9月22日至2015年9月11日。尹显兵、周良玉向农商商贸支行出具《还款保证书》，承诺对《个人贷款授信合同》所形成的债务承担连带保证责任。现来小玉并未按约偿还借款利息，农商商贸支行依合同约定，于2015年4月3日，向来小玉、尹显兵发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2015年4月15日到期。但来小玉未偿还借款。故诉至法院请求判令：1.确认农商商贸支行对来小玉享有债权借款本金480万元、利息108809.1元（暂计至2015年3月21日，并从2015年3月22日按合同约定计算至付清之日止）、罚息、复利，为实现债权的费用；2.尹显兵、周良玉立即支付借款本金480万元、利息108809.1元（暂计至2015年3月21日，并从2015年3月22日按合同约定计算至付清之日止）、罚息、复利，为实现债权的费用；3.本案诉讼费用由尹显兵、周良玉承担。
本院认为，农商商贸支行由于来小玉到期未偿还《个人贷款授信合同》借款480万元，尹显兵、周良玉需对债务承担连带保证责任，依据公证债权文书已向成都铁路运输法院申请执行。2015年6月9日，成都铁路运输法院已立案并出具了2015成铁执字第164号执行裁定书：“裁定被执行人来小玉、尹显兵、周良玉向申请执行人农商商贸支行支付欠款4909209.1元及迟延履行期间的债务利息，并查封、冻结来小玉、尹显兵、周良玉相应的财产。”现农商商贸支行已向成都铁路运输法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1615号
申请执行人广州道尚装饰设计有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路116号106房。
法定代表人洪奕章
被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房，组织机构代码证：682826597。
法定代表人陈艳峰
申请执行人广州道尚装饰设计有限公司与被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州道尚装饰设计有限公司与被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00006号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人韩华。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y6-007号行政处罚决定，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第y6-007号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年六月八日
书记员 王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21529号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第93号
原告：陈甲。
委托代理人：韦某某。
被告：陈乙。
被告：孔某某。
原告陈甲与被告陈乙、孔某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某某到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2009年10月4日，被告陈乙以生意周转为
由向原告借款6.5万元，双方约定借款至2009年10月28日止，
约定借款日利率为千分之一，逾期日利率为千分之二，由被告
孔某某承担连带保证责任。借款到期后，被告没有归还。请求
判令被告陈乙归还借款本金6.5万元及利息（利息从借款日起
按贷款利率四倍的标准计付至实际履行之日止）；被告孔某某
对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈甲为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告陈乙由
被告孔某某担保向其借款的事实。
被告陈乙、孔某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈乙、孔森某某缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈乙、孔某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为
其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联
系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证
明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2009年10月4日，被告陈乙因承包工程所需由被告孔某某
担保向原告陈甲借款6.5万元，双方签订保证借款合同一份，
约定借款期限自2009年10月4日至同月28日止，借款日利率为
千分之一，逾期日利率为千分之二，由被告孔某某承担连带保
证责任。同日，被告陈乙、孔某某出具借款借据一份。借款到
期后，被告陈乙未还本付息，被告孔某某未承担保证责任。
本院认为，被告陈乙由被告孔某某担保向原告陈甲借款
而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利
息约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍而部分无效
外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告陈乙
借款后未按约定期限归还借款本息，被告孔某某未承担担保责
任，均构成违约，应承担相应的责任，即被告陈乙承担归还借
款并支付利息的责任；被告孔某某承担连带清偿责任，但被告
孔某某承担清偿责任后，有权向被告陈乙追偿。原告的诉讼请
求符合法律规定，应予支持。被告陈乙、孔某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款
人民币65000元及利息（利息从2009年10月4日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定履行之日
止）。
二、被告孔某某对上述债务承担连带清偿责任。被告孔
某某承担清偿责任后，有权向被告陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告
陈乙负担，被告孔某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈天寿
二〇一一年四月十三日
代书 记员 陈土阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1175号
原告：武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会
住所地：山东省武城县鲁权屯镇桑庄村
法定代表人：桑念证，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李丙立，男，1948年1月9日出生，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会与被告李丙立侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还耕地2.1亩；2.判令被告赔偿一年经济损失2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月10日武城县土地管理局确权时，我村同滕庄村签订了《土地权属界线协议书》。1992年开始我村自己经营砖厂一直到1997年，然后桑德昌承包了我村的砖厂，桑德昌一直经营到2017年砖瓦厂被上级拆除复垦，复垦后土地归我村所有。被告在桑德昌承包砖厂期间未经我村同意擅自耕种我村的土地至今。
本院于2018年6月26日进行了勘验。勘验过程中，武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村委会”）主任李佃鹏带领村民到场说明情况，认为被告李丙立所耕种的案涉土地系滕庄村委会集体所有。次日，滕庄村委会递交了一份《关于村民李丙立、李丙国、李彦彬承包滕庄集体耕地事实的证明》，认为案涉耕地系滕庄村集体耕地，桑庄村与滕庄村签订的1988年《土地权属界线协议书》村界以万亩方划分确认基点是错误的。
本院经审查认为，本案诉讼标的系桑庄村与滕庄村之间的土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张悦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1175号原告：武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会住所地：山东省武城县鲁权屯镇桑庄村法定代表人：桑念证，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：李丙立，男，1948年1月9日出生，住山东省武城县。原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会与被告李丙立侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还耕地2.1亩；2.判令被告赔偿一年经济损失2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月10日武城县土地管理局确权时，我村同滕庄村签订了《土地权属界线协议书》。1992年开始我村自己经营砖厂一直到1997年，然后桑德昌承包了我村的砖厂，桑德昌一直经营到2017年砖瓦厂被上级拆除复垦，复垦后土地归我村所有。被告在桑德昌承包砖厂期间未经我村同意擅自耕种我村的土地至今。本院于2018年6月26日进行了勘验。勘验过程中，武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村委会”）主任李佃鹏带领村民到场说明情况，认为被告李丙立所耕种的案涉土地系滕庄村委会集体所有。次日，滕庄村委会递交了一份《关于村民李丙立、李丙国、李彦彬承包滕庄集体耕地事实的证明》，认为案涉耕地系滕庄村集体耕地，桑庄村与滕庄村签订的1988年《土地权属界线协议书》村界以万亩方划分确认基点是错误的。本院经审查认为，本案诉讼标的系桑庄村与滕庄村之间的土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年六月二十八日书记员  张悦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10185号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：钱单单，女，1986年11月14日出生，汉族，住象山县。
原告维仕担保有限公司与被告钱单单追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回对被告钱单单的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十月三十一日
代书记员 闻婉冬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3107号
原告：南通嘉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：薛成。
委托代理人：刘立彬，河�存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：崔振斌，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：贾伟江。
被告：文淑玲。
二被告委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告南通嘉鸿建筑工程有限公司与被告贾伟江、文淑玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后。依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通嘉鸿建筑工程有限公司的委托代理人刘立彬、崔振斌，被告贾伟江及二被告的委托代理人郑令瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通嘉鸿建筑工程有限公司诉称，2011年10月5日，原、被告签订了滦南县商业楼建设工程施工协议书一份，原告如约履行了合同义务，2012年4月7日完工，经验收后如期交付二被告使用。经结算，被告应付原告工程款人民币1050032.90元，扣除被告已经给付的709000元，尚欠原告工程款341032.920元。此款经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款341032.90元，并自2013年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
本院认为，原告南通嘉鸿建筑工程有限公司在起诉时未能提供该公司的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人的身份证等；被告在庭审中提交了海安县市场监督管理局的出具的查询明细用于证实南通嘉鸿建筑工程有限公司自2011年2月28日被吊销营业执照；提交了河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第108号刑事判决书及河北省保定市中级人民法院（2013）保刑终字第224号刑事裁定书，用以证实原告南通嘉鸿建筑工程有限公司的法定代表人薛成于2012年8月17日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，2013年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑4年零6个月。故，被告对原告诉讼代理人的资格及授权委托书的取得提出异议。针对被告提出的异议及原告代理人的当庭陈述，本院对赵工泉（身份证号为：××）询问，赵工泉称是其从南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司处取得的授权委托书后交给原告代理人的，但并未在法院指定的期限内提交相关材料证实其主张；本院对薛成（南通嘉鸿建筑工程有限公司的法定代表人，现羁押与冀中监狱）询问，薛成表示对涉案工程及本次诉讼均不知情。综上，此次诉讼无法证实为原告南通嘉鸿建筑工程有限公司的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通嘉鸿建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十月十九日
书记员 贾赛洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1863-1号
申请人毛伯常，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘庆华，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张翠霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人满永刚，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人毛伯常与被执行人刘庆华、张翠霞、满永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1863-1号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 玉 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3413号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：王雪梅，女，汉族，1975年10月21日出生，住绵阳市圣水南街。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年一月五日
书记员 吕小玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第230号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人薛某甲。2015年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告人徐某甲。2015年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人陈某。2015年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人姜某甲。2015年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人徐某乙。2015年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人姜某乙。2015年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人冯某。2015年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、被告人徐某甲、陈某、姜某甲、徐某乙、姜某乙、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人常国友、被告人徐某甲、陈某、姜某甲、徐某乙、姜某乙、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事犯罪事实
2015年3月19日15时许，被告人薛某甲在潍坊某某公司北厂院内，酒后因琐事与薛某丙发生口角，随后纠集被告人徐某甲、陈某、姜某甲、徐某乙、姜某乙、冯某、邓某某（另案处理）借故生非殴打薛某丙，致其头面部、胸部、腰部等处受伤。经鉴定，薛某丙的伤情已构成轻伤二级。被告人徐某乙、姜某乙、冯某分别于2015年5月10日、5月11日主动投案并如实供述了犯罪事实。
妨害作证犯罪事实
2015年3月24日上午，被告人薛某甲为了应付公安机关对薛某丙被殴打案的调查，利用职务将徐某甲、陈某、姜某甲及未参与作案的徐某某（另案处理）叫到自己的办公室，指使他们在接受调查时对参与作案人与案件关键情节作虚假陈述，意图由自己承担主要法律责任。徐某甲、陈某、姜某甲与徐某某于当日到昌邑市公安局柳疃派出所“自首”，在接受询问时按照被告人薛某甲的要求作了虚假陈述。被告人薛某甲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留后，被告人陈某于2015年5月7日到公安机关主动投案，如实供述了参与作案及受被告人薛某甲指使作虚假陈述的事实。
另查明，2015年9月14日，被告人薛某甲协议赔偿了被害人薛某丙损失人民币100000元，被害人表示对七被告人予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，七被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、协议书、谅解书等，证人黄某、薛某乙等人的证言，被害人薛某丙的陈述，涉案人徐某某的陈述，七被告人的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在公共场所因偶发矛盾而借故生非，纠集被告人徐某乙、姜某乙、冯某、徐某甲、姜某甲、陈某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人薛某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在寻衅滋事犯罪中，被告人薛某甲起指挥和主导作用，系主犯，其他被告人系从犯。被告人薛某甲犯数罪，应当予以并罚。鉴于七被告人在庭审人自愿认罪，并已取得了被害人的谅解，且被告人徐某乙、姜某乙、冯某、陈某系自首，均可依法分别予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 王春兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋巧云
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第411号
申请执行人花安成，男，住沾化区.
被申请执行人花勤忠，男，，住沾化区.
申请执行人花春来与被执行人花勤忠买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5888号
原告：王芝梅，男，1991年11月18日生，汉族,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘祥龙，男，约22岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王芝梅与被告刘祥龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王芝梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按王芝梅撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年八月十四日
书记员 陈华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00073号
申请人：樊某，女，1966年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：柳某，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
申请人樊某与被申请人柳某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审理。2017年8月2日申请人樊某向本院提出撤回对被申请人柳某宣告失踪的申请。
本院认为，申请人樊某向本院提出撤回宣告被申请人柳某失踪的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结樊某申请宣告柳某失踪一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丛强
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00073号申请人：樊某，女，1966年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：柳某，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。申请人樊某与被申请人柳某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审理。2017年8月2日申请人樊某向本院提出撤回对被申请人柳某宣告失踪的申请。本院认为，申请人樊某向本院提出撤回宣告被申请人柳某失踪的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结樊某申请宣告柳某失踪一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丛强二〇一七年八月四日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：孙相国，男，1972年06月28日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：邓武，女，1959年02月12日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：杨秀芳，女，1970年11月08日出生，汉族，住安达市。公民身份证：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙相国、邓武、杨秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安任商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终59号
上诉人（原审被告）孙长立，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）李周元，男，1971年9月25日出生，侗族，住湖南省洪江市。
上诉人孙长立因与被上诉人李周元买卖合同纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初789号民事裁定，向本院提出上诉。孙长立上诉称：2014年5月27日，原审被告与原审原告签订了《河段治理协议》，该协议的内容是在吉林省××××河段合伙采金，协议履行地是在吉林省。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条、34条之规定，本案应由吉林省桦甸市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省桦甸市人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付货款，原审原告为接受货币一方，原审原告住所地在洪江。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，湖南省洪江市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年二月四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终59号上诉人（原审被告）孙长立，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）李周元，男，1971年9月25日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人孙长立因与被上诉人李周元买卖合同纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初789号民事裁定，向本院提出上诉。孙长立上诉称：2014年5月27日，原审被告与原审原告签订了《河段治理协议》，该协议的内容是在吉林省××××河段合伙采金，协议履行地是在吉林省。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条、34条之规定，本案应由吉林省桦甸市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省桦甸市人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付货款，原审原告为接受货币一方，原审原告住所地在洪江。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，湖南省洪江市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  尹 俊代理审判员  向杉杉二〇一七年二月四日书 记 员  向玉兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第128号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人折某某，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人折某某犯盗窃罪于2015年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员刘瑞华出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年2月16日23时许，被告人折某某在乘坐被害人王某某车的途中，乘王某某不备，盗走其女士包内苹果6PLUS手机一部（价值人民币4400元）、人民币234元。盗窃财物合计价值人民币4634元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人折某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人折某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月16日23时许，被告人折某某在乘坐被害人王某某车的途中，乘王某某不备，盗走其女士包内苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值4400元、盗走现金234元。盗窃财物价值共计4634元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证明2015年2月16日20时许其放于车上包内的苹果6PLUS手机以及300元左右的现金被盗并提供被告人折某某的线索。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告，证明被害人报案称2015年2月16日晚上其放于车里包内的苹果6PLUS手机一部以及部分现金被盗，公安机关通过被害人提供的线索，于2015年2月16日23时许在东胜区将被告人折某某抓获。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明被告人随身携带的苹果6PLUS手机及234元现金被扣押并已发还给被害人。
4、被盗物品照片，证明被盗物品的外观特征。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）第59号价格鉴定意见书，证明被盗苹果6PLUS手机经鉴定价值为4400元。
6、谅解书，证明案发后被告人已将盗窃物品退还被害人，被害人对被告人予以谅解。
7、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人折某某的身份信息。
8、被告人折某某的供述，证明被告人于2015年2月16日20时左右在往东胜走时，搭乘被害人王某某的车，乘其不备，盗走被害人放在包内的苹果6PLUS手机以及部分现金。
本院认为，被告人折某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人折某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人，且被告人得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人折某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高雨薇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第19号
原告姚某凤，女，1991年11月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。
被告王某成，男，1978年6月20日出生，土家族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。
委托代理人吴建民，男，岑巩县羊桥法律服务所法律工�者。
原告姚某凤诉被告王某成离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋月于2015年3月19日不公开开庭进行了审理。原告姚某凤，被告王某成及其委托代理人吴建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识后自由恋爱，随后于2011年12月20日在岑巩县羊桥乡人民政府登记结婚。双方于2011年10月29日生育女儿王某怡。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格急躁，经常为家庭生活琐事与原告吵架、打架，甚至还辱骂原告母亲。因双方性格不合，原告于2014年5月起离开家与被告分居生活至今。分居期间，被告故意毁坏原告名声，令原告身心俱疲。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某怡由被告王某成抚养，抚养费原、被告共同依法承担；3、案件受理费由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一女，具有较好的夫妻感情基础。被告平时也很关心原告的生活，只是被告左手因伤致残而导致家庭经济出现了困难，但被告伤愈后一直在努力工作挣钱养家。原告于2014年5月外出务工后，被告仍分三次向原告汇款三千元，履行夫妻之间相互扶持的义务。原、被告虽然偶尔因为家庭生活琐事发生争执，但双方只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂。被告希望双方能够和睦相处，共同照料家庭照顾女儿。综上所述，被告不同意离婚。
在审理中，原告向本院提交以下证据：1号，原告的身份证，拟证实原告具备本案的诉讼主体资格。2号，结婚登记记录证明，拟证实原、被告于2011年12月20日在岑巩县羊桥乡人民政府登记结婚的事实。
被告向本院提交以下证据：1号，被告的身份证，拟证实被告的身份情况。2号，家庭户口簿，拟证实原、被告的身份情况。3号，出生医学证明，拟证实原、被告之女王某怡出生于2011年10月29日的事实。4号，残疾人证，拟证实被告肢体叁级残疾的事实。
本院依法调取证据一份，即（2014）岑刑初字第109号刑事判决书，拟证实被告王某成因犯开设赌场罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现正处于缓刑考验期内的事实。
在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据皆无异议，原告对被告提交的上述证据亦无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1、2号证据，即原告的身份证、结婚登记记录证明，系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的证件、文书，上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，以及原、被告�2011年12月20日在岑巩县羊桥乡人民政府登记结婚的事实。
被告提交的1至4号证据，即身份证、家庭户口簿、出生医学证明、残疾证，上述证据系国家机关及医院在职务范围内所制作的证件、证明，上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实被告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，以及原、被告之女王某怡出生于2011年10月29日，被告肢体叁级残疾的事实。
本院调取的证据，系本院作出的生效法律文书，且原、被告均无异议，对该份证据本院予以确认。该判决书能够证实被告王某成因犯开设赌场罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现正处于缓刑考验期内的事实。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识后自由恋爱，随后于2011年12月20日在岑巩县羊桥乡人民政府登记结婚。双方于2011年10月29日生育女儿王某怡。婚后�方夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争执，原告于2014年5月起离开家外出务工。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告王某成因犯开设赌场罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现正处于缓刑考验期内。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有一女，具有较好的夫妻感情基础。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情彻底破裂提供证据证实，而其女王某怡年仅四岁需要父母共同照顾。因此，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姚某凤诉被告王某成离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈秋月
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟庆莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初747号
原告：王行展，男，1981年6月17日出生，，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：殷丽娜，女，1984年7月27日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王行展与被告殷丽娜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行展的委托诉讼代理人史维峰、被告殷丽娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王行展向本院提出诉讼请求：1.殷丽娜、平安保险公司赔偿车辆损失30500元、评估费1525元，合计32025元；2.本案诉讼费由殷丽娜、平安保险公司承担。事实和理由：2016年10月5日9时02分许，殷丽娜驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车行驶至清扬路沃尔玛超市前，与任耀成驾驶的登记在王行展名下的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，殷丽娜负事故全部责任。因平安保险公司一直未对王行展的车辆损失作出合理评估，王行展遂委托第三方鉴定机构对车辆维修价格进行评估，评估金额为30500元，并产生评估费1500元。另查明，苏Ｂ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，应当对王行展的车辆损失作出赔偿，不足部分由殷丽娜承担。
殷丽娜辩称，车辆损失应由平安保险公司承担赔偿责任；本案系平安保险公司与王行展就车辆损失金额无法达成一致引起，其不应承担本案诉讼费及鉴定费。
平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对王行展自行委托评估的评估报告不予认可，认为法院委托评估的评估价格仍然过高，不符合实际车辆损失情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日9时02分许，殷丽娜驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车在清扬路沃尔玛超市前因变道行驶，与任耀成驾驶的登记在王行展名下的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，殷丽娜负事故全部责任。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
经王行展委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年10月14日向王行展出具评估结论为：苏Ｅ×××××轿车损失价值为30500元。评估费用为1525元。后王行展对车辆进行维修，并支付车辆修理费30500元。
审理中，经平安保险公司申请，本院委托无锡市价格认定中心对苏Ｅ×××××轿车修复价格进行重新评估，该中心于2017年3月27日出具评估结论为：苏Ｅ×××××轿车修复价格为26209元。评估费用为1200元。王行展对评估结论无异议，但认为与其自行委托的评估金额相差较小，属合理误差范围内；平安保险公司认为评估金额过高；殷丽娜表示由法院依法认定。
审理中，平安保险公司陈述：事故发生后，其对苏Ｅ×××××轿车的定损金额为15000元左右。
本院认为，本起交通事故，殷丽娜负事故全部责任，为肇事车辆承保的平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。经本院委托评估，苏Ｅ×××××轿车的车辆损失为26209元，平安保险公司虽有异议，但未提供反驳依据，故平安保险公司应赔偿王行展车辆修理费26209元。本院委托重新评估的价格与王行展自行委托评估的价格、平安保险公司的定损价格间均存在差距，故王行展自行委托评估所花费的评估费用由其自行承担，重新评估所花费的评估费用由平安保险公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王行展车辆修理费26209元；
二、驳回王行展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，评估费1200元，合计1500元（其中王行展预交300元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交1200元），由王行展负担40元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1460元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王行展支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初607号
起诉人：张树清，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人张树清的起诉状。起诉人张树清向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资1014.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人张树清是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的保安，自2015年8月至2017年1月26日在旭光健康茗苑小区务工，月工资965.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司欠张树清工资1014.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张树清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周瑜娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1523号
原告昆明市官渡区春晖轮胎经营部。
经营者方国清。
委托代理人方国萍，女，1963年10月14日出生，汉族。特别授权代理。
被告云南博仁投资有限公司。
法定代表人傅小松。
原告昆明市官渡区春晖轮胎经营部（以下简称：春晖经营部）诉被告云南博仁投资有限公司（以下简称：博仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵勇进行了审理，原告春晖经营部的委托代理人方国萍到庭参加诉讼，被告博仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、被告立即支付2014年8月3日双方签订的工矿产品购销合同中余款人民币14500元。二、诉讼费由被告承担。
案件事实
2014年8月3日，原告春晖经营部（甲方）与被告博仁公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定乙方向甲方供应福贵岛全钢轮胎10套，单价1950元／套，总金额19500元，约定本批轮胎货款于2014年9月支付清。2014年8月3日，博仁公司合同委托代理人刘燕签收了福贵岛全钢轮胎10套，价值19500元。原告春晖经营部认可于2015年3月27日收到货款5000元。
裁判理由和结果
本院认为：原告春晖经营部与被告博仁公司之间缔结了买卖合同关系，原告已按约交付货物，根据合同约定，被告应当在2014年9月30日前支付，但被告并未按约足额付款，因此对于原告要求被告博仁公司支付货款人民币14500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南博仁投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市官渡区春晖轮胎经营部支付货款人民币14500元。
案件受理费减半收取81元，由被告云南博仁投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1523号原告昆明市官渡区春晖轮胎经营部。住所地：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司******。经营者方国清。委托代理人方国萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市官渡区代理。被告云南博仁投资有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区**赵家山村小石头山v>法定代表人傅小松。原告昆明市官渡区春晖轮胎经营部（以下简称：春晖经营部）诉被告云南博仁投资有限公司（以下简称：博仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵勇进行了审理，原告春晖经营部的委托代理人方国萍到庭参加诉讼，被告博仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、被告立即支付2014年8月3日双方签订的工矿产品购销合同中余款人民币14500元。二、诉讼费由被告承担。案件事实2014年8月3日，原告春晖经营部（甲方）与被告博仁公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定乙方向甲方供应福贵岛全钢轮胎10套，单价1950元/套，总金额19500元，约定本批轮胎货款于2014年9月支付清。2014年8月3日，博仁公司合同委托代理人刘燕签收了福贵岛全钢轮胎10套，价值19500元。原告春晖经营部认可于2015年3月27日收到货款5000元。裁判理由和结果本院认为：原告春晖经营部与被告博仁公司之间缔结了买卖合同关系，原告已按约交付货物，根据合同约定，被告应当在2014年9月30日前支付，但被告并未按约足额付款，因此对于原告要求被告博仁公司支付货款人民币14500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南博仁投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市官渡区春晖轮胎经营部支付货款人民币14500元。案件受理费减半收取81元，由被告云南博仁投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员 赵 勇二〇一五年八月二十日书 记 员 陆叶青
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄卫红（绰号“阿红”），男，1977年5月25日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人黄锦华，男，1985年7月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人黄重军，男，1969年2月21日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄卫红、黄锦华、黄重军犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年3月初至3月18日期间，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军在扶绥县东门镇东吉路篮球场旁边的一棵榕树下开设赌场，提供麻将、骰子及一块木质摊板等赌博用具，聚众赌博，每天吸引二十人以上前来参与赌博，从中非法获利4000元，三人平分。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定应以开设赌场罪追究被告人黄卫红、黄锦华、黄重军的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月初至3月18日期间，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军经共同商量后在扶绥县东门镇东吉路篮球场旁边的一棵榕树下开设赌场，提供麻将、骰子及一块木质摊板等赌博用具，以赌“筒子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天吸引二十人以上前来参与赌博。开赌期间，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军各非法获利1300元、1100元、800元。
另查明，1、被告人黄卫红曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年7月2日届满；2、被告人黄卫红、黄锦华均曾因吸食毒品，分别被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人冯某某、何某某、关某某、凌某某、吴某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，（2010）扶刑初字第27号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫红、黄锦华、黄重军结伙开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共同商量并积极实施，均起主要作用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄卫红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄锦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、被告人黄重军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
四、被告人黄卫红、黄锦华、黄重军的违法所得各人民币1300元、1100元、800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄忠信
二〇一四年九月十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第194号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2014年5月12日被镇平县城关派出所抓获，2014年5月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年5月26日被扶沟县公安局逮捕。现羁押扶沟县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年7月12日凌晨2时左右，在扶沟县城关镇花园南路“宝贝计划摄影”门前路边，被告人孔某某和同事姚某与被害人刘某和朋友冯某因二人拦截调戏海逸音乐广场女服务员引发争端，进而发生打架，被告人孔某某用拳头将被害人刘某的鼻子打伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人孔某某的供述和辩解、被害人刘某陈述、证人姚某、边某甲、冯某等人的证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孔某某辩称，当天我正在海逸音乐广场上班，听服务员说有人调戏她们，出于领导的我就过问此事，我用拳头打了其中一个调戏服务员的人。其辩护人的意见是：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有过错在先，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月12日凌晨2时左右，在扶沟县城关镇花园南路“宝贝计划摄影”门前路边，被告人孔某某和同事姚某与被害人刘某和朋友冯某因二人拦截调戏海逸音乐广场女服务员引发争端，进而发生打架，被告人孔某某用拳头将被害人刘某的鼻子打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月6日，被告人孔某某及其家人就民事部分赔偿被害人刘某医疗费等损失共计30000元，并已履行完毕。被害人刘某对被告人孔某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孔某某供述了上述犯罪事实；2、被害人刘某陈述2013年7月12日凌晨2时左右，有一位戴眼镜的男子，说其和朋友调戏其工作人，发生争吵，戴眼镜的手里不知道拿的什么东西砸在我的面部，鼻子流血的事实；3、证人边某甲证言证实了2013年7月12日凌晨2时左右，其和边某乙从海逸音乐广场下班回住处，途中遇见两名男子拦路调戏其和边某乙，后告诉姚某经理，在城关镇花园南路“宝贝计划摄影”门前路边两名男子将姚某衣服撕烂，后孔某某经理也赶到，双方厮打在一起的事实；4、证人边某乙证言证实了2013年7月12日2时许，其和边某甲从海逸音乐广场下班回住处，途中遇见两名男子拦路调戏其和边某甲，一名男子拉住姚某经理的衣服领子，孔某某说报警的事实；5、证人尚某证言证实了2013年7月12日2时许，海逸音乐广场营业员到店里对姚经理说，在回去的途中有一男调戏我们，姚经理过去问情况，两名男子和姚经理发生厮打，当时听孔经理说报警了，后民警赶到现场的事实；6、证人姚某证言证实了2013年7月12日2时许，其两名女服务员回来说，在回住处途中，有两名男子调戏她们，孔某某拦住两名男子，后双方发生厮打，有一男子鼻子流血的事实；7、证人冯某证言证实了2013年7月11日晚上11时许，其和朋友刘某以及其他三个朋友一起去唱歌，后其和刘某回家途中，被一戴眼镜的男子拦住，说其和刘某调戏女孩，后双方发生厮打，刘某满脸是血，戴眼镜的打的刘某的事实；8、书证：户籍证明、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份，扶沟县公安局物证鉴定室情况说明、证明被害人刘某的伤情程度为轻伤二级、冯某的伤情程度为轻微伤；9、镇平县公安局城关派出所抓获经过一份，证明被告人孔某某于2014年5月12日被抓获的事实；10、收条及谅解书，证明被告人孔某某赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计3万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人谅解，被害人对事情的发生有一定过错，故辩护人辩称对被告人应从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 王翔宇
陪审员 梁爱英
二〇一四年十一月十日
书记员 张艳梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终387号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李士英，女，1953年11月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，住颍上县。
诉讼代理人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱氏哑，女，1965年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，聋哑人，住颍上县。现羁押于阜阳市看守所。
指派辩护人李校帆，安徽启延律师事务所律师。
原审被告人卞景飞，男，1989年8月13日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，聋哑人，住颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指派辩护人王东，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人卞景飞、朱氏哑犯故意杀人罪一案，于2016年8月1日作出（2016）皖12刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人卞景飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人朱氏哑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人卞景飞、朱氏哑共同赔偿附带民事诉讼原告人李士英丧葬费人民币25447元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李士英、原审被告人朱氏哑不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高洪波
代理审判员 徐大江
代理审判员 王清雨
二〇一七年一月八日
书 记 员 朱田利
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2973号
罪犯王翠红，女，1987年1月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一三年十月二十二日，山东省昌邑市人民法院作出(2012)昌刑初字第254号刑事判决，以被告人王翠红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王翠红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王翠红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王翠红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王翠红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翠红减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1396号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司小区物业经理。
被告钟晓华，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告钟晓华物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1396号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司小区物业经理。
被告阿丽玛，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告阿丽玛物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第000103号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月18日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月30日16时00分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶“ZHONGHAO”110-H型普通二轮摩托车沿迎宾大道由南向北行驶至聂家十字时，适遇被害人吕某某驾驶电动三轮摩托车（其妻张某乙在车厢乘坐）同方向行驶，张某甲车辆前轮与吕某某车辆后尾部相撞，致被害人张某乙受伤、吕某某受伤、张某甲受伤，两车受损，造成交通事故。血醇检验报告鉴定：张某甲的血醇浓度为255.70mg／100ml，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙之损伤应属重伤。道路交通事故责任书认定，张某甲负事故全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月30日16时00分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶“ZHONGHAO”110-H型普通二轮摩托车沿迎宾大道由南向北行驶至聂家十字时，适遇被害人吕某某驾驶电动三轮摩托车（其妻张某乙在车厢乘坐）同方向行驶，张某甲车辆前轮与吕某某车辆后尾部相撞，致被害人张某乙受伤、吕某某受伤、张某甲受伤，两车受损，造成交通事故。陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定：张某甲的血醇浓度为255.70mg／100ml，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙之损伤应属重伤。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人张某甲负事故全部责任。
2013年11月30日16时50分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到吕军利报警，称在阎良区迎宾大道聂家十字其父母被一辆摩托车撞了，双方当事人受伤都在人民医院救治。民警勘查现场后赶往人民医院，经讯问，被告人张某甲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，在西安市公安局阎良分局交通警察大队的主持调解下，双方达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币101000元，被害人吕某某、张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某甲的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人高电生、吕军利、张群庆的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人张某甲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某甲在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 谷晓妮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终851号
上诉人（原审被告）赵贺成，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史利平，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人赵贺成因与被上诉人史利平合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2017）晋1031民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贺成及其委托代理人李记秀�被上诉人史利平及其委托代理人李斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年-2011年间，史利平通过口头协议将其所有的川路牌红色农用车出售给赵贺成，随后赵贺成将该车开走，但未支付购车款。2014-2015年间，赵贺成支付给史利平4000元购车款。因对车辆总价款以及是否付清车款的问题，双方未能协商一致，故史利平诉至法院，请求判如所请。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆价款问题，赵贺成主张为24000元，史利平则自认车辆总价为18000元，因双方未签订书面合同，且均未提供相关证据，故在车辆已经交付的情况下，该院确定车辆总价为18000元。关于已付车款问题，双方当事人就其中的4000元无异议。赵贺成称另外向史利平支付过20000元，车款已付清，史利平予以否认。除口头陈述外，赵贺成提供的证人证言也未能证明付款事实，在缺乏其他证据相佐证的情况下，赵贺成的意见该院不予采纳。史利平请求赵贺成给付剩余车款14000元的请求，予以支持。另外，史利平请求赔偿经济损失，因双方并未明确约定付款时间，史利平也未能提供证据证明损失的情况，故该院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵贺成于本判决生效后10日内一次性支付原告史利平购车款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
赵贺成上诉请求，撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人在一审起诉时未能提供上诉人欠其车款等相关证据，原审法院予以立案，并支持被上诉人的诉讼请求，违反了”谁主张谁举证”的举证规则，请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、2011年春天，上诉人购买被上诉人红色农用车一辆，当时说好车价为24000元，在半年内付清。同年夏天上诉人在农行对面的路上给了被上诉人20000元，给钱时和上诉人相随的有贺刘宝、贺生平、张根生三人。2014年秋天被上诉人打电话要剩余车款，上诉人把剩余4000元也给被上诉人付清了，至此上诉人已不欠被上诉人任何车款。
被�诉人史利平答辩称，涉案车辆总价款为18000元，有一审中证人史某出庭予以证实，上诉人在一审中并非没有证据，上诉人仅向被上诉人支付4000元购车款，被上诉人诉称向其支付购车款20000元不属实，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人赵贺成是否应当支付被上诉人史利平购车款以及支付的数额是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案中，被上诉人史利平应对其提出的上诉人赵贺成应当支付购车款以及数额的主张提供证据加以证明，其在一审中提供的史某的证言，仅证明上诉人购买被上诉人车辆的购车总价款为18000元，而被上诉人对自己主张”上诉人欠其购车款14000元”的事实，缺乏相关证据予以证实，应承担不利后果。故上诉人赵贺成的上诉请求，本院予以支持。原判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初518号民事判决；
二、驳回被上诉人史利平的诉讼请求。
一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，由被上诉人史利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判�张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张琳洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04855号
原告柴红升，男，生于1967年2月11日，汉族。
被告周福有，男，生于1962年12月15日，汉族。
委托代理人魏皖敏，系河南启法律师事务所律师。
被告禹州市福荣实业有限公司。
住所地：禹州市朱阁乡大墙村。
法定代表人：蔡伟伟，系该公司经理。
被告蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族。
原告柴红升与被告周福有、禹州市福荣实业有限公司、蔡伟伟因民间借贷纠纷一案，于2015年10月30向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2015年12月21日向被告周福有送达相关法律文书，于2016年2月24日，公告向另外二被告送达相关法律文书；于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴红升和被告周福有的委托代理人魏皖敏到庭参加了诉讼，被告禹州市福荣实业有限公司、蔡伟伟经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴红升诉称：2013年11月11日，被告周福有以其经营的企业流动资金困难为由，由被告禹州市福荣实业有限公司和蔡伟伟共同担保，向我借款200万元，约定月利率2%，现由三被告所立借据为证，借期三个月。借款届满后，三被告以经济紧张为由，仅支付了2014年5月11日以前的利息，尚欠2014年5月11日至2015年9月11日的利息64万元及本金200万元未付。为此特诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还我的借款本息264万元，及2015年9月11日以后的利息。
被告周福有辩称：借款属实，但是现在经济困难无力偿还。
被告禹州市福荣实业有限公司缺席无答辩。
被告蔡伟伟缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证、被告周福有、蔡伟伟的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；2、2013年11月11日借据一份，证明由被告禹州市福荣实业有限公司、蔡伟伟担保，被告周福有借款2000000元及利息未清偿的事实。
对原告提供的证据1，被告周福有没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告周福有对借款的真实性无异议，但称借据上加盖的禹州市福荣实业有限公司公章与营业执照上的公章编号、字号不一致；本院审查后认为，被告对借款的事实认可，其虽对借据上加盖的公章有异议，但没有提供有效的证据予以证明，故该证据本院也予以采信。
被告周福有、禹州市福荣实业有限公司、蔡伟伟均未向本院提供证据材料。
本院依职权在禹州市工商管理部门调取被告禹州市福荣实业有限公司的企业信息证明一份。本院对该证据审查后认为，其形式合法、内容真实，予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月11日，被告周福有以其经营的企业流动资金困难为由，由被告禹州市福荣实业有限公司和蔡伟伟共同担保，向原告借款2000000元，约定月利率2%，借期三个月。借款届满后，三被告以经济紧张为由，仅支付了2014年5月11日以前的利息，尚欠2014年5月11日至2015年9月11日的利息640000元及本金2000000万元未付。原告为此特诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还其借款本息2640000元及2015年9月11日以后的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告周福有因做生意流动资金紧张为由，向原告借款，事实清楚、证据充分，本人认可，为此，原告要求其偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。本案被告禹州市福荣实业有限公司和蔡伟伟，自愿为该笔借款提供连带责任担保，且原告通过诉讼向二被告主张权利的时间，在双方约定的保证期内，为此，原告要求二被告连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院依法也应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：
限被告周福有于本判决生效后十日内，偿还原告柴红升的借款本金和2014年5月11日至2015年9月11日的利息共计2640000元；并按原约定2%的月利率，支付原告柴红升自2015年9月12日至本院确定还款之日本金2000000元的利息。被告禹州市福荣实业有限公司和被告蔡伟伟对上述借款的本息，承担连带清偿责任。
本案诉讼费27920元，公告费700元，共计28620元，由被告周福有、禹州市福荣实业有限公司、蔡伟伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ： 李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3796号
原告赵金树。
原告王玉兰。
被告安静。
被告王志文。
原告赵金树、王玉兰诉被告安静、王志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金树、王玉兰、被告安静到庭参加了诉讼，被告王志文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金树、王玉兰诉称，2012年被告安静、王志文先后向我借款本金合计200000.00元。第一笔2012年6月1日借款本金100000.00元，约定月息为0.02元。第二笔2012年7月24日借款本金100000.00元，约定月息为0.02元。借款后经我多次索要，二被告至今未还。为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000.00元并支付约定利息。
被告安静辩称，2012年6月1日，因生意需要，我和王志文在原告处借款本金100000.00元，当时约定利息为0.02元，没有约定偿还期限。这笔借款是我们二人共同向原告借的，故应由我们共同偿还。至于原告主张的2012年7月24日我和王志文在原告处借款100000.00元的事实不存在，借据上的签名也不是我本人书写的，对此笔借款我不同意偿还，应由王志文个人偿还。
被告王志文经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年6月1日被告安静、王志文因生意需要，在原告赵金树、王玉兰处借款本金100000.00元，约定月息为0.02元，没有约定偿还期限。2012年7月24日被告王志文再次在原告处借款本金100000.00元，约定月息为0.02元，并于当日给原告出具借据一张，在借款人姓名一项签字中，王志文除签写了自己的名字外，将安静的名字也一并签写。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的借据两张。被告王志文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告安静对原告提交的证据，在质证是提出以下质证意见：一、对原告提交的2012年6月1日的借据予以认可。二、对原告提交的2012年7月24日的借据不予认可，认为此笔借款为王志文个人借款，自己并不知晓，也没有用于家庭共同生活，且借据上借款人“安静”的签名并不是本人书写的，是王志文代为书写的，此笔借款应由王志文个人偿还。
本院认为，被告安静、王志文2012年6月1日在原告处借款本金100000.00元的事实清楚、证据充分，本案予以认定。在被告为原告出具的借据中约定月利息为0.02元，当事人之间对该笔借款利息的约定，符合法律的规定，应予支持。被告王志文、安静于2012年7月24日在原告处借款本金100000.00元，虽然安静在庭审过程主张此笔借款借据中的签名并不是本人书写的，应由王志文个人偿还，但又不能向本庭提供此笔借款为王志文个人债务的有效证据，根据法律规定在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理。故此笔借款亦应由被告安静、王志文共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安静、王志文偿还2012年6月1日向原告借款本金100000.00元，并自2012年6月1日起至被告履行义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。
二、被告安静、王志文偿还2012年7月24日向原告借款本金100000.00元，并自2012年7月24日起至被告履行义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。
上述一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告安静、王志文承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王红蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0068号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
委托代理人范向阳、何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告姚文中。
被告韩春梅。
被告江苏江丹特种设备制造有限公司。
被告江苏宇山船舶材料有限公司。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥贷款公司）与被告姚文中、韩春梅、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）、江苏宇山船舶材料有限公司（以下简称宇山公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斜桥贷款公司委托代理人范向阳、何小燕到庭参加诉讼，被告姚文中、韩春梅、江丹公司、宇山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜桥贷款公司诉称：2013年10月15日被告姚文中向原告申请借款并签订借款合同，约定被告姚文中向原告借款2500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年4月14日，月利率为1.4%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。被告江丹公司、宇山公司为上述借款提供担保。被告姚文中借款后仅支付利息至2014年1月20日，借款到期后未能归还借款，被告江丹公司、宇山公司亦未承担保证责任。因被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告姚文中、韩春梅立即归还原告借款2500000元、承担2014年1月21日至2014年4月14日的利息98000元、2014年4月15日至2014年5月29日的逾期利息73500元；被告江丹公司、宇山公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚文中、韩春梅、江丹公司、宇山公司未答辩。
经审理查明：被告姚文中与韩春梅系夫妻。2013年10月15日被告姚文中与原告签订借款合同，约定被告姚文中向原告借款2500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年4月14日，月利率为1.4%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同日，被告江丹公司、宇山公司与原告签订保证合同，江丹公司、宇山公司为上述借款提供连带责任担保。2013年10月16日，原告按约向被告姚文中提供了借款。后被告姚文中仅支付原告截至2014年1月20日止的利息，本金未归还，被告江丹公司、宇山公司亦未履行保证责任，致起讼争。
另，原告申请诉前保全，产生财产保全费5000元。
以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据、收款收据、（2014）泰靖商诉保字第0015号民事裁定书、被告姚文中与韩春梅结婚证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告姚文中发放贷款，姚文中应当按照约定时间偿还借款本息，逾期还款，应当按合同约定利率加付40%的利息。被告江丹公司、宇山公司为被告姚文中提供连带保证责任担保，姚文中未归还借款，原告可以要求被告江丹公司、姚文中承担保证责任归还借款。被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告姚文中、韩春梅共同偿还借款本息及逾期利息，被告江丹公司、宇山公司承担连带清偿责任的诉讼，请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚文中、韩春梅、宇山公司、江丹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文中、韩春梅于判决生效后十五日内偿还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款2500000元，承担2014年1月21日至2014年4月14日的利息98000元、2014年4月15日至2014年5月29日的逾期利息73500元，合计2671500元；被告江苏江丹特种设备制造有限公司、江苏宇山船舶材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28180元减半收取14090元、财产保全费5000元，合计19090元，由四被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0068号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人范向阳、何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告姚文中，男，1968年10月19日生。
被告韩春梅，女，1968年3月14日生。
被告江苏江丹特种设备制造有限公司，组织机构代码77323378-9，住所地靖江市靖城街道办事处东环工农路。
法定代表人姚文中，总经理。
被告江苏宇山船舶材料有限公司，组织机构代码58845821-4，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，总经理。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥贷款公司）与被告姚文中、韩春梅、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）、江苏宇山船舶材料有限公司（以下简称宇山公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斜桥贷款公司委托代理人范向阳、何小燕到庭参加诉讼，被告姚文中、韩春梅、江丹公司、宇山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斜桥贷款公司诉称：2013年10月15日被告姚文中向原告申请借款并签订借款合同，约定被告姚文中向原告借款2500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年4月14日，月利率为1.4%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。被告江丹公司、宇山公司为上述借款提供担保。被告姚文中借款后仅支付利息至2014年1月20日，借款到期后未能归还借款，被告江丹公司、宇山公司亦未承担保证责任。因被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令被告姚文中、韩春梅立即归还原告借款2500000元、承担2014年1月21日至2014年4月14日的利息98000元、2014年4月15日至2014年5月29日的逾期利息73500元；被告江丹公司、宇山公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚文中、韩春梅、江丹公司、宇山公司未答辩。
经审理查明：被告姚文中与韩春梅系夫妻。2013年10月15日被告姚文中与原告签订借款合同，约定被告姚文中向原告借款2500000元，借款期限自2013年10月15日至2014年4月14日，月利率为1.4%，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同日，被告江丹公司、宇山公司与原告签订保证合同，江丹公司、宇山公司为上述借款提供连带责任担保。2013年10月16日，原告按约向被告姚文中提供了借款。后被告姚文中仅支付原告截至2014年1月20日止的利息，本金未归还，被告江丹公司、宇山公司亦未履行保证责任，致起讼争。
另，原告申请诉前保全，产生财产保全费5000元。
以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据、收款收据、（2014）泰靖商诉保字第0015号民事裁定书、被告姚文中与韩春梅结婚证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告姚文中发放贷款，姚文中应当按照约定时间偿还借款本息，逾期还款，应当按合同约定利率加付40%的利息。被告江丹公司、宇山公司为被告姚文中提供连带保证责任担保，姚文中未归还借款，原告可以要求被告江丹公司、姚文中承担保证责任归还借款。被告姚文中与韩春梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告姚文中、韩春梅共同偿还借款本息及逾期利息，被告江丹公司、宇山公司承担连带清偿责任的诉讼，请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚文中、韩春梅、宇山公司、江丹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文中、韩春梅于判决生效后十五日内偿还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款2500000元，承担2014年1月21日至2014年4月14日的利息98000元、2014年4月15日至2014年5月29日的逾期利息73500元，合计2671500元；被告江苏江丹特种设备制造有限公司、江苏宇山船舶材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28180元减半收取14090元、财产保全费5000元，合计19090元，由四被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1146号之一
申请执行人范承军，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人罗德俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人范承军与被执行人罗德俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7491号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7491号民事判决书，确定被执行人罗德俊支付申请执行人范承军电缆货款127900元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付127900元自2014年10月18日至判决确定的付款之日（暂未计算），承担案件受理费2955元，向本院缴纳执行费1863元，以上共计132718元。申请执行人范承军向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗德俊名下的财产线索，查明被执行人罗德俊名下无银行存款信息、无房产信息，无车辆信息，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人罗德俊列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1146号
申请执行人范承军，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人罗德俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人范承军与被执行人罗德俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范承军向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7491号民事判决书，确定被执行人罗德俊支付申请执行人范承军电缆货款127900元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付127900元自2014年10月18日至判决确定的付款之日（暂未计算），承担案件受理费2955元，向本院缴纳执行费1863元，以上共计132718元。现被执行人罗德俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德俊名下银行存款132718元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7421号
罪犯何凯强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月23日作出（2011）温瑞少刑初字第115号刑事判决，以被告人何凯强犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何凯强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凯强准予减刑十一个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01058号
申请执行人宋某某。
被执行人武汉市XX加工厂。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉市XX加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX加工厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月五日
书记员 王炳