wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第259号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，文化程度初中，户籍所在地：云南省广南县，现住广东省珠海市，系珠海市××沙镇太阳鸟游艇公司员工。身份证号码：×××2113。因本案于2014年5月7日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月15日18时许，被告人李某在朋友张某家中吃饭并喝酒。22时32分许，被告人李某驾驶赣C×××××号二轮摩托车沿珠海大道北水路段自东往西方向逆向行驶时，与吴某沿珠海大道自西往东方向行驶的粤A×××××号汽车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为172.87mg／100ml，吴某血液中乙醇含量为57.22mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，且没有靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第二款和第三十五条之规定，是导致此事故发生的主要过错，承担主要责任；吴某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第二款之规定，是导致此事故发生的过错之一，承担次要责任。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，事故发生后，被告人李某因受伤被送往珠海市平沙医院治疗，公安机关于2014年5月7日对其取保候审。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人吴某的陈述；2.被告人李某的供述；3.证人张某、裴某的证言；4.扣押、发还物品清单；5.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；6.户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询材料；7.机动车信息查询结果、行驶证及保险单；8.《公安交通管理行政处罚决定书》、收据；9.查获经过、到案经过；10.被告人李某的病历证明材料；11.《当事人血样提取登记表》、存根及《送检材料情况单》；12.关于吴某进行呼气酒精含量检测等说明材料；13.《道路交通事故认定书》；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）468、469号《理化检验报告书》，2014第C0140号、E0118号《交通事故车辆技术检验报告》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。鉴于其有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判代理审判员许金
二〇一四年七月十一日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第78号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，汉族，生于1971年11月17日，云南省永善县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被永善县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于永善县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，生于1995年11月10日，云南省永善县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被永善县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院提起公诉的原审被告人钟某甲、刘某甲犯诈骗罪一案，于2015年3月4日作出（2015）永刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某甲、刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年3月30日14时30分左右，被告人钟某甲、刘某甲以丢包诈骗的方式，在永善县溪洛渡镇回龙桥下面一菜地内，骗走被害人陈某甲人民币1000余元和直板手机一部，后共同分赃。（二）2014年5月4日13时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某甲（均已判刑）在巧家县白鹤滩镇花桥社区老花桥旁边，采用丢包诈骗手段，骗走被害人李某甲（现年77岁）的农业银行卡和存折本，并取走现金38000元，后共同分赃。（三）2014年5月13日10时许，被告人钟某甲伙同他人采取丢包诈骗的方式，在永善县溪洛渡镇玉泉路农业银行旁一巷道内，骗走被害人张某甲的农业银行存折和邮政储蓄卡，并取走现金20100元。（四）2014年6月22日15时许，被告人钟某甲伙同王某乙（另案）以丢包诈骗的方式，在永善县城振兴大街至桐堡公路边，骗走被害人杨某甲（1955年3月27日出生）人民币1920元及金项链一条，后同分赃。经鉴定，该金项链价值2620元人民币。案发后，被骗金项链已追回发还杨某甲。（五）2014年6月26日，被告人钟某甲、刘某甲以丢包诈骗的方式，在永善县环城路一土路边，骗走被害人郑某甲（1955年8月4日出生）人民币2700元，后共同分赃。（六）2014年7月3日9时许，被告人钟某甲、刘某甲采用丢包诈骗的方式，在永善县水果街背后的一块玉米地内，骗走被害人简某甲（1932年4月14日出生）人民币6000元，后共同分赃。（七）2014年7月22日，被告人钟某甲、刘某甲以丢包诈骗的方式，将梁某甲（1947年12月13日出生）骗至永善县环城路，在实施诈骗过程中被公安机关抓获，致使两人的犯罪行为未得逞。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。三、责令被告人钟某甲退赔赃款22020元，予以发还被害人杨某甲1920元、张某甲20100元；责令被告人刘某甲退赔赃款15000元，予以发还被害人李某甲；责令被告人钟某甲、刘某甲共同退赔赃款9700元，予以发还被害人简某甲6000元、郑某甲2700元、陈某甲1000元。
宣判后，原审被告人钟某甲、刘某甲不服，提出上诉。钟某甲认为，其并没有伙同他人诈骗张某甲的20100元钱，一审认定的此起事实证据不足；其和刘某甲在共同诈骗中没有主次之分，一审认定其为主犯不当；其所诈骗的对象中只有少数是老人，其他是中年人，其未使用暴力、胁迫等手段，其系初犯以及身患多种疾病；请求二审法院依法改判，对其从轻处罚并适用缓刑。刘某甲认为，其诈骗的金额只有4万余元，未达数额巨大，且其系从犯，一审量刑过重，请求二审法院在三年以下对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2014年3月至7月，被告人钟某甲、刘某甲在永善县以丢包诈骗的形式共同骗取被害人陈某甲人民币1000余元和直板手机一部、郑某甲人民币2700元、简某甲人民币6000元和诈骗梁某甲未遂的事实以及被告人钟某甲伙同他人采取丢包诈骗的方式骗走杨某甲人民币1920元及价值2620元的金项链一条、骗走被害人张某甲的农业银行存折和邮政储蓄卡并取走现金20100元，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某甲在巧家县采取丢包诈骗的方式，骗走李某甲农业银行卡和存折本并取走现金38000元后共同分赃的事实清楚。并有受案登记表，被告人及被害人的户口证明，巧家县（2014）巧刑初字第170号刑事判决书，珠宝玉石公正性评价检验报告、价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被害人陈某甲、李某甲、张某甲、杨某甲、郑某甲、简某甲、梁某甲的陈述，证人王某丙、蒋某甲的证言，同案人王某乙、刘某乙的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，农业银行存折、邮政储蓄银行卡存取款交易明细，视听资料永善县农业银行振兴分理处柜台监控录像、玉泉路农行监控视频和截图以及被告人刘某甲的供述和被告人钟某甲在一审的当庭认罪及辩解等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某甲、刘某甲共同或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，诈骗他人数额较大财物的行为，均已构成诈骗罪。本案中，上诉人钟某甲诈骗作案六起，其中未遂一起，诈骗金额为34340元，刘某甲诈骗作案五起，其中未遂一起，诈骗金额为47700元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，二上诉人的诈骗数额接近数额巨大且诈骗的对象中有老年人，依法属于具有其他严重情节的情形，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人钟某甲认为其并没有伙同他人诈骗张某甲的20100元钱，经查，本案在卷的被害人陈述及对被告人钟某甲的辩认笔录、被害人农行存折、邮政储蓄卡存取款交易明细帐、永善县农业银行振兴分理处柜台监控录像、从钟某甲身上依法扣押的被害人邮政储蓄卡的扣押清单以及钟某甲供述其当天确实到农行取过款等证据，已形成证据锁链，充分证明上诉人钟某甲诈骗张某甲20100元钱的事实客观存在，故钟某甲的此上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人钟某甲认为共同犯罪中其与刘某甲无主次之分，经查，钟某甲、刘某甲共同诈骗四起，共同犯罪中上诉人钟某甲积极主动，起主要作用，系主犯，刘某甲起辅助作用，系从犯，故钟某甲的此上诉理由不成立，本院不予采纳。二上诉人均认为一审量刑过重，但因二人诈骗的数额接近数额巨大，且诈骗对象中有老年人，属于具有其他严重情节的情形，原审法院已经充分考虑钟某甲在共同犯罪中系主犯、有一起系诈骗未遂、当庭对大部分犯罪事实予以认罪和刘某甲在共同犯罪中系从犯、有一起系诈骗未遂、具有坦白、认罪以及各自的诈骗数额等情节，对二被告人作出适当的量刑，故二上诉人认为量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于二上诉人要求适用缓刑，因二人的犯罪情节不符合刑法关于适用缓刑的条件，故二上诉人的此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年四月七日
书记员 杨禄俊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00350号
罪犯齐美洲，男，1978年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2006年10月12日作出（2006）拱刑初字第383号刑事判决，以罪犯齐美洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年4月8日止。本院于2011年3月22日、2013年3月25日刑事裁定减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯齐美洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐美洲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐美洲减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3899号
罪犯李建容，女，1972年6月23日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）西法刑初字第139号刑事判决，以被告人李建容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3142号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1984号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建容减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1763号
上诉人（原审原告）滕东生，男，汉族，1956年3月24日出生，住址沈阳市。
委托代理人ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区建设综合商店，住所地沈阳市。
法定代表人马洪平，该公司经理。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人滕东生因与被上诉人沈阳市皇姑区建设综合商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，滕东生于1975年到沈阳市皇姑区建设综合商店工作。1995年因企业经营困难，单位实行承包经营，富余人员放假回家。滕东生从1995年放假至2013年7月未在单位从事劳动，沈阳市皇姑区建设综合商店为滕东生向社保机构缴纳养老、医疗保险和失业保险。另查，1998年沈阳市皇姑区建设综合商店进行企业转制，2013年7月，滕东生向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以滕东升的申诉请求不在仲裁范围内为由，不予受理。滕东升不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于滕东生主张报销采暖费的问题，企业为职工承担采暖费系职工的一项福利待遇，现沈阳市皇姑区建设综合商店只为在岗工作的职工报销在岗工作期间的采暖费，1995年至2013年7月份期间，滕东生并未在沈阳市皇姑区建设综合商店在岗工作，故滕东生要求报销采暖费用的诉讼请求不予支持。关于滕东生主张支付1995年至今拖欠的工资问题，根据《劳动法》的相关规定，劳动者享受取得劳动报酬的前提是提供了正常的劳动，而本案滕东生在1995年至2013年7月间没有在单位从事劳动，根据权利义务相一致的原则，滕东生不应享有获得工资的权利，故该请求不予支持。关于支付1995年至今的养老、医疗保险问题，沈阳市皇姑区建设综合商店已经为滕东生缴纳了养老、医疗和失业保险，虽滕东生主张缴纳比例应为60%补至100%，但该项请求涉及社会保险费的缴费基数问题，不属于劳动争议受案范围，不予审理。关于补缴住房公积金的请求，该请求不属于法院劳动争议案件受案范围，不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕东生的诉讼请求。诉讼费10元，由原告滕东生承担。
宣判后，滕东生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人支付拖欠1995年至2013年7月的工资；2、1995年至2013年缴纳的养老保险比例应由60%补至100%。3、被上诉人应为上诉人缴纳公积金；4、报销1996年至至今的采暖费。
沈阳市皇姑区建设综合商店答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人支付拖欠1995年至2013年7月的工资问题。根据《劳动法》的相关规定，劳动者享受取得劳动报酬的前提是提供了正常的劳动。1995年因企业经营困难，富余人员放假回家。滕东生从1995年至今未在被上诉人处付出劳动。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出1995年至2013年缴纳的养老保险比例应由60%补至100%问题。因社会保险费的缴费基数不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人为其补缴住房公积金问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。因该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出报销1996年至至今的采暖费问题。企业为职工承担采暖费系职工的一项福利待遇。因被上诉人对1995年放假至今的员工均未报销采暖费，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月二日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1763号
上诉人（原审原告）滕东生，男，汉族，1956年3月24日出生，住址沈阳市皇姑区白云山路**号11-8-3。
委托代理人ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区建设综合商店，住所地沈阳市皇姑区怒江街***号。
法定代表人马洪平，该公司经理。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人滕东生因与被上诉人沈阳市皇姑区建设综合商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，滕东生于1975年到沈阳市皇姑区建设综合商店工作。1995年因企业经营困难，单位实行承包经营，富余人员放假回家。滕东生从1995年放假至2013年7月未在单位从事劳动，沈阳市皇姑区建设综合商店为滕东生向社保机构缴纳养老、医疗保险和失业保险。另查，1998年沈阳市皇姑区建设综合商店进行企业转制，2013年7月，滕东生向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以滕东升的申诉请求不在仲裁范围内为由，不予受理。滕东升不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于滕东生主张报销采暖费的问题，企业为职工承担采暖费系职工的一项福利待遇，现沈阳市皇姑区建设综合商店只为在岗工作的职工报销在岗工作期间的采暖费，1995年至2013年7月份期间，滕东生并未在沈阳市皇姑区建设综合商店在岗工作，故滕东生要求报销采暖费用的诉讼请求不予支持。关于滕东生主张支付1995年至今拖欠的工资问题，根据《劳动法》的相关规定，劳动者享受取得劳动报酬的前提是提供了正常的劳动，而本案滕东生在1995年至2013年7月间没有在单位从事劳动，根据权利义务相一致的原则，滕东生不应享有获得工资的权利，故该请求不予支持。关于支付1995年至今的养老、医疗保险问题，沈阳市皇姑区建设综合商店已经为滕东生缴纳了养老、医疗和失业保险，虽滕东生主张缴纳比例应为60%补至100%，但该项请求涉及社会保险费的缴费基数问题，不属于劳动争议受案范围，不予审理。关于补缴住房公积金的请求，该请求不属于法院劳动争议案件受案范围，不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕东生的诉讼请求。诉讼费10元，由原告滕东生承担。
宣判后，滕东生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人支付拖欠1995年至2013年7月的工资；2、1995年至2013年缴纳的养老保险比例应由60%补至100%。3、被上诉人应为上诉人缴纳公积金；4、报销1996年至至今的采暖费。
沈阳市皇姑区建设综合商店答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人支付拖欠1995年至2013年7月的工资问题。根据《劳动法》的相关规定，劳动者享受取得劳动报酬的前提是提供了正常的劳动。1995年因企业经营困难，富余人员放假回家。滕东生从1995年至今未在被上诉人处付出劳动。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出1995年至2013年缴纳的养老保险比例应由60%补至100%问题。因社会保险费的缴费基数不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人为其补缴住房公积金问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。因该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出报销1996年至至今的采暖费问题。企业为职工承担采暖费系职工的一项福利待遇。因被上诉人对1995年放假至今的员工均未报销采暖费，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕东生负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月二日
书记员 席红跃
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01167号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王要首，男，汉族。
委托代理人苏长龙，男，汉族。
被告余某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告余某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告负担87.5元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十一日
书记员 别 致
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3135号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1964年10月25日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹大中
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第735号
原告芦某某。
法定代理人芦某，男，1986年8月9日生，汉族。
被告博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路78号503室。
法定代表人钟政用。
被告博士蛙（上海）企业发展有限公司南京六合分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6号三层3－2。
本院在审理原告芦某某诉被告博士蛙（上海）企业发展有限公司、博士蛙（上海）企业发展有限公司南京六合分公司健康权纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告芦某某负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年八月十四日
书记员 张煜荻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2138号
申请人郑琴，女，汉族，1968年10月18日出生，四川省广元市人,现住库尔勒市。
被执行人王大星，男，汉族，1956年4月13日出生，四川省苍溪县人，住库尔勒市。
申请人郑琴与被执行人王大星民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）库民初字第1795号民事调解书生效后，被执行人王大星未履行义务，申请人郑琴于2015年11月19日向本院申请执行标的17643.75元,执行费164.65元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书,经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款,暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）库民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17643.75元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9551号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春平，男，1982年3月13日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘春平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,731.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,731.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3121号
申请执行人苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道789号。
法定代表人崔根良，该公司董事长。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，总经理。
被执行人黄涛。
被执行人黄德元。
原告苏州信诚典当行有限公司与被告吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、黄德元、黄涛典当纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）吴江商初字第0267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市同里油脂有限公司确认应归还原告苏州信诚典当行有限公司借款本金500万元及相应息费（截至2013年3月29日的息费为91.56万元，自2013年3月30日起至实际支付日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告吴江市同里油脂有限公司于2013年3月29日支付31.56万元，于2013年4月10日前支付60万元，于2013年4月20日前支付50万元，于2013年4月30日前支付50万元，2013年5月10日前支付50万元，于2013年5月20日前支付50万元，于2013年5月30日前支付50万元，2013年6月10日前支付50万元，于2013年6月20日前支付50万元，于2013年6月30日前支付50万元，2013年7月10日前支付50万元，于2013年7月20日前付清余款；二、被告苏州华伦企业发展有限公司、黄德元、黄涛对被告吴江市同里油脂有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；三、若被告吴江市同里油脂有限公司有任一期未按期履行，则原告有权就未履行及未到期部分一并申请执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取29398元，财产保全费5000元，合计34398元，由被告吴江市同里油脂有限公司负担并于2013年4月10日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、黄德元、黄涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州信诚典当行有限公司于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5915600元，申请执行费56978元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人苏州华伦企业发展有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村工业房产及土地，被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的机器设备等财产，被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋，执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋及位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋。
在执行中，本院查明，吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、黄涛、黄德元在本院有多起作为被执行人的案件，且存在相互担保等诸多问题。被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产因他案经本院依法处置，所得执行款744420元，另扣划银行存款27663元，优先支付工人工资、评估费、公告费、执行费等费用后，尚余37120元，除此之外被执行人吴江市同里油脂有限公司无其他可供执行财产，因吴江市同里油脂有限公司涉案众多，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。被执行人黄德元名下的位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋因他案已处置完毕，拍卖所得款在本院银行账户，尚未进行分配。被执行人黄德元名下的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房地产，被执行人黄涛名下位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房地产及被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村工业房地产因他案正在执行处置期间，未发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司、黄涛、黄德元其他可供执行的财产。本院向申请执行人苏州信诚典当行有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人苏州华伦企业发展有限公司、黄涛、黄德元除上述财产外其他可供执行的财产线索，以便本院继续采取相应执行措施，申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结执行，待上述被执行人的资产全部处理完毕后进行款项分配后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽被执行人吴江市同里油脂有限公司、黄德元有部分执行款，因其涉案金额及关联案件太多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，本案被执行人苏州华伦企业发展有限公司、黄涛、黄德元名下的财产因他案正在处置执行中，由于处置时间较长，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与分配。被执行人苏州华伦企业发展有限公司、黄涛、黄德元除正在处置的财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0267号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周有星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00079号
原告林长富，男。
被告昌图县X村民委员会。
主要负责人王世杰，该村委会主任。
原告林长富与被告昌图县X村民委员会林业承包合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告林长富，被告昌图县X村民委员会主要负责人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长富诉称，我买的是整条林带，是防风林，宽度是有数的，被告无权改变我林带面积，现要求被告返还原告宽1.2米，长400米（2垅）的林地。
被告昌图县X村民委员会辩称，原告承包林地面积宽是8米，林带长是300米。村里也是按这个面积包给原告的。原告现在占有林地面积比当初要多，现大约宽11.7米，宽多出了3.7米，长是369米多出了69米。面积多出约3.2市亩。原告要求村里返还其1.2米宽，400米的林地没有事实依据，所以村里不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、林权证1份，欲证明诉争的土地在原告的边栏四至范围内的事实。
2、铁岭市农村专用收款收据1份，欲证明原告从被告处承包林地，并交纳承包费，林地便宜，耕地贵，二者相差五十多倍的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，被告称对该1-2份证据本身没有异议，但对原告欲证明的指向存在异议，诉争的土地不在林权证范围内，林地的便宜和贵与本案无关。经审查该组证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，庭审中原告承认该林权证记载的林地面积小于其实际占有的林地面积，对该1-2份证据所载明的事实本院予以认定，其他不予认定。
审理中，被告提供如下证据：
1、林木、林地基本情况调查表1份，各组林地情况调查做价表1份，X村森林资源转让合同1份，收据1份，欲证明孙中有房后柳树带宽为8米，承包给林长富林地面积是300米长乘8米宽，且原告按该土地面积交纳承包费的事实。
2、2015年7月22日，村委会工作人员对原告林长富林地实际丈量情况，欲证明扣除原告诉争林地面积后，现有林地面积情况，其现有林地面积已超出了林业承包合同林地面积的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查该组证据来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，故对此1-2份证据所载明的事实本院予以认定。
经审理查明，2008年11月20日，原告与被告昌图县X村民委员会签订森林资源转让合同书，被告昌图县X村民委员会将孙忠有房后柳树带的林地使用权转让给原告，期限30年，合同注明该林地使用面积为3.5亩，并在重要说明栏标注（林地长、宽为300米×8米），原告于2008年4月30日按10元／年亩向被告缴纳林地使用费1050元。原告于2013年10月31日就该林地办理林权证，边栏四至为东至房后地、南至地、西至道、北至地，面积为0.24公顷（3.6亩）。另查明，该诉争土地南侧与原告林地相邻，在扣除诉争土地面积后，原告现实际占有林地面积为6.4亩，比林权证记载的林地面积多2.8亩，比森林资源转让合同书记载的林地面积多2.9亩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告现实际占有该林地的长度与宽度均大于被告提供的林木、林地基本情况调查表（2006年2月20日填记）及各组林地情况调查做价表（2006年3月10日填记）所载明原告林地的长度与宽度，且原告提供的林权证与被告提供的森林资源转让合同书所记载的边栏四至相同，上述证据均能证明在扣除诉争土地面积后，原告实际占有林地面积比林权证记载的林地面积多2.8亩，且原告对该事实表示认同，故该诉争土地不在原告林地范围之内，原告要求被告返还林地的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林长富要求被告昌图县X村民委员会返还林地的诉讼请求。
案件诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王二治
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第13号
上诉人（一审原告）王金，男，1951年5月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人王俊宇，男，1971年7月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）李景军，男，1958年3月29日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。
委托代理人周海恒，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）伊通满族自治县水利局。
法定代表人赵品慧，局长。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人屠刚，伊通满族自治县水利局干部。
上诉人王金因恢复原状纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊丹民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金的委托代理人王俊宇、张鸿雁，被上诉人李景军，被上诉人伊通满族自治县水利局（以下简称水利局）的委托代理人王湘波、屠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王金诉称，2012年4月末，原告将已耕种完毕的3亩承包田（经双方共同测量认定实际面积为3000平方米）承包给被告李景军耕种，期限为两年，即自2012年4月28日至2013年11月28日止。2012年4月末，被告水利局组织修缮伊丹镇大岭村石灰窑子屯塘坝。该塘坝位于石灰窑子屯后面，原坝区面积为4000平方米。经被告李景军同意，施工方将坝底淤泥覆盖到原告承包并转包给被告李景军的该3000平方米一等土地上。虽然经过施工方将淤泥铺平，但平均厚度仍达1米左右，西侧甚至达到3米之厚。致使原有耕地土层完全深埋于淤泥之下。2013年11月28日，因转包期限已满，原告踏查时发现了上述问题。但与二被告协商恢复土地原状未果。原告虽于2014年收回了土地承包经营权，但因该问题尚未解决，导致原告未能耕种该承包田，给原告造成了经济损失。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令二被告将原告的3亩承包田恢复原状（清除承包田上的淤泥并恢复到原有一等耕地标准及耕种条件）；请求被告赔偿原告因未能耕种此地块所造成的直接经济损失8580元。诉讼费由二被告负担。
一审被告李景军辩称，我于2012年4月承包了原告的承包田一事属实。原告称“经被告李景军同意将坝底淤泥覆盖到原告的承包土地”与事实不符，属虚拟事实。真实情况是：原告的承包田紧邻塘坝，系低洼存水地块。2008年7月20日，李硕和刘新承包了石灰窑子塘坝。2012年4月28日，需要对塘坝清淤筑堤。考虑到相邻地块的实际情况，经塘坝承包人刘新的丈夫孙建国等人与原告夫妇共同协商，原告夫妇均表示同意垫土改造低洼地块。双方达成共识后才签订了承包田承租协议。在清理塘坝时，塘坝内根本没有淤泥。承包田内垫土大部分为腐殖土，少部分为生土。我在承租期间，由于错过播种季节，第一年收获玉米4000多市斤。2013年收获玉米7100多市斤。现有2013年的玉米茬子在地明示。2014年，该地块已完全具备耕种的标准条件。原告弃耕农田是自己造成的，责任应自负。垫土实际上属于改进了农田。原告的诉请于理于法不通，应驳回原告的诉讼请求。
一审被告水利局辩称，原告将我局列为被告没有法律依据和事实根据。理由和原因如下：1、工程建设程序符合国家规范；2、工程立项条件规定了自筹项目的责任主体是受益单位；3、项目筹资范围明确了自筹项目的组织单位是受益单位；4、建设程序规定了受益单位的责任和义务。综上所述，我局只是该项目的审批方，不是施工方。如果在施工过程中损害他人利益了，应由施工方承担责任。石灰窑子塘坝工程的清淤项目，承担责任和义务的单位应是伊丹镇政府或大岭村委会。因为它们是组织者、施工者和筹资者。我局只对清淤的数量和质量进行确认和监管。至于清淤弃土的地点，我局没有监管的责任和义务。因此，应驳回原告对我局的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2008年7月20日，李硕（被告李景军之子）和刘新承包了伊丹镇大岭村石灰窑子塘坝。承包期限为40年。2011年，经被告伊通满族自治县水利局勘察、申报，需对该塘坝进行维修施工并进行清淤。原告的3亩承包田坐落于该塘坝的东侧。经原告与刘新等人协商，原告同意将塘坝清淤泥土放置于原告的承包田内。因此，2012年4月28日，原告王金与被告李景军签订了协议。协议约定：原告王金将自家的3亩承包田（位于伊丹镇大岭村石灰窑子屯北道下）转包给被告李景军。承包期限为2年即自2012年4月28日至2013年11月28日止，承包费为19000元。该协议已履行完毕。塘坝承包方确实在原告的承包田内放置了塘坝清淤泥土。2013年11月28日，原告收回了土地承包经营权后，要求被告将承包田恢复原状，清除承包田内的塘坝清淤泥土。双方未能达成共识。原告到多个部门要求处理此事未果。伊通满族自治县国土资源局伊丹中心国土所现场踏查认为：水库的清淤土堆放在了原告的耕地内，大约2000多平方米。土地现状仍为耕地性质。没有证据表明耕地被破坏。若涉及地力降低，则由农业部门化验。2014年，原告未耕种该承包田。庭审中，原告未能提供土地能力降低的相关证据。
一审法院认为，虽然原告与被告李景军签订的土地转包协议中没有约定承包田内可否放置塘坝清淤泥土，但被告李景军提供的证据足可证明双方口头约定承包田内可以放置塘坝清淤泥土。且职能部门已经认定该承包田现状仍属耕地性质，没有证据表明耕地被破坏，因而被告李景军准许施工方在原告的承包田内放置清淤泥土的行为不构成侵权，加之原告未能提供证据证明该承包田的土地能力下降，因而原告请求被告将承包田恢复原状的诉讼请求没有法律依据，本院对其此诉讼请求不予支持。关于被告应否赔偿原告经济损失（2014年承包田收益）问题，因原告与被告李景军签订的土地转包协议已于2013年履行完毕，该承包田的承包经营权已归原告所有，且职能部门已经认定该承包田现状仍属耕地性质，原告弃耕承包田，责任应当自负，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王金的诉讼请求。案件受理费50元由原告王金负担。
王金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
李景军、水利局辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，根据《中和人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。王金主张李景军、水利局因施工将坝底淤泥覆盖到其承包田，要求恢复原状及赔偿损失。经伊通满族自治县国土资源局伊丹中心国土所现场踏查，本案争议土地现状仍为耕地性质，没有证据表明耕地被破坏。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王金并未提供相关证据证明其承包田被毁损，应承担对自己不利的后果。故王金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1337号
原告：张超，男，1987年12月25日出生，汉族，住兴安县。
原告：文娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告张超、文娟与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月24日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋1单元2层2号房屋一套。合同约定该房屋总价款为322293元，被告应于2013年3月24日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2012年3月26日向被告支付了首付款161293元，余款161000元也于2012年3月29日以银行按揭贷款方式付清。被告于2013年6月6日向原告交房。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金3638.6元，逾期办理房屋产权证的违约金322.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、不动产销售发票、个人住房抵押贷款合同复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、税收缴款书复印件一份，用以证明原告已按规定交纳了购房契税。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之间存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月24日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋1单元2层2号房屋一套，该房屋总价款为322293元，被告应于2013年3月24日前将房屋交付原告使用,逾期交房的，即逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之二的违约金。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年6月6日，被告向原告交付了房屋，但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属证书的过程中主要履行的是协助义务。故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金322.2元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即322.2元。关于原告要求被告支付逾期交房违约金3638.6元的请求，根据双方合同的约定，被告应于2013年3月24日前向原告交付房屋，而被告实际交房时间为2013年6月6日，逾期交房时间为74天，故被告依约应向原告支付逾期交房违约金为：322293元×0.1‰×74天=2384.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告张超、文娟向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告张超、文娟支付逾期交房违约金2384.97元及逾期办理房地产权属证的违约金322.2元；
三、驳回原告张超、文娟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3762号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告冯xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告冯xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告冯xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜艳平
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00034-1号
申请执行石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人李物件，男，1947年10月4日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区赵卜口村赵东街西五巷2号。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的石国土资罚字（2013）06074号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李物件，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06074号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费101元，由被执行人李物件承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 高利军
审判员 刘士华
审判员 宋 玮
二〇一四年六月九日
书记员 董 亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初13号
原告：刘少明，男，1952年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：王晓云，男，1962年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：李婧，女，1984年6月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告刘少明与被告王晓云、被告李婧机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘少明委托代理人、被告王晓云委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失人民币223535.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，被告王晓云驾驶登记车主为李婧的鲁Ｇ×××××轿车，与顺行的骑电动车的原告刘少明发生碰撞事故，致原告受伤，电动车受损。经交警认定，被告王晓云负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告与二被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求处理。
被告王晓云辩称，交通事故属实，但该交通事故中原告的手有伤，骑电动车对驾驶技术有影响，没有尽到注意义务，因此原告自己也有责任，应承担百分之五十的责任。事故车辆鲁Ｇ×××××车的实际车主是李连芹，王晓云是借用了李连芹的车。
被告李婧提出书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｇ×××××车我已于2013年1月2日卖于李连芹，并签订了车辆买卖合同一份，虽未办理过户手续，但李连芹已将款项交付于我，我也将车辆交付于李连芹，车辆的所有权已完成转移。肇事司机王晓云系实际车主李连芹儿子的朋友，持有驾驶证并具多年驾龄，在公安部门的调查笔录中，肇事司机王晓云因不知车辆真实所有人，就误将行驶驶证上李婧的名字当做真实所有人。由于李婧不是肇事车的车主，与本案并无联系，不应承担本案的民事责任。
经审理查明，2013年12月31日，被告王晓云驾驶登记车主为李婧的鲁Ｇ×××××轿车，与顺行的骑电动车的原告刘少明发生碰撞事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经交警认定，被告王晓云负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告刘少明伤后住院治疗，所受××司法鉴定所鉴定：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、人格改变）；2、被鉴定人符合八级伤残。原告主张事故车辆保险过期，制动不合格，车辆有缺陷，因此要求侵权人王晓云和车主李婧承担连带赔偿责任，要求扣除垫付费用由二被告连带赔偿223535.66元。被告王晓云不认可原告主张的赔偿数额，抗辩称事故发生时原告手有伤还骑电动车，对驾驶有影响，应由原告自己承担百分之五十的责任。并且事故车辆鲁Ｇ×××××车的实际车主是李连芹，被告李婧不应承担赔偿责任。但被告王晓云对自己的诉讼主张均未提供充分证据证明。被告李婧抗辩称不是车主，与本案无关，不同意承担赔偿责任。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王晓云驾驶事故车辆鲁Ｇ×××××车与骑电动车的原告刘少明发生碰撞事故，致刘少明受伤，电动车有损。该事故经交警认定，王晓云负事故的全部责任，刘少明不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。交警事故责任认定书确认事故车辆的车主为被告李婧，被告王晓云在回答交警询问时亦明确承认是借他朋友李婧的车。事故车辆未投保交强险，经交警鉴定该车制动不合格，被告李婧应对交通事故承担连带赔偿责任。因此原告要求二被告连带赔偿自己因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失核定为医疗费48287.49元（王晓云垫付47603.49元），误工费12963.7元，护理费10370.96元，伤残赔偿金170343元，住院伙食补助费1170元，鉴定费7104元，交通费1000元。二被告主张事故车辆实际车主系李连芹，但未提供充分证据证实，本院不予采信。被告王晓云主张事故发生时原告手有伤，影响驾驶电动车，应承担百分之五十的责任，亦未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效后十日内支付原告刘少明赔偿款203635.66元（不包括被告王晓云已经垫付的47603.49元）；
二、被告李婧对上述赔偿款承担连带付款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告王晓云、李婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十月十二日
书记员 吴倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01054号
原告：陈延秀，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告陈延秀诉被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈延秀于2015年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告陈延秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延秀撤回对被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 方 奇
二〇一五年三月三十日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2068号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ贤。
被执行人赵国娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ贤、赵国娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0555号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1257号
原告：雷某，男，1989年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：余某，女，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告雷某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告余某及其委托代理人贺建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识半个月后，于2014年1月7日登记结婚。婚后被告不关心原告，不做家务，不愿与原告过夫妻生活，常在外与朋友喝酒打麻将，甚至夜不归宿，双方为此发生矛盾。2014年7月20日，双方因琐事发生矛盾，被告便不理原告，将所有首饰带走后离家。双方由于认识时间短，了解不够，婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系无法继续维持。原告家在农村，家庭条件一般，因结婚导致原告现在生活困难，被告应当返还彩礼和首饰。现请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼5万元，并退还项链、手镯等首饰；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：结婚证复印件1份，以证明双方夫妻关系及结婚登记时间。
被告辩称，被告和原告感情一直很好，只是偶尔发生小矛盾。原告诉状中陈述的情况与事实不符，被告考虑原告在外打工比较辛苦，尽力做自己该做的事，家里的日常开支也全部由被告承担。被告离家是因为原告的父母将被告钥匙拿走。被告为结婚花费82215元。被告和原告还有夫妻感情，还愿意和原告继续共同生活，被告不同意离婚。
被告提交的证据：吴忠市某珠宝店质量保证单3张，以证明被告为结婚购买钻戒1枚、金手镯1个、金项链1条、金戒指2枚、金耳环1对、金耳钉1对，共计30042元，该笔费用从原告给付的8万元中支付；某电器连锁销售专用票2张，以证明被告为结婚购买容声冰箱、海尔洗衣机、康佳电视机各1台，该笔费用也从原告给付的8万元中支付；青铜峡市某化妆品店售货信誉卡4张，以证明被告为结婚及婚后购买化妆品从原告给付的8万元中支付8126元；收据3张，工本费缴费证明1张，以证明被告在婚后为考驾照从原告给付的8万元中支付培训费3400元。
经庭审质证，原告提交的结婚证复印件，被告无异议，符合有效证据要件，本院予以确认。被告提交的证据：对吴忠市某珠宝店质量保证单、某电器连锁销售专用票，原告认可被告购买票据载明的首饰和家电，证明效力予以确认；对青铜峡市某化妆品店售货信誉卡、收据、工本费缴费证明，被告认为不知情不予认可，证明效力不予确认。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告经亲戚介绍认识，于2014年1月7日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事，时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，增强信任，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1257号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1257号
原告孟某，农民。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告孟某与被告康某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告孟某、四被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，王某与康某是夫妻关系。婚后生育长子王某甲、女儿王某甲和女儿王某乙。王某为了在娄丈子乡娄丈子村的鑫春铁矿投资和支付家庭开支，经其子王某甲介绍，王某分别于2010年9月13日在原告手中借人民币10万元；于2012年7月15日在原告手中又借人民币10万元，当时约定：利息按每元每月3分计算，如年底未能兑付利息款项，其利息可转为本金作为下年度基数。截止2014年3月15日，原始本金20万元，利息26.545万元，（其利息款项由原告与被告王某甲协商解决）。上述款项王某均用于铁矿投资和家庭开支。王某因道路交通事故中不幸去世，肇事者已赔偿四被告60万元，四被告作为王某的法定继承人，应当偿还王某生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条规定及《中华人民共和国继承法》第33条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告连带共同偿还王某生前拖欠原告的人民币20万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，被告对王某欠的债务不负清偿责任，应用王某的遗产清偿。根据《中华人民共和国继承法》规定被继承人生前所欠的债务应该用其遗产进行偿还，由于被告没有对王某的遗产进行继承，故而不负连带清偿责任。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①借条一份，内容如下：今借到孟某人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：王某，并盖有王某的印章，2010年9月13日。证据②借条一份，内容如下：今借到孟某人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：王某，并盖有王某的印章，2012年7月15日。
四被告质证意见，对两份借条无异议。
经审查，该证据系书证、原件，且四被告认可，该证据能够证明原告孟某与王某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王某的子女。2010年9月13日，王某在原告孟某处借款10万元。2012年7月15日，王某在原告孟某处借款10万元。2014年2月14日王某因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王某生前是鑫春铁业有限公司的股东，在该公司享有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告孟某与王某之间的民间借贷关系。原告孟某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某的遗产为在鑫春铁业有限公司的股权，四被告对此认可，因此，本院认定王某的遗产为在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告孟某债务200000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由四被告在继承或清理王某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王希峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0141号
原告李文友，男，1942年3月26日出生，汉族，住雄县。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告牛树邦，男，1975年10月10日出生，汉族，住定兴县。
被告郑海良，男，1965年9月20日出生，汉族，住定兴县。
被告郑喜乐，男，1989年3月19日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人杨志权，经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告李文友与被告牛树邦、郑海良、郑喜乐、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文友委托代理人陈希，被告牛树邦、郑海良、郑喜乐、人保财险保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文友诉称，2014年11月21日，被告牛树邦驾驶货车在112国道小庄村口将前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定牛树邦负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，牛树邦驾驶的肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失46980元。
被告牛树邦、郑海良、郑喜乐辩称，对原告李文友起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告人保财险保定市分公司辩称，医疗费应扣除丙类药；外购药物无医院证明，无法证明与本案的关联性；住院伙食补助费每天100元无法律依据；诊断证明虽显示加强营养，但无期限；误工费无误工证明不能证实是否误工，出院后的护理费无医嘱，请法院酌定。120车以外的交通费不是正规发票，原告检查日期无法与票据吻合；电动自行车损失应以保险公司定损为准。
经审理查明，2014年11月21日，被告牛树邦驾驶冀FF1**号重型半挂牵引车冀1E**挂号重型自卸半挂车在112国道雄县小庄路口将前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定牛树邦负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗53天，发生医疗费12170元，交通费800元，诊断为左足皮肤软组织挫伤，头皮裂伤，左足舟骨骨折。该医院2015年1月13日诊断证明建议休息三个月，加强营养，原告在被告天佑水处理设备有限公司任保安。其护理人员李全玲在雄县小庄东风有机玻璃制品厂工作，月工资3300元。原告购置医疗器械（双拐）花费120元。
另查明，被告郑海良、郑喜乐是被告牛树邦的雇主及肇事车车主，该车在被告保险公司投有交强险和保额50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定天佑水处理设备有限公司的营业执照、误工证明，雄县小庄东风有机玻璃制品厂的营业执照误工证明、工资表，原告的交通费票据，住宿费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书，原被告均无异议，本院依法予以认定。被告牛树邦应负事故的全部责任。因该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿；仍不足部分由牛树邦的雇主郑海良、郑喜乐按100%的责任比例赔偿。
原告的医疗费12170元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费800元由120车收费收据及出租车收费收据证实，医疗器械费（双拐）120元由保定市崇德大药房的收费收据证实。原告在保定天佑水设备处理有限公司任保安，其误工费参照2014年河北省交通事故赔偿标准中服务业职工年平均工资28409元计算。误工时间为住院期间53天及出院三个月，误工费为11130元（28409÷365×143），原告的护理人员李全苓月损失工资3300元，由其工作单位的营业执照误工证明及工资表予以证实，本院予以认定。住院期间的护理费为5830元（3300÷30×53），根据原告左足舟骨骨折的实际情况，原告主张出院后一个月的护理期限本院予以认定。出院后的护理费为3300元。根据医院加强营养的建议，营养费本院酌定为2000元。住院伙食补助费按每天50元计算为2650元（50×53），原告的电动自行车损失数额缺乏证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李文友医疗费12170元，误工费11130元，护理费9130元，交通费800元，住院伙食补助费2650元，营养费2000元，辅助器具费120元，本项合计38000元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告郑喜乐、郑海良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年三月十一日
书记员 康 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0141号
原告李文友，男，1942年3月26日出生，汉族，住雄县。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告牛树邦，男，1975年10月10日出生，汉族，住定兴县。
被告郑海良，男，1965年9月20日出生，汉族，住定兴县。
被告郑喜乐，男，1989年3月19日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告李文友与被告牛树邦、郑海良、郑喜乐、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文友委托代理人陈希，被告牛树邦、郑海良、郑喜乐、人保财险保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文友诉称，2014年11月21日，被告牛树邦驾驶货车在112国道小庄村口将前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定牛树邦负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，牛树邦驾驶的肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失46980元。
被告牛树邦、被告郑海良、被告郑喜乐辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告人保财险保定市分公司辩称，医疗费应扣除丙类药；外购药物无医院证明，无法证明与本案的关联性；住院伙食补助费每天100元无法律依据；诊断证明虽显示加强营养，但无期限；误工费无误工证明不能证实是否误工，出院后的护理费无医嘱，请法院酌定。120车以外的交通费不是正规发票，原告检查日期无法与票据吻合；电动自行车损失应以保险公司定损为准。
经审理查明，2014年11月21日，被告牛树邦驾驶冀FF1**号重型半挂牵引车冀1E**挂号重型自卸半挂车在112国道雄县小庄路口将前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定牛树邦负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗53天，发生医疗费12170元，交通费800元，诊断为左足皮肤软组织挫伤，头皮裂伤，左足舟骨骨折。该医院2015年1月13日诊断证明建议休息三个月，加强营养，原告在被告天佑水处理设备有限公司任保安。其护理人员李全玲在雄县小庄东风有机玻璃制品厂工作，月工资3300元。原告购置医疗器械（双拐）花费120元。
另查明，被告郑海良、郑喜乐是被告牛树邦的雇主及肇事车车主，该车在被告保险公司投有交强险和保额50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定天佑水处理设备有限公司的营业执照、误工证明，雄县小庄东风有机玻璃制品厂的营业执照误工证明、工资表，原告的交通费票据，住宿费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书，原被告均无异议，本院依法予以认定。被告牛树邦应负事故的全部责任。因该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿；仍不足部分由牛树邦的雇主郑海良、郑喜乐按100%的责任比例赔偿。
原告的医疗费12170元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费800元由120车收费收据及出租车收费收据证实，医疗器械费（双拐）120元由保定市崇德大药房的收费收据证实。原告在保定天佑水设备处理有限公司任保安，其误工费参照2014年河北省交通事故赔偿标准中服务业职工年平均工资28409元计算。误工时间为住院期间53天及出院三个月，误工费为11130元（28409÷365×143），原告的护理人员李全苓月损失工资3300元，由其工作单位的营业执照误工证明及工资表予以证实，本院予以认定。住院期间的护理费为5830元（3300÷30×53），根据原告左足舟骨骨折的实际情况，原告主张出院后一个月的护理期限本院予以认定。出院后的护理费为3300元。根据医院加强营养的建议，营养费本院酌定为2000元。住院伙食补助费按每天50元计算为2650元（50×53），原告的电动自行车损失数额缺乏证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李文友医疗费12170元，误工费11130元，护理费9130元，交通费800元，住院伙食补助费2650元，营养费2000元，辅助器具费120元，本项合计38000元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告郑喜乐、郑海良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年三月十一日
书记员 康 倩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00013-2号
申请执行人：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张雪东，该公司总经理。
被执行人：汪年生，男，1970年12月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00072号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人汪年生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪年生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪年生在中国农业银行62×××17账户内存款，以人民币303425.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 虎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第740号
原告何某某，女，1976年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由审判员林惠勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年2月5日在漳浦县杜浔镇人民政府登记结婚。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，被告对家庭没有责任心，夫妻聚少离多，因长期分居导致夫妻感情完全破裂。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，也未生育子女。综上所述，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。
被告林某某提交书面答辩意见称，双方是在相识一段时间后才登记结婚，感情基础好，夫妻关系和睦，在婚姻期间与原告除了打工，空余时间住在丈母娘家里，自从原告的姐姐嫁到福州，被告就承担起原告的家庭，现原告突然提出离婚十分意外，请求予以调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年2月5日在漳浦县杜浔镇人民政府登记结婚，双方至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的闽杜政婚字第46号结婚证一份及原告在法庭的陈述为据，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告何某某与被告林某某相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾。只要双方珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，仍有和好的可能。因此，原告何某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林惠勇
二〇一四年四月十四日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第740号
原告周辛玲，女，1967年11月24日生，汉族。
委托代理人仉玉莲、张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告吴正银，女，1963年4月2日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告周辛玲与被告吴正银健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辛玲及委托代理人仉玉莲、张院生，被告吴正银及委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辛玲诉称，自己与被告吴正银邻居关系。被告认为原告经营烧开水炉影响其生活，多次与原告一家发生口角。2013年12月27日晚7时40分，被告又上门与原告理论，争吵之中，被告持随身携带的剪刀戳伤原告身体多处。现诉请被告赔偿原告医疗费4062元、住院伙食补助费288元、营养费240元、护理费1280元、误工费4600元，交通费200元、财产损失500元，并承担诉讼费。
被告吴正银辩称，事情的起因是其向相关部门反映原告搭建锅炉堵塞消防通道被拆除，原告对被告进行报复。此次纠纷前原告多次采取威胁、阻挠方式对被告人身安全进行威胁。本次纠纷亦是因为原告等人堵在其下班途中，自己是正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周辛玲与被告吴正银系邻居关系。2013年12月27日18时58分许，在本区北圩商城21幢附近，原告周辛玲夫妻因琐事与被告吴正银发生矛盾，吴正银持随身携带的剪刀戳伤周辛玲身体多处部位，后周辛玲夫妻与吴正银相互殴打。原告周辛玲受伤后送往医院，门诊留观治疗，后于2014年1月2日至1月11日住院，共计15天，出院后医嘱休息一个月。
原告的经济损失经审查如下：
1、原告主张医疗费4062.8元，被告认为12月28日的拍片费114元系重复检查，12月28日B超检查费172元、12月29日心电图检查费30元及蛇胆川贝枇杷膏26.5元的医疗费与本案无关联性。另2013年12月29日、12月31日、2014年1月2日门诊医疗费中的盐酸氨溴索氯化钠溢注射液合计72元及住院费中的盐酸氨溴索氯化钠溢注射液48元系治疗咳嗽，与本案无关应当扣除，并提供了鉴定结论。本院认为被告提供的鉴定结论证明盐酸氨溴索氯化钠溢注射液系治疗咳嗽，不宜认定为合理。蛇胆川贝枇杷膏亦是用于治疗咳嗽，故2013年12月29日、12月31日、2014年1月2日门诊医疗费中的盐酸氨溴索氯化钠溢注射液合计72元及住院费中的48元，12月29日的蛇胆川贝枇杷膏26.5元与本案无关联性，应予扣除，而被告主张原告的检查费316元亦属不合理，本院认为被告未能提供证据证明，对此部分不予采信，故医疗费应为3916.3元。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×16天=288元，被告有异议，本院认为根据原告提供的证据，原告留观、住院共计15天，故该项费用为18元／天×15天=270元。
3、原告主张营养费15元／天×16天=240元，被告有异议，本院根据原告提供的证据，原告留观、住院共计15天，结合原告的伤情，酌定为12元／天×15天=180元。
4、原告主张护理费80元／天×16天=1280元，被告有异议，本院认为根据原告提供的证据，原告留观、住院共计15天，结合原告的伤情参照本地区的一般护工标准，酌定70元／天×15天=1050元。
5、原告主张误工费为100元／天×46天=4600元，被告有异议，本院认为原告未提供每天收入100元的证据，但考虑其受伤后误工事实确实存在，参照南京市最低工资标准计算为1480元／月÷30天×45天=2205元。
6、原告主张交通费200元，被告有异议，本院酌定为50元。
7、原告主张物损500元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明，不予支持。
以上各项损失合计人民币7671.3元。
以上事实有原、被告当庭陈述，出院记录、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、鉴定结论、公安机关对证人黄某的调查笔录、接处警工作登记表等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻居，双方因琐事发生矛盾，不能正确处理导致本案发生。被告吴正银持剪刀伤害原告周辛玲，对于损害后果的发生有过错，应当承担50%的赔偿责任即3835.65元，原告在本案中对损害的发生亦有过错，自行承担50%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴正银于本判决生效之日起三日内赔偿原告周辛玲3835.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由原告周辛玲负担242元，被告吴正银负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 屈泽宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第622号
罪犯阿者小落，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年5月12日作出了（2014）甬海刑初字第266号刑事判决，以被告人阿者小落犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯阿者小落减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿者小落在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿者小落在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务阿者小落在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿者小落予以减刑一个月十天（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1340号
原告ＸＸ。
被告罗刚。
本院在审理原告ＸＸ与被告罗刚买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以需补充证据为由于2013年6月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年六月六日
书记员 郭宗宽
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第13号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于河南省卫辉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年2月5日被卫辉市公安局取保候审，2014年12月23日被本院逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2010年1月9日23时40分许，被告人李某甲酒后在卫辉市魅力倾城KTV持刀无故将KTV的鱼缸、沙发、玻璃等物品砍坏。后经卫辉市价格认证中心鉴定，魅力倾城KTV被砍坏的物品价值为9493.6元。2010年2月4日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙损失9000元。
公诉机关提供了卫辉市价格认证中心价格鉴定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调解协议、到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以寻衅滋事罪对被告人李某甲依法判处，并认为被告人李某甲的行为构成自首，赔偿被害人损失，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2010年1月9日23时40分许，被告人李某甲酒后到卫辉市魅力倾城KTV，持刀无故将KTV的鱼缸、沙发、玻璃等物品砍坏。经卫辉市价格认证中心鉴定，魅力倾城KTV被毁坏的物品价值为9493.6元。
2010年2月4日，被告人李某甲到卫辉市公安局城内派出所投案，并于当日赔偿被害人李某乙损失9000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲（2010年2月4日）的供述证实，具体时间记不清了，大约一个月前的一天晚上，其和朋友酒后到卫辉市魅力倾城KTV唱歌。期间，其出去买饮料时，在KTV楼梯处和几个人发生碰撞引起争吵，后被朋友送回家。到家后其越想越急，就拿了一把自制钢刀开着面包车，又回到了魅力倾城KTV去找那几个和其吵架的人，因没找到人，其就发酒疯，将KTV内的物品砸坏了，记得有一个垃圾桶、鱼缸、还有沙发，别的记不清了。
2、被害人李某乙（魅力倾城KTV老板）的陈述及其报案材料证实，2010年1月9日晚上，有四、五个唱过歌后，有个山彪的男的喝酒喝多了和别的客人发生争吵，没结账就走了。约一小时后，那个男的拿砍刀又来到KTV大骂要找人。其和李某丙当时在一楼大厅看电视，其过去和那人说人都走了。那个男的说要捅个人，然后拿刀就朝大厅的垃圾桶上砍了一刀，又朝沙发上砍了几刀，李某丙朝门口跑了，其跑到屋东边。那个男的在大厅里拿刀朝财神像、吧台砍，吓得服务员也跑了。他拿刀朝鱼缸上砍过后就上二楼了。有几个客人大声叫着跑下楼给柜台上100元钱就赶紧走了。那个男的在十几分钟后下楼在门口被人拉上车跑了。被毁的物品有沙发、垃圾桶、财神像、鱼缸、香炉、吧台及一、二楼等处玻璃，共有16000多元。
3、证人证言
（1）证人祖某（魅力倾城KTV吧台工作人员）的证言证实，2010年1月9日晚9时许，有四、五个男子酒后在206房间唱了约两个多小时后结账时，其中一个男的在一楼楼梯处和208房间的一个男客人发生争吵，被和他一起来的人拉走了，当时也没结账，走时那个男的还大声说自己是山彪的。
约一个小时后，山彪的那个男的拿了一把约有50公分长的带尖的刀进到大厅要找人。李某乙等人就去劝，那个男的说把歌厅砸了，他就拿刀朝一楼大厅的沙发、鱼缸、吧台玻璃等地方砍，并又上了二楼，一会206房间的客人下来给了100元钱后就跑了。被砸坏的东西有鱼缸、一楼两个沙发座、吧台的玻璃、财神、一楼楼梯处的玻璃、二楼墙上有三块玻璃、206房间的沙发。
（2）证人魏某（魅力倾城KTV工作人员）的证言证实，2010年1月9日晚，山彪的一个男的和几个人来唱歌，到晚上10点多，在一楼楼梯中间，其掂东西上楼时，山彪那个男的和其身后上楼的另外一个男的发生争执。后来山彪那个男的又来找人，他拿刀进一楼大厅，就开始拿刀砍一楼的鱼缸等东西，其出来打电话报警时，有一个男的从一辆面包车上下来进大厅将自称山彪的那个男的拉走了。KTV被砸的物品有鱼缸、一楼二个沙发，二楼二个沙发，一楼吧台玻璃，一楼楼梯玻璃、二楼走廊玻璃、财神像、香炉等，价值约22000元。
（3）证人刘某（魅力倾城KTV二楼服务员）的证言证实，2010年1月9日晚11点多，其在二楼服务时听见楼下吵吵，有人砸东西，其看见一个男的拿了一把40、50公分长的带尖砍刀跑上二楼，见谁骂谁，跑到206房间进门就骂，吓的里面三、四个客人大叫着跑出来，那个男的砍过沙发后，又跺屋里唱歌的蹦台，出来还要砍其，其吓得就跑到了三楼了。被毁的物品有二楼走廊两块墙玻璃，206房间的沙发，蹦台边的玻璃，一楼被砍坏的东西不知道。
（4）证人李某丙的证言证实，2010年1月9日晚11点多时，有个山彪的男的喝了点酒，拿了一把约50公分长的带尖的砍刀进到大厅大骂要找人，其和李某乙从沙发上起来过去劝他。那个男的扬言要捅个人，随后就拿刀朝大厅的垃圾桶上砍了一刀，又朝沙发上砍了几刀，其吓得跑到门口，那个男的又在大厅里拿刀朝财神像、吧台砍了几刀后就上了二楼。几分钟后，有几个客人大声叫着跑下楼了，那个男的停了十几分钟下来还在门口骂，后来被几个人劝上车就跑了。
4、鉴定意见
卫辉市价格认证中心鉴定结论书证实，魅力倾城KTV被砸物品的总价值为9493.6元。
5、辩认笔录
（1）证人刘某辩认出被告人李某甲系2010年1月9日晚11时许，在卫辉市魅力倾城KTV酒后持刀将二楼客人吓跑，把东西砍坏的人。
（2）证人李某丙、李某乙分别辩认出被告人李某甲系2010年1月9日晚11时许，在卫辉市魅力倾城KTV酒后持刀将物品砍坏，把客人吓跑的人。
6、书证
（1）提取证明证实公安机关提取到作案工具自制钢刀的经过。
（2）物证照片证实作案工具自制钢刀的特征。
（3）现场照片证实现场状况及被被告人李某甲毁坏的物品。
（4）调解协议、收到条证实，2010年2月4日被告人李某甲赔偿被害人李某乙损失9000元，李某乙不再追究被告人李某甲的责任。
（5）到案证明证实，2010年2月4日被告人李某甲到卫辉市公安局城内派出所投案。
（6）户籍证明证实被告人李某甲的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚，且案发后赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第13号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月11日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张辉出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日14时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车沿平顶山市矿工路自东向西行驶至平顶山市卫东区长途汽车站停车场时，与驾驶出租车的寇某某发生争执并引起厮打，报警后被公安干警查获。平顶山市公安局五一路分局民警将刘某甲带至中国人民解放军第一五二中心医院抽血取证，经鉴定刘某甲血液中乙醇含量为157.08mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人寇某某、程某某、刘某乙的证述均相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2013）340号毒物（血醇）检验鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的受理案件登记表、查获经过、涉案车辆照片及抽血照片、刘某甲视频光盘、平顶山市公安局东安路分局出具的前科查询结果、呼气和抽血视频、呼气式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表等证据证实，亦有刘某甲的常住人口信息、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 张 峰
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00013号
上诉人（原审起诉人）廖中华。
上诉人（原审起诉人）廖汉华。
上诉人（原审起诉人）熊丽华。
上诉人（原审起诉人）陈稳峰。
上诉人（原审起诉人）樊新元。
上诉人（原审起诉人）李雄军。
上诉人（原审起诉人）丁建林。
上诉人（原审起诉人）苏换新。
上诉人（原审起诉人）孙楚东。
上诉人（原审起诉人）张锦春。
上诉人（原审起诉人）郑双明。
上诉人（原审起诉人）李进宏。
上诉人（原审起诉人）熊国芝。
上诉人（原审起诉人）程学斌。
上诉人（原审起诉人）邓云钗。
上诉人（原审起诉人）张军。
上诉人（原审起诉人）李再峰。
上诉人（原审起诉人）熊映霞。
上诉人（原审起诉人）舒慧丽。
上诉人（原审起诉人）明享齐。
诉讼代表人张军、廖中华、程学斌、李再峰。
委托代理人张军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市木梓乡东山村3-13。公民身份号码。代理权限：代为立案，代为提出、承认、放弃、变更上诉请求，代为参加庭审，代为签收和领取法律文书。
上诉人廖中华、廖汉华、熊丽华、陈稳峰、樊新元、李雄军、丁建林、苏换新、孙楚东、张锦春、郑双明、李进宏、熊国芝、程学斌、邓云钗、张军、李再峰、熊映霞、舒慧丽、明享齐（以下简称廖中华等20人）因建设项目核准一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人系与行政行为有一定因果关系的行政相对人。上诉人是与孝南发改投（2014）171号批文有重大利害关系的行政相对人，相关单位依据该批文开发上诉人享有承租权的房屋及土地，必然导致上诉人合法拥有的房屋使用权被剥夺，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，孝感市孝南区发展和改革局于2014年7月3日作出孝南发改投（2014）171号《关于孝感保丽房地产开发有限公司保丽公馆建设项目核准的通知》，而上诉人廖中华等20人在该建设项目核准范围内的房屋租赁期限在此之前均已届满，且没有证据证明上诉人的租赁期满后，出租方继续出租该房屋。故上诉人廖中华等20人与孝感市孝南区发展和改革局孝南发改投（2014）171号行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格，上诉人廖中华等20人的起诉不符合《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，依法应不予立案。上诉人廖中华等20人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审裁定结论应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年三月二日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二终字第13号
上诉人（原审原告）黎洪平，男，汉族，个体户，湖北省监利县人，住青海省河南蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）水斌，男，汉族，青海省宏星建设工程有限公司项目部负责人，住青海省西宁市经济技术开发区。
原审被告青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇。
法定代表人胡远荣，该公司总经理。
委托代理人刚智旦正，男，藏族，青海省海东市平安区人，青海省宏星建设工程有限公司项目负责人，住青海省西宁市。
上诉人黎洪平与被上诉人水斌、原审被告青海省宏星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人黎洪平不服河南县人民法院（2015）河民二初字第4号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人黎洪平、原审被告青海省宏星建设工程有限公司的委托代理人刚智旦正到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南县人民法院（2015）河民二初字第4号民事判决；
二、发回河南县人民法院重审。
审 判 长 靳小宇
代理审判员 完德加
代理审判员 周发莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岚舟佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁广播电视大学。住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街**号。
法定代表人：姜军，该校校长。
委托代理人：耿秀坤
委托代理人：徐刚
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕冬梅
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁文学院。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江街**号。
法定代表人：王多圣，该院院长。
再审申请人辽宁广播电视大学（以下简称辽宁电大）因与被申请人吕冬梅、辽宁文学院劳务纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁电大申请再审称：根据其与辽宁文学院于2003年7月签订的《办学协议书》中约定：辽宁文学院设立办学机构名称为“辽宁广播电视大学辽宁文学院教学部”（以下简称教学部），辽宁电大履行的主要职责是开放教学监督管理工作。辽宁文学院的主要职责是负责完成招生办学和各项教学任务，负责办学机构人、财、物等各项行政性事务的管理。本案中，吕冬梅就履行聘任协议与教学部产生的劳务争议与辽宁电大无关。原审判令辽宁电大与辽宁文学院共同承担给付责任没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案系吕冬梅与教学部之间就履行聘任协议产生的劳务纠纷。原审判决认定，吕冬梅与教学部签订的聘任协议虽未实际履行，但其确实进行了相应的管理，并支付了管理教师的工资，共计71000元。并据此判决，辽宁电大及辽宁文学院作为教学部的开办单位应共同予以支付该笔款项，并无不当。关于辽宁电大提出“根据其与辽宁文学院签订的《办学协议书》中约定，其只负责开放教学监督管理，辽宁文学院对办学机构人、财、物等各项行政性事务负责管理，吕冬梅就履行聘任协议与教学部产生的劳务纠纷与其无关，其不应承担给付责任”的申请再审理由，经查，教学部系辽宁电大与辽宁文学院共同开办，虽双方在办学协议书中约定了各自的权利义务，但其效力仅及于协议双方。该教学部并非独立的法人机构，其对外实施的民事行为应当由开办单位予以承担民事责任。因此，辽宁电大及辽宁文学院作为其共同开办单位对其民事行为应当共同承担民事责任符合法律规定。辽宁电大的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，辽宁电大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁广播电视大学的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 匡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初812号
原告鲁学武，男，52岁。
委托代理人陈乃柏、陈健（实习），江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海永信铸造有限公司。住所地滨海县东坎镇民营工业园区富镇路*号。
法定代表人王德清，该公司董事长。
原告鲁学武与被告滨海永信铸造有限公司经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告鲁学武于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学武撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 杨 黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 于爱民