wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭余执异字第3号
异议人（被执行人）王允。
申请执行人王改妮。
本院在执行申请执行人王改妮与被执行人王允非法进行节育手术罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人王允于2012年11月23日对本院查封和拍卖登记在被执行人王允名下位于杭州市余杭区东湖街道梅堰小区12幢3单元302室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王允于2012年11月23日向本院提出书面异议称：1、申请执行人王改妮系案外人，有有效的证据证实她是“曹集行政村”村民，而执行裁定书中表明的“申请执行人王改妮”是“阎庄行政村”的村民，故足以证明王改妮明显是案外人。2、异议人王允是住在“东安东方俊园”，而执行裁定书载明“被执行人王允”是住在“新安社区”，这足以证明王允是案外人。据此，案外人王改妮申请法院强制执行案外人王允的合法财产没有任何事实根据和法律依据，明显违法。3、执行裁定书查封的房产虽然登记在王允名下，但该房产既不是王允出资购买的，该房产的买卖合同也不是王允签订的，王允对此不知情，且王允至今未见过该房产的房产证，也未实际居住该房产，故该房产不属于王允的合法财产。4、异议人仅有一幢住房，法院执行异议人王允唯一一幢住房于法无据。在听证审查中，异议人王允明确表示上述第4点异议理由不再作为异议理由提出。据此，异议人王允要求法院撤销对位于杭州市余杭区东湖街道梅堰小区12幢3单元302室房屋的查封和拍卖执行裁定。为证明自己的主张，异议人王允向本院提交了如下证据：1、本院作出的（2012）杭余执异字第14号执行裁定书和余杭区公安分局南苑派出所于2011年3月16日出具的《居住人口登记表》各一份，拟证明王改妮是案外人，无权申请法院强制执行；2、王允二代身份证复印件一份，拟证明异议人王允也系案外人；3、余杭法院作出的（2012）杭余执民字第1567号执行裁定书一份，拟证明该执行裁定书交给了案外人王允，没有送达给被执行人王允，该裁定查封的是案外人王允的房产，是违法的。
申请执行人王改妮未作答辩，也未向本院提交证据。
经听证查明：因被执行人王允犯非法进行节育手术罪，本院于2011年7月20日作出（2011）杭余刑初字第279号刑事判决，判处王允有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月8日，本院作出（2011）杭余刑初字第279号刑事附带民事判决，判决被执行人王允赔偿申请执行人王改妮人民币158000元。王改妮不服本院作出的（2011）杭余刑初字第279号刑事附带民事判决，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙杭刑终字第4号刑事附带民事判决，判决撤销本院（2011）杭余刑初字第279号刑事附带民事判决，判令被执行人王允赔偿申请执行人王改妮人民币160100元。因王允未主动履行（2012）浙杭刑终字第4号刑事附带民事判决书确定的法律义务，王改妮于2012年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2012）杭余执民字第1567号执行裁定，查封被执行人王允所有的位于杭州市余杭区东湖街道梅堰小区12幢3单元302室。
另查明，本院（2011）杭余刑初字第279号一案中确定被告王允的身份号码为××，现户籍地址为杭州市余杭区南苑街道新安社区东方俊园人和居9幢1单元102室。余杭区房产管理处登记的位于余杭区东湖街道梅堰小区12幢3单元302室所有权人王允的身份号码为××，其留存在余杭区房产管理处的身份证上的住址为杭州市余杭区南苑街道东安东方俊园人和居9幢1单元102室。由于区划调整，本区东方俊园小区在2009年3月20日前隶属于南苑街道东安社区管辖，之后则划归新安社区管辖。申请执行人王改妮的户口于2009年8月11日从安徽省临泉县长官镇阎庄行政村王营东16号迁至同镇曹集行政村白东35号，但其有效的第二代身份证上的地址仍为安徽省临泉县长官镇阎庄行政村王营东16号。
本院认为：异议人所提的王改妮与王允住址不一，并因此否定其身份同一性和否认被查封房产属于王允所有的异议理由，本院已在（2012）杭余执异字第14号一案中进行了审查，并驳回了案外人王继海的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王允的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪培华
代理审判员 翟正海
人民陪审员 陈 丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 史玲玲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初132号
原告：肖金福，男，汉族，1975年4月5日出生，住吴川市，联系。
被告：高永成，男，汉族，1974年5月9日出生，现住吴川市，联系。
原告肖金福诉被告高永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告高永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月5日向我�款10000元，当天立据交给我收执，双方没有约定还款日期，但约定借款月利率按2.5%计。后我要用款，向被告追讨，被告拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款10000元及从2016年11月5日起至还清借款之日止按月2.5%计的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告高永成不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年11月5日，被告立借据向原告借款10000元，约定月利率按2.5%计，无约定还款日期。后经原告多次追讨，被告拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率2.5％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告高永成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖金福偿还借款本金10000元及支付自2016年11月5日起至借款还清之日止按月利率2％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费31元，由被告高永成负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3891号
原告陈金銮，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被告叶振新，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁丽仙（系被告叶振新妻子），女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告陈金銮与被告叶振新、翁丽仙民间借贷纠纷一案，原告陈金銮于2015年11月20日向本院申请撤回对被告叶振新、翁丽仙的起诉。
本院认为，原告陈金銮自愿申请撤回对被告叶振新、翁丽仙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金銮撤回起诉。
本案案件受理费人民币4714元，减半收取人民币2357元，由原告陈金銮负担。
审判员 黄志忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8786号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告赵子建，男，1978年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司与被告赵子建、厦门华年房地产投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初466号
原告李培龙，男，1974年10月13日出生，汉族，工人，住内蒙古根河市。
被告谢树辉，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
本院在审理原告李培龙诉被告谢树辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李培龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培龙负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 艳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初466号
原告李培龙，男，1974年10月13日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古根河市。
被告谢树辉，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
本院在审理原告李培龙诉被告谢树辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李培龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培龙负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更499号
罪犯商宝江，男，1967年2月22日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年4月6日作出（2012）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人商宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯商宝江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月10日13时许，宫奇海、康振武酒后在砟子镇立井街三委遇到范喜贵、王龙。宫奇海因怀疑王龙传自己坏话一事，便上前与二人对质。商宝江用一木拌击打王龙头部、身上，将王龙打倒，又对王龙头部拳打脚踢，后逃离现场。王龙经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分344分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商宝江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商宝江减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第200号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌盗窃罪，2014年8月26日被花垣县公安局取保候审，同年10月31日被花垣县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年8月3日凌晨，被告人吴某甲在本村彭某某岳父家治丧帮忙时，撬门进入吴某乙卧室，在其床边一木箱内盗得人民币30000元。被告人吴某甲将赃款藏匿于自家碗柜内，后因怕被他人发现，又将赃款埋于自家玉米地里。案发后，该笔赃款在被告人吴某甲的指认下被公安机关追回。该院认为被告人吴某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述；被害人吴某乙的陈述；证人石甲、付某某的证言；指认赃款藏匿地点照片；现场勘验基照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人吴某甲的户籍证明等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年8月3日凌晨，被告人吴某甲在本村彭某某岳父家治丧帮忙时，撬门进入被告人吴某乙卧室，在其床边一木箱内盗得人民币30000元。随后将赃款藏匿于自家碗柜内，后因怕被他人发现，又将赃款埋于自家玉米地里。案发后，该笔赃款在被告人吴某甲的指认下被公安机关追回。
上述事实被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述；证人石甲、付某某的证言；指认赃款藏匿地点照片；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人吴某甲的户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。经花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第200号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人漆某，男，1983年10月1日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪，被贵阳市公安局经开区分局刑事拘留，2013年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日4时许，被告人漆某伙同“小黄果”及一名年约40多岁的男子（另案处理），窜至贵阳市经济技术开发区战备路，由“小黄果”接应，被告人漆某与该40岁男子翻墙进入贵州华达玻璃厂内，盗走260公斤铝合金。在逃离过程中，被告人漆某被巡逻民警抓获，“小黄果”及40岁男子逃离。经鉴定，被盗铝合金价值4680元。现已发还失主。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中未表示异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警2013年11月27日自书抓获经过、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被盗单位贵州华达安全玻璃有限公司的报案材料、证人孙某的证言、被告人漆某的供述、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）645号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告提出“属于犯罪未遂，铝合金搬下来以后贵州华达安全玻璃公司又搬回去”的辩解意见，就此经审理查明：被告人漆某和四十多岁的男子已将铝合金搬出被盗单位贵州华达安全玻璃有限公司围墙外的桥下和草丛中，被盗铝合金是在被告人漆某逃跑的过程中被抓获时追回，有被告人漆某的供述、证人孙某的证言、现场辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人漆某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出的“属于犯罪未遂，铝合金搬下来以后贵州华达安全玻璃公司又搬回去”的辩护意见，被告人漆某和四十多岁的男子已将铝合金搬出被盗单位贵州华达安全玻璃有限公司围墙外的桥下和草丛中，被盗物品已经脱离被盗单位贵州华达安全玻璃有限公司的控制，被盗铝合金是在被告人漆某逃跑的过程中被抓获时追回，并非盗窃未遂，对此辩解意见不予采纳。鉴于被告人漆某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额”之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 橙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00041号
原告：李某甲。
原告：许某。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
以上四原告共同的委托代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者。
原告：李某丁。
原告：李某戊。
被告：胡某。
委托代理人：刘锴，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李赛。
本院在审理原告李某甲、许某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉被告胡某继承纠纷一案中，原告李某甲、许某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、许某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、许某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年二月十七日
书记员 孟 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9109号
原告：杨世青，男，1972年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李永飞，男，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨世青与被告李永飞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世青撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月七日
代书记员 陈慧敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1218号
原告：毛同战，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：慕文波，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告毛同战与被告慕文波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方自行和解被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛同战撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告毛同战负担。
审判员 徐彦功
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢海鸥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1589号之一
申请执行人：武春祥，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：杨张燕，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省宿松县。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1589号执行裁定书，于2016年11月23日查封被执行人杨张燕名下位于合肥市政务区××庭园××室（产权证号：合蜀××号）房产。现因双方当事人达成和解协议并且按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨张燕名下房产的查封。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1589号
申请执行人：武春祥，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：杨张燕，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省宿松县。
本院作出的（2016）皖191民初1435号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨张燕名下银行存款人民币82927元[其中购房定金20000元，违约金60000元，案件受理费1800元，执行费1127元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1589号申请执行人：武春祥，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：杨张燕，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省宿松县。本院作出的（2016）皖191民初1435号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨张燕名下银行存款人民币82927元[其中购房定金20000元，违约金60000元，案件受理费1800元，执行费1127元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王俊珂
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执453号
申请人刘某，男。
被执行人�某，女。
申请人刘某与侯某离婚纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）莘某一初字第2417号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月24日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第11号
申请人周金德，公民身份号码：23262219590508501X，男，1959年5月8日出生，汉族，个体工商户，住漠河县西林吉镇。
被申请人刘金英，女，成年，汉族，个体工商户，住漠河县西林吉镇。
申请人周金德因被申请人刘金英拖欠其劳务费未付，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘金英（户名为漠河县古莲河露天煤矿山林水河洗煤厂）在大兴安岭古莲河露天煤矿的生产费100000.00元，申请人贾周金德用其银行存款100000.00元进行担保。
经审查，本院认为，申请人周金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金英（户名为漠河县古莲河露天煤矿山林水河洗煤厂）在大兴安岭古莲河露天煤矿的生产费100000.00元，同时，冻结申请人贾周金德提供的进行担保的银行存款100000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 马秋月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终20号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：徐根泉，男，1940年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00757号
申请人魏锦贤。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组。
负责人胡利升，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06060号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款11833.60元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月一日
书记员 李 彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04438号
罪犯张凯，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月9日作出（2011）浦刑初字第2266号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月5日起至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1863号
原告刘丰，男，1970年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住新民市。
委托代理人白云南，男，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告徐博文，男，1988年12月6日出生，汉族，无职业，原住辽中区，现因涉嫌刑事犯罪被判刑。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘丰诉被告徐博文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费15,552元，减半收取7,776元,保全费3,520元，由原告刘丰自行承担11,296元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 旭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2379号
原告黄少平，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告柳亚杉，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告苏桂香，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄少平诉被告柳亚杉、苏桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少平、被告柳亚杉到庭参加诉讼，被告苏桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少平诉称，被告柳亚杉因购买机台需要于2015年5月6日向原告借款人民币30000元（币种下同），于2015年5月12日向原告借款80000元，以上两笔借款均无约定利息，均口头约定于2015年7月12日还清借款。经原告催讨，被告至今未还款。被告柳亚杉与被告苏桂香是夫妻关系。原告请求判令：被告柳亚杉、苏桂香归还借款110000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；本案诉讼费用由被告柳亚杉、苏桂香承担。
被告柳亚杉辩称，原告主张的借款属实，本案两笔借款双方确有口头约定还款日期为2015年7月12日，但其现在没有能力一次性归还，请求分期还款。
被告苏桂香在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告柳亚杉于2015年5月6日向原告黄少平借款30000元，并出具一张借条给原告收执，双方口头约定还款期限为2015年7月12日，无约定借款利息，该借条的内容为“兹向黄少平借来人民币叁万元整。（30000）此据！借款人：柳亚杉2015.05.06”。被告柳亚杉于2015年5月12日向原告黄少平借款80000元，并出具一张借条给原告收执，双方口头约定还款期限为2015年7月12日，无约定借款利息，该借条的内容为“向黄少平借来现金80000元正（大写捌元正）备注用于购买机台此据借款人：柳亚杉2015年5月12日”。还款到期后，经原告催讨，被告柳亚杉至今未归还以上借款。被告柳亚杉与被告苏桂香于2000年4月8日登记结婚，上述债务发生于被告柳亚杉与被告苏桂香婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄少平、被告柳亚杉的陈述、原告提供的借条二张、被告柳亚杉提供的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄少平提供的借条及原告黄少平、被告柳亚杉的陈述等证据证明原告黄少平与被告柳亚杉之间的民间借贷关系成立。本案二笔借款在双方口头约定的还款期限到期后，被告至今未还款。原告黄少平作为债权人，有权要求被告柳亚杉、苏桂香共同承担婚姻关系存续期间被告柳亚杉以个人名义所负债务，因此，原告黄少平起诉请求被告柳亚杉、苏桂香返还借款110000元，并请求被告柳亚杉、苏桂香偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告苏桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳亚杉、苏桂香应于本判决生效后十日内返还原告黄少平借款人民币110000元，并从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由被告柳亚杉、苏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第27号
原告贾某甲，女，公民身份证号：×××，汉族，现住包头市。
法定代理人：张某某，女，公民身份证号：×××，汉族，系原告母亲。
被告贾某乙，男，公民身份证号：×××，汉族，系原告父亲。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙郑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其法定代理人张某某，被告贾某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告与原告监护人离婚，东河区人民法院作出的（2004）东民初字第2081号民事判决书判令被告每月支付原告抚养费300元。近年来，随着物价的上涨，被告支付的抚养费已不能满足原告正常的学习、生活、医疗等费用。故诉至法院，请求判令被告每月支付1500元抚养费。
被告辩称，我不同意每月给付原告生活费和教育费1500元，我每月平均只有2000元收入，我只同意每月给500元抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告贾某乙（原告之父）经我院作出的（2004）东民初字第2081号民事判决书判决离婚，原告贾某甲由其母抚养，被告每月支付原告抚养费300元。现原告诉至我院，要求判令被告每月给付原告抚养费1500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、判决被告贾某乙每月给付原告贾某甲抚养费700元，至贾某甲独立生活时止。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 郑
二〇一四年四月三日
书记员 周桂芸
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第27号
原告贾某甲，女，1998年1月21日出生，公民身份证号：×××，汉族，现住包头市。
法定代理人：某某，女，1960年8月3日出生，公民身份证号：×××，汉族，系原告母亲。
被告贾某乙，男，1957年4月1日出生，公民身份证号：×××，汉族，系原告父亲。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙郑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其法定代理人张利苹，被告贾某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告与原告监护人离婚，东河区人民法院作出的（2004）东民初字第2081号民事判决书判令被告每月支付原告抚养费300元。近年来，随着物价的上涨，被告支付的抚养费已不能满足原告正常的学习、生活、医疗等费用。故诉至法院，请求判令被告每月支付1500元抚养费。
被告辩称，我不同意每月给付原告生活费和教育费1500元，我每月平均只有2000元收入，我只同意每月给500元抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告贾某乙（原告之父）经我院作出的（2004）东民初字第2081号民事判决书判决离婚，原告贾某甲由其母抚养，被告每月支付原告抚养费300元。现原告诉至我院，要求判令被告每月给付原告抚养费1500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、判决被告贾某乙每月给付原告贾某甲抚养费700元，至贾某甲独立生活时止。
二、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 郑
二〇一四年四月三日
书记员 周桂芸
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第305号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年8月15日被延津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月14日被延津县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月23日被延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由于2013年12月21日建议延期审理，于2014年1月7日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年05月04日15时30分许，李某某醉酒后驾驶豫GB26**号银灰色小型普通客车沿延津县文化路由北向南行驶时，被延津县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量检测为96.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称他当天喝酒了，但他没有开车，是他兄弟李某甲开车和他到城关派出所的。
经审理查明：
2012年05月04日15时30分许，李某某醉酒后驾驶豫GB26**号�灰色小型普通客车至延津县城关派出所门口时，被延津县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定检验鉴定，李某某血液中乙醇定量检测为96.71mg／100ml。
上述事，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某在侦查机关的供述，证实2012年5月4日中午，他和彭某某在延津县一个小酒馆里喝酒以后开车回家了，在他村里和杨书祥发生了矛盾，下午他开车到城关派出所说事时被交警队的人查获，并对他抽血进行了化验。
2、民警张某某、崔某某当庭证言及证明材料，证实2012年5月4日下午3点多钟，接110指令，有人酒后开车到城关派出所办事。他俩看到李某某开一辆面包车驶入城关派出所。城关派出所民警问过李某某打架情况后，他俩将李某某带到延津县人民医院抽血化验。
3、民警刘某某证言，证实2012年5月份的一天下�四五点时，李某某开了一辆浅色面包车，沿文化路自北向南开过来了，将车停在城关镇派出所北边路西一个停车位，当时他和交警张某某、崔某某几个人都在派出所的门口站着。不知道谁让李某某把车开到了派出所院内。然后他和牛某某问了李某某一份笔录，之后张某某和崔某某将李某某拉去抽血了。
4、证人牛某某证言，证实他与民警刘某某在2012年5月份一同询问过被告人李某某的情况。
5、证人彭某某证言，证实被告人李某某于案发前饮酒的事实。
6、证人李某甲证言，证实2012年5月份他在郑州富士康打工，到5月底他辞职不干了。
7、证人杨某某证言，证实2012年5月份，她儿子李某甲在郑州富士康打工。于5月25日回家的。
7、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证实李某某血液中乙醇定量检测为96.71mg／100ml。
8、到案经过证实被告人李某某酒后驾驶机动车被当场抓获。
9、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某身份情况及李某某的驾驶证是B2驾驶证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段的供述及证人刘某某、牛某某、彭某某、李某甲、张某某、崔某某等人证言能够相互印证，证实被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人李某某辩称他没有开车，是他兄弟李某甲开车，与事实不符。其辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑�一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年一月十七日
书记员 申建华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第12号
原告：浙江升丽纺织有限公司（组织机构代码74412919-X）。住所地：海宁市轻纺科技工业园内。
法定代表人：姚云松。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：王松。
被告：俞其清。
本院在审理原告浙江升丽纺织有限公司诉被告俞其清侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江升丽纺织有限公司撤回对被告俞其清的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 易 青
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更597号
罪犯高喜端，男，1974年10月7日生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）南刑一初字第00039号刑事判决，以高喜端犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高喜端确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯高喜端在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高喜端自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高喜端减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利5年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2028年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03877号
原告：杜某，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 滕佳佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3484号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：古相明，男，住北京市延庆区。
被告：刘建慧，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告古相明、刘建慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十日
书记员 王欢欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00408号
原告：刘金鹏，男，1974年11月24日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：胡寿如，男，1962年12月26日出生，汉族，住岳西县，也是刘金鹏工地施工人员。
被告：安徽中桥建设集团有限公司。
法定代表人：许立励，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽中桥建设集团有限公司岳西县养生文化产业园纬一北路工程项目部。
负责人：汪浩，该项目部负责人。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：王奇，男，1969年5月21日出生，汉族，住岳西县温泉镇，系该项目部职工。
本院在审理原告刘金鹏诉被告安徽中桥建设集团有限公司、安徽中桥建设集团有限公司岳西县养生文化产业园纬一北路工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘金鹏于2015年7月2日以需进一步调取施工资料等相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金鹏撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告刘金鹏负担。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2615号
罪犯王永方，男，1967年11月29日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第513号刑事判决，以被告人王永方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元，刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。
天津市西青监狱于2014年7�22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王永方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永方减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年5月18日起至2014年10月17日止），并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7421号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告黎文玉，住址广东省阳春市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告黎文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120720000071）号。合同约定：原告贷款给被告人民币60000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年7月20日至2015年7月20日止。2012年7月20日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月20日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年5月12日已连续拖欠12期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金28700.72元、利息（含罚息）7857.60元、复利1177.25元，合计37735.57元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告黎文玉未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.79%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年5月12日，被告尚欠原告贷款本金28700.72元、利息（含罚息）7857.60元、复利1177.25元，合计37735.57元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年5年12日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎文玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金28700.72元、利息（含罚息）7857.60元、复利1177.25元，合计37735.57元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告黎文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已由原告预交），按规定收取372元，由被告黎文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 严琪琪（兼）
第4页共4页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1540号
申请人：张素玲，女。
被执行人：冯科策，男。
被执行人：吴美霞，女。
关于张素玲与冯科策、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第65号民事�决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯科策应偿还借款共20万元及利息给申请人并承担受理费5800元、财产保全费2020元；被执行人吴美霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2014年10月20日立案执行。
本院在办理冯科策欠款系列案的过程中，本院依法委托拍卖了冯科策名下的开平市长沙区东兴大道人民西路X号X房，所得款项在扣除相关费用后用于进行分配，本案分配得款115068.45元。此外，经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的额财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已分配得款115068.45元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1540号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍锦燕
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第67号
原告郭效先，男，77岁。
原告张少怀，女，67岁。
上述二原告的共同委托代理人孙琼华、王海帆，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王莉华，女，49岁。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南高原辣嫂子食品有限公司。
法定代表人张梦琪，经理。
原告郭效先、张少怀与被告王莉华、云南高原辣嫂子食品有限公司（以下简称辣嫂子公司）民间借贷纠纷一案，2014年1月6日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理，原告郭效先、张少怀的委托代理人孙琼华、王海帆及被告王莉华、辣嫂子公司的法定代表人张梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭效先、张少怀诉称，郭效先、张少怀与王莉华系亲戚关系，王莉华为辣嫂子公司的实际控制人。自2004年11月起，王莉华因投资，多次向郭效先、张少怀借款。2012年11月28日，王莉华将多次借款的金额合并后向郭效先、张少怀出具了借条，并承诺于2013年偿还借款人民币500000元，辣嫂子公司自愿承担担保责任。约定的还款期限届至，王莉华未履行还款义务，请求法院判令王莉华、辣嫂子公司偿还借款500000元。
王莉华辩称，郭效先、张少怀主张借款500000元不属实，王莉华于2007年向郭效先、张少怀借款150000元，借款后，偿还了借款30000元。偿还借款后，郭效先、张少怀要求出具借条，王莉华向郭效先、张少怀出具了借条，借条上将借款金额约定为500000元。
辣嫂子公司辩称，借款是王莉华个人所借，辣嫂子公司不清楚借款事宜，借款与辣嫂子公司无关，辣嫂子公司不应承担保证责任。
郭效先、张少怀针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件二张，以证明郭效先、张少怀的诉讼主体资格；
2、登记卡片，以证明辣嫂子公司的诉讼主体资格；
3、借条，以证明王莉华向郭效先、张少怀借款500000元；
4、《借款协议》，以证明王莉华向郭效先、张少怀借款500000元，辣嫂子公司承担担保责任；
5、（2012）玉中民一初字第32号民事判决书，以证明王莉华为辣嫂子公司的实际控制人。
王莉华、辣嫂子公司针对其答辩主张，未向本院提交证据材料。
郭效先、张少怀所举证据，经庭审质证，王莉华对身份证复印件、登记卡片的真实性、合法性、关联性无异议；对借条、《借款协议》的真实性无异议，但对合法性有异议，认为借款本金为150000元；对（2012）玉中民一初字第32号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为王莉华已被辣嫂子公司免职，不是公司的实际控制人。辣嫂子公司对身份证复印件、登记卡片的真实性、合法性、关联性无异议；对借条、《借款协议》的真实性、合法性、关联性无异议，认为签订借款协议时辣嫂子公司停业，辣嫂子公司未承诺对借款承担保证责任；对（2012）玉中民一初字第32号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为王莉华已被辣嫂子公司免职，不是公司的实际控制人。本院认为，郭效先、张少怀提交的所有证据内容真实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
综上，结合双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案的法律事实如下：郭效先与张少怀系夫妻关系，辣嫂子公司系自然人出资设立的有限责任公司，登记的股东为张梦琪、张某某，王莉华与辣嫂子公司的法定代表人张梦琪系母子关系，王莉华为辣嫂子公司的实际控制人。自2004年11月起，王莉华因资金周转需要，多次向郭效先、张少怀借款。2012年9月8日，王莉华向郭效先出具借条一份，载明王莉华向郭效先借款500000元，不计利息。2013年11月8日，郭效先、张少怀与王莉华、辣嫂子公司签订《借款协议》，约定自2004年11月起，王莉华因建盖厂房、买地创业先后向郭效先、张少怀借款，2012年11月28日，王莉华合并借款数额后，出具借条一份，承诺于2013年偿还借款500000元。经三方协议，王莉华累计向郭效先、张少怀借款500000元，若王莉华于2014年1月前未能偿还借款，自2014年2月按照银行同期贷款利率支付利息。辣嫂子公司自愿用公司财产为上述借款担保。郭效先、张少怀和王莉华分别在借款协议上签名，辣嫂子公司在借款协议上加盖了公司印章。2014年1月6日，郭效先、张少怀诉至本院，请求判令王莉华、辣嫂子公司偿还借款500000元。案件审理过程中，郭效先、张少怀将诉讼请求变更为请求判令王莉华、辣嫂子公司连带偿还借款500000元。
另查明，签订借款协议时，未经辣嫂子公司股东同意，王莉华擅自在借款协议上加盖了辣嫂子公司的印章。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王莉华与郭效先、张少怀的借贷关系合法、有效，借贷发生后，王莉华向郭效先、张少怀出具了借条，并签订了《借款协议》，协议对借款金额、还款方式等进行了约定，郭效先、张少怀请求判令王莉华清偿借款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王莉华答辩主张借款金额为150000元，且借款后清偿了30000元的答辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。王莉华作为辣嫂子公司的实际控制人，未经辣嫂子公司的股东张梦琪、张某某的同意，擅自用辣嫂子公司的财产为个人债务提供担保，违反法律规定，担保无效，郭效先、张少怀请求判令辣嫂子公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王莉华于判决生效后三十日内清偿原告郭效先、张少怀借款本金500000元；
二、驳回原告郭效先、张少怀的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳即4400元，由被告王莉华负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴龙飞
二〇一四年三月十八日
书记员 马晓媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3332号
原告张治彬，住址河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张治彬诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张治彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张治彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张治彬承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初282号
原告：康少华，男，1966年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告：康炳辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住德化县。
原告康少华因与被告康炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告康少华、被告康炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康少华向本院提出诉讼请求（当庭变更请求为）：1、判令康炳辉偿还借款60000元及该款从2014年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣已付2000元）。2、本案诉讼费用由康炳辉负担。事实与理由：康炳辉于2013年9月25日向康少华借款60000元，借款后，康炳辉出具借条为据，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经催讨未果。
康炳辉答辩称，借款属实，当时利息是约定2分，之后康少华有口头约定按1分计算，且已经有偿还利息至2014年9月24日，之后有再偿还2000元的利息。
本院经审理认定事实如下：康炳辉于2013年9月14日向康少华借180000元（未出具借条），后偿还120000元，尚欠60000元，康炳辉于2013年9月25日出具借条给康少华为据。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算、对借款期限未作约定。借款后，康炳辉按月利率1%偿还利息至2014年9月24日，之后又再偿还利息2000元（双方无法明确具体偿还的日期），但至今，康炳辉未偿还借款本金。
康少华对其主张提供有康炳辉签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。康炳辉对借条以及上述事实均无异议。本院认为，康少华提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康少华与康炳辉之间的借贷关系有康少华提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康少华请求康炳辉偿还借款本金60000元及该款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
康炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康少华借款60000元及该款自2014年9月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由康炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月十六日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-1-
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第438号
申请人李汝山，男，汉族，1962年03月18日出生，住山东省博兴县。
被申请人高猛猛，男，汉族，1986年07月25日出生，住山东省滨州市。
被申请人姚登祥，男，汉族，1959年01月17日出生，住博兴县。
申请人李汝山因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人姚登祥所有的无牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚登祥所有的无牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张莲莲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执初字第192号
申请执行人于海明。
被执行人冀新昆。
被执行人张学亮。
申请执行人于海明与被执行人冀新昆、张学亮民间借贷纠纷一案的（2011）青法谭民初字笫158号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦文广
二〇一二年三月七日
书记员 李国永
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05827号
罪犯段家勇，原系武汉市洪山区青菱乡杨泗矶村委会主任，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）武刑初字第00081号刑事判决，认定被告人段家勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段家勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日在湖北省汉口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯段家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯段家勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯段家勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员段家勇因犯贪污罪被判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元，赃款709733.55元继续追缴，其属职务犯罪罪犯。2014年4月14日因打架受到记过处分；没收财产5万元分文未缴，赃款709733.55元也未退还；2014年10月至2015年10月在狱内消费15687元，表明其有一定履行财产刑的能力而不积极履行；没有消除犯罪行为所产生的社会影响。其认为汉口监狱提请段家勇减刑符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，建议不予减刑。
本院庭审过程中，段家勇向法庭提交了2011年3月的收据一份，拟证明其已向法院缴纳了60000元，履行了没收个人财产的刑罚。其自述，其在狱中的消费由同学和姐姐支助，且当时的赃款用于了个人选举。其在2015年受处分是因生产产量的事情与同改发生了口角，对此情形，段家勇的监管民警予以了证实。庭后，段家勇的亲属提交了段家勇父亲段茂保的农村居民低保证的申领材料及其居住地村委会出具的证明，拟证明段家勇家里经济十分困难。
经审理查明，罪犯段家勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段家勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因段家勇已向法院缴纳了60000元，履行了没收个人财产的刑罚，且主动交待了赃款去向。虽然在2015年初其在监狱内受到处分，但经狱警证实系因产量问题所致。且其在服刑期间表扬良好，获得五次季度表扬，一次季度记功。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段家勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月12日起至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初959号
原告：王国辉，男，1967年9月27日生，汉族，住乾安县。
被告：高宝贵，男，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：陈桂珍，女，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告王国辉诉被告高宝贵、陈桂珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国辉到庭参加诉讼，被告高宝贵、陈桂珍经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王国辉诉称：原告于2015年8月20日为被告修建房屋，双方约定所欠劳务费15600元，于2016年12月30日前一次性给付，如超期，按月利1.5分计算到给付之日。到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付劳务费15600元及按月利1.5分给付利息。
高宝贵、陈桂珍未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告高宝贵、陈桂珍于2016年6月2日为原告出具欠据一枚，载明：于2015年8月20日欠傲都王国辉建房瓦工钱15600元，在2016年12月30日之前一次性还齐，如到期还不上，按月利1分5追加利息。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告高宝贵、陈桂珍双方劳务合同关系成立，被告高宝贵、陈桂珍应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝贵、陈桂珍于本判决生效后立即给付原告王国辉劳务费15600元，并自2016年12月30日起至本判决生效之日按月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告高宝贵、陈桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 白宝石
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执527号
申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人林开志，该公司总经理。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被执行人刘军，男，1979年11月9日出生，汉族，河南省固始县人。
本院在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘军已向申请执行人履行了案款一万元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1708号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保36号
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
法定代表人秦杰英，董事长。
委托代理人申启群，男，38岁，汉族，系该公司职工。
被申请人山西一建集团有限公司。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被申请人山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人赵忠，经理。
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款360万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人苗恩启以其位于运城经济开发区钢材市场东路西侧1773.33㎡的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行存款360万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人苗恩启位于运城经济开发区钢材市场东路西侧1773.33㎡的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 费 敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1265号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人丁义军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00441号，依法向被执行人丁义军发出执行通知书，责令被执行人丁义军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁义军（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十九日
书记员 缪哈奈
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3526号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告胡冬莉。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告胡冬莉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告胡冬莉物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第365号
罪犯时永全。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）二中刑初字第1031号刑事附带民事判决，认定被告人时永全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年12月7日以（2012）高刑终字第605号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯时永全因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月7日至2014年12月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯时永全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时永全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第177号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，男。2005年7月8日，因犯抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年11月17日，因犯贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年11月30日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月16日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年1月24日中午，被告人肖某某窜至隆回县雨山铺镇杨罗村，见四周无人，进放黄某某家，在其一楼卧室内，将黄某某放在床架上裤袋内的1200人民币盗走。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述；抓获经过；指认笔录；刑事判决书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，2014年3月17日，被告人肖某某因吸食毒品被隆回县公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，肖某某主动交代了入室盗窃的犯罪事实。
上述事实有隆回县公安局的到案经过；强制隔离戒毒决定书及隆回县公安局2014年4月4日对被告人肖某某的讯问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某在强制隔离戒毒期间，主动交代盗窃犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起到2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一四年七月十四日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第177号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月1�被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1967年1月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月22日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人牛作诗、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日0时许，被告人李某甲得知其子李某丙被被害人李某丁之弟钟某某打伤，在本区杨柳乡杨柳卫生院罗明分院内治疗后赶到该�，随后，被告人李某乙等人也来到该院。随即，被告人李某甲、李某乙便与钟某某亲属被害人杨某甲、杨某乙、李某丁等人发生争执，李某甲用柴棒、输液架将杨某甲打伤，李某乙等人用柴棒、石头将杨某乙打伤，李某丁在保护杨某乙时也被打伤。经鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的损伤均构成轻伤，李某丁的损伤构成轻微伤。
2012年12月17日，被告人李某甲到公安机关投案；2014年2月22日，被告人李某乙到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定书及通知书、物证鉴定书及通知书、被害人杨某甲、杨某乙、李某丁的陈述、证人熊某某等人的证言、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙共同对他人实施伤害行为，属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人李某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第177号公诉机关隆化县人民检察院。被告人庞某，2013年6月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局取保候审，2014年6月10日被隆化县森林公安局监视居住。隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人庞某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2013年1、2月份，被告人庞某在隆化县汤头沟镇小汤头沟村三组水磨大阴坡果园地内，未办理林木采伐手续，砍伐其所购买的杨树，经鉴定砍伐杨树143棵，总蓄积为45.73立方米。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人庞某的供述，证人陈某甲、曹某甲、陈某乙、曹某乙、曹某丙、陈某丙、陈某丁的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明材料，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪与买卖林木有关，故可依法禁止被告人在一定时间内从事林木买卖活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人庞某在缓刑考验期内从事林木买卖活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一四年八月二十七日书记员  姜 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3170号
原告薛君伟。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告谷勇。
被告刘秋霞。
原告薛君伟与被告谷勇、刘秋霞劳务合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至9月期间，原告薛君伟受雇于被告谷勇、刘秋霞，接受其安排从事酒类产品销售工作，在此期间被告经常无故拖欠原告工资，2013年10月16日，被告谷勇本人向原告出具了拖欠原告工资款40000元欠条一份，并口头承诺将在同年10月底前付清，现被告分文未付，故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的工资款40000元及逾期付款利息；诉讼费用二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告谷勇、刘秋霞现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛君伟的起诉。
案件受理费800元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 鹏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00833号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00139-1号
申请执行人：黄山市润发实业（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路31号。
法定代表人：吴吉平，该公司董事长。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。
法定代表人：任军，该公司经理。
被执行人：华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市新河南路106号楼四单元307室，公民身份号码341181198002010018。
本院在执行黄山市润发实业（集团）有限公司与天长市信和国际贸易有限公司、华仁军�卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人华仁军持有的天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司的股权，但依据相关规定本院无权处置，两被执行人未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄中法民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第13号
申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司。
法定代表人黄娜安，董事长。
委托代理人卓科，男，该分公司工作人员。
委托代理人�敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人徐冬冬。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司（以下简称元硕公司上海分公司）与被申请人徐冬冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人元硕公司上海分公司的委托代理人贾敬卿、被申请人徐冬冬的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元硕公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第782号裁决，事实和理由如下：公司的苏州电子商务部成立以来一直亏损，2013年3月租赁苏州市亨文环保厂区仓库撤离后搬到上海。由于徐冬冬等四人的家庭均在苏州，徐冬冬不愿意到上海工作，劳动合同也正好到期，因此双方协商解除劳动关系，元硕公司上海分公司支付两个月的工资及一定的经济补偿金。由于2013年经营状况不理想，资金不足，因此双方协商分批次发放补偿工资。徐冬冬主张2013年3月以后仍然为元硕公司上海分公司工作，应提供有力的证据证明。2013年3月20日之后，元硕公司上海分公司仍与徐冬冬有资金往来，实际是公司根据自身状况发放的补偿金，不能作为认定仍然存在劳动关系的依据。元硕公司上海分公司支付15，000元的时间正好与劳动者所提供的租房合同相同，是巧合，该合同上无公司印章及授权人签字，不能作为裁决的依据。由于徐冬冬非沪籍，其不能接受元硕公司上海分公司为其提供的上海的社会保险，主动申请不需缴纳上海的社会保险。虽然此举违反规定，元硕公司上海分公司愿意补缴，但此前已支付给徐冬冬的社会保险补偿金应予返还。综上，元硕公司上海分公司认为，2013年3月20日公司在苏州的地点已撤销，已解除了劳动合同，劳动者系自行租房做自己的事情，没有提供劳动，仲裁裁决元硕公司上海分公司支付工资适用法律错误。而且，仲裁裁决元硕公司上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额，不属于终局裁决。仲裁委员会作出终局裁决，亦适用法律错误。综上，元硕公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：付款情况统计、厂房车间租赁协议、苏州市亨文环保水业有限公司出具的证明书、元硕公司上海分公司出具的情况说明、关于社会保险费的协议各一份。
被申请人徐冬冬答辩称：2013年3月14日公司要求重新租赁一个办公地点继续办公，所以后来租赁了黄埭镇春丰花园6幢103室继续工作。网络联系中，卓科也是知道租赁情况的。3月20日没有协商解除劳动关系，双方的劳动关系一直存续到2013年7月15日。双倍工资属于终局裁决范畴。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供如下证据：网络聊天记录、机票、租房协议各一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，元硕公司上海分公司主张已于2013年3月20日解除了劳动合同，但并未提供相应的证据予以证明，其主张不成立。仲裁委员会根据元硕公司上海分公司于2013年3月20日至6月6日陆续向劳动者支付六笔款项的情节，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。双倍工资中超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面�动合同而应承担的法定责任，可按赔偿金看待，属于终局裁决的范围。仲裁委员会作出终局裁决，亦不属于适用法律错误。综上，根据上述分析，本院确认元硕公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第782号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0521民初7819号
原告：泉州市依贝卡儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区（涂寨），统一社会信用代码91350521589589216F。
法定代表人：徐建勋，总经理。
委托诉讼代理人：郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：杨锡鑫，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住晋江市.
原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司与被告杨锡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告因经营需要向原告购买货物，2015年1月5日经双方对账确认，被告尚欠原告货款221902元，双方约定还款期限为2016年2月5日，逾期未偿还按银行同期同类贷款利率三倍支付利息，被告出具欠款条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还货款。请求判决被告支付原告货款221902元，并按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算支付自2016年2月6日起至款项还清之日止的利息。被告辩称：被告结欠原告货款221902元属实，同意支付起诉之前的逾期付款违约金17214元，要求分期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨锡鑫应偿还原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司货款221902元及逾期付款违约金17214元，合计239116元，定于2016年11月20日前支付100000元，2016年12月20日前支付139116元。
二、如被告杨锡鑫未能及时足额付款，则原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司有权要求被告一次性付清全部货款221902元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍即月利率1.08%计付自2016年2月6日起至还清款项之日止的逾期付款违约金（应扣除被告调解后支付的款项）。
三、本案受理费4887元，减半收取2444元，由被告杨锡鑫负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0521民初7819号原告：泉州市依贝卡儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区（涂寨），统一社会信用代码91350521589589216F。法定代表人：徐建勋，总经理。委托诉讼代理人：郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：杨锡鑫，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住晋江市.原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司与被告杨锡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告因经营需要向原告购买货物，2015年1月5日经双方对账确认，被告尚欠原告货款221902元，双方约定还款期限为2016年2月5日，逾期未偿还按银行同期同类贷款利率三倍支付利息，被告出具欠款条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还货款。请求判决被告支付原告货款221902元，并按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算支付自2016年2月6日起至款项还清之日止的利息。被告辩称：被告结欠原告货款221902元属实，同意支付起诉之前的逾期付款违约金17214元，要求分期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨锡鑫应偿还原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司货款221902元及逾期付款违约金17214元，合计239116元，定于2016年11月20日前支付100000元，2016年12月20日前支付139116元。二、如被告杨锡鑫未能及时足额付款，则原告泉州市依贝卡儿童用品有限公司有权要求被告一次性付清全部货款221902元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍即月利率1.08%计付自2016年2月6日起至还清款项之日止的逾期付款违约金（应扣除被告调解后支付的款项）。三、本案受理费4887元，减半收取2444元，由被告杨锡鑫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄志平二〇一六年十月二十七日书记员  朱培阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04659号
原告：赵立武。
被告：韩瑞华。
原告赵立武与被告韩瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵立武到庭参加诉讼。被告韩瑞华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年2月7日被告因做买卖需要资金，向原告借款60000元现金被告为原告出具了借条，称使用一个月，并约定利息按月息3分计算，后原告多次找被告索要，被告至今仍未还。故起诉要求被告偿还原告60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩瑞华未予答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告韩瑞华向原告赵立武借款60000元，被告韩瑞华为原告出具借据，内容为：“今借赵立武现金60000元（陆万元整）韩瑞华2015年2月7日”。
上述事实有原告陈述及提交欠据予以证实。
本院认为：原告赵立武主张被告韩瑞华偿还欠款60000元，向本院提交了被告韩瑞华为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因双方未约定给付利息，故本院对该项主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩瑞华于本判决生效后10日内偿还原告赵立武60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640，共计1290元，由被告韩瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年十一月十日
书记员 张红梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2596号
原告黄安林，男，1961年11月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告蒋学勤，女，1962年9月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告黄安林与被告蒋学勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄安林至今未能提供被告蒋学勤准确的送达地址，也未能提供被告蒋学勤下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告黄安林提供的被告蒋学勤系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄安林的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晶