广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1956号
原告：何道研，男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：何某，男，2010年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
代理人：何道研，男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：凌东山，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：广州市航动物流有限公司，地址：广东省广州市黄埔区石化路2219号，统一社会信用代码：914401125721894199。
法定代表人：陈俊宇。
委托诉讼代理人：张勇华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码：91440101890672991K。
负责人：胡志雄。
委托诉讼代理人：谭莘，该公司职员。
原告何道研、何某与被告凌东山、广州市航动物流有限公司（以下简称：航动物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：太平洋财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道研及其与何某的委托诉讼代理人邓伟琼、被告航动物流公司的委托诉讼代理人张勇华、被告太平洋财保黄埔支公司的委托诉讼代理人谭莘到庭参加了诉讼。被告凌东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道研、何某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告太平洋财保黄埔支公司赔偿两原告291309.46元；二、判令被告凌东山、航动物流公司在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月29日14时10分许，凌东山驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿252省道由西往东行驶至51KM+400M佛冈县ＸＸ镇长江小学路段时，碰撞前方同方向行驶，由何道研驾驶并搭载何某的无号牌两轮电动车，造成何道研、何某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月23日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》佛公交认字【2016】第00366号，认定凌东山承担此事故的全部责任，何道研、何某不承担此事故的责任。事故发生后，两原告被送到佛冈县人民医院进行治疗，原告何道研的诊断结果为：左足车轮碾压伤：1、第1-5趾毁损伤；2、第2跖骨开放性骨折；3、足部皮肤完全剥脱伤；4、跟部皮肤软组织撕脱伤；5、胫后动脉断裂并部分缺损。住院治疗216天，花去医疗费107979.5元。原告何某门诊治疗花去医疗费531.5元。被告航动物流公司已经垫付35000元的医疗费，被告太平洋财保黄埔支公司在交强险内支付了10000元的医疗费。原告的损失如下：1、医疗费108511元；2、伙食费21600元（216天×100元/天=21600元）；3、护理费28080元（216天×130元/天=28080元）；4、抚养费67039.8元[侄子（2010年6月17日出生）12414.8元/年×12年×30％=44693.2元，妻子（1954年出生）12414.8元/年×18年÷3×30％=22346.6元]；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金65304.9元（14512.2元/年×15年×30％=65304.9元）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2000元；10、误工费24773.96元：误天数为276天，按每天89.76元计算，即为24773.76元，以上10项合计：336309.66元。一、保险公司在交强险内赔付：120000元；二、保险公司在商业险内按责任赔付：336309.46-120000=216309.46元；三、对方支付了45000元；一、二、三项合计：216309.46+120000-45000=291309.46元。经查，被告凌东山驾驶的肇事车辆的车主是被告航动物流公司，该车辆已在被告太平洋财保黄埔支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，为了维护两原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持两原告的诉讼请求。
被告凌东山未答辩。
被告航动物流公司辩称，我公司已经垫付了35000元医疗费给原告，请法院依法核实认定，我公司不应承担连带赔偿责任。对于其他的起诉请求、事实和理由无异议。
被告太平洋财保黄埔支公司辩称，一、由于原告增加诉讼，我方请求合理的答辩期。二、涉案粤Ａ×××××重型半挂牵引车在我司购买投保了交强险和限额100万元的商业险，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实驾驶员的驾驶资格以及是否具有从业资格证，另外是否挂车有购买保险。三、原告诉请侄子的抚养费无法律依据，原告何道研不是其侄子的法定抚养人，关于原告妻子的抚养费也无法律依据，其提供的证明，村委属无任何专业资质的单位，是无法认定公民是否具有劳动能力。四、根据原告的病历资料显示，其患有前额部损伤，多方脂肪瘤，属于自身疾病，其于9月6日并进行相关手术，详见手术记录，我方可以确定治疗自身疾病的费用为1002.72元，该费用在本案应予以扣除。五、我司在事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，同时请求法院依法核实各被告垫付的情况，并应当在原告的损失中予以扣除。六、我司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故的事实和原告不承担此事故责任；证据三、佛冈县人民医院医疗费发票2张，病历，费用明细清单、入院记录、手术记录、住院病案、出院记录（小结）、诊断证明书、还款协议书，拟证明原告在佛冈县人民医院住院治疗和产生的医疗费；证据四、护理人员身份证、护理费收据，拟证明原告住院期间有一人护理的事实；证据五、证明、户口簿，拟证明原告何道研是原告何某的唯一抚养人以及需要抚养妻子的事实；证据六、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证明原告被评为八级伤残和鉴定费用。被告航动物流公司向本院提供了如下证据：收据，拟证明被告航动物流公司支付35000元医疗费给原告的事实。被告太平洋财保黄埔支公司向本院提供了如下证据：电子凭证，拟证明被告太平洋财保黄埔支公司垫付10000元医疗费给原告的事实。上述证据，经质证。
结合上列证据和开庭笔录，本院经审理认定事实如下：原告起诉陈述交通事故基本事实，各方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，两原告被送到佛冈县人民医院进行治疗，原告何道研的诊断结果为：左足车轮碾压伤：1、第1-5趾毁损伤；2、第2跖骨开放性骨折；3、足部皮肤完全剥脱伤；4、跟部皮肤软组织撕脱伤；5、胫后动脉断裂并部分缺损。住院治疗216天，花去医疗费107979.5元，出院医嘱：全休两个月，加强营养，不适门诊随诊，逐步恢复患肢功能锻炼，可进行伤残鉴定。住院期间陪护壹人。原告何某门诊治疗花去医疗费531.5元。2017年9月11日，经广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所［2017］临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何道研左足功能丧失分值50分评定为八级伤残。又查明，何道研（1951年10月出生）是农村居民，其与李彩容夫妻生育有成年子女，何道研与何某（2010年6月出生）是叔侄关系。又查明，涉案粤Ａ×××××重型半挂牵引车的车主是航动物流公司，该车辆在太平洋财保黄埔支公司购买投保了交强险和限额100万元的商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，航动物流公司垫付了35000元医疗费给原告，太平洋财保黄埔支公司垫付10000元医疗费给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费108511元，按实际发生的金额计算，本院予以确认；太平洋财保黄埔支公司认为何道研治疗自身疾病的费用为1002.72元，该费用应在本案中予以扣除，但没有向本院举证证明该费用1002.72元与本案事故没有关联性，因此，对太平洋财保黄埔支公司该抗辩，本院不予采纳。2、伙食费21600元（216天×100元/天=21600元），符合规定标准和何道研住院天数，本院予以确认。3、护理费28080元（216天×130元/天=28080元），何道研住院天数216天，其诉请护理费按130元/天标准计算，没有超过本地区同级别护工工资，本院予以确认。4、被扶养人生活费：①何道研诉请其侄子何某的生活费，本院不予支持。理由如下：何道研与何某是叔侄关系，何道研扶养何某属于自愿性质，没有证据证明何道研是何某的法定监护人，即何道研没有扶养何某的法定义务，因此，其要求赔偿何某的生活费，没有法律依据。②何道研诉请其妻子的生活费，本院不予支持。理由如下：何道研与李彩容夫妻生育有成年子女，即使李彩容是丧失劳动能力的人，但其生活来源有成年子女供给；而且，何道研的年龄已满65周岁，属于缺乏劳动能力的人，丧失扶养能力；因此，李彩容不具备“没有其他生活来源”的条件，被告没有赔偿李彩容生活费的义务。5、营养费3000元，根据何道研的伤残情况和医嘱，本院予以确认。6、残疾赔偿金65304.9元（14512.2元/年×15年×30％=65304.9元），符合相关规定，本院予以支持。7、精神抚慰金15000元，何道研因事故致八级伤残，必定给其及带来较大的精神创伤，其诉请精神抚慰金15000元，根据本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认。8、交通费1000元，根据何道研的住院情况需要，本院予以确认。9、鉴定费2000元，属于为明确损失产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。10、误工费，何道研的年龄已满65周岁，属于缺乏劳动能力的人，其诉请误工费，但没有向本院提供其误工损失的有效证据证明；因此，何道研诉请误工费损失，本院不予支持。以上1-10项损失合计244495.9元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经公安交警部门处理并作出《道路交通事故认定书》，认定凌东山承担此事故的全部责任；各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为定案依据。本案民事赔偿问题，各方当事人应当依照相关法律法规的规定，承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因为涉案粤Ａ×××××牵引车在太平洋财保黄埔支公司购买交强险和商业三者险，对原告的损失244495.9元，先由太平洋财保黄埔支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿109384.9元；不足部分125111元，由太平洋财保黄埔支公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任100％，予以赔偿；扣减航动物流公司垫付款35000元（此款由航动物流公司直接向太平洋财保黄埔支公司索赔），太平洋财保黄埔支公司仍应赔偿90111元。原告的合理合法损失已由太平洋财保黄埔支公司足额赔偿，因此，凌东山、航动物流公司无须再承担赔偿责任。
被告凌东山未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿109384.9元给原告何道研、何某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿90111元给原告何道研、何某。
三、驳回原告何道研、何某的其他诉讼请求。
案件受理费2649元，由原告何道研、何某负担667元（免交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。