wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1687号
原告周天财，男，汉族，1974年12月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人刘梅，女，汉族，1979年5月27日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告冯耀，男，汉族，1963年5月12日出生，住信阳市浉河区。
原告周天财与被告冯耀因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天财及委托代理人辜斌昌、刘梅到庭参加了应诉，被告冯耀经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周天财诉称，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款100000元。被告向原告借款时提到仅短期使用，很快就会返还借款。此后，原告多次联系被告，要求其返还借款，被告却以各种理由为借口，拒不返还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元，并支付从起诉之日至实际支付本金之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯耀未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告冯耀向周天财借款100000元，并向原告周天财出具借条一份，借条上载明：“今借到周天财现金壹拾万元整”。后经原告多次催要，被告冯耀一直未归还该笔借款。故原告诉至法院，请求被告返还借款并支付起诉之日至实际支付本金之日的利息，由被告支付本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告周天财向本院提出财产保全申请，请求对被告冯耀及案外人孙杰名下的共同所有的房屋价值100000元的部分予以查封，并已提供担保（阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼财产保全责任险）。本院依法作出（2017）豫1502民初1687号民事裁定书，裁定对案外人孙杰及被告冯耀名下的坐落于信阳市浉河区人民路张李湾商住城14号楼1单元5层501号，所有权证号为信房权证浉河区字第××号，使用权面积为141.27㎡的房屋价值100000元的部分予以查封。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、录音资料、诉讼财产保全责任险保函等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯耀向原告周天财借款100000元未归还的事实，有借条及录音资料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周天财要求被告冯耀偿还100000元本金的请求，本院予以支持。从目前证据显示，原、被告双方未约定借款期限及利息，因此原告要求被告支付支付起诉之日至实际支付本金之日利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告冯耀在本判决生效后五日内偿还原告周天财借款100000元。
驳回原告周天财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元由被告冯耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1687号
原告周天财，男，汉族，1974年12月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人辜斌昌、王孝顺，系河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯耀，男，汉族，1963年5月12日出生，住信阳市浉河区李家湾14号楼1单元6号，身份证号码413021196305120010本院在审理原告周天财与被告冯耀因民间借贷纠纷一案中，原告周天财向本院提出财产保全申请，请求对被告冯耀及案外人孙杰名下的共同所有的房屋价值100000元的部分予以查封，并已提供担保（阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼财产保全责任险）
本院认为，原告周天财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对案外人孙杰及被告冯耀名下的坐落于信阳市浉河区人民路张李湾商住城14号楼1单元5层501号，所有权证号信房权证浉河区字第××号，使用权面积为141.27㎡的房屋价值100000元的部分予以查封，查封期限为二年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1687号原告周天财，男，汉族，1974年12月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人辜斌昌、王孝顺，系河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯耀，男，汉族，1963年5月12日出生，住信阳市浉河区李家湾14号楼1单元6号，身份证号码413021196305120010本院在审理原告周天财与被告冯耀因民间借贷纠纷一案中，原告周天财向本院提出财产保全申请，请求对被告冯耀及案外人孙杰名下的共同所有的房屋价值100000元的部分予以查封，并已提供担保（阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼财产保全责任险）本院认为，原告周天财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对案外人孙杰及被告冯耀名下的坐落于信阳市浉河区人民路张李湾商住城14号楼1单元5层501号，所有权证号信房权证浉河区字第××号，使用权面积为141.27㎡的房屋价值100000元的部分予以查封，查封期限为二年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  黄 锐二〇一七年三月二十九日书 记 员  万 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8587号
原告郑清海，男，1969年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许火战，男，1973年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑清海与被告许火战民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 余振雄
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00191号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告人蒋某某在汉川市仙女山街道办事处某村自己家中，向吸毒人员熊某某贩卖5颗麻果，收取300元，交易完毕后，公安民警当场将其抓获。现场从被告人蒋某某身上收缴现金300元，从其卧室地板上提取用透明塑料吸管包装的红色药丸5颗（经鉴定内含毒品甲基苯丙胺成分，其重量为0.46克），从其卧室茶几上提取用透明塑料吸管包装的红色药丸4颗（经鉴定内含毒品甲基苯丙胺成分，其重量为0.36克），从吸毒人员熊某某手上搜出锡纸包裹的红色药丸1颗（经鉴定内含毒品甲基苯丙胺成分，其重量为0.08克）。上述10颗毒品含甲基苯丙胺共计0.90克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、李某某、邓某某的证言，被告人蒋某某的供述，辨认、搜查笔录，调取证据清单，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，现场照片，抓获经过，视频资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成海澜
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一四年六月九日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【坦白】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初30号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人吴华，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，居民，四川省荥经县人。2017年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴华犯危险驾驶罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人吴华在董天和家饮酒后，驾驶川XX**号普通二轮摩托车由荥经县严道镇鹤田巷向荥经县严道镇康居小区方向行驶，行驶至荥经县严道镇同心上街路口处时摔倒在地，被执勤民警当场查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴华血液中酒精含量为257.3mg/100ml。
2016年12月27日，被告人吴华经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书、被告人的户籍证明、传唤证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、呼吸式酒精检测照片、荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、对被告人吴华的社会调查报告、荥经县公安局交警大队情况说明、证人董天和的证言、被告人吴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人吴华犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院综合对被告人吴华的犯罪事实和量刑情节评价，决定对被告人吴华从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年四月一日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初30号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人吴华，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省荥经县人。2017年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴华犯危险驾驶罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人吴华在董某家饮酒后，驾驶川TXX**号普通二轮摩托车由荥经县严道镇鹤田巷向荥经县严道镇康居小区方向行驶，行驶至荥经县严道镇同心上街路口处时摔倒在地，被执勤民警当场查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴华血液中酒精含量为257.3mg/100ml。
2016年12月27日，被告人吴华经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书、被告人的户籍证明、传唤证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、呼吸式酒精检测照片、荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、对被告人吴华的社会调查报告、荥经县公安局交警大队情况说明、证人董某的证言、被告人吴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人吴华犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。本院综合对被告人吴华的犯罪事实和量刑情节评价，决定对被告人吴华从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年四月一日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初290号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人徐嘉豪,男,汉族。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人徐嘉豪犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人徐嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月28日17时许，被告人徐嘉豪在太原市万柏林区太原国茂艺术品有限公司会议室，与客户被害人郝某谈业务后，将被害人遗忘在沙发上的一部OPPO手机（购价人民币2299元）非法占为已有。同年3月1日凌晨1时许，被告人徐嘉豪使用被害人的手机登陆其微信账号，利用微信支付功能，将其微信号绑定的建行卡内的500元以及微信钱包内的136.55元，以发红包方式转入自己的微信钱包，后又登陆被害人的支付宝，将其支付宝余额2000元用于为自己的网络游戏账号充值。破案后，涉案手机已追回并发还被害人，其余赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人郝某的陈述和报案材料，搜查笔录，微信红包记录截图，游戏充值记录截图，扣押、发还清单，被盗手机照片，银行卡交易明细，户籍证明，被告人徐嘉豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉豪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐嘉豪自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐嘉豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月4日止。）
二、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17277号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：秦佐玲，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，通讯地址重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告秦佐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告秦佐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金250648.96元；2.判令被告清偿自2016年8月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年3月1日起至2017年7月21日的利息、罚息、复利为12121.43元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告秦佐玲提供的抵押物（被告秦佐玲所有的位于XXX房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年9月14日，原告与被告秦佐玲签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。原告与被告秦佐玲就被告名下位于XXX房屋办理了抵押登记，原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告秦佐玲未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告秦佐玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年9月14日，原告（贷款人）与被告秦佐玲（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为256000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告秦佐玲所有的位于XXX房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年10月27日，重庆市国土资源和房屋管理局办理了原告与被告就XXX房屋的抵押登记。
2015年11月5日，原告按约向被告秦佐玲发放了借款256000元。此后，被告秦佐玲连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告秦佐玲尚欠借款本金250648.96元、利息13377.15元、罚息348.75元、复利521.41元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年9月26日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金250648.96元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算，复利以截止2017年9月25日的未付利息13377.15元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算。
本院认为，被告秦佐玲经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告秦佐玲签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告秦佐玲偿还借款本金250648.96元、截止2017年9月25日的利息13377.15元、罚息348.75元、复利521.41元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦佐玲自愿将其所有的位于XXX房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦佐玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金250648.96元；
二、被告秦佐玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息13377.15元、罚息348.75元、复利521.41元，并支付自2017年9月26日起至付清日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金250648.96元为基数，复利以未偿还的利息13377.15元为基数，利随本清）；
三、如被告秦佐玲到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告秦佐玲所有的位于XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2621元，由被告秦佐玲负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵莉莉
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初271号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：孙雪征，地址：珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告孙雪征供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雁秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初270号
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司住所地：内黄县东环路北段路西。
法定代表人张敬国，公司经理。
原告张敬国，男，1982年1月5日出生，汉族，住内黄县。
二原告委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告河南浩驰再生资源科技发展有限公司住所地：内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人桑付国，公司经理中。
委托代理人田国志、吴静，河南广学律师事务所律师。
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司(以下简称内黄新新公司)、张敬国与被告河南浩驰再生资源科技发展有限公司(以下简称河南浩驰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄新新公司、张敬国的共同委托代理人董运、被告河南浩驰公司的委托代理人田国志、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄新新公司、张敬国诉称，2013年3月17日，被告购买原告的商砼水泥，截止到2016年3月17日，被告仍欠原告商砼水泥款110000元。经原告多次催要，被告至今未付。原告依法向法院起诉，请求依法判令被告给付原告货款110000元并按照同期银行贷款利率的1.5倍计算支付自2013年4月26日至付清全部货款之日止的逾期付款违约金，本案的诉讼费由被告负担。
被告河南浩驰公司辩称，对原告诉请货款110000元无异议，但原告诉请的违约金没有法律依据，不应支持。
经审理查明，自2013年3月17日开始被告河南浩驰公司购买原告的商砼水泥，截止到2016年3月17日，被告欠原告商砼水泥款110000元，并于当日由被告公司的法定代表人出具的债务清单。被告欠原告货款后至今未将110000元的货款支付给原告。
上述事实，有原告提供的债务清单及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告河南浩驰公司购买原告的商砼水泥并拖欠原告货款110000元的事实清楚，证据充分，被告对此无异议，故本院对被告仍欠原告货款110000元的事实予以确认。对于原告利息部分的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息应自起诉之日即2017年1月11日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，故对于原告诉请自2013年4月26日至付清全部货款之日止的逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河南浩驰再生资源科技发展有限公司应在本判决生效后十日内给付原告内黄县新新建筑材料有限责任公司、张敬国货款人民币110000元，并支付自2017年1月11日至还清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告河南浩驰再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾晓柯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第947号
原告：王秀珍。
被告：衢州国瑞税务师事务所有限公司。
原告王秀珍与被告衢州国瑞税务师事务所有限公司（以下简称衢州国瑞）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告衢州国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秀珍起诉称：被告衢州国瑞于2010年8月6日至2013年8月6日与原告签订《借款协议》共十份，协议约定了借款金额、借款期限、借款利率等。协议签订后，原告依约履行了付款义务，其中九次以现金缴款方式将款项汇入被告建行账户，一次以现金方式直接交付至被告财务科，由被告出具收款收据九份。之后，被告还向原告出具《确认书》予以确认。借款期限届满，被告未能按约足额归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告衢州国瑞归还原告借款260000元；2、被告支付利息31200元，并按协议约定利率计付利息至实际还款之日，据实结算；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告衢州国瑞支付利息（其中60000元自2013年5月11日起算，10000元自2013年8月6日起算，按照年利率10%计算至实际还款之日止；另外50000元自2012年9月19日起算，10000元自2012年10月12日起算，10000元自2012年11月26日起算，10000元自2013年3月1日起算，80000元自2013年5月6日起算，10000元自2013年5月10日起算，10000元自2013年6月16日起算，10000元自2013年6月17日起算，均按照年利率12%计算至实际还款之日止）。
被告衢州国瑞未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《借款协议》十份，缴款单复印件、收款收据各九份，《确认书》七份，证明被告衢州国瑞向原告王秀珍借款的事实。
2、利息计算表及清单一份，证明利息数额的事实。
被告衢州国瑞未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的身份证据、来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定；《借款协议》、缴款单复印件、收款收据、《确认书》之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实被告到原告处借款，及原告交付借款的事实；利息计算表及清单系原告单方制作，本院将综合《借款协议》及当事人的庭审陈述对利息数额予以确认。
经审理查明：被告衢州国瑞分别于2010年8月6日、2011年6月16日、2011年6月17日、2012年3月1日、2012年5月10日、2012年9月19日、2012年10月12日、2012年11月26日、2013年5月4日、2013年5月10日到原告王秀珍处借款10000元、10000元、10000元、10000元、60000元、50000元、10000元、10000元、80000元、10000元，共计260000元。借款当日，原告将款项250000元以现金交款单方式交付给被告，将10000元以现金交付方式交付给被告，后由被告向其出具收款收据九份。其中2010年9月9日、2011年6月17日、2012年3月1日、2012年5月10日、2012年9月19日、2012年10月12日、2012年12月4日的收款收据抬头为“吴福球”。
2012年5月16日、2013年8月6日，双方签订《借款协议》各一份，确认：借款60000元，借期自2012年5月10日至2013年5月10日止；借款10000元，借期自2013年8月6日至2014年8月6日；借款利率均为年利率10％。
2013年6月18日、2013年5月20日，双方签订《借款协议》各二份，确认：借款10000元，借期�2013年6月16日至2014年6月16日；借款10000元，借期自2013年6月17日至2014年6月17日；借款80000元，借期自2013年5月6日至2014年5月6日；借款10000元，借期自2013年5月10日至2014年5月10日；借款利率均为月利率10‰。
2012年9月29日、2012年10月12日、2012年11月26日、2013年2月26日，双方签订《借款协议》各一份，确认：借款50000元，借期自2012年9月19日至2013年9月19日；借款10000元，借期自2012年10月12日至2013年10月12日；借款10000元，借期自2012年11月26日至2013年11月26日；借款10000元，借期自2013年3月1日至2014年3月1日；借款利率均为月利率10‰。上述《借款协议》均约定：到期一次性归还本息。
2013年8月30日，被告衢州国瑞向原告出具《确认书》七份，确认：被告到原告处借款，被告与原告签订了2013年8月6日、2012年5月16日、2013年6月18日、2013年2月26日、2012年11月26日、2012年10月12日、2012年9月29日《借款协议》，因王秀珍并非被告单位员工，故本案收款收据所载缴款人为吴福球。借款期限届满后，被告支付了2013年5月10日前到期的借期内利息。余款被告未能按约归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王秀珍将款项出借给被告衢州国瑞税，由被告出具收款收据、《确认书》，同时双方签订《借款协议》对借款予以确认，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告衢州国瑞应按约足额归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方在《借款协议》中约定了借款利息。原告主张被告衢州国瑞归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告衢州国瑞税务师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王秀珍借款本金260000元及利息（其中60000元自2013年5月11日起算，10000元自2013年8月6日起算，按照年利率10%计算至本判决确定的履行之日止；另外50000元自2012年9月19日起算，10000元自2012年10月12日起算，10000元自2012年11月26日起算，10000元自2013年3月1日起算，80000元自2013年5月6日起算，10000元自2013年5月10日起算，10000元自2013年6月16日起算，10000元自2013年6月17日起算，均按照年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646元，减半收取2823元，由被告衢州国瑞税务师事务所有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪建栋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2348号
原告姬秀平，女，1952年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告王静祥，男，63岁，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告姬秀平与被告王静祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬秀平诉称，2012年12月18日8时许，被告驾驶无牌三轮车行驶至新寨大东方超市路口时将我撞伤，当时送至乐亭县医院检查治疗，被告垫付了大部分医疗费，同时双方达成了事故责任协议，被告自愿承担全部责任。后经双方调解，就各项费用问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付医药费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失16479.20元。
被告王静祥辩称，2012年12月18日与原告发生交通事故，未经交警部门责任认定，原告应承担一定的责任。事故后被告主动将原告送往医院救治，并垫付医药费1.9万余元，专家费3000元，做到了积极配合。现我患有脑血栓疾病，基本上失去了劳动能力，再无力给付原告其他费用。原告已满60周岁，已享受国家政策性养老金，误工费不予给付。
经审理查明，在2012年12月18日8时许，被告无证驾驶农用三马车（无牌照）在新寨大东方超市路口处与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，当时被告主动将原告送至乐亭县医院检查治疗。事故发生后，双方未经交警部门处理，私下在医院达成书面赔偿协议，被告自愿承担本次事故的全部责任。经县医院诊断，原告左足第一跖趾关节脱位、跖骨头撕骨折、骨片向背侧移位、左足第二、三跖骨疑骨折、坐骨宽部软组织挫伤。后经司法鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗八个月。原告住院33天（自2012年12月18日至2013年1月20日），共花去医药费19582.81元，检查复查费229.40元，住院期间伙补费50元X33天=1650元，护理费（女儿）37.16元X16.5天=613.14元、护理费（儿子）3424元÷30天X16.5天=1883元，交通费300元（按出、住院及复查各一次计算），司法鉴定费815元，误工费37.16X30天X8个月=8918.40元，各项费用累计33991.45元，被告已垫付19400元，余额14591.45元原告要求给付。双方对上述费用各执己见，调解未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、医药费单据、交通费票据、司法鉴定费票据及司法鉴定书等书证可证实。
本院认为：原被告发生交通事故，造成人身伤害，被告无证驾驶无牌照的车辆，违反相关规定，且双方签订了赔偿责任协议，属双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律规定，其对原告因伤造成的合理经济损失应予赔偿。住院期间原告主张其子一人陪护，被告不予认可，原告生有一儿一女，其身份有所不同，应按轮流陪护计算费用为宜。原告虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，生活来源仍依靠经营土地谋生，误工期间费用本院应予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内被告王静祥给付原告姬秀平人身损害赔偿各项费用共计14591.45元。
案件受理费150元由被告承担，此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年十一月十日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2348号
原告：刘静梅，女，1977年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘永梅，女，1972年3生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李志文，男，1976年5生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘静梅与刘永梅、李志文买卖合同纠纷一案，原告刘静梅于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘静梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 聂存田
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终779号
上诉人（一审原告）：高玉兰，女，汉族，乌海电业局职工，住乌海市。
被上诉人（一审被告）：张荆，女，汉族,北京市两高律师事务所律师，住北京市通州区。
上诉人高玉兰因与被上诉人张荆法律服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高玉兰到庭参加诉讼，被上诉人张荆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审对相关证据认定错误，对本案主要事实没有查清。
张荆未作答辩。
高玉兰向一审法院起诉请求：判令张荆退还违法收取的律师代理费30000元；判令张荆承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认为，起诉应当具有明确的被告。本案中，高玉兰请求张荆退还违法收取的律师代理费30000元，依据是2015年4月27日的《委托代理合同》，而该合同受委托人为北京市两高律师事务所，高玉兰与北京市两高律师事务所之间形成委托合同关系。现高玉兰以张荆作为被告提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定：驳回原告高玉兰的起诉。案件受理费275元，原告不予负担（原告已预交费，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告）。
本院认为：高玉兰在（2015）乌勃民一初字第00649号其与内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局人事争议纠纷案件中，委托张荆作为其诉讼代理人参加诉讼，支付张荆30000元律师代理费。张荆亦在该案的一审庭审中以北京市两高律师事务所律师的身份作为高玉兰的委托诉讼代理人参加了庭审活动，并且高玉兰在参加该案庭审时未对张荆的身份提出异议，法院亦依法审查了当事人身份，准予张荆以北京市两高律师事务所律师的身份参加了庭审活动。故张荆接受高玉兰的委托参加诉讼的行为应为其职务行为，现高玉兰起诉张荆作为被告返还律师代理费30000元，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人高玉兰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 李金金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第16号
上诉人（原审被告）刘朝斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）史香梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）吕志立，男，1963年04月09日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）吴玉丽，女，1963年06月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘朝斌、史香梅与吕志立、吴玉丽追偿权纠纷一案，刘朝斌、史香梅不服正阳县人民法院（2013）正民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘朝斌、史香梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初816号
原告:许某，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：谭某1，男，1964年3月9日出生，汉族，住沅江市。
原告许某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告谭某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养至独立生活。事实与理由：原、被告双方于1997年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某2。婚初，感情尚可，后因双方年龄差距较大，常为家庭琐事吵闹，双方于2014年3月一直分居且被告至今无法清单联系，2016年10月14日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
被告谭某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据1、2、3均具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某2。婚后常为家庭琐事闹矛盾，2016年7月6日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2016年7月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许某自愿放弃要求被告承担婚生女抚养费请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(1准予原告许某与被告谭某1离婚；
(1婚生女谭某2由原告许某抚养至独立生活。
本案案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李 毅
人民陪审员 范成效
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01053号
原告：东至县民政局，住所地东至县尧渡镇尧北路52号。
法定代表人：王文明，局长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：袁佩兴，男，1968年11月22日出生，汉族，个体业主，住东至县。
原告东至县民政局与被告袁佩兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东至县民政局委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告袁佩兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县民政局诉称：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定原告将东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第1-2间门面房出租给被告，租期到2014年8月7日止，但原告可以因国家政策和县委、县政府决定等原因提前终止合同。2014年5月13日，东至县人民政府因设立中国福利彩票在线销售大厅的需要，决定要求原告将出租的民政福利综合楼门面房全部收回。按政府决定，2014年5月16日原告即书面告知被告，请被告在2014年6月20日之前将其所承租的门面房交还给原告。但经原告多次上门做工作，被告至今不肯交还门面房给原告。另双方门面房租赁合同租赁期限即将期满，原告已经决定不再续租。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：1、被告立即向原告交还东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第10间门面房；2、被告据实缴纳水电费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份情况；
2、国有土地使用证复印件、建房造价审查材料、东至县城市经营投资有限公司证明各一份，证明原告所有房屋情况；
3、门面房租赁合同复印件一份，证明原、被告签订门面房租赁合同，所约定双方权利和义务，租赁期限是从2013年8月8日-2014年8月7日；
4、关于回收门面房的告知书一份，证明原告已经提前一个月书面通知被告，依据门面房租赁合同第五条的约定，被告应当在2014年6月20日之前将承租的门面房腾空交回原告；
5、东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函复印件一份，证明本案事实符合原、被告门面房租赁合同第五条的约定的情形，依约原告可以提前终止双方门面房租赁合同；
6、书面通知和照片各一份。证明依据租赁合同第五条约定被告应交回房屋，已告知合同到期之后不再续租。
被告袁佩兴未到庭，亦未向法庭提交证据。本院于2014年7月24日通知双方做调解工作时，被告袁佩兴对本案提出意见如下：1、我是招租过来的，现在就一句话让我们走，也没有道理，我们都已经在那搞了这么多年，都是老主顾，搬走了生意也没法做了。2、我们签订的合同应该是到2015年8月7日到期，合同均是三年一签，但民政局领导说房租是一年一给。现这份合同是今年补签的，且合同就一份，我们都没有。民政局在2012年7、8、9三个月进行了外墙装潢，影响了我们做生意，他的合同应延期三个月，即到2015年11月份到期。3、在合同于2015年11月份到期后，我们这些老承租户应享有优先承租权，而民政局是打着成立福彩中心的公益事业的幌子侵害我们的权益。况且福彩中心的设立应远离中小学校，但现在民政局这楼离学校直线距离不到100米，是不符合规定的。4、如果强行要收回房子，那县里领导应将我们的所有存货及装潢费用解决。
经审理查明：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定：“一、甲方（即原告）愿将座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第1-2号，面积为51.5平方米的门面房续租给乙方（即被告），租赁期限为壹年。二、壹年租赁期限，从2013年8月8日起到2014年8月7日止。五、甲、乙双方不得任意终止合同，但甲方因国家政策和县委、县政府决定及其他不可抗力等因素不能继续出租门面房给乙方时，甲方退还未到期月份的房租，并提前壹个月告知乙方，以便乙方寻找新的经营场所。乙方在室内装潢投入，甲方不予承担。七、甲方向乙方提供经营用电电源和自来水，乙方在承租期内，按时交纳所用电费、水费（按供电部门和自来水厂标价计算）。十、本合同到期后如甲方继续出租，甲方将进行新一轮招租，如乙方愿意继续竞租，在竞价同等的情况下乙方有优先承租权。”2014年5月13日，东至县人民政府办公室下发东政办秘（2014）33号《东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函》中要求原告在2014年6月30日前收回办公楼门面房，以确保我县中国福利彩票在线销售大厅项目顺利实施。按政府决定，原告于2014年5月16日下发《关于回收门面房的告知书》给被告，请被告在2014年6月20日之前将其承租的门面房腾空交回给原告。2014年6月27日，原告再次下发《通知》并张贴于承租房屋上，要求被告将承租的门面房腾空交回，并决定租赁期限至2014年8月7日止不再续租。现原告认为双方的租赁合同已到期且原告不再续租，被告应及时交回房屋，故诉至法院。
另查明：座落于东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼（国有土地使用权证号：东国用（2008）第770号）系东至县民政局依法合规建设的房屋，东至县民政局对该房屋享有占有、使用、收益的权利。
本院认为：被告是基于与原告签订的门面房租赁合同才取得原告房屋的使用权，原告因政府决定收回房屋符合原、被告双方在合同中约定收回房屋的事项，且合同履行期限已满，原告决定不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，故被告应当将占有原告的房屋腾空交还于原告。由于被告在合同期满后仍占用原告的房屋，原告要求被告据实缴纳使用房屋所产生的水电费符合规定，本院予以支持。被告认为原告若收回房屋应对其存货、装潢投入予以解决，既无法律规定也无双方合同约定，本院不予支持。被告认为房子收回后成立福彩中心不符合法律规定的设立条件，本院认为被告的此意见与本案房屋租赁无关联性，本院不予采纳。被告认为本案租赁合同为3年期即到2015年8月到期，且在2012年原告外墙装潢3个月期间对其生意造成影响，原告应延长合同履行期限至2015年11月，本院认为被告未到庭亦未提供证据予以证明，应承担不利后果，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁佩兴于本判决生效后十五日内腾空让出原告东至县民政局的租赁房屋（座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第1-2号门面房）；
二、被告袁佩兴于本判决生效后十五日内据实缴纳使用房屋所产生的水、电费（至被告交还门面房之日止）。
案件受理费80元减半收取，由被告袁佩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01053号原告：夏某甲，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：史某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：史洪美，农民，（系被告父亲）。委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。原告夏某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告史某及其委托代理人史洪美、王国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：其与被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，其与被告均系再婚，其与前妻生有一子，被告两次离婚与其结婚。由于婚前草率结婚，婚姻基础薄弱，加之被告脾气古怪，致使婚后经常为生活琐事与其无理取闹、争吵不休，现其与被告的夫妻关系已水火不容，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；被告承担本案诉讼费。原告夏某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、阜阳市颍东区人民法院（1998）东民初字第366号民事调解书及（2006）东民一初字第459号民事调解书，证明被告离过两次婚，和原告是第三次结婚；4、证人夏某乙、程某、夏某丙的出庭证言，证明原、被告婚后因盖房屋而向别人借钱的事实。被告史某辩称：1、被告常年积劳成疾，失去劳动能力，故原告想抛弃被告，因此不同意离婚。2、如果判决离婚，那么婚后所建设的房屋应由被告居住或所有；原告应每月支付抚养费1000元，给予经济帮助100000元，损害赔偿20000元。被告史某为证明其主张的事实向本院提供的证据有：身份证，证明被告诉讼主体资格；2、阜阳市第一人民医院、阜阳市第二人民医院、阜阳市肿瘤医院的住院病例及阜阳市第三人民医院的医药费收据，证明原告应支付被告的医疗费、生活费、护理费等费用及原告应按月支付被告以后医疗费、护理费、生活费等费用1000元。3、2014年8月27日颍东区插花镇毛桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后建有房屋二层半，共9间，该房屋属于夫妻共同财产，应全部或者大部分判给被告。4、慢性病就诊卡，证明被告患有慢性病，需要长期用药。经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告与已故前妻于××××年××月××日生一子取名夏青松（现上大专），被告与原告结婚前曾离过两次婚，一直未生育。原、被告感情一直尚可，自被告患有慢性病后，因其他原因造成了一些矛盾，为此产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂。原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有翻建楼房三层，共九间（暂未办理房产证）。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、阜阳市颍东区人民法院（1998）东民初字第366号民事调解书及（2006）东民一初字第459号民事调解书，被告提供的身份证、阜阳市第一人民医院、阜阳市第二人民医院、阜阳市肿瘤医院的住院病例、2014年8月27日颍东区插花镇毛桥村民委员会出具的证明一份、慢性病就诊卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告夏某甲与被告史某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告感情一直尚可，虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告夏某甲与被告史某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一四年九月十五日书记员 齐素娟相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3208号
原告：田千文，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王云，女，1974年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：田千文（系原告王云丈夫），身份同上。
被告：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告田千文、王云与被告陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告田千文、王云撤回对被告陈成的起诉，本院已另行制作裁定书准许。原告田千文及原告王云的委托诉讼代理人田千文到庭参加诉讼，被告沈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田千文、王云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款299000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈成、沈丽娟系夫妻关系，由于做汽车贸易生意需要资金周转，从2013年8月5日起至2017年3月1日止，共5次向原告田千文、王云借款299000元人民币，有借条为证。近期，由于原告急需用钱，要求被告归还所有借款，但被告一直以各种理由拖着不还。
被告沈丽娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告陈成向原告王云出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王云现金肆万元整（40000）。
2014年8月21日，被告沈丽娟向原告王云出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王云现金玖万元整（90000）。
2016年4月5日，被告陈成、沈丽娟向原告田千文出具借条两张，一张借条载明的主要内容为：今借到田千文现金肆万肆仟元整（￥44000），另一张借条载明的主要内容为：今借到田千文现金捌万元整（￥80000）。
2017年3月1日，被告沈丽娟向原告王云出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王云人民币45000元（肆万伍仟元整）。
另查明：原告田千文与原告王云于2009年7月16日登记结婚。被告陈成与被告沈丽娟于2009年1月16日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款均发生在被告陈成与被告沈丽娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告沈丽娟对本案债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田千文、王云借款299000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，已减半收取计2893元，由被告沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3208号
原告：田千文，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王云，女，1974年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：田千文（系原告王云丈夫），身份同上。
被告：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告田千文、王云与被告陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田千文、王云于2017年6月9日向本院提出撤回对被告陈成起诉的申请。
本院认为，原告田千文、王云要求对被告陈成撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田千文、王云撤回对被告陈成的起诉。原告田千文、王云与被告沈丽娟民间借贷纠纷一案继续审理。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3208号原告：田千文，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。原告：王云，女，1974年1月25日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：田千文（系原告王云丈夫），身份同上。被告：陈成，男，1986年9月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告田千文、王云与被告陈成、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告田千文、王云撤回对被告陈成的起诉，本院已另行制作裁定书准许。原告田千文及原告王云的委托诉讼代理人田千文到庭参加诉讼，被告沈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田千文、王云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款299000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈成、沈丽娟系夫妻关系，由于做汽车贸易生意需要资金周转，从2013年8月5日起至2017年3月1日止，共5次向原告田千文、王云借款299000元人民币，有借条为证。近期，由于原告急需用钱，要求被告归还所有借款，但被告一直以各种理由拖着不还。被告沈丽娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告陈成向原告王云出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王云现金肆万元整（40000）。2014年8月21日，被告沈丽娟向原告王云出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王云现金玖万元整（90000）。2016年4月5日，被告陈成、沈丽娟向原告田千文出具借条两张，一张借条载明的主要内容为：今借到田千文现金肆万肆仟元整（￥44000），另一张借条载明的主要内容为：今借到田千文现金捌万元整（￥80000）。2017年3月1日，被告沈丽娟向原告王云出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到王云人民币45000元（肆万伍仟元整）。另查明：原告田千文与原告王云于2009年7月16日登记结婚。被告陈成与被告沈丽娟于2009年1月16日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款均发生在被告陈成与被告沈丽娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告沈丽娟对本案债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田千文、王云借款299000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，已减半收取计2893元，由被告沈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初503号
原告：张昌新，男，汉族，1971年8月13日出生，住通化市东昌区。
被告：宁某，女，汉族，1970年1月21日出生，现羁押于长春市女子监狱。
被告：宁亚范，男，汉族，1945年12月3日出生，住通化市东昌区。
被告：刘亚芝，女，汉族，1747年2月21日生，住通化市东昌区。
原告张昌新与被告宁某、宁亚范、刘亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，于2017年10月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昌新到庭参加了诉讼，被告宁某、宁亚范、刘亚芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宁亚范、刘亚芝系被告宁某的父母。2014年8月16日，三被告向原告借款4万元。当时约定借款期限为一个月，并且被告口头承诺按月息1分支付利息，三被告给原告出具借条一份。但借款到期后，三被告迟迟不履行还款承诺，以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宁某辩称：原告张昌新已经起诉过了，我家里人已经和他协调完了。本金数额对，但利息不同意给付，欠条属实。家里有几户房子，在通化县河口附近，明年春天动迁，动迁完钱就可以还上。这个事与我父母没有关系。
被告宁亚范、刘亚芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告宁某、宁亚范、刘亚芝于2014年8月16日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。三被告至今未偿还该借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借条。
原告提交的判决书，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故三被告应当给付原告借款本金4万元，因借条上未约定利息，故利息从借款到期之次日（即2014年9月17日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁某、宁亚范、刘亚芝于本判决生效之日立即偿还原告张昌新借款本金4万元及利息（从2014年9月17日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090.00元，公告费600.00元，由三被告负担。
三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘浩嵋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1496号
原告：朱道华，男，1937年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：徐洋，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：毛初，女，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地湖北省随州市烈山大道***号。
负责人：周志宏，经理。
本院在审理原告朱道华诉被告徐洋、毛初、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱道华于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱道华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱道华撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 任 健
二〇一七年十一月八日
书记员 李格格
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初318号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯昌周，男。2009年10月21日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月19日被阳新县森林公安局取保候审。同年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人柯昌周犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯昌周到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人柯昌周以人民币17.5万元的价格从明冬爱的手中购买人工杨树，该树木位于阳新县木港镇太平村五台岳组和兴国镇南市村胡竹巷交界处的横山山场。双方约定，林木采伐许可证（以下简称“许可证”）由柯昌周负责办理，明冬爱负责提供办理的相关手续。之后，柯昌周到木港镇林业站申请办理许可证。同年8月31日，柯昌周打电话咨询林业站工作人员，被明确告知许可证正在办理之中尚未批复的情形下，雇请黄自荣、吴风松等人对该山场林木进行砍伐和对外出售。因山场租金未结清，砍伐行为被当地村干部制止并案发。经鉴定，采伐的杨树总蓄积为47.34立方米，按±5%的误差率，采伐的蓄积为44.97-49.71立方米。案发后，柯昌周对该山场进行了修复。
2017年1月17日，被告人柯昌周主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年1月19日，柯昌周退缴人民币13500元。
上述事实，被告人柯昌周在庭审中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、出卖山场林木协议书、山场承包合同、林木采伐许可证、土地租用合同、协议书、情况说明、刑事判决书和湖北省罚没收入票据等书证，证人吴风松和黄自荣等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯昌周违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯昌周在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯昌周对被砍伐山场进行修复，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人柯昌周有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯昌周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一八年二月一日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、对被告人柯昌周退出的违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月三十日
书 记 员 查文君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第331-1号
申请执行人王洪茂，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人王洪茂与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初425号
原告：王某，女，住长春市二道区鲁辉国际城法国小镇。
委托诉讼代理人：朱学礼、王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被告：崔某，女，住长春市二道区富民花园小区*单元，现羁押于长春市第四看守所。
原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱学礼和王秀艳、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金149000元，利息按月利2分计算截止到开庭为31440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款149000元，其中有原告向被告支付的现金、支付宝转账，被告刷原告的信用卡。原告多次索要，被告至今未偿还
崔某辩称，同意给付欠款，数额记不清楚了，但是暂时无能力还款。我记得一共借了13万多元，加上利息差不多是16万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出无法履行还款义务有特殊情况，给付利息的截止时间不应算到法庭辩论时的主张，不符合法律规定，给付利息的截止时间应截止至法庭辩论终结时。
本院认为，被告以无能力还款的抗辩理由不能成立，应给付欠款及相应的利息。被告使用原告的信用卡消费53000元，双方没有给付利息的约定，被告不同意给付利息，原告同意放弃利息，此利息应从诉讼请求中扣除。其余借款96000元，双方同意按照月利2分计算，不违反法律规定。
综上所述，原告有权要求被告按照约定履行义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、崔某立即给付王某借款本金149000元，同时给付借款本金96000元的利息21900元，共计170900元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马世超
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终542号
上诉人(原审原告)陈宇鼎，女，1945年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人(原审原告)苏咏荣，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人(原审原告)陈超，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
原审第三人陈宇威，女，1940年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人陈宇鼎、苏咏荣、陈超(以下简称“陈宇鼎等三人”)因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2014]6号房屋征收决定，上海市海伦路XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)在此范围内，陈宇威为承租人，内有在册户籍九人。2016年6月8日，陈宇威与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)签订了编号J-
XXXXXXX《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“被诉征收补偿协议”)，协议中明确被征收房屋认定建筑面积14.48平方米，房屋价值补偿款人民币(以下币种同)882,654.20元，该户不符合居住困难户的条件。虹口房管局提供上海市慈竹路1087弄17栋东单元2号901室、1088弄24栋西单元2号1204室两套产权调换房屋(合计1,808,524.64元)，另有其他各类补贴、奖励费用，扣除调换差价后，该户还需支付差额款792,168元。签约后，该户交房拆除，但因家庭内部有争议，房屋差价尚未支付，安置房屋亦未交付。陈宇鼎等三人因认为其户符合居住困难户条件，被诉征收补偿协议未认定侵犯陈宇鼎等三人权益，遂诉至原审法院，要求确认被诉征收补偿协议无效。
原审法院审理中，就该户是否符合居住困难条件向上海市虹口区住房保障中心去函询问，但因该户未能提供足够材料，导致中心无法进行认定。为此，原审曾组织该户进行协商，并予释明，告知后果，但仍无果。
原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，征收人应当与被征收人、公房屋承租人订立房屋征收补偿合同。被征收房屋隶属征收范围，征收部门与承租人经协商后就该房屋的征收补偿事宜签订被诉征收补偿协议，协议未认定居住困难，陈宇鼎等三人亦以此为由，要求确认被诉征收补偿协议无效。虽该户在册户籍有九人，但多数人员包括承租人在内均不同意一并申请居住困难，且拒绝提供相关材料，经法院释明后仍作坚持，导致相关部门无法审核进而作出认定。鉴于对该户是否符合居住困难条件未有认定，而作为法定签约一方的陈宇威又拒绝作为居住困难户签约，因此陈宇鼎等三人诉请理由依据不足，难以支持。而被诉征收补偿协议签约主体适格，内容未违反《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等相关规定。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年6月9日判决驳回陈宇鼎、苏咏荣、陈超的诉讼请求，案件受理费50元由陈宇鼎、苏咏荣、陈超负担。陈宇鼎、苏咏荣、陈超不服，上诉至本院。
上诉人陈宇鼎、苏咏荣、陈超上诉称：上诉人符合居住困难户的认定条件，但因陈宇威与被上诉人恶意串通签订被诉征收补偿协议，未认定上诉人为居住困难户，损害了上诉人的正当权益。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：居住困难认定是依申请启动的审核程序，上诉人因其家庭内部矛盾，导致无法收集完整材料交与被上诉人，故被上诉人未启动审核程序，并无不当。原审法院判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈宇威未提供书面陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：经审查，被上诉人虹口房管局与原审第三人陈宇威户签订的被诉征收补偿协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》以及征收地块的补偿方案等相关规定，已足额补偿安置，并无不当。本案中，上诉人陈宇鼎、苏咏荣、陈超等三人以该户符合居住困难户认定条件但被诉征收补偿协议未给予该户居住困难保障补贴为由，要求确认该协议无效。但因包括承租人在内多数人员在房屋征收过程中直至本案一审诉讼期间，均不同意一并提出居住困难审核申请，且拒绝提供相关材料，导致相关部门无法审核进而作出认定。因此，上诉人主张该户应当享受居住困难保障缺乏相应的事实依据，其据此要求确认被诉征收补偿协议无效的诉讼请求，本院亦难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宇鼎、苏咏荣、陈超共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1261号
原告李天天，女，1964年11月18日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人要红志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告马晓蕾，女，1975年10月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在审理原告李天天与被告马晓蕾排除妨害纠纷一案中，原告李天天以错列被告为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天天的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天天撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天天负担。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
代理审判员 刘丹凝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苑香玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1261号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张关庆。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张关庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17437号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨西，女，汉族，1989年6月23日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨西信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月16日，杨西向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨西从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金27713.26元、利息1761.85元、滞纳金1372.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨西立即偿还信用卡透支本金27713.26元，及截至2016年6月30日的利息1761.85元、滞纳金1372.21元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金27713.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1761.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨西承担。
被告杨西未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，杨西向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨西在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨西发放了信用卡。杨西从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，杨西尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27713.26元、利息1761.85元、滞纳金1372.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨西与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨西发放了信用卡，杨西使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨西应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27713.26元，截至2016年6月30日的利息1761.85元、滞纳金1372.21元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金27713.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1761.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由被告杨西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2165号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告：田长彪，男，1975年12月19日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告田长彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告田长彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30,000.00元，并自2008年11月3日始按月利率8.8171875‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2008年11月3日，被告在我处贷款本金30,000.00元，约定月利率8.8171875‰，还款时间为2010年11月3日。到期后被告未偿还贷款本息。
被告田长彪承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告田长彪于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币30,000.00元，并自2008年11月3日始按月利率8.8171875‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告田长彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第994号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马英巧。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终642号
上诉人（原审被告）：招兆华，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪钧，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司法律顾问。
委托代理人：李章密，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈加义，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原审被告：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路35号，统一社会信用代码：91450200272957340L。
法定代表人：许惠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董纵琛，男，1992年7月3日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区，该公司职员。
上诉人招兆华因与上诉人广西壮族自治区冶金建设公司、被上诉人姚仁康、原审被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2210号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。
上诉人招兆华已预交的二审案件受理费7891元予以退回。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司已预交的二审案件受理费13604元予以退回。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷冰宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执464号
申请执行人：临沂步泰地产有限公司，住所地：高新技术产业开发区罗西办事处满沟屯村，组织机构代码证：78232064-9。
法定代表人：孙号涛，总经理。
被执行人：张得强，男，汉族。
本院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1391民初415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张得强所有的银行存款25367.59元及执行费281元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李弈萌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00667号
申请人长安区五星信用社。
被执行人吕本武。
申请人长安区五星信用社与被执行人吕本武贷款纠纷一案，本院于2001年8月13日发出（2001）长经督字第667号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕本武暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第667号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执99号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:王银平,男,1986年7月6日出生,31岁,汉族,号码340521198607062317,住安徽省当涂县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326559号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾 海 涛
代理审判员 戚 冬 冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 :骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
移送执行案件表
移送单位
马鞍山市中级
人民法院
被移送单位
安徽省当涂县人民法院
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2017）湛仲字第E00326559号仲裁裁决书
执行案号
（2018）皖05执99号
申请人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
王银平
卷宗数量
交接日期
年月日
交接
签名
移送人：
接收人：








安徽省马鞍山市中级人民法院
移送执行函
（2018）皖05执99号
安徽省当涂县人民法院：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王银平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王银平住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。
二○一八年三月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
委托送达函
（2018）皖05执99号
安徽省当涂县人民法院：
我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。
附：1、（2018）皖05执99号执行裁定书份
2、送达回证份
二〇一八年三月二十九日
执行案件结案审批表
（2018）皖05执99号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
王银平
标的
18652.80元
实际完成
金额
0.00元
立案时间
2018.3.26
结案时间
2018.3.29
执行结果
指定安徽省当涂县人民法院执行该案
执行方式
终结执行
执行员意见
建议结案
2018年3月29日
庭长意见
同意结案
2018年3月29日









合议庭评议笔录
时间：2018年3月29日
地点：执行局会议室
合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬
书记员：骆祺升
评议北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、合议庭评议情况
宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326559号裁决书，指定安徽省当涂县人民法院执行。现提请各位评议。
艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。
戚冬冬：同意承办人意见。
二、合议庭一致意见
指定安徽省当涂县人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326559号仲裁裁决书。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执99号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:王银平,男,1986年7月6日出生,31岁,汉族,号码340521198607062317,住安徽省当涂县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326559号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  毅代理审判员 艾 海 涛代理审判员 戚 冬 冬二〇一八年三月二十九日书 记 员 :骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。移送执行案件表移送单位马鞍山市中级人民法院被移送单位安徽省当涂县人民法院案由民间借贷纠纷执行依据（2017）湛仲字第E00326559号仲裁裁决书执行案号（2018）皖05执99号申请人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人王银平卷宗数量交接日期年月日交接签名移送人：接收人：安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（2018）皖05执99号安徽省当涂县人民法院：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王银平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王银平住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年三月二十九日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（2018）皖05执99号安徽省当涂县人民法院：我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（2018）皖05执99号执行裁定书份2、送达回证份二〇一八年三月二十九日执行案件结案审批表（2018）皖05执99号案由民间借贷纠纷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人王银平标的18652.80元实际完成金额0.00元立案时间2018.3.26结案时间2018.3.29执行结果指定安徽省当涂县人民法院执行该案执行方式终结执行执行员意见建议结案2018年3月29日庭长意见同意结案2018年3月29日合议庭评议笔录时间：2018年3月29日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：宋毅审判员：艾海涛、戚冬冬书记员：骆祺升评议北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况宋毅：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326559号裁决书，指定安徽省当涂县人民法院执行。现提请各位评议。艾海涛：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。戚冬冬：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定安徽省当涂县人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）湛仲字第E00326559号仲裁裁决书。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00020号
申请执行人：淮南市中小企业融资担保中心，住所地淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金信义装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。
被执行人：赵志会，男，1977年10月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第369号执行证书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的7667099.45元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵志会名下车牌号为皖DD09**的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆进行评估、拍卖。两次拍卖均流拍。申请人淮南市中小企业融资担保中心申请以第二次流拍保留价384320元将上述车辆进行抵债。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵志会名下的车牌号为皖DD09**的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆作价384320元，交付申请执行人淮南市中小企业融资担保中心抵偿384320元的债务。
二、申请执行人淮南市中小企业融资担保中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 魏 宁
代理审判员 冯伟杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执申字第00020号
淮南市车管所：
我院对淮南市中小企业融资担保中心申请执行淮南市金信义装饰工程有限公司、赵志会金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除对赵志会名下梅赛德斯-奔驰小型越野客车的查封，并将上述车辆过户至淮南市中小企业融资担保中心名下。
。
。
二〇一五年十一月十九日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第845号
原告贺某某，女，1958年3月11日出生，汉族，务农，
被告张某某，男，1955年8月5日出生，汉族，务农，
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年八月四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初172号
原告：丁国华，男，1965年7月19日出生，汉族，大兴沟林业局供热公司工人，住汪清县大兴沟林业局站前楼24-4-103室。
被告：刘海峰，男，56岁，汉族，个体工商户，住汪清县大兴沟林业局北舍楼*******室。
原告丁国华诉被告刘海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告丁国华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国华的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国华负担。
审判员 韩香姬
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨惠惠