湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00463号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，无业。
法定代理人陈某。
被告人袁勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人童文治，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人谢红凯，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人袁勇、童文治、谢红凯犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的法定代理人陈某、被告人袁勇、童文治、谢红凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日23时许，被告人袁勇因在长沙县湘龙街道中南汽车世界Q03栋401房间内，与被害人吴某因电风扇一事发生争吵并相互扭打。随后，为实施报复行为，袁勇纠集了被告人童文治、谢红凯至吴某房间内，三人先用拳头殴打被害人，之后又用匕首将吴某捅伤，致其左侧开放血气胸，左上肺破裂、左额部裂伤。经鉴定，被害人吴某所受损伤符合他人持锐器反复作用所致，程度评定为重伤二级。
2015年7月1日晚，民警在长沙市荷花园安置小区2栋4单元308室将被告人童文治抓获归案，并现场扣押作案工具匕首三把；同年8月11日17时许，民警根据信息化追逃线索在邵东县汽车西站门口将刑拘在逃的被告人谢红凯抓获；同年9月5日7时许，民警在杭州火车站将刑拘在逃的被告人袁勇抓获。
公诉机关针对上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，起诉认为，被告人袁勇、童文治、谢红凯故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系起主要作用的主犯。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人袁勇、童文治、谢红凯持刀将其捅伤，诉讼请求三名被告人赔偿其医疗费36656元、误工费5400元、护理费7200元、住宿费460元、住院伙食补助费650元、营养费2400元、康复费3000元、交通费3148元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金109200元，共计189714元。
被告人袁勇对起诉指控的事实无异议。关于民事赔偿部分，其愿意出狱后对被害人进行民事赔偿。
被告人童文治对起诉指控的事实无异议。关于民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
被告人谢红凯辩称，其没有拿刀出来，仅用拳头打了被害人。关于民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
经审理查明：
被害人吴某案发前在长沙县湘龙街道中南汽车世界某汽车美容公司工作。李某（男，1995年出生，系湖南省邵东县人）与吴某是同事，并一同居住在公司安排的中南汽车世界Q03栋401宿舍。被告人袁勇与李某是老乡。2015年6月23日，被告人袁勇来到长沙后因无地方居住，遂借住在李某、吴某共同居住的公司宿舍。2015年6月25日晚上，袁勇、吴某等人在同一个卧室内休息。因吴某认为袁勇使用的电风扇声音太大，影响其休息，遂将风扇关掉。袁勇见风扇被吴某关掉即冲到吴某面前准备殴打吴某，被他人拉住，袁勇遂将风扇踢开。吴某非常气愤，冲到袁勇面前打了其一巴掌，两人发生了扭打，后被宿舍内的其他人扯开。之�袁勇就离开了宿舍。为了报复吴某，被告人袁勇纠集了被告人童文治，童文治再纠集了被告人谢红凯，三被告人各携带一把匕首于当晚23时许来到吴某房间内，袁勇质问吴某打他是什么意思，见到吴某没有回答，三人先用拳头殴打吴某，吴某跑到客厅持凳子还击，三人又拿出事先准备的匕首，童文治先持匕首往吴某背上捅了一刀，袁勇随后持匕首朝吴某背上、腰上各捅了一刀，谢红凯也将匕首拿出来捅了吴某，致其左侧开放血气胸，左上肺破裂、左额部裂伤。随后，三人立即逃离现场，并将三把匕首全部交给被告人童文治保管。经鉴定，被害人吴某所受损伤符合他人持锐器反复作用所致，程度评定为重伤二级。
2015年7月1日晚，被告人童文治在长沙市荷花园安置小区2栋4单元308室被公安机关抓获归案，并现场扣押作案工具三把匕首；同年8月11日17时许，公安机关根据信息化追逃线索在邵东县汽车西站门口将刑拘在逃的被告人谢红凯抓获；同年9月5日7时许，公安机关在杭州火车站将刑拘在逃的被告人袁勇抓获。
被害人吴某受伤后，在长沙市第八医院住院13天，用去医疗费40698.2元。2015年12月7日，吴某经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴某左肺破裂切除修补术后，评定为9级伤残；遗留胸背部疼痛，康复费用3000元；误工损失日90天；护理期60天；营养期60天。此次鉴定用去鉴定费1600元。
上述事实，有被害人吴某的陈述、证人邹某、李某、汪某、杨某、何某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、在逃人员登记信息表、到案经过、被害人吴某的医疗费发票、手术记录、病理检查报告单、长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人袁勇、童文治、谢红凯的户籍证明及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇、童文治、谢红凯故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢红凯辩称其没有拿刀出来，经查，被告人童文治供述谢红凯持匕首捅了被害人，且袁勇、童文治均供述谢红凯的匕首上有血，故谢红凯称其没有持匕首捅伤被害人的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人袁勇、童文治、谢红凯积极实施，对促成和实现犯罪均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁勇、童文治归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻�罚。附带民事诉讼原告人吴某的如下损失应予认定：1、医疗费40698.2元；2、误工费5400元；3、护理费7200元；3、住院伙食补助费650元；4、营养费2400元；5、康复费3000元；6、鉴定费1600元；7、交通费、住宿费3500元，以上合计64448.2元。附带民事诉讼原告人还要求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2020年3月4日止)。
二、被告人童文治�故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止)。
三、被告人谢红凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止)。
四、附带民事诉讼原告人吴某因此次事故所受损失64448.2元，由被告人袁勇、童文治、谢红凯在本判决发生法律效力后一个月内赔偿，被告人袁勇、童文治、谢红凯相互承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 何贤斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主�。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。