wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第24号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人樊某，绰号“牛古”，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区红旗镇矿山二连，无业。身份证号码：×××9155。因本案于2014年9月9日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月9日18时许，被告人樊某接到一名叫“小冯”的男子的电话，对方称要购买价值人民币400元的毒品冰毒，并告诉被告人樊某其朋友黄某会替自己去取货。随后，黄某电话联系被告人樊某，二人约定在珠海市金湾区金品电器信禾巴士站交易。20时许，被告人樊某和黄某在上述约定地点见面，被告人樊某将一袋冰毒交给黄某，收取人民币400元，双方交易完毕被民警当场抓获。民警在被告人樊某身上查获人民币400元、手机一部。在黄某身上查获白色晶体状物质一袋。经鉴定，从黄某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.42克。
公诉机关认为，被告人樊某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人樊某判处十个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人樊某亦无异议。另查明，案发后，公安人员对被告人樊某的尿液进行了毒品反应检测，结果显示为阳性。公安机关于2014年9月10日对被告人樊某的吸毒行为作出行政拘留十五日及强制戒毒二年的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人樊某的供述；2.证人黄某的证言；3.搜查笔录；4.扣押、随案移交物品清单；5.手机机主资料及通话记录清单；6.现场和物证照片；7.辨认笔录及指认照片；8.被告人樊某的户籍证明材料；9.到案情况说明；10.现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息查询单和《吸毒成瘾严重认定书》；11.《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1533号《理化检验报告书》；13.物证：现金人民币400元（公安机关另行处理）、中兴牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，本案系在公安机关的掌控下实施的犯罪，毒品未流入社会，被告人樊某有一定悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的手机，因系犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品2.42克，予以没收。缴获作案工具中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人戴敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01455号，依法向被执行人戴敏发出执行通知书，责令被执行人戴敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人姚勇敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01455号，依法向被执行人姚勇敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚勇敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚勇敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚勇敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十一日
书记员 王鑫威
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第557号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某及其诉讼代理人王小惠、被告人熊某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人熊某某与附带民事诉讼原告人万某某就民事赔偿达成协议，并支付了全部赔偿款35000元，附带民事诉讼原告人万某某自愿撤回附带民事诉讼，本院经审查，予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日21时30分许，被告人熊某某来到南昌市红谷滩新区二手车市场B区乡企城一居民楼，找女友索要金戒指，双方为此发生争吵及肢体冲突，后被害人万某某拿着一台落地扇想打熊某某，双方在争抢落地扇的过程中，熊某某用落地扇将万某某推到在地，致其轻伤二级。后赵某某报警，民警赶到现场后将被害人熊某某带回调查。2014年8月8日，被告人熊某某被抓获归案，归案后如实供述其罪行。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月9日21时30分许，被告人熊某某来到女友赵某某位于本市红谷滩新区二手车市场B区乡企城租房内，为索要金戒指与赵某某及万某某发生争吵及肢体冲突。后万某某拿起一台落地扇欲打被告人熊某某，被告人熊某某抓住该落地扇并持该落地扇将万某某推倒在地。经鉴定，被害人万某某全身多处损伤钝力作用可形成，躯干部外伤致3处肋骨骨折及左侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。2014年8月8日，被告人熊某某被公安机关抓获归案，被告人熊某某归案后如实供述其罪行。
2015年1月9日，被告人熊某某与被害人万某某经当庭调解，自愿达成民事赔偿协议，被告人熊某某一次性赔偿被害人万某某全部损失合计人民币35000元，被害人万某某对被告人熊某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、法医临床学人体损伤鉴定书：证明被害人万某某左胸7、9、10肋骨骨折和左侧胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。
2、证人赵某某证言：证明其与熊某某系男女朋友关系，2014年7月9日，因熊某某来其家索要金戒指而与其母亲发生冲突，其母亲用电扇打熊某某，后被熊某某将电扇抢去将其母亲打倒。
3、证人王某某（熊某某母亲）证言：证明熊某某与万某某发生冲突，双方抢电风扇时，不知怎么回事万某某就倒地了。
4、证人徐某某证言：证明本案发生的事实及经过。
5、被害人万某某陈述：证明其被熊某某打伤的事实及经过。
6、被告人熊某某的供述与辩解：证明被告人熊某某对本案犯罪事实供认不讳。
7、被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人熊某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
8、归案经过：证明2014年8月8日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。
9、民事赔偿协议书、谅解书、收条：证明被告人熊某某与被害人万某某就民事赔偿达成协议，赔偿万某某全部损失共计人民币35000元，被害人万某某对被告人熊某某表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，酌情对被告人熊某某从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第557号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民，家住永康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕，2014年1月2日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年4月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月16日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年8月15日、12月15日建议本院延期审理，并于同年9月15日、1月15日提请本院恢复法庭审理，后经金华市中级人民法院批准延长审限三个月。本院公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰、吴江峰出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人林洸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日晚6时许，被告人姚某驾驶浙07·777**号拖拉机从永康驶往义乌，途经本市南下线0km＋600m地段时，与行人杜某发生碰撞，造成车损及杜某（男，时年61岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姚某驾车逃离现场。根据东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人姚某驾驶机动车未注意前方道路行人动态，遇事措施不力未确保安全，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人姚某真诚悔罪，向被害人家属赔礼道歉，并赔偿了全部损失，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、补充勘查笔录、道路交通事故照片及说明、道路卡口监控照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、拖拉机驾驶证及机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、机动车保险单、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、协议书、调解书、刑事和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某案发后真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉等方式获得谅解，并与被害人家属达成和解协议书，依法可以减轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人林洸据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第557号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1969年2月14日出生于山东省郓城县，公民身份号码3729281969********，小学文化，农民，住郓城县程屯镇肖北村***号。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月25日21时许，被告人庄某某酒后驾驶鲁RHX1**号小型普通货车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶至东四路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄某某血液中酒精含量为213.2mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人庄某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人尹陆峰的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人庄某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李清霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03363号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江路12号。
诉讼代表人陈永，该支行行长。
被执行人华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州市经济开发区引线河东支路以东。
法定代表人陈明霞，该公司总经理。
被执行人刘军。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人华盈光电（徐州）有限公司、刘军借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）铜商初字第00216号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查明，本院依法查封了被执行人华盈光电（徐州）有限公司所有的位于徐州经济开发区明秀路6号的房产及相应土地使用权（房屋产权证号：国徐房权证金山桥第189**号，土地使用权证号：徐土国用（2010）字第41493号），并依法委托江苏苏地行土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为2496.98万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，因江苏翰宇投资发展有限公司涉嫌非法吸收公共存款案，因该案涉案资金流向华盈光电（徐州）有限公司，该案已被徐州市鼓楼区公安分局立案侦查，暂不能执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第834号
申请执行人苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人苏华榕与被执行人王淑真民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第656号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人王淑真尚欠申请执行人苏华榕借款本金80000元，此款分别于2014年4月23日支付30000元、2014年5月25日支付10000元、2014年6月25日支付10000元、2014年7月25日支付10000元、2014年8月25日支付10000元、2014年9月25日支付10000元；若被执行人王淑真未按时足额履行偿还各期款项的义务，则视为全部款项到期，申请执行人苏华榕有权就未履行款项向法院申请一次性强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人王淑真发出执行通知，责令被执行人王淑真应在2014年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人王淑真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王淑真有可供执行财产。申请执行人苏华榕没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第834号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0425号
上诉人（原审被告）吕长军。
被上诉人（原审原告）李建伟。
委托代理人季洁（系李建伟之妻）。
委托代理人郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人吕长军因健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。吕长军认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
被上诉人李建伟辩称，本案的侵权地为东丽区无瑕街银行大酒店，属于东丽区管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据天津市公安局东丽分局无瑕派出所对吕长军所做的询问笔录，本案的侵权行为地为东丽区无瑕街银河大酒店一楼大厅内，属于天津市东丽区人民法院辖区，即一审法院辖区对本案有管辖权，故一审法院驳回吕长军的管辖异议并无不当。吕长军的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第971号
民＋事＋判＋决＋书
原告邢某某，居民身份证号码×××，男，1971年1月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告王某某，居民身份证号码×××，女，1968年6月13日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：邢某某、王某某均系再婚，双方于2009年2月13日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚好，后由于家庭琐事总是争吵，2010年9月份王某某离家出走，杳无音讯，邢某某多次寻找王某某，王某某将家中存款拿走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此邢某某要求与王某某离婚；诉讼费用由邢某某负担。
被告王某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，邢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邢某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记审查处理表一份，拟证明：邢某某、王某某系夫妻关系。
证据A2.宾州镇人和社区居民委员会出具的证明、宾县公安局宾州镇胜利派出所出具的证明各一份，拟证明：王某某原居住在宾州镇胜利街五委三十组，2010年9月份离家不走，不知去向。
王某某未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：邢某某、王某某于2009年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王某某于2010年9月份离家出走，至今未归，下落不明。现邢某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令邢某某、王某某离婚；诉讼费用由邢某某负担。
本院认为，邢某某与王某某在婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，王某某离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，邢某某诉请离婚，应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告王某某离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告邢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋徐洪臣
审＋＋判＋＋员＋＋张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4253号
原告：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地扬州市宝应县曹甸镇镇中路231号。
法定代表人：于子洲，董事长。
委托诉讼代理人：李国元，该公司员工。
被告：苏州元耀电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人：徐耀元。
原告扬州晨化新材料股份有限公司诉被告苏州元耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州晨化新材料股份有限公司诉称，被告多次向其购买硅胶产品。经对账，到2015年9月30日止，被告结欠货款175662元，后仅支付10000元，仍欠165662元。请求判令被告予以支付。
被告苏州元耀电子科技有限公司未做答辩。
经审理查明，2011年起，被告多次向原告购买硅胶材料，口头确定货物规格、数量、价格后，原告通过物流公司送货至被告处，并开具相应增值税发票。双方业务持续至2014年9月。2015年10月23日，原告制作应收账款询证函，催要货款时与被告对账。被告于2015年10月27日盖章确认“于2015年9月30日止结欠扬州晨化新材料股份有限公司（人民币）175662元”，并注明“2016年春节前付壹拾万元整”，但被告仅在2015年12月14日支付10000元，仍欠165662元。原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由应收账款询证函、增值税发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的应收账款询证函，可以证明被告截止2015年9月30日结欠货款175662元，后又支付10000元，仍欠165662元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州元耀电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州晨化新材料股份有限公司货款人民币165662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，公告费600元，合计人民币4214元，由被告苏州元耀电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一七年二月三日
书 记 员 马晓强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴坚，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,157.98元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴坚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,157.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴坚，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,157.98元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴坚其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,157.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初965号
原告：朱功文，男，1953年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈玉安，男，1962年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告朱功文诉被告陈玉安民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初965号原告：朱功文，男，1953年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈玉安，男，1962年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告朱功文诉被告陈玉安民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  滕 清人民陪审员  金先超人民陪审员  黄长梅二〇一七年四月一日书 记 员  傅小艺
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初430号
原告王玉红，男，汉族，1968年2月17日生，住九台区。
被告陈立荣，女，满族，1977年2月28日生，住九台区。
原告王玉红诉被告陈立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜晶公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告陈立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立荣因做买卖资金周转困难，于2012年12月27日从原告王玉红处借人民币18250元，双方口头约定利率为月利3分，一年内一次性还本付息，但到期后被告没有归还借款。原告一直找被告索要，但被告总是以各种理由拒绝还款，原告在无耐的情况下，向人民法院提出民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款18250元及利息13500元（利息按37个月，月利2分计算），诉讼费由被告承担。
被告陈立荣辩称，欠条上说多少就还多少，但这钱是我前夫陈增铁借的，当时借钱时我和我前夫一起去的，后来陈增铁因为合同诈骗罪被判刑三年。然后原告妻子就找我要，说“借钱时你也去了，应得你还，要是不还就到学校找你儿子。”后来我害怕，应给原告出具的这个欠条。当时我就说让我出这个条白扯，得等陈增铁出来还原告。当时原告也同意了。陈增铁借钱时我们就离婚了，我一分钱也没花，我也不知道。现在我一个人带孩子，在外面打工，生活才强维持下来。我不同意还款，原告应该找陈增铁要这钱。但这钱得还人家，因为欠人家的。
经审理查明，被告陈立荣于2012年12月27日在原告王玉红处借款人民币18250元，并为原告出具借条一枚。借钱时双方未约定利息。庭审时原告表示，被告借钱这么多年了，得要点利息，请求按月利2分计算。
上述事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，被告陈立荣在原告处借款18250元属实，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈立荣应按双方约定给付原告借款18250元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张借期内按月利息2分计算的诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期利息，应从立案之日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告陈立荣于本判决生效之日一次性偿还原告王玉红借款18250元及利息（从2016年1月25日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 栾姗姗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执908号
申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。
被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告王钢华诉被告李蔚灏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初4235号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李蔚灏支付本金4万元以及违约金，迟延履行利息、保全费等暂合计40520元。本院于同日立案执行。
申请执行人王钢华申请执行的时候没有提供被执行人李蔚灏的财产线索：被执行人李蔚灏名下的位于广州市增城区荔城街莲园路26号403房。经查上述房产已经被本案诉讼保全查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人李蔚灏的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李蔚灏名下有广州市增城区荔城街莲园路26号403房，由于该房产系案外人的抵押物，申请执行人表示暂不处理。另外查询到被执行人李蔚灏名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明且已达报废标准，因此暂无法查封其档案。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执908号申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告王钢华诉被告李蔚灏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初4235号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李蔚灏支付本金4万元以及违约金，迟延履行利息、保全费等暂合计40520元。本院于同日立案执行。申请执行人王钢华申请执行的时候没有提供被执行人李蔚灏的财产线索：被执行人李蔚灏名下的位于广州市增城区荔城街莲园路26号403房。经查上述房产已经被本案诉讼保全查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人李蔚灏的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李蔚灏名下有广州市增城区荔城街莲园路26号403房，由于该房产系案外人的抵押物，申请执行人表示暂不处理。另外查询到被执行人李蔚灏名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明且已达报废标准，因此暂无法查封其档案。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执908号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月十六日书记员 廖钺铃
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第191号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，男，该社工作人员。
被告苏某某，男，1975年12月17日生，汉族，住偃师市。
被告晋某某，男，1972年06月06日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告苏某某、晋某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：马继涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3803号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告梁艺媚，女，1971年1月26日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告梁艺媚信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1175号
原告赵某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，现住公主岭市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曲福波、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于2008年7月登记结婚，婚生一女孩赵某（现年6周岁）。原被告婚后夫妻感情不好，经常口角打仗，2013年2月，原被告口角打仗后，原告离家至今。原被告因夫妻感情不和已分居近三年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200元。诉讼费由被告负担。
被告赵某乙辩称，原告在起诉状中所陈述的结婚登记日期、生育子女及分居时间属实。原被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女赵某由被告抚养，要求原告每月给付子女抚养费600元。
原告赵某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市民政局婚姻登记处的证明。主要证明赵某乙与赵某甲于2008年7月31日办理结婚登记。经庭审质证，被告赵某乙无异议。
2、公主岭市某某镇某某村民委员会证明。主要证明赵某乙、赵某甲因夫妻感情不和，现已分居近三年时间。经庭审质证，被告赵某乙承认分居近三年，但对分居原因有异议。
3、公主岭市某某镇某某村治保主任谭某某证明。主要证明赵某乙、赵某甲分居时间近三年。经庭审质证，被告赵某乙无异议。
4、高某某、宋某某的证明。主要证明赵某甲自2012年12月至2015年3月在吉林省某某公司工作，一直在单位住宿。经庭审质证，被告赵某乙无异议。
被告赵某乙未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
1、2015年8月26日询问刘某某（赵某乙母亲）的笔录，刘某某陈述“......，赵某甲与赵某乙现在分居三年了，分居的原因是赵某乙不同意赵某甲去长春上班，赵某甲就走了.......。现住的房子是我的......”。经庭审质证，原被告无异议。
2、2015年9月10日询问赵某乙笔录。赵某乙陈述“......，我与赵某甲结婚，我是初婚，她是再婚，她与前夫生育一女孩已13岁。孩子在她父母处抚养。......2013年2月分居，分居的原因是她上班就不回来了......，我与赵某甲现在没有共同财产、存款、债权、债务，如果赵某甲坚持离婚，我同意离婚，赵某由我抚养，要求赵某甲每月拿600元抚养费”。经庭审质证，原告赵某甲无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年7月31日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚生一女孩赵某（现年6周岁，已婚）。原被告夫妻感情一般。2013年2月，原告执意去长春工作，被告不允，双方产生矛盾。原告离婚，双方分居至今。分居期间，婚生女赵某由被告父母监护。原被告现无共同财产、存款、债权、债务纠纷。
本院认为，原被告因夫妻感情不和分局时间已超过二年，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但并无和好表示。原告对于离婚的诉讼请求所提供的证据证明原被告因夫妻感情不和已分居时间超过二年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的......”。依据上述法律规定，原告提出离婚诉讼请求符合夫妻感情确已破裂的法定情形，原告离婚的诉讼请求依法应予支持。原被告对子女由谁抚养的问题已基本达成一致意见。婚生女赵某应由被告抚养，原告应负担子女抚养费。抚养费的数额由人民法院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
婚生女赵某（现年6周岁）由被告赵某乙抚养，原告赵某甲自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，于当年12月30日前一次性付清，至该子女独立生活时至。
案件受理费300元由原告赵某甲负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年九月十日
书记员 王怀婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15767号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告姚永，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告韦旦旦，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告姚永、韦旦旦、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年1月27日，被告姚永向原告借款30000元，并由被告李建木提供连带责任保证，保证期间至借款还清时止。该款被告姚永、李建木至今分文未还。另，上述借款发生于被告姚永、韦旦旦婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告姚永、韦旦旦返还原告借款30000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告李建木对上述被告姚永、韦旦旦的还款义务承担连带责任。
被告姚永、韦旦旦、李建木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告姚永、韦旦旦曾系夫妻关系，双方于1999年12月23日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、收条、离婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告姚永、李建木之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告姚永作为借款人，被告李建木作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告姚永、韦旦旦婚姻关系存续期间，且被告韦旦旦既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告姚永以个人名义向原告所负的债务应为被告姚永、韦旦旦夫妻共同债务，由被告姚永、韦旦旦共同偿还。被告李建木在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚永、韦旦旦于本判决生效后十日内返还王建伟借款30000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、李建木对上述第一项所确定的姚永、韦旦旦的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向姚永、韦旦旦追偿。
如姚永、韦旦旦、李建木未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚永、韦旦旦、李建木负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚永、韦旦旦、李建木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王海燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00063号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，2014年1月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月10日4时许，被告人李某某受车主胡某某雇请，驾驶鄂XXXX**神野牌重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市园林二中门前路段与相对方向的车辆会车时，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，其所驾车辆前部撞在前方同向行驶的张某某驾驶的一辆人力三轮车尾部，致张某某当场死亡（殁年76岁）、人力三轮车受损。李某某在采取制动措施过程中致其所驾货车失控侧翻，将公路上的隔离花坛、树木、电线杆撞损。张某某系交通事故造成头部、胸部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议
经审理查明，2013年11月10日4时许，被告人李某某受车主胡某某雇请，驾驶鄂XXXX**神野牌重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市园林二中门前路段与相对方向的车辆会车时，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，其所驾车辆前部撞在前方同向行驶的张某某驾驶的一辆人力三轮车尾部，致张某某当场死亡（殁年76岁）、人力三轮车受损。李某某在采取制动措施过程中致其所驾货车失控侧翻，将公路上的隔离花坛、树木、电线杆撞损。张某某系交通事故造成头部、胸部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍及创伤性休克而死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，李某某在事故现场主动向公安民警投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，肇事货车鄂XXXX**的车主胡某某赔偿张某某亲属经济损失人民币XXXXX元，张某某的亲属对被告人李某某表示谅解。车主胡某某赔偿潜江市园林局经济损失人民币XXXX元、潜江路灯管理所经济损失人民币XXXX元。肇事货车鄂XXXX**投保的中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司与张某某的亲属达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿张某某亲属经济损失人民币XXXXXX元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）93号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2013）第X042号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00071号民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在与相对方向的车辆会车时，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，且负此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪。被害人的亲属已获得肇事货车车主的赔偿，并与中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解协议，被告人李某某取得被害人亲属的谅解。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01628号
原告：樊辉，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告：段昊，男，1977年8月25日出生，汉族。
原告樊辉诉被告段昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊辉到庭参加诉讼，被告段昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊辉诉称：我与段昊系朋友关系，段昊因生意上业务资金周转困难，于2013年9月15日向我借人民币现金60000元，段昊已承诺在借款15日内还款，但之后以各种理由拖延，2014年1月7日段昊再次承诺2014年1月25日前还款30000元，余款在本年2月底一次性付清。时至今日，被告分文未付，原告为自身维护合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告段昊支付原告樊辉借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月15日至还清之日止的利息。
段昊未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，段昊向樊辉出具借条一张，借条载明：“今借到樊辉人民币陆万元整（￥60000.00）。”2014年1月7日，段昊在上述借条下方书写：“2014年元月25日前解决叁万元，余下的在贰月底前解决”。后樊辉以段昊未按期还款为由诉至法院，提出诉称之请求。
上述事实，有樊辉提供的借条及樊辉的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊辉主张段昊欠其借款60000元未还，并提供金额为60000元的借条予以证明，段昊既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且本案借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对樊辉主张的事实依法予以认定。双方在借贷关系发生时没有约定还款期限，后于2014年1月7日对还款期限进行补充约定，即段昊分两次偿还借款60000元：2014年元月25日前偿还30000元；二月底前归还30000元，现还款期限已过，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求证据充分，依法应予以支持。双方并未就利息进行约定，故本院对借贷期限内的利息请求不予支持，鉴于段昊在其承诺的还款期届满后，仍不偿还，原告有权要求段昊偿付逾期利息，对于被告承诺2014年1月25日前偿还的30000元，应从2014年1月26日起计息，对于被告承诺2014年2月底前偿还的30000元，应从2014年3月1日起计息，均按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日。被告段昊在举证期限内未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昊于本判决生效后十日内归还原告樊辉借款60000元及利息（其中30000元自2014年1月26日起计算、另外3000元自2014年3月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计息至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告樊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费50元，共计人民币700元，由被告段昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年六月五日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2574号
申请执行人河南省大方重型机器有限公司。住所地河南省长恒县长恼工业区。
被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山产业集聚区金桥路8号。
河南省大方重型机器有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月19日作出（2014）赣商初字第1802号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳宇资源利用股份有限公司应偿付河南省大方重型机器有限公司货款105198.17元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1590号
原告宋春林，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告高石云，男，1960年2月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告高孝良，1988年9月28日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区。
负责人臧炜，职务经理。
委托代理人祁翰婷，该公司法务员。
原告宋春林与被告高石云、高孝良、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告宋春林及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告高石云、高孝良、太平洋保险北京公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年2月5日10时，被告高石云驾驶京NG89**小型轿车由西向东行驶至双滦区晨阳地产前路段时，与前方同向行驶向北转弯的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经承德市公安交通警察支队直属三大队认定，高石云负此次事故的主要责任，宋春林负此次事故的次要责任，高石云驾驶冀NG89**小型轿车系被告高孝良所有，该车在被告太平洋保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告高石云为原告垫付医疗费540.00元。
各方有争议事项为下表所列第1-9项，其他事项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告主张9933.81元，依据承德市中心医院的费用发票、用药清单，故认定原告的医药费为9933.81元（含被告高石云垫付的医疗费540.00元）。2、住院伙食补助费原告主张5000.00元，本院认定住院48天，每天50元计算，计2400.00元。3、交通费原告主张1000.00元，本院酌情认定500.00元。4、护理费原告主张5000.00元，本院认为按每天60元计算，住院48天，故本院认定此项损失为2880.00元。5、误工费原告主张15400.00元，每天按110.00元计算，至评残前一日合计62天，此项损失合计6820.00元。6、营养费原告主张1000.00元，住院48天，每天按10.00元计算，此项损失合计480.00元。7、残疾赔偿金原告主张45160.00元，因原告宋春林系失地农民，故参照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入计算，此项损失为45160.00元。8、精神损害抚慰金原告主张10000.00元，结合案情及损害后果，本院认定此项损失为3000.00元。9、财产损失原告主张700.00元，结合被告太平洋保险北京公司答辩意见，认定此项损失为300.00元。裁判理由与结果
本院认为，被告高石云驾驶机动车辆致原告人身、财产受损，该车系被告高孝良所有，被告高石云、高孝良应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告高孝良所有的机动车辆在被告太平洋保险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险北京公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告宋春林的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋春林医药费、住院伙食补助费、营养费人民币10000.00元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋春林残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金人民币58360.00元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋春林财产损失人民币300.00元。以上合计68660.00元。原告在收到赔偿款当日返还被告高石云垫付的医疗费540.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分2813.81元的70%即人民币1969.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元，减半收取，由被告高石云负担。鉴定费800.00元，由原告宋春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王世伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 范亚坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6332号
原告：周秀琴，女，1965年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住丹江口市，丹江口市汉江集团局幼儿园老师，
委托代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳顺和纺织有限公司。
住所地：襄阳市樊城区江汉路*号。
法定代表人：王新，系该公司经理。
原告周秀琴与被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告周秀琴的委托代理人张洛到庭参加诉讼，被告顺和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀琴诉称，2007年4月19日至2012年7月24日之间，被告多次向原告借款，双方口头约定借款利率为年息10%，借款金额共计25万元。期间原告均委托其姐姐周秀华办理借款相关事宜。借款期间，被告按约定利率支付了自借款之日至2015年1月1日的利息。此后，被告本金分文未还。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率10%计算至清偿全部借款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺和公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年4月19日至2012年7月24日，被告顺和公司分7次向原告周秀琴借款25万元，并出具收据7份，双方口头约定借款年利率为10%。被告支付原告利息至2015年1月1日，此后，再没支付利息。原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款25万元及利息。
本院认为，被告顺和公司分7次向原告周秀琴借款，并出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告周秀琴要求被告顺和公司偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告周秀琴要求被告顺和公司按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顺和公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳顺和纺织有限公司偿还原告周秀琴借款人民币250000元；
二、被告襄阳顺和纺织有限公司支付原告周秀琴利息（利息计算方式，以借款250000元为基数，从2015年1月2日起至本金付清之日止，按年利率10%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元，由被告襄阳顺和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 牛玉玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第50号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：余向平，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：汪玉琴，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告余向平、汪玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告余向平、汪玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告余向平以养猪需资金为由于2013年9月25日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告余向平、汪玉琴系夫妻关系，故原告要求被告余向平、汪玉琴偿还借款本金50000元并支付利息。
被告余向平、汪玉琴未答辩。
经审理查明：被告余向平、汪玉琴系夫妻关系。2013年9月25日，因被告余向平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告余向平签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告余向平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告余向平于2013年9月25日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告余向平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告余向平未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息3050元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告余向平、汪玉琴偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告余向平签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告余向平应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告余向平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告汪玉琴负有与其夫即被告余向平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余向平、汪玉琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月25日开始至2014年9月24日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月25日开始至被告余向平、汪玉琴将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告余向平、汪玉琴已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币3050元）。
案件受理费1270元，由被告余向平、汪玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第50号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：余向平，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：汪玉琴，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告余向平、汪玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告余向平、汪玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告余向平以养猪需资金为由于2013年9月25日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告余向平、汪玉琴系夫妻关系，故原告要求被告余向平、汪玉琴偿还借款本金50000元并支付利息。被告余向平、汪玉琴未答辩。经审理查明：被告余向平、汪玉琴系夫妻关系。2013年9月25日，因被告余向平以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告余向平签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告余向平向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告余向平于2013年9月25日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告余向平发放了借款50000元。现因借款到期后，被告余向平未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息3050元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告余向平、汪玉琴偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告余向平签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告余向平应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告余向平向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告汪玉琴负有与其夫即被告余向平共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余向平、汪玉琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月25日开始至2014年9月24日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月25日开始至被告余向平、汪玉琴将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告余向平、汪玉琴已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币3050元）。案件受理费1270元，由被告余向平、汪玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月二十四日书 记 员  余 蔚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00757号
原告河南省某消防设备有限公司
委托代理人鲁某某，该公司员工。
被告濮阳某石油化工有限公司
委托代理人曹某某，该公司员工。
原告河南省某消防设备有限公司（以下简称某消防设备公司）诉被告濮阳某石油化工有限公司（以下简称某化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某消防设备公司的委托代理人鲁某某，被告某化工公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某消防设备公司诉称，2012年2月3日，原、被告签订了产品购销合同一份，合同编号为PHZB-2012-02-03XF），由原告某消防设备公司为被告某化工公司加工生产消防设备，合同金额189000元。合同签订后，原告某消防设备公司按要求于2012年2月23日将该套设备运至被告某化工公司。经多次催要，被告某化工公司仅付货款113400元，尚欠75600元货款至今未付。原告某消防设备公司诉至法院，请求判令：1、被告某化工公司偿还货款75600元，并按照中国人民银行关于延期付款每日交付万分之三滞纳金的规定，向原告某消防设备公司交付滞纳金，按合同日期计算；2、被告某化工公司承担原告某消防设备公司为要账支出的差旅费、诉讼费等费用。
被告某化工公司辩称，原、被告之间签订买卖合同属实，对欠原告某消防设备公司货款75600元无异议。原告某消防设备公司提供的货物存在质量问题，尤其是18台消防水炮。因原告方提供的设备存在质量问题，被告某化工公司花费4万元进行了维修及替换，该费用应由原告某消防设备公司承担。
经审理查明：2012年2月3日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告某消防设备公司向被告某化工公司提供一批消防设备，合同总金额为189000元。合同签订后，原告某消防设备公司依约向被告某化工公司提供了消防设备。后经催要，被告某化工公司支付货款113400元，剩余75600元经催要未果。在庭审过程中，原告某消防设备公司自愿放弃对滞纳金、差旅费的请求。
被告某化工公司提交消防检查记录用于证明原告方提供的消防设备不合格，导致其花费4万元进行整改。
以上事实，有原告某消防设备公司提交的产品购销合同、回单、货物委托运输协议书、发票、银行支付凭证，被告某化工公司提交的消防检查记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告某消防设备公司提交的产品购销合同、回单、货物委托运输协议书、发票、银行支付凭证等证据，足以证实被告某化工公司欠货款75600元的事实，本院应予认定。被告某化工公司提交消防检查记录用于证明原告方提供的消防设备不合格，导致其花费4万元进行整改，本院认为其提交的证据不能证实原告方提供设备不合格的事实，不予支持，被告某化工公司应承担支付所欠货款75600元的责任。原告某消防设备公司自愿放弃对滞纳金、差旅费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳某石油化工有限公司支付原告河南省某消防设备有限公司货款75600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告河南省某消防设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告濮阳某石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 燕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00709号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人程相丽，女，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人程远杰，男，1957年10月25日出生，汉族。
被执行人肖俊，男，1967年5月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00403号民事调解书。于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程相丽、程远杰、肖俊银行存款49960.06元或查封、扣押相应价值财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、账号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月十日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00709号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被执行人程相丽，女，1981年1月15日出生，汉族。被执�人程远杰，男，1957年10月25日出生，汉族。被执行人肖俊，男，1967年5月31日出生，汉族。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人程相丽、程远杰、肖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）鄂硚口民二初字第00403号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心2015年5月13日向本院申请执行，应执行标的额人民币42691.52元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）鄂硚口民二初字第00403号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币42691.52元及利息，申请执行人如发现被执�人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  周取才二〇一五年八月三十日书记员  文新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李秋菊,女，1982年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秋菊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,644.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,644.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3836号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李秋菊,女，1982年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秋菊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,644.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,644.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2589号
原告银川众鑫盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路银河商业街2号楼18号营业房，营业执照注册号640122200015640，组织机构代码证代码59622664-0。
法定代表人雷永章，该公司总经理。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路8号太平商场银川店广场负一层，营业执照注册号640122200020684，组织机构代码证代码08353793-7。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
本院于2015年8月12日立案受理原告银川众鑫盛商贸有限公司与被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告银川众鑫盛商贸有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告宁夏美特惠购物有限责任公司的起诉。
本院认为，原告银川众鑫盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众鑫盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告银川众鑫盛商贸有限公司负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯小韦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初959号
原告孙松奇，男，汉族，生于1946年12月15日，住禹州市。
被告孙红灿，男，生于1983年9月10日，汉族，住禹州市。
被告孙根领，又名孙根岭，男，汉族，生于1965年2月15日，住禹州市。
原告孙松奇与被告孙红灿、孙根领因民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年3月10日向二被告送达相关法律文书，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙松奇到庭参加了诉讼；被告孙红灿、孙根领经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙松奇诉称：2015年2月20日，经被告孙根领介绍，被告孙红灿借我现金12000元，后被告孙红灿向我出具欠条一张，约定借款期限一年，到年底还款，支付原告本息13900元；被告孙根领在借条上签字担保。到期后，原告多次向二被告催要，二被告承诺2016年下半年还款，但此后不久便与被告孙红灿联系不上；被告孙根领承诺2017年春节前还款，但迟迟不还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孙红灿立即归还借款本金12000元及两年的利息4320元，并按月息1.5分支付利息至还款之日；被告孙根领对借款承担连带清偿责任。
被告孙红灿、孙根领缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份适格；2、借条一份，证明被告孙红灿欠原告款12000元及孙根领担保的事实。
本院应原告的申请，依法调取被告孙红灿、孙根领的身份信息各一份。
本院对上述证据材料审查后认为，该证据材料形式合法，内容真实，本院均予以采信。
被告孙红灿、孙根领缺席未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月20日，被告孙红灿因做生意需要，在被告孙根领介绍和担保下，向原告借款12000元，当时出具借条一张，该借据载明：“借条孙红灿借孙松奇现金12000元（壹萬仁仟圆整）。从2015年2月20日到2016年2月20日.经手人孙根岭。借款人：孙红灿担保人：孙根岭。到年底13900元，不到年底12000元。”被告孙根领在借条上签字担保。到期后，原告多次向二被告催要，二被告承诺2016年下半年还款，但此后不久原告与被告孙红灿便联系不上；被告孙根领承诺2017年春节前还款，但迟迟不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告孙红灿立即归还借款本金12000元及两年的利息4320元，并按月息1.5分支付利息至还款之日；被告孙根领对借款承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告孙红灿因经营生意需要，在被告孙根领的介绍并担保下向原告借款，有二人出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，且双方约定的利率符合相关法律规定，为此，原告要求被告孙红灿偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持；但原告主张按月息1.5分的利率支付利息，与借条中的“到年底13900元”约定不符，借条中约定的年利息为1900元，即月利率为1.32%，逾期还款应按此利率计息。被告孙红灿向原告借款时，被告孙根领亲自介绍并担保，虽没有约定担保方式，依法应认定为连带责任担保；原告称借款期满后即向二被告主张权利，二被告均答应于2016年下半年还款，在被告孙红灿联系不上后，被告孙根领仍答应2017年春节还款，对此，原告虽没有提供证据，但二被告收到本院送达的诉状副本和开庭传票后，仍然缺席，应视为对原告所诉事实的认可；依据我国《担保法》及相关司法解释，应当认定原告在保证期间内，向担保人主张了权利，本案原告要求被告孙根领履行担保责任，符合相关法律规定，为此，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孙红灿于本判决生效后十日内，偿还原告孙松奇的借款本金12000元，及借款之日至2017年2月20日的利息3800元。同时，按照1.32%的月利率，支付原告自2017年2月21日至本院规定还款之日，本金12000元的利息。被告孙根领对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙松奇的其它起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，由被告孙红灿、孙根领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：连晋培
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第51号
原告：王云。
委托代理人：叶根贵、詹世鼎。
被告：胡卫平。
本院于2015年1月15日立案受理了原告王云与被告胡卫平民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人詹世鼎到庭参加了诉讼，被告胡卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2013年8月31日被告因资金周转紧张向原告借取人民币30000元整，出具借条一份，并承诺逾期未还被告承担原告为实现债权的一切费用。被告收到款项之后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告遂诉请法院判令：1.被告立即归还借款30000元整及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告胡卫平承担。
原告王云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份，证明被告胡卫平于2013年8月31日向原告借款30000元，并约定逾期未还被告承担原告为实现债权费用的事实。
证据二：委托代理人合同及发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告胡卫平未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告王云所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告胡卫平于2013年8月31日向原告借款30000元整，出具借条一份，并约定逾期未还被告承担原告为实现债权的费用，未约定借款利息及期限。经原告催讨，被告胡卫平未履行还款义务，遂原告向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，在未明确借款期限的情况下，出借人有随时要求借款人归还借款的权利，借款人有在合理期限内归还的义务。因此，原告王云要求被告胡卫平归还借款本金30000元及起诉之日的利息的主张，本院予以支持。因实现债权的费用借款时已有约定，因此，原告王云要求被告胡卫平承担律师代理费2000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫平返还原告王云借款本金30000元并支付自2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡卫平承担原告王云为实现债权产生的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半），由被告胡卫平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年二月十日
书记员 肖美琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1611号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工，住贵州省赫章县。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日14时许，被告人杨某因工资结算问题与老板朱某发生纠纷，遂携菜刀至本区双屿街道东瓯路14弄1号美蝶鞋业厂区内，对被害人朱某进行追砍致其倒地，再将其全身多处砍伤。经鉴定，被害人朱某左背部20.0cm缝合创，右臀部9.5cm缝合创，右大腿14.0cm缝合创，右足第四趾背侧1.0cm缝合创；左侧少量气胸，右侧股骨见骨质砍痕，伤势评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某、尤某、潘某、诸葛某、李某的证言及辨认笔录、调取证据清单、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定表、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但同时考虑到其持刀将被害人多处砍伤，情节较为恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9710号
原告:陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人:张铁，董事长。
委托诉讼代理人：许敏学，男。
委托诉讼代理人：张美涛，男。
被告:王晓群，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：王朝义，男，1938年10月28日出生，汉族。
被告:王哲英，女，1941年9月30日出生，汉族。
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告王晓群、王朝义、王哲英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。
案件受理费1410元（原告已交），退回原告。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙雅楠
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2733号
原告刘某某，男，1965年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，教师。
被告何某某，女，1973年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告何某某于1996年9月经人介绍认识后于同年10月登记结婚，婚后双方生育一子何甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方在学识、生活习惯等方面有差异，导致双方婚后未建立起良好的夫妻感情。被告游手好闲，对家庭不负责任，双方在共同生活中常为家庭琐事发生吵打。2006年曾向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，我自愿撤回了起诉。之后双方感情变本加厉，我又向法院起诉离婚，但法院判决驳回了我的诉讼请求。2008年我再次起诉要求与被告离婚，但被告要求我支付其20万元，考虑到被告性格暴躁，我又撤回了起诉。我与被告自2006年起开始分居至今，被告于2008年外出至今去向不明。期间，子女何甲一直由我抚养，我还在他人处了解到被告已在广东省与他人非婚生育了一女。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已毫无意义，故我再次诉至法院请求判决我与被告离婚。�子何甲由我抚养，被告每月支付抚养费1元至儿子年满18岁为止。婚前财产归各自所有，诉讼费由法院判决。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某某与被告何某某经人介绍相识后于1996年10月22日在遵义县龙坪镇人民政府登记结婚，1999年3月16日双方生育一子何甲。由于原、被告性格差异较大，导致双方在生活中常为家庭琐事发生吵打。2006年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。同年9月原告因工作调动至遵义县芝麻镇工作，原、被告即开始分居生活。由于双方夫妻关系仍未好转，原告又于同年11月向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后被告何某某长期在外务工至今去向不明，原告在芝麻镇工作至2011年10月才返回户籍地居住生活。现原、被告均未与对方联系，双方分居至今已满8年。期间，子女何甲一直跟随原告生活。现双方夫妻关系无任何好转，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告何某某系残疾人。原告刘某某系再婚，其与前妻生育一子，现已成年并独立生活。原、被告子女何甲目前在遵义县第三中学读书，
上述事实，有原告陈述、遵义县龙坪镇人民政府结婚登记申请书、常住人口登记卡、遵义县龙坪镇中心学校证明、遵义县龙坪镇龙坝社区居民委员会证明及本院（2006）遵县法民一初字第1576号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。由于双方在共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，导致了双方在婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方分居至今已满2年，期间无任何联系，夫妻关系已名存实亡。原告曾两次起诉离婚，现原告再次起诉，应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求抚养子女何甲，因被告现去向不明，客观上不能履行抚养子女的义务，加之何甲在原、被告分居期间一直跟随原告生活，现何甲又在本县读书，故为了子女的健康成长，何甲应由原告抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付子女抚养费系对其权利的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，本院向原告释明了个人婚前财产不属于夫妻共同财产，原告表示不再要求本院明确其个人婚前财产的归属。原告称与被告无共同财产及债权债务，但没有充分证据予以证实，故本院对此不作处理，双方今后为此发生纠纷，可另行处理。被告何某某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告何某某的婚姻关系。
二、子女何甲由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 蹇书华
二〇一五年九月十六日
书�员严中
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第6-1号
申请人张婷，女，汉族，1970年9月17日出生，住博乐市。
被申请人桑士杰，男，汉族，1967年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
申请人张婷因与被申请人桑士杰合伙纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值400余万元的不动产及财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑士杰所有的房产四套。第一套房产砖混三层1124.39平方米；第二套房产砖混二层361.77平方米；第三套房产砖混二层221.22平方米；第四套房产砖混二层162.3平方米。
以上房产查封期限为三年，自2015年4月8日起至2018年4月7日止。查封期限停止办理土地及房屋产权登记、设置抵押、担保、过户转让等手续。
申请人张婷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建荣
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 林
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初312号
原告孔某，女，1987年7月23日生，汉族。
委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1983年7月20日生，汉族。
原告孔某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月相识恋爱，2008年5月4日登记结婚，同年11月26日生儿子马某乙。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打，且被告多次对原告进行殴打，致夫妻关系逐渐恶化。2014年正月十五，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居，至今已经两年有余。期间，被告对原告不管不问，并竟然在其QQ空间为原告征婚，给原告造成了困扰和不良影响。2015年2月，原告曾诉至法院要求离婚，同年5月，法院经审理后判决不准离婚，但原、被告双方关系没有任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚并要求抚养儿子。
被告马某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年12月相识恋爱，2008年5月4日登记结婚，同年11月26日生一子马某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。2014年正月十五，原、被告发生争吵后原告回娘家居住，双方开始分居。2015年2月，原告诉至本院要求离婚，同年5月，本院经审理后判决不准离婚，此后，原、被告双方仍然处于分居状态，双方互不尽夫妻义务。2016年1月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）高漆民初字第126号民事判决书1份、被告QQ空间截图照片及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。因原、被告婚生子马某乙现随被告一起生活，故应由被告抚养教育为宜，根据原告目前的收入状况，本院酌定原告每月给付子女抚养费400元至儿子马某乙18周岁时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某和被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养教育，原告孔某自2016年4月起，每月底前给付子女抚养费400元至儿子马某乙18周岁时止。
本案诉讼费260元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年三月七日
书记员 赵培培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第343号
原告李全杰。
被告李强。
原告李全杰与被告李强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李全杰到庭加了诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李全杰诉称，2014年，原告与案外人李茂星发生道路交通事故，经双方协商达成一致，由李茂星赔偿55000元。李茂星已经赔偿了30000元，尚欠25000元赔偿款未支付并出具欠条一份，同时约定了付款期限及违约责任等事项，被告对该笔债务提供担保，因案外人李茂星未按期付款，请求法院依法判令被告李强支付欠款25000元及违约金750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李强未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告持欠条一份诉至本院，欠条载明：“今欠李全杰交通事故赔偿费30000元，该款项自2014年11月19日至2015年1月18日全部付清，过期按照月1%违约金收取给李全杰，直至付清为止。欠款人李茂星担保人李强2014年11月19日”。原被告在欠条中未约定担保方式和担保范围。
庭审过程中，对于欠条的来源，原告陈述如下：“2014年农历9月13日晚，原告与案外人李茂星发生交通事故，经协商，双方就赔偿事宜达成一致意见，由李茂星赔偿原告共计55000元。李茂星已经支付了30000元，就剩余的25000元，李茂星给原告出具欠条，被告李强予以担保，并约定2015年1月18日前全部付清”。款项到期后，李茂星未支付，被告李强也未履行担保义务。
以上事实，有欠条、原告的陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务承担责任的行为。本案中，原告提供欠条明确记载原告与案外人李茂星之间就交通事故赔偿问题形成明确的债权债务关系，被告李强在该欠条中以担保人的身份签名摁手印，明确表明对案外人李茂星的此笔债务向原告承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证。现因案外人李茂星未履行支付义务，原告据此要求被告李强履行连带保证支付责任，符合法律规定，对原告要求被告李强支付赔偿款25000元的主张，本院予以支持。
根据法律规定，当事人未约定保证范围的，保证范围为全部债务。因案外人李茂星和被告李强均未按照欠条约定的时间履行支付义务，存在违约行为，原告要求被告李强支付违约金750元，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告李强向原告履行完支付义务后，有权向案外人李茂星进行追偿。本案开庭审理时，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和反驳的权利，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李强支付原告李全杰赔偿款25000元及违约金750元，合计25750元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2754号
原告李甲。
被告刘庆东。
本院在审理原告李甲与被告刘庆东民间借贷纠纷一案中，原告李甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告李甲负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；