四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01496号原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。法定代表人王涤。委托代理人全忠，男，汉族，1968年10月4日出生，住成都市锦江区。系该行职员。委托代理人秦金刚，男，汉族，1963年8月21日出生，住成都市成华区。系该行职员。被告四川鼎合实业有限公司。住所地：成都武侯区科华北路**号。法定代表人汪浒。被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都武侯区航空路*号*栋**层***号。法定代表人孙康。被告汪浒，男，汉族，1972年6月19日出生，住成都市金牛区。原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成行武侯支行）与被告四川鼎合实业有限公司（以下简称鼎合公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、汪浒借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告成行武侯支行的委托代理人全忠、秦金刚到庭参加了诉讼。被告鼎合公司、汇通公司、汪浒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成行武侯支行诉称，2013年7月29日，成行武侯支行与鼎合公司签订合同编号为H170101130729684的《借款合同》，同日，成行武侯支行又与汇通公司签订合同编号为D170130130729094的《保证合同》，为前述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；成行武侯支行还与汪浒签订合同编号为D170130130729097的《保证合同》，为前述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，成行武侯支行分别于2013年8月12日、15日按约向鼎合公司发放500万元、1000万元贷款，共计1500万元。2014年7月30日贷�到期，鼎合公司仅归还610万元。成行武侯支行同意将鼎合公司的贷款890万元展期，并于2014年7月29日签订《展期协议》，协议编号为H170102140730200H170102140730201，贷款展期至2015年1月31日。贷款展期到期，鼎合公司未按约偿还贷款本息。截止2015年3月30日鼎合公司归还贷款本金50万元，贷款本金840万元及利息338123.18元未付。故诉至法院请求判令：1.被告鼎合公司偿还借款本金840万元及至债务履行完毕之日止的利息（截止到2015年3月30日的利息、罚息、复利为338123.18元，本息合计：8738123.18元）；2、被告汇通公司、汪浒对被告鼎合公司的上述债务承担连带保证担保责任；3、原告成行武侯支行对被告汇通公司出质的存单享有优先受偿权；4、原告成行武侯支行对被告汇通公司缴存的保证金享有优先受偿权；5、被告方承担本案诉讼费用。被告鼎�公司、汇通公司、汪浒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月29日，成行武侯支行与鼎合公司签订合同编号为H170101130729684的《借款合同》，约定，鼎合公司向成行武侯支行借款1500万元，借款期限从2013年11月29日至2014年11月28日，贷款利率为浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40%，浮动方式：自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2013年12月21日，并从利率调整日后每三个月调整一次利率。罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款期内复利按合同约定的计息方式计收，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。成行武侯支行为实现债权而实际发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估拍卖费、公证费律师费等）均由鼎合公司承担。2013年7月29日，成行武侯支行与汇通公司签订合同编号为D170130130729094的《保证合同》，与汪浒签订合同编号为D170130130729097的《保证合同》，两份《保证合同》均约定保证人汇通公司、汪浒为前述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年；保证范围为鼎合公司的借款本金1500万元及利息（包括罚息、复利）、相关费用、赔偿金、成行武侯支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，成行武侯支行于2013年8月12日向鼎合公司发放500万元贷款，借据编号：j170101130729684001；同月15日发放1000万元贷款，借据编号：j170101130729684002。共计1500万元。2014年1月23日，成行武侯支行与汇通公司签订《存单质押合同》约定，汇通公司以其在成都银行武侯支行的《成都银行普通存单》【账号：10×××08；质押权利凭证编号00943351；存单存款金额：5000万元；存款开户日：2014年1月23日，到期日：2014年7月23日，存期：6个月】向成行武侯支行出质，担保前述成行武侯支行与鼎合公司于2013年7月29日签订的合同编号为H170101130729684的《借款合同》，担保金额1500万元。质押担保范围：前述《借款合同》项下借款本金和利息，相关费用、违约金、赔偿金和成行武侯支行为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、差旅费、评估拍卖费）。质权行使期间为：主债权诉讼时效期间内。汇通公司已于2014年1月23日将《存单质押合同》项下出质权利的权利凭证及相关资料、文件移交成行武侯支行占有、保管。2014年1月23日，成行武侯支行与汇通公司签订《保证金质押确认书》约定，汇通公司以在成行武侯支行开立的保证金专户【户名：汇通信用融资担保有限公司，账号：10×××43】中的全部保证金（截止2015年11月19日保证金专户余额：108805606.18元）为前述成行武侯支行与鼎合公司于2013年7月29日签订的合同编号为H170101130729684的《借款合同》出质抵押担保，担保金额为1500万元。质押担保范围：前述《借款合同》项下借款本金和利息，相关费用、违约金、赔偿金和成行武侯支行为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、差旅费、评估拍卖费）。质权行使期间为：主债权诉讼时效期间内。2014年5月28日，成行武侯支行与汇通公司签订《之补充协议》、《之补充协议》，汇通公司进行以前述银行存单、保证金向成行武侯支行出质，为鼎合公司承担质押担保责任。2014年7月9日，鼎合公司归还借据编号为：j170101130729684002的贷款本金510万元，2014年7月29日再归还该贷款本金100万元，共计：610万元。故，截止2014年7月29日，借据编号为：j170101130729684002的贷款还余贷款本金390万元；借据编号：j170101130729684001的贷款本金仍余500万元，共计贷款本金：890万元未还。2014年7月30日，成行武侯支行与鼎合公司、汇通公司、汪浒签订《展期协议》约定，鼎合公司因故不能按期偿还与成行武侯支行在2013年7月29日签订的合同编号为H170101130729684《借款合同》项下的债务，向成行武侯支行申请展期，�行武侯支行经审查，同意展期；汇通公司、汪浒自愿按照与成行武侯支行签订的担保合同继续为展期后的债务提供担保。原债务金额为1500万元（本金），截止2014年7月29日鼎合公司已归还借款本金610万元，尚欠890万元，本次展期金额为890万元。借款期限从2014年7月31日展期至2015年1月31日，贷款利率为浮动利率：以展期首日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40.001%，浮动方式：自展期首日起，首次利率调整日确定为2014年9月21日，并从利率调整日后每三个月调整一次利率。罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款期内复利按合同约定的计息方式计收，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2014年8月29日，鼎合公司归还归还借据编号为：j170101130729684002的贷款本金50万元，至此，该借据项下的贷款本金还余340万元未还，利�付至2014年11月21日止。借据编号：j170101130729684001的贷款本金仍余500万元，利息付至2014年10月21日止。截止2015年3月30日欠贷款本金：840万元，欠息338123.18元。上述事实，有原、被告营业执照副本、组织机构代码证副本、身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《存单质押合同》、《成都银行普通存单》、《保证金质押确认书》、《之补充协议》、《之补充协议》、《展期协议》、借款凭证、借据、账户余额对账单、还款凭证、鼎合公司本息还款明细单、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，成行武侯支行与鼎合公司签订的《借款合同》，成行武侯支行与汇通公司、汪浒分别签订的《保证合同》，成行武侯支行与汇通公司签订的《存单质押合同》、《保证金质押确认书》，成行武侯支行与鼎合公司、汇通公司汪浒签订的《展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，权利质押凭证已交付质权人成行武侯支行，保证金已存入保证金专户，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。鼎合公司应按约归还借款本息。本案中，因鼎合公司在借款期限届满后尚欠成行武侯支行借款本金840万元及利息（包括复息、罚息），故成行武侯支行向鼎合公司主张偿还借款及约定的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汇通公司以其银行存单、保证金专户为涉案借款提供质押担保，并交付质押的银行存单，交存保证金，质权设立；汇通公司、汪浒分别与成行�侯支行签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带担保保证；在涉案借款展期时，出质人汇通公司、保证人汇通公司、汪浒自愿继续为涉案借款提供质押担保和连带担保保证，并签订《展期协议》，故成行武侯支行对汇通公司主张行使质押权；汇通公司、汪浒对涉案借款承担连带保证责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，汇通公司、汪浒在承担保证责任后，有权向鼎合公司追偿。鼎合公司、汇通公司、汪浒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告四川鼎合实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司武侯支行840万元及利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利从2014年11月22日起至2014年12月21日止以340万元为基数，从2014年12月22日起至本息付清之时止以840万元为基数，按《借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付）；二、如被告四川鼎合实业有限公司不履行上述债务，原告成都银行股份有限公司武�支行有权对被告汇通信用融资担保有限公司设置质押的财产【《成都银行普通存单》（账号：10×××08；质押权利凭证编号00943351；存单存款金额：5000万元；存款开户日：2014年1月23日，到期日：2014年7月23日，存期：6个月）和保证金专户的保证金108805606.18元（户名：汇通信用融资担保有限公司，账号：10×××43）】享有优先受偿权；被告汇通信用融资担保有限公司承担质押担保责任后，有权向被告四川鼎合实业有限公司追偿。三、被告汇通信用融资担保有限公司、汪浒对被告四川鼎合实业有限公司的上述给付债务承担连带保证责任。被告汇通信用融资担保有限公司、汪浒承担连带保证责任后，有权向被告鼎合公司追偿。四、驳回原告成都银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72967元。诉讼保全费5000元共计77967元，由被告四川鼎合实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、汪浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 周 继 锋代理审判员 蒲 云 龙人民陪审员 雷  捷二〇一五年十二月十四日书 记 员 陈代丽1