吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1683号
原告:陈雷，白山市浑江区佐岸西餐厅经营者，住白山市，住白山市。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告:王钰凯，住白山市，住白山市。
本院立案受理了原告陈雷诉被告王钰凯民间借贷纠纷一案，依�由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雷及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告王钰凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22万元，并按照年利率6%承担9.25万元借款自2016年8月4日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率6%承担4.5万元借款自2016年8月21日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率6%承担4.75万元借款自2016年11月8日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率6%承担3.5万元借款自2015年11月20日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年好友。被告因资金紧张，向原告提出借款。原告于2016年6月4日实际借给被告9.25万元，借期两个月；于2016年6月20日实际借给被告4.5万�，借期两个月；于2016年11月7日实际借给被告4.75万元。被告的母亲住院期间还曾向原告借款3.5万元，用于支付其母亲的住院医疗费。上述借款，被告均向原告出具了借据。被告没有依约偿还借款，原告多次催要未果。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：陈雷与王钰凯系朋友关系。2015年11月19日，王钰凯以其母亲住院治疗需要资金为由，向陈雷借款3.5万元，未约定借款利息，陈雷以现金方式向王钰凯交付借款3.5万元，王钰凯出具借条一份，载明“今陈雷借给王钰凯人民币叁万伍仟元整既￥35000元；借款人：王钰凯；2015年11月19日”王钰凯于2016年6月4日向陈雷借款10万元，并向陈雷出具借条一份，载明“今陈雷借给王钰凯人民币壹拾万元整（￥100000元）；期限两�月，一次性还清；本人王钰凯已收到上述款项；借款人：王钰凯；2016年6月4日”陈雷于2016年6月5日以银行转账方式向王钰凯交付借款9.25万元，预扣两个月利息0.75万元。王钰凯于2016年6月20日向陈雷借款5万元，并向陈雷出具借条一份，载明“本人王钰凯向陈雷借现金伍万元整（￥50000元）；借款期限两个月，逾期未还处罚金贰万元；本人王钰凯已收到上述款项；借款人：王钰凯；2016年6月20日”陈雷于2016年6月22日以现金方式向王钰凯交付借款4.5万元，预扣两个月利息0.5万元。王钰凯于2016年11月7日向陈雷借款5万元，并向陈雷出具借据一份，载明“今借陈雷人民币伍万元整（￥50000元）；本人王钰凯已收到上述款项；借款人：王钰凯；2016年11月7日”当日，陈雷以现金方式向王钰凯交付借款4.75万元，预扣一�月利息0.25万元。上述借款借期届满后，王钰凯均未能偿还，尚欠陈雷借款22万元及借期内、逾期利息，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、借条、借据、建行转账凭条、建行取款凭条、农行取款回单及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，王钰凯向陈雷借款，系双方的真实意思表示，且陈雷向王钰凯实际交付借款，双方之间的借贷关系应属合法、有效。
双方之间发生的四笔借款，虽欠款凭证记载分别为3.5万元、10万元、5万元、5万元，但陈雷就除借款3.5万元外的其他三笔借款均预扣利息，陈雷实际向王钰凯交付的借款分别为3.5万元、9.25万元、4.5万元、4.75万元，合计22万元，该款应依法认定为借款本金。
王�凯分别于2015年11月19日、2016年11月7日向陈雷借款3.5万元、4.75万元，该两笔借款双方未约定还款期限，王钰凯可以随时履行还款义务，陈雷也可以催告王钰凯在合理期限内返还。陈雷以起诉方式向王钰凯催还借款，王钰凯于2017年8月30日收到本院送达的起诉状副本，本院酌定合理的还款期限为一个月，则该两笔借款的还款期限均为2017年9月30日。王钰凯分别于2016年6月5日、2016年6月22日向陈雷借款9.25万元、4.5万元，该两笔借款均约定借期两个月，则还款期限分别为2016年8月5日、2016年8月22日。现上述借款的借期均已届满，王钰凯未能如期还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对陈雷主张王钰凯偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。
对陈雷于2015年11月19日出借给王钰凯的借款3.5万元，双方未约定借期内利息及�期利息，依法应视为不支付借期内利息，但王钰凯应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款的还款期限为2017年9月30日，故对陈雷主张王钰凯按照年利率6%承担借款3.5万元自2015年11月20日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持王钰凯按照年利率6%承担借款3.5万元自2017年10月1日起至款项清偿之日止的利息。超出部分，不予支持。
对陈雷分别于2016年6月5日、2016年6月22日、2016年11月7日出借给王钰凯的借款9.25万元、4.5万元、4.75万元，该三笔借款的还款期限分别为2016年8月5日、2016年8月22日、2017年9月30日。按照该三笔借款的预扣利息情况，可以推定双方约定借款借期内的年利率分别为45%、60%、60%，陈雷自愿减让按照年利率6%主张借款利息，不违反法律规定，本院予以尊重。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依法王钰凯应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对陈雷主张王钰凯按照年利率6%承担借款9.25万元自2016年8月4日起至款项清偿之日止的利息（含借期内利息及逾期利息），按照年利率6%承担借款4.5万元自2016年8月21日起至款项清偿之日止的利息（逾期利息），按照年利率6%承担借款4.75万元自2016年11月8日起至款项清偿之日止的利息（含借期内利息及逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
王钰凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、王钰凯于本判决生效之日起十日内偿还陈雷借款22万元，并按照年利率6%承担借款3.5万元自2017年10月1日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率6%承担借款9.25万元自2016年8月4日起至款项清偿之日止的利�，按照年利率6%承担借款4.5万元自2016年8月21日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率6%承担借款4.75万元自2016年11月8日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回陈雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由陈雷负担46元，由王钰凯负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十月十八日
书记员 董研