wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2010年9月至2011年1月间，被告人邓某在担任鄂尔多斯市某公司销售经理期间，利用其职务上的便利，将本公司销售人员陶某等交回公司的房源转让费共计69069元占为己有。（赃款已退赔）
2015年9月12日被告人邓某在南充市某酒店被南充市公安局某分局某派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某利用职务上的便利，将本单位财物非占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年9月至2011年1月间，被告人邓某在担任鄂尔多斯市某公司销售经理期间，利用职务上的便利，在公司销售人员陶某等将房源转让费交给其后，未将收到的房源转让费共计184600元交回公司，随后在公司不知情的情况下离开鄂尔多斯市并更换手机号码，且未告知公司其新的联系方式。任职期间，该公司未支付被告人邓某佣金提成合计115531元，被告人邓某实际占有数额为69069元。案发后，被告人邓某将赃款全部退赔。
另查明，2015年9月12日被告人邓某在南充市某酒店被南充市公安局某分局某派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、报案材料，证明被告人邓某在担任鄂尔多斯市某公司销售经理期间，未将公司销售房屋的转让费交回公司。
2、抓获经过，证明2015年9月12日被告人邓某被抓获到案。
3、证人孙某某的证言，系鄂尔多斯市某公司经理，证明被告人邓某在担任鄂尔多斯市某公司销售经理期间，未将公司销售房屋的转让费交回公司。
4、证人赵某某的证言，系鄂尔多斯市某公司法人吴某某的妻子，证明其与被告人邓某交接销售房屋的转让费，其中部分款项未交回。
5、证人刘某某、陈某某、陶某、曹某、王某某的证言，均系鄂尔多斯市某公司员工，证明上述人员在销售房屋时向客户收取转让费，后将转让费交给销售经理邓某的事实，数额合计184600元。
6、证人冯某、苏某某、乔某某、马某甲、樊某某、秦某某、董某、贾某某、樊某、马某乙、赵某某的证言，证明十一名证人在鄂尔多斯市某公司销售部购买房屋并支付房款、房屋转让费的事实。
7、谅解书及鄂尔多斯市某公司出具的证明，证明被告人邓某已退赔鄂尔多斯市某公司的损失，并取得谅解。
8、团购费明细，证明购买房屋的客户向鄂尔多斯市某公司售楼员支付购买房屋转让费的事实。
9、企业法人营业执照，证明鄂尔多斯市某公司的主体身份，法定代表人系吴某某。
10、个人应聘简历，证明被告人邓某应聘时向鄂尔多斯市某公司提交的简历情况。
11、某公司工资表及佣金表，证明被告人邓某系鄂尔多斯市某公司员工，以及被告人邓某的工资及佣金发放情况。
12、证人赵某某提供的流水账复印件，证明被告人邓某向公司交回的销售房屋转让费情况。
13、鄂尔多斯市某公司情况说明，证明经计算，该单位应支付被告人邓某转让房源“好处费”的提成为93000元。
14、鄂尔多斯市某公司出具的证明，证明该公司未支付被告人邓某售楼应得的提成数额为18318元。
15、收据及认购协议书，证明购房客户签订的认购协议书情况及交纳款项情况。
16、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人邓某的身份信息。
17、被告人邓某的供述及辩解，证明被告人邓某在鄂尔多斯市某公司担任销售经理期间，其将转让房源的转让费未交回公司的事实，其未归还数额为184600元。任职期间，公司未支付其佣金提成合计115531元。
公诉机关出示的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单，证明从被告人邓某处扣押笔记本电脑一台，后发还被告人邓某，该组证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人邓某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人邓某全部退赔公司损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑小娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01329号
原告：程某，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：程某与刘某2014年11月经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格不合，经常争吵，未能建立真挚的夫妻感情，故现诉至法院要求与刘某离婚。
程某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、
程某的身份证复印件一份，证明程某的自然人身份情况；2、程某与刘某的结婚登记档案一组，证明刘某的自然人身份信息及双方于××××年××月××日在寿县民政局办理的结婚登记。
刘某辩称：双方夫妻感情一直很好，很珍惜这段婚姻，不同意离婚。
经庭审质证，刘某对程某所举证据均无异议。刘某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对程某所举证据认证意见为：刘某对程某提供的证据均无异议，其中复印件经与原件核对无异，故本院对程某提供的证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程某、刘某系2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活期间，程某与刘某因琐事产生矛盾，现程某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某离婚。另查明，双方均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。程某、刘某婚后共同生活时间不长，现因琐事产生矛盾致夫妻感情受到影响，但只要双方以后互谅互让，和好是有可能的。现程某起诉要求与刘某离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对程某要求与刘某离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行，住所地吉林省。
法定代表人：徐立志，该行行长。
被执行人王洪全，男，1973年12月17日生�汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行与被申请人王洪全返还原物纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1403号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行于2017年09月30日向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案，要求被执行人王洪全给付欠款本息合计2500.00元并且腾迁被执行人所占房屋。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1986号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 ：庄碧瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第244-2号
原告唐某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人唐慧群，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：湖南省洞口县。
被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县。
本院在审理原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币6837元，本院减半收取人民币3418.5元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱延丹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1680号
原告：王明萌。
被告：沈小虎。
本院在审理原告王明萌与被告沈小虎运输合同纠纷一案中，原告王明萌于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告沈小虎的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明萌撤回对被告沈小虎的起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告王明萌负担。
代理审判员 黄 松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭凌莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1049号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：贺妮雷
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1049号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1019号
原告：施某，身份证住址重庆市江津市。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：李某甲，1978年5月1日，住台湾省高雄市小港区。
原告施某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人张立东到庭参加了诉讼。被告李某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告以外出工作为由，经常离家出走，不但不向家里汇钱，而且还向我母亲借钱，由此双方长期分居并且很少沟通，难以共同生活。被告也不积极履行法定夫妻义务，对我和孩子不管不顾。现我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿李某丙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，从起诉之日起支付至女儿年满18周岁止；3、本案受理费由被告承担。
被告李某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚，××××年××月××日在台湾生育女儿李某丙。为证实双方生育李某丙的事实，原告提交了李某丙的出生证明书、台湾高雄地方法院出具的出生证明书公证书以及重庆市公证协会对上述公证书所作比对查验证明。婚后被告因外出工作等原因，与原告聚少离多，原告陈述自2012年3月开始双方即分居至今。女儿李某丙现跟随原告生活。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证明材料、出生证、公证书、比对查验证明、身份材料及当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后聚少离多，缺乏情感基础和共同生活基础，且双方已分居满两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院依法予以准许。对于子女的抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑。现双方女儿李某丙年龄尚幼，对母亲的依赖性较强，且一直跟随原告生活，同时被告亦下落不明，故李某丙由原告携带抚养为宜。双方离婚后，被告有探望李某丙的权利，原告有协助的义务，具体的探望时间、地点、方式可由双方自行协商确定。虽然被告的收入情况无法确定，但参照目前一般人员的收入水平及抚养小孩的成本，原告主张每月1000元抚养费合理，本院予以支持，抚养费应自本判决生效之日起按月支付。
被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予施某与李某甲离婚；
二、女儿李珈慈由施某携带抚养；
三、自本判决生效之日起，李某甲每月支付女儿李珈慈抚养费1000元至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由施某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄思敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第60号
申请执行人：刘仁杰。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-87裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-87号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第60号
申请执行人：张新珍，19＊年＊月＊日生。
被执行人：韦鹍鹏，19＊年＊月＊日生。
本院在执行张新珍申请执行韦鹍鹏关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，城中法院拍卖了被执行人韦鹍鹏所有的房屋，现参与分配得款80991.50元扣除本案执行费1115.00元，张新珍本次所得款项为79876.50元，尚欠40724.50元未执行，现被执行人韦鹍鹏下落不明，无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月2日做出的（2013）南民初（一）字第92号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 温 华
审判员 卢春发
二〇一五年一月四日
书记员 龙 华
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第60号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。被执行人强立。被执行人杨静。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。负责人武继祥，该公司总经理。委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该公司董事长。委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与强立、杨静、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月20日作出（2014）南商初字第237号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：强立、杨静应归还工行无锡分行信用卡欠款本金30971.82元、滞纳金3531.88元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为5440.7元，自2013年11月2日起，以本金30971.82元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。工行无锡分行有权以强立抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。南枫信保无锡分公司对强立的上述还款承担连带保证责任。南枫信保公司就南枫信保无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任。南枫信保无锡分公司、南枫信保公司承担保证责任后，有权向强立、杨静追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人强立名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39944.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除强立名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因强立、杨静、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第237号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年一月三十日书记员  沙崟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢484号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人吴文明，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人曾小英，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴文明之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人吴文明、曾小英征收社会抚养费一案中，查明被执行人吴文明、曾小英在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3161号
罪犯俞洪汀，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）绍嵊刑初字第219号刑事判决，以罪犯俞洪汀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。俞洪汀不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）浙绍刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞洪汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞洪汀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞洪汀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞洪汀准予假释（假释考验期至2015年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 龚蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1125号
原告柳婷霏。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人方晓莲，上海市恒业律师事务所律师。
被告瞿康。
原告柳婷霏诉被告瞿康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳婷霏及其委托代理人吴戟到庭参加诉讼，被告瞿康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳婷霏诉称，2013年8月29日，被告因资金紧缺向其借款人民币3万元（以下币种均为人民币），其于当天向被告交付3万元。后双方于同年9月27日补签借款协议，约定借款期限自2013年8月30日至2013年12月31日止，且约定如不能按期还款，需支付违约金3万元。由于被告未按期还款，原告履催未果，故起诉要求被告：1、归还借款3万元；2、支付违约金3万元。
被告瞿康未到庭应诉，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月29日，原告通过银行转账方式给付被告3万元。2013年9月27日，被告就3万元向原告补写借条，载明：借款期限自2013年8月30日至2013年12月31日止，如果不能按期归还借款，违约金3万元。嗣后，被告一直未还款。
审理中，原告表示，现要求被告支付的违约金由3万元调整为2，800元。
以上事实，由原告提供的借条、网银转账记录及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条、网银转账记录为证，本院予以确认。被告未按期还款，理应及时向原告清偿。原告主张的违约金有事实依据，且于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿康于本判决生效之日起5日内归还柳婷霏借款人民币3万元；
二、瞿康于本判决生效之日起5日内支付柳婷霏违约金人民币2，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由瞿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 陈文培
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00136号
申请执行人魏秀杰。
被执行人王东。
申请执行人魏秀杰与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00948号民事判决书，在执行中，被执行人系锦州客运段职工，因脚踝骨骨折，在家休养，不能正常出勤。申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，2015年4月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00948号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二O一五年四年十五日
书记员 李 智
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06373号
上诉人（原审被告）湖南中辉混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人谭志雄，董事长。
被上诉人（原审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
上诉人湖南中辉混凝土有限公司因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉称，其注册地虽然在宁乡县金洲新区，但现有证据证明其实际营业地在长沙县安沙镇，且双方的合同上明确其住所地为长沙县。因此，根据民事诉讼法及相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司诉讼请求来看，其要求上诉人湖南中辉混凝土有限公司依据双方签订的《协议书》，返还不当得利244万余元，以及利息131万余元，合计人民币300万元以上。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”原审原告的诉讼标的金额，已经超过基层人民法院受理范围，故原审裁定将本案移送宁乡县人民法院审理不当，应予以撤销。原审被告住所地宁乡县，属于本院辖区。上诉人湖南中辉混凝土有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2212号民事裁定；
二、本案由长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初158号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人巩振岐，男，1967年5月25日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日�平顶山市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人巩振岐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，巩振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年1月28日22时10分许，被告人巩振岐驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××、冀A7C**挂）沿南兰高速公路许昌方向行驶至K195+400处附近，与同向发生故障停在应急车道，并占压应急车道和行车道分界线上由郭某1驾驶的东风牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｌ×××××）发生碰撞后，撞坏道路设施翻入公路外路沟里，造成东风牌轻型普通货车乘车人马某当场死亡、郭某1、郭某2和其车上乘坐人李某受伤，两车及车上货物和道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速大队交通事故认定书认定，巩振岐负此事故的主要责任，郭某1负此事故的次要责任，李某、马某、郭某2无责任。巩振岐发生交通事故后逃跑，2017年4月13日巩振岐被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人巩振岐的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人巩振岐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年1月28日22时10分许，被告人巩振岐驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××、冀A7C**挂）沿南兰高速公路许昌方向行驶至K195+400处附近，与同向发生故障停在应急车道，并占压应急车道和行车道分界线上由郭某1驾驶的东风牌轻型普通货车（车牌号：豫�×××××）发生碰撞后，撞坏道路设施翻入公路外路沟里，造成正在为东风牌轻型普通货车修理车辆的马某当场死亡、郭某1、郭某2和其车上乘坐人李某受伤，两车及车上货物和道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速大队交通事故认定书认定，巩振岐负此事故的主要责任，郭某1负此事故的次要责任，李某、马某、郭某2无责任。巩振岐交通事故后逃跑，2017年4月13日巩振岐被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.河北省高邑县公安局出具的被告人巩振岐的户籍证明、前科查询。
2.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片。
3.河北省高邑县公安局万成派出所出具的抓获证明，证明巩振岐是网上逃犯。
4.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的被告人巩振岐驾驶证信息查询、肇事车辆信息查询。
5.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的被害人马某的人口基本信息。
6.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的尸体解剖检验告知书、尸体解剖检验报告书、尸体处理通知书及平顶山市公安局交通警察支队出具的平公（交）（尸检）字[2011]013号尸检报告及照片和鉴定意见告知笔录，证明马某系头面部、胸腹部等受到钝性外力作用造成多发肋骨骨折、肺脏、肝脏、脾脏损伤，心脏破裂死亡。
7.平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的平公（交）认字【2011】第005号道路交通事故认定书及事故认定书的送达回证，认定被告人巩振岐负此事故的主要责任。
8.河南省叶县人�法院出具的判决书，证明马某家属、郭某1、郭某2、李某的民事赔偿部分在刑事起诉前已经判决。
9.被害人家属魏某等人出具的补偿协议证明巩振岐家属和马某家属达成补偿并取得对方谅解。
10.证人郭某1、郭某2、李某证实了2011年1月28日22时10分时许被告人巩振岐驾驶的解放牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××、冀A7C**挂在南兰高速公路许昌方向行驶至K195+400处附近发生交通事故的基本事实。
11.被告人巩振岐的供述与辩解，2011年1月28日晚上10点多一点，其驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××、冀A7C**挂）沿南兰高速公路许昌方向行驶至距离叶县出口一公里处时，看到前方有一辆车停在行车道和应急车道上，该车没有开任何灯光，没有排放反光标牌，其本能往左打方向，不知道撞到前方车辆的什么位置，车辆就失去控制了。车�下沟后，巩振岐从车里爬出来报警，协助高速路政人员排放反光锥。后来到叶县医院又转院到平顶山医院，一直在医院照顾李某。直到大年二十九才回河北老家，过完年到平顶山交警支队做了笔录。后来交警支队打电话说其要负刑事责任，因为害怕就一直不来接受处理。
上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人巩振岐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。其为逃避法律追究，拒不到公安部门接受处理，后被公安部门上网追逃，其情节已构成交通肇事逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人巩振岐辩称，案发后其及时报警，在现场协助高速路政人员排放警示标志，到医院照顾伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取�被害人家属的谅解，与本院查明事实相符，故对其辩解予以支持，依法可从轻处罚。鉴于巩振岐有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩振岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尹丽珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0423号
原告郭某。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告董某甲。
原告郭某与被告董某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陆烨波到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于××××年登记结婚并育有一子董某乙。但被告隐瞒在2000年即与杨锋涛登记结婚并育有子女，目前还保持婚姻关系。现要求判决确认其与被告的婚姻无效。
被告董某甲未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告董某甲于年月相识，同年月同居生活，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。
另查明：董某甲与杨锋涛于××××年××月××日登记结婚，目前双方仍保持婚姻关系。
以上事实，由结婚证、婚姻档案材料、户籍资料、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，董某甲在与杨锋涛的婚姻关系存续期间，又与郭某登记结婚，董某甲系重婚，违反法律规定，故郭某与董某甲的婚姻无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某与董某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初212号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵建飞，男，1989年7月18日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人赵建飞犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月17日19时30分许，被告人赵建飞与赵某、尉某、王某等人饮酒过程中，因赵建飞与王某发生口角，赵建飞用白色塑料凳子在王某头部砸了一下，致王某轻伤一级。被告人赵建飞的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵建飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵建飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日19时30分许，被告人赵建飞与赵某、尉某、王某等人在庆城县庆城镇北区”口福特烧烤”店门前一起吃饭、饮酒过程中，赵建飞与王某因语言不和发生口角，赵建飞拿起自己坐的白色塑料凳子在王某头部砸了一下，致王某头部受伤，后被赵某等人送往医院治疗。经庆阳市人民医院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、前额皮肤裂伤；4、左额部头皮血肿。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赵建飞亲属向被害人王某预付医疗费20000元。2017年10月19日被告人赵建飞父亲向本院提存预付赔偿款10000元。
再查明，本案在审理过程中，被害人王某曾向本院提起附带民事赔偿。2017年10月20日，被害人王某以其用于治疗伤情的医疗费票据及相关证据材料尚未搜集完成为由申请撤回对被告人赵建飞的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的，在案证实，足以认定：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过证实，被告人赵建飞故意伤害一案，由庆城县公安局立案侦查。
2、到案经过证实，被告人赵建飞系传唤到案。
3、鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人及鉴定机构资质证明，诊断证明，庆阳市人民医院住院病历证实，王某伤情经诊断为，1、头部外伤；2、脑震荡；3、前额皮肤裂伤；4、左额部头皮血肿；后经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字（2017）95号法医学人体损伤程度鉴定书认定，王某之损伤属轻伤一级。
4、证人尉某、赵某、李某、马某证言证实，王某与被告人赵建飞喝酒过程中发生过语言冲突，之后赵建飞拿起白色塑料凳子在王某头上砸了一下。
5、被害人王某陈述证实，其与被告人赵建飞喝酒过程中发生过语言冲突，之后赵建飞用凳子在其头上砸了一下，头上开始流血，后被人送到医院了。
6、被告人赵建飞的供述证实，与起诉书指控的一致。
7、监控视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片证实，被告人赵建飞用白色塑料凳子砸王某头部的过程，被害人王某对被告人的辨认情况。
8、收条证实，被告人赵建飞亲属向被害人王某预付医疗费20000元。
9、户籍证明证实，被告人赵建飞，曾用名赵建国），男，1989年7月18日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县庆城镇教子川村十里铺自然村1号。
本院认为，被告人赵建飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵建飞的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵建飞到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人大部分经济损失，有悔罪态度，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2709号
原告袁建明，男，生于1964年5月8日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被告费红松，男，生于1978年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告袁建明与被告费红松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告袁建明、被告费红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建明诉称：2012年9月，被告承包岳池县普安镇大石沟村6、7组农村建设工程，与原告达成供货协议后，在原告处购买屋面木材，原告按约供货，至工程完工时，总货款为217006元，工地上一个叫陈敢的支付了10万元给原告。2012年12月19日，被告费红松叫杨胜与原告结算后，向原告出具一张117006元的欠条。原告多次催收，被告至今未支付，现请求法院判令被告向原告支付货款117006元及资金利息（按银行贷款利率从起诉之日起至付款之日止）；并支付车船费、误工费共计20000元。
被告费红松辩称：对原告陈述的事实无异议，但他只是在工地管理，代为采购材料，实际支付货款的是承包人，他不应支付货款，所以应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年5月，被告费红松与他人共同承包修建岳池县普安镇大石沟村第6、7组66户农房。2012年10月24日，原告提供书写的材料价格，被告费红松签字：付款方式，货到齐后，负（付）总额的70%款，余款交房后负清。之后，原告按约向工地提供了材料，期间，原告收到陈敢支付的货款10万元。工程完工，双方结算后，杨胜于2012年12月19日（系被告费红松聘请工作人员）向原告出具欠条一张：“现欠袁建明送岳池县普安大石沟村第6、7组新农村木材料款117006元；注明：总的建材款是217006元，由于陈敢2012年11月份付现10万元给袁，还欠117006元。”
认定上述事实，有当事人的陈述，欠条、（2014）广安民初字第177号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承建的农房提供木材的事实表明，双方建立买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告完成了约定的供货义务，被告就应依照约定支付全部货款，被告至今不支付所欠货款，已构成违约，除及时支付下欠货款外，还应承担给原告造成的利息损失，原告主张从起诉之日起至付款之日的利息（按银行同期贷款利率），本院予以支持。
原告要求被告支付其车船费、误工费20000元，未提供证据证实，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告费红松向原告袁建明支付下欠货款117006元及利息（从起诉之日2014年6月17日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁建明的其他诉讼请求。
本案受理费3040元，由原告承担440元，由被告费红松承担2600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年一月十六日
书 记 员 阳 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01242号
申请执行人许娟，女，1972年11月26日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第180号
原告中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司，住所地长岛县海滨路111号。
负责人王远征，任经理。
委托代理人盖俊山，系山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告纪军，，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司与被告纪军保险合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，被告纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司诉称，2011年11月13日，被告纪军无证驾驶鲁F×××××号轻型普通货车，与骑自行车的赵延亭相撞，造成两车损坏、赵延亭受伤。经蓬莱市公安局交警大队认定，纪军对该事故负全部责任。因纪军驾驶的车辆在原告处投保交强险，赵延亭向蓬莱市人民法院起诉本案的原、被告，要求赔偿其损失。蓬莱市人民法院以（2012）蓬民初字第425号民事判决书，判决原告在交强险的范围内赔偿赵延亭各项损失共计30705.6元，原告已经按照判决书的内容支付了保险金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条的规定，原告取得了向被告追偿的权利，请求判令被告赔偿人民币30705.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告纪军未提出答辩。
经审理查明，2011年8月19日，吴长欣将鲁F×××××号轻型普通货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年8月19日至2012年8月18日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。
2011年11月13日，被告纪军无证驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿蓬丰路由南向北行至村里集镇小崔家村南，与骑自行车的赵延亭相撞，造成两车损坏、赵延亭受伤。经蓬莱市公安局交警大队认定，纪军对该事故负全部责任。2012年11月，赵延亭向本院起诉本案的原、被告，要求赔偿其损失。本院以（2012）蓬民初字第425号民事判决书，判决原告在交强险的范围内赔偿赵延亭各项损失共计30705.6元，判决书生效后，原告向赵延亭支付理赔款30705.6元。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、（2012）蓬民初字第425号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为鲁F×××××号轻型普通货车承保机动车交通事故强制保险，双方保险合同成立，原被告均应按照合同的约定履行。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。本案被保险车辆在保险期间内发生事故，致赵延亭受伤，对伤者造成的损失应由原告按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。原告按照蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第425号民事判决书支付给受害人理赔款30705.6元，已经履行了赔偿义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告纪军未取得相应驾驶资格驾驶鲁F×××××号轻型普通货车发生肇事，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失后，可以依据上述规定向侵权人追偿，故原告要求纪军返还垫付款30705.6元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告纪军于本判决书生效后7日内返给原告中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司垫付理赔款30705.6元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 崔海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘文静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初578号
原告姚胜，男。
被告咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚胜诉被告咸阳宏腾物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚胜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚胜撤回起诉。
诉讼费1677元，减半收取838.5元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一七年二月十三日
书记员 薛雨馨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初851号
原告：王后广，男，1961年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告陈娟，女，1965年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：靳民安，男，1968年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告王后广、陈娟诉被告靳民安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后广、陈娟到庭参加诉讼，被告靳民安经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告聘请两原告为其施工。2016年2月20日，被告与两原告经过结算，共差欠两原告工资款20000元，被告出具欠条一张给两原告，并承诺过年付清。此款经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付两原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辨。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告差欠两原告工资款20000元的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对两原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明�确认以下事实：2015年，两原告在被告承包的建筑工地做水泥工。2016年2月20日，被告与两原告经过结算，共差欠两原告工资款20000元，被告出具欠条一张给两原告，此款经两原告多次向被告催讨未果。致两原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系。被告差欠两原告工资20000元，有被告出具的欠条为证，其事实清楚，债权债务关系明确。现两原告要求被告支付劳动报酬，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳民安于本判决书生效后五日内支付两原告王后广、陈娟工资款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（按简易程序减半收取），由被告靳民安承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年四月十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初851号
原告：王后广，男，1961年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告陈娟，女，1965年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：靳民安，男，1968年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告王后广、陈娟诉被告靳民安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后广、陈娟到庭参加诉讼，被告靳民安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告聘请两原告为其施工。2016年2月20日，被告与两原告经过结算，共差欠两原告工资款20000元，被告出具欠条一张给两原告，并承诺过年付清。此款经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付两原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辨。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告差欠两原告工资款20000元的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对两原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年，两原告在被告承包的建筑工地做水泥工。2016年2月20日，被告与两原告经过结算，共差欠两原告工资款20000元，被告出具欠条一张给两原告，此款经两原告多次向被告催讨未果。致两原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系。被告差欠两原告工资20000元，有被告出具的欠条为证，其事实清楚，债权债务关系明确。现两原告要求被告支付劳动报酬，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳民安于本判决书生效后五日内支付两原告王后广、陈娟工资款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（按简易程序减半收取），由被告靳民安承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年四月十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3839号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男。因本案于2014年7月2日被羁押，2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人玄某，男。因本案于2014年7月2日被羁押，2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人韦某、玄某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉。被告人韦某、被告人玄某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2014年7月2日22时许，被告人韦某、玄某去到佛山市顺德区容桂街道保利百合花园后面停车场，为向车主索要财物，见被害人柴某某停放在该处的粤XSL＊**号宝马牌汽车，遂以掰断的方式，盗走该车的右后视镜镜片，后将一张写有“想要东西联系134206＊****，只收短信”的便条贴在该车右侧车门上。
随后，被告人韦某、玄某将盗得的后视镜藏于附近的树下，返回上述停车场，再次以上述方式，盗走被害人叶某某停放在该处的粤ESB＊**号宝马牌汽车的右后视镜镜片。得手后，被告人韦某、玄某将盗得的后视镜藏于同一位置，离开时被公安民警抓获。
后经鉴定，涉案赃物共价值人民币5957元。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；缴获经过；被告人韦某、玄某的供述及辨认、指认笔录；被害人柴某某、叶某某的陈述；证人黄某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单及接受证据材料清单；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人韦某、玄某无视国家法律，共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。本案赃物已被起回并发还被害人。建议分别判处被告人韦某、玄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、玄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人玄某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人玄某应当构成自首；2.玄某如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.涉案赃物已被起回；4.玄某没有给被害人造成损失；5.玄某是初犯。综上，请法院对被告人玄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、玄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人韦某、玄某时，在韦某身上搜出二被告人用于接收涉案短信的手机一台（黑色，诺基亚2220s型，号码为134206＊****）。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、缴获经过、二被告人的供述及指认笔录、二被害人的陈述、证人黄某某的证言及指认笔录、搜查笔录、扣押、处理物品清单及接受证据材料清单予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、玄某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人玄某的辩护人提出的辩护意见，经查，民警抓获二被告人时，在被告人韦某身上搜出其用于接收涉案短信的手机一台，属于与二被告人犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案，不构成自首，故第1点辩护意见，本院不予采纳；第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人玄某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对被告人玄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人玄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00365-2号
申请执行人：尹熄台，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：包家炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00464号民事判决书，责令被执行人包家炳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包家炳银行存款204533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初939号
原告：尤保堂，男，汉族，农民。
被告：郑来顺，男，汉族，农民。
原告尤保堂与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尤保堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤保堂撤回起诉处理。
审判员 赵生健
二〇一七年五月十日
书记员 麻香苗
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初939号原告：尤保堂，男，汉族，农民。被告：郑来顺，男，汉族，农民。原告尤保堂与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尤保堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤保堂撤回起诉处理。审判员  赵生健二〇一七年五月十日书记员  麻香苗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1152号
原告晏某某，女。
委托代理人占南生，江西联创律师事务所律师。
被告余某某，男。
原告晏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱后同居，2002年7月27日生育女儿余某琪，2004年4月19日生育儿子余某乐，2005年1月26日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，但从2013年8月开始因异地务工分居生活，原告独自带儿子在温州读书半年，被告很少顾及，且被告经常无中生有，怀疑原告有外遇，经常与原告发生争吵，此后被告经常为此事与原告吵架，甚至到原告家中与原告父母吵闹。期间原、被告几次到民政部门准备协议离婚，均因被告多次提出30万元的巨额赔偿要求而未果。原告与被告从2013年年底分居生活至今，相互间很少有联系。综上所述，因原、被告不注意培养夫妻感情，长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉诸法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养、儿子由被告抚养，各自负担抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱谈婚，2005年11月1日登记结婚。原、被告于2002年7月27日生育女儿余某琪，2004年4月19日生育儿子余某乐。原、被告因生活琐事而发生争吵，致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情已破裂为由，提出了上述诉讼请求。在诉讼过程中，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及婚姻登记记录等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且生育了一女一子，夫妻关系应受法律保护。原、被告因维持家庭生活需要和抚养子女而外出务工，因生活琐事而发生争吵，沟通较少，夫妻感情受到影响，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，且原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈图英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1409号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告赵传平，男，生于1971年7月24日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
被告李迎峰，男，生于1977年9月14日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵传平、李迎峰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告赵传平、李迎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月28日，被告赵传平从我社借款4万元，借款期限36个月，约定月利率11.205‰，约定还款日为2011年7月55日，由李迎峰提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2010年9月21日，借款人偿还利息275.04元，尚欠借款本金4万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款4万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵传平、李迎峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2008年7月28日，原告与被告赵传平签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告赵传平人民币4万元，期限自2008年7月28日至2011年7月27日，月利率为11.205‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李迎峰签订最高额保证合同一份，约定被告李迎峰与被告赵传平签订的借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币4万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2010年7月28日原告为被告赵传平出具贷转存凭证，拨付人民币4万元，约定还款日为2011年7月25日，执行月利率11.205‰，赵传平在贷转存凭证上签字盖章。借款到期后，截止至2010年9月21日，借款人偿还利息275.04元，尚欠借款本金4万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告赵传平、李迎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传平偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告赵传平偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年7月28日至2011年7月25日，以4万元为基数，按月利率11.205‰计付；自2011年7月26日至判决生效之日，以4万元为基数，按月利率11.205‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的275.04元。）
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李迎峰在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告赵传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第442号
原告李丹，女，现住四平市铁东区。
委托代理人刘东波（原告丈夫的姐姐），男，现住四平市铁东区。
被告薄帅，男，现住双辽市。
原告李丹诉被告薄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告薄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月23日将其坐落在科院小区8号楼4单元103室房屋租赁给被告，约定年租金12000元，双方签订了房屋租赁合同。被告一直以种种理由拒付租金。住了4个月之后，被告仍未给付租金，并欠付房屋水电，房屋多处也被原告损坏。被告走时就欠付租金、水电费和房屋修理费与原告达成了协议，并给原告出具了欠条一张，写明欠原告2015年4月20日至2015年8月20日四个月期间的房屋租金4500元。至今原告未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付房屋租金4500元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告存在房屋租赁关系。
2、欠条一张，证明被告欠付原告房屋租赁费4500元。
经审理查明，2015年4月23日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于四平市铁西区科苑花园小区8号楼4单元103室的房屋出租给被告，租期为2015年4月23日至2016年4月23日，年租金12000元。被告在原告房屋居住后一直未支付房屋租金，居住四个月后原告要求被告腾迁，并与被告就欠付租金及其他费用达成合议，由被告给原告出具了4500元的欠据一张。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，对合同效力予以确认。被告居住四个月后一直未向原告支付房屋租金，原告有权与被告解除合同。双方合同解除后，被告仍未给付房屋租金，原告有权要求被告按照合同约定给付欠付的房屋租金。双方在合同解除时，被告就欠付的房屋租金和其他费用给原告出具了欠条一张，包括四个月的房屋租金和房屋维修费用，本院予以采信。综上对原告要求被告给付房屋租金4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薄帅于本判决生效之日起十日内给付原告李丹房屋租金4500元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第442号
原告李丹，女，现住四平市铁东区。
委托代理人刘东波（原告丈夫的姐姐）。
被告薄帅，男，现住双辽市。
原告李丹诉被告薄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告薄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月23日将其坐落在科院小区X号楼X单元X室房屋租赁给被告，约定年租金12000元，双方签订了房屋租赁合同。被告一直以种种理由拒付租金。住了4个月之后，被告仍未给付租金，并欠付房屋水电，房屋多处也被原告损坏。被告走时就欠付租金、水电费和房屋修理费与原告达成了协议，并给原告出具了欠条一张，写明欠原告2015年4月20日至2015年8月20日四个月期间的房屋租金4500元。至今原告未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付房屋租金4500元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告存在房屋租赁关系。
2、欠条一张，证明被告欠付原告房屋租赁费4500元。
经审理查明，2015年4月23日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于四平市铁西区科苑花园小区X号楼X单元X室的房屋出租给被告，租期为2015年4月23日至2016年4月23日，年租金12000元。被告在原告房屋居住后一直未支付房屋租金，居住四个月后原告要求被告腾迁，并与被告就欠付租金及其他费用达成合议，由被告给原告出具了4500元的欠据一张。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，对合同效力予以确认。被告居住四个月后一直未向原告支付房屋租金，原告有权与被告解除合同。双方合同解除后，被告仍未给付房屋租金，原告有权要求被告按照合同约定给付欠付的房屋租金。双方在合同解除时，被告就欠付的房屋租金和其他费用给原告出具了欠条一张，包括四个月的房屋租金和房屋维修费用，本院予以采信。综上对原告要求被告给付房屋租金4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薄帅于本判决生效之日起十日内给付原告李丹房屋租金4500元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 成
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第262号
原告王鸿举，男，汉族。
被告屈红梅，女，汉族。
被告李旦旦，女，汉族。
本院在审理原告王鸿举与被告屈红梅、李旦旦婚约财产纠纷一案中，原告王鸿举于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿举的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿举撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王鸿举负担。
审判员 任建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 司佩佩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1281号
罪犯侯玉峰，男，1981年10月4日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○五年五月二十八日作出（2005）郑刑一初字第45号刑事判决，认定被告人侯玉峰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。侯玉峰及另外一名同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）豫法刑一终字第324号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二○○九年一月十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本于二○一三年一月二十一日减刑一年三个月，于二○一五年一月三十日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯侯玉峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年4月至8月，罪犯侯玉峰伙同他人在郑州市等地驾驶摩托车趁人不备，参与抢夺作案7起，抢夺财物总价值50809元。该犯系主犯，罚金未履行。
罪犯侯玉峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分4次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯玉峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1281号
罪犯侯玉峰，男，1981年10月4日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○五年五月二十八日作出（2005）郑刑一初字第45号刑事判决，认定被告人侯玉峰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。侯玉峰及另外一名同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）豫法刑一终字第324号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二○○九年一月十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本于二○一三年一月二十一日减刑一年三个月，于二○一五年一月三十日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯侯玉峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年4月至8月，罪犯侯玉峰伙同他人在郑州市等地驾驶摩托车趁人不备，参与抢夺作案7起，抢夺财物总价值50809元。该犯系主犯，罚金未履行。
罪犯侯玉峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分4次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯玉峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第21698号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰，董事。
委托代理人赵卫新、陈磊。
被告王永芬，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司诉被告王永芬物业管理服务合同纠纷过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1972年9月24日出生，系该行职员，住江西省九江市德安县。
被告ＸＸ，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省德安县。
本院在审理原告中国农业银行德安县支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行德安县支行在开庭前以与被告ＸＸ达成还款协议为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行德安县支行在审理期间自愿撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行德安县支行撤回起诉。
本案诉讼费102.27减半收取为51.14元，由原告中国农业银行德安县支行负担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 戴建南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡小宝
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第489号
原告吴宏伟，居民。
被告黄进托，个体户。
本院在审理原告吴宏伟与被告黄进托民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴宏伟负担。
审判员 黄素芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄梦佳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第47号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住山东省沂南县。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住山东省沂南县。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭英桀、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人李某、李某甲、王成连（另案处理）交叉结伙作案，驾车到沂水县院东头镇、姚店子镇等地，盗窃作案6起，盗窃生姜5000余斤、芋头500余斤，价值共计14000余元。其中李某参与全部6起盗窃，其中未遂1起，窃得财物价值共计14000余元；李某甲参与盗窃4起，其中未遂1起，窃得财物价值共计10000余元。案发后，被告人李某已退赔8800元，被告人李某甲已退赔4900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某、段某、马某、王某、王某甲、王某乙、王某丙、夏某、吉某陈述，有证人武某、盛某、刘某、曹某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、辨认照片、发破案经过、扣押发还清单、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李某的辩护人提出的“被告人李某如实供述自己的犯罪行为，退赃，缴纳罚金，认罪、悔罪，请求从轻处罚。”的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的被告人李某系从犯的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，退赃，缴纳罚金，从轻处罚。被告人李某、李某甲有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具奇瑞轿车一辆、断线钳一把、扳手一把、手电筒一把、车牌罩一副、行驶证一本、导航仪一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年二月十一日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
—5—
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第47号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇某村。2011年5月27日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年9月20日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年1月17日。2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年冬至2014年8月，被告人张某先后到沂水县某厂职工宿舍、沂水县诸葛镇某矿业有限公司职工宿舍、某大学办公室、某皮革皮革公司职工宿舍等地，盗窃作案15起，窃得手机、笔记本电脑、数码相机、首饰及现金等物品一宗，价值共计45000余元，其中属漏罪的3起，盗窃价值7200元，属犯新罪的12起，盗窃价值38800元，案发后部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人邢某等人陈述，有证人杨某等人的证言，有物证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、办案说明、抓获经过、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。其在假释考验期内犯新罪，且在前罪判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应撤销假释，数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1569号刑事裁定书对被告人张某的假释；被告人张某犯盗窃罪（漏罪，盗窃数额七千二百元），判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，减去已执行的刑期八个月零三天，尚需执行三个月零二十七天，罚金人民币五千元；被告人张某犯盗窃罪（新罪，盗窃数额三万八千八百元），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前述尚需执行的刑期三个月零二十七天，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年二月十一日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执107号
申请执行人许浩天，居民。
被执行人温新梅，大××××卫生院退休职工。
许浩天与温新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第577号民事调解书生效已经发生法律效力.由于义务人温新梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人许浩天于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求温新梅支付生效法律文书确定的第一季度应付借款4500元，负担本案执行费50元.本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人温新梅已交清了履行款4500元及案件执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第577号民事调解书主文第（一）项确定的第1季度给付借款义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷 新
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第124号
上诉人（原审被告）济源市威航汽车销售服务有限公司。
法定代表人王松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王永锋，男，1981年3月24日出生，汉族。
上诉人济源市威航汽车销售服务有限公司因与王永锋定金合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年4月7日作出（2015）济民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，在审理过程中，济源市威航汽车销售服务有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人济源市威航汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，系对其诉权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源市威航汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1965元，减半收取983元，由上诉人济源市威航汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4422号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李思玉，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谷纪英，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李思玉、谷纪英、卞磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告李思玉到庭参加诉讼；被告谷纪英、卞磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思玉、谷纪英偿还借款本金132283.41元。2017年7月19日以后的利息按年利率12.724%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人卞磊承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告药都银行与被告李思玉、谷纪英、卞磊签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年4月25日至2019年4月25日内可循环使用最高额度20万元的贷款。被告李思玉于2016年4月27日从药都银行三官支行贷款20万元，合同约定年利率8.4825%，到期日2017年4月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月27日以后的利息应按年利率12.724%计付。被告谷纪英在贷款申请表及借款担保合同中作为共同借款人签名，承诺共同偿还借款本息。卞磊是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，李思玉偿还了2017年7月19日之前的利息。截至2017年7月19日，被告尚欠借款本金20万元。
被告李思玉辩称：对贷款的事实没有异议,但贷款不是我用的，实际用款人是卞园亮，我不应该偿还借款。
被告谷纪英、卞磊未答辩，亦未提交证据材料
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李思玉对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李思玉提交了手机录音资料，通过卞园亮与银行工作人员孙元彬手机通话可证明本案贷款是卞园亮使用的。但该手机录音记录中的证人未到庭接受质询，对通话人的身份及通话内容的真实性无法核实，对该证据的证据效力本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李思玉、谷纪英、卞磊签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李思玉、谷纪英由保证人卞磊担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李思玉发放了贷款。借款到期后，被告李思玉、谷纪英未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告李思玉辩称其未实际使用贷款，没有偿还贷款的义务，但李思玉未就其抗辩的事实和理由提交合法有效的证据材料予以证明，本院不予支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证,故对原告要求被告李思玉、谷纪英归还借款本金及利息，被告卞磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人卞磊按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思玉、谷纪英于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金132283.41元；自2017年7月19日起，按年利率12.724%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告卞磊对被告李思玉、谷纪英上述还款义务承担连带保证责任。卞磊承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告李思玉、谷纪英、卞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4422号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李思玉，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谷纪英，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李思玉、谷纪英、卞磊金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二日
书记员 董乔雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01409号
原告：邵荣，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住天长市永丰镇××队××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学昌，男，1969年12月07日生，汉族，农民，住天长市大通镇××和××队××号。
本院在原告邵荣与被告刘学昌民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2447号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人贾现孝，男，生于1979年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索小娟，女，生于1981年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨家霞，女，生于1979年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人连春富，男，生于1979年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉胜，男，生于1979年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索传河，男，生于1973年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元铭，男，生于1980年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人贾现孝、索小娟、杨家霞、连春富、索玉胜、索传河、索元铭借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人贾现孝、索小娟、杨家霞、连春富、索玉胜、索传河、索元铭可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 时 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1736号
申请执行人刘根利。
被执行人曹君厚。
申请执行人刘根利与被执行人曹君厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第365号民事判决书已立案执行。申请执行人刘根利要求被执行人曹君厚给付各项损失17033.54元及利息、诉讼费用。
案件执行过程中，经查，被执行人曹君厚现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第365号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年九月九日
书记员 崔寅涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2756号
罪犯刘强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月5日作出（2012）合法刑初字第00430号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人8735元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，获2次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵