江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1981号原告：王占成。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆振惠。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。被告：南京群路机械设备厂，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道狮子坝小学内。执行事务合伙人：沐润冬，厂长。委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：上海舜誉建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢920室（上海津桥经济开发区）。法定代表人：殷浩亮，总经理。被告：戴建忠。被告：陆云峰。被告：戴春保。原告王占成与被告陆振惠、南京群路机械设备厂、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、上海欧本钢结构有限公司、上海舜誉建筑劳务有限公司、戴建忠、陆云峰、戴春保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2017年11月6日、2018年4月16日，本案公开开庭进行了审理，原告王占成的委托诉讼代理人张强，被告陆振惠的委托诉讼代理人潘柯、成威，被告南京群路机械设备厂的委托诉讼代理人陆卫红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人杨坤伟，被告上海欧本钢结构有限公司的委托诉讼代理人杨晓，被告陆云峰到庭参加诉讼，被告上海舜誉建筑劳务有限公司、戴建忠、戴春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款共计881738.1元，其中：医药费56453.22元，营养费6000元，误工费35000元，护理费21600元，住院伙食补助费4500元，残疾赔偿金289094.4元，精神损害抚慰金18000元，被抚养人生活费437730.48元，交通费10000元，鉴定费3360元；2、判令被告保险公司应该承担的赔偿责任在交强险和商业险范围一并处理，本案其余被告共同承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回其母亲胡金萍扶养费的主张。事实与理由：2014年8月5日12时许，被告陆振惠驾驶登记在被告南京群路机械设备厂名下的苏AGX2**小型轿车在青花路永安路北200米处，撞上骑电瓶车的原告，导致原告受伤，后被送往医院救治，经过两次手术治疗后，目前原告构成伤残。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故责任认定，认定被告陆振惠承担全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告陆振惠驾驶的苏AGX2**小型轿车登记在被告二名下，属于被告二所有，且在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告曾经起诉后经法庭调查得知，被告陆振惠在事故发生时是在为被告四所承接的工地接送人员，被告四将承包的工程中劳务部分分包给被告五，被告五并没有实际参与施工，而是由被告六挂靠施工，被告六挂靠在被告五名下承接劳务后又违法分包给被告七施工。被告一在事故发生期间是在为被告七工作。鉴于被告之间存在违法劳务分包，且存在重大过错行为，所以彼此之间对被告一造成原告受伤的行为承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆振惠辩称，1、本案交通事故是被告一履行职务行为过程中造成的，根据侵权责任法第34条规定，应由用人单位承担侵权责任，被告一在上海欧本钢结构有限公司苏州新区浒关安博工地一号库钢结构安装项目工作期间，于2014年8月5日受项目部经理徐皆佳的指派，将临时增加的工人送回家，在返回途中发生的交通事故，因此被告是履行职务行为过程中造成的交通事故，应由上海欧本钢结构有限公司承担侵权责任；2、被告一所开的车辆是被告一借用被告二的车辆，因此本案所涉交通事故赔偿与被告二无关；3、原告前期101371.49元医疗费是被告四欧本钢结构公司的项目经理徐皆佳付给被告一，由被告一出面付给原告的。被告南京群路机械设备厂辩称，被告陆振惠所开车辆是被告陆振惠借用我方车辆，因此本案所涉交通事故赔偿与我方无关，请求法院依法驳回原告诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对交通事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元商业险和不计免赔险，保险期限是2014年7月17日0点-2015年7月17日0点，南京群路机械厂拿过来的发票总共是101371.49元，扣减之后赔付了82939.88元，在强制险内理赔了医疗费10000元，商业险理赔了医疗费72939.88元。鉴定费和诉讼费我方不承担。被告上海欧本钢结构有限公司辩称，首先，我方与被告一之间没有任何的关系，不存在劳动关系或者雇佣关系；其次，原告的起诉是属于重复起诉，在2014年的时候起诉过我方，现再行起诉属于重复起诉，交通事故在2014年8月份发生，在2014年10月8日起诉过一次了，再次起诉也超过了人身损害赔偿案件的诉讼时效；再次，安博的项目我方属于钢结构专业分包，我方将劳务分包给上海舜誉建筑劳务有限公司，据我方了解上海舜誉建筑劳务有限公司将工程承包后交给了戴建忠，戴建忠又将工程交给了他的亲戚戴春保，戴春保又找到了被告一的亲戚陆云峰，该工程实际上是陆云峰在做，有关人员全部是陆云锋自己找过来的，与我方没有关系；最后，徐皆佳只是项目上的技术人员，并不是项目经理。被告陆云峰辩称，我只是现场的一个负责人，从开工到我离开，我与欧本钢结构公司项目经理还有戴建忠现场交流，施工现场费用都是由戴建忠委托我支付施工费用，陆振惠是我介绍到项目上来施工的人员，过程中发生的事故是陆振惠与欧本钢结构项目经理徐皆佳之间达成的事宜，本人当时不在现场，所以我与本案无关。被告上海舜誉建筑劳务有限公司未作答辩。被告戴建忠未作答辩。被告戴春保未作答辩。经审理查明，2014年8月5日12时00分许，在苏州高新区青花路永安路口北200米，被告陆振惠驾驶苏AGX2**小型轿车、原告王占成骑电动自行车，均由南向北直行至上述路段，被告陆振惠驾驶的车辆前部撞上原告骑行的电动自行车后部，导致两车车损及原告倒地受伤。后原告被送往苏州大学附属第二医院、苏州市第七人民医院治疗，本案中所涉医药费共花费合计55302.2元。2014年10月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告陆振惠因疏于观察，采取措施不当导致事故发生，被告陆振惠负该起事故的全部责任。2015年12月21日，苏州大学司法鉴定中心根据苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2015】精鉴字第1065号精神医学司法鉴定意见书出具苏大司鉴中心【2015】临鉴字3961号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人王占成此次交通事故致其颅脑外伤后轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；致其右眼盲目4级评为八级伤残；致其颅骨缺损评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后120日应给予营养支持，其伤后所有住院期间及出院后90日考虑予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。为此，原告支付鉴定费用4512.02元。另查明，事发时，被告陆振惠系受被告陆云峰雇佣，履行职务行为时所发生的交通事故。诉讼中，被告陆振惠与被告南京群路机械设备厂一致确认双方系借用关系，但原告对此不予认可。另，苏AGX2**小型轿车登记车主为被告南京群路机械设备厂，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年7月17日0时起至2015年7月17日0时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间为2014年7月17日0时起至2015年7月17日0时止，保险责任限额为200000元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已经先行赔付医疗费用82939.88元，其中，在交强险范围内赔偿医疗费10000元，商业三者险范围内赔偿医疗费72939.88元。又查明，原告王占成户籍地为黑龙江省五常市冲河镇八里村八里屯一屯，自2013年3月左右来苏打工，并在苏州雅戈建筑装饰工程有限公司工作，从事仓库管理工作，事故发生前12个月平均收入为3225.83元/月。原告王占成与妻子孙海波于2005年6月24日登记结婚，婚后共生育一子名叫王鑫（2005年9月15日出生），2013年3月13日，妻子孙海波因病死亡。原告王占成父亲为王臣，1952年9月26日出生，母亲为胡金萍，1958年6月20日出生，两人共生育一子即原告王占成。再查明，2014年11月4日，原告曾就本案事故前期赔偿向我院提起诉讼，2014年12月8日，原告申请撤回起诉。2016年4月16日，原告在鉴定伤残等级后再次向我院提起诉讼，2017年4月17日，原告申请撤回起诉。2017年5月11日，原告再次诉至我院。以上事实由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、劳动合同书、工资表、误工证明、姚智水出庭证言、民事裁定书、收条、证明书、钢构件劳务承揽合同、戴建忠出庭证言、徐皆佳出庭证言及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，原告因本案交通事故造成的损失为:关于医药费，按实计算为55302.2元；关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数90天，按照50元/天计算，故为：50元/天*90天=4500元；关于营养费，参照鉴定机构的意见确定120日予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算，故为：50元/天*120天=6000元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后所有住院期间及出院后90考虑予以一人护理，护理费的标准酌情按照120元/天计算，故为：120元/天*（90天+90天）=21600元；关于误工费，参照鉴定机构意见伤后300日较为适宜，结合原告提供的证据，误工费计算为：3225.83元/月/30天*300天=32258.3元；关于伤残赔偿金，由于原告因交通事故构成两个八级伤残、一个十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为40152元/年*20年*0.34=273033.6元；关于被扶养人生活费，原告的扶养人为儿子王鑫、父亲王臣，故被扶养人生活费计算为：26433元/年*0.34*8年+26433元/年*0.34*17年=224680.5元；关于精神抚慰金，本院酌情支持17000元；关于交通费，酌情予以1000元；关于鉴定费4512.02元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计639886.62元。因苏AGX2**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为20万元）及不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失639886.62元，扣除已用限额82939.88元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿237060.12元。不足部分402826.5元，鉴于被告陆振惠系受被告陆云峰雇佣，事故发生时又系履行职务行为，故应由雇主陆云峰承担赔偿责任。又鉴于被告陆振惠承担事故全部责任，本案中存在重大过失，应当与雇主陆云峰承担连带赔偿责任。虽然诉讼中被告陆振惠与被告南京群路机械设备厂一致确认双方系借用关系，但原告对此不予认可，本院认为，如无法查清二者之间确切关系的，从有利于保护受害人合法权益的原则考虑，可由该机动车使用人与所有人承担连带赔偿责任，故被告南京群路机械设备厂亦应承担连带赔偿责任。至于原告要求其余被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占成各项损失共计237060.12元。二、被告陆云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占成各项损失共计402826.5元，被告陆振惠、被告南京群路机械设备厂对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告王占成的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001548969。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，公告费900元，合计5608元，由原告王占成负担1208元，被告陆云峰、陆振惠、南京群路机械设备厂共同负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一八年四月二十日书 记 员  陆 玮