吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1283号
原告（反诉被告）：李会晨，男，汉族，退休职工。现住镇赉县工行家属楼
原告（反诉被告）：李敏，女，退休职工，汉族，现住镇赉县工行家属楼
委托诉讼代理人，李海燕（与李敏系母女关系），女，汉族，教师。现住镇赉县财政局家属楼
以上二原告委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：镇赉县昊隆房地产开发有限公司，住所地：镇赉县坦途镇（电视台院内）�
法定代表人：邵显波。该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彪，吉林百石律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称为原告）李会晨、李敏诉被告（反诉原告，以下统称为被告）镇赉县昊隆房地产开发有限公司（以下简称昊隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会晨、李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》，判令被告交付位于镇赉县金点名苑小区13号楼5单元501室、13号楼3单元301室住宅；2.依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；3.判�被告给付搬家奖5000元、过渡期临时安置补助费55312元、房屋装修费45000元，合计105321元。事实与理由：二原告系夫妻，在镇赉县残联附近育才西路与庆生街交汇处享有带院落的临街平房一户，其中：有证房屋建筑面积为80㎡、层高在2.2米以上且符合居住条件无证房屋有2个，即东厢房36㎡、临街南正房约35㎡、院内蔬菜大棚一个、渗水井一个。2014年4月被告以棚户区改造项目为由，对原告的房屋进行征收。2014年7月8日，原、被告签订了《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》，该协议书约定对原告的土地使用面积及房屋建筑面积、实际附属设施情况给予产权调换为两户住宅楼，建筑面积共计150㎡，即给予原告产权调换为镇赉县金点名苑小区13号楼5单元501室（70㎡）、13号楼3单元301室（80㎡）两户住宅楼，交付时间为2015年12月30日。如果未能按时交房，按照临时过渡费双倍作为违约金。为此原告于协议签订当日搬出，自行租房等待回迁。但被告在合同履行过程中却擅自违约，不仅未如期向原告交付房屋，且在住宅楼竣工后仍不向原告交付房屋。原告多次要求被告履行合同义务，向原告交付房屋，但被告拒不履行。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
昊隆公司答辩及反诉称，1.没有交付房屋的原因是因为原告没有缴纳增加面积款和入住费。2.被告不同意给付原告105312元，因为结算后二原告欠我公司170903元。原告没有搬家奖5000元，安置补助费数额不对，我公司计算是21600元。返装修款的数目不对，我公司计算是17600元。两项合计是39200元。两楼结算后二原告应返我方210103元，扣除39200元，剩余170903元。3.产权调换150平面积不对，150平方米不是产权调换面积，是回迁户型的面积。二原告多要面积是67.09平方米，其中301室增加面积是2.63平，501增加面积是64.46平方米，合计67.09平方米。4、原告主张有两个层高2.2米以上无照房屋且符合居住条件，面积在24平以上的，大棚一个，渗水井一个，原告主张的两个层高2.2米以上无照房屋与事实不符，没有大棚。故我公司提出反诉，请求判令二原告给付被告金点名苑小区13号楼5单元501室、13号楼3单元301室入住费、增加面积款（差价款）170903元（已扣除房租及返还装修款）。事实与理由：2014年7月8日，诉讼双方签订了《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》，二原告要两个楼，一个户型80㎡，一个户型70㎡。二原告原有房屋产权面积80㎡，按照征收补偿方案，原房屋产权面积部分实行“征一还一”，另外每户多给（无偿）8㎡，如果再增加面积按照市场价结算。因�二原告无偿享受的产权置换面积为88㎡。2017年3月26日统一分楼时，二原告分到金点名苑小区13号楼3单元301室（实际测绘面积82.63㎡）、13号楼5单元501室（实际测绘面积72.46㎡），分楼当天告知二原告交入住费、增加面积款（补差价款）取钥匙。301室楼房决算结果是被告欠二原告24267元，其中，二原告欠被告入住费6570元（包括房照预收款、测绘费112元、物业费742元、装修保证金2000元、装修垃圾清理费200元、维修基金3078元、取暖费438元）、增加面积款（补差价款）8363元，合计14933元。被告欠二原告临时安置费（房租）21600元、返还装修款17600元，合计39200元。501室楼房决算结果是二原告欠被告195170元，其中，二原告欠被告入住费6039元（房照预收款、测绘费99元、物业费657元、装修保证金2000元、装修垃圾清理费200元、维修基金2699元、取暖费384元）、增加面积款（补差价款�170903元（195170-24267元）。交入住费、增加面积款（补差价款）是先履行义务，因为二原告不交入住费、增加面积款（补差价款），后续手续无法办理，导致被告未交付房屋钥匙。
针对昊隆公司的反诉，李会晨、李敏辩称，不同意给付增加面积款的请求，被告提出的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。按照诉讼双方签订的调换协议约定，二原告用自有平房换被告70㎡、80㎡两户楼房，只有交付的房屋超过70㎡、80㎡时，二原告才需交差价款。二原告同意按13号楼3单元301室面积超过80㎡的2.63㎡、13号楼5单元501室超过70㎡的2.46㎡给付差价，对于这共计5.09㎡的差价款，二原告随时都可以交付，被告不必反诉，但对于其他差价款，无事实依据，二原告不同意给付。入住费用同意交纳，对其中的装修保证金（二处楼房合计4000元），待涉案房屋装修完毕后，未对楼房主体结构造成损害，昊隆公司应予返还。
经本院审理查明：2014年7月8日，李会晨、李敏与昊隆公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》（编号098），李会晨、李敏用其有证平房（位于2区11段127，砖瓦结构，建筑面积80㎡，住宅）、无证平房（砖瓦结构住宅、建筑面积20.13㎡）、瓦仓（8.6㎡、24.09㎡）及其他附属设施（含砖墙、渗水井一个、蔬菜大棚一个）调换昊隆公司开发的位于镇赉县金点名苑小区80㎡、70㎡户型住宅，即13号楼5单元501室（建筑面积72.46㎡，市场价格2980元/㎡）、13号楼3单元301室（建筑面积82.63㎡，市场价格3180元/㎡），并约定临时安置过渡期限为2015年12月30日，临时安置补助费按被拆迁房屋产权证面积折算后的面积计算，按照每月6元/㎡的标准给付（已给付1440元），同时约定因不可抗�的原因未能回迁，按临时安置补助标准双倍给付。若回迁房屋不需要装修，昊隆公司按200元/㎡给付装修费。涉案楼房未交付，李会晨、李敏曾到镇赉县信访局信访。李会晨、李敏诉至法院，要求昊隆公司交付镇赉县金点名苑小区13号楼5单元501室、13号楼3单元301室楼房，并要求昊隆公司给付105312元（含搬家奖金5000元、临时安置补助费55312元、房屋装修费45000元。）昊隆公司提出反诉，要求给付入住费、增加面积款170903元。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书、回迁住宅楼房房号确认书、录音、录像光盘、证人证言、房产证复印件、回迁房源确认表、回迁安置签到表、房产测绘报告、地税报表、照片、搬迁通知书、收据、装修征求意见表、入户调查表、当事人陈述。
昊隆公司提供的征收补偿方案、项目说明、审批表等证据，因本案系平等主体之间的产权调换，并非棚户区改造，与本案无关，不予采信；涉案楼房收款收据决算表均系系昊隆公司单方制作，二原告均提出异议，对其真实性不予采信；王凤武家征收补偿情况与本案无关，不予采信。
本院认为，李会晨、李敏与昊隆公司的纠纷系平等民事主体之间的房屋拆迁安置补偿合同的法律关系，应受《中华人民共和国合同法》调整。诉讼双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。
1、李会晨、李敏与昊隆公司各自的权利、义务不应受《文庭雅苑（金点名苑）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》约�，也不应按此方案执行。该方案系昊隆公司依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《2013年镇赉县城区棚户区改造房屋征收安置补偿暂行办法》单方制定的补偿方案，与包括李会晨、李敏在内的众多被拆迁户并不存在协商的过程。昊隆公司作为开发商在本案中无论从主体上、还是程序上都不符合房屋征收的条件。房屋征收是为了公共利益的需要，房屋征收部门按照法律法规的权限和程序进行，是以公权力为后盾的政府行为，是将单位或者个人的房屋所有权及相关土地使用权收归国有的行为。昊隆公司开发的金点名苑小区虽经其申请并经政府部门审核批准，列为棚户区改造工程，但在具体的拆迁过程中，政府并没有发布征收公告和征收决定，并由昊隆公司自行拆迁安置，故昊隆公司作为拆迁人与被拆迁人李会晨、李敏达成的协议系平等主体之间的合同关系，双方�按照协议约定履行各自的义务，而不应受补偿方案的约束。
2、李会晨、李敏应享受无差价的回迁总面积为150平方米（80㎡、70㎡住宅），超过150平方米，昊隆公司才能行使要求李会晨、李敏按市场价格给付差价款的权利。
本案诉讼双方诉争的根源在于对双方签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》中第三条第（三）项，原文表述为“乙方（李会晨、李敏）可享受产权调换面积为—平方米，甲方（昊隆公司）按乙方选择回迁80（前楼3层）、70平方米的户型给予设计并建设。产权调换楼房建筑面积待楼房竣工后以测绘面积为准，不符部分按镇赉县《文庭雅苑（金点名苑）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定多退少补”。该项约定中，李会晨、李敏可享受回迁面积处这一关键部分空�，应认定为对二处住宅楼房建筑面积误差的约定，而不是昊隆公司理解的对整个产权调换是否找差价的约定。是否对整个产权调换找差价的约定，对诉讼双方来说至关重要，若存在该约定，应在协议中予以明确。退一步讲，诉讼双方签订的调换协议书，系昊隆公司提供的填充式格式合同，对格式条款理解不一致的，应当作出不利于提供格式条款的乙方即昊隆公司的解释。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该法第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”据此规定，诉讼双方签订协议的目的是以物易物，而昊隆公司要求李会晨、李敏支付差价款已违背签订协议的目的，从协议中双方的权利与责任条款及诚实信用原则也可以看出，对李会晨、李敏来说交付被拆迁的房屋及补交建筑面积差价款是其主要义务，相对昊隆公司而言，交付二处楼房及协助办理不动产登记手续是其主要义务，收取面积差价款是其主要权利。昊隆公司作为从事房地产开发的公司，作为提供格式条款的一方，却未将可享受产权调换房屋面积及补交差价款如此重要的条款写入协议当中，不符合常理和交易习惯。昊隆公司不仅应在协议中写明是否需要补交差价款，还应就此条款向李会晨、李敏进行解释并明确�明，便于其在签订协议时做出选择、判断，而不是在协议签订后、工程竣工待履行交付回迁楼房时才主张差价款，同时也违背诚实信用原则。另外，李会晨、李敏用其有证平房（位于2区11段127，砖瓦结构，建筑面积80㎡，住宅）、无证平房（砖瓦结构住宅、建筑面积20.13㎡）、瓦仓（8.6㎡、24.09㎡）及其他附属设施（含砖墙、渗水井一个、蔬菜大棚一个）调换80㎡、70㎡户型住宅，并未显失公平。故应认定李会晨、李敏享受无差价的回迁面积为150平方米，回迁的13号楼5单元501室建筑面积72.46㎡，超出2.46㎡，应按市场价格2980元/㎡补交差价，即补交7330.8元；回迁的13号楼3单元301室建筑面积82.63㎡，超出2.63㎡，应按市场价格3180元/㎡补交差价，即应补交8363.4元，合计应补交差价款15694.2元。对昊隆公司要求补交的其他差价款，不予支持。
3、根据双方签订的调换协议第六条第（四）项提前搬家奖励以提前搬迁奖励证明为准，李会晨、李敏主张的搬家奖金5000元，仅提供证人证言，未提供其他充足的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李会晨、李敏应承担举证不能的后果，对其主张的搬家奖励5000元，不予支持。
4、根据双方签订的调换协议第六条第（二）项及第九条第（二）项，临时安置补助费按被征收房屋产权证面积折算后的面积计算，按照每月6元/㎡的标准支付，因不可抗力外的原因未能使回迁户入住的，按临时安置补偿费双倍标准给付。双方签订协议的日期为2014年7月8日，临时过渡期限为2015年12月30日，昊隆公司并未按照约定日期进行回迁，也未在其主张的回迁日期进行实际回迁，应按协议约定给付临时安置补助费，临时过渡期限应按李会晨、李敏主张的过渡期至起诉之日即2017年6月。2014年7月至2015年12月共18个月，2016年1月至2017年6月共18个月，由此计算昊隆公司应给付临时安置补助费48600元（6元X150X18+6元X2X150X18），扣除已支付的1440元，昊隆公司应给付临时安置补助费47160元。
5、关于装修费，结合诉讼双方提供的证据看，应采纳昊隆公司主张的按200元/㎡标准计算。装修征求意见表中李会晨字样由李会晨的女婿祁祥亮代签，应视为李会晨同意按200元/㎡的标准予以补偿。李会晨、李敏主张的300元/㎡装修标准，未提供任何证据证明，不予采纳。李会晨、李敏回迁两处楼房的总面积为150㎡，且双方已达成不统一装修的一致意见，昊隆公司应给付装修款30000元（200元/㎡X150㎡）。
6、关于昊隆公司反诉请求中13号楼3单元301室入住费6570元[包括房照预收款、测绘费112元、物业费742元（2017年）、装修保证金2000元、装修垃圾清理费200元、维修基金3078元、取暖费438元（2016年）]以及13号楼5单元501室入住费6039元[（房照预收款、测绘费99元、物业费657元（2017年）、装修保证金2000元、装修垃圾清理费200元、维修基金2699元、取暖费384元（2016年）]，两楼合计12609元，因李会晨、李敏同意交纳，在此不再赘述，但其中的装修保证金共计4000元，待涉案楼房装修完毕后，若装修未对楼房整体结构造成损害，昊隆公司应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、镇赉县昊隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向李会晨、李敏交付位于镇赉县金点名苑小区13号楼5单元501室、13号楼3单元301室楼房，并协助办理不动产登记手续；
二、镇赉县昊隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付李会晨、李敏临时安置补助费47160元（临时安置补助费至2017年6月）、装修费30000元；
三、李会晨、李敏于本判决生效后五日内给付镇赉县昊隆房地产开发有限公司楼房差价款15694.2元、入�费12609元；
四、驳回李会晨、李敏其他诉讼请求；
五、驳回镇赉县昊隆房地产开发有限公司其他反诉请求。
本诉案件受理费2406元，由李会晨、李敏负担677元，镇赉县昊隆房地产开发有限公司负担1729元，保全费2020元，由镇赉县昊隆房地产开发有限公司负担；反诉费1859元，由镇赉县昊隆房地产开发有限公司负担1605元，李会晨、李敏负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月�十六日
书 记 员 徐珊珊