山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1230号
原告：张令云，男，汉族，农民。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人：杨建峰。
被告：薛明荣，男，汉族，农民。
被告：谢月生，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：李泽根。
委托代理人：张忠统。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县博济路东首路北狮子楼酒楼西邻。
负责人：张玉红，经理。
委托代理人：籍文涛。
原告张令云与被告薛明荣、谢月生、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）、中华联合财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张令云的委托代理人连加利、杨建峰、被告薛明荣、被告谢月生、被告平安财险的委托代理人李泽根、张忠统、被告中华联合的委托代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令云诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计106178.2元。
被告薛明荣辩称：事故属实。
被告谢月生未答辩。
被告平安财险辩称：事故属实，鲁P×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，商业险部分按照商业险合同约定进行赔偿，我公司已经在交强险内为原告垫付医疗费10000元，要求合并处理，需为另一位伤员预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合辩称：事故属实，鲁P×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内与被告平安财险共同承担赔偿。因本次事故造成两人受伤，请求法院为另一位伤员预留份额，事故发生后，我公司分别为两位伤员垫付医疗费5000元，要求与本案一并处理。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年11月15日17时40分许，被告薛明荣驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县金大路自南向北行驶至阳谷××金大路刘泗河路口时，与对行左转弯张令云驾驶的电动三轮车相撞，后大约五分钟左右，张令云及电动三轮车又被自北向南行驶的被告谢月生驾驶的鲁P×××××小型普通客车撞击，致三车损坏，张令云及电动三轮车乘车人张某甲受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定薛明荣承担事故的同等责任，张令云承担事故的同等责任，谢月生承担事故的次要责任，张某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告张令云被送至阳谷县人民医院住院治疗24天，花费医疗费21298.41元，其中被告薛明荣垫付7000元，被告平安财险垫付10000元，被告中华联合垫付5000元。原告住院期间由孙某（系原告之妻）、张某乙（系原告之女）护理，身份均为农民。
另外，原告张令云提交烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴（2016）临鉴字第203号鉴定意见书，结论为：“1、张令云右腕部损伤构成十级伤残，右膝部损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为180日；3、伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、伤后营养期限为90日；5、二次手术费可拟定为需人民币10000元左右，二次手术期间误工时间为30日，需1人护理2周”。原告支出鉴定费3000元。阳谷县交警大队委托阳谷县价格认证中心对原告所有的电动三轮车损失作了评估，结论为损失价值4435元。被告中华联合、平安财险对上述两结论均提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定。
另查明，被告薛明荣系其驾驶的鲁P×××××轿车的实际车主，该车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险50万元且有不计免赔。被告谢月生系其驾驶的鲁P×××××小型普通客车实际车主，该车在被告中华联合处投保了交强险。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观公正，本院予以采信。被告薛明荣对该事故承担60%的责任，原告张令云承担30%的责任，被告谢月生承担10%的责任。
对于烟富司鉴（2016）临鉴字第203号鉴定意见书及阳谷县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张令云主张其在受伤前从事焊接与热切割作业，证据不充分，本院暂不予支持。对原告的误工费，本院依法按照上一年度农、林、牧、渔行业标准进行计算。
对于原告张令云主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费21298.41元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费24618.3元、护理费11488.54元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为500元、被扶养人生活费4458.72元、鉴定费3000元、车辆损失4435元、施救费100元，以上共计114516元（精确到个位数）。
因本次事故造成两人受伤，根据两人的损失比例，由被告中华联合和平安财险分别在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张令云医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费7500元，在伤残赔偿限额内分别赔偿原告张令云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费35291元，在财产赔偿限额内分别赔偿原告张令云车辆损失2000元，综上，被告中华联合和平安财险分别在交强险责任限额内赔偿原告张令云447**元，扣除垫付的费用后，由被告中华联合在交强险责任限额内赔偿原告39791元，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告34791元。对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险按照责任比例赔偿原告13100元，由被告谢月生赔偿原告2183元。原告支出的鉴定费、施救费，由被告薛明荣承担1860元，由被告谢月生承担310元，被告谢月生应赔偿原告各项损失共计2493元。另外，诉讼费1140元，由被告薛明荣承担1000元，被告薛明荣在本案中应承担的费用共计2860元，与被告薛明荣垫付的医疗费7000元折抵后，原告张令云应返还被告薛明荣4140元，该费用由被告平安财险直接赔付被告薛明荣，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告张令云306**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张令云医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计30651元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告张令云医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计39791元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张令云131**元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告薛明荣垫付的医疗费4140元。
五、被告谢月生赔偿原告张令云各项损失共计2493元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内支付。其中第一、二、三、五项直接汇入原告账户，户名：张令云，开户行：中国农业银行，账号：62×××78。第四项直接汇入被告账户，户名：薛明荣，开户行：山东省农村信用社定水信用社，账号：62×××48。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告薛明荣承担1000元，由被告谢月生承担140元（原告已预交，被告薛明荣应承担的部分已在垫付的医疗费中折抵完毕。被告谢月生应承担的部分由其连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏茜