wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00008号
原告刘建钊，男，汉族，生于1963年8月5日，住南召县云阳镇南召店村**组。
委托代理人袁佰浩，男，汉族，生于1963年1月4日，住南召县云阳镇355库家属院**号。
被告南召县人民政府。
组织机构代码00601195-8。
法定代表人王放，任县长。
地址南召县城关镇中华路。
委托代理人胡建来，男，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人李磊，男，汉族，生于1966年3月16日，住南召县城关镇中华路**号。
第三人苏文东，男，汉族，生于1952年4月10日，住南阳市卧龙区七一路***号。
委托代理人朱基，男，河南三星通正律师事务所律师。
委托代理人赵立新，男，回族，生于1964年12月24日，住南召县云阳镇大关居委会*组**号。
原告刘建钊诉被告南召县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院2014年4月2日受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法追加苏文东为本案第三人参加诉讼。2014年5月13日本院公开开庭对该案进行了审理，原告刘建钊及其委托代理人袁佰浩，被告委托代理人胡建来、李磊，第三人苏文东的委托代理人朱基、赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南召县人民政府2001年4月19日为第三人苏文东颁发召国用（2001）字第00149号国有土地使用证，主要内容是：土地使用者苏文东，座落云阳镇南召店村南头组，用途综合用地，使用类型划拨，使用面积319.6平方米。
原告刘建钊诉称：被告南召县人民政府为第三人苏文东办理的召国用（2001）字第00149号国有土地使用证，面积擅自由小变大，占用原告自留3.5米公用水道，且该证土地来源不明，无政府批文，办证程序、实体严重违法，请�法院依法撤销该土地使用证。
原告向本院提交的证据材料有：
（1）、南召县国土资源局2004年4月4日公告复印件一份，证实南头组菜市场墙外中间自留3.5米公用水道；
（2）、南召县委党校征地图一份，证实党校自留公用水道3.5米；
（3）、南召县国土资源局宗地草图复印件一份，证实苏文东办的土地证与该宗地的草图不一致；
（4）、2004年7月6日县委党校土地登记申请书复印件一份。
被告南召县人民政府辩称：原告诉讼主体不适格，被告为第三人颁发该土地使用证与原告无法律上利害关系。被告为第三人颁发的国有土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉称占用3.5米公用水道不属实，如有争议系平等主体间的相邻纠纷，属民事诉讼调整的范畴，应驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据材料有：
1、1989年1月23日苏宗武土地使用证存根一份；
2、2001年4月20日苏宗武赠与书一份，证实其房产赠与其子苏文东使用；
3、第三人身份证复印件一份；
4、2001年4月11日土地登记审批表复印件一份；
5、地籍调查表复印件一份；
6、2001年4月11日第三人土地登记申请表复印件一份。
被告向本院提交的法律法规等规范性文件有：1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第11条、1999年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第6条第1款及1996年2月1日实施的《土地登记规则》第6条、47条。
第三人苏文东述称：2001年4月被告为第三人办证时，南召县委党校自留3.5米水道，最窄处2米，在宗地图中明确标注。南召县委党校对该事实认可并盖章确认。该证未占用公用水道，因此原告不具备主体资格，应裁定驳回起诉。
第三人向法庭提交的证据材料有：
1、1987年4月6日苏文东与南头队签订土地转让协议书复�件一份，证实其购买生产队土地一处即党校外厕所的事实；
2、2014年3月15日张明歧证明一份，证实其本人拆迁后剩余的土地南北14米，东西4米作价3000元给苏文东的事实；
3、2014年4月16日李金儒证明一份，证实苏文东购买生产队土地的事实；
4、2014年3月28日伍学明证明一份，证实1987年4月6日苏文东与南头队签订土地买卖的事实；
5、2014年3月10日崔中秋证明一份，证实1987年4月6日苏文东与南头队签订土地买卖的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2、5、6有异议，认为证据2赠与书上苏宗武与土地证上苏宗武名字系同一人所写，有造假嫌疑；对证据5有异议，认为该证面积扩大且使用划拨方式不符合法律规定；对其他证据无异议。第三人对被告的证据均无异议。被告对原告提供的证据均有异议，认为争议地方有4米出路不实，对证据2认为来源不明，缺乏真实性，�系党校的材料与原告无关。第三人对原告提供的证据均有异议，异议同被告意见。原告对第三人证据均有异议，认为证据1缺乏真实性，证据2、3、4、5证人未到庭作证且无身份证明，不具有证据效力。被告对第三人证据均无异议。
经合议庭评议认为：原告提供的证据1、3、4均为复印件，缺乏真实性，证据2缺乏关联性，本院不予采信；被告证据符合证据的三性原则，本院予以认定；第三人提供的证据1系复印件，缺乏真实性，其他证人证言当事人未到庭作证也没有身份证明，不符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第十三条之规定，本院均不予采信。
根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：
1989年1月23日南召县人民政府为苏宗武颁发国有土地使用证，确权面积为134平方米。2001年4月1日苏宗武将该宗房地产赠与给其长子苏文东所有。2001年4月11日苏文东向南召县人民政府申请办理土地登记手续。南召县土地管理局进行地籍勘验时中共南召县委党校对该宗土地未提出异议，并在地籍调查表上盖章确认。2001年4月19日南召县人民政府为第三人苏文东颁发召国用（2001）字第00149号国有土地使用证。2014年4月2日原告刘建钊以2001年4月19日南召县人民政府为第三人苏文东颁发召国用（2001）字第00149号国有土地使用证侵犯其公共下水道为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该证。
另查：刘建钊的住所与争议宗地不相邻，中间相隔南召县委党校招待所老楼和其他居民楼等建筑。
本院认为：原告刘建钊与争议宗地不相邻，且未向本院提供2001年4月19日被告南召县人民政府为第三人苏文东颁发召国用（2001）字第00149号国有土地使用证侵犯自己合法权益的证据，在庭审中刘建钊表示被告南召县人民政府2001年4月19�为第三人苏文东颁发召国用（2001）字第00149号国有土地使用证时并未侵犯自己的合法权益。因此原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。原告诉称第三人建房时侵犯其公用下水道不是行政法调整的范围，可通过其他方式解决。被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建钊要求撤销被告南召县人民政府2001年4月19日为第三人苏文东颁发召国用（2001）字第00149号国有土地使用证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年六月五日
书记员 崔中阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第851号
原告辛佳丽，居民。
法定代理人孙希芹，居民。
委托代理人董锐，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告韩玉，居民。
委托代理人王婧、韩文华，山东衡明律师事务所律师。
原告辛佳丽与被告韩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛佳丽的委托代理人董锐，被告韩玉的委托代理人王婧、韩文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛佳丽诉称，2014年8月22日20时30分许，被告韩玉驾驶鲁V×××××号小型轿车沿和平路由西向东行驶至和平路安丘市皮肤病医院门口处时，与步行辛佳丽发生交通事故，致使辛佳丽受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩玉承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计115069元，保留追要其他损失的权利，诉讼费用由被告承担。
被告韩玉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为韩玉虎，实际车主为韩玉。原告主张的各项损失待原告提供证据后发表质证意见。事故发生后，被告韩玉为原告垫付医疗费2000元，应在被告韩玉赔偿原告辛佳丽的损失中予以扣除。
经审理查明，2014年8月22日20时30分许，被告韩玉驾驶鲁V×××××号轿车沿和平路由西向东行驶至和平路安丘市皮肤病医院门口处时，与行人辛佳丽发生交通事故，致使辛佳丽受伤，车辆受损，事故发生后，韩玉弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩玉承担事故的全部责任，辛佳丽无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗，支出医疗费44723.68元。
本案受理前，潍坊安城法医司法鉴定所受安丘义和法律服务所的委托，对原告辛佳丽的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛佳丽构成道路交通事故十级伤残；住院期间需1人护理；出院后治疗需医疗费400元；伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。本案审理过程中，被告韩玉对原告的上述鉴定项目提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：辛佳丽构成十级伤残；护理期限为住院期间1人护理；辛佳丽无后续治疗费；营养期限为30天，费用建议为20元／天。
被告韩玉驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为韩玉虎，实际车主为被告韩玉，该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费44723.68元；2.残疾赔偿金56528元；3.护理费4336.64元；4.后续治疗费400元；5.住院伙食补助费1680元；6.营养费1200元；7.精神损害抚慰金4000元；8.病历复印费30元；9.鉴定费1900元；10.交通费300元。以上损失共计115098.32元，但原告主张115069元。
另查明，事故发生后被告韩玉为原告垫付医疗费2000元，要求在赔偿原告的损失数额中予以扣除，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、住院收费票据、病历复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证复印件、护理人员户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告辛佳丽与被告韩玉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩玉承担事故的全部责任，辛佳丽无事故责任，本院对此予以确认。因被告韩玉承担事故的全部责任，故，本院确定由被告韩玉对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
被告韩玉对原告自行委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结果本院予以采纳，因此，原告的营养费损失为600元，无后续治疗费。关于原告主张的医疗费44723.68元，被告韩玉称，从住院病案看，原告在住院期间主要治疗左膝盖，另外，从医院医嘱看，原告住院后期并不在医院输液治疗，被告有理由怀疑原告存在挂床现象，在此期间床位费应予扣除。本院认为，原告住院病历首页载明原告实际住院56天，从住院病历中并不能看出原告存在挂床现象，被告韩玉也未提供证据证明原告存在挂床现象，亦未就原告合理的住院时间申请司法鉴定，对被告韩玉扣除原告挂床期间相关费用的主张本院不予支持，对原告主张的医疗费44723.68元本院直接予以确认。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告辛佳丽主张的住院伙食补助费未超出该标准，对原告辛佳丽主张的住院伙食补助费1680元本院直接予以确认。
原告辛佳丽构成十级伤残，定残时不满60周岁，其居住的村庄已划为城市建成区，因此，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，由此确定原告残疾赔偿金损失56528元（28264元／年×20年×10%）。原告辛佳丽护理期限为住院期间1人护理，其护理人员孙希芹（辛佳丽之母）为城镇居民，因原告辛佳丽未提供孙希芹收入状况的相关证据，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失4336.64元（77.44元／天×56天）。原告辛佳丽构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的交通费300元，因原告未提供正式票据，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，对原告主张的交通费本院予以支持。
鉴定费系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。病历复印费30元系原告复印病历支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111098.32元。
因被告韩玉驾驶的鲁V×××××号小型轿车未投保，因此，对于原告辛佳丽的损失应由被告韩玉承担全部赔偿责任。鉴于被告韩玉为原告垫付医疗费2000元，故，被告韩玉仅需再赔偿原告辛佳丽损失109098.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩玉赔偿原告辛佳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计109098.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告辛佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由原告辛佳丽负担119元，被告韩玉负担2482元；财产保全费220元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾 丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第851号原告辛佳丽，女，1998年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。法定代理人孙希芹，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告辛佳丽之母。委托代理人董锐，安丘联合法律服务所法律工作者。被告韩玉，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人王婧、韩文华，山东衡明律师事务所律师。原告辛佳丽与被告韩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛佳丽的委托代理人董锐，被告韩玉的委托代理人王婧、韩文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛佳丽诉称，2014年8月22日20时30分许，被告韩玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿和平路由西向东行驶至和平路安丘市皮肤病医院门口处时，与步行辛佳丽发生交通事故，致使辛佳丽受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩玉承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计115069元，保留追要其他损失的权利，诉讼费用由被告承担。被告韩玉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为韩玉虎，实际车主为韩玉。原告主张的各项损失待原告提供证据后发表质证意见。事故发生后，被告韩玉为原告垫付医疗费2000元，应在被告韩玉赔偿原告辛佳丽的损失中予以扣除。经审理查明，2014年8月22日20时30分许，被告韩玉驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿和平路由西向东行驶至和平路安丘市皮肤病医院门口处时，与行人辛佳丽发生交通事故，致使辛佳丽受伤，车辆受损，事故发生后，韩玉弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩玉承担事故的全部责任，辛佳丽无事故责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗，支出医疗费44723.68元。本案受理前，潍坊安城法医司法鉴定所受安丘义和法律服务所的委托，对原告辛佳丽的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛佳丽构成道路交通事故十级伤残；住院期间需1人护理；出院后治疗需医疗费400元；伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。本案审理过程中，被告韩玉对原告的上述鉴定项目提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：辛佳丽构成十级伤残；护理期限为住院期间1人护理；辛佳丽无后续治疗费；营养期限为30天，费用建议为20元/天。被告韩玉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为韩玉虎，实际车主为被告韩玉，该车未投保。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费44723.68元；2.残疾赔偿金56528元；3.护理费4336.64元；4.后续治疗费400元；5.住院伙食补助费1680元；6.营养费1200元；7.精神损害抚慰金4000元；8.病历复印费30元；9.鉴定费1900元；10.交通费300元。以上损失共计115098.32元，但原告主张115069元。另查明，事故发生后被告韩玉为原告垫付医疗费2000元，要求在赔偿原告的损失数额中予以扣除，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、住院收费票据、病历复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证复印件、护理人员户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告辛佳丽与被告韩玉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩玉承担事故的全部责任，辛佳丽无事故责任，本院对此予以确认。因被告韩玉承担事故的全部责任，故，本院确定由被告韩玉对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。被告韩玉对原告自行委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结果本院予以采纳，因此，原告的营养费损失为600元，无后续治疗费。关于原告主张的医疗费44723.68元，被告韩玉称，从住院病案看，原告在住院期间主要治疗左膝盖，另外，从医院医嘱看，原告住院后期并不在医院输液治疗，被告有理由怀疑原告存在挂床现象，在此期间床位费应予扣除。本院认为，原告住院病历首页载明原告实际住院56天，从住院病历中并不能看出原告存在挂床现象，被告韩玉也未提供证据证明原告存在挂床现象，亦未就原告合理的住院时间申请司法鉴定，对被告韩玉扣除原告挂床期间相关费用的主张本院不予支持，对原告主张的医疗费44723.68元本院直接予以确认。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告辛佳丽主张的住院伙食补助费未超出该标准，对原告辛佳丽主张的住院伙食补助费1680元本院直接予以确认。原告辛佳丽构成十级伤残，定残时不满60周岁，其居住的村庄已划为城市建成区，因此，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，由此确定原告残疾赔偿金损失56528元（28264元/年×20年×10%）。原告辛佳丽护理期限为住院期间1人护理，其护理人员孙希芹（辛佳丽之母）为城镇居民，因原告辛佳丽未提供孙希芹收入状况的相关证据，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失4336.64元（77.44元/天×56天）。原告辛佳丽构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的交通费300元，因原告未提供正式票据，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，对原告主张的交通费本院予以支持。鉴定费系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。病历复印费30元系原告复印病历支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111098.32元。因被告韩玉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保，因此，对于原告辛佳丽的损失应由被告韩玉承担全部赔偿责任。鉴于被告韩玉为原告垫付医疗费2000元，故，被告韩玉仅需再赔偿原告辛佳丽损失109098.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告韩玉赔偿原告辛佳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计109098.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辛佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告辛佳丽负担119元，被告韩玉负担2482元；财产保全费220元，由被告韩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  刘建祥二〇一五年九月三十日书 记 员  贾 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初345号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，行长。
委托代理人张广生，客户经理。
委托代理人靳旭红，客户经理。
被告张保领，男，1951年4月2日生，汉族。
被告王营召，男，1964年1月3日生，汉族。
被告靳兴福，男，1972年9月26日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张保领、王营召、靳兴福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告张保领、王营召、靳兴福的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4421号
罪犯钱晓锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年7月13日作出（2012）天刑初字第176号刑事判决，认定被告人钱晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱晓锋，在服刑期间，确有悔改表现，罚金人民币五千元判后已履行，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱晓锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年5月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓锋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第231号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年3月18日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福建省长汀县。2014年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月17日晚11时52分许，被告人曾某某酒后驾驶闽A35D**号小车，行驶至福州市鼓楼区六一北路与得贵路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人曾某某血样中的乙醇浓度为162.35mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人曾某某机动车驾驶证复印件、闽A35D**号小车行驶证复印件、车辆信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证；证人章某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人曾某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人曾某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年1月17日晚11时52分许，被告人曾某某酒后驾驶闽A35D**号小车，行驶至福州市鼓楼区六一北路与得贵路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人曾某某血样中的乙醇浓度为162.35mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人章某某的证言，证实2014年1月17日晚19时左右，其与被告人曾某某等朋友到台江区威斯汀酒店吃饭喝酒，喝到22时许离开。被告人曾某某驾驶闽A35D**号小车带着其与另外两名同事，行驶至福州市鼓楼区六一北路与得贵路路口时，被公安民警查获。
2、被告人曾某某的供述，证实2014年1月17日晚19时左右，其与章某某等朋友到台江区威斯汀酒店吃饭并喝酒，直到22时许离开。其驾驶闽A35D**号小车带着章某某等人行驶至福州市鼓楼区六一北路与得贵路路口时，被公安民警查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人曾某某于2014年1月17日晚被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为162.35mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人曾某某。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人曾某某拥有机动车驾驶证，涉案车辆为他人所有。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 田建军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第231号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月16日生，汉族，高中文化，无业。2003年11月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月17日下午及次日凌晨2时许，被告人张某二次在本市鼓楼区大桥南路14号“布丁酒店”220房间容留杨某吸食冰毒。同年6月21日，被告人张某在上述酒店241房间再次容留杨某吸食冰毒。同年6月23日22时许，被告人张某在布丁酒店门口被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、刑事判决书、案发、到案经过、南京旅馆业住宿登记单、国内旅客住宿信息、门诊病历、情况说明、行政处罚决定书、刑事摄影照片等书证，证人孙某、杨某的证言，南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告，辨认笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾因容留他人吸毒犯罪被判刑，此次再犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年八月十三日
书记员 王 嵩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第00141-2号
申请执行人：施乾，自由职业。
被执行人：王容，安徽食安达粮油有限责任公司法定代表人。
本院于2014年2月28日作出（2014）包执字第00141-1号执行裁定书，查封了被执行人王容名下的房产，现本案双方达成和解，被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王容名下位于芜湖路275号21幢403室（产075955号）、滨湖明珠4-2204房屋（合产504330）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴远伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00672号
申请执行人沈鑫云。
被执行人施俊之。
申请执行人沈鑫云与被执行人施俊之扶养费纠纷一案，本院于2011年11月5日作出的（2011）大民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人施俊之自动履行8000元，另查明被执行人施俊之暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1742号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月九日
书记员 王凯达
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01545号
原告：安徽省芜湖市恒才建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王勤荣，董事长。
委托代理人：李敬斌，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王昕，女，该公司员工。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：钟英武。
原告安徽省芜湖市恒才建设有限公司诉被告浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敬斌、王昕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月12日与被告签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款800000元，借款期限为二年，借款利息按照银行一年期同期贷款利率计算。现还款期限将至，被告经营运转出现问题，根据双方借款协议第四条约定，原告有权提前收回借款，但与被告多次沟通未果。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金800000元并支付利息（支付截止到2016年1月12日止的利息150000元，以本金80万元为基数，自2016年1月13日起按银行同期贷款利率至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明双方主体资格；2、借款协议、结算业务单原件各一份，证明被告向原告借款80万元；3、裁判文书复印件一组，证明被告涉及多起欠款诉讼案件，缺乏偿还能力。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查对其真实性结合本案案情予以综合确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年1月12日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款80万元，借期暂定二年，从2014年1月12日至2016年1月12日，上述借款月息按银行一年期同期利率计算，利息还款前一次性支付给原告，在借期内，原告如感觉被告财务状况或履约能力恶化，原告有权提前宣布借款到期，并要求归还借款，利息按阶段计算等。2014年1月3日，原告曾经通过中国农业银行转账80万元给被告，同时在该转账结算业务申请书中用途栏明确载明系押金。原告认为此转账80万元即2014年1月12日原被告签订《借款协议》中约定的80万元。故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中2014年1月12日原被告签订《借款协议》、约定被告向原告借款80万元、借期暂定二年、从2014年1月12日至2016年1月12日，原告认为2014年1月3日转账的80万元即2014年1月12日原被告签订《借款协议》中约定的80万元，不符合日常交易习惯，也有违常理，而且该2014年1月3日转账结算业务申请书中用途栏明确载明系押金，并非借款，2014年1月12日原被告签订《借款协议》是否实际履行，原告无证据予以证实，故对原告的诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年一月二十二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第51号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人刘永云，男，1965年3月生。
被执行人胡保生，男，1953年10月生。
被执行人张娟，女，1969年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第481号民事判决书，已向被执行人刘永云、胡保生、张娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约27万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人刘永云、胡保生、张娟一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 付 东
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第334号
原告张勇。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告张勇为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任水手长职务，月工资标准为人民币6，500元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币35，645.16元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任水手长职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币6，500元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年3月18日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币376元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币35，645.16元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的水手长，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付船员工资人民币35，645.16元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张勇赔偿诉前保全申请费人民币376元。
四、原告张勇就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币716元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1768号
罪犯曾文斌。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年9月29日作出（2010）洞刑初第192号刑事判决，以被告人曾文斌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元（原判已缴纳）。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2015年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾文斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾文斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1321号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邢大军。
被执行人吕强。
被执行人李连玉。
被执行人侯东明。
被执行人侯立付。
被执行人彭荣春。
被执行人葛新军。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢大军、吕强、李连玉、侯东明、侯立付、彭荣春、葛新军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02229号
原告：曹某。
法定代理人：梁洪波。系曹某之母。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告曹某诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城11号楼2层258号铺位，面积为9.71平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为12285元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款24570元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款24570元；判令华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告买卖合同成立，原告是商铺的合法所有人；
3、委托经营管理合同复印件，证明原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日，华熠管理公司应支付原告收益款24570元，新汉基置业公司承担连带责任。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告曹某就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第11号楼2层258号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益12285元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第4年、第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4年、第5年收益24570元支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹某2014年度、2015年度商铺经营收益24570元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹某逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益24570元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益24570元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第264-1号
原告：曹某某，女，1977年2月9日出生，汉族。
被告：王某某，男，1987年8月1日出生，汉族。
本院于2014年2月10日作出（2014）山民保字第22号民事裁定书，将被告王某某驾驶的粤B×××××号轿车予以扣押。现因被告王某某向本院提出申请，并提供相应财产担保，请求本院解除对其驾驶的粤B×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告王某某驾驶的粤B×××××号轿车的扣押。
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3136号
原告布和巴雅尔，男，满族，牧民。
被告王继军，男，汉族，农民。
原告布和巴雅尔与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和巴雅尔到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告向我借款10000元，约定10日还清，但被告未按约定期限给付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年2月19日，被告向原告借款10000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月19日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效后三日内向原告布仁巴雅尔偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年五月七日
书记员 李 林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第746号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张景祥。
被执行人周建华。
被执行人王振民。
被执行人崔永金。
被执行人张铁财。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张景祥、周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）磐民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第230号
申请执行人：赵秋生，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：曾长根，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住南昌县。
南昌县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）南向民初字第105号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，曾长根归还赵秋生欠款217495元。依据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向曾长根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现曾长根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南向民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第230号
申请执行人董光照。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行董光照与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第419号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第419号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第230号
申请执行人耿某某，男，1974年5月9日生。
被执行人陆某某，男，1978年11月10日生。
本院在执行耿某某申请执行陆某某（2015）南执字第230号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币9000.00元，已受偿6000.00元，未受偿3000.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第230号
申请执行人：周建国，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
被执行人：杨忠君，19＊年＊月＊日生。
本院在执行周建国申请执行杨忠君关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人杨忠君现下落不明，但在原工作单位南宁铁路局有大概69000元住房公积金在该单位公积金管理中心，该公积金要到2016年3月份才能强制执行，申请人同意先终结本次执行程序，待公积金到期后再扣划，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月十三日
书记员 姚祯彧
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第230号
申请执行人保定惠恒工程机械销售有限公司。
被执行人李作矿、朱丽芳、刘敬校、杨淑乔。
申请执行人保定惠恒工程机械销售有限公司与李作矿、朱丽芳、刘敬校、杨淑乔为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第230号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第230号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币640.372562元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年五月二十日书记员  鲁雪松
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2000号
原告蒋绍平，男，汉族，生于1959年10月13日，四川省大英县人，居民。
被告唐中全，男，汉族，生于1961年12月2日，四川省大英县人，农民。
原告蒋绍平诉被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日向原告送达受理案件通知书，并要求原告在接到通知书后7日内向本院预交诉讼费，但原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵光华
二〇一四年九月二十日
书记员 余 洲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00046号
申请执行人王xx，女，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族，。
本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00750号民事判决书，申请执行人王xx于2014年1月20日向本院申请强制执行与杨xx、李xx民间借贷纠纷一案，执行标的25300元及逾期付款的双倍利息等。
本院在执行中查明，被执行人杨xx系城固县食品药品监督管理局职工，其工资收入已被本院正在执行的另一案冻结扣划仍在执行。本案另一被执行人担保人李xx工资收入因申请执行人提出暂缓采取强制执行措施，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，被执行人杨xx名下再无其他可供执行的财产，本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条和陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00750号民事判决书确定未付内容的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 韩幼文
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁 晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第547号
原告：郑重。
被告：永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。
法定代表人：周某。
被告：李启祥。
被告：周某。
原告郑重为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司、李启祥、周某追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑重到庭参加诉讼，被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司（以下简称“瓯城宾馆”）、李启祥、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑重诉称：2012年8月24日，被告瓯城宾馆以购装潢材料为由，向浙江永嘉农村合作银行黄田支行贷款50万元，并由原告郑重及被告李启祥、周某为连带责任保证人。后该贷款于2013年8月10日到期时，因被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司无力履行还款义务，故原告于2013年8月8日向别人借款于2013年8月9日向浙江永嘉农村合同银行黄田支行代为偿还贷款50万元及利息，当日，原告和被告瓯城宾馆口头谈好每月向原告支付本金及利息，利息按月利率2%计算。但之后被告瓯城宾馆至今只按约支付2个月利息计20000元，对其余利息及借款本金50万元至今未还。现原告诉请法院依法判决：一、被告瓯城宾馆立即归还原告代为偿还的借款50万元并支付利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息20000元）；二、被告李启祥、周某对上述债务各承担三分之一份额的清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告瓯城宾馆的营业执照，以证明被告瓯城宾馆的身份情况；
3、被告李启祥、周某的身份证，以证明被告李启祥、周某的身份情况；
4、借款合同，以证明被告瓯城宾馆向银行借款，及原告、被告李启祥、周某为该借款提供连带责任保证的事实；
5、借款借据，以证明银行已按约向被告瓯城宾馆支付借款本金50万元的事实；
6、还款转账凭条，以证明原告代为归还借款的事实。
被告瓯城宾馆、李启祥、周某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能进行质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利；现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月24日被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司由原告郑重、被告李启祥、周某提供连带责任保证，向浙江永嘉农村合同银行黄田支行借款500000元。浙江永嘉农村合同银行黄田支行于借款当日支付被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司借款本金500000元。后该借款到期时，因被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司不能归还该借款，故原告于2013年8月9日代为归还了该借款本金500000元及利息6713元。后经原告催讨，被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司分别于2013年9月份、10月份各支付原告10000元，共计20000元，但对其余款项三被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告郑重作为保证人，代被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司先予归还出借人浙江永嘉农村合同银行黄田支行借款本金500000元及利息6713元，原、被告之间因履行保证责任而形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。原告作为保证人，在承担了全部保证责任之后有权向债务人即被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人即被告李启祥、周某清偿其应当承担的份额。因原告及被告李启祥、周某并未就本案债务的保证明确约定内部份额，故原告及被告李启祥、周某内部对本案债务的保证份额应平均分担即各负担三分之一份额。
对原告提出被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司与其约定，代还的借款按月利率2%由其收取利息的意见，因缺乏证据证明，本院不予认定。但被告未及时归还相应代还款的行为，客观上造成了原告的银行贷款利息损失，鉴于原告系于2013年8月9日代被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司归还借款本金并支付利息，且原、被告未就该代还款明确约定具体的归还期限及利息，故本院认为，对原告代还行为所造成的具体利息损失应按中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率即年利率5.6%计算，并从2013年8月9日起计算至判决确定履行之日止为宜。对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司支付的20000元，原告称系其支付的2个月利息，但因本案利息应按年利率5.6%计算，故被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司应支付的两个月利息为4729.32元（保留两位小数，下同）［（500000元＋6713元）×5.6%÷12个月×2个月］，其超出部分15270.68元（20000元-4729.32元）应视为扣除代偿款本金。因原告实际代为偿还的款项共计506713元（500000元＋6713元），故现被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司应归还原告代还款为491442.32元（506713元-15270.68元）。上述款项相抵后，现被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司应支付原告代还款491442.32元及利息（利息按年利率5.6%从实际代还款支付之日满2个月后即2013年10月9日起计算至判决确定履行之日止）。
综上，对原告提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对超出合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑重代还款491442.32元及利息（利息按年利率5.6%从2013年10月9日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李启祥、周斌对上述款项及被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司负担的本案受理费各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告郑重负担521元，由被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司负担4529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币10100元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一五年一月六日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初535号
原告：新绛县永盛物业管理有限公司，住所地：新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区19幢2单元1楼102。
法定代表人：卫雪平，经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，男
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：周宝柱，男
原告新绛县永盛物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）与被告周宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托诉讼代理人赵国俊、许晓红到庭参加诉讼。被告周宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即缴纳专项维修基金2094元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事物业管理，承包新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区的物业管理。由于该小区供暖设施使用年久，损坏严重，需更换供暖设施，2015年6月份经小区三分之二以上的业主同意，更换供暖设施于8月份基本完工。现小区内共542户，已经有502户的业主向原告缴纳了供暖设施专项维修基金，被告作为该小区内的业主，一直迟迟不予缴纳专项维修基金，严重影响了大部分业主及原告的合法权益。
周宝柱未作答辩。
原告永盛物业公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、物业管理合同1份，以证明原告承接了山西合力房地产开发有限公司新绛分公司开发的新绛县紫光华庭汾南苑小区的物业管理服务事宜；2、关于缴纳住房专项维修资金的协议1份，以证明业主在购房时没有缴纳住房专项维修基金；3、2015年5月3日公告1份，以证明：小区取暖锅炉超出使用年限，已不能正常供暖，存在严重安全隐患，为了冬季正常供暖，需收取大型维修基金更换锅炉，由业主共同承担，原告进行了公告；4、2015年5月6日公告1份，以证明：原告再次告知需更换取暖设备，专项维修基金按住房面积集资分摊，望业主提出宝贵意见和建议的情况；5、2015年5月19日永盛物业公司锅炉整改建议书1份，以证明原告委托太原市超导锅炉有限公司对小区内锅炉安装调试、检查得出整改意见告知业主情况；6、2015年6月6日物业公告一份，以证明原告详细告知业主更换取暖设备的大约费用及承诺、业主暂时应缴纳费用情况；7、更换取暖锅炉及主管道协议1份，以证明原告经部分占建筑物总面积三分之二以上的业主及占总人数三分之二以上的业主同意与业主签订协议书范本及事实情况；8、数据表及说明情况1份，以证明新绛县紫光华庭汾南苑业主入住情况及业主使用住房面积情况、三分之二以上业主缴纳专项维修基金情况；9、照片5张，以证明原告张贴公告情况；10、运城市运泰锅炉综合服务有限公司预算书1份，以证明紫光华庭锅炉及采暖管道更换预算费用情况；11、暖气管道安装合同1份，以证明原告将暖气管道安装工程承包给他人及工程已实施情况；12、紫光华庭泵房设计改造合同1份，以证明取暖设备附属设施泵房改造情况；13、小区锅炉工程后期施工合同1份，以证明锅炉工程后期施工情况及花费情况；14、太原市超导锅炉有限公司产品购销合同1份，以证明原告购买锅炉设施费用情况；15、紫光华庭改造锅炉及管道开支明细1份，以证明原告为改造锅炉及管道开支明细向业主公告情况。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西合力房地产开发有限公司新绛分公司在新绛县桥南路滨河大道南开发紫光华庭汾南苑小区，共542户，总面积65571平方米，业主均没有缴纳大型维修基金。从2005年一期交房开始永盛物业公司即进行物业管理服务事宜。永盛物业公司2015年变更了法定代表人。该小区至今没有成立业主委员会，周宝柱购买了该小区11号楼1单元501室，面积149.58平方米，入住时和永盛物业公司签订了前期物业服务管理协议书。物业管理资料汇编中的《前期物业管理服务协议书》载明：“甲方：山西省新绛物业管理公司。乙方：赵泽英。前期物业管理：自房屋出售之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止的物业管理。……第一条双方的权利义务一、甲方的权利和义务1、对小区内房屋共用部分、公用设备、绿化、环境卫生及安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……第四条物业管理公共服务费用（不包括房屋共用部分、公共设施设备大中修、更新、改造的费用；不包括业主室内的维修等特约服务费用）……第十条违约责任三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每千分之三的比例交纳违约金，在乙方未交费期间甲方有权终止为乙方提供服务……”。
因该小区供暖设施使用年久损坏严重，需更换维修供暖设施，2015年6月经小区三分之二以上的业主同意，永盛物业公司开始对该小区的锅炉、管道进行更换维修，预算总费用90万元，每平方米按14元收取，邓九莲应缴纳费用为2094元。2015年供暖开始后，因周宝柱未缴纳2015年的暖气费，永盛物业公司断开堵塞了单元主管道通往周宝柱室内的暖气接口。到本案庭审结束时，该小区542户入住540户，锅炉管道改造费已缴纳490户，周宝柱未缴纳。
本院认为，周宝柱入住紫光华庭汾南苑小区时与永盛物业公司签订了前期物业服务管理协议书，之后一直向永盛物业公司缴纳相关物业管理费用，双方物业服务合同依法成立，合法有效。永盛物业公司在供暖设施使用年久损坏严重且业主没有交纳大型维修基金的情况下，经三分之二以上业主同意，对锅炉管道进行更换维修，并由全体业主承担相关费用符合前期物业服务管理协议书约定。
综上所述，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。永盛物业公司要求周宝柱缴纳更换维修锅炉管道的专项维修费用符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周宝柱向原告新绛县永盛物业管理有限公司缴纳更换维修锅炉管道的专项维修费用2094元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔慧燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2223号
原告：郭磊，男，1991年8月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：于斌，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告郭磊与被告于斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼。被告于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告于斌给付原告劳务费8300元并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清日止。事实与理由：2015年10月，被告于斌找到原告郭磊，以每天200元劳务费雇佣原告从事钢结构工程劳务，工作地点山东省潍坊市坊子区九龙街办岳家村，被告于斌以没有现金支付为由一直拖欠劳务费，并写了欠工记录给原告。欠原告郭磊尚未结算工日41.5个（2015年10月至2016年1月7日期间），合计欠劳务费8300元。该款经原告多次催要未果。
被告于斌未作答辩。
原告为证明其主张提供了证明条一份，该证明条载明：“共计41.5个工借支郭磊共计35.5个工1天工200元郭刚共计25个工1天工200元冯坤于斌”；原告提供了录音光盘一份，证明原、被告之间的债权债务关系。对原告提供的证明条及录音光盘，经本院审查，予以确认并在卷佐证。原告主张该欠条出具时间为2016年2月6日，但未提供证据予以证明；原告主张欠款的利息从2016年2月6日起，按所欠劳务费总额的每日万分之四标准计算，但未提供该利息计算标准依据的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在劳务关系，被告欠原告41.5个工的工资，共计8300元，该欠款经原告催要，被告于斌至今未予�偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告于斌未及时清偿所欠原告郭磊的劳务费是形成本案纠纷的原因，应承担偿还原告郭磊劳务费的责任。
关于原告主张的利息，原告主张证明条的出具时间为2016年2月6日，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息按每日万分之四的计算标准计算，也未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告于斌未及时清偿原告的劳动报酬，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告郭磊主张的利息，可以自原告起诉之日（2016年9月27日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌支付原告郭磊劳务费8300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于斌支付原告郭磊劳务费8300元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月27日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月九日
书记员 周健健
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00051号
申请执行人：王根九，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：定远县东园置业有限公司。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
被执行人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民诉前调字第00029号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人定远县东园置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人定远县东园置业有限公司拥有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人定远县东园置业有限公司名下的房产、土地等各项财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年三月九日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00051号
申请执行人：王根九，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：黄云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民诉前调字第00029号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人定远县东园置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人定远县东园置业有限公司在定远县定城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人定远县东园置业有限公司名下的房产、土地。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 畅
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00051号
申请执行人张明朝，男，汉族。
被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室，组织机构代码678610961。
法定代表人陈邦成，董事长。
张明朝与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）铜仲裁决字第28号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张明朝向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行标的购房款240107元、支付赔偿款237705.93元。
执行中，本院于2015年7月27日发出执行通知书，责令西安秦婺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，被执行人向本院交纳案件款23万元，按照本院执行的八案中申请执行人的购房款比例分配，向张明朝转付购房款27100元。现被执行人西安秦婺置业有限公司无车辆登记、无房屋和土地使用权登记信息，无银行存款，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2014）铜仲裁决字第28号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初381号
原告曹晓峰，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘丙华，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓峰与被告刘丙华不当得利纠纷一案过程中，原告曹晓峰于2016年3月22日以其主张的民事法律关系错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓峰的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹晓峰负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹栋良
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第66号
申请执行人宋成货，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人宋成货与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，权利人宋成货于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为10050元，执行费为51元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人宋成货同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2012）龙民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第66号
申请执行人王广福，
被执行人田永高，
本院在执行申请执行人王广福与被执人田永高房屋租赁纠纷一案中，现因申请联糸不上，本案中止执行，申请人可随时向本院申请恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第593号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年六月十八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第66号
申请执行人安阳市铁西竹木建材中心。
被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第217号民事调解书，于2014年1月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市夏绿地房产开发有限责任公司在金融机构存款55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李国令
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第66号
申请执行人王广福，男，1954年生，汉族，农民，住辽源市龙山区
被执行人田永高，男1969年生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人王广福与被执人田永高房屋租赁纠纷一案中，现因申请联糸不上，本案中止执行，申请人可随时向本院申请恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第593号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年六月十八日
书记员 秦绍方
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第401号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍，于2010年农历4月19日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方共同生育两个孩子，长子xx年x月x日生，取名为刘xx，现读于xx，长女xx年x月x日生，取名为刘xx。由于双方是经人介绍的，从认识到举行结婚仪式，仅三个月，并且由于双方当时不在同一县城，故见面的时间很少，相互了解甚少。婚后随着时间的推移，被告的性格脾气暴露出来，自私多疑，对家庭没有责任感。从婚后的第一年开始，双方就一直在争吵、打架中度过。被告时常对原告实施家庭暴力，但由于两个孩子出生，原告一直看在两个孩子的份上，一直忍让，但原告的忍让换来的是被告的变本加厉，在多次对原告进行殴打后，被告认为妻子是自己的私有财产，任由自己的处置。特别是从2015年以来，被告已对原告实施家庭暴力已达五、六次。并且每次都是被告无理取闹，每次对原告的殴打都是对着原告的要害部位进行毒打，致原告时常头破血流、鼻青脸肿。2015年7月15日晚，被告在酒后凌晨一点多回家，借酒疯对原告再次进行毒打。致原告受伤严重。
综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后双方一直在争吵打架中度过，致至夫妻之间无法建立起感情。夫妻关系早已名存实亡。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生两个孩子长女随原告生活，由原告抚养，长子随被告生活，由被告抚养；三、分割共有财产位于暖泉镇暖泉村的平房三间（价值10万元）。庭审中原告主动放弃分割共同财产。
被告刘某辩称，答辩人与赵某夫妻感情较好，根本不存在破裂之说，不符合离婚的条件，且答辩人不愿与赵某离婚。1、虽然答辩人与赵某属经人介绍相识，但相识之后答辩人与赵某相恋三个多月，在彼此感情相投，基本能够相互理解、信任之后才依民间风俗习惯举行了订婚仪式，之后举行婚礼仪式，办理结婚登记手续。婚后答辩人与赵某感情与日俱增，出入相随，相互体贴，共同建筑着一个温馨和睦的家庭，不久就生育了两个子女，尤其是两个婚生子女的出生，更为小家庭增添了许多快乐与温暖，答辩人尽力地在外挣钱，赵某在家操持家务，小日子过得红红火火。偶尔在小两口之间有分歧与纠纷，但能较为圆满地解决或者化解，相互之间能够理解与体贴，甚至关爱。所以说在婚后我与赵某之间的夫妻感情较好，我们有一个较为和睦、温馨的家；2、婚后，答辩人作为一个有责任的男人，不愿耽误每一天，拼命地在外赚钱，以供养妻儿，为了给妻子赵某与孩子一个比较好的生活条件，每天我九点上班，晚上十点之后才能回家。甚至有时在午夜一至两点回家。回家之后，尽管答辩人身心疲惫不堪，但答辩人还是竭力地帮助妻子赵某操持家务，照看孩子等。并不是因为答辩人在外不务正业、有家不归、不与赵某交流与沟通。3、婚后，尽管答辩人与赵某之间有些小摩擦，但每次都能够很好的处理，为了家，为了孩子，为了妻子能够理解，而且每次纠纷总是答辩人让着赵某，反而是赵某对答辩人进行时常的打骂。不是赵某在诉状中所说，从婚后就开始争吵与打架，更不是在争吵与打架中度过，更没有赵某所说的家庭暴力、殴打，头破血流、鼻青脸肿。赵某所说有些言之以过，或者夸大其词。4、2015年7月15日晚的所谓“毒打”是，答辩人在下班回家后，身心非常的疲倦之余，饮酒也较多，赵某有意找茬与答辩人闹事，说话间用脚将答辩人的小腹上蹬一下，致答辩人半天说话不能、疼痛难忍之下，答辩人回过神来才对赵某的脸部打了几个耳光。之后，赵某离家出走，经答辩人、答辩人之父等人为赵某说情，但赵某出尔反尔，就是不回家，又将答辩人诉诸于贵院离婚。答辩人认为，夫妻之间偶然的打斗并不能说明夫妻感情破裂，也不能说明是家庭暴力，更不能说是时常的毒打。
综上所述，答辩人与赵某之间夫妻感情较好，根本未达夫妻感情破裂之地，望贵院驳回赵某诉讼与答辩人离婚之诉，答辩人会尽力地与赵某沟通与交流，与其好好地过日子，且保证以后对其再不动手动脚，更不会发生暴力殴打。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历4月19日按民间习俗举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，原、被告共同生育有两个孩子，长子刘xx.xx年x月x日生，现就读于xx；长女刘xx.xx年x月x日生。
原、被告婚后，起初双方夫妻关系比较融洽，近年来，双方因家庭生活琐事时有争执发生，被告也偶尔动手打过原告。2015年农历6月底，原、被告再次发生争执后，原告离家出走，至今双方一直分居。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证、原告的受伤照片以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。原、被告双方近年来虽然时有争执发生，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。况且现在两个孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境，现在被告也认识到了自己的过错，并一再承诺改正以前的坏毛病。今后，原、被告都应当自我反省，相互之间多些体谅和包容，积极维护和睦稳定的家庭关系，为子女的健康成长营造一个良好的成长环境。故对原告要求离婚的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 李春瑞
二〇一六年二月三日
书记员 王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01762-1号
申请执行人郑某某
被执行人高某
被执行人乔某某
被执行人李某
本院在执行郑某某与高某、乔某某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）榆民初字第02027号民事判决书，权利人郑某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，由被执行人高某、乔某某、李某向申请执行人郑某某偿还借款本金人民币10万元及该款从2013年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费1390元、执行费2170元。本院于2015年6月26日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人高某、乔某某、李某下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王毛宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第231号
申请执行人吕涛，男。
被执行人海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，任董事长。
被执行人张正山，男。
申请执行人吕涛依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙卧民初字第52号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行海南华成建设有限公司、张正山合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第52号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 钧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50448号
原告昊基人力资源服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王颖娜。
被告上海梵佐伊化妆品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在审理原告昊基人力资源服务(上海)有限公司诉被告上海梵佐伊化妆品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日提出财产保全申请，请求冻结被告上海梵佐伊化妆品有限公司的银行存款人民币38,797元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海梵佐伊化妆品有限公司的银行存款人民币38,797元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第611号
上诉人（原审被告）：王玉红，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈洪庆，男，汉族，农民。
委托代理人：周德宝，男，农民。系上诉人陈洪庆之岳父。
被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，无业。
委托代理人：宗涛，男，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
上诉人王玉红、陈洪庆因返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉红，上诉人陈洪庆的委托代理人周德宝，被上诉人张超的委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王玉红系周德宝的前妻，陈洪庆系周德宝的女婿。2014年5月20日，张超因与周德宝之间有经济纠纷，驾驶自己所有的鲁C59**号轻型普通货车，到桓台县田庄镇淄博中环木制家私公司对面周德宝的厂房内，向周德宝追要欠款。因周德宝未出面，张超将厂房门锁砸开欲将周德宝的设备拉走。王玉红得知后赶到现场，将厂房大门锁住，阻止张超将设备拉走。后经双方协商未达成一致意见，王玉红、陈洪庆将张超的货车及已拖到车上的设备扣留在车间内。张超多次向公安部门报警，经桓台县公安局田庄镇派出所的民警多次协调，王玉红未将车交还给张超。2014年5月21日，王玉红通过圆通快递向张超邮寄提车通知书，告知张超提车。张超称，确已收到提车通知单，也与王玉红电话协商提车的事，但因王玉红提出苛刻条件，导致其不能提车，曾到王玉红车间附近，但无法联系到王玉红。
原审法院认为，原告因与案外人周德宝之间发生经济纠纷，原告虽欲驾驶涉案车辆将周德宝的设备拉走，但在二被告的阻拦下并未拉走设备，二被告继续占有原告车辆没有合法依据，已经侵犯了原告张超的合法权益，原告诉求二被告停止侵权、返还财产，予以支持。原告主张二被告赔偿经济损失5000.00元，但未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告王玉红、被告陈洪庆于判决生效后五日内返还原告张超所有的鲁C59**号福田轻型普通货车。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王玉红、被告陈洪庆负担。
王玉红、陈洪庆不服原审判决，共同向本院提起上诉称：2014年5月20日下午7点左右，被上诉人张超及其在本案中的代理人宗涛到周德宝的场院，砸开门锁，将一台价值50000.00元注塑机装上涉案车辆，在两上诉人和派出所民警的阻止下，张超和宗涛放弃涉案车辆离去。事后发现仓库中丢失了价值4800.00元的工具一宗。2014年5月21日，上诉人通过快递通知被上诉人开走涉案车辆，但被上诉人要求上诉人卸下车辆上的注塑机将车辆送到指定的派出所，至今被上诉人仍未将涉案车辆开走，占用上诉人很多精力。请求撤销原审判决，判决被上诉人从2014年5月25日起每天支付停车费和看车费50.00元至判决之日止，追查上诉人丢失的价值4800.00元的工具一宗，追究宗涛的法律责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判，并保留对涉案车辆相应损失继续诉讼的权利。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有出警证明、机动车登记证书、行驶证复印件、速递详情单、快件跟踪单、通话记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被上诉人张超在处理其与案外人周德宝民事纠纷过程中，被两上诉人王玉红、陈洪庆阻拦并将涉案车辆扣留，而涉案车辆系被上诉人张超所有，两上诉人王玉红、陈洪庆占有涉案车辆无合法依据，其应当将涉案车辆返还被上诉人张超。两上诉人王玉红、陈洪庆关于要求被上诉人张超支付从2014年5月25日起至判决之日止每天停车费和看车费50.00元及丢失的工具价值4800.00元的主张，因其未在一审时提出反诉，本院不予处理。两上诉人王玉红、陈洪庆关于要求追究被上诉人代理人宗涛法律责任的主张，不属于民事纠纷案件的处理范畴，其可向有关部门反映和要求处理，本案不予处理。综上，上诉人王玉红、陈永庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉红、陈永庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王敬波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2104号
原告：富顺县安溪纸业有限公司。住所地：富顺县安溪镇安福八组。
组织机构代码：20430439-9。
法定代表人：田贵清，经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌县兴龙包装材料有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇市街。
法定代表人：温兴兵。
被告：隆昌县海宁工业有限公司。住所：隆昌县工业园区。
法定代表人：符民伟，总经理。
被告：陕西西凤酒股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。
组织机构代码：71357657-9。
法定代表人：秦本平，董事长。
原告富顺县安溪纸业有限公司诉被告隆昌县兴龙包装材料有限公司、隆昌县海宁工业有限公司、陕西西凤酒股份有限公司票据纠纷一案中，原告富顺县安溪纸业有限公司于2014年9月11日以本案存在管辖权争议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县安溪纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告富顺县安溪纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告富顺县安溪纸业有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年九月十一日
书记员 夏 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4442号
原告：刘杰，男，1989年6月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告刘杰与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资7560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告单位工作，从事保安工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5月-7月期间的3个月工资，总计7560元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会递交提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4442号原告：刘杰，男，1989年6月26日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告刘杰与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资7560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告单位工作，从事保安工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5月-7月期间的3个月工资，总计7560元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会递交提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 雄二〇一七年七月二十日书记员 刘雨桥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1257号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄小霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄小霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金26452元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费611元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费611元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8987号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告人人乐公司赔偿500元，退还货款57.5元，共计557.5元；2、诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2016年7月18日，原告在被告人人乐西湖道购物广场处购买了“贝亲浓缩型衣物”一瓶，单价57.5元。该产品限期使用至2016年7月8日，而被告人人乐西湖道购物广场却将超过保质期的产品列放在正常产品之中进行销售。根据相关法律规定，被告人人乐公司作为被告人人乐西湖道购物广场的总公司，应依法赔偿原告500元，退还货款57.5元。
被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：购物小票、商品实物及照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月18日在被告人人乐西湖道购物广场购买贝亲婴儿衣物清洗剂一瓶，价款为57.5元。该商品的外包装上标明限期使用日期为20160708。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查，被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。
本院认为，原告提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告人人乐西湖道购物广场作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。本案中，涉诉商品上载明限期使用日期20160708字样，而原告购买商品日期为2016年7月18日，该商品已超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告人人乐公司退还货款57.5元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告郭福顺货款57.5元，原告郭福顺在收到货款的同时将包装上载明“20160708”字样的贝亲婴儿衣物清洗剂一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告郭福顺500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告郭福顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一六年十月十日
书记员 马 滕