江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1338号原告：南城县智博商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇湖边村，统一社会信用代码91361021056442377F。法定代表人：陈新生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西天蓝实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码9136102105643210X。法定代表人：吕健政，该公司经理。委托诉讼代理人：谢和平，该公司办公室主任。原告南城县智博商品混凝土有限公司与被告江西天蓝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县智博商品混凝土有限公司及其委托代理人谢应根、被告江西天蓝实业有限公司委托代理人谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县智博商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付混凝土货款160080元，并支付逾期付款违约金24540元（按银行同期贷款月利率6.3‰计算至2017年10月3日，以后的利息计算至还清款时止）。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告按照被告的要求，按质量分别于2015年3月31日供应262方、2015年5月11日供应58方、2015年5月12日供应282方、2015年8月31日供214方、2015年9月13日供应36方、2015年10月3日供应68方，总共920方，累计货款310080元，被告已付货款150000元，尚欠货款160080元。被告欠下货款后，经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江西天蓝实业有限公司辩称：1、被告只欠原告货款129580元。我公司于2015年7月8日因为混凝土水泥跟沙石的比例不好导致浇注好的池子会漏水然后请人维修，花费维修费用20000元，2015年8月30日给付了维修人员补漏工资500元。本来是叫原告的公司请人，原告让我们公司先请人垫付费用然后在结算的时候扣除，原告销售的混凝土的质量一直有问题，我们跟原告的公司协商，原告公司答应扣除10000元，所以我们只认可欠原告货款129580元。2、违约金我公司不应支付。因是原告混凝土的质量问题导致无法验收，一直让对方请专业人士来，但是对方一直不予以回应，导致我公司直到现在都没办法验收，造成一系列的损失。诉讼费不同意负担。我们付钱对方一直没有给发票，要求原告方提供所有的正式发票，我们财务到现在无法做账。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告（即供方甲方）与被告（即供方乙方）签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土800立方米（结算时按实际数量结算）。合同约定：合同履行期间自2015年3月26日起至2016年3月26日止，甲方所提供的混凝土及使用的原材料，其质量应符合国家标准《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准。合同第八条第4款规定，乙方对甲方出售的混凝土质量有异议，可委托法定鉴定机构进行检验，由要求检验方先行垫付费用，若检验结果确属质量不合格所发生的实际费用均由甲方承担，否则一切费用均由乙方承担。第十条规定，乙方先预付5万元，余下的货款完工后三个月内全部付清。第十二条规定：“1、所供应的预拌混凝土强度达不到设计要求，由此给建设工程所造成的一切经济损失，甲方将负全部责任。如因乙方现场管理不善、或自行在混凝土中加水和其他参合物、或不严格按照国家和省市有关规定进行施工和养护而造成的工程质量问题，甲方不承担任何责任。2、如果乙方抽检发现甲方提供的混凝土的质量达不到国家规定的型号标准与技术要求，乙方可以单方面立即终止合同，并追究因甲方的责任造成的一切损失赔偿。3、乙方应依照本合同规定按时支付甲方应得的混凝土货款。”合同签订后，原告于2015年3月31日至2015年10月3日期间，分5次先后共计向被告供应混凝土920方，货款合计310080元，被告已支付货款150000元，尚欠货款160080元。以上事实的认定有原告提供的被告营业执照、机构信用代码证、法人证明、法人身份证、商品混凝土购销合同、南城县智博商品混凝土有限公司送货单78份，合计920方、南城县智博商品混凝土有限公司用料对账单，被告提供的整改通知单、对账单以及原告的陈述证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告出售的混凝土是否存在质量问题。二、被告是否应当承担逾期付款违约金及违约金的计算。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，根据《商品混凝土购销合同》约定，“原告所提供的混凝土及使用的原材料，其质量应符合国家标准《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准，被告对原告出售的混凝土质量有异议，可委托法定鉴定机构进行检验。”被告认为原告出售的混凝土存在质量问题，2015年7月8日因为混凝土水泥跟沙石的比例不好导致浇注好的池子漏水，被告为此花费维修费用20000元和维修补漏工资500元。同时被告因混凝土质量问题跟原告协商，原告同意扣减10000元。但被告未提供充分有效的证据证明原告供应的混凝土存在的具体问题是什么，亦未委托相关鉴定机构进行检验是否存在质量问题。2015年7月8日，南城县建筑综合管理站向被告下发污水处理池工程整改通知单，期中列了多项需整改的问题，但其中的问题与混凝土的质量是否存在因果关系，并没有经过专业鉴定机构的鉴定，被告亦未作出合理的解释说明。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告应承担举证不能的法律后果。关于第二个争议焦点。被告应当按照约定的时间支付原告混凝土货款。根据合同第十条规定，“被告先预付5万元，余下的货款完工后三个月内全部付清。”工程完工后，被告逾期未支付货款，应承担违约责任。被告辩称，原告出售的混凝土存在质量问题导致被告工程无法验收，且原告未提供正式发票，故被告不应承担逾期付款违约金。如上所述，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。被告应当承担逾期付款违约责任。综上，原、被告签订《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应了混凝土，被告应按约定支付货款。2015年3月31日至2015年10月3日期间，原告先后共计向被告供应混凝土920方，货款合计310080元，扣除被告已支付货款150000元，尚欠原告货款160080元。现原告要求被告支付尚欠货款160080元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款违约金24540元（按银行同期贷款月利率6.3‰计算至2017年10月3日，以后的利息计算至还清款时止），对于原告主张的该项诉请，本院认为其主张的逾期付款违约金按月利率6.3‰计算有误，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，计算期间应当自工程完工后三个月即2016年1月3日起至被告付清款时止。被告提出上述尚欠货款应扣减池子漏水所花费的维修费用20000元、补漏工资500元，及因质量问题扣减10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内支付原告货款160080元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2016年1月3日至付清款时止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚男