wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1923执异11号异议人（被执行人）:重庆皓顺股权投资基金管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科．朗润园10幢26—5。法定代表人：郝艺州，公司董事长。申请执行人：平昌金财商贸有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街归仁路**号。法定代表人：向金华，经理。在本院执行平昌金财商贸有限公司与重庆皓顺股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，作出（2017）川1923执1212—1号民事裁定书，裁定扣划重庆皓顺股权投资基金管理有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行开设的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户31×××77账户上的存款1900万元至平昌县人民法院诉讼法及案款专户。重庆皓顺股权投资基金管理有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月26日作出（2017）川1923执异19号执行裁定，异议人不服，向巴中市中级人民法院提出复议申请。2018年1月16日巴中市中级人民法院作出（2018）川19执复1号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回平昌县人民法院重新审查，现本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。重庆皓顺股权投资基金管理有限公司称，重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称皓顺基金公司）作为管理人在2015年10月与投资人（案外人）签订了《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》，约定案外人向皓顺基金公司交付基金募集资金，认购该契约型私募基金。同月，案外人向该私募基金账号为“31×××77”的托管专户足额缴付了基金认购款。缴付的款项作为私募基金财产，由基金管理人皓顺基金公司根据双方签订的《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》等法律文件进行专门管理。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》、《中华人民共和国证券投资基金法》等法律法规和行政规章，私募基金财产独立于私募基金管理人，基金托管人的固有财产非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。另根据《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》、投资人打款凭证、银行对账单、托管协议等证据，能够确认账号为“31×××77”的账户为案外人认购的私募基金托管账户，其中的财产是属于该契约型私募基金的财产，独立于该基金管理人皓顺基金公司本身的财产。综上，平昌法院因平昌金财商贸有限公司与皓顺基金公司委托合同纠纷，对皓顺基金公司管理下的私募基金财产专户“31×××77”上存款进行扣划不当，恳请平昌法院撤销（2017）川1923执1212—1号民事裁定书，并排除对“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户31×××77”执行。本院查明，皓顺基金公司作为管理人在2015年10月13日与投资人（案外人）签订了《皓顺.平昌安置房项目专项资产管理计划资产管理合同》，约定资产管理人为重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，资产托管人为中国农业银行股份有限公司重庆市分行，托管账户账户名称为“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户”，银行账号为“31×××77”，开户银行为“中国农业银行股份有限公司重庆南岸南坪支行”。皓顺基金公司作为委托人于2015年7月16日与受托人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行及借款人四川金财金鑫投资有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，该合同第一条1.2载明“委托人承诺如下：……资金来源合规合法，非银行借款、社会募集资金等负债性资金。”，第二条2.6.1载明“委托人在受托人处开立的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户为一般委托贷款委托人账户，用于委托人存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息，支付手续费等”。同时查明：在平昌法院审理四川金财金鑫投资有限公司与皓顺基金公司委托合同纠纷一案中，依据四川金财金鑫投资有限公司保全申请，本院作出（2016）川1923财保130号民事裁定书，裁定“冻结重庆皓顺股权投资基金管理有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行开设的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资产管理计划托管专户，其账号为31×××77的账户中的存款，冻结金额1900万元，冻结期限一年（2016年10月17日至2017年10月16日）。”。2017年10月12日本院作出（2017）川1923执1212—1号民事裁定书，裁定扣划重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户存款1900万元。本院认为，皓顺基金公司作为委托人与受托人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行及借款人四川金财金鑫投资有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定委托人在受托人处开立的户名为重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户账号为31×××77的账户为一般委托贷款委托人账户，用于委托人存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息，支付手续费等，且在该合同第一条1.2载明“委托人即皓顺基金公司承诺如下：……资金来源合规合法，非银行借款、社会募集资金等负债性资金。”。执行异议人主张被执行人31×××77账户为资金募集和托管资金账户，其资金非复议申请人所有，而是案外人资金与事实不符。故异议人认为本院执行“31×××77”账户并扣划账户中存款侵害了案外人合法权益，请求撤销（2017）川1923执1212—1号民事裁定书，并排除对“重庆皓顺基金平昌安置房项目专项资金管理计划托管专户31×××77”执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。审判长 白 均审判员 董 毅审判员 王俊杰二〇一八年三月七日书记员 赵 程
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1163号
申请执行人：薛永军，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市会昌办事处西街村。
被执行人：李红艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住孟州市化工镇金疙瘩复混肥厂。
本院在执行薛永军与李红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛永军自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1163号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终892号
上诉人（原审被告）：冯选鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：高海军，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人冯选鹏因与被上诉人高海军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月被告冯选鹏准备购买吊车，后因资金不足，无法支付购车款，被告遂与原告高海军协商，首付款14万元由原告高海军支付，但购车相关手续和合同均由被告冯选鹏签订，车辆实际所有人为原告高海军，车辆登记在被告冯选鹏名下。2015年4月26日被告冯选鹏与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，被告冯选鹏（丙方）在同一天还与民生金融租赁股份有限公司（甲方）、中联重科融资租赁（北京）有限公司（乙方）签订《代理协议》，约定民生金融租赁股份有限公司为被告冯选鹏提供融资租赁服务。并由中联重科融资租赁（北京）有限公司受民生金融租赁股份有限公司委托作为融资租赁业务代理人，负责融资租赁项目的合同档案、资金和保险管理工作。中联重科融资租赁（北京）有限公司代民生金融租赁股份有限公司收取租赁合同项下被告应支付给民生金融租赁股份有限公司的租金等应收款项。2015年4月26日被告提供的保证人高如山、俄瑞峰与民生金融租赁股份有限公司签订《连带责任保证合同》，该合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计317503.14元，租赁物件的价值为38万元，债务人履行主合同项下债务期限为36个月。2015年5月19日原告高海军支付车款1万元，2015年6月4日支付购车款13万元，同时，原告高海军支付车辆租金44778元。后因原告高海军未能及时支付后期租金，被告冯选鹏协助中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年3月31日将车辆扣回，并于2017年6月6日将涉案的吊车出售给案外人杨树鹏，并由被告冯选鹏与杨树鹏签订《工程机械转让合同》，合同中记载以297000元的价格将车辆出售。但经庭审查明，被告冯选鹏实际以37.5万元的价格将车辆出售给案外人杨树鹏，其中297000元的车款用于支付剩余租金，同时，据案外人杨树鹏陈述其替冯选鹏支付了车辆修理费2万元，替被告冯选鹏支付执行款3万元，剩余2.8万元支付给了被告冯选鹏。现原告认为被告私自转让车辆的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院：1.依法判令被告返还原告款项共计184778元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，涉案车辆的实际使用人为原告高海军，涉案车辆原告自2015年8月使用至2017年3月31日。
原审法院认为,涉案车辆虽然登记在被告冯选鹏名下，但车辆自购买后一直由原告高海军使用，原告高海军支付了车款及车辆租金共计184778元，原告高海军为车辆的实际使用人，享有对车辆的占有、使用、处分的权利。但被告冯选鹏在出售车辆时未经原告同意，以37.5万元的价格出售给了案外人杨树鹏，其中29.7万元偿还了车辆剩余租金，剩余7.8万元由被告冯选鹏所有。虽然庭审时被告冯选鹏主张有两万元是支付了涉案车辆的修车费，但被告冯选鹏向法庭提交的证据均不是正规发票，也无其他证据予以佐证，无法证实修车事实的真实性，故该证据不予采信。因此，法院认为被告冯选鹏私自出售车辆的行为使自己获益，却使原告失去了涉案车辆的所有权，给原告造成了直接的经济损失，应向原告赔偿经济损失7.8万元，故原告要求被告赔偿损失184778元的诉讼请求，予以支持7.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告冯选鹏于判决生效之日起十五日内向原告高海军赔偿经济损失7.8万元；二、驳回原告高海军其他诉讼请求。案件受理费3996元，由原告高海军负担2309元，由被告冯选鹏负担1687元。
宣判后，被告冯选鹏上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院(2017)宁0122民初4089号民事判决，并依法改判驳回原告的诉请；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对上诉人的证据不予采信，实际上，被上诉人未能及时支付后期的租金，上诉人协助中联公司去西藏追回涉案车辆时所花费的相关票据，共计84750元，应当从卖车款中扣除。二、一审法院查明的证据中，被上诉人支付购车款1万元实际是上诉人支付的，由于系上诉人与被上诉人的哥哥一起购买吊车，所以收据由被上诉人保管，原审判决认定事实不清，请依法改判。
被上诉人高海军辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2005年因购买吊车，上诉人冯选鹏与被上诉人高海军进行过协商。被上诉人支付了购车款及车辆租金共计184778元，车辆登记在上诉人名下，但由被上诉人使用，被上诉人享有对车辆的占有、使用、处分的权利。对后续的购车款，双方理应友好协商，但上诉人未经被上诉人同意，将涉案车辆予以出售。在偿还了所欠购车款项后，上诉人应将剩余的售车款交由被上诉人。上诉人称为追回涉案车辆所花费84750元及被上诉人支付了1万元，该说法与一审陈述不一致，且无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人冯选鹏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人冯选鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第89号
申请执行人ＸＸ建。
被执行人冯素宝。
本院在执行ＸＸ建申请执行冯素宝（2014）万民初字第895号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯素宝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯素宝新的财产线索，申请执行人ＸＸ建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年六月二十二日
书记员 李亚男
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执75号
申请执行人：张某甲，女，2004年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：张某乙，女，1978年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某丙，男，1979年12月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张某甲与张某丙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某丙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙名下的银行存款10862元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执75号申请执行人：张某甲，女，2004年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：张某乙，女，1978年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：张某丙，男，1979年12月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张某甲与张某丙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某丙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某丙名下的银行存款10862元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执203号
申请执行人曹俊海，男，出生于1980年12月13日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人曹俊耀，男，出生于1966年6月7日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行曹俊海与曹俊耀不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初771号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹俊耀的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执203号申请执行人曹俊海，男，出生于1980年12月13日，汉族，山西省灵石县人。被执行人曹俊耀，男，出生于1966年6月7日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行曹俊海与曹俊耀不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初771号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹俊耀的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2266号
被拘留人:唐咸平公民身份号码:×××1232
本院在执行杨春英与唐咸平、赖小玉（2017）浙0802执2266号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐咸平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初805号
原告：董叶铭,男,1985年7月27日出生,汉族,无固定职业,住浙江省上虞市。
委托代理人：高炜，执业证号×××3718，浙江纽华律师事务所律师。发放发放
委托代理人：袁娅，执业证号13302201711491511，浙江纽华律师事务所律师。发放发放
被告：戴旦凤，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告:慈溪东方爱婴咨询有限公司。组织机构代码78431084-X。住所地：浙江省慈溪市
法定代表人：戴旦凤。
被告：李建锋，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业,住浙江省宁波市海曙区。
原告董叶铭与被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司、李建锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月26日诉至本院，诉请：一、被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司、李建锋共同归还原告董叶铭借款本金80000元，赔偿违约金2367元（按年利率24%暂计算至2017年2月5日，并继续支付至款项实际付清之日止）；二、被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司、李建锋共同赔偿原告因实现本案债权而支付的律师代理费6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁娅及被告李建锋到庭参加诉讼，被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告李建锋答辩称，本案借款是实，但存在以下情况：1、借款发生当天，原告收取被告戴旦凤手续费3000元，该款不应收取，故本金应认定为77000元。另因被告戴旦凤逾期还款，原告于2017年1月11日撬门进入被告家中，私拿戴旦凤银行卡，并刷卡4500元，要求该4500元在本金中扣减；2、被告戴旦凤、李建锋已于2017年2月10日离婚，且借款发生时被告李建锋不知情，涉案借款也未汇入被告李建锋账号。该款虽用于被告慈溪东方爱婴咨询有限公司经营，但该公司系被告戴旦凤独自经营。被告李建锋有正当职业，有独立收入。故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。被告李建锋无需承担共同还款责任。请求依法处理。
本院经审理认定:2016年12月23日，被告戴旦凤向原告出具借条一份，借条约定：被告戴旦凤向原告借款人民币80000元，用于生意周转，保证在2016年12月27日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。如逾期未还，按借款总额日20%支付违约金。如出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。该借条有被告戴旦凤作为借款人签名，被告慈溪东方爱婴咨询有限公司作为共同还款人盖章。同日，被告戴旦凤先向原告汇款3000元，原告分二次共向被告戴旦凤汇款80000元。借款到期后，被告戴旦凤未按约还款。2017年1月11日原告因刷原告戴旦凤银行卡得款4500元。2017年2月6日原告诉至法院要求解决。
庭审中原告自认，确实在借款当日收到被告戴旦凤手续费3000元，但该款系原告转借他人再出借给戴旦凤而产生的费用。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费6000元。被告戴旦凤、李建锋于2001年4月结婚，于2017年2月离婚。
本院认为：原告与被告戴旦凤之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告戴旦凤未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款及赔偿违约金及律师费损失。被告慈溪东方爱婴咨询有限公司已作共同还款人在借条上盖章，理应承担共同还款责任。关于欠款金额，被告李建锋提出借款发生时被告戴旦凤支付原告3000元应在借款本金中扣除，庭审中原告自认借款发生当日被告戴旦凤确实给付原告3000元，但解释为手续费。对此，本院认为，根据原告提交的借条，无该款项的约定，且借款合同的履行，也不存在手续费用，故对被告李建锋提出该3000元应当在借款本金中扣除的主张，本院予以采纳。关于被告李建锋提出的2017年1月11日原告刷卡得款4500元，对此事实原告承认不讳，但对于该款是在本金还是在利息中予以扣减，双方陈述不一。对此本院认为，该刷卡取现行为发生在2017年1月11日，至该日止被告戴旦凤欠原告20天利息计1027元,故对于4500元中的3473元应当在本金中予以扣减，故至2017年1月11日利息已付清、欠款本金为73527元（80000元-3000元-3473元）。被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司理应归还原告借款73527元、并按月利率2%赔偿自2017年1月12日起至借款实际清偿之日止的违约金，及赔偿律师费损失6000元。故对原告诉请要求归还的借款本金和违约金的超出部分，本院不予支持。上述借款发生于戴旦凤、李建锋婚姻存续期间，且被告李建锋庭审中也自认该款用于慈溪东方爱婴咨询有限公司的经营和资金周转，被告李建锋虽提出该款未经其签字也未入其账户，但基于该款金额不大，且慈溪东方爱婴咨询有限公司系该两被告婚后成立开设，属于家庭投资经营的公司，故涉案借款应当认定为被告戴旦凤、李建锋共同债务，被告李建锋理应对上述借款、违约金及其他费用承担共同偿还的责任。被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司、李建锋于本判决生效之日起十日内归还原告董叶铭借款73527元，并按月利率2%赔偿自2017年1月12日起至借款实际清偿之日止计算的违约金，及赔偿律师费损失6000元；
二、驳回原告董叶铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2009元，财产保全费904元，由原告董叶铭负担受理费229元，被告戴旦凤、慈溪东方爱婴咨询有限公司、李建锋共同负担受理费1780元及财产保全费904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保14号
王琍、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司：
申请保全人王琍与被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司财产保全一案，本院作出（2018）粤1324民初232号民事裁定书已发生法律效力，一、冻结被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司在中国工商银行股份有限公司龙门支行账户（账号为20×××84）的存款，冻结期限为一年；二、查封被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷的土地一块（产权证号：龙府国用（2010）第13240200002号），查封期限为三年；三、查封被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷（三寨6栋）的房产一栋（产权证号：龙府0000014124号）查封期限为三年；四、查封被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷（三寨3栋）的房产一栋（产权证号：龙府0000014123号）查封期限为三年；五、查封被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷（三寨5栋）的房产一栋（产权证号：龙府0000014122号）查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324民初232号民事裁定书执行保全结案。
（此处无正文）
二〇一八年四月五日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执462号
申请执行人：肖新元，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，户籍地湖北省孝昌县，住武汉市青山区，
被执行人：吴耀，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，
被执行人：刘芬，女，1972年12月10日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北电建一公司财务部会计，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，
本院在执行肖新元与吴耀、刘芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴耀、刘芬应当履行本院(2017)鄂0107民初2254号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人肖新元支付借款本息348,196元；2、向申请执�人肖新元加倍支付迟延履行期间的债务利息（以348,196元为基数，自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）3、承担案件受理费2,570.50元，执行费5,162元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为6,337.17元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴耀、刘芬银行存款人民币362,265.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初907号
原告高碑店市联达物资有限责任公司，地址高碑店市1号桥南北方面粉厂对过。
法定代表人：董学伟，职位。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李传志，男，1978年11月3日出生，民族，住高碑店市。
原告高碑店市联达物资有限责任公司与被告李传志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市联达物资有限责任公司到庭参加诉讼，被告李传志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事钢材销售业务，被告在2017年9月26日日两次从原告处购买钢材并于当日出具欠条两张，共计欠款20000元，经原告催要被告仅支付了5000元，至今仍欠15000元，原告多次找被告索要，被告均已各种理由推脱不给。故请求依法判令被告给付我货款15000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原有业务往来，被告从原告处两次购买钢材因未及时付清货款，于当日为原告出具欠条两张，其两张欠条均载明的内容为“欠条欠款单位：李传志今欠联达物资有限公司钢材款：10000元，大写金额：壹万元130684197811031135欠款单位经办人：李传志2017年9月26日”。该款经原告多次催要，被告于一个月后偿还原告货款5000元，剩余货款15000元至今未付。庭审中，原告要求被告自欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算支付其利息。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告钢材款事实清楚，且为原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。被告应承担偿还原告钢材款的民事责任。对原告要求被告支付其利息的主张因在欠条中未明确约定，可自原告主张权利之日起（即起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告李传志于本判决生效后十日内偿还原告钢材款15000元，并支付原告自2018年2月22日起至其履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月二十日
书记员 孙建超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初722号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖安吕，男，被告人肖安吕曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月6日刑满释放。被告人肖安吕因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）729号起诉书指控被告人肖安吕犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）577号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人肖安吕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日10时30分许，被告人肖安吕在本市官渡区名宅东辰苑小区“无限极”专卖店门口，将被害人董某某停放于此的一辆白色锡特牌电动车盗走，后在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人肖安吕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2300元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好;3、被盗电动车已发还被害人；4、累犯。综上，建议对被告人肖安吕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人肖安吕当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖安吕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人肖安吕犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖安吕系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖安吕归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2016）577号量刑建议书建议对被告人肖安吕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖安吕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖安吕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年八月四日
书记员 张 志
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终620号
上诉人（原审被告）：甘肃金港建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：周兆全，该公司经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：康运林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金港公司上诉请求：一审判决多计算本金154540元，违约金46362元，应予核减。事实和理由：一审法院按照合同法规定的上限确定违约金，明显过高。本案涉案标的较高，至起诉之日，金港公司已经偿还大部分本金及利息，且之前支付的利息中含有本案中本金的利息。现无法按期还款是由于工程款未能按时回款，资金链紧张。综上，一审违约金认定过高，应予核减。
华鑫公司辩称，本案合同签订在2012年，约定付款时间在2013年，至今仍未还清本息，违约时间较长，一审认定正确，应予维持。
华鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令金港公司向华鑫公司支付购车款本金1755454元，利息1631296.08元，合计3386750.08元；2.案件受理费由金港公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月31日，华鑫公司与金港公司签订《车辆购销合同》两份，并在前合同基础上签订了《汽车消费分期付款合同》，约定金港公司向华鑫公司购买中国重汽斯达-
斯太尔汽车14台，车辆型号为ZZ3251，总价格为4064000元。金港公司向华鑫公司承诺分期付款，并约定若金港公司逾期付款，按逾期总额日千分之五支付滞纳金。合同签订后，华鑫公司按照约定向金港公司提供了车辆，但金港公司未按约付款，截止诉前，累计未付车款本金1755454元。一审法院认为：华鑫公司与金港公司签订的《车辆购销合同》、《汽车消费分期付款合同》、借条系双方真实意思表示，双方均应按约履行，华鑫公司履行了交付车辆的义务，金港公司应当履行支付车款的义务，故华鑫公司要求金港公司支付拖欠车款1755454元的诉求予以支持。关于华鑫公司诉求的利息，实际系双方对逾期付款违约金的约定，双方约定逾期付款违约金按逾期总额日千分之五支付明显过高，华鑫公司主张按月息2%计算无法律依据，金港公司也要求核减，在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为剩余未付车款1755454元的30%即526636.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决：金港公司于判决生效之日起十五日内支付华鑫公司车辆款1755454元，逾期付款违约金526636.2元。案件受理费33894元，减半收取16947元，由华鑫公司承担4811元，由金港公司承担12136元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，华鑫公司与金港公司签订的两份《车辆购销合同》、《汽车消费分期付款合同》、欠条均系双方真实意思表示，合法有效。华鑫公司按约履行了交付车辆的义务，金港公司应当履行支付车款的义务。金港公司上诉认为一审判决多计算本金154540元的主张，在二审中表示予以放弃，至此双方对尚欠车款金额均无异议，故华鑫公司要求金港公司支付拖欠车款1755454元的诉求成立，应予支持，一审此节判决正确，应予维持。双方合同约定逾期付款违约金按逾期总额每日5‰计付明显过高，华鑫公司主张按月息2%计算无法律依据，且金港公司认为计算过高，要求核减，一审判决在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为未付车款1755454元的30%即526636.20元合理，应予维持。
综上，金港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4313元，由上诉人甘肃金港建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长强文静
审判员高海霞
审判员徐婷
二〇一八年四月二十四日
书记员黄雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终620号上诉人（原审被告）：甘肃金港建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：周兆全，该公司经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：康运林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。上诉人甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金港公司上诉请求：一审判决多计算本金154540元，违约金46362元，应予核减。事实和理由：一审法院按照合同法规定的上限确定违约金，明显过高。本案涉案标的较高，至起诉之日，金港公司已经偿还大部分本金及利息，且之前支付的利息中含有本案中本金的利息。现无法按期还款是由于工程款未能按时回款，资金链紧张。综上，一审违约金认定过高，应予核减。华鑫公司辩称，本案合同签订在2012年，约定付款时间在2013年，至今仍未还清本息，违约时间较长，一审认定正确，应予维持。华鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令金港公司向华鑫公司支付购车款本金1755454元，利息1631296.08元，合计3386750.08元；2.案件受理费由金港公司承担。一审法院认定事实：2012年5月31日，华鑫公司与金港公司签订《车辆购销合同》两份，并在前合同基础上签订了《汽车消费分期付款合同》，约定金港公司向华鑫公司购买中国重汽斯达-斯太尔汽车14台，车辆型号为ZZ3251，总价格为4064000元。金港公司向华鑫公司承诺分期付款，并约定若金港公司逾期付款，按逾期总额日千分之五支付滞纳金。合同签订后，华鑫公司按照约定向金港公司提供了车辆，但金港公司未按约付款，截止诉前，累计未付车款本金1755454元。一审法院认为：华鑫公司与金港公司签订的《车辆购销合同》、《汽车消费分期付款合同》、借条系双方真实意思表示，双方均应按约履行，华鑫公司履行了交付车辆的义务，金港公司应当履行支付车款的义务，故华鑫公司要求金港公司支付拖欠车款1755454元的诉求予以支持。关于华鑫公司诉求的利息，实际系双方对逾期付款违约金的约定，双方约定逾期付款违约金按逾期总额日千分之五支付明显过高，华鑫公司主张按月息2%计算无法律依据，金港公司也要求核减，在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为剩余未付车款1755454元的30%即526636.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决：金港公司于判决生效之日起十五日内支付华鑫公司车辆款1755454元，逾期付款违约金526636.2元。案件受理费33894元，减半收取16947元，由华鑫公司承担4811元，由金港公司承担12136元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，华鑫公司与金港公司签订的两份《车辆购销合同》、《汽车消费分期付款合同》、欠条均系双方真实意思表示，合法有效。华鑫公司按约履行了交付车辆的义务，金港公司应当履行支付车款的义务。金港公司上诉认为一审判决多计算本金154540元的主张，在二审中表示予以放弃，至此双方对尚欠车款金额均无异议，故华鑫公司要求金港公司支付拖欠车款1755454元的诉求成立，应予支持，一审此节判决正确，应予维持。双方合同约定逾期付款违约金按逾期总额每日5‰计付明显过高，华鑫公司主张按月息2%计算无法律依据，且金港公司认为计算过高，要求核减，一审判决在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为未付车款1755454元的30%即526636.20元合理，应予维持。综上，金港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4313元，由上诉人甘肃金港建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长强文静审判员高海霞审判员徐婷二〇一八年四月二十四日书记员黄雯
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初89号
原告：张真凤，女，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓云莲，女，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告张真凤与被告邓云莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）黔0222民初3075号民事判决。被告邓云莲不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔02民终1472号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月5日立案。原告张真凤于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真凤向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真凤撤诉。
案件受理费728元，因原告撤诉减半收取计364元，由原告张真凤负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 敖盛良
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3226-1号
原告：王立霞，女，1964年7月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡佰承，山东惟德律师事务所律师。
被告:胡仲亮，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。
原告王立霞与被告胡仲亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡仲亮名下的车牌号为的车辆予以查封。财产保全标的额为204600元。原告已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告胡仲亮名下的车牌号为的车辆查封。
二、查封期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3226-1号原告：王立霞，女，1964年7月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡佰承，山东惟德律师事务所律师。被告:胡仲亮，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。原告王立霞与被告胡仲亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡仲亮名下的车牌号为的车辆予以查封。财产保全标的额为204600元。原告已提供财产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告胡仲亮名下的车牌号为的车辆查封。二、查封期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一八年四月十七日书记员  赵 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执203号
申请执行人：蔡世河，男，1954年2月24日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：张玉宝，男，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人蔡世河与被执行人张玉宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月10日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张玉宝名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张玉宝名下车辆登记信息，已查封，为实际控制无法处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张玉宝的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张玉宝存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张玉宝名下有不动产登记信息，但已被其他案件查封，该案轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月9日将被执行人张玉宝限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6811号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保32号
申请人：付鉴强，男，1982年10月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：舒军，男，1979年2月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车(保全金额5万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车(保全金额5万元）。
案件申请费520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月一日
书记员 彭 昕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初762号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该单位董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，男，该公司郑庄支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：陈复举（曾用名陈復举），男，1949年8月29日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告陈复举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户迎灿、李金鑫，被告陈复举委托诉讼代理人崔开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49201元及利息、逾期利息（截止到2018年3月20日欠息65957.07元，自2018年3月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月29日，被告陈复举在被告郑庄支行借款5万元，借款月利率9.6‰，借款期限11个月，还款方式按利随本清，借款人不按约定归还本金贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之五计收逾期利息，如不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告按约定支付被告借款，被告陈复举偿于2008年6月14日偿还原告借款本金150元，偿还利息50.35元，2014年6月20日偿还借款本金649元，尚欠本金49201元及利息、逾期利息未还，经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告陈复举辩称，2005年未借款，1989年12月20日借款6000元，诉状中赵汝领不知是何人，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈复举对原告提供证据无异议，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。另查明，诉状中赵汝领是笔误，应为陈复举。
本院认为：原告农商行与被告陈复举签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告陈复举称其未借款。但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告陈复举返还借款本金并支付利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈复举于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49201元及利息、逾期利息（截止到2018年3月20日欠息65957.07元，自2018年3月21日起至实际给付日止，以49201元为基数，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告陈复举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月八日
书记员 刘杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2832号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：宋国辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：李景全，男，1969年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：田峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张伟东，男，1967年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王佰东，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告宋国辉、李景全、田峰、张伟东、王佰东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生到庭参加诉讼，被告宋国辉、李景全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田峰、张伟东、王佰东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告宋国辉偿还借款本金30,000元，支付至2015年11月20日的利息2,511.01元，并自2015年11月21日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告李景全、田峰、张伟东、王佰东承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月26日被告宋国辉向原告借款80，000元，利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年1月5还款25，000元，2014年11月15日还款25，000元，2015年11月15日还款30，000元，被告李景全、田峰、张伟东、王佰东为连带责任保证人。借款到期后被告宋国辉偿还部分借款及利息，至今尚欠借款本金30,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋国辉、李景全、田峰、张伟东、王佰东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、份账户明细一份，证明2012年12月26日被告宋国辉向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款80,000元，由被告李景全、田峰、张伟东、王佰东担保，约定利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年1月5还款25，000元，2014年11月15日还款25，000元，2015年11月15日还款30，000元，至今尚欠借款本金30,000元及利息。被告宋国辉、李景全、田峰、张伟东、王佰东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告宋国辉签订（三岔河）农信借字（2012）第2011号借款合同，约定原告向被告宋国辉提供贷款80，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2014年1月5还款25，000元，2014年11月15日还款25，000元，2015年11月15日还款30，000元.借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之15.76计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与李景全、田峰、张伟东、王佰东签订（三岔河）农信保字（2012）第2011号保证合同,约定李景全、田峰、张伟东、王佰东对（三岔河）农信借字（2012）第2011号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2012年12月26日向被告宋国辉发放了贷款80，000元。借款到期后，被告宋国辉返还原告部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金30,000元，自借款之日起至2015年11月20日按照合同约定的利率计算的利息2,511.01元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告宋国辉签订的借款合同合法、有效，被告宋国辉向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宋国辉应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告李景全、田峰、张伟东、王佰东为被告宋国辉向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”的规定，担保人李景全、田峰、张伟东、王佰东应承担连带还款责任。被告宋国辉、李景全、田峰、张伟东、王佰东经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋国辉于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金30,000元，支付计算至2015年11月20日的利息2，511.01元，并自2015年11月21日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李景全、田峰、张伟东、王佰东对被告宋国辉上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告宋国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.78，公告费600元，由被告宋国辉、李景全、田峰、张伟东、王佰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2832号本院于2017年12月10日对阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉宋国辉、李景全、田峰、张伟东、王佰东金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0721民初2832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0721民初2832号民事判决书全文中"2014年1月5"补正为"2014年1月5日"。审 判 长  卢 超人民陪审员  梁德智人民陪审员  张钧翔二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 巍
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终399号
上诉人（原审原告）：黄龙贵，公民身份号码×××，男，1964年11月26日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张世宏、王浩，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。
法定代表人：杨福安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国永、白丽霞，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人黄龙贵因与被上诉人四川熙韵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3225号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄龙贵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：黄龙贵与四川熙韵建筑工程有限公司是雇佣关系，而非一审判决认定的运输合同关系，黄龙贵驾驶的车辆性质与双方之间的雇佣关系无关，一审认定双方的基础法律关系为运输合同关系错误。
被上诉人四川熙韵建筑工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄龙贵向一审法院起诉请求：1、请求判令四川熙韵建筑工程有限公司支付黄龙贵医疗费26086.54元、伤残赔偿金181947.6元、误工费27745元、护理费15340元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、精神损失费5000元、鉴定费2000元，共计263069.14元。
一审法院认定如下事实：2016年10月15日，四川熙韵建筑工程有限公司需要往城东区韵家口李成基绿化区工地拉水泥等货物，就派其公司员工ＸＸ找到黄龙贵，经黄龙贵与四川熙韵建筑工程有限公司达成口头协议，每拉一车货，当天给黄龙贵支付运费600元，如没有货可拉黄龙贵自己在外找活干。2016年11月16日，黄龙贵开始给四川熙韵建筑工程有限公司工地拉运水泥预制块，11月19日黄龙贵和其他两辆车共拉混凝土30方，2016年12月1日，黄龙贵驾驶×××号货车在韵家口李成基绿化区给四川熙韵建筑工程有限公司承包的工地从山下往山上工地转运最后一车混凝土时，黄龙贵驾驶的车辆在山路上发生侧翻，致使黄龙贵及车辆一同掉入路边沟中，造成黄龙贵身体受伤和车辆损坏的交通事故。黄龙贵受伤后被送往水电四局中心医院救治不久，后于当日又转入中国人民解放军第四医院住院治疗，经该院诊断，黄龙贵双侧胸腔积液，左侧第4、5肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生，右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折，双侧骨骨折，骶骨左侧骨折，左侧坐骨支及右侧耻骨联合处骨折，双肺挫裂伤，右侧第1-12肋骨及左侧第3-12肋骨骨折，双侧肋骨骨折。黄龙贵住院治疗43天后出院。共花医疗费26086.54元。另查明，黄龙贵每给四川熙韵建筑工程有限公司拉完货物，四川熙韵建筑工程有限公司每辆车当场支付运费600元。
一审法院认为，黄龙贵驾驶具有货物运输营运资质的车辆为四川熙韵建筑工程有限公司临时提供货物运输服务，四川熙韵建筑工程有限公司按照双方口头约定的每拉一车货物当即按约定的运费价格给黄龙贵支付运费价款。因此，黄龙贵为四川熙韵建筑工程有限公司提供的是货物运输服务而不是劳务，双方之间构成事实上的运输服务合同关系，黄龙贵诉称与四川熙韵建筑工程有限公司之间构成雇佣关系无事实证据证明。故黄龙贵依据雇佣关系诉求主张四川熙韵建筑工程有限公司承担损害赔偿责任无法律和事实依据，其诉求不能成立，不予支持。四川熙韵建筑工程有限公司抗辩黄龙贵与其之间系运输合同关系不予赔偿的主张，其提交的证据能够相互印证，予以采信。遂判决驳回黄龙贵的诉讼请求。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。本案中，四川熙韵建筑工程有限公司之所以选定黄龙贵为其提供服务，最基本的前提是黄龙贵具有运输工具，可以实施运输行为，四川熙韵建筑工程有限公司所需求的也是运输行为而并非劳务。第二，在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在着一种监督与被监督、管理与被管理的隶属关系。但在运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，承运人只需按时运送、按地点运送以及安全运送至目的地即完成合同义务。本案中，双方口头约定由黄龙贵将混凝土运送至指定地点，黄龙贵只需将混凝土运送至目的地即完成相应的法律义务，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系。综上，本院认为黄龙贵与四川熙韵建筑工程有限公司之间应认定为运输合同关系而非雇佣关系。上诉人黄龙贵的上诉所持双方是雇佣关系的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定双方形成运输合同关系，驳回黄龙贵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5246元，由上诉人黄龙贵负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年四月十二日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终399号上诉人（原审原告）：黄龙贵，公民身份号码×××，男，1964年11月26日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张世宏、王浩，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。法定代表人：杨福安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国永、白丽霞，青海辉煌律师事务所律师。上诉人黄龙贵因与被上诉人四川熙韵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3225号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄龙贵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：黄龙贵与四川熙韵建筑工程有限公司是雇佣关系，而非一审判决认定的运输合同关系，黄龙贵驾驶的车辆性质与双方之间的雇佣关系无关，一审认定双方的基础法律关系为运输合同关系错误。被上诉人四川熙韵建筑工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄龙贵向一审法院起诉请求：1、请求判令四川熙韵建筑工程有限公司支付黄龙贵医疗费26086.54元、伤残赔偿金181947.6元、误工费27745元、护理费15340元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、精神损失费5000元、鉴定费2000元，共计263069.14元。一审法院认定如下事实：2016年10月15日，四川熙韵建筑工程有限公司需要往城东区韵家口李成基绿化区工地拉水泥等货物，就派其公司员工ＸＸ找到黄龙贵，经黄龙贵与四川熙韵建筑工程有限公司达成口头协议，每拉一车货，当天给黄龙贵支付运费600元，如没有货可拉黄龙贵自己在外找活干。2016年11月16日，黄龙贵开始给四川熙韵建筑工程有限公司工地拉运水泥预制块，11月19日黄龙贵和其他两辆车共拉混凝土30方，2016年12月1日，黄龙贵驾驶×××号货车在韵家口李成基绿化区给四川熙韵建筑工程有限公司承包的工地从山下往山上工地转运最后一车混凝土时，黄龙贵驾驶的车辆在山路上发生侧翻，致使黄龙贵及车辆一同掉入路边沟中，造成黄龙贵身体受伤和车辆损坏的交通事故。黄龙贵受伤后被送往水电四局中心医院救治不久，后于当日又转入中国人民解放军第四医院住院治疗，经该院诊断，黄龙贵双侧胸腔积液，左侧第4、5肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生，右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折，双侧骨骨折，骶骨左侧骨折，左侧坐骨支及右侧耻骨联合处骨折，双肺挫裂伤，右侧第1-12肋骨及左侧第3-12肋骨骨折，双侧肋骨骨折。黄龙贵住院治疗43天后出院。共花医疗费26086.54元。另查明，黄龙贵每给四川熙韵建筑工程有限公司拉完货物，四川熙韵建筑工程有限公司每辆车当场支付运费600元。一审法院认为，黄龙贵驾驶具有货物运输营运资质的车辆为四川熙韵建筑工程有限公司临时提供货物运输服务，四川熙韵建筑工程有限公司按照双方口头约定的每拉一车货物当即按约定的运费价格给黄龙贵支付运费价款。因此，黄龙贵为四川熙韵建筑工程有限公司提供的是货物运输服务而不是劳务，双方之间构成事实上的运输服务合同关系，黄龙贵诉称与四川熙韵建筑工程有限公司之间构成雇佣关系无事实证据证明。故黄龙贵依据雇佣关系诉求主张四川熙韵建筑工程有限公司承担损害赔偿责任无法律和事实依据，其诉求不能成立，不予支持。四川熙韵建筑工程有限公司抗辩黄龙贵与其之间系运输合同关系不予赔偿的主张，其提交的证据能够相互印证，予以采信。遂判决驳回黄龙贵的诉讼请求。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。本案中，四川熙韵建筑工程有限公司之所以选定黄龙贵为其提供服务，最基本的前提是黄龙贵具有运输工具，可以实施运输行为，四川熙韵建筑工程有限公司所需求的也是运输行为而并非劳务。第二，在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在着一种监督与被监督、管理与被管理的隶属关系。但在运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，承运人只需按时运送、按地点运送以及安全运送至目的地即完成合同义务。本案中，双方口头约定由黄龙贵将混凝土运送至指定地点，黄龙贵只需将混凝土运送至目的地即完成相应的法律义务，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系。综上，本院认为黄龙贵与四川熙韵建筑工程有限公司之间应认定为运输合同关系而非雇佣关系。上诉人黄龙贵的上诉所持双方是雇佣关系的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定双方形成运输合同关系，驳回黄龙贵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5246元，由上诉人黄龙贵负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年四月十二日书记员颜鲁梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1938号
原告：李劲，男，1972年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波华创控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330200671202949X）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号。
法定代表人：詹明华，该公司董事长。
被告：詹明华，男，1967年11月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：林弘，男，1969年5月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李劲与被告詹明华、林弘、宁波华创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费23480元，减半收取11740元，由原告李劲负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
代书记员 俞霜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执24号
申请执行人：邱勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，执行董事兼总经理。
本院在执行邱勇与荣县集龙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县集龙装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王学冠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初78号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李兴斌，男，1991年3月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年11月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月20日经检察院不批准逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2018年2月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李兴斌犯敲诈勒索罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人李兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2017年5月，被告人李兴斌怀疑任某翠上红网举报其在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇开设的游戏室里放赌博机一事，多次找任某翠进行威胁、恐吓对其殴打，要任某翠赔偿精神损失费2万元。2017年5月31日，任某翠被迫让其妻子到ＸＸ瑶族自治县涛圩镇邮政储蓄银行取了17000元给被告人李兴斌。
另查明，2017年11月6日被告人李兴斌被抓获归案。2017年11月7日，被告人李兴斌已退款人民币17000元给被害人任某翠，并得到了任某翠的谅解。
上述事实，被告人李兴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、收条、谅解书及户籍证明，证人李某路、李某义等人的证言，被害人任某翠的陈述，被告人李兴斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴斌以非法占用为目的，敲诈他人人民币一万七千元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李兴斌在本案侦查期间，能如实供述自己的犯罪事实，同时在庭审中认罪态度较好，并退还了被害人的财产，得到了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李兴斌已退还被害人的财产，未造成被害人财产损失，应认定为有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李兴斌宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 彭玉蓉
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初6号
原告鲁友平，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告鲁友平诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年8月6日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁友平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初548号
原告:邹玮，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住址湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。
法定代表人：高明美。
原告邹玮诉被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邹玮在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹玮撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初548号原告:邹玮，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住址湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。法定代表人：高明美。原告邹玮诉被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邹玮在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹玮撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年四月十二日代理书记员  彭小波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民特3号
申请人：赵书堂，男，1942年12月2日出生，汉族，现住魏县。
申请人：赵刘氏，女，1940年3月12日出生，汉族，现住魏县。
申请人：张同双，男，1950年9月19日出生，汉族，现住魏县。
申请人：张书珍，女，1952年7月22日出生，汉族，现住魏县。
申请人赵刘氏、赵书堂、张同双、张书珍申请宣告公民死亡一案，河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民特字第12号民事裁定书裁定移送本院管辖，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵刘氏、赵书堂、张同双、张书珍称，请求宣告赵文悦死亡。事实和理由：赵文悦于2011年9月8日同其父母从暂住地河北省张家口市宣化区羊坊路口村出走，已满四年，至今未归，特申请宣告赵文悦死亡。
经审理查明：下落不明人赵文悦，女，2010年2月18日出生，汉族，户籍地魏县××后张庄村，系申请人赵书堂和赵刘氏的孙女，张同双、张书珍的外孙女。下落不明人赵文悦于2011年9月8日同其父亲赵卫民、母亲张利花从暂住地河北省张家口市宣化区羊坊路口村出走，至今未归，下落不明。申请人赵书堂、赵刘氏、张同双、张书珍申请宣告赵文悦死亡后，本院于2017年3月30日在农民日报发出寻找赵文悦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵文悦仍然下落不明。
本院认为，赵文悦自走失之日起至今已有6年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。四申请人作为其利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵文悦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭建强
二〇一八年三月三十日
书记员 王全义
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1678号
原告：徐志勇，住蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告徐志勇与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽、雷鸣到�参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志勇向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付机械运费6260元。事实和理由：2016年长白山公司基建时，雇佣徐志勇的车辆运送黄沙及回填土，共计48车次，核运费6260元未付。
长白山公司辩称，承认徐志勇的诉讼请求，但公司暂时没有支付能力。
本院认为：长白山公司雇佣徐志勇从事沙土运输工作，工作完成后，长白山公司应当按照双方约定支付相应的报酬，现长白山公司没有支付运输费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐志勇请求长白山公司支付运输费用的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即支付原告徐志勇运费6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张忠勋
二〇一八年四月二十四日
书�员郑坤
申请执行的期限为二年（此件2页，印10份）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保105号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：李长华，男，住址：长春市宽城区。
被申请人：张凤兰，女，住址：长春市宽城区。
被申请人：沈锐，男，住址：江苏省南通市崇川区。
被申请人：沈锋，男，住址：江苏省南通市崇川区。
被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。
被申请人：长春江海房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人：沈锐，董事长。
被申请人：南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人：沈锋，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年5月14日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春江海房地产开发有限公司购买的，吉林盈嘉置地有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年5月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人长春江海房地产开发有限公司购买的，吉林盈嘉置地有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1553号
原告：薛治银，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王占喜，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区固原市。
原告薛治银与被告王占喜、王建慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛治银到庭参加诉讼，被告王占喜、王建慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛治银向本院提出诉讼请求：要求被告王占喜清偿借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年11月11日起至实际清偿之日止）；被告王建慧对借款提供连带责任保证；案件受理费由二被告负担。
事实及理由：2017年3月12日，被告王占喜向原告借款50000元，月利率3%，还款期限2017年9月11日；被告王建慧对借款提供保证。
原告薛治银为证明其主张成立向法庭提交借款合同、担保承诺书及收条等，证明原告与被告王占喜借款合同及与被告王建慧保证合同合法有效的事实。
被告王占喜、王建慧缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告王占喜、王建慧缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告王占喜向原告借款50000元，月利率3%，借款期限从2017年3月12日起至2017年9月11日止；被告王建慧对借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息等。后被告将借款利息清偿至2017年11月11日。
本院认为，原告与被告王占喜借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约清偿借款本息，被告未清偿构成违约，故对原告要求被告王占喜清偿借款本金的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付符合法律规定；原告与被告王建慧保证合同合法有效，被告应当按照约定履行保证义务，双方虽对保证期限未约定，依照法律规定，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告主张了权利，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告王建慧承担保证责任后，有权向被告王占喜追偿。被告王占喜、王建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占喜于本判决发生法律效力后十日内清偿原告薛治银借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年11月12日起至本判决确定的给付日期止）；
被告王建慧对第一项给付内容承担连带责任保证，被告王建慧承担保证责任后有权向被告王占喜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王占喜、王建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年三月二十二日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1553号原告：薛治银，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王占喜，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区固原市。原告薛治银与被告王占喜、王建慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛治银到庭参加诉讼，被告王占喜、王建慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛治银向本院提出诉讼请求：要求被告王占喜清偿借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年11月11日起至实际清偿之日止）；被告王建慧对借款提供连带责任保证；案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年3月12日，被告王占喜向原告借款50000元，月利率3%，还款期限2017年9月11日；被告王建慧对借款提供保证。原告薛治银为证明其主张成立向法庭提交借款合同、担保承诺书及收条等，证明原告与被告王占喜借款合同及与被告王建慧保证合同合法有效的事实。被告王占喜、王建慧缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告王占喜、王建慧缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告王占喜向原告借款50000元，月利率3%，借款期限从2017年3月12日起至2017年9月11日止；被告王建慧对借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息等。后被告将借款利息清偿至2017年11月11日。本院认为，原告与被告王占喜借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约清偿借款本息，被告未清偿构成违约，故对原告要求被告王占喜清偿借款本金的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付符合法律规定；原告与被告王建慧保证合同合法有效，被告应当按照约定履行保证义务，双方虽对保证期限未约定，依照法律规定，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告主张了权利，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告王建慧承担保证责任后，有权向被告王占喜追偿。被告王占喜、王建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占喜于本判决发生法律效力后十日内清偿原告薛治银借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年11月12日起至本判决确定的给付日期止）；被告王建慧对第一项给付内容承担连带责任保证，被告王建慧承担保证责任后有权向被告王占喜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王占喜、王建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年三月二十二日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执恢39号
申请执行人：代学斌，男，汉族，1942年3月28日出生，住正阳县。
被执行人：马俊，男，汉族，1988年3月6日出生，住正阳县。
关于代学斌申请执行马俊交通事故纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第301号民事判决书，责令被执行人马俊履行已生效的法律文书。被执行人马俊已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年六月十三日
书记员 余 涛
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初59号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年7月11日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2018年2月1日被雄县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
被告人贾某某，男，1988年11月13日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住河北省雄县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2018年2月1日被雄县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
被告人谢某某，男，1991年7月26日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住河北省雄县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年2月1日被雄县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人赵某某、贾某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员邸赤、田重阳出庭支持公诉，被告人赵某某、贾某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人赵某某、贾某某、谢某某在祁岗村南烧烤地摊吃饭，与另桌本村吃饭的杜某某发生口角被吕某某等人拦开，后吕某某回家走到自家单元门口处，赵某某、贾某某、谢某某开车找来，并随意殴打吕某某。吕某某经损伤鉴定，其损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，并主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某陈述，证人董某甲、董某乙、王某、张某甲、杜某某、张某乙证言，司法鉴定意见书，撤回控告申请书、调解协议书、收条、谅解书，证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、贾某某、谢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。案发后，三被告人主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董福印
二０一八年四月十六日
书记员 张宇潮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1097号
原告龙生，住吉林省榆树市。
被告熊春玲，住吉林省榆树市。
原告龙生诉被告熊春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙生到庭参加诉讼，被告熊春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，潘守荣与被告熊春玲系夫妻关系，2006年1月10日，潘守荣从原告处借到人民币15600元，2013年1月1日，潘守荣还款4000元，尚欠人民币11600元，并给原告重新出具欠据一枚。2014年4月潘守荣因病去世，因该笔债务属于潘守荣与被告熊春玲家庭共同债务，被告应负有还款的义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：要求被告立即支付原告借款人民币11600元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，1999年潘守荣在原告处借款人民币15600元，2006年1月10日潘守荣就此笔借款给原告出具借据一枚，后因潘守荣无能力偿还该笔债务，分别于2008年1月1日、2010年2月3日、2013年1月1日重新给原告出具了借据，期间潘守荣偿还原告欠款4000元，尚欠11600元，一直未履行还款义务。潘守荣与被告熊春玲系夫妻关系，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，潘守荣于2014年去世。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，龙生与潘守荣之间的借款合同合法有效，潘守荣未及时履行还款义务，侵害了原告的合法权益，因潘守荣于2014年去世，且该笔欠款发生在潘守荣与熊春玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告熊春玲应对该笔债务承担连带清偿责任，故对于原告请求被告熊春玲给付欠款11600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春玲于本判决生效后立即偿还原告龙生借款人民币11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪判员刘影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐东风
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4071号
原告：周晓猛，男，1979年1月30日出生，汉族，住海安县。
原告：王立霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住址。
两原告�同委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，住海安县。
被告：陈晓静，女，1970年11月14日出生，汉族，住海安县。
原告周晓猛、王立霞与被告吉呈建、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周晓猛、王立霞的共同委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告吉呈建、陈晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周晓猛、王立霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉呈建、陈晓静归还借款本金100万元及利息（按照年利率24%，从2017年5月9日起至实际还清之日止）。事实和理由：吉呈建与陈晓静系夫妻关系。2016年吉呈建因资金周转困难，三次向原告借款合计140万元，原告将所借资金汇入吉呈建的账号。2017年5月29日，吉呈建向原告出具承诺书，确认截止2017年5月8日，吉呈建尚欠原告借款本金100万元，并承担利息。吉呈建承诺在2017年6月8日还款50万元、同年7月8日全部还清。到期后，吉呈建未按约归还原告借款，原告多次追要未果，遂引起诉讼。
吉呈建、陈晓静未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉呈建分三次向周晓猛借款，合计140万元，具体组成如下：
1.2016年5月23日，吉呈建向周晓猛借款50万元，借款期限为3天，还款期限为2016年5月25日。
2.2016年6月7日，吉呈建向周晓猛借款40万元，借款期限为2016年6月7日至2016年6月8日。
3.2016年8月23日，吉呈建向周晓猛借款50万元，承诺于2016年8月29日还清�
上述三笔借款均由吉呈建于借款当日向周晓猛出具了借条。王立霞也于借款当日通过银行转账的方式将借款金额实际交付给吉呈建。
2017年5月29日，原、被告进行对账，吉呈建出具承诺书一份，主要内容为：“本人吉呈建，身份证号码，手机号180××××9888。因公司资金周转困难，曾向王立霞多次借款经双方对账。截止2017年5月8日，本人仍欠王立霞壹佰万元整。（按照当时承诺月利息3%，2017年5月8日前已付清。为及时还清所欠钱款，本人承诺以下几点：一、所欠款项于2017年6月8日前归还50万元整；二、所欠款项于2017年7月8日前全部结（还）清。三、如果在承诺时间内未能结清，本人自愿补偿总款项的20%，即20万元作为违约金，并按月息4%作为结算标准。四、本承诺书一式一份，归王立霞所有。以上承诺属本人自愿、愿意承担一切法律责任�”
另查明，2002年9月18日，周晓猛与王立霞办理结婚登记；1993年11月5日，吉呈建与陈晓静办理结婚登记。
以上事实，有借条、海安农村商业银行通用凭证、承诺书、周晓猛与王立霞的结婚证（复印件）、吉呈建与陈晓静的婚姻登记信息以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，周晓猛、王立霞向本院申请保全，要求冻结吉呈建、陈晓静的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。周晓猛与王立霞系夫妻关系。吉呈建向周晓猛出具借条，足以证明双方之间存在借贷合意。王立霞通过银行转账方式实际向吉呈建交付借款140万元，故周晓猛、王立霞与吉呈建之间民间借贷关系成立，且合法有效。2017年5月29日，原、被告�方进行对账，吉呈建出具承诺书，确认尚欠王立霞100万元，双方之间的债权债务关系明确，吉呈建应当按约归还借款。
尽管三份借条上没有书面约定利息，但在承诺书中被告吉呈建明确约定了违约责任，即支付违约金20万元并按照月利率4%计息。出具承诺书后，吉呈建未按期履行还款义务，应当承担违约责任。两原告自愿将违约责任调整至要求吉呈建按照年利率24%，自2017年5月9日起至实际还款之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
吉呈建向周晓猛、王立霞借款的事实发生在吉呈建与陈晓静夫妻关系存续期间，周晓猛、王立霞主张该债务为夫妻共同债务符合现行法律规定，本院予以采信。周晓猛、王立霞要求陈晓静对被告吉呈建上述还本付息义务承担共同偿还责任，本院予以支持。
吉呈建、陈晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对周晓猛、王立霞提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉呈建、陈晓静于本判决发生法律效力后10日内归还原告周晓猛、王立霞借款100万元，并偿付利息损失（以100万元为本金，自2017年5月9日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3020元，合计9920元，由被告吉呈建、陈晓静负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告周晓猛、王立霞）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年九月十八日
见习书记员 任志昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。