重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14030号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：李常兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹航，该公司员工。
被告：凡锦，女，1972年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：吕德永，男，1971年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邹伟，女，1970年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告凡锦、被告吕德永、被告邹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、尹航到庭参加了诉讼。被告凡锦、被告吕德永、被告邹伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令凡锦、吕德永立即归还重庆银行小企业信贷中心剩余借款本金252298.55元及截至2016年7月28日的利息20146.88元、罚息6603.55元及复利1502.68元，并承担从2016年7月29日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50%以剩余借款本金252298.55元为基数计收罚息、以利息20146.88元为基数计收复利，利随本清。2、判令凡锦、吕德永向原告支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金30000元；3、判令邹伟对上述债务承担连带保证责任，并向原告支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金30000元;4、本案诉讼费用6408元、保全费（以实际产生的为准）全部由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，凡锦、吕德永因资金周转所需，向重庆银行小企业信贷中心申请借款，双方遂签订了编号为（2015)年（重银小贷）字第（14824)号《借款合同》，该《借款合同》约定：1)借款人向重庆银行小企业信贷中心借款人民币叁拾万元,贷款利率为年息14.4%，贷款期限18个月；2)借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率50%加付罚息及复利，同时重庆银行小企业信贷中心有权宣布《借款合同》全部债务提前到期；3)因借款人违约而产生的全部费用（包括诉讼费、保全费）由借款人承担；4)如借款人违约还应向原告支付贷款金额10%的违约金。《借款合同》签订后，邹伟与重庆银行小企业信贷中心签订了《保证合同》，约定对前述借款提供连带保证责任担保；该《保证合同》同时还约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心与被告凡锦、被告吕德永、被告邹伟间借款、担保手续办妥后，重庆银行小企业信贷中心即按约发放了贷款，履行了《借款合同》约定义务，但借款人从2015年11月23日起就未按约定还款，构成违约，保证人也未代为清偿，亦构成违约。后经多次催收，被告凡锦、被告吕德永、被告邹伟均未归还贷款本息。
被告凡锦未答辩。
被告吕德永未答辩。
被告邹伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：凡锦、吕德永。
保证人：邹伟。
保证方式：连带责任担保。
保证期间：从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。
保证人违约责任：保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月，从2015年8月18日起至2017年2月17日止。
贷款执行利率：采用年利率制，贷款利率为14.4%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
借款人违约责任：借款人未能完全履行其合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
约定还款方式：按照还贷计划表还款。
发放贷款情况：2015年8月21日，重庆银行小企业信贷中心按约向凡锦、吕德永发放了贷款300000元。
欠款情况：截至2016年7月28日，凡锦、吕德永尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金252298.55元、利息20146.88元、罚息6603.55元、复利1502.68元;2016年6月24日，重庆银行小企业信贷中心向凡锦、吕德永、邹伟发出《提前收回贷款通知书》，宣布解除贷款合同，并提前收回全部贷款，要求凡锦、吕德永立即清偿相关债务，要求邹伟督促清偿相关债务或代为清偿相关债务。
实现债权的费用：贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；……。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与凡锦、吕德永签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与邹伟签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求凡锦、吕德永立即还款尚欠借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
重庆银行小企业信贷中心与邹伟签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，邹伟应在约定的保证范围内，对于凡锦、吕德永的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求凡锦、吕德永向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息、复利中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息、复利部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求凡锦、吕德永支付按贷款利率加收50%计算的罚息、复利之外的违约金部分，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人邹伟除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人邹伟签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心要求其承担保证责任，邹伟没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，邹伟应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系邹伟因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人邹伟支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人邹伟应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为3000元较为恰当。
被告凡锦、吕德永、邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡锦、被告吕德永在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金252298.55元及截至2016年7月28日的利息20146.88元、罚息6603.55元及复利1502.68元;并承担从2016年7月29日起至付清时止，以借款本金252298.55元为基数、以合同约定贷款利率上浮50%计收的罚息，以利息20146.88元为基数、以合同约定贷款利率上浮50%计收的复利。
二、被告邹伟对被告凡锦、被告吕德永的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹伟在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由被告凡锦、被告吕德永承担，被告邹伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 许培英
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞