wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5564号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波正伦光电有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科（公民身份号码：3302221977********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪龙轩记餐饮有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑晗（公民身份号码：3302821986********），该公司执行董事。
被执行人：陈迪锋（系原慈溪市坎墩天扬轴承厂业主），住慈溪市。
被执行人：周丹，住慈溪市。
被执行人：岑妙妙，户籍地所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：陆建科，系宁波正伦光电有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：李小华，住慈溪市。
被执行人：陈乃芳，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第258号申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等无可执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚欠借款本金400000元及相应利息和律师费13000元，另应承担本案诉讼费7710元，执行费6307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5564号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇(公民身份号码：3302221958********)，该××董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科（公民身份号码：3302221977********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪龙轩记餐饮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑晗，该××执行董事。
被执行人：陈迪锋（系原慈溪市坎墩天扬轴承厂业主）。
被执行人：周丹。
被执行人：岑妙妙。
被执行人：陆建科，系宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：李小华。
被执行人：陈乃芳。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第258号申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等无可执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚欠借款本金400000元及相应利息和律师费13000元，另应承担本案诉讼费7710元，执行费6307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施淑芳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00230号
申请执行人张群利，男，1971年1月17日生，汉族，职工。
被执行人王柯，男，1986年5月10日生，汉族，农民。
申请人张群利依据本院生效的（2014）华民初字第00259号民事调解书，于2014年8月22日向本院申请执行。要求被执行人王柯归还借款190000元，并承担本案执行费2750元。
本院在受理后，执行中查明，被执行人王柯因赌博多处举债，本人无偿付能力。2014年9月因涉嫌诈骗案被依法逮捕，现押于华县看守所。公安机关依法查收其房产，手续属虚假证明，车辆已转让他人，家中无可供执行的财产。对此，申请人也无法举证其它财产线索，经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后发现有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00230号执行案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02567号
原告：芦某，女，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：彭某甲，女，1949年9月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省萧县。
被告：彭某乙，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：卢某，女，1976年，汉族，住山西大同市矿区。
被告：彭某丙，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告芦某诉被告彭某甲、彭某乙、卢某、彭某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告芦某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭某甲、彭某乙、卢某、彭某丙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告彭某甲、彭某乙、卢某、彭某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦某承担。
审判员 朱宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第938号
原告戚留顺，男，汉族。
被告刘保成，男，汉族。
原告戚留顺诉被告刘保成民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在被告处当业务员，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，月息2.5%，使用期限两个月。2012年4月19日，被告偿还本息共计5万元，截止2014年4月29日，本息共计80400元，另被告仍欠原告钢材款3750元和业务费2000元，以上共计86150元，原告多次催要，被告拖欠未付。为此，原告诉至�院，要求被告偿还借款本金5万元及2012年4月19日至2014年4月29日的利息30400元，之后利息按月息2.5%计算，归还欠款5750元。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，主要内容为：今借到现金陆万叁仟元整，刘保成，2010年6月20号还款；证明被告向原告借款6万元，并约定到期直接还本付息63000元的事实；
2、周建勋书写的结算证明一份，主要内容为：结算刘保成借戚留顺款6万元，结算方法①2010年4月19日止2010年10月19日计息9000元，②2010年10月19日止2012年4月19日按5万元本金计息22500元，两项利息合计31500元，③戚送来钢管钢板折款3750元，业务费用2000元，总合计37250元，④如果2012年4月19日前没有付清还按原5万元本金计息，利率2.5%月息计算，经办人周建勋，2012年4月19日；
3、刘保成在证据2复印件上签名的�明一份，主要内容为：郑州金亿兴公司，刘保成，2013年8月29日，另刘保成2013年12月3日还款5000元。
以上证据证明被告欠款尚未还清的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款6万元，约定2010年6月20日还清，月息2.5%。借款到期后，被告未偿还借款。2012年4月19日，被告还款5万元。2013年12月3日，被告还款5000元。余款被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。由于原、被告双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院按银行同类借款利率的四倍计算，截止2012年4月19日的利息为29317.32元，被告偿还5万元后，�欠本金39317.32元；被告于2013年12月3日的还款，未偿还至本金。截止2014年4月19日，被告尚欠原告借款本金39317.32元及利息14481.72元（扣除已还款的5000元），之后利息按银行同类借款利率的四倍支付。原告主张的钢材款和业务费共计5750元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保成于本判决生效之日起十日内偿还原告戚留顺借款本金三万九千三百一十七元三角二分及利息一万四千四百八十一元七角二分（计算至2014年4月19日），自2014年4月20日起至借款偿还完毕之日止的借款利息按中国人民银行同类借款利率的四倍支付；
二、驳回原告戚留顺其他诉讼请求。
案件受理费1954元，原告负担809元，被告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 飞
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第89号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月20日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县，2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院副检察长贾树军、检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年7月22日15时许，被告人陈某与被害人王某某在宣化县江家屯乡于家屯村北河滩附近，因两家占地问题发生口角，后被告人陈某回到家中找到哥哥陈某甲，说其被王某某殴打。当日18时30分许，被告人陈某伙同陈某甲到江家屯乡于家屯村北河滩附近找到被害人王某某并对其进行殴打，在殴打过程中，被告人陈某用鞭杆将王某某左眼打伤。经张家口市公安局法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。宣化县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月22日15时许，被告人陈某与被害人王某某在宣化县江家屯乡于家屯村北河滩附近，因两家占地问题发生口角，后被告人陈某回到家中找到其哥哥陈某甲，说被王某某殴打。当日18时30分许，被告人陈某伙同陈某甲到于家屯村北河滩附近找到王某某并对其进行殴打，在殴打过程中，被告人陈某用鞭杆将王某某左眼打伤。经张家口市公安局法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某与被害人王某某就民事部分自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某某证言；被害人王某某陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、物证照片；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张金玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第89号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人侯丕清，男，1980年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪于2001年9月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪于2010年2月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人侯丕清犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人侯丕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月4日13时许，被告人侯丕清在宣威市双龙街道城北红绿灯路口以北联祥管业商店门口，将被害人谭某某放在牌照为云D848**微型车副驾驶位置的一手提包盗走，包内有人民币5515元、一部“奥卓”牌手机及证件等物品，经鉴定手机价值人民币325元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人侯丕清盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月以上三年以下，并处罚金。
被告人侯丕清对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月4日13时许，被告人侯丕清在宣威市双龙街道城北红绿灯路口以北联祥管业商店门口，从云D848**微型车的副驾驶位置盗走谭某某的手提包一个，包内有现金人民币5515元、“奥卓”牌手机一部及银行卡、证件等物品。谭人英向公安机关报案后，侯丕清即被抓获，被盗财物已追回并发还谭人英。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币325元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人谭某某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户口证明，抓获经过与被告人侯丕清的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人侯丕清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人侯丕清曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月以上三年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯丕清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 凡 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00845号
原告刘某。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王伟、被告肖某及其委托代理人喻双应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方认识时间较短便登记结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使本就不坚固的夫妻感情日益破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖某辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：刘某与肖某于2009年端午节经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情较好，只是因家庭琐事偶有争吵。2014年11月两人因家庭经济问题意见不合，分居至今。2015年5月，刘某诉至本院，请求判决与肖某离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介绍后相识结婚，但结婚时间较长，婚后已经建立了较好的夫妻感情。只是近年来因家庭经济纠纷导致两人发生争吵直至分居，且分居时间较短，只要双方加强沟通、互相体谅、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。刘某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00845号原告刘某。委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。被告肖某。委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王伟、被告肖某及其委托代理人喻双应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方认识时间较短便登记结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使本就不坚固的夫妻感情日益破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告肖某辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：刘某与肖某于2009年端午节经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情较好，只是因家庭琐事偶有争吵。2014年11月两人因家庭经济问题意见不合，分居至今。2015年5月，刘某诉至本院，请求判决与肖某离婚。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介绍后相识结婚，但结婚时间较长，婚后已经建立了较好的夫妻感情。只是近年来因家庭经济纠纷导致两人发生争吵直至分居，且分居时间较短，只要双方加强沟通、互相体谅、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。刘某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某与被告肖某离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  王高瞻二〇一五年六月十五日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02346号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告李夏芳，女。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李夏芳物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第453号
罪犯闫可生，男，1952年7月出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年八月一日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第39号刑事判决，以被告人闫可生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○二年十一月十九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯闫可生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫可生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫�生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫可生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫可生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年11月19日起至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01546号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告杭培，居民。
被告徐海凤，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告杭培、徐海凤物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审判员 徐 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 周华（兼）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2920号
原告石瑞兆，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告曹军，住肥城市。
被告曹庆林，住肥城市。
被告孙荣远，住肥城市。
被告曹庆林、被告孙荣远的委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告曹庆林、被告孙荣远的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
原告石瑞兆与被告曹军、曹庆林、孙荣远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞兆及其委托代理人张顺，被告曹庆林、孙荣远及二被告委托代理人翟光锋、王甲齐到庭参加了诉讼。被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞兆诉称，被告曹军以经营菜地为由，由被告曹庆林、被告孙荣远担保，向我借现金25200元，月利率2%。后经多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法判令被告曹军归还借款25200元，并自2012年10月2日起按月利率2%支付借款利息；被告曹庆林、孙荣远承担连带责任；本案诉讼费邮寄费、委托代理费由被告承担。
被告曹军未作答辩。
被告曹庆林、孙荣远辩称，我们对上述借款并不知情也未在借条上签字按手印，2010年我们曾为曹军借款20000元提供担保，并且20000元借款在2012年通过抵顶土豆处理完毕，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，由被告曹庆林、孙荣远提供担保，被告曹军向原告石瑞兆借款25200元，约定月利率2分，并为原告出具借据一张，载明：“借据今借到石瑞兆现金￥25000元大写贰万伍仟贰佰元月利率2分（贰分）借款人：曹军担保人：曹庆林孙荣远2012年10月2号”。后经原告催要，被告未予归还。
案经庭审，因被告曹军未到庭，致调解无效。
上述事实，由原告及被告曹庆林、孙荣远的陈述、借据一张、个人身份信息等证据证实，足以认定。
被告曹庆林、孙荣远辩称的未给此笔借款提供担保及曾提供20000元的担保且已抵顶完毕的意见，未向法庭提交有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告曹军向原告借款本金25200元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还本金25200元，应予支持。原告主张自借款之日起按照双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的委托代理费，无法律依据，不予支持。被告曹庆林、孙荣远作为该笔借款担保人，对保证方式约定不明，应认定为连带责任保证。在债务人曹军未履行还款义务的情况下，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告曹庆林、孙荣远承担保证责任后，有权向债务人曹军追偿。被告曹庆林、孙荣远辩称的未给此笔借款提供担保及曾提供20000元的担保且已抵顶完毕的意见，未向法庭提交有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军自本判决生效五日内归还原告石瑞兆借款本金25200元；
二、被告曹军自本判决生效五日内支付原告石瑞兆借款利息（本金25200自2012年10月2日起至本判决确定的还款之日止，按照双方约定月息2%计算）；
三、被告曹庆林、被告孙荣远对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告石瑞兆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告曹军、曹庆林、孙荣远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 张燕
二〇一三年十二月九日
书记员 张浩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审481号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人胡建伟，男，1971年11月20日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕59号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕59号行政处罚决定，认定：2016年5月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇大湖村的集体土地上动工建造住宅，总占用土地面积110.9平方米，其中建筑占地面积103.9平方米，门廊占地面积7平方米，目前已建二间二层房屋，已结顶完工。涉案土地现状类别为耕地（农用地），规划类别为示范区基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的110.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为103.9平方米的二间二层房屋、一处占地面积为7平方米的门廊的处罚。2017年6月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕59号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕116号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕59号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4567号
申请执行人刘刚，农民。系死者刘保金长子。
申请执行人刘峰，农民。系死者刘保金次子。
申请执行人刘静，农民。系死者刘保金之。
被执行人魏子旭，职业不祥。
被执行人刘曼曼，职业不祥。
刘刚、刘峰、刘静申请执行魏子旭、刘曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1521号民事判决书已经生效。因被执行人魏子旭、刘曼曼未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘刚、刘峰、刘静向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初500号
原告曹某甲，男，生于1985年5月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某乙，男，生于1956年1月14日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系原告曹某甲之父。
被告吕某甲，女，生于1988年11月18日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人陈某某，女，生于1963年2月19日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。特别授权代理人。
被告吕某乙，男，生于1963年6月7日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告吕某甲之父。
委托代理人王某某，男，生于1967年12月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。特别授权代理人。
原告曹某甲、曹某乙诉被告吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，两原告及原告曹某甲委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙诉称，原告曹某甲和被告吕某甲于2015年10月经他人介绍认识，2016年5月2日，在两原告家中，原告曹某甲和被告吕某甲订婚，两原告给两被告送彩礼56000元和铂金戒指一枚（购买价1945元）。后被告吕某甲给原告曹某甲现金20000元。现原告曹某甲与被告吕某甲均同意解除婚约关系，就返还彩礼和铂金戒指之事多次协商无果。扣除被告吕某甲给原告曹某甲现金20000元，两原告要求两被告返还彩礼36000元及铂金戒指一枚。
被告吕某甲、吕某乙辩称，原告曹某甲和被告吕某甲于2013年秋季经他人介绍认识，后两原告及家里人曾多次督促给其订婚。2016年5月2日，在两原告家中，原告曹某甲和被告吕某甲订婚，两原告给两被告送彩礼56000元和铂金戒指一枚。2016年10月8日，因原告曹某甲装修房子，被告吕某甲给原告曹某甲现金20000元。从2013年秋季原告曹某甲与被告吕某甲认识，到2016年5月2日两人订婚，再到2017年正月初四原告曹某甲母亲电话提出解除婚约，时间长大三年半，耽误被告吕某甲青春，现被告吕某甲没有同意与原告曹某甲解除婚约关系，是两原告要解除婚约，在两被告毫无过错的情况下，两原告为达到解除婚约和索要彩礼的目的，三番五次到两被告家闹事，给两被告精神和物质上产生巨大损失。两被告不愿返还两原告彩礼�铂金戒指，要求驳回两原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月2日，原告曹某甲和被告吕某甲订婚，两原告给两被告送彩礼56000元和铂金戒指一枚，铂金戒指购买价为1945元。2016年10月8日，因原告曹某甲装修房子，被告吕某甲给原告曹某甲现金20000元。2017年正月，为解除婚约，原、被告双方有争执发生。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、两原告和两被告提供两原告、两被告及委托代理人身份证复印件，证明两原告、两被告及委托代理人身份情况；
2、两原告提供中国银联交易查询单1张，证明铂金戒指购买价为1945元；
3、两被告提供凤翔县某村委会证明1份，证明2017年正月，为解除婚约，原、被告双方有争执发生。
4、原、被告当庭陈述。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告曹某甲与被告吕某甲订婚，未办理结婚登记手续，两原告请求两被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持，2016年10月8日，被告吕某甲已给原告曹某甲现金20000元，应从返还彩礼中予以扣除，由两被告返还两原告彩礼36000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。两原告给两被告所送铂金戒指一枚属于赠与，要求两被告予以返还没有法律依据，本院不予支持。两被告关于不愿返还两原告彩礼的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吕某甲、吕某乙返还原告曹某甲、曹某乙彩礼36000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执174号
申请人庄金兴，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人王荣，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人庄金兴与被执行人王荣借款合同纠纷（2017）内0104执174号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初956号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中我院查证、核实被执行人王荣银行无存款、车辆管理所有车辆信息且已被查封、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于（2017）内0104执174号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十六日
书记员 李国宝
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第812号
原告侍殿元，男，民勤县人。
委托代理人侍兵元，男，民勤县人。代理权限为特别代理。
被告狄玉花，女，民勤县人。
被告侍明德，男，民勤县�。
二被告委托代理人姬林花，女，民勤县人。代理权限为特别代理。
原告侍殿元与被告狄玉花、侍明德排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长与代理审判员杨在乐、人民陪审员刘发青组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侍殿元及其委托代理人侍兵元、被告狄玉花、侍明德及二被告委托代理人姬林花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告于1998年按照西渠镇外西村一社深井股份划拨承包集体土地取得了“西深井十类地”1.93亩的承包经营权，一直种植至今。2015年5月8日早上，原告驾驶拖拉机在该地块铺设地膜，二被告前来进行阻挡，被告狄玉花将铺设的地膜撕毁。原告于5月18日在该地种植甜高粱后，二被告又于5月19日种植了葵花，导致该地闲置。现起诉要求二被告停止对原告耕种土地的妨害行为，赔偿该地块当年收益损失7000元，赔偿原告精神损失费2000元并承担诉讼费。
二被告辩称，原告所称“西深井十类地”1.93亩土地，早年时属二被告种植，后来我社将该土地进行大稳定、小调整，调整给被告种植，导致二被告种植土地面积逐年减小，二被告多次找乡政府、村委会进行纠正，但均无结果，所以二被告就在该土地上进行种植。原告要求排除妨碍的耕地不拥有经营使用权，二被告从未实施过妨碍原告的行为，原告主张的损失费7000元及精神损失2000元的说词纯属谎言，与事实严重不符请求驳回原告诉讼请求。
原告方为支持其主张提供证据为：
1、2015年6月2日，民勤县西渠镇外西村一社、民勤县西渠镇外西村委会、民勤县西渠镇人民政府出具的证明1份，证明原告自1998年至今一直种植“西深井十类地”1.93亩土地，原告对该土地享有土地承包经营权的事实。
2、外西村一社2004年地亩复核册1份，证明该争议土地一直由原告种植，该土地的承包经营权属于原告。
3、2015年5月16日，民勤县农村经营管理站出具的《关于西渠镇外西村一社部分农户侵占土地纠纷的处理意见》1份，证明原告对“西深井十类地”1.93亩土地享有土地承包经营权的事实。
二被告未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，作为基层人民政府出具的证明文书、村民小组对承包经营土地的复核情况和政府部门的处理意见，内容真实，来源合法，可以相互印证用以证明本案的案件事实，本院予以采信。
基于上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与二被告均系民勤县西渠镇外西村一社社员，二被告系夫妻关系。原告于1998年按照西�镇外西村一社深井股份划拨承包集体土地取得了“西深井十类地”1.93亩（东靠油路，西邻水渠，南至侍胜元地，北至汪菊梅地）的承包经营权，一直种植至今。2015年原告在该土地生产种植过程中，二被告多次与原告抢种。2015年5月8日，二被告对原告在“西深井十类地”1.93亩承包地的正常生产活动进行阻碍、干扰。2015年5月19日二被告又在该地种植了葵花，导致该地闲置。该纠纷经村、社及西渠镇人民政府调解未果，民勤县农村经营管理站于2015年5月16日出具的《关于西渠镇外西村一社部分农户侵占土地纠纷的处理意见》1份。现起诉要求二被告停止对原告耕种土地的妨害行为，赔偿该地块当年收益损失7000元，赔偿原告精神损失费2000元并承担诉讼费。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定性。任何组织和个人侵害承包人�土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告于1998年按照西渠镇外西村一社深井股份划拨承包集体土地取得了“西深井十类地”1.93亩（东靠油路，西邻水渠，南至侍胜元地，北至汪菊梅地）的承包经营权，并耕种至今，已经形成长期稳定的土地承包关系，二被告以种植面积逐年缩小为由，对原告土地进行抢占、抢种，撕毁地膜的行为已经侵害了原告土地承包经营权，原告有权依法请求排除妨害。对于原告要求二被告赔偿该地块当年收益损失7000元的请求，因其未提供充分证据证明该损失的实际数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该项请求不予支持。原告要求二被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告狄玉花、侍明德立即对原告侍殿元在民勤县西渠镇外西村一社“西深井十类地”1.93亩土地（东靠油路，西邻水渠，南至侍胜元地，北至汪菊梅地）停止侵害，并排除妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 刘发青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张建祥
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第446号
原告常州市冯氏铜业制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路20号。组织机构代码证：25089912-7。
法定代表人蒋健，该公司经理。
委托代理人曾玉泉。
被告河南源泉电器有限公司，住所地河南省新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人范宝海。
本院立案受理原告常州市冯氏铜业制品有限公司诉被告河南源泉电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市冯氏铜业制品有限公司撤回起诉。
本裁定不准上诉。
案件受理费减半收取9688元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈霁月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武前商初字第446号原告常州市冯氏铜业制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路**。组织机构代码证：25089912-7。法定代表人蒋健，该公司经理。委托代理人曾玉泉。被告河南源泉电器有限公司，，住所地河南省新乡工业园新长北线东段路南法定代表人范宝海。本院立案受理原告常州市冯氏铜业制品有限公司诉被告河南源泉电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市冯氏铜业制品有限公司撤回起诉。本裁定不准上诉。案件受理费减半收取9688元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 长  曹利勇人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  顾益波二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈霁月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2802号
原告张晓辉。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告张晓辉与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年5月3日，对账单编号：供0020，供货商编码：002050，欠货款56985.3元）。银河超市和王和平向原告出具分期付款计划书一份，但一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款56985.3元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，张晓辉是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，货款未能结清。2016年5月3日，经双方对账确认，截止2016年4月清户时应付货款计56985.3元（剔除所有应缴费用费用），并出具了《银河超市货款对账单》（编号：供0020）。该对账单由原告张晓辉作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章，王和平在对账单上加盖了名章。张晓辉多次催要，银河超市给其出具了《分期付款计划书》，承诺按比例分期归还，但未能履行。张晓辉为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款56985.3元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告张晓辉货款56985.3元，有双方确认的欠款对账单及分期付款计划书为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。张晓辉要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。张晓辉是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告张晓辉货款56985.3元及利息，利息从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张晓辉要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1029号
申请执行人：黄校南，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区城中路。
被执行人：赵梓余，女，汉族，住广东省肇庆市端州区明珠路，现在广东省女子监狱服刑。
关于申请执行人黄校南与被执行人赵梓余诈骗罪退赔一案，本院（2014）肇端法刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人赵梓余逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人黄校南向本院申请执行。基于申请执行人黄校南的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵梓余的存款、其它资金、财产�等合共人民币121700元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1029号
申请执行人：黄校南，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0815。
被执行人：赵梓余，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1526，现在广东省女子监狱服刑。
关于申请执行人黄校南与被执行人赵梓余诈骗罪退赔一案，本院（2014）肇端法刑初字第336号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人赵梓余逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人黄校南向本院申请执行。基于申请执行人黄校南的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵梓余的存款、其它资金、财产权等合共人民币121700元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄敏贤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终126号
原公诉机关温县人民检察院。
被害人牛菊英，女，1945年6月29日生，汉族。
委托代理人张辉。
上诉人（原审被告人）王革命，男，1967年11月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，温县民政局救灾科科长，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月4日被取保候审,2016年1月27日被逮捕，现取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王革命犯危险驾驶罪，于2016年2月24日作出（2015）温刑初字第122号刑事判决，认定被告人王革命犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人王革命不服，以事实不清，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温刑初字第122号刑事判决；
二、发回河南省温县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终126号
原公诉机关温县人民检察院。
被害人牛菊英，女，1945年6月29日生，汉族。
委托代理人张辉。
上诉人（原审被告人）王革命，男，1967年11月12日出生，身份证号码4108251967********，汉族，中共党员，大专文化，温县民政局救灾科科长，住温县温泉镇人民大街43号3号楼12号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月4日被取保候审，2016年1月27日被逮捕，现取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王革命犯危险驾驶罪，于2016年2月24日作出（2015）温刑初字第122号刑事判决，认定被告人王革命犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人王革命不服，以事实不清，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温刑初字第122号刑事判决；
二、发回河南省温县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毋绘慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4196号
原告（反诉被告）刘明德，男，汉族，1975年11月15日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院劳动服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号，统一社会信用代码：91520301214781869X。
法定代表人卢薇，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告刘明德诉被告遵义医学院劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《解除租赁合同通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告刘明德于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院劳动服务公司于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告刘明德撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院劳动服务公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由刘明德承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院劳动服务公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21345号
原告：陈政全，女，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人：陈维秀，女，1979年3月16日出生，汉族，住住重庆市荣昌区。
被告：马威，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
原告陈政全与被告马威侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政全的委托代理人杨秋、陈维秀，被告马威的委托代理人王珑澔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政全向本院提出诉讼请求，判令马威向陈政全返还银行存款52231.71元及按银行同期存款利率计算自2015年1月1日起至返还之日止的利息损失。事实与理由：陈政全的姑妈与马威曾是男女朋友关系。双方于2016年6月正式分手。2014年，陈维秀在经得陈政全同意后将工商银行卡和重庆银行卡交与马威保管，并告知其两张卡的密码。2014年12月31日，因陈政全的爷爷生病住院急需用钱，陈维秀即要求马威将卡交出，但马威拒不交出。之后，陈政全前往银行查询才发现马威多次在银行自动取款机将卡内资金取走。截止目前为止，马威陆续取走的金额为52231.71元。事后，陈政全、陈维秀多次要求马威退还被取走的相关款项未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告马威辩称，陈政全的姑妈陈维秀与马威曾系男女朋友关系。涉案两张银行卡为陈政全授权陈维秀办理，作为陈维秀在洲际酒店上班的工资卡使用。因此涉案银行卡的存款与陈政全无关。陈政全办理银行卡后即将卡片交予陈维秀，不存在侵占事实。马威从未对涉案的银行卡进行占有控制，也没有取款行为。
本院经审理查明的事实如下：
陈政全的姑妈陈维秀与马威曾系男女朋友关系。二者恋爱期间，陈政全将重庆银行股份有限公司卡号为623096000000607****的银行卡及中国工商银行股份有限公司卡号为621723310000109****的银行卡交付给陈维秀。
陈政全在重庆银行股份有限公司的账户内（卡号为623096000000607****）在2014年4月23日至2016年9月13日期间在自动柜员机上发生的取款金额共计为17208元，消费137.71元，其中2014年7月28日在自动柜员机发生的取款金额为2400元，在自动柜员机发生的存款金额为2400元。
陈政全在中国工商银行股份有限公司的账户内（卡号为621723310000109****）在2013年8月1日至2016年9月1日期间在自动柜员机发生的取款金额为39700元。
上述事实，有银行卡明细单及当事人的陈述卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈政全要求马威承担侵权责任应依照法律规定围绕主观过错、侵权行为、因果关系等方面进行举证，陈政全并未完成对马威保管银行卡、取款行为的举证责任。加之，陈政全诉称理由提及其姑妈陈维秀与马威曾系男女朋友关系；其诉称的取款时间也发生在二者交往期间；其诉称还提及同意陈维秀将银行卡交予马威并告知银行卡密码。再者，陈政全诉称发现取款的时间是在2014年12月31日，而起诉时间却是在陈维秀与马威结束男女朋友关系的2016年9月。因此即使存在交付银行卡、告知密码等行为，该行为也应视为其当时的自愿处分行为。总之，陈政全并未完成对马威承担侵权责任的主观客要件的举证责任，本院对陈政全的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈政全的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取553元，由原告陈政全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年二月二十七日
书记员 阳 乔
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执79号
申请执行人石从慧，女，
被执行人黄玉申，
石从慧与黄玉申合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年4月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石从慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄玉申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石从慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉申新的财产线索，申请执行人石从慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第159号
案外人王涛。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人王涛不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王涛称：案外人与常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2010年8月4日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-01栋901号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，为该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2010年8月4日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢901号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2268.90元∕㎡，总金额为310000元。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢901号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01680号
原告王某某，女，生于1991年7月20日，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，男，生于1987年11月6日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李凯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初907号
原告：杨厚远，男，汉族，1965年10月7日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：福海县天石混凝土有限责任公司，住所地是福海县一农场门旁。
法定代表人：郭力波，该公司董事长。
被告：郭力波，男，汉族，约40岁，系福海县天石混凝土有限责任公司股东。
原告杨厚远与被告福海县天石混凝土有限责任公司、郭力波买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚远及委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告福海县天石混凝土有限责任公司、郭力波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨厚远向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货款3526322元，并支付延期付款期间的利息（利息自2015年1月1日开始计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系乌苏市天路新型建材有限公司代理商，代理销售水泥减水剂系列产品。2012年起原告给被告福海县天石混凝土有限责任公司供应混凝土减水剂系列产品，截止2013年度被告福海县天石混凝土有限公司共欠原告货款302.5万元，因被告福海县天石混凝土有限责任公司股东之间股权转让问题，在2014年9月5日由新法定代表人郭力波个人向原告出具欠条，证实欠款事实及金额。2014年原告又向被告福海县天石混凝土有限责任公司供应了799488元的货物，2015年度被告欠原告货款40664元，共计欠款3865152元，2015年5月7日被告给原告打款20000元，2016年5月23日被告郭力波抵给原告位于福海县天晟小区的住宅一套及车库价值318830元，被告至今尚欠原告货款3526322元，原告多次找被告索要该欠款，被告郭力波称公司没有生产，个人来担保给付责任，但两被告没有按约定付款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未到庭进行答辩。
原告杨厚远为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列三组证据：
1、在工商网上打印的被告福海县天石混凝土有限责任公司的信用报告一份，证明郭力波系该公司法人，该公司仍在开业，注册资金为1000万及股东出资情况。
2、2012年10月1日及2013年2月20日签订的两份合同，证明原被告之间的合同关系及约定。
3、2014年9月5日的欠条一份，由被告郭力波书写，证明被告欠原告货款302.5万元。
4、2014年9月5日、2014年11月20日由被告福海县天石混凝土有限责任公司股东缪旭东、会计王翠娥出具的2014年杨厚远对账明细表两份，证明被告欠原告货款799488元。
5、2015年5月7日过磅单一份，证明原告向被告销售减水剂产品，吨数为8.84吨，金额为40664元，被告当天向原告支付货款20000元。
本院对原告提供的证据的认证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，加盖有被告公司公章，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系被告公司法定代表人郭力波出具的欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，系原告与被告单位的对账明细，有被告单位会计王翠娥、股东廖旭东的签字，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5，过磅单没有被告福海县天石混凝土有限责任公司的签名认可，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月1日、2013年2月20日原告杨厚远与被告福海县天石混凝土有限责任公司签订了混凝土外加剂采购合同，2012年10月1日合同约定的结算方式为批结、2013年2月20日合同约定的结算方式为批结，阴历年年底前结清全部货款。原告按照合同约定向被告福海县天石混凝土有限责任公司供应混凝土减水剂系列产品，2014年9月5日，经原告与被告福海县天石混凝土有限责任公司结算，被告福海县天石混凝土有限责任公司欠原告货款302.5万元，被告郭力波代表单位向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠杨厚远货款302.5万元，福海县天石商砼责任有限公司（福海县天石混凝土有限责任公司），郭力波。2014年9月5日、2014年11月20日由被告福海县天石混凝土有限责任公司股东缪旭东、会计王翠娥给原告杨厚远出具了2014年对账明细表两份，欠原告货款799488元。2015年5月7日被告福海县天石混凝土有限责任公司支付原告支付货款20000元，2016年5月23日被告郭力波抵给原告位于福海县天晟小区的住宅一套及车库价值318830元。被告福海县天石混凝土有限责任公司尚欠原告货款3485658元。2014年10月15日，被告福海县天石混凝土有限责任公司的法定代表人井海龙变更为郭力波。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告福海县天石混凝土有限责任公司存在买卖关系，被告福海县天石混凝土有限责任公司法定代表人变更以及股东之间股权转让，不改变原告与被告福海县天石混凝土有限责任公司之间的债权债务关系。原告要求被告福海县天石混凝土有限责任公司支付货款3485658元的主张，证据充分，符合法律规定。原、被告在2012年10月1日签订的《混凝土外加剂采购合同》约定了付款方式，没有约定付款期限，在2013年2月20日的《混凝土外加剂采购合同》约定了付款方式和付款期限，且原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金，原告要求被告承担逾期付款期间利息的主张，符合相关法律规定，原告要求被告自2015年1月1日起开始支付逾期付款利息，自愿放弃2015年1月1日之前的逾期付款利息的主张，符合法律规定。原告要求被告郭力波与被告福海县天石混凝土有限责任公司共同支付302.5万元货款的主张，因原告未提供被告郭力波个人应当承担支付货款的证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告福海县天石混凝土有限责任公司支付货款3485658元及逾期付款期间利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福海县天石混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨厚远支付货款3485658元及逾期付款利息，利息自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告杨厚远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35010.6元，减半收取计17505.3元，由被告福海县天石混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一七年十二月十五日
书记员 高艳丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2022号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉高广彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第458号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第458号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2022号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉刘云玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第458号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第458号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2022号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉高媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第458号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第458号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3431号
原告：崔锦洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7374。
委托代理人：邓先林、黄倩敏，、实习律师。
被告：陈秀峰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2975。
被告：梁顺科，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2990。
原告崔锦洪诉被告陈秀峰、梁顺科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔锦洪到庭参加诉讼；被告陈秀峰、梁顺科经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锦洪诉称：被告陈秀峰因资金周转需要于2013年4月29日向原告借款40000元并由被告梁顺科作为担保人立下借条。借条约定还款日期为2013年12月29日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金直至清偿所有借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告崔锦洪支付借款本金40000元，并从2013年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.诉讼费用由两被告承担。
原告崔锦洪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告陈秀峰、梁顺科在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：崔锦洪称其与陈秀峰系朋友关系，两人皆经营虾苗厂。梁顺科与陈秀峰系亲戚关系。2013年4月29日，陈秀峰向崔锦洪借款40000元，并出具一份借条。借条载明以下内容：“本人陈秀峰因需要资金周转，现向崔锦洪借款人民币肆万元整（大写），即￥40000元（小写），借款日期为2013年4月29日，还款日期定为2013年12月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按现期中国人民银行放贷率的四倍计算，直到归还所有借款。注：如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师的代理费、公证费以及其他实际支出）皆由借款人陈秀峰负担，口说无凭，立字为据。”陈秀峰作为借款人在借条上签名并捺指模。梁顺科作为担保人在借条上签名并捺指模，同时注明担保期限为二年。崔锦洪称其向梁顺科支付现金40000元。借款期限届满后，陈秀峰未履行还款义务。崔锦洪遂于2015年10月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈秀峰向崔锦洪借款40000元的事实有崔锦洪的陈述以及陈秀峰立下的借条予以佐证，本院予以采信。崔锦洪与陈秀峰之间形成借款合同关系。陈秀峰未向崔锦洪偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对崔锦洪要求陈秀峰清偿借款本金40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于梁顺科的责任承担问题。梁顺科在借条上作为担保人签名予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定梁顺科承担连带保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。梁顺科承担保证责任后，有权向陈秀峰进行追偿。
陈秀峰、梁顺科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秀峰、梁顺科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔锦洪连带清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2013年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告崔锦洪已预交），由被告陈秀峰、梁顺科连带负担（被告陈秀峰、梁顺科应在本判决生效之日起七日内迳付给原告崔锦洪，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁心然
谢俊花
第4页共4页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初第3352号
原告潘某，女，汉族，1994年9月13日生，现住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，1989年4月27日生，住石家庄市。
委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案中，现原告潘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚骁雄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1320号
原告周某某。
被告沙某某。
原告周某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告周成洋、被告沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告2003年共同生活，2011年补办结婚登记，未生育子女。婚后因被告不信守承诺而各自为业，被告对原告的生活不关心，还经常挑起事端，原告实在难以忍受，夫妻感情确已破裂，双方早已分居，诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系更加恶化，故再次诉请判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告沙某某辩称：1、原告周某某要求离婚，是因为有第三者介入，所以不同意离婚；2、如原告周某某返还本人为其所花费用，可以同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告沙某某于2004年2月16日登记结婚，2011年1月12日因结婚证遗失，重新办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后双方为琐事产生矛盾，原告周某某于2013年3月向我院起诉要求离婚，我院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。2013年11月28日原告周某某再次向我院起诉，要求离婚。2013年12月26日晚10时许，被告沙某某到原告周某某住处，见原告周某某屋内有一女性，双方发生吵打，公安部门出警处理。
庭审中，原告周某某陈述婚前有3万元存放在被告沙某某身边，后用于抵算购买冰箱等物品，但未能提供证据证明。被告沙某某陈述要求原告周某某返还以下财物：2004年左右为原告周某某购买豪爵牌踏板摩托车的8000元、2010年给原告周某某考驾证的学费3000元、2009给原告周某某买哈非路宝汽车的10000元、欠沙银冲50000元本金的两年利息、给原告周某某专利技术转让中介费的2000元、为原告周某某交纳电费的2000元、为原告周某某购买冰箱的2500元、购买空调的2500元。经查，原告周某某认可摩托车、冰箱、空调、汽车在本人住处，其余财物均不认可，被告沙某某亦未向法庭提供证据。
本院认为：1、原、被告均系再婚，婚后为琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告周某某要求离婚的请求，本院予以支持。2、现在原告周某某处的冰箱、空调、汽车是原、被告双方婚后购买，可认定为夫妻共同财产，依法分割。考虑以上财物目前均在原告周某某处，该被告沙某某享有的份额，可归并给原告周某某。3、被告沙某某未能证明摩托车为婚后购买，因此，不能认定为夫妻共同财产。4、被告沙某某要求原告周某某返还购买摩托车、考驾证的学费、买哈非路宝汽车、欠沙银冲50000元本金的利息、专利技术转让中介费、交纳的电费、购买冰箱、购买空调的钱物依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告沙某某之婚姻准予离异。
二、夫妻共同财产冰箱1台、挂壁式空调1台、哈非路宝汽车1辆归原告周某某所有，原告周某某给付被告沙某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判员 陈丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1920号
原告河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人梁希平，该公司经理。
住所地：河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东。
组织机构代码证号：10708712-6。
委托代理人谷春风，女，1978年1月21日出生。
委托代理人张世美，河北照天律师事务所律师。
被告柳玉林，农民。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
原告河北政泰建筑工程有限公司与被告柳玉林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北政泰建筑工程有限公司的委托代理人谷春风、张世美，被告柳玉林及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北政泰建筑工程有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经马头经济开发区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了劳裁书2014年第05号仲裁决定书。原告认为仲裁裁决要求原告向被告支付农民工工资29455元、一倍工资29455元及赔偿金29455元，没有事实依据，适用法律错误。被告声称“其带领20名工人在原告河北政泰建筑工程有限公司马头远建工住项目工地打地面，与项目部郭海英口头协议”这些都不是事实。原告从来没有与马头远建工住项目签订经招投标的施工合同，更未在马头远建工住项目工地进行施工，马头远建工住项目与原告根本就没有任何工程款的转账结算。被告也没有向仲裁庭提交任何证据证明，其与原告之间存在劳动关系，原告从来没有委托或者聘用被告从事过任何工作，也没有支付过工资或其他形式的报酬给被告，原告甚至根本不认识被告。原告与被告之间不存在任何劳动关系。被告向仲裁庭出示的证据是“李同林”出具的“收款收据”一份，李同林既不是原告的员工，也不是经原告授权委托的代理人，根本不能证明该涉案欠款与原告有任何关联性。被告要求原告支付农民工工资29455元、一倍工资29455元及赔偿金29455元，没有相关事实依据。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、确认原告与被告没有劳动关系，无须向被告支付农民工工资29455元、一倍工资29455元及赔偿金29455元。2、诉讼费用由被告承担。
被告柳玉林辩称，马头经济开发区劳动争议仲裁委员会2014第005号仲裁决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
经审理查明，原告河北政泰建筑工程有限公司委托郭海英与远建工业化住宅集成科技有限公司签订了建设工程施工合同，承包了远建工业化住宅集成科技有限公司生产车间地面、设备基础施工工程。2013年6月2日，因原告河北政泰建筑工程有限公司造成工期延误，导致工程未按时完工，远建工业化住宅集成科技有限公司与原告签订了补充协议书，解除了远建工业化住宅集成科技有限公司生产车间地面、设备基础施工工程合同，并按照约定结算了已实际完成工程款。在此期间，被告带领20名工人在远建工业化住宅集成科技有限公司厂房浇筑混凝土地面，一共12594平米，每平米单价为7.5元，共计94455元，已支付被告柳玉林65000元，仍欠29455元。2013年6月1日，李同林向被告出具了收款收据。为此，被告柳玉林到马头经济开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工人工资29455元，支付一倍工资29455元，支付赔偿金29455元。2014年7月24日，马头经济开发区劳动争议仲裁委员会作出劳裁书2014第005号仲裁决定书，裁决：1、被申请人河北政泰建筑工程有限公司支付申请人柳玉林等20名农民工工资29455元；2、被申请人河北政泰建筑工程有限公司支付申请人柳玉林等20名农民工一倍工资29455元；3、被申请人河北政泰建筑工程有限公司支付申请人柳玉林等20名农民工赔偿金29455元。上述事实由原告提供的身份证明、马头经济开发区劳动争议仲裁委员会作劳裁书2014第005号仲裁决定书、郭海英调查笔录及医院诊断证明书、中标通知书证明，被告柳玉林提供的收款收据以及马头经济开发区劳动争议仲裁委员会作劳裁书2014第005号仲裁卷宗，原、被告当庭陈述在卷佐证。被告称，在原告河北政泰建筑工程有限公司马头远建工住项目工地浇筑远建工业化住宅集成科技有限公司厂房混凝土地面，是与项目部郭海英达成的口头协议，未向本院提供相关证据。
本院认为，远建工业化住宅集成科技有限公司将生产车间地面、设备基础施工工程承包给原告河北政泰建筑工程有限公司，原告的委托人郭海英就该工程中浇筑远建工业化住宅集成科技有限公司生产车间地面混凝土的工程，是否与被告柳玉林达成口头协议，因被告柳玉林未提供相关证据，本院无法查明。但被告柳玉林带领工人负责浇筑远建工业化住宅集成科技有限公司生产车间地面混凝土工程的施工确已实际发生，共计12594平方米，约定每平米7.5元，共计价款94455元，双方以工程的完成量为支付条件。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告柳玉林并非原告招用的劳动者，而是工程承揽者，被告虽提供了李同林的收款收据，但不能证明李同林与原告的关系，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。认定原、被告之间存在劳动关系证据不足，故原告与被告之间不存在劳动关系。被告要求支付欠款29445元的请求，可以向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告河北政泰建筑工程有限公司与被告柳玉林之间不存在劳动关系；
二、原告河北政泰建筑工程有限公司无须向被告柳玉林支付工资29455元，一倍工资29455元及赔偿金29455元。
案件受理费10元，由被告柳玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 尚海洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月13日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]165号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人李某某在佛山市禅城区内通过微信认识被害人后，虚构各种理由骗取被害人钱财。得手后，以关闭手机、搬离居所等方法断绝与被害人的联系。其中：骗得被害人黄某某现金人民币8100元及价值人民币360元的三星GT-S5838型手机一台，骗得被害人林某某现金人民币1500元。
2013年11月26日18时许，民警在佛山市南海区大沥太平牌坊对面路段抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某、林某某的陈述及辨认笔录，银行卡交易明细单，手机通话清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共价值人民币9960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年三月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3182号
原告：王超，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，现住角美镇龙泉，
被告：刘诗樟，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告王超与被告刘诗樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告刘诗樟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告刘诗樟偿还原告借款50000元及从起诉日起至实际还款日止，资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2016年7月31日，向原告借款50000元，于借款当日出具一份汽车抵押借款合同给原告收执，并留一台白色本田ＣＲＶ，车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1813Ｃ5037400，发动机号1061480，后因为车是出租的，车子还给车主，原告多次和被告电话沟通无果，向法院提起诉讼。
被告刘诗樟未提出答辩意见。
原告王超为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、汽车抵押借款合同书，以此说明被告向原告50000元；2、所有人为刘诗樟，号牌号码为闽Ｅ×××××的机动车行驶证一本，以此说明，被告以闽Ｅ×××××的机动车为抵押，向原告借款。
本院认为，原告虽提供汽车抵押借款合同和机动车行驶证，未能提供支付现金或以其他方式支付借款的事实。合同只是双方就某种交易行为的约定，本案没有证据证明有支付借款的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的借款合同由此尚未生效，原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院产〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年七月十九日
书记员 甘叶玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1980号
原告：郑蕊，女，汉族，1985年3月20日出生，住址：河南省桐柏县。
被告：桐柏城关鑫华电动车行
经营者：张才谦,男，汉族，1970年9月29日出生，住址：河南省桐柏县。
本院在审理原告郑蕊诉被告桐柏城关鑫华电动车行买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桐柏城关鑫华电动车行的起诉。
本院认为，原告郑蕊自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑蕊撤诉。
审判员 孙云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 改
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00552号
申请执行人赧桄森，男，汉族。
被申请执行人阳光财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02262号民事调解书，于2015年1月31日受理执行申请人赧桄森与被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司财产保险合同纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由阳光财产保险公司保山中心支公司于2015年1月31日前支付给赧桄森55000元。原告赧桄森向本院申请执行，要求被告阳光财产保险公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人赧桄森与被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人阳光财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02262号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月三十一日
书记员 王丽华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字380号
原告：牛序胜，男，1957年2月28日生，汉族，现住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
委托代理人：李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
被告：长春城市设施建设股份公司，住所：长春市绿园区升阳街。
法定代表人：徐福明，该公司总经理。
被告：延吉市布尔哈通河项目部，住所：延吉市乐佰大厦银座XX楼。
代表人：宋杰，该公司项目经理。
本院在审理原告牛序胜诉被告长春城市设施建设股份公司、延吉市布尔哈通河项目部之间建设工程合同纠纷一案中，原告牛序胜于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛序胜提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛序胜撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收�3509元（原告已预交7018元），由原告牛序胜负担。
审判员 吴东俊
二〇一五年一月十六日
书记员 朴美仙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20785号
原告王学付，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告上海永迪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨剑雄，总经理。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
原告王学付与被告上海永迪实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学付及其委托代理人仇迎春，被告上海永迪实业有限公司的委托代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学付诉称，其于2009年7月进入被告处，从事保安工作。劳动合同至2015年7月9日期满。合同期满后，原告至被告处上班，遭到阻止，且被告知，即使上班也没有钱。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18，600元（人民币，以下币种同）。
被告上海永迪实业有限公司辩称，原告所述与事实不符。双方劳动合同到期终止前，被告要求原告续签劳动合同，但原告不同意续签，故被告无须支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪务工人员，其于2009年7月10日进入被告处，从事保安工作。原、被告签订有期限自当日起至2015年7月9日的劳动合同。该合同到期后，双方未续签，原告在被告处最后工作至2015年7月9日。
2015年8月5日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月1日作出闵劳人仲（2015）办字第4853号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告还于2015年7月10日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班工资差额等。该会于2015年7月15日立案受理，案号为闵劳人仲（2015）办字第4367号。在该案中，原告提供了被告处2015年6月25日至同年7月3日期间的值班记录。
庭审中，原告陈述，其在被告处正常工作至2015年7月9日，次日，其再至被告处，被告就不让其进入了，被告处的经理姜玮告知其不要再上班了，上班也没钱。此后，原告还为工作事宜找过被告，直至同年7月13日。原告在被告处工作多年，不可能不愿意与被告续签劳动合同。被告对原告的上述陈述未予认可。被告对此陈述，其于2015年6月21日前即将劳动合同文本交给原告，但原告拒收。故其处的保安队长于同年6月21日在值班记录上写上通知，载明已通知原告续签劳动合同，但原告未同意续签。同年7月1日，其在原告所在的门卫室张贴了要求原告续签劳动合同的通知，并要求原告签收该通知，但原告仍不同续签合同，也不同意签收通知。为此保安队长等又在同年7月2日的值班记录上写明了原告拒签、拒收的情况，并由其他保安签字证明。且原告在闵劳人仲（2015）办字第4367号仲裁案件中提交的值班记录，对通知续签合同事宜已有记载。
被告为证明其上述陈述，向本院递交了2015年6月15日至同年7月3日期间的值班记录。其中同年6月25日至7月3日期间的值班记录为被告自仲裁机构调取的、原告于闵劳人仲（2015）办字第4367号案件中提供的值班记录。值班记录中的“本班发现情况及完成事项”一栏，一般为当班人员填写“一切正常”，但同年7月2日的记录，在该栏内容上部注明了“今日送达员工王学付同志续约合同通知，王学付本人拒收（门卫室已张贴一份王学付同志续约合同通知）”，并有保安队长赵洪涛及证明人段家保、周福林等的签名。而同年7月3日的记录，该栏内容记载为“门卫室张贴一份王学付同志续约合同通知，特此通知”，并由保安队长赵洪涛等人签名。而当班员工将“一切正常”填写在该栏的上方。原告对被告提供的值班记录未予认可，认为其在值班记录上签名时，并无保安队长等人所写的通知其续签劳动合同的内容。因其与被告发生劳动争议，故被告于事后篡改了值班记录。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、值班记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2015年7月9日到期后，双方确未续签。但对于未续签的原因，原、被告各执一词。原告对此陈述，被告从未对其提出过续签合同，其本人要求续签合同，但被告未同意。被告则陈述，其多次通知原告续签，但原告不同意续签。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告提供了其处2015年6月25日至同年7月3日期间的值班记录，而该记录与原告在另一仲裁案件主张加班工资等事宜时向仲裁机构提供的完全一致。现原告认为，值班记录中有关通知其续签合同事宜为被告事后添加，但原告未能对此提供任何具有证明力的证据加以佐证。本院根据原、被告目前的举证情况，无法认定系被告原因导致双方未能续签劳动合同。故原告要求被告支付其经济补偿金之请求，缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王学付的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……