安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1519号
原告：陈永成，男1986年12月7日出生，汉族，住五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：钱振波，副总经理。
委托代理人：梁昕坤，该公司员工。
原告陈永成与被告顾帅、顾玮、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称中国人寿财险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永成、被告顾帅、被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司的委托代理人梁昕坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永成诉称：2016年4月9日11时14分，顾帅驾驶皖C×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路交叉路口左转弯时，与沿青年路由北向南岳征泽驾驶的苏A×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，顾帅承担本次交通事故的全部责任，岳征泽无责任。被告顾帅驾驶的车辆系顾玮所有，同时在中国人寿财险蚌埠市中心支公司投保了相关保险。原告车辆维修花费7500元，经多次与被告协商赔偿事宜未果。为此起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费7500元。
原告陈永成为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证、车辆行驶证，证明原告的主体资格及车辆所有人情况。
证据2、被告顾帅的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告顾帅的合法驾驶资格及车辆所有人情况。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
证据4、保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
证据5、维修清单一份、维修费发票一张，证明原告车辆在因本次事故造成的损失。
被告顾帅在庭审中辩称，对事故发生及责任划分无异议，我所驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔率，原告方的损失应当由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告顾帅对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；被告顾帅应提供车辆行驶证原件，以表明肇事车辆在有效检验期内；被告顾帅在本次事故中属酒后驾驶机动车，根据相关法律规定，我公司不承担交强险及商业三者险范围内赔偿责任，原告损失应由被告顾帅赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明保险公司的主体资格。
证据2、保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
证据3、投保单一份，证明我公司在投保人投保时，我公司已对免责条款对投保人进行示明，投保人顾玮已签字确认。
证据4、保险条款一份，证明驾驶人员酒后驾驶造成损失的，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，（一）被告顾帅、中国人寿财险蚌埠市中心支公司对原告陈永成所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，对维修费发票真实性无异议，但认为维修金额过高；对维修清单三性均有异议，维修结算清单上没有加盖维修公司的章，也没有提供该维修公司的营业执照、组织机构代码，不能表明该维修公司真实存在、实际经营及是否具有汽车维修资质，该维修清单中有外购材料费用，而原告没有提供外购材料的发票相佐证。（二）对被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司所举证据1、2、3，原告陈永成、被告顾帅均无异议。对被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司所举证据4，原告陈永成无异议；被告顾帅对真实性无异议，但认为达不到保险公司证明目的，保险公司应当赔偿。
经审查，本院认证如下：（一）对原告陈永成所举证据1、2、3、4、5依法均予认定。（二）对被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司所举证据1、2、3依法予以认定。对被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司所举证据4的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年4月9日11时14分，顾帅驾驶皖C×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿五河县城关镇青年路由南向北行驶至青年路交叉路口左转弯时，与沿青年路由北向南岳征泽驾驶的苏A×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生时，顾帅系酒后驾驶机动车，顾帅的全血样检出乙醇含量为41mg/ml。本起事故经五河县公安局交通管理大队认定，顾帅承担本次道路交通事故的全部责任，岳征泽无责任。
苏A×××××号“别克”牌小型轿车的所有人为原告陈永成，该车因本次交通事故损坏，共花去车辆维修费7500元。
皖C×××××号“别克”牌小型轿车的登记所有人为顾玮，该车在中国人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额合计为50万元，事故发生在保险责任期间内。
本案闭庭后，原告陈永成以被告顾帅、顾玮已就交强险赔偿以外的损失达成调解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告顾帅、顾玮的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“顾帅承担本次道路交通事故的全部责任，岳征泽无责任”合法有效，本院予以采信。原告陈永成的车辆因交通事故损坏，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在中国人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险，故中国人寿财险蚌埠市中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额部分，应由被告顾帅、顾玮承担相应的赔偿责任。被告顾帅系酒后驾驶机动车上道路行驶，未达法定醉驾标准；被告中国人寿财险蚌埠市中心支公司以此为由抗辩其不应承担交强险赔偿责任的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈永成车辆维修损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈永成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈建
二〇一六年六月十六日
书记员 陈敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。