广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3307号
原告：蒋小云，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
被告：中建国锋（海南）建设工程有限公司，住所地：海南省海口龙昆北路38号华银大厦第十九层1916房。
法定代表人：彭光跃。
被告：郑新芸，男，1973年9月1日，汉族，住湖南省汨罗市。
原告蒋小云与被告中建国锋（海南）建设工程有限公司、郑新芸建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小云的委托代理人唐浩斌，被告郑新芸到庭参加诉讼，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小云提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还300000元及支付利息125800元（暂计至2017年6月8日，并以年利率24%支付利息至偿还之日止）；2、判令被告中建国锋（海南）建设工程有限公司支付违约金1000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告中建国锋（海南）建设工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，合同约定：被告中建国锋（海南）建设工程有限公司将清远市幸福花园一、二、三期工程的水电工程交给原告承包施工，工程地点位于清远市清城区，合同准确开工日期以发包方书面通知为准，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司不按约定履行合同的其他义务时，应向原告支付违约金1000元，原告应向被告中建国锋（海南）建设工程有限公司缴纳合同保证金1000000元，合同签订后缴纳300000元，进场后7日内交齐余款，自原告缴纳300000元合同保证金之日起如果3个月内不具备开工条件，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司应无条件将合同保证金退还原告（不计息），不具备开工条件下如果3个月后被告中建国锋（海南）建设工程有限公司不退还合同保证金则按日息5分支付利息。因该约定利息过高，原告同意以年利率24%计收利息。2015年6月9日原告按被告中建国锋（海南）建设工程有限公司要求向被告郑新芸账户转账300000元。后被告中建国锋（海南）建设工程有限公司一直不具备开工条件，双方签订的合同根本无法履行，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司也未按约定退还保证金及利息。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告中建国锋（海南）建设工程有限公司没有答辩。
被告郑新芸答辩称：答辩人只是被告中建国锋（海南）建设工程有限公司的员工，没有挪用和贪污及私自支配公司公款和保证金，收到的款项是公司临时借用本人银行卡之用；答辩人没有与原告签订任何合同，也没有与原告发生工程业务；被告中建国锋（海南）建设工程有限公司已出具书面证明，证明答辩人在清远市幸福家园工地担任公司及工地财务工作人员期间的行为纯属公司的聘用行为，所有经济收入和支出都是由公司掌握，答辩人不承担任何经济和法律责任。
本院经审理查明，2015年6月5日，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司（甲方）与原告蒋小云（乙方）签订《清远市幸福家园一、二、三期工程项目（水电安装部分）施工合同书》约定甲方将幸福花园一、二、三期工程的水电工程承包给乙方施工，第5条承包范围约定：水电包工包料。第21条21.3甲方不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向乙方支付违约金1000元，甲方尚应赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的乙方工期。第27条约定：本合同签订时乙方向甲方缴纳保证金1000000元（不计息）。合同签订后乙方缴纳300000元的合同保证金，进场后7日内交齐余款。乙方施工至正负零时退还500000元，余款500000元待主体封顶或满一年后7日内退还给乙方。自乙方缴纳300000元的合同保证金之日起如果3个月内甲方不具备开工条件时，甲方应无条件退还给乙方300000元的合同保证金（不计息），本合同权力继续由乙方履行，在不具备开工条件如果甲方3个月后不退还300000元的合同保证金则按日息5分支付利息。合同落款处分包人为被告中建国锋（海南）建设工程有限公司，法定代表人欧阳锋，委托代理人宋跃辉，承包人处为蒋小云、李湘平。合同手写注明“在12月10日前确定开工和退款”，最后落款“宋跃辉2015.11.19”。
2015年6月9日，原告蒋小云通过中国建设银行股份有限公司清远小市支行向被告郑新芸转账300000元。原告称，是按被告中建国锋（海南）建设工程有限公司委托代理人宋跃辉的指示汇入郑新芸账户。
2017年11月27日，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司法定代表人彭光跃作为证明人出具一份《证明》：“郑新芸为海南中航鑫建设工程有限公司聘用员工，也是中建国锋（海南）建设工程有限公司聘用员工，公司行政、财务都由老板欧阳锋安排管控、支配，两公司都是欧阳锋名下公司。”被告郑新芸提供2014年4月1日与海南中航鑫建设工程有限公司广东分公司签订的《劳动合同》，郑新芸担任职位为出纳，合同上有欧阳锋签名。郑新芸还提供了一份2015年3月20日的《证明》，证明“郑新芸在清远市幸福家园工地担任公司及工地财务工作人员期间的行为纯属公司的聘用行为，所有经济收入和支出都是由公司掌握，郑新芸不承担任何经济和法律责任。”，该《证明》上盖了海南中航鑫建设工程有限公司广东分公司、被告中建国锋（海南）建设工程有限公司的公章。另查明，被告中建国锋（海南）建设工程有限公司的股东是欧阳锋、彭光跃，法定代表人是彭光跃。
本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。因原告蒋小云是自然人，作为工程承包人不具备建筑施工所需资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，该《清远市幸福家园一、二、三期工程项目（水电安装部分）施工合同书》无效。
原告已于2015年6月9日向被告中建国锋（海南）建设工程有限公司支付300000元，合同也没有实际履行，根据合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告要求被告中建国锋（海南）建设工程有限公司退还保证金300000元，合法合理。虽然合同是约定了承包人是蒋小云与李湘平，但300000元保证金是从原告蒋小云账号汇出的，且合同无效，因此，原告可以直接以自己名义向被告主张权利。
原告要求被告中建国锋（海南）建设工程有限公司支付违约金1000元，因合同无效，故不存在计算违约金，对此本院不予支持。至于原告要求按年利率24%计算300000元保证金的利息，因合同无效，其约定的利息计算方式也无效，但被告应当支付资金占用期间的利息给原告，利息按年利率6%计算较为合理。因此，利息计算可以自被告收取300000元保证金之日（即2015年6月9日）起按年利率6%计算至还清之日止，但由于原告起诉主张利息从2015年9月9日起计算，本院予以支持。
虽然原告蒋小云将300000元保证金汇入郑新芸的账户中，但根据被告郑新芸所提供的彭光跃出具的《证明》及其他的证据形成一个证据链条，而且原告也承认是按被告中建国锋（海南）建设工程有限公司指示将保证金汇入郑新芸账户，可以证明郑新芸是代被告中建国锋（海南）建设工程有限公司收取保证金的行为，且郑新芸也不是合同相对人，因此原告要求郑新芸承担300000元，对被告郑新芸不公平，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中建国锋（海南）建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告蒋小云返还保证金300000元及其利息（利息从2015年9月9日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由被告中建国锋（海南）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 张法均
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李冠廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。