wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03657号
原告饶某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
原告饶某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年9月16日转为普通程序，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员何朝林组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告贺某某无法直接送达，本院于2015年9月23日在被告贺某某户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告贺某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告双方于2004年12月相识，2006年7月8日生育一子，取名贺某甲。2010年3月15日领取结婚证，由于被告在婚姻生活期间好赌成性，长期在外面结识一些不相干的女人，二人经常为此事发生争吵，被告也屡教不改。婚生子贺某甲一直跟随爷爷奶奶一起生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。现原、被告无法继续一起生活，特起诉到法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子贺某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告饶某某为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、被告及子女户口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况；奉节县民政局婚姻登记信息查询记录，证明原、被告系合法夫妻关系。
上列证据经庭审质证，原告无异议。
被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
对原告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对原、被告身份证复印件、被告及子女户口登记卡、奉节县民政局婚姻登记信息查询记的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告相识后于2006年7月8日生育一子，取名贺某甲，于2010年3月15日补办结婚登记。
本院认为，原告饶某某与被告贺某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告提供的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告饶某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 何朝林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1136号
罪犯李文全。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年八月四日作出（2008）烟刑一初字第23号刑事判决，以李文全犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月27日起至2016年6月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年9个月26天，受到监狱记功奖励三次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文全的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李文全在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李文全的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3548号
原告：朱婉淑，女，1938年3月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈波翔，男，1959年10月6日出生，住余姚市。
原告朱婉淑与被告陈波翔保管合同纠纷一案，院于2018年3月23日立案受理。原告朱婉淑于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱婉淑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱婉淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱婉淑负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 丁文杰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第292号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告马永恩，男，汉族。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人靳芳。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告马永恩、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第292号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告马永恩，男，1977年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
委托代理人靳芳，系该公司员工。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告马永恩、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第292号
原告海南大成投资开发有限公司。
法定代表人莫航，董事长。
委托代理人吴健龙，该司职员。
委托代理人蒋文彬，该司职员。
被告海南警鑫企业（集团）公司。
法定代表人赵洋。
被告杨南鹰。
被告俞五妹。
被告竹国梁。
本院在审理原告海南大成投资开发有限公司与被告海南警鑫企业（集团）公司、杨南鹰、俞五妹、竹国梁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺静芳
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 常 菲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王子秀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05992号
原告丁长碧，女，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告丁长碧诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告丁长碧于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁长碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告丁长碧负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5041号
原告王营宾，男，汉族，1980年8月18日出生。
原告秦小红，女，汉族，1982年11月29日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告王营宾、秦小红诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王营宾、秦小红撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李瑞丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第251号
原告马某某，女，回族，农民。
被告马某甲，男，回族，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 朱 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏惠娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第28号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谌某丙。系本案被害人。
被告人李某。因本案，于2013年9月10日被抓获，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谌某丙也于同月26日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌某丙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人李某与原告人谌某丙系老乡。2013年9月10日上午，被告人李某与谌某丙在永嘉县江北街道新桥村新建路李某的暂住处因生活琐事发生扭打，双方均受皮外伤，经永嘉县江北派出所调解已达成协议。当日下午2时许，被告人李某在新建路18号谌某丙表姐张某的店里，用店里的一把菜刀将谌某丙的面部砍伤。经法医鉴定，谌某丙伤致左面颊一处长13.8厘米创口，右颈部有多处条状抓痕，损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人谌某丙诉称，被告人李某殴打其致伤，造成经济损失，要求李某赔偿医疗费5702元、误工费2400元、护理费560元、交通费500元、营养费5000元、住院伙食补助费210元、后续治疗费50000元，共计人民币64372元。经审查，谌某丙受伤造成的合理经济损失为：医疗费5702元、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，共计人民币10372元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某丙的陈述，证人谌某乙、张某的证言，抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录及照片、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、调解协议书、法医鉴定意见、行政处罚决定书、病历、医疗费票据以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人谌某丙要求被告人李某赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、营养费的数额偏高，部分予以支持；后续治疗费可待实际损失发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谌某甲医疗费等经济损失共计人民币10372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邵中元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1424号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）967号起诉书起诉指控被告人马某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某伙同他人，于2014年6月5日至20日间，在常州市武进区湖塘镇北建新村1幢甲单元202室，将被害人唐某、王某乙、刘某等人带至该处，以参加网络直营为名，将被害人的通讯工具及随身物品收掉，后采用讲课、派人跟随、恐吓等手段，非法限制他们的人身自由，以逼迫被害人参加非法传销组织。后唐某跳窗户逃跑，王某乙、刘某趁转移之际逃脱。
上述事实，被告人马某当庭无异议，并有被害人唐某、王某乙、刘某的陈述笔录，证人王某甲等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系因参与传销而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯有非法拘禁罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00499号
原告王某甲。
委托代理人朱国珊。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱国珊，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年，我与被告王某乙相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育王某丙，××××年××月××日生育王某丁。由于婚前了解不够，经常吵架，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予离婚；二、王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙承担抚养费。
被告王某乙辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：2009年，原告王某甲与被告王某乙相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育长女王某丁。2014年9月12日，原告王某甲起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告王某甲举证的结婚登记表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱结婚，且育有两名子女，具有较好的婚姻基础。原告王某甲要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执18号
申请执行人宝金英，女，1964年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周恩梅，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人赵国新，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人宝金英与被执行人周恩梅、赵国新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人周恩梅、赵国新无财产可供执行，经申请人宝金英同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第240号民事调解书的本次执行程序
申请人宝金英发现被执行人周恩梅、赵国新有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执304号
申请执行人李振宝，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人程雅凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人李振宝与被执行人程雅凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）黑0702民初3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李振宝于2016年9月30日向本院申请执行。
本院在执行李振宝与被执行人程雅凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1159号
原告张卫华，男，1977年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告邵庄乡卫生院
地址：肃宁县邵庄乡邵庄村
本院在审理原告张卫华与被告邵庄乡卫生院为医疗赔偿纠纷一案中，原告张卫华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费5326元减半收取2663元由原告张卫华承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一六年七月十九日
书记员 翟汝坤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2221号
原告王呈刚，男，1984年10月31日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人王新，男，1967年5月2日出生，汉族。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司。
法定代表人赵山，该公司经理
被告赵山，男，1967年8月13日出生，汉族，住邹平县。
被告邹平东旭金属材料有限公司。
法定代表人王心洁。
原告王呈刚诉被告邹平县弘泰金属材料有限公司（以下简称弘泰公司）、赵山、邹平东旭金属材料有限公司（以下简称东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王呈刚委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告弘泰�司、赵山、东旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年3月25日中止，2014年6月27日恢复审理，现已审理终结。
原告王呈刚诉称，2013年1月10日，被告弘泰公司因经营需要从原告处借款300万元，期限五天，利率为月息一分二厘，该借款由被告赵山、被告东旭公司提供连带责任保证。期限届满后，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款295万元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.借款合同一份、最高额保证担保合同一份、被告赵山担保承诺书一份，证明原被告之间合同内容及借款的事实，被告东旭公司及赵山个人担保的事实；
证据2.被告证明一份、银行转账凭证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告将借款汇入被告赵山帐户；
证据3.结婚证复印件一份，证明原告王呈刚与桑某系夫妻关系。
被告弘泰公司、赵山、东旭公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年1月10日，被告弘泰公司与原告王呈刚签订借款合同一份，借款金额为300万元，借款与还款期限为2013年1月10日到2013年1月15日，月利率为1.2%。同日，被告赵山、东旭公司与原告签订最高额保证担保合同一份，担保期限两年。被告赵山为原告出具担保承诺书一份，自愿以个人名下所有资产和弘泰公司所有资产对借款承担连带清偿责任。2013年1月10日，原告将800万元汇入被告赵山账户内。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告弘泰公司向原告王呈刚借款300万元，由原告提交的借款合同、担保合同、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原告王呈刚在本次诉讼中要求被告偿还借款本金295万元，本院�以支持。被告东旭公司、赵山作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告弘泰公司、东旭公司、赵山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县弘泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王呈刚借款本金295万元；
二、被告赵山、邹平东旭金属材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告赵山、邹平东旭金属材料有限公司承担清偿责任后，有权向被告邹平县弘泰金属材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、邹平东旭金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘逸飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第774号
上诉人（原审被告）四川省金顺源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张国成，董事长。
被上诉人（原审原告）曹兴华，男，汉族，1980年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。
上诉人四川省金顺源装饰工程有限公司（以下简称金顺源公司）与被上诉人曹兴华买卖合同纠纷一案，金顺源公司不服金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月至2012年4月期间，曹兴华向金顺源公司供应不锈钢管及配件等货物，双方未签订书面合同。2013年3月29日，金顺源公司向曹兴华出具《还款承诺书》，载明：“至2013年1月20日，本公司（本人）张国成尚欠佛山市南海艺华不锈钢铝业有限公司武侯区展程不锈钢经营部不锈钢管款及配件款共计46000元。”。同日，由金顺源公司法定代表人张国成在《还款承诺书》上手书备注“财务发票完善后10日结清”。该承诺书加盖金顺源公司印章。
另查明，曹兴华及金顺源公司共同确认，双方交易总金额约50余万元，共同确认50万元的货款发票未开具。另，双方对“财务发票完善后10日结清”中的“财务发票”的理解产生争议，曹兴华主张此“财务发票”仅针对《还款承诺书》上约定的46000元货款的发票，金顺源公司主张此“财务发票”应当为双方发生的总交易即50万元的货款发票。
再查明，对于逾期付款利息曹兴华主张从出具《还款承诺书》的次日即2013年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
以上事实，有曹兴华身份信息、金顺源公司工商登记查询通知单、《还款承诺书》及曹兴华、金顺源公司当庭陈述等证据在案佐证。
曹兴华诉至原审法院，请求判令：1、金顺源公司支付货款46000元及自2013年3月30日起至付清所有款项止的逾期付款利息（截止起诉之日约为4000元）；2、金顺源公司承担诉讼费用。
原审法院认为，曹兴华与金顺源公司之间在业务往来过程中虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。
关于金顺源公司是否有权以曹兴华未交付发票为由行使先履行抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，在曹兴华与金顺源公司的交易中，曹兴华的合同义务是提供货物，作为先履行合同的一方，其已经按照约定向金顺源公司供应了货物，但是金顺源公司作为付款方迟迟没有付完全款并拖欠至今。虽然金顺源公司法定代表人张国成在《还款承诺书》上手写备注“财务发票完善后10日结清”，但对此“财务发票”到底应当由曹兴华开具多少金额双方并未作明确约定。对此，应当视为约定不明。在双方对应当开具多少发票金额未予明确的前提之下，不影响双方主债务的履行。另，开具发票虽然是收款方的法定义务，但只是附随义务，是否开具并交付发票不属于当事人行使抗辩权的法定情形。故金顺源公司以对方未交付发票为由行使先履行抗辩权没有事实和法律依据，原审法院对该抗辩不予支持。
对于逾期付款利息问题，曹兴华主张从出具《还款承诺书》的次日即2013年3月30日起开始计算利息。原审法院认为，《还款承诺书》是新的法律关系开始，金顺源公司只有在超过《还款承诺书》中承诺的期限才开始承担违约责任，由于在《还款承诺书》中双方对货款的具体支付时间并未作约定，故原审法院认为该利息从曹兴华向法院主张权利之日，即起诉之日2014年4月30日开始计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决：一、四川省金顺源装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付曹兴华货款46000元及利息（利息以46000元为本金从2014年4月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。二、驳回曹兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川省金顺源装饰工程有限公司负担（此款已由曹兴华预交，四川省金顺源装饰工程有限公司在支付货款时一并付清）。
宣判后，金顺源公司不服，向本院提起上诉，认为曹兴华向金顺源公司足额出具500000元发票是法定义务，无需合同约定，属于先履行义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
曹兴华答辩称：曹兴华提供了货物，金顺源公司应履行付款义务，曹兴华未开具发票不能成为金顺源公司拒绝付款的理由。双方没有约定开具发票的事宜，且曹兴华不开具发票属于税务机关行政管理的范畴，不属于法院审理范围。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审焦点为：金顺源公司是否应向曹兴华支付货款46000元及利息。
首先，对于金顺源公司尚未支付曹兴华货款46000元的事实，曹兴华与金顺源公司一致确认。根据双方均认可的交易习惯，在买卖合同关系存续期间，双方未约定需曹兴华先出具发票，再由金顺源公司支付货款。金顺源公司在履行其余货款的过程中，未主张曹兴华出具发票，曹兴华亦从未向金顺源公司出具过发票。《还款承诺书》上“财务发票完善后10日内结清”的内容系金顺源公司法定代表人张国成于2013年3月29日单方书写，该内容系金顺源公司单方予曹兴华义务，不是曹兴华真实意思表示，效力不及于曹兴华。金顺源公司主张先履行抗辩权，该抗辩权是针对双务合同中异时履行的情况而规定的，即双方不仅要互负债务，且双方的债务应形成对价关系，履行有先后顺序。在本案买卖合同中，金顺源公司支付货款的对等义务是曹兴华交付货物而非出具发票，双方亦未明确约定支付发票与支付货款的先后顺序，故曹兴华未开具发票并不能构成金顺源公司拒付剩余货款的抗辩。
其次，对于金顺源公司是否应向曹兴华支付逾期付款利息的问题。金顺源公司在出具《还款承诺书》后，未向曹兴华履行支付货款义务，曹兴华有权就46000元主张利息损失。《还款承诺书》中未明确支付46000元货款的具体时间及期限，原审法院认为利息从2014年4月30日曹兴华向法院主张权利之日开始计算并无不当。
金顺源公司要求曹兴华开具发票，因金顺源公司在原审中未就此项提起反诉，依法不属二审审理范围，金顺源公司可另行予以主张。
综上，金顺源公司的上诉主张不成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1050元，由金顺源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡 雨 霏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终87号
原公诉机关江西省上饶市玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁绍，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县；2014年11月20因吸食冰毒被上饶市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，2016年8月7日又因吸食冰毒被上饶市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，本次因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月6日经玉山县人民检察院批准逮捕，次日由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人李俊明，男，江西淮玉律师事务所律师。
江西省上饶市玉山县人民法院审理江西省上饶市玉山县人民检察院指控原审被告人丁绍犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）赣1123刑初1号刑事判决，认定：被告人丁绍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人丁绍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁绍于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人丁绍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁绍在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁绍撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2017）赣1123刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 郑项同
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第45号
原告唐某某。
被告龚某。
本院在审理原告唐某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初142号
原告：吴炳渠，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：彭静，女，汉族，住广东省增城市。
两原告的共同委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
原告：黄嘉明，男，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：张玉祥，男，汉族，住广东省龙门县。
三原告的共同委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县平陵建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
委托代理人：王增康，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司总经理。
本院在审理原告吴炳渠、彭静、黄嘉明诉被告惠州市冠峰建材有限公司合伙协议纠纷一案中，三原告以另行与被告庭外协商为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳渠、彭静、黄嘉明撤回起诉。
本案受理费16800元，减半收取8400元，由原告吴炳渠、彭静、黄嘉明共同负担。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐锦丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00035号
申请人国药控股重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号负一层6号，组织机构代码55409317-3。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人邱某某（特别授权），重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人杜某某（一般授权），重庆俊杰律师事务所实习律师。
被申请人湖南湘百合药业有限公司，住所地湖南省长沙市望城坡重阳路008号，组织机构代码78804979-X。
法定代表人朱训昔。
申请国药控股重庆有限公司与被申请人湖南湘百合药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人国药控股重庆有限公司于2015年1月13日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南湘百合药业有限公司价值50万元的银行存款，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南湘百合药业有限公司价值50万元的银行存款。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月十三日
书记员 毛欣蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第816号
原告：南宁君成包装有限公司，住所地：南宁市长堽路。
法定代表人：孙开国，该公司董事长。
委托代理人：谢金花，该公司员工。
委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：韦梅香，女，壮族。
原告南宁君成包装有限公司（以下简称“君成公司”）与被告韦梅香劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成由审判员刘孙丽担任审判长、人民陪审员罗云华和周国萍参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告君成公司的委托代理人唐建勇到庭参加诉讼。被告韦梅香经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君成公司诉称：被告在原告处工作不存在任何加班的事实；原告不存在拖欠被告工资或加班费的事实。原告请求人民法院判令：1、原告无须支付被告2012年2月1日至2012年7月6日休息日加班工资719元，延长工作时间加班工资2117元；2、原告无须向被告支付拖欠上述工资的25%的经济补偿金709元。
被告韦梅香未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告韦梅香于1962年7月6日出生，其于2012年2月1日到原告君成公司处工作，至2012年7月6日双方未签订劳动合同。2012年2月至6月的工资分别为1145元、1624元、1575元、1854元、1623元，平均工资为1564.20元。2013年11月4日，原告以被告2013年11月1日至3日连续旷工三天为由对被告作出辞退处理。
2014年9月12日，韦梅香向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认君成公司与韦梅香于2012年2月1日至2013年11月15日期间存在事实劳动关系；2、君成公司支付韦梅香2013年2月最低工资差额346元；3、君成公司支付韦梅香2013年11月的工资926元；4、君成公司支付韦梅香2012年2月1日至2013年11月15日期间的休息日加班工资21221.81元、白天延长工作时间加班工资8256.61元、晚上延长工作时间加班工资33026.44元；5、君成公司支付韦梅香上述第2、3、4项拖欠工资25％的经济补偿金15944.22元；6、君成公司支付韦梅香2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额52432元。该仲裁委于2014年12月25日作出南劳人仲裁字仲裁裁决书，裁决：1、确认韦梅香与君成公司2012年2月1日至2012年7月6日期间存在劳动关系；2、君成公司支付韦梅香2012年2月1日至2012年7月6日休息加班工资719元、延长工作时间加班工资2117元；3、君成公司支付韦梅香拖欠上述工资的25％的经济补偿金709元；4、对韦梅香的其他仲裁请求，不予支持。君成公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，如前所请。
以上事实，有电脑咨询单、仲裁裁决书、送达回证、考勤记录明细表、工资明细、工资表、当事人陈述等证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告韦梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
关于仲裁时效的问题。本案中，被告于2012年7月6日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被告达到退休年龄50周岁时，其作为劳动关系的主体资格丧失，其与原告的劳动关系终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此，仲裁时效应当自原、被告劳动关系终止之日（2012年7月6日）起开始计算至2013年7月6日止。在上述时效期间内，无证据显示存在权利人韦梅香有向原告主张权利或者向有关部门请求权利救济，以及义务人君成公司同意履行义务等时效中断的法定情形，故至被告于2014年9月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，本案仲裁时效期间早已届满。尽管被告在劳动合同终止后仍继续为原告提供劳务至2013年11月4日，但这一情形并不属于仲裁时效中断或是中止的事由。被告可以行使而怠于行使权利以致超过了时效期间，故被告应承担相应的法律后果，人民法院对其权利不再予以保护。基于此，现原告主张无需支付被告休息日加班工资、延长工作时间加班工资及上述工资25%经济补偿金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南宁君成包装有限公司无需支付被告韦梅香2012年2月1日至2012年7月6日休息加班工资719元、延长工作时间加班工资2117元；
二、原告南宁君成包装有限公司无需支付被告韦梅香拖欠上述工资的25％的经济补偿金709元。
案件受理费10元，公告费350元，共计360元，由被告韦梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第816号
原告胡某，女，1983年12月9日出生，�族，住河池市金城江区白土乡白土老街**号。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，住兴业县大平山镇大苏村一队**号。
原告胡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年大学毕业和同学外出游玩时认识，××××年××月××日双方在河池市金城江民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于两人在不同城市工作的原因，自2011年至今长期两地分居，聚少离多。被告对生活没有追求，毫无上进心，更无事业心，导致家庭生活很窘迫。原告带着女儿生活，除了自己租房住，还一边工作，一边照顾女儿，幸好有家人的支持和帮助。被告对家庭极不负责，从不提供女儿的生活费，没有尽到抚养和照顾女儿的义务，对原告也从不关心。原告多次规劝被告，但是被告依然我行我素，毫无悔改之意。由于个人生活目标不同，两人没有共同语言以及被告对家庭毫不负责，原、被告夫妻感情已彻底破裂，理应离婚。婚生女儿梁某乙尚年幼，一直随原告生活，应由原告抚养梁某乙，被告每月支付生活费800元给原告，梁某乙的医疗费按照实际支出由被告承担一半，直至梁某乙独立生活为止。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元给原告，于每月10日前支付至原告的账户上，直至梁某乙独立生活为止；3、婚生女儿梁某乙的教育费和医疗费按照实际支出由被告承担一半，直至梁某乙独立生活为止；4、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；4、婚生女儿梁某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明梁某乙的出生信息和户籍情况。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-4号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年6月在梧州市游玩时自由认识，××××年××月××日双方在河池市金城江民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育的女儿梁某丙，在金城江实验一小读学前班。原、被告婚前相互了解，感情较好，婚后双方一起在河池市金城江区工作，之后，双方因被告是否留在金城江工作问题经常发生争吵，2013年被告离开金城江回兴业县大平山生活，双方仍有联系。本次原告以与被告性格不合、经常因意见不合发生争吵、双方分开时间久、平时基本不见面、被告没有事业心、对被告已失望为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告相恋时间较长、在对对方了解较深后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后因被告工作地点选择问题引发双方争吵，是双方协商沟通不够，原告提出离婚，但双方并非没有不可挽回的余地。原、被告今后只要多交流、沟通，多看对方的长处，对对方事业期望值与其能力相匹配，体谅对方，双方夫妻感情是有可能和好如初的。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，提起离婚诉讼，但其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故对原告的其他诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮�自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何丽雪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第153号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建宇，男，1990年4月8日生，汉族，怀仁县X乡X村人，现住该村。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁公司）因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险怀仁公司之委托代理人康德先、被上诉人胡建宇之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，查明：2014年8月3日6时30分许，胡贵仁驾驶胡建宇所有的蒙A496**蒙AJ6**半挂车，由南向北行至大忻线顺达十六站前时，撞在前方于文强驾驶的蒙K497**蒙KN8**半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。山阴县交警大队认定胡贵仁负事故的全部责任。2014年8月10日怀仁县价格认证中心鉴定蒙A496**蒙AJ6**半挂车扣减残值后车辆损失拘93670元，鉴定费支出500元。此外，胡建宇还产生了一定的车辆施救费。另查明：蒙A496**蒙AJ6**半挂车在人寿财险怀仁公司投保有车辆损失险297900元，保险在期。2014年l0月24日人寿财险怀仁公司提交了山西省物价局价格认证中心的价格认证结论书，鉴定蒙A496**蒙AJ6**半挂车损失为22630元。该鉴定是依据人寿财险怀仁公司提供的”被损配件明细”作出的，该鉴定没有车辆损失配件拍照，鉴定人员没有进行现场勘查。此外，对于人寿财险怀仁公司提出的“如有必要，应委托第三方重新鉴定”的意见，胡建宇明确表示不同意。
原审认为，山阴县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。对胡建宇因本次事故产生的各项合法损失，人寿财险怀仁公司应承担相应的保险赔偿责任。胡建宇请求的车辆损失93670元、鉴定费500元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予文持。胡建宇请求的施救费6800元，明显偏高且证据暇疵，依法酌情认定3400元。人寿财险怀仁公司提出的“胡建宇车损鉴定过高，与山西省价格认证中心的鉴定结论相差甚远，我公司不认可”的辩解意见，由于其存在鉴定人员没有进行现场勘查、没有受损车辆配件拍照、鉴定程序不到位等问题，其鉴定结论的法律效力必然受限，比胡建宇提供的鉴定结论效力明显低下，故对人寿财险怀仁公司的该项辩解意见，依法不予采纳。人寿财险怀仁公司提出的“如有必要应委托第三方重新鉴定”的意见，因双方均已提供了鉴定结论且都认为己方的鉴定结论正确，在胡建宇明确反对的情况下，依法不应再委托第三方重新鉴定。人寿财险怀仁公司提出的“应由蒙K497**蒙KN8**半挂车承担交强险赔偿责任”的意见，因本案两保险合同纠纷，胡建宇司机负事故全部责任，胡建宇没有起诉对方，人寿财险怀仁公司也没有申请追加对方当事人，故对人寿财险怀仁公司的该项辩解意见，依法不予采纳。人寿财险怀仁公司提出的其他辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第66条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：人寿财险怀仁公司在本判决生效后十日内，从蒙A496**蒙AJ6**半挂车的车辆损失险责任限额内，赔偿胡建宇车辆损失93670元、施救费3400元、鉴定费500元，合计97570。诉讼费2320元，减半收取1160元，由人寿财险怀仁公司负担。
判后，人寿财险怀仁公司不服，向本院提起上诉称：1、应采纳山西省价格认证中心的鉴定结论裁判，并核减相应的赔偿金；2，原判未核减蒙K497**蒙KN8**半挂车车主交强险应承担的部分，依法应由被上诉人自行负担。被上诉人胡建宇答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险怀仁公司与被上诉人胡建宇签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山阴县交警大队对本起交通事故所作的责任认定，合法有效，本院予以确认。因本次道路交通事故发生在保险期间内，故被上诉人胡建宇因此产生受损车辆的合理损失，上诉人人寿财险怀仁公司应依约承担相应的保险赔偿责任。上诉人人寿财险怀仁公司所提应采纳山西省价格认证中心的鉴定结论裁判，并核减相应的赔偿金之上诉理由，根据国家发展和改革委员会价格认证中心制定的《价格鉴定行为规范》：“实物（实地）勘验，价格鉴定人员应对价格鉴定标的或相关的场所进行勘察、并进行记录”之规定。而上诉人人寿财险怀仁公司委托的山西省价格认证中心鉴定人员既没有进行现场勘查，也没有对受损车辆配件拍照，其鉴定程序存在重大瑕疵，该鉴定结论依法不能作为定案依据，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予采信。上诉人人寿财险怀仁公司所提原判未核减蒙K497**蒙KN8**半挂车车主交强险应承担的部分，依法应由被上诉人自行负担之上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1579元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 王彩云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4969号之一
原告：李采东，男，1972年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区,住宜春市袁州区。
被告：黄德仁，男，1965年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。
被告：黄会清，女，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。
被告：黄福清，男，1986年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李采东诉被告黄德仁、黄会清、黄福清抵押合同纠纷一案中，原告李采东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄福清的起诉。
本院认为，原告李采东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李采东撤回对被告黄福清的起诉。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4969号
申请人：李采东，男，1972年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：黄德仁，男，1965年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被申请人：黄会清，女，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理申请人李采东与被申请人黄德仁、黄会清、黄福清抵押合同纠纷一案中，申请人李采东于2017年10月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄德仁、黄会清在银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告李采东以其位于宜春市平安路×号的房屋（宜房权证宜春字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李采东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人黄德仁、黄会清在银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖志海
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4969号原告：李采东，男，1972年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄德仁，男，1965年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：黄会清，女，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告李采东诉被告黄德仁、黄会清抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李采东，被告黄德仁、黄会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告履行抵押还款协议，立即还款；2.判令被告黄德仁、黄会清配合原告李采东办理宜春市××大道××单元××室房屋的第抵押登记手续；3.判令被告黄德仁、黄会清在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案产生的所有费用。事实与理由：2015年9月2日，原告与黄福清、李丹借款纠纷一案已经由袁州区人民法院作出生效判决，但被告黄福清、李丹没有履行生效判决所确定的归还28万元借款及利息的义务。2015年11月27日，原告与被告黄德仁、黄会清、黄福清达成抵押还款协议，时隔几年，被告至今仍没有按照抵押协议归还借款，拒不配合办理抵押登记手续，也不将抵押物折价或者拍卖变卖。为此，原告于2017年7月6日向袁州区法院提起诉讼，法院作出（2017）赣0902民初3195号民事判决，现依据该判决要求被告继续履行抵押还款协议，立即还款。在抵押合同有效的情况下，请求人民法院判决黄德仁、黄会清在抵押物宜春市××大道××单元××室房屋的价值范围内�债务承担连带清偿责任。恳请法院判如所请。本案审理过程中，原告李采东撤回了对黄福清的起诉，并撤回第一项、第二项诉请，本院当庭准许。两被告辩称对黄福清的借款及我们用房屋抵押的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据二（2015）袁民一初字第1540号民事判决书、（2017）赣0902民初3195号民事判决书无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据，双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的其他证据有《抵押还款协议》一份，证明双方签订了还款协议。两被告质证认为这份协议是原告逼迫写的。本院认为，《抵押还款协议》有原告、两被告及黄福清的签名及捺印，两被告辩称协议不是其真实意思表示，其应�供证据予以证明，庭审中，两被告未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院对该协议的真实性和合法性予以确认。本院根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：原告与黄福清是朋友关系，两被告是夫妻关系，黄福清是两被告之子。因黄福清向原告借款未还，原告在2015年6月19日向本院提起诉讼，要求黄福清、李丹（二人为夫妻关系）还款，本院审理后依法作出（2015）袁民一初字第1540号民事判决，判决由黄福清、李丹偿还借款本金28万元及利息，该判决已生效。2015年11月27日原告和被告黄德仁、黄会清、黄福清自行协商，签订了一份《抵押还款协议》，协议约定“因黄福清向李采东贰拾捌万元整（280000元），经三方协商一致达成如下协议：1、还款安排：2015年农历年底前，偿还本金2万元，2016年农历年底前，偿还本金8�元，2017年农历年底前，偿还本金8万元，2018年农历年底前，偿还本金6万元，2019年农历年底前，偿还本金4万元整。2、抵押人黄德仁、黄会清同意以其名下位于宜春市××大道××室房产作为黄福清向李采东借款28万元的抵押，在还款期间借款人如未按约定履行还款义务，贷款人李采东有权处置房产，处置所得偿还银行按揭款后剩余资金优先偿还贷款人李采东，如再有剩余资金由抵押人自行支配。3、在还款期间抵押人仍享有该房屋的正常居住使用权，贷款人不得私自提前处置该房产，否则视为违约，如违约本协议自动作废。4、届时若借款人未按时偿还借款，贷款人同意留有陆个月时间以便抵押人自行处置，超过上述时限则由贷款人自行处置。5、借款利息按月息15%（壹分伍）计息，结算利息金额在还清借款本金后再行支付。6、本协议壹式叁份，借款人、贷款人、抵�人各执一份，具有同等效力。7、未尽事宜三方协商解决，可签订补充协议，具有同等法律效力。8、争议解决方式：如若协商不成，由当地法院或仲裁机构解决。9、还款义务结束后本协议自动解除，三方无须另行协议。10、本协议自三方签字之日生效。11、如因借款人或抵押人个人原因造成该房被提前转让或处置，抵押人应承担连带责任还款。”此外双方还对保密以及保管房产手续的补充协议。2017年7月6日原告再次向本院提起诉讼，提出确认原告与三被告签订的《抵押还款协议》有效等诉请，本院审理后作出（2017）赣0902民初3195号民事判决，本院确认各方签订的《抵押还款协议》合法有效。现原告再次向本院提起诉讼，要求两被告在抵押房屋的价值内对房屋承担清偿责任。另查，被告黄德仁、黄会清于2013年购买位于宜春市××大道××单元××室�房屋，首付款为20万元，余款在银行办理按揭，房屋产权证亦抵押在银行。依原告申请，本院依法制作裁定书，裁定冻结两被告在银行存款397600元或查封、扣押同等价值财产。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与两被告及黄福清共同签订的《抵押还款协议》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵守协议约定。两被告自愿将位于宜春市××大道××单元××室的房屋抵押给原告，本院予以确认。因两被告以银行按揭贷款形式购买抵押房屋，该房屋已经抵押给银行，两被告与原告没有办理抵押登记，故虽原告与两被告签订了抵押合同，但原告的抵押权尚未设立，原告对协议抵押房屋不享有优先受偿权，但有权请求两被告在房屋价值范围内对黄福清所欠的28万元债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和�物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定判决如下：被告黄德仁、黄会清应按《抵押还款协议》的约定，在其位于宜春市宜阳大道×号×栋×室房屋的价值范围内为黄福清欠原告李采东的28万元债务承担连带清偿责任。案件受理费100元、财产保全费2508元，合计人民币2608元，由被告黄德仁、黄会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月二十日代书 记员  彭 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第62号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人李国华。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月13日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李国华价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第68号
申请人：王昌富。
被申请人：台州市东海包装制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路。
法定代表人：金良炳。
申请人王昌富与被申请人台州市东海包装制造有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人台州市东海包装制造有限公司所有的车牌号为浙J×××××号重型普通货车一辆（保全金额为10万元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人台州市东海包装制造有限公司所有的车牌号为浙J×××××号重型普通货车一辆予以扣押。
二、扣押期限一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年八月十三日
代书记员 王丹静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执395号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
中国音像著作权集体管理协会与厦门爱乐星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第424号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1500元由中国音像著作权集体管理协会承担。因中国音像著作权集体管理协会未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执395号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执395号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。中国音像著作权集体管理协会与厦门爱乐星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第424号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1500元由中国音像著作权集体管理协会承担。因中国音像著作权集体管理协会未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执395号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4829号
申请人高春旺，男，1960年11月27日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市大兴区。
被执行人黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人高春旺与被执行人黄佳忻民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第07042号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人高春旺于2017年10月23日向我院申请执行，要求被执行人黄佳忻给付案款100000元及利息，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄佳忻名下有可供执行的财产，申请执行人高春旺亦不能向本院提供被执行人黄佳忻可供执行的财产线索。我院已将被执行人黄佳忻列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第07042号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人高春旺发现被执行人黄佳忻有可供执行的财产后，对被执行人黄佳忻所欠案款十万元及利息，案件受理费一千一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋艳凤
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00351号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月14日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2670元，于2013年10月19日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年8月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某于2015年8月19日9时许，在海城市永安路邮政局门前，盗走行人于某某（被害人，女，38岁）包内人民币1302元、佳泰乐超市积分卡一张、存款回执单一张。
另查，案发后赃款已被追缴返还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证存款回执单；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押决定书及发还清单、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹查询记录；被害人于某某的陈述及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人王某认罪，被盗财物已被扣押返还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千六百元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘浩
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第66号
申请执行人饶平县农村信用合作联社。
负责人刘镜波，董事长。
委托代理人余海松，系广东腾翔律师事务所律师。
被执行人庄泽钦，男，1976年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人庄传贤，男，1943年8月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社与庄泽钦、庄传贤金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）潮平法民二初字第81号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人庄泽钦应付还申请执行人借款本金人民币96万元及利息（自2013年8月12日起暂计至2014年9月21日止利息为108460.8元，自2014年9月22日起至本判决确定还款之日止的利息以借款本金96万元按双方合同约定的逾期贷款年利率12.96%计付）；申请执行人对被执行人庄传贤提供的位于饶平县钱东镇西港钱港大道369号的房产【房地产权证号：粤房地权证饶平字第000048**号，集体土地使用证号：饶府集用（2012）001274号】享有优先受偿权。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄泽钦送达执行通知书、财产报告令及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月27日作出（2015）潮平法执字第66-1号执行裁定书查封被执行人庄传贤名下位于饶平县钱东镇西港钱港大道369号的房产。经查，未发现被执行人庄泽钦名下有财产可供执行，且被执行人庄传贤名下位于饶平县钱东镇西港钱港大道369号的房产，暂无法处理。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人庄泽钦名下无财产可供执行；被执行人庄传贤名下位于饶平县钱东镇西港钱港大道369号的房产，暂无法处理。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨旭然
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00001号
申请人吴某甲，女，2002年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人吴某乙，女，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
二申请人法定监护人李德银，女，汉族，生于1952年4月5日，住重庆市开县，系二申请人的奶奶。
委托代理人谭本均、张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
申请人吴某甲、吴某乙申请宣告刘兴琼失踪一案，申请人于2014年12月24日向本院提交书面申请，本院于2014年12月24日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴某乙、吴某甲诉称，二申请人之父吴生俊于2006年6月29日意外去世，二申请人之母刘兴琼于2007年6月2日离家出走，至今下落不明。二申请人伶仃孤苦，急需宣告被申请人失踪，现依法提出申请，望及时裁决。
经审理查明：刘兴琼，女，汉族，生于1976年7月26日，住重庆市开县XX街道XX村X组XX号，公民身份号码51222219760726XXXX。刘兴琼于2007年6月2日离家出走失联，下落不明。二申请人一直由奶奶李德银监护。2014年11月26日，李德银到开县公安局XX派出所报失踪登记，经公安机关信息查询，暂未发现刘兴琼在他地有相关信息痕迹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月7日在《法制日报》发出寻找刘兴琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘兴琼仍然下落不明。
本院认为，刘兴琼于2007年6月2日离家出走后失去联系，至今下落不明。申请人吴某乙、吴某甲与刘兴琼系母女关系，有权提出宣告刘兴琼失踪申请，本院根据申请，于2015年1月7日在《法制日报》发出寻人公告，寻人公告期已满三个月，但并未查找到刘兴琼的下落。申请人提交了重庆市开县公安局XX派出所及重庆市开县XX街道办事处XX村村民委员会出具的证明，其申请宣告刘兴琼失踪，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘兴琼失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 方青松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊 军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初190-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。统一社会代码913716266657477076。
法定代表人刘翠萍，公司经理。
被告山东齐星建筑有限公司。住所地滨州邹平韩店镇开发区。统一社会代码913716006619989555。
被告屈家武（又名曲斌）。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告山东齐星建筑有限公司、屈家武（又名曲斌）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东齐星建筑有限公司、屈家武（又名曲斌）在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十三日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初564号
原告：李某1，男，1955年4月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某2，男，1957年出生，住辽宁省绥中市。
被告：李某3，男，1966年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李某2家庭住址不明确，无法送达相关法律文书以及无法进行案件的开庭审理原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李某1负担。
审判员 周政宇
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第619号原告常某，农民。被告龙某，农民。本院于2014年3月5日立案受理了原告常某诉被告龙某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。经审查，原告常某与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名龙宇飞；××××年××月××日生一子，取名龙宇翔，原、被告在夫妻共同生活中经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求离婚。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常某与被告龙某离婚；二、婚生子龙宇翔随原告常某共同生活，婚生女龙宇飞随被告龙某共同生活。三、被告龙某一次性支付龙宇翔抚育费10800元，双方子女自行抚养。四、原告常某陪嫁物品海信彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（一大两小）及个人衣物生活用品归原告所有。其他共同财产均归被告龙某所有。五、从原告常某父母处借来的6只公貉子归还给常某父母。六、案件受理费100元，由原告常某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一四年四月二十二日书记员陈玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第09525号
上诉人（原审被告）中海国发融资担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号28层2801-2803室。
法定代表人黄培锦，经理。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈东登，男，1980年4月8日出生。
上诉人中海国发融资担保有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人陈东登买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人中海公司的委托代理人母永涛，被上诉人陈东登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈东登在一审中起诉称：陈东登在2011年10月为中海公司装修提供石板材料，中海公司在当时未能付清货款，直到2014年1月16日出具装修工程欠款单并写明欠陈东登95677元，2014年5月20日中海公司通过汇款方式支付20000元货款，至今中海公司仍欠陈东登货款75677元，陈东登多次索要未果，故诉至法院，请求判令中海公司支付货款75677元并承担本案诉讼费用。
中海公司在一审中答辩称：陈东登送的货物存在质量问题，并不欠陈东登75677元。
一审法院审理查明：陈东登与中海公司存在买卖合同关系，陈东登向中海公司提供石板材料，中海公司收货后未能付清货款。2014年1月16日中海公司向陈东登出具装修工程欠款单，确定中海公司欠陈东登装修用料石板材款95677元，2014年5月20日中海公司向陈东登支付货款20000元，余款75677元至今未付，故陈东登诉至一审法院，请求判令中海公司支付货款75677元并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定：陈东登与中海公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院确认有效，双方当事人均应当履行约定义务。一审庭审中中海公司对陈东登出具的装修工程欠款单表示认可，一审法院对此不持异议，故中海公司未支付相应货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。陈东登据此要求中海公司支付货款75677元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。虽然中海公司一审庭审中辩称陈东登提供的货物有质量问题，但未能提供相关证据予以证明，故一审法院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：中海国发融资担保有限公司于判决生效之日起十日内给付陈东登货款七万五千六百七十七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中海公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2010年10月，陈东登为中海公司装修提供石板材料，在陈东登送石板材料的过程中，中海公司陆续向陈东登支付部分货款，后来中海公司发现陈东登所送的石板材料有一些存在严重质量问题，中海公司就暂时停止向陈东登支付货款，找陈东登协商解决此事，陈东登称其需向其供应商反映此事，所以有关石板材料的质量问题一事就被拖延下来，然而陈东登却在2014年5月依据装修工程欠款单起诉中海公司要求支付货款，在陈东登提供的货物存在严重质量问题的情况下，中海公司有权拒绝支付货款。据此请求二审法院撤销一审法院判决并依法改判，陈东登承担本案的全部诉讼费用。
陈东登服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有装修工程欠款单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中海公司与陈东登之间虽未签订书面的买卖合同，但由于陈东登向中海公司提供石板材料，为此中海公司与陈东登之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效。因在一审庭审中中海公司对陈东登出具的装修工程欠款单表示认可，且中海公司一审庭审中虽辩称陈东登提供的货物有质量问题，但未能提供相关证据予以证明，故一审法院判决中海公司给付陈东登尚欠货款并无不妥。在本院审理期间中海公司仍未就其主张提供充足证据，为此对于其上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费846元，由中海国发融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1692元，由中海国发融资担保有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2122号
原告：相庚玉，女，1965年8月21日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县第一人民医院，住所地，灌南县新安镇扬州北路东侧。
法定代表人：施辉，该院院长。
委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。
原告相庚玉与被告灌南县第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相庚玉及其委托诉讼代理人杨威、被告灌南县第一人民医院委托诉讼代理人张序山到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告相庚玉向本院提出诉讼请求：请求撤销灌南县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决书，由被告支付解除劳动关系经济补偿金5500元、违法解除劳动关系赔偿金11000元、失业金每月700元、2015年12月至2016年11月工资26000元、补缴2016年2月至2016年11月的社会保险费。事实与理由：2014年9月，原告应聘到被告单位食堂工作，2015年12月因发生交通事故无法上班，原告工作期间被告为原告缴纳了2015年1月至2016年1月的社会保险费，2016年11月原告发现养老保险己停缴，被告答复为己与原告解除劳动关系。被告系非法解除劳动关系，没有赔偿原告相应损失，请求判如所请。
被告灌南县第一人民医院辩称，原告于2015年8月20日达到法定退休年龄，依据《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》苏劳社险(2007)24号文第十二条规定，女工人满50周岁为法定退休年龄。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。省高院省仲裁委苏高法审委（2009）47号文第二十一条，劳动者达到法定退�年龄劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的不予支持。本案原告已经达到法定退休年龄，劳动关系终止是法定的，原告于2015年12月因故未上班离开被告单位，不存在被告违法解除劳动合同关系问题。原告主张的诉讼请求均没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2016年2月18日灌南县社会保险变更花名册的真实性本院予以认定，但社会保险的缴纳不是认定双方存在劳动关系的唯一依据；交通事故认定书的真实性本院予以认定，但该认定书与本案不具有关联性；对以上两个证据的证明效力本院不予认定。原告提供的2014年9月份医院食堂员工工资表及仲裁决定书因被告不表异议，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告相庚玉于2014年9月应聘到被告医院食堂工作，于2015年8月21日达到法定退休年龄。2015年12月原告发生交通事故后未再到被告处上班。被告为原告缴纳了2015年1月至2016年1月的社会保险费。原告认为被告停缴社会保险费是违法解除劳动合同关系，即提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、失业金、2015年12月至2016年11月的工资，补缴社2016年2月至2016年11月的社会保险费。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出灌劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服，诉来本院。
本院认为，原告的诉请应以双方存在劳动关系为前提，原告己于2015年8月21日达到法定退休年龄，根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。用人单位招用己达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原、被告之间的劳动关系于2015年8月21日法定终止，被告虽为原告缴纳社会保险费至2016年1月，但该行为不能改变原告己达到法定退休年龄，双方劳动关系终止的事实。本院认定2015年8月21日之后原、被告之间形成的关系为雇佣关系。原告主张经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、失业金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告于2015年12月5日发生交通事故后再未到被告处上班，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金及2015年12月至2016年11月期间工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
对原告要求补缴2016年2月至2016年11月社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理。且原、被告之间己于2015年8月21日劳动关系终止，对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条之规定，判决如下：
驳回原告相庚玉的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告相庚玉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳�法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 刘胜男
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 婷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第一条劳动者以�人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2122号原告：相庚玉，女，1965年8月21日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县第一人民医院，住所地，灌南县新安镇扬州北路东侧。法定代表人：施辉，该院院长。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。原告相庚玉与被告灌南县第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相庚玉及其委托诉讼代理人杨威、被告灌南县第一人民医院委托诉讼代理人张序山到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告相庚玉向本院提出诉讼请求：请求撤销灌南县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决书，由被告支付解除劳动关系经济补偿金5500元、违法解除劳动关系赔偿金11000元、失业金每月700元、2015年12月至2016年11月工资26000元、补缴2016年2月至2016年11月的社会保险费。事实与理由：2014年9月，原告应聘到被告单位食堂工作，2015年12月因发生交通事故无法上班，原告工作期间被告为原告缴纳了2015年1月至2016年1月的社会保险费，2016年11月原告发现养老保险己停缴，被告答复为己与原告解除劳动关系。被告系非法解除劳动关系，没有赔偿原告相应损失，请求判如所请。被告灌南县第一人民医院辩称，原告于2015年8月20日达到法定退休年龄，依据《江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见》苏劳社险(2007)24号文第十二条规定，女工人满50周岁为法定退休年龄。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。省高院省仲裁委苏高法审委（2009）47号文第二十一条，劳动者达到法定退�年龄劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的不予支持。本案原告已经达到法定退休年龄，劳动关系终止是法定的，原告于2015年12月因故未上班离开被告单位，不存在被告违法解除劳动合同关系问题。原告主张的诉讼请求均没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2016年2月18日灌南县社会保险变更花名册的真实性本院予以认定，但社会保险的缴纳不是认定双方存在劳动关系的唯一依据；交通事故认定书的真实性本院予以认定，但该认定书与本案不具有关联性；对以上两个证据的证明效力本院不予认定。原告提供的2014年9月份医院食堂员工工资表及仲裁决定书因被告不表异议，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告相庚玉于2014年9月应聘到被告医院食堂工作，于2015年8月21日达到法定退休年龄。2015年12月原告发生交通事故后未再到被告处上班。被告为原告缴纳了2015年1月至2016年1月的社会保险费。原告认为被告停缴社会保险费是违法解除劳动合同关系，即提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、失业金、2015年12月至2016年11月的工资，补缴社2016年2月至2016年11月的社会保险费。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出灌劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服，诉来本院。本院认为，原告的诉请应以双方存在劳动关系为前提，原告己于2015年8月21日达到法定退休年龄，根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。用人单位招用己达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原、被告之间的劳动关系于2015年8月21日法定终止，被告虽为原告缴纳社会保险费至2016年1月，但该行为不能改变原告己达到法定退休年龄，双方劳动关系终止的事实。本院认定2015年8月21日之后原、被告之间形成的关系为雇佣关系。原告主张经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、失业金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告于2015年12月5日发生交通事故后再未到被告处上班，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金及2015年12月至2016年11月期间工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求补缴2016年2月至2016年11月社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理。且原、被告之间己于2015年8月21日劳动关系终止，对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告相庚玉的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告相庚玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳�法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  刘胜男二〇一七年六月十二日书记员  朱 婷附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院》第一条劳动者以�人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01680号
罪犯张应秀，女，1959年3月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）彭法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张应秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年3月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张应秀能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张应秀在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张应秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张应秀减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特28号
申请人万德荣。
被申请人周卫东。
申请人万德荣、周卫东于2016年6月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员厉昱中依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人万德荣、周卫东因民间借贷纠纷，于2016年6月21日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人周卫东于2016年6月30日前一次性归还申请人万德荣人民币500000元及利息60000元。
二、申请人万德荣自愿放弃其他款项。
三、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 厉昱中
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第19号
原告：李祖祥，男，1973年11月出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄敏玲，女，1990年7月出生，汉族，住广西藤县藤州镇。
原告李祖祥因民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告黄敏玲偿还原告借款16400元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李祖祥及其委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告黄敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，原告李祖祥通过微信查找附近的人功能与被告黄敏玲认识。同年7月中旬，黄敏玲以其父亲生病要做手术为由向李祖祥借款5800元，李祖祥交付了5800元现金给黄敏玲。后来，黄敏玲称回家照顾父亲，其父亲手术失败，需要丧葬费，如果李祖祥借钱给她，她愿意嫁给李祖祥。李祖祥遂分别于2013年7月24日、7月27日通过银联便民支付点周迪平的账号转账6800元、3500元给黄敏玲。之后，李祖祥催黄敏玲早点回中山，黄敏玲称没有钱，向李祖祥借路费，李祖祥又于2013年8月7日通过周迪平的账号转账300元给黄敏玲，但黄敏玲没有回中山与李祖祥见面，也没有还钱。李祖祥多次要求黄敏玲还钱，黄敏玲均未还款，后来已联系不上。
上述事实，有农村商业银行客户回单、银联便民支付点客户咨询回单、微信聊天记录、转账汇款对账单、个体户机读档案登记资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：黄敏玲向李祖祥借款的事实清楚，黄敏玲应当偿还所借款项。且由于李祖祥此前已向黄敏玲催讨所借款项而未获偿还，李祖祥要求黄敏玲从起诉之日起支付逾期还款利息，诉请有理，本院予以支持。被告黄敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李祖祥偿还借款16400元及利息（从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告黄敏玲负担，被告在支付上述借款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年五月六日
书 记 员 张淑结
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1616号
上诉人（原审被告）上海萱庭企业发展有限公司，住所地上海市＊
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市＊
法定代表人＊。
上诉人上海萱庭企业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中卖方地址明确为上海市闸北区恒丰路，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《经济合同》约定，如发生法律纠纷，将在卖方即被上诉人所属地法院提起诉讼，该合同同时注明被上诉人的地址为上海市闸北区恒丰路＊，故在此情况下，原审法院依仍以被上诉人的住所地位于其辖区内，确定对本案有管辖权欠妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定；
二、本案移送上海市闸北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第509-1号
申请执行人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第00098号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款500000元及逾期利息、负担诉讼费4500元，应交纳执行费7400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第509-1号
申请执行人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00098号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款500000元及逾期利息、负担诉讼费4500元，应交纳执行费7400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩程程、宋强强、蒋会、徐伟国的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第280号
原告：丁某，农民。
委托代理人：徐幸良。
被告：杨某甲，农民。
原告丁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍相识，相处不久即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名杨某乙。婚前双方感情薄弱，婚后也并未建立起互敬互爱的夫妻感情。女儿不满一周岁时，被告便离家出走，从此原、被告失去联系，一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
被告杨某甲未答辩。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，用以证明原告及女儿的身份情况。
2、结婚登记申请书一份、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、2014年6月12日常山县芳村镇芙蓉湖村村委会证明一份，用以证明被告在女儿未满一周岁时即离家出走，至今未归的事实。
4、2014年7月3日常山县芳村镇芙蓉湖村村委会证明一份，用以证明结婚证上的“丁伯祥”与本案原告系同一人的事实。
被告杨某甲未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告杨某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。女儿未满一周岁时，被告即离家出走，至今未归，期间未与原告联系。被告出走后，婚生女儿杨某乙一直随原告共同生活。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方虽生育一女，但被告在女儿未满一周岁便离家出走，双方并未建立起深厚的夫妻感情。现双方分居已长达十余年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿杨某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，故女儿杨某乙宜继续随原告生活。原告自愿承担抚养费，本院予以支持。被告杨某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙随原告丁某共同生活，由原告丁某承担抚养费，直至女儿杨某乙十八周岁止。
案件受理费300元，公告费260元，合计诉讼费用560元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴晓林