江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0334号
原告汤圣龙。
原告汤川。
原告许世兰。
三原告委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告镇江市新加州置业有限公司。
法定代表人钟坚龙，系该公司总经理。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告徐旭平。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司公司。
代表人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告汤圣龙、汤川、许世兰诉被告镇江市新加州置业有限公司司（以下简称新加州公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司公司（以下简称人保财险镇江市分公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2013年12月10日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告汤圣龙、汤川及三原告委托代理人丁帮华、被告新加州公司委托代理人仲梅、被告人保财险镇江市分公司委托代理人林俊两次开庭均到庭参加诉讼，原告汤圣龙、被告徐旭平委托代理人纪争平第一次开庭到庭参加诉讼，被告徐旭平委托代理人解小兵第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系戴春梅的直系亲属。2013年8月29日9时10分许，被告徐旭平驾驶被告新加州公司所有的苏LC59**号小型普通客车沿243省道由东往西行驶，行至243省道545公里附近处，与由南向北横过马路的行人戴春梅发生碰撞，致戴春梅受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，戴春梅承担此交通事故的主要责任，徐旭平承担此交通事故的次要责任。另查，苏LC59**号车在被告人保财险镇江市分公司投保了交强险及第三者责任险。现诉请要求三被告赔偿医疗费835.46元、处理事故人员误工费及交通费4000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费51768.75元，共计725783.71元，该损失由被告人保财险镇江市分公司在交强险范围内赔偿110835.46元，余款由三被告赔偿40%，即245979.30元，合计赔偿356814.76元。
被告新加州公司辩称：1、对事故发生的事实及公安部门对事故责任的认定没有异议。2、事故车辆在被告人保财险镇江市分公司处投保了交强险以及第三者责任险，第三者责任险的限额是30万元，要求将交强险与第三者责任险一并处理。3、本次交通事故发生后，被告新加州公司已向三原告支付5万元，要求在本案中一并处理。
被告徐旭平辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议。2、事故车辆在被告人保财险镇江市分公司处投保了交强险以及第三者责任险，应由该保险公司对三原告承担赔偿责任。3、徐旭平系被告新加州公司的驾驶员，发生交通事故属于职务行为，有关后果应由新加州公司来承担责任，故请求法庭驳回对徐某的诉讼请求。
被告人保财险镇江市分公司辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议。2、徐旭平在事发时持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，故保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并享有追偿权；就商业三者险险部分，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。3、三原告主张的医疗费凭票据结算，并应扣除农保报销部分；处理事故人员误工费及交通费认可2000元；丧葬费认可22993.5元；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金过高，请求法庭依法酌定。4、保险公司不承担本案诉讼费及保全费。
经审理查明：2013年8月29日9时10分许，徐旭平驾驶苏LC59**号小型普通客车，沿243省道由东往西行驶，行至243省道545公里附近处，与由南向北横过公路的行人戴春梅发生碰撞，致戴春梅受伤、苏LC59**号车损坏。戴春梅随即被送往句容市人民医院抢救，后经该院抢救无效死亡。为抢救戴春梅，三原告花去医疗费990.36元，其中农保支付154.90元，三原告自付835.46元。2013年9月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队做出《道路交通事故认定书》，认为戴春梅于事发地点横过道路借道通行时，未能观察避让直行车辆，是引发此事故的主要原因；徐旭平持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车，行至事发路段遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此事故的原因，故认定戴春梅承担此交通事故的主要责任，徐旭平承担此交通事故的次要责任。事故发生后，新加州公司通过交警部门向三原告支付人民币50000元。2013年10月8日，三原告向本院起诉，要求三被告共同赔偿344920元，后将诉请数额变更为356814.76元。审理中，根据三原告的申请，本院依法查封了被告新加州公司位于句容市公安局交通巡逻警察大队边城中队的车牌号为苏LC59**的小型普通客车一辆，三原告支付保全费1270元。
另查明，徐旭平系被告新加州公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。苏LC59**号小型普通客车登记车主系被告新加州公司，该车在被告人保财险镇江市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任商业保险保险责任限额为300000元，新加州公司另投保了不计免赔率。该事故均发生在保险期间内。
再查明，戴用兰、许某某系戴春梅父母亲，许某某出生于1943年11月20日，戴用兰已死亡，二人除育有戴春梅外，还育有一子戴之刚、两女戴春娣、戴冬梅。汤圣龙系戴春梅丈夫，二人共生育一子汤川，现已成年。戴春梅生前长期在外省浴场内打工。
还查明，被告徐旭平原持有的驾驶证有效期至2013年7月9日，本案交通事故发生时，徐旭平的驾驶证有效期已届满。本案交通事故发生后，徐某向公安交通管理部门申请换领了新驾驶证，换领的新驾驶证有效期为2013年7月9日至2023年7月9日。
认定上述事实，有三原告方提交的三原告户口簿复印件、句容市公安局华阳派出所户籍底册、道路交通事故责任认定书、徐旭平驾驶证复印件、新加州公司行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、门诊费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、浙江省乐清市海上天大浴场证明、句容市华阳镇下甸村村民委员会证明、证人戴平喜、刘志芳到庭证言，被告新加州公司提交的交强险保单、商业三者险保单、句容市公安局交通巡逻警察大队预收款收据复印件、现金交款单复印件，被告徐某提交的驾驶证以及原、被告双方当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐旭平驾驶小型客车与戴春梅发生碰撞，致戴春梅受伤、车辆损坏，戴春梅后经医院抢救无效死亡，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定戴春梅承担此事故的主要责任，徐旭平承担此事故的次要责任，本院予以确认。徐旭平驾驶的车辆在被告人保财险镇江市分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率，该保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因戴春梅在事故中承担主要责任，徐旭平在事故中承担次要责任，故由三原告自负60%的责任，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内对三原告承担40%的赔偿责任。因徐旭平系新加州公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，根据法律规定，有关的赔偿责任应由新加州承担，故对三原告要求徐旭平承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告新加州公司要求在本案中一并处理所垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。
审理中，被告人保财险镇江市分公司辩称，本案交通事故发生时，徐旭平所持的驾驶证已过有效期，依据保险合同的约定，保险公司免除赔偿责任。本院认为，保险免责条款的制定应当公平合理。被告人保财险镇江市分公司提供的格式保险条款中规定，在驾驶人无证驾驶或者驾驶证有效期已届满的情况下，保险公司不负赔偿责任。保险公司设立该免责条款的目的在于，避免不具有驾驶资质的人员驾驶保险车辆，导致被保险车辆的危险性显著增加，进而导致出险概率大为提高。因此，确定保险公司是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“驾驶人持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车”是否明显增加了事故发生的概率为标准加以衡量。本案中，徐旭平驾驶保险车辆发生交通事故时，其所持的驾驶证超过有效期不足两个月，并未被公安管理部门吊销，仅处于逾期未换证状态，且徐旭平在事故发生后换领的驾驶证有效期为2013年7月9日至2023年7月9日，与原驾驶证有效期前后连贯，未有中断，表明公安交通管理部门已追认徐旭平的驾驶证在本案交通事故发生时已处于有效期内。因此，虽徐旭平所持驾驶证在事故发生时已过期，但其驾驶能力并未丧失或减弱，也未增加保险车辆的危险性和事故发生的概率，故对被告人保财险镇江市分公司提出的免责辩解，本院不予采纳。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费835.46元、死亡赔偿金617341元［戴春梅生前长期在外打工，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，即按29677元／年计算20年；另死者母亲许某某生活费23801元计入死亡赔偿金的范围（8655元／年＊11年／4）］、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，以上合计人民币696815.96元。上述款项由被告人保财险镇江市分公司在交强险限额范围内赔偿三原告110835.46元；其余经济损失585980.50元由被告人保财险镇江市分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿234392.20元（585980.5元＊40%），其中向三原告支付184392.20元，返还被告新加州公司50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿三原告各项经济损失（含精神损害抚慰金50000元）共计人民币110835.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿三原告超过交强险部分的损失共计人民币184392.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内返还被告某公司人民币50000元。
四、驳回三原告对被告徐旭平的诉讼请求。
如果被告人保财险镇江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，保全费1270元，合计4596元，由三原告负担108元，被告镇江市新加州置业有限公司负担3455元，被告人保财险镇江市分公司负担1033元。此款三原告已预交4507元，被告新加州公司于本判决生效后十日内向本院交纳89元，给付三原告3366元；被告人保财险镇江市分公司于本判决生效后十日内给付三原告1033元。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 杨惠玲
二〇一四年一月二日
书记员 朱子晔
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。