云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚平民初字第164号
原告马国林，男，苗族，1975年7月4日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨伟林，男，苗族，1999年8月12日生，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。
法定代理人杨加福。系被告杨伟林父亲。
法定代理人古朝兰。系被告杨伟林母亲。
被告杨加福，男，苗族，1968年3月18日生，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。
被告古朝兰，女，苗族，1976年9月19日生，云南省丘北县人，文盲，农民，住丘北县。
原告马国林与被告杨伟林、杨加福、古朝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张援朝适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马国林及其委托代理人熊鸿世，被告杨伟林及其法定理人杨加福到庭参加诉讼，被告古朝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国林诉称，2015年1月27日16时30分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由砚山县平远镇永和村民委对门山方向驶往平远大白户方向，在行驶至平远镇南斗村路口时，与驾驶人杨伟林（杨加福、古朝兰之子）驾驶的从大白户方向驶往对门山方向的无号牌二轮摩托车相撞，造成马国林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告共产生医疗费6600.66元、后期治疗费1100元、假肢费13950元、伤残费12282元、住院伙食补助费900元、误工费450元、护理费450元、鉴定费1720元、鉴定产生的交通费和伙食费580元，共计38032.66元。经交警部门主持调解，被告拒绝承担责任。致使未达成协议。原告认为该案所产生的38032.66元由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失38032.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告告杨伟林、杨加福、古朝兰辩称，1、2015年1月27日16时30分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，由砚山县平远镇永和村民委对门山方向驶往平远大白户方向，在行驶至平远镇南斗村路口时，与驾驶人杨伟林驾驶的从大白户方向驶往对门山方向的无号牌二轮摩托车相撞，造成马国林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故是事实。但经过公安交警部门的现场勘察和事故认定，原告马国林虽然受伤，但也是此事故的主要责任人，被告杨伟林是此事故的次要责任人。因此，马国林应负主要责任，杨伟林中只能承担相应的次要责任。2、马国林不但无证驾驶而且车辆无号牌是黑车，并且在转弯处强行占道行驶，该行为属违法行为，其所造成的伤残和经济损失不受法律保护，应自己承担该事故的责任。3、杨伟林驾驶的车辆虽然无号牌又无驾驶证，但从主观和客观上来分析认定，杨伟林是未成年人，按规定他还不具备办理持有驾驶证的条件，故从法律规定范围和一般常规看，杨伟林虽然有一定的违法行为，但是人之常情，责任并不大，因为还没有达到办证的法定年龄。并且双方在行驶车辆相撞过程中，是马国林在道路转弯处强行占道所造成的主要责任，因此杨伟林的责任只能承担相应的和轻微的部分责任。4、杨加福和古朝兰是杨伟林的父母亲，只能是本案的法定监护人，原告将监护人诉讼为被告不符合法律程序。据此，从该案的情况看，在公安交警部门的现场勘察和事故认定以及事实依据和事实理由看，可充分表明原告诉讼被告承担该案各项费用38032.66元的理由不充分，证据不确凿，加之被告的车在发案时没有交过交强险，双方是黑车不受法律保护，请求人民法院依法正确维护被告的合法权益。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告杨加福、古朝兰主体是否适格。2、原告马国林的损失如何确认，责任如何分担。
原告马国林针对其主张向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告马国林的出生年月及家庭详细住址。2、常住人口户信息查询结果表复印件一份，以证实被告杨伟林及其法定代理人杨家福、古朝兰的出生年月及详细地址。3、道路交通事故认定书复印件一份，以证实2015年3月11日砚山县公安局交通警察二大队作出第53262900S201500056号责任认定书，认定马国林负事故主要责任，杨伟林负事故次要责任。4、住院医疗费收据1张、收据1张、鉴定评估发票2张、定额发票11张、邮政储蓄银行汇款收据1张、交通费发票2份，主要证实马国林在医院住院期间的实际开支和鉴定的实际开支。5、病历复印件一份，以证实马国林的病情记录和住院天数。6、司法鉴定意见书复印件一份，以证实马国林的伤残等级为十级，尚需要后期治疗费1100元，假肢每年需450元。7、施救费收据1张，以证实原告摩托车的施救费为500元。
经质证，三被告对原告提交的1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据中的住院医疗收费发票、鉴定费发票、假肢的鉴定费及汇款凭证无异议；对收据、定额发票、交通费的发票不认可。对第6组证据的伤残等级鉴定意见无异议，但认为后续治疗费的鉴定及云南省假肢矫形康复中心的鉴定意见自己不清楚，不认可；对第7组证据施救费进行认可，无异议。
三被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，三被告对原告提交的的第1－3组证据，第4组证据中的住院医疗收费发票、鉴定费发票、假肢的鉴定费及汇款凭证，第5组证据，第6组证据中的伤残等级鉴定书以及第7组证据无异议，以上证据证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据中的的收据系非正式医疗发票，被告方虽然认可原告在砚山李氏骨伤科医院，但原告没有提交在该医院治疗的病历或其它治病材料予以印证，对该收据本院不予采信；定额发票虽然系正式发票，但不能证明属于本案交通事故发生，缺乏相应证据印证，本院不予采信；对于该组证据中交通费发票形式合法，发票记载的日期与原告到文山进行鉴定日期吻合，本院予以采信。原告提交的第6组证据中的后续医疗费用评估鉴定书虽然被告不认可，但仅提出了自己不清楚的异议，后续医疗费用评估鉴定书来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2015年1月27日，原告马国林驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由砚山县平远镇永和村民委对门山村方向向砚山县平远镇大白户方向行驶，当日16时30分许，行至平远镇南斗村路口时，因转弯车辆未让直行车辆，致使所驾车辆与被告杨伟林驾驶的由平远镇大白户方向驶往平远镇永和村民委对门山方向的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告马国林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查、调查认定，原告马国林承担此次事故的主要责任，被告杨伟林承担此事故的次要责任。原告马国林受伤后被送到砚山平远地区和谐医院住院治疗9天，于2015年2月5日出院。出院、入院诊断为：1、左手食指、无名指、小指骨折并皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、前额皮肤擦伤。原告马国林支出了住院医疗费2649.66元。2015年4月30日委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定其伤残等级以及作后期治疗费评估，2015年5月12日，文山州人民医院司法鉴定所作出伤残等级鉴定书和后续医疗费用评估鉴定书（假肢鉴定文山州人民医院司法鉴定所委托了云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所进行鉴定），原告马国林伤残等级鉴定为十（拾）级；后续医疗费用评估需1100元；原告马国林左小手指远节缺失后期安装型号：SJ1型硅胶手指，单价：￥450元/个（人民币大写：肆佰伍拾元整）。该型号假肢可正常使用1年。（以上费用均未含住宿费）。原告马国林为进行鉴定支出鉴定费1600元（其中文山州人民医院司法鉴定所支出1200元，云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所支出400元）。原告为进行司法鉴定支出交通费68元。另查明，原告马国林支出了摩托车施救费和停车费500元。审理中，被告杨加福认可被告杨伟林驾驶的摩托车为自己购买，尚未落户。
本院认为，关于被告杨加福、古朝兰是否具备本案被告主体资格的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。依此规定，被告杨加福、古朝兰作为被告杨伟林的法定监护人，应当作为本案被告参加诉讼，被告杨加福、古朝兰认为原告马国林将自己诉讼为被告不符合法律程序的辩解本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，原告马国林承担此次事故的主要责任，被告杨伟林承担此事故的次要责任，对于此交通事故造成的损失，原告马国林和被告杨伟林应当按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际本院依法确定被告杨伟林承担30%责任，原告马国林承担此事故70%的责任。被告杨伟林驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投保交强险，对于此次交通事故造成原告马国林的损失应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额范围内的部分，由各方责任人根据上列确定的比例进行分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交法庭的证据，原告马国林的合理损失确定为：1、医疗费2649.66元；2、住院伙食补助费900元（9天×100.00元/天）；3护理费270元（9天×30.00元/天）；4、误工费270元（9天×30元/天）；5、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）；6、鉴定费1800元；7、残疾辅助器具费9000元，鉴定机构的鉴定意见为需安装型号为SJ1型硅胶手指，单价450元/个，可正常使用一年，同时参考残赔偿金的计算年限即20年；8、交通费68元；9、施救费和停车费500元。合计27739.66元。以上原告损失医疗费和住院伙食补助费共计3549.66元在交强险医疗赔偿责任限额范围内，由被告杨伟林和其法定监护人即被告杨加福、古朝兰予以赔偿；以上损失护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计21890元在交强险伤残赔偿责任限额范围内，由三被告予以赔偿；施救费和停车费500元在交强险财产损失赔偿责任限额范围内，由三被告予以赔偿；鉴定费1800元未在交强险责任限额范围内，由原、被告按70%和30%的责任分担，三被告承担540元，原告自行承担1260元。以上三被告应当赔偿原告的损失合计26479.66元。原告要求被告承担后续治疗费，因该医疗费用并未实际发生，其请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行处理。原告主张自己在砚山李氏骨伤科医院支出的费用，因其提交的证据不足以证实其主张，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟林、杨加福、古朝兰于本判决生效后二十日内赔偿原告马国林因交通事故造成的各项损失共计26479.66元。
二、驳回原告马国林的其他诉讼请求。
案件受理费750.82元，减半收取375.41元，由原告马国林承担112.41元，由被告被告杨伟林、杨加福、古朝兰承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 张援朝
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 亮