wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00914号
申请执行人施建香。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人施建香与被执行人南通凯远印务有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的海劳人仲案字（2015）第95号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币185元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第95号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第153号
再审申请人（一审被告）：文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族.
委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审被告）：道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县三江镇群乐村梅子湾。
法定代表人：文成梅，该公司负责人。
委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告）：蒋红军，男，1970年10月20日出生，汉族.
再审申请人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司因与被申请人蒋红军承揽合同纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司申请再审称：原判认定本案不是借贷关系，而是拖欠工程款证据不足，被申请人无相应建筑资质，双方签订的《工程施工承包协议书》属无效合同，文成梅不是本案被告，本案应由道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖，绥阳县人民法院审理违反法律规定，请求撤销（2015）绥民二初字第79号民事判决，依法再审。
本院认为，申请人与被申请人签订了《工程施工承包协议书》后，被申请人按约缴纳了保证金，并按约定履行了相关义务。由于申请人未支付工程款，经双方协商，申请人向被申请人出具了《借条》一张，双方未实际产生借贷关系，抆原判认定借条上的借款实为拖欠的工程款符合本案事实。双方签订的《工程施工承包协议书》系双方自愿所签，并已实际履行部份工程，加之双方结算后申请人出具《借条》对所欠款项进行了确认，故原判判令申请人支付被申请人保证金及实际履行部分工程款处理恰当。由于道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司系文成梅独资成立，《借条》又加盖了文成梅印鉴，故原判认定文成梅承担责任不违反法律规定。文成梅居住地为绥阳县，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。申请人在－审中未提出管辖异议，并应诉答辩，视为接受原审人民法院有管辖。综上，申请人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一五年十二月三日
书记员 吴 铁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1817号
本院在执行薛庆彪申请执行王洪玺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪玺（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王洪玺（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1817号
本院在执行薛庆彪申请执行王洪玺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪玺（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王洪玺（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2929号
申请执行人谢伟斌。
被执行人深圳市禾一科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第31号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市禾一科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月五日
书记员 黄梅
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第398号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，无业，住湖北省天门市（身份证号码：）。2011年12月17日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年12月17日，被告人肖某在其登记入住的成都市金牛区二环路北三段＊号某宾馆3012号房间内，容留吸毒人员张某在该房间内吸食毒品。随后，被告人肖某被公安人员现场挡获，公安机关当场查获吸毒工具一套、锡箔纸条一张、疑似毒品的红色片剂一袋。经鉴定，从吸毒工具、锡箔纸条中均检验出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人肖某与张某尿液中甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某、苟某、李某的证言，辨认笔录，现场及吸毒工具照片，检查笔录及公安局扣押物品清单，宾馆入住凭证，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十二月十七日起至二0一二年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年三月二十一日
书记员 李玲
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第16号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，青海省化隆回族自治县人。2014年11月24日因涉嫌抢劫罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2015）第13号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2001年7月16日23时许，被告人罗某某伙同马某甲、杨某某、宋某某（三人均已判刑）经事先预谋后，在化隆县人民医院旁边的巷道对被害人马某乙持刀实施抢劫，抢得摩托罗拉手机一部及现金310元。经鉴定，被抢手机价值达1235元。案发后，被告人罗某某在逃，于2014年11月24日向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，同案已决犯供述，鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，伙同他人持刀抢劫他人财物，价值达1545元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。其行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2001年7月16日23时许，被告人罗某某伙同马某甲、杨某某、宋某某（三人均已判刑）经事先预谋后，在化隆县人民医院旁边的巷道对被害人马某乙持刀实施抢劫，抢得摩托罗拉手机一部及现金310元。经鉴定，被抢手机价值达1235元。案发后，赃款、赃物退还给被害人，被告人罗某某在逃，于2014年11月24日向化隆县公安局投案自首，并赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某乙陈述，证明2001年7月16日晚回家途中，我被四年青人尾随后堵在县医院旁的巷道内，其中一人用手电照在我脸上，并说把钱拿来，穿白夹克的男子和另一人拿出一把刀子逼在我身上，另外一人从我身上搜走了320元的现金，后穿白夹克的男子从我上衣口袋内抢走了一部手机。
2、同案被告人杨某某、马某甲的供述，证明2001年7月16日晚，我们伙同宋某某、罗某某在县医院旁边一巷道内我们持刀抢了一行人的310元现金和一部手机。
3、同案已决犯宋某某供述和辩解，证明2001年7月16日晚，我与马某甲、杨某某、罗某某四人当晚深夜在县医院旁边巷道内堵住一行人，罗某某拿出一把刀子对着这个男子，马某甲也用刀威逼那人掏出了310元现金和一部手机；
4、被告人罗某某供述与辩解，证明2001年夏天的一个晚上，我和同伴马某甲、宋某某，还有一个不认识的人，四人酒后在医院路看见一个人走在我们前面，我们四人围住这个人。我拿出刀子吓唬这人，马某甲从这人身上掏出一部手机和一些钱，马某甲在医院路的旅社登了一间房，我就回家了。第二天我叫上宋某某的哥哥去旅社找他们准备处理这事，到了旅社老板说他们三人被公安局抓走了，我听后非常害怕就离开了化隆县。于2014年11月24日到化隆县公安局投案。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单及领条，证明在化隆县巴燕镇商场旅社三名已决犯居住的房间搜查扣押摩托罗拉手机一部、现金260元及匕首等物品，后将手机和现金退还了被害人。
6、鉴定意见，证明被抢摩托罗拉手机价值1235元。
7、刑事判决书，证明同案被告人马某甲、杨某某因犯抢劫罪于2001年12月27日被化隆县人民法院分别判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；同案被告人宋某某因犯抢劫罪于2012年7月17日被化隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。
8、到案经过，证明被告人罗某某于2014年11月24日到化隆县公安局投案。
9、户籍证明、无前科证明，证明罗某某的身份情况及此前无前科。
10、谅解书，证明被告人罗某某赔偿被害人马某乙经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人持刀威胁抢劫他人财物，价值达1545元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后且其积极退赔赃款、赃物，并对被害人进行经济赔偿，取得了被害人谅解，且属初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年五月十三日
书记员 马兆虎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2856号
原告吴某某，女，1985年2月17日出生，侗族。
被告李某某，男，1982年4月24日出生，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年开始同居生活，于2004年12月27日生育了长女李甲，于2009年11月17日生育了长子李乙，原、被告于2011年补办结婚证。在生活期间，被告长期对原告实施家庭暴力，并歧视原告是少数民族，长期侮辱原告，致夫妻感情已经破裂，被告多次同意离婚，但不配合原告办理离婚手续。原告顾虑孩子和家庭，不得不和被告生活至今，但被告不知悔改，反而变本加厉，现原、被告夫妻感情已因被告的过错彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、判决李甲、李乙归原告抚养。
原告在举证期限内提交了如下证据：原告的身份证复印件及结婚证。用以证明原、被告是合法的夫妻关系及原告的身份情况。
被告辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我没有侮辱她，我虽然有打过她，但是都不是经常，只是偶尔，以前才有动手，现在这几年没有动手打过她，我可以向吴某某保证以前我做错的事情我可以以后不再犯，我还是希望我们能继续走下去，看在两个小孩的份上，希望孩子能有个完整的家，不想小孩再受到伤害。
被告未提交证据。
证据分析与认定，原告所举证据被告质证无异议，该证据能达到原告的举证目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年认识恋爱并同居，于2004年12月27日生育了长女李甲，于2009年11月17日生育了长子李乙，原、被告于2011年登记结婚共同生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：判决离婚的前提条件是夫妻双方感情确己破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供证据证明其与被告之间夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。原、被告共同生活多年，并有了两个孩子，双方的感情基础较好；原、被告双方虽然有一定的矛盾，但只要双方珍惜多年的感情，相互理解、相互多关心，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一五年九月十七日
书记员 张 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初518号
原告尤某。
被告朱某某。
本院在审理原告尤某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年3月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告尤某申请撤诉系对自身诉权的自由处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某承担。
审判员 王兴国
二〇一六年三月十七日
书记员 张 筱
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1718号
原告闫承堂，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告闫成堂诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫成堂的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成堂诉称，原告闫成堂于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资72080元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资72080元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告闫成堂受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠闫成堂徐州1850工地工资玖万贰仟零捌拾元整（40000元）******陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资72080元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫成堂受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资72080元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资72080元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫成堂工资72080元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告闫成堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取为801元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1718号原告闫承堂，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告闫成堂诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫成堂的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成堂诉称，原告闫成堂于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资72080元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资72080元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原告闫成堂受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠闫成堂徐州1850工地工资玖万贰仟零捌拾元整（40000元）······陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资72080元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告闫成堂受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资72080元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资72080元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫成堂工资72080元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告闫成堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取为801元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十一日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第931-1号
申请执行人西安市建设工程总公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人蔡海民，男，1973年3月7日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被执行人安阳建设（集团）劳务有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人郭平，该公司经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第447号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款652513.32元、负担案件受理费10000元、保全费5000元、执行费9075元，合计676588.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人蔡海民、安阳建设（集团）劳务有限责任公司的银行存款676588.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张国平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第931-1号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县南坝乡祁庄村一社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第759号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人王某某劳务费及诉讼费6681元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十日
书记员 祁 雎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4501号
原告：赵兵。
委托代理人：彭占辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：王莹。
被告：王健。
原告赵兵与被告王莹、王健合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵兵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
本案案件受理费2668元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本案应收受理费70元，因原告撤回起诉，受理费减半收取35元，由原告赵兵承担。剩余受理费2633元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00331号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石某某，女，1986年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2015年4月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日抓获，2015年4月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月2日晚，被告人石某某在其位于重庆市巴南区龙洲大道江南华都14幢18-7号的租赁房内容留李某某、范某采用冰壶烤吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2015年4月5日下午，被告人石某某在其租赁房内容留范某、胡某采用冰壶烤吸的方式吸食了毒品冰毒。
2015年4月7日下午，被告人石某某在其租赁房内容留李某某、范某、胡某采用冰壶烤吸的方式吸食了毒品冰毒。
2015年4月9日10时许，被告人石某某及李某某、范某、胡某在被告人石某某的租赁房内被民警抓获，四人尿检均呈阳性。
被告人石某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、房屋租赁协议、现场检测报告、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人胡某、范某、李某某、吴某等人的证言；被告人石某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，多次为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵朦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01036号
上诉人（原审原告）：河北正负极电池销售有限公司。住所地：石家庄市裕华区体育南大街***号富金大厦*****号。
法定代表人：卢成静，该公司总经理。
委托代理人：吴小平、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴新大力电源科技有限公司。住所地：浙江省长兴县经济技术开发区城南工业功能区。
法定代表人：沈小华，该公司执行董事。
委托代理人：陈一棱、胡小丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沭阳越兴物流有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区迎宾大道北侧（物流中心公司院内）。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人河北正负极电池销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月24日，原告与第一被告签订《蓄电池买卖、经销及售后服务合同》，第一被告为原告所购买的电池进行售后服务。因第一被告无法提供售后服务，2011年12月27日，双方又签订了《蓄电池买卖、经销及售后服务补充协议》，合同约定原告返还先期发生的售后问题电池1533组，协议还约定后续发生的售后问题，运费由第一被告承担。原告称其已向第一被告指定的运输公司即第二被告发送了货物，在浙江长兴案中从被告的诉称及判决中可知，原告已将此电池返还。原告与被告之间的货物运输是由第二被告提供物流服务，第一被告与第二被告之间有货物运输合同，第二被告的工作人员刘成国属于表见代理从大松公司处拉走的2163组问题的电池，是属于原告所有的，价值951720元。第一被告称该纠纷已经法院审理过了，本案应适用一事不再理的规定处理，驳回原告起诉；第二被告称本案原告属于重复起诉，除适用一事不再理的规定处理外，沭阳越兴物流有限公司也不是适格的被告主体。又查明，2014年1月23日，原告河北正负极电池销售有限公司已向本院对长兴新大力电源科技有限公司、沭阳越兴物流有限公司提起诉讼，只是将沭阳越兴物流有限公司列为第三人，诉讼请求为：一、解除原被告签订的《蓄电池买卖、经销及售后服务合同》、《蓄电池买卖、经销及售后服务合同补充协议》。二、判决被告支付未按约定履行售后服务的赔偿金等各项费用290878元；三、被告及第三人返还原告价值951720元的维修电池或相应价值的货款。对此次起诉本院已作出（2014）裕民二初字第102号民事裁定书，驳回了原告起诉；本案原告再次向我院起诉，将长兴新大力电源科技有限公司、沭阳越兴物流有限公司都列为了被告，诉讼请求为：一、解除原告、第一被告签订的《蓄电池买卖、经销及售后服务合同》、《蓄电池买卖、经销及售后服务合同补充协议》。二、判决第一被告支付未按约定履行售后服务的赔偿金等各项费用290878元及二被告共同返还原告价值951720元的维修电池或相应价值的货款。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第212条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。原告河北正负极电池销售有限公司在裕华区人民法院第一次起诉长兴新大力电源科技有限公司、沭阳越兴物流有限公司，裕华区人民法院已作出（2014）裕民二初字第102号民事裁定书，驳回了原告起诉。现原告基于同一法律关系，相同的诉讼请求又将相同的二被告起诉，属于再次起诉，原告应依法申请再审。基此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第212条、第247条的规定，裁定如下：
驳回原告河北正负极电池销售有限公司的起诉。
判后，原审原告河北正负极电池销售有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人的起诉符合法律规定的条件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条重复起诉的规定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，请求二审法院依法予以纠正一审错误，撤销一审裁定。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但在本案中，尽管上诉人提交了《合作协议书》、《电池买卖合同》、《补充协议》等证据证明自己的诉讼请求，但这些证据所证明的事实不属于新发生的事实。上诉人第一次在石家庄市裕华区人民法院起诉二被上诉人，裕华区人民法院已经作出生效的（2014）裕民二初字第102号民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，现上诉人基于同一法律关系，以相同的诉讼请求再次起诉二被上诉人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定依法申请再审。
综上所述，上诉人河北正负极电池销售有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年九月一日
书记员 张晓宇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00064号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年11月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。2014年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被正安县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人骆某某，男，1995年12月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。2014年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被正安县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人冯建学，贵州均衡律师事务所律师。
被告人万帅军，男，1992年2月26日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。2014年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被正安县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人刘某，男，1992年8月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。2015年2月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被正安县公安局刑事拘留，同年2月13日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人向某某、万帅军、刘某犯聚众斗殴罪，被告人骆某某犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人向某某、万帅军、刘某、骆某某及其辩护人冯建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：骆某某与向某某因处女朋友发生矛盾，于2014年11月中旬一天晚上，向某某在正安县君安医院处殴打了骆某某。2014年11月19日13时许，骆某某在得知向某某在安场后，骆某某便赶到安场和郑某一起对向某某进行了殴打。向某某被殴打后不服，便与骆某某约定在安场镇十号路再次斗殴。20时许，向某某邀约万帅军、广某某、李某、刘某等人，携带多把砍刀先到达约定地点十号路等待骆某某等人。在骆某某与其所邀约的马某、刘某、郑某等人到达十号路后，向某某、万帅军、刘某等人提刀追逐骆某某等人，骆某某等人见状逃跑，向某某用刀将未逃脱的刘某手部、背部砍伤，经鉴定，刘某受伤程度为轻伤二级。21时许，骆某某因朋友刘某被砍伤，便与马某、余海某、冯某某等人找向某某报仇，在未找到向某某的情况下，骆某某、马某、冯某某等人对向某某砍伤刘某时所乘广某某驾驶的广某某的车辆进行打砸，致广某某驾驶的车辆严重受损，经鉴定，车辆损失达3845元。被告人骆某某在案发后，自动投案，如实供述自己毁坏他人财物和聚众斗殴的罪行。被告人向某某、万帅军、刘某案发后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人万帅军于2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月4日刑满释放；被告人骆某某赔偿广某某小轿车修理费4800元，其行为取得广某某谅解；刘某受伤的各项损失，经本院主持调解，刘某与被告人向某某、万帅军、刘某达成赔偿协议，由向某某、万帅军、刘某分别赔偿刘某医疗费、护理费等30000元、10000元、7000元，均已兑现，三被告人的行为取得刘某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均不持异议，被告人骆某某的辩护人称被告人骆某某在主观上没有故意邀约他人斗殴，骆某某不构成聚众斗殴罪。有受案登记表、作案工具、证人证言、现场辨认笔录和现场照片、搜查笔录、扣押决定书、伤情照片、机动车销售发票、正价鉴字（2014）166号价格认证结论书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法少刑初字第281号刑事判决书、刑满释放证明、正安县公安局司法鉴定中心（正）公（刑）鉴（法临）字（2015）12号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条，调解笔录、收条三张、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某、万帅军、刘某持械聚众斗殴致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪；被告人骆某某邀约他人聚众斗殴，后又为泄私愤，纠集他人故意毁坏广某某驾驶的车辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条之规定，构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。关于骆某某的辩护人称骆某某没有故意邀约他人聚众斗殴，骆某某不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，被告人骆某某、向某某的供述及辩解，证人证言能相互印证，证明被告人骆某某在与向某某因处女朋友发生纠纷后，向某某约骆某某到安场镇十号路打架，骆某某叫马某、刘某、郑某等人到十号路为自己帮忙的事实，被告人骆某某斗殴故意明显，公诉机关出示的骆某某聚众斗殴的证据确实充分。本案除造成刘某人身伤害外，在安场镇十号进行斗殴导致社会秩序混乱，本案中被告人骆某某应以聚众斗殴罪定罪处罚。故被告人骆某某的辩护人的该辩护意见，不予采纳。在被告人向某某、万帅军、刘某参与的聚众斗殴中，向某某系首要分子，起主要作用，系主犯。万帅军、刘某起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人骆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人向某某、万帅军、刘某案发后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人万帅军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人骆某某的亲属已赔偿了被害人车辆损坏的经济损失，被害人对被告人骆某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某某、万帅军、刘某赔偿了刘某人身损害的经济损失，三被告人的行为取得了刘某的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对四被告人从轻处罚。综合全案，可决定对四被告人不同程度从轻处罚；对被告人刘某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，可决定对其适用缓刑。被告人骆某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人骆某某的辩护人辩称，被告人骆某某赔偿了被害人损失，并取得谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第四项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人万帅军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。）
三、被告人骆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年1月19日止。）
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具东洋刀、九环刀、长柄砍刀、单刃刺刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00064号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月19日23时许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县城顺河街汽车站附近时，被执勤民警当场查获。民警随后对郭某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，郭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为199.32mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述、证人邹某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0074号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年二月六日
书记员 金洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第370号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告钱伟峰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告钱伟峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新到庭参加诉讼，被告钱伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：钱伟峰自2010年3月起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为62×××41。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若钱伟峰在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年6月20日，钱伟峰已透支本息、费用合计142446.33元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、钱伟峰立即给付招商银行信用卡中心欠款本息、费用共计142446.33元及相应利息、滞纳金（自2015年6月21日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由钱伟峰承担。
被告钱伟峰未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告钱伟峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱伟峰应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心计算至2015年6月20日的信用卡欠款本息等合计142446.33元，并自2015年6月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1448元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告钱伟峰负担，钱伟峰应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8783号
原告：张翠玲，女，1933年10月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张水根，系原告张翠玲儿子。
被告：张国忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范建琴，系被告张国忠妻子。
原告张翠玲与被告张国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日再次公开开庭审理了本案。原告张翠玲及委托诉讼代理人罗会春、张水根，被告委托诉讼代理人范小弟、范建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币24363.05元（即医疗费13503.05元、住院伙食补助费650元、交通费200元、营养费1350元、护理费3660元、精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日晚，被告张国忠因邻里纠纷将原告张翠玲从原告家中拖出进行殴打。原告张翠玲丈夫张根兴听到原告张翠玲喊救命时，从家里出来，与被告发生肢体冲突。之后，被告逃离现场。报警后，警察将受伤严重的张根兴送到常熟市第一人民医院救治，原告张翠玲由亲戚送医救治。被告因邻里纠纷不分青红皂白殴打他人，侵犯了原告的生命与人身健康权。为此，原告提起诉讼。
被告张国忠辩称：原告诉称被告将原告拖出殴打不是事实，是原告赶到被告处。原告所用药物都用于治疗高血压，与本案无关。原告的赔偿诉请没有法律依据，故请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告家紧邻。2016年5月3日晚7时许，原告张翠玲家以打算在家门口开两条沟需保平安为由，在场角烧香。当晚，被告张国忠喝喜酒回家，被告知原告张翠玲、张根兴夫妻在被告场地上“烧火纸”。张国忠认为其家正在装修，此事对被告家不吉利。被告张国忠遂于当晚8时许赶至原告家中，一脚揣开张翠玲、张根兴居住的房门，责问张翠玲、张根兴为何要在被告家场地上烧纸钱。张翠玲、张根兴否认。双方为此互有拉扯，张翠玲、张根兴受伤住院。原告张翠玲自2016年5月4日至2016年5月17日住院治疗。
本案审理过程中，本院根据被告张国忠申请，对原告的治疗是否针对伤情进行了鉴定。鉴定意见认为，原告因邻里纠纷发生肢体冲突、精神刺激诱发高血压危象，伤后治疗用药具有合理性。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的直接起因，系原告张翠玲在场角搞迷信烧香激化邻里矛盾，被告张国忠未能采取妥善方式予以处理，致原被告双方发生肢体冲突致原告受伤，原被告对此均有过错。本院综合考量纠纷起因、过程、后果，认为本起纠纷原告应负次要责任，被告应负主要责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告实际支出医疗费13503.05元，被告张国忠认为原告的治疗系针对原告自身高血压等疾病。鉴定意见认为原告的治疗用药具有合理性，被告张国忠未能提供证据予以反证。故本院认定原告因涉案伤情支出医疗费13503.05元。
2、住院伙食补助费。原告主张650元（即13天*50元/天）。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认定住院伙食补助费为650元。
3、交通费。原告主张200元。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院酌情认定交通费200元。
4、营养费。原告主张1350元（即住院期间13天*50元/天+出院后14天*50元/天）。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认为，原告未能提交其出院后需要营养支持的证据，故对原告要求赔偿出院后营养费的主张，本院不予支持。本院认定营养费为650元。
5、护理费。原告主张3660元（住院期间1980元*出院后14天*120元/天*1人护理）。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认为，原告未能提交其出院后需要护理的证据，故对原告要求赔偿出院后护理费的主张，本院不予支持。本院对原告在住院期间支出的护理费1980元予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告张国忠认为，被告没有打人，原告的赔偿主张不能成立。本院认为，原告未能提交其因涉案纠纷造成伤残的证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
因此，本院确认原告张翠玲因本起纠纷造成的损失为：医疗费13503.05元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1980元、交通费200元，合计16983.05。被告张国忠应按70％的比例，赔偿11888.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠玲人民币11748.14元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告张翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、鉴定费人民币1680元（已由被告张国忠预交），合计诉讼费人民币2080元，由原告张翠玲负担人民币1065元，由被告张国忠负担人民币1015元（原告负担的差额部分人民币665元，由原告在本判决生效之日起十日内向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年三月十日
书 记 员 席佳明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第719号
原告：应玉娟。
委托代理人：李曼，浙江思聪律师事务所律师。
被告：丁海兴。
本院受理原告应玉娟与被告丁海兴民间借贷纠纷一案后，经审查，被告丁海兴的经常居住地在绍兴市柯桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯韩微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第18号
申请人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被申请人：吕建伟。
被申请人：朱连秀。
申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈秋亮进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行称：2009年9月8日，申请人与被申请人签订编号为01202000902009一手贷0000852的《个人房屋担保借款合同》一份，该合同约定被申请人吕建伟因购房所需向申请人借款420000元，借期为2009年9月8日起至2034年9月8日止（即300个月），借款年利率为4.2174%，还款方式为自贷款发放次月起，申请人吕建伟采取等额本息还款法按月归还贷款本息。同时，合同约定二被申请人以其共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。为此，双方办理了相关房屋的抵押登记手续。同日，申请人依约向被申请人吕建伟发放贷款420000元。在合同履行过程中，被申请人吕建伟连续逾期四期（月），根据上述合同第十二条之规定，申请人已向二被申请人宣布合同提前到期，但二被申请人至今仍未归还上述借款本金和利息。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。请求事项：1.对二被申请人共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室房屋（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人吕建伟尚欠的借款本金363805.79元以及相应利息（暂计算至2015年6月20日止的利息为3993.98元，2015年6月21日起的利息、罚息、复息按《个人房屋担保借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算至本息还清之日止）的范围内优先受偿。2.本案申请费由二被申请人承担。
被申请人吕建伟、朱连秀在规定的期限内未对申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按约向被申请人吕建伟发放贷款420000元，但被申请人吕建伟从2015年4月起连续四个月未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款并提前处置抵押财产。截至2015年6月20日被申请人吕建伟尚欠借款本金363805.79元以及相应利息3993.98元，故申请人有权要求被申请人吕建伟履行还款义务。涉案借款中，二被申请人以其财产提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对二被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人吕建伟未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕建伟、朱连秀共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室房屋（担保财产）【房屋所有权证号：桐移字第12034814号、桐移字第12034815号；国有土地使用权证号：桐土国用（2013）第0141014号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人吕建伟尚欠的借款本金363805.79元以及相应利息（暂计算至2015年6月20日止的利息为3993.98元，2015年6月21日起的利息、罚息、复息按《个人房屋担保借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算至本息还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3409元，由被申请人吕建伟、朱连秀负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈秋亮
二〇一五年八月六日
书记员 邵丽华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第158号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月21日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2014年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年8月6日，被告人赵某某与河北新友物流有限公司司机马某某通电话时，得知天津顶益食品有限公司有一批货物“康师傅方便面”通过物流公司要发到深州，赵某某知道是对方将发给深州市凤兴食品商店乔某某的货物误发给自己，遂私刻了“深州市凤兴食品商店顶益收货专用章”，并将送货的马某某带至深州市西外环西面自己的仓库，用私刻的收货专用章并签名“签收人乔某某”冒领了天津顶益食品有限公司发给乔某某的1751箱“康师傅”方便面，经鉴定，被冒领的方便面价值64010.5元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后，被告人赵某某支付给乔某某8万元，用于补偿对方因此案所遭受的损失，得到了河北新友物流有限公司及乔某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人马某某的陈述，证人乔某某、张某某的证言，深州市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴定报告书，河北新友物流有限公司经理沈子羽的证明及谅解材料，乔某某所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某主动退赔被害人一方全部损失，得到了被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某所具有的各种量刑情节，对赵某某予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对赵某某适用非监禁刑的调查评估意见书，对被告人赵某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年十月九日
书记员 魏孟迪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1368号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人姜璐娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01111号，依法向被执行人姜璐娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜璐娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜璐娜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜璐娜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××14的存款人民币16282.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1368号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人姜璐娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01111号，依法向被执行人姜璐娜发出执行通知书，责令被执行人姜璐娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜璐娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜璐娜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币16282.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1368号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人俞能叶，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01111号，依法向被执行人俞能叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞能叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞能叶（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞能叶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16282.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初116号
原告孙忠诚，男，1968年3月20日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：寇冬辉（系原告妻子），女，1972年8月29日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：从佳欣，男，1977年2月14日生，回族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张福娜（系从佳欣妻子），女，1981年3月9日生，满族，现住长春市南关区。
第三人：李雪峰，男，1968年4月23日生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告孙忠诚诉被告从佳欣、第三人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙忠诚撤回起诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 峰
—1—
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第446号
原告：赵某。
委托代理人：朱纪朋。
被告：何某（现役军人）。
委托代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱纪朋和被告何某及其委托代理人王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月3日生一男孩取名何跃耘。由于婚前缺乏了解，婚后离多聚少，双方缺少沟通，加之被告脾气暴戾，原告与被告父母之间生活习性等存在严重差异，导致夫妻间产生矛盾。原告要求被告到城区购房，被告坚决予以拒绝。2012年7月21日，双方又为此发生争执，被告出手殴打原告。2013年7月，被告曾向法院提起诉讼，要求与原告离婚，因考虑到小孩成长，原告未同意离婚。现夫妻关系并未得到改善，加之被告父母拒绝原告及其父母探视小孩。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2.婚生子何跃耘由原告抚养并随其生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告何某同意与原告赵某离婚，但同时辩解小孩现三岁，其本人在上海工作且有稳定的收入，上海的教育条件更有利于小孩的成长，被告的母亲可随被告一起至�海生活照顾小孩等，故小孩由被告抚养并随其生活，其不要原告承担小孩的抚养费。
经审理查明：被告何某为现役军人，服役于武警上海市总队浦东新区支队。原告赵某与被告何某于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月3日生一男孩取名何跃耘。婚初，双方夫妻感情尚可。后因被告在上海服役，双方缺少沟通，加之原告与被告父母之间生活习性等存在差异，原告曾向被告所在部队领导反映双方存在的矛盾，导致夫妻间矛盾加剧。被告曾于2013年7月向本院提起诉讼，要求与原告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告何某同意与原告赵某离婚，但一是就小孩的抚养问题，双方发生争议；二是认为三茅镇柳竹新村的房产有其份额，应予以分割。因双方各执已见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2013）扬开民初字第289号民事判决书复印件一份、扬中市三茅镇街道建设社区居民委会证明一份、照片一组等证据证实，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告赵某起诉要求与被告何某离婚，被告何某亦同意离婚，本院依法予以准许；原告及其父母生活在三茅城区且有固定的住房，加之婚生子何跃耘尚年幼，且现随原告生活，而被告为现役军人，从方便照顾小孩的角度考虑，原告更为便利。审理中，原告赵某放弃要求被告何某承担小孩的抚养费的主张，此系原告对自己权利的自由处分且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许；庭审中，本院针询了双方意见，被告何某要求行使探视权，主张每月探视小孩两次，对被告的这�主张，本院依法予以准许；对原告赵某的婚前财产，因原告并未主张，本院向其释明，原告自愿放弃，此系原告对自己权利的自由处分且不违反相关规定，本院依法予以准许；被告主张要求分割三茅镇柳竹新村的房产，因此财产涉及他人权利，被告可另行主张自己的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、第三十六条第二款、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告何某离婚；
二、婚生子何跃耘随原告赵某生活并由其抚养，原告自愿不要被告承担抚养费用；
三、被告何某享有对婚生子何跃耘的探视权，每月探视小孩两次，原告赵某予以协助，具体的探视时间、方式、地点由原、被告另行商定；
四、离婚后，原、被告婚姻关系存�期间，各自经手的债权债务由各自负责清理；
五、离婚后，原、被告双方的居住问题由各自自行解决；
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 滢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更274号
罪犯周恒武，男，1983年9月15日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人周恒武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑十一个月，刑期自2010年4月30日起至2017年5月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯周恒武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恒武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10�间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分104.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周恒武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周恒武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
�〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1203号
原告薛某，女，1992年7月26日生，汉族，山西临县人，现住内蒙古自治区达拉特旗市。
被告赵某，男，1990年3月20日生，汉族，山西临县人。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执161号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：孟樊。
被执行人：王玉梅。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟樊、王玉梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孟樊、王玉梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂F抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执161号执行决定书，将被执行人孟樊�王玉梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孟樊、王玉梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孟樊、王玉梅应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有�公司如发现被执行人孟樊、王玉梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00761号
申请执行人：中国邮政除储蓄银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：杨贺史伟明
申请执行人中国邮政除储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被执行人杨贺史伟明保证合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第300号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第300号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：罗岩
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第84号
原告孙某某，男，藏族，1986年7月13日出生，住青海省湟中县。
被告王某某，男，汉族，1968年5月7日出生，住青海省德令哈市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2015年2月4日以被告王某某真实姓名不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费用250元，减半收取即125元，由原告孙某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔 月 荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第84号
原告张树聪，住德惠市。
被告冷国英，住德惠市。
本院在审理原告张树聪与被告冷国英民间借贷纠纷一案中，原告张树聪于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷国英的起诉。
本院认为：原告张树聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树聪撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，由原告负担275元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘荣魁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第568号
原告：魏某甲。
被告：张某。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告张某及其委托代理人马金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙。由于婚前了解少，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起良好的夫妻感情。原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子魏某乙、女儿魏某丙判归原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚，女儿魏某丙一直随我生活，应判归我抚养。原告应给付我女儿抚养费6000元、精神损害赔偿50000元、夫妻共同财产70000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，××××年××月××日生育一女魏某丙。2012年10月双方因家庭琐事发生争执，分居生活至今。儿子魏某乙上初中起居在原告家，女儿魏某丙现随被告生活。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原告魏某甲现在邯郸从事电焊工作，每月固定收入为2000元。被告张某现在北京餐厅工作，每月固定收入为2000元。
上述事实有原告、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原告魏某甲诉被告张某为离婚纠纷一案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告张某于2012年10月回其娘家居住，与原告魏某甲分居时间已达二年之久。庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。对于被告要求原告给付其精神损害赔偿50000元、夫妻共同财产70000元的辩称，其没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。婚生儿子魏某乙现在上初中，随原告魏某甲生活，故对原告要求抚养儿子魏某乙的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿魏某丙一直随被告张某生活，改变其生活环境对女儿健康成长不利，故对原告要求抚养女儿魏某丙的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告所要求的子女抚养费的诉求，本院均予支持。原告魏某甲每月应给付女儿魏某丙抚养费2000元×20%=400元，直至女儿年满十八周岁为止。被告张某每月应给付儿子魏某乙抚养费2000元×20%=400元，直至儿子年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子魏某乙随原告魏某甲生活，婚生女儿魏某丙随被告张某生活。原告魏某甲每月给付女儿魏某丙抚养费400元，从本判决书确定之日起直至女儿年满十八周岁为止。被告张某每月给付儿子魏某乙抚养费400元，从本判决书确定之日起直至儿子年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告魏某甲和被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年六月一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5087号
上诉人(原审被告)：林志茹，女,1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201,统一社会信用代码91350212556203786Q。
法定代表人：王培莲，该公司总经理。
原审被告：晋江市进鑫鞋服辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇晟新路005号，统一社会信用代码91350582570957824J。
法定代表人：林长明，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林长明，男,1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林志茹因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司、林长明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初11330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志茹在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林志茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5087号上诉人(原审被告)：林志茹，女,1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园11号201,统一社会信用代码91350212556203786Q。法定代表人：王培莲，该公司总经理。原审被告：晋江市进鑫鞋服辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇晟新路005号，统一社会信用代码91350582570957824J。法定代表人：林长明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林长明，男,1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林志茹因与被上诉人厦门森美高纸业有限公司、原审被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司、林长明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初11330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林志茹在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林志茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00563号
原告邵X，女，19XX年XX月X日出生，X族，锦州市XXXX检验检测中心干部，住锦州市古塔区XX里XXX-
XX号，身份证号码210703XXXXXXXXXXX。
被告卜XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，锦州市古塔区XX局干部，住锦州市古塔区XX里XXX-XX号，身份证号码210702XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告邵X与被告卜XX离婚纠纷一案中，原告邵X于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵X负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初496号
原告谢海刚，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告崔金川，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告王雪梅，女，1985年5月11日出生，汉族。（系崔金川之妻）
共同委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告谢海刚诉被告崔金川、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢海刚于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海刚撤回起诉。
本案受理费922元，因撤诉减半收取461元，由原告谢海刚负担。
代理审判员 陈 典
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏天明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第25号
申请人：蒋晓亚。
申请人：何俏伶。
申请人：胡海华。
申请人：任清江。
申请人：陆旭亚。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。
法定代表人：孙金科。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人蒋晓亚、何俏伶、胡海华、任清江、陆旭亚与被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司劳动争议一案中，申请人蒋晓亚、何俏伶、胡海华、任清江、陆旭亚于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司银行存款44万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋晓亚、何俏伶、胡海华、任清江、陆旭亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司银行存款44万元或查封其相应价值财产。
本案受理费2720元，由申请人蒋晓亚、何俏伶、胡海华、任清江、陆旭亚负担。
申请人蒋晓亚、何俏伶、胡海华、任清江、陆旭亚应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年八月十九日
代书记员 沈晓宁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00367号
上诉人（原审被告）宜昌市滋味坊餐饮有限公司。住所地：宜昌市云集路45-1号滨江一号A区。
法定代表人刘春洪，该公司执行董事。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张慧。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市滋味坊餐饮有限公司（以下简称滋味坊公司）因与被上诉人张慧承包合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张慧一审诉讼请求：1、判令滋味坊公司支付早餐承包费211384元；2、本案诉讼费用由滋味坊公司承担。
原审判决认定：2013年2月18日，滋味坊公司与张慧签订了《滨江一号大酒店自助早餐承包协议》，约定由张慧为滋味坊公司酒店的住店客人提供早餐服务。滋味坊公司按团队11元／人、散客14元／人的价格按月与张慧进行结算。每日用餐客人不足40人按40人、每人11元／人结算。双方承包期自2013年3月1日至2017年10月7日止。承包协议签订后，张慧开始为滋味坊公司的客人提供早餐，并持票每月与滋味坊公司财务工作人员李冬荣、程燕、胡晓青进行结算。截止起诉之日，滋味坊公司尚欠张慧早餐承包费211384元未付。
原审判决同时认定，滋味坊公司系有限责任公司。2014年5月20日，滋味坊公司召开股东会议，一致同意选举刘春洪为公司执行董事、法定代表人，原股东洪某某、彭海滨分别将股权转让给刘春洪、刘同溢并退出滋味坊公司。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：承包协议、早餐卷收回明细表、证明、工商登记资料、股东会决议、股权转让协议、产权转让协议及以及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为：承包协议系双方真实意思表示，张慧依约提供了早餐服务，滋味坊公司应向张慧支付相应费用。滋味坊公司辩称应追加第三人洪某某，因滋味坊公司系独立法人，且滋味坊公司也是合同的签订方、实施方，因此滋味坊公司才是本案债务的承担主体，滋味坊公司要求追加第三人洪某某的辩称不符合法律规定。张慧提交了早餐票回收明细，证明双方尚有211384元未结算。对此，滋味坊公司未能提出相反证据予以反驳，故对张慧的诉求应当予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决滋味坊公司在判决生效后五日内向张慧支付早餐承包费211384元。原审并同时决定本案一审案件受理费4471元（张慧已预交），减半收取2235.5元，由滋味坊公司负担。
上诉人滋味坊公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：原审判决没有查明事实，无事实依据和法律依据。滋味坊公司请求追加的第三人是必须参加诉讼的当事人。张慧的承包行为与现行法律的禁止性规范相抵触，不具有合法性，其巨额收入未依法纳税。张慧主张早餐承包费21万余元没有证据支持。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回张慧的诉讼请求。
被上诉人张慧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，滋味坊公司请求追加第三人没有法律依据。请求二审人民法院依法驳回滋味坊公司的上诉，维持原判。
张慧在二审诉讼期间未提交新的证据。滋味坊公司在二审诉讼期间申请证人洪某某出庭作证，经张慧与洪某某对账，本院查明：滋味坊公司还欠张慧132874元承包费未付，上述承包费都是2014年5月31日之前产生的。
除二审查明的事实外，原审认定的其他事实属实。
本院认为：1、张慧与洪某某对账后确认尚欠132874元承包费未付，滋味坊公司对该金额无异议。滋味坊公司辩称张慧应摊费用102874元及质量扣款30000元，但未提供应扣款的合同依据，本院对该理由不予支持。2、132874元承包费虽是2014年5月31日之前产生的，但滋味坊公司是合同相对人，应当承担相应法律义务。3、本案为合同纠纷，滋味坊公司申请追加其前股东为第三人没有法律依据，原审程序并无不当。
综上，原审判决认定事实有误，致实体处理不当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00150号民事判决；
二、宜昌市滋味坊餐饮有限公司于本判决生效后10日内给付张慧132874元；
三、驳回张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4471元（张慧已预交），减半收取2235.5元，由宜昌市滋味坊餐饮有限公司负担1400元、张慧负担835.5元；二审案件诉讼费4471元（宜昌市滋味坊餐饮有限公司已预交），由宜昌市滋味坊餐饮有限公司负担2800元、张慧负担1671元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冀琦芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第309号
原告：高立志。
被告：王永平。
本院在审理原告高立志与被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高立志撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十四日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第272号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。
负责人：宋琦，行长。
被告：李宗礼。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告李宗礼、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件审理费69元、诉讼保全费220元，由原告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判长 唐巧芳
审判员 卞建蓉
审判员宋立新
二〇一四年六月二十日
书记员 韩晓燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第5号
原告药都制药集团股份有限公司，住所地河北省安国市东方药城。
法定代表人李晓恩，该公司董事长。
被告河北利诚煤炭运销有限公司，住所地河北省衡水市深州市安华小区6号楼4号门店。
法定代表人张凯，该公司总经理。
被告乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇三合庄村。
法定代表人吴志英，该公司总经理。
被告唐山海洋服装有限公司，住所地唐山海港2-4小区（祥盛小区）116楼2门202室。
法定代表人马文芳，该公司总经理。
本院受理原告药都制药集团股份有限公司诉被告河北利诚煤炭运销有限公司、被告乐亭中联煤炭销售有限公司、被告唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山海洋服装有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。唐山海洋服装有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案的管辖权只能是管辖权异议申请人所在地的人民法院。请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
经审查，2014年8月25日，原告药都制药集团股份有限公司与被告河北利诚煤炭运销有限公司签订了《煤炭购销合同》，合同第六条约定：本合同签订后三个工作日内，原告药都制药集团股份有限公司向被告河北利诚煤炭运销有限公司指定账户（工行秦皇岛海港支行，账号：04×××62）预付人民币2000万元（大写两千万元），以双方确认的数量、质量为依据逐批结算开具增值税专用发票，最后一次货款结算扣除订金后多退少补。第十条约定：凡因本合同或有关补充协议发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可在安国市人民法院诉讼解决。同年12月28日，原告药都制药集团股份有限公司（甲方）与被告河北利诚煤炭运销有限公司（乙方）、被告乐亭中联煤炭销售有限公司（丙方）、被告唐山海洋服装有限公司（丙方）签订协议书一份，该协议书记载：甲乙双方于2014年8月25日签订了《煤炭购销合同》，乙方收取了甲方合同预付款20000万元，因国家进口政策调整原因不能及时履行双方《煤炭购销合同》，双方自愿解除上述2014年8月25日签订的《煤炭购销合同》，违约责任不予追究；乙方自愿表示在2015年2月28日之前及时足额退还所收甲方预付款及利息80万元，否则按照总货款每日万分之四支付违约金；丙方自愿以自己名下的全部财产对上述债务承担连带偿还责任；本协议发生纠纷，各方一致同意由甲方所在地法院管辖。原告药都制药集团股份有限公司2015年3月20日向本院提起诉讼，请求三被告共同偿还其货款2000元及利息36万元和违约金16万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年8月25日，原告药都制药集团股份有限公司与被告河北利诚煤炭运销有限公司签订了《煤炭购销合同》，同年12月28日，原告与三被告就解除《煤炭购销合同》、偿还预付货款签订《协议书》，原告据此向本院提起诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原、被告双方当事人在2014年12月28日所签的协议书中对发生纠纷管辖法院由2015年8月25日《煤炭购销合同》中“可在安国市人民法诉讼解决”变更为“各方一致同意由甲方所在地法院管辖”，原告及三被告均在协议书上加盖了公章，该约定的变更应为双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定。本案系原告在2015年3月20日提起的诉讼，诉讼标的额不违反2014年1月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》中“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，故双方当事人在协议书中对发生纠纷后管辖法院的约定合法有效，本院予以确认。本案原告（协议书中的甲方）住所地在保定市辖区，保定市中级人民法院对本案具有管辖权。被告唐山海洋服装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐山海洋服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字000404-1号
申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许刚，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许希琴，女，1965年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人孙一存与被执行人许刚、许希琴民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）相民一初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙一存已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查许刚、许希琴的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行，且均在服刑期。经本院询问申请执行人亦无法提供许刚、许希琴有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。