wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第154号
原告：陈帮胜。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖瑞亿服饰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码证：79505670-1。
法定代表人：谢文范。
原告陈帮胜诉被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帮胜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮胜诉称：2008年4月2日，安徽南天建设有限公司与被告签订建设工程施工合同，约定该公司承建被告1#、2#、3#、4#厂房，原告系工地施工负责人。2009年，因需发放工人工资，被告无钱支付相应工程款，遂由原告垫付了部分工资，总计40万元，被告出具了欠条，其后，因被告不能按期支付原告垫付款项，遂陆续更换欠条，最后一次于2013年2月7日重新出具欠条，约定2013年3月一次性付清。逾期后，被告仍未给付，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币400000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2008年4月1日，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司与案外人安徽南天建设有限公司签订建设工程施工合同，由案外人安徽南天建设有限公司承建被告1#、2#、3#、4#厂房，安徽南天建设有限公司指派原告陈帮胜作为执行经理具体负责该施工工程。工程结束后，被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司无钱支付工程款，因工程款的拖欠，致使原告陈帮胜雇请的工人工资无法支付，原告陈帮胜遂自行垫付了工人工资40万元。被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司向原告陈帮胜出具了欠条，其后又陆续更换欠条，最后一次于2013年2月7日出具，上注：“今欠到南天公司陈帮胜承建瑞亿服饰1、2、3、4号楼厂房，2009年度工程余款肆拾万元整。此款于2013年3月份一次性付清。（税费等由我承担）。此款实为工人工资，由陈总垫付。此据：瑞亿服饰花艳2013年2月7日”，并在该欠据上加盖了被告印章。后原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未给付。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、欠条、安徽南天建设有限公司说明、建设工程施工合同复印件、马惠安的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，结合查明事实，本案所欠款项虽是用于支付工人工资，但实仍应为拖欠的工程余款，根据相关法律规定，作为发包人的被告应在合理期限内支付工程价款。而根据被告所出具的欠条，在超出被告承诺的支付期限后被告依然未能归还，显属无理，现原告要求被告归还其垫付的工人工资40万元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈帮胜建筑工程款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3650元，由被告芜湖瑞亿服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 马 燕
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1017-1号
原告康淑敏，女，1960年4月28日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告张文锋，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告康淑敏诉被告张文锋、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求张文锋驾驶的豫A712**号轿车予以查封，并已提供3000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将张文锋驾驶的豫A712**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 丁 强
二〇一五年二月六日
书记员 李传阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5454号
原告：陆育飞，男，1957年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：罗樟林，男，1976年9月23日生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。
主要负责人：黄莉，总经理。
委托诉讼代理人：田瑶玲。
原告陆育飞与被告罗樟林(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)9720元。本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年3月14日9时38分，第一被告聘用的驾驶员张冲驾驶牌号为浙AUXXX**轻型厢式货车在本区亭枫公路、新顺路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初8907号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认9220元；住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上合计9420元，由第二被告在保险范围内赔偿。律师费，本院酌情支持300元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗樟林于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9420元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年五月三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第494号
原告杨桂莲，女，住济南市。
委托代理人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告济南市天桥区协力建材经营部，住所地济南市。
代表人王杜记，经理。
委托代理人姜海，山东金浩律师事务所律师。
被告协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人姜海，身份同前。
原告杨桂莲与被告济南市天桥区协力建材经营部（以下简称协力建材经营部）、被告协力（福建）集团有限公司（以下简称协力集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲及其委托代理人马明刚，被告协力建材经营部及被告协力集团的共同委托代理人姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂莲诉称，2008年底，原告杨桂莲在被告协力建材经营部负责后勤工作，工作期间，兢兢业业，认真完成自己的本职工作。2011年8月，因为做饭与福建籍业务员李某发生争吵，公司领导不仅不主持公道，而且多次辱骂原告杨桂莲，造成原告杨桂莲面部、精神出现严重问题，为此原告杨桂莲先后到济南长虹医院、省立医院治疗。因为上述事件，2011年10月起，被告协力建材经营部就不让原告杨桂莲上班了。为此原告杨桂莲申请劳动仲裁，但仲裁委员会驳回了原告杨桂莲的请求，原告杨桂莲不服仲裁委员会裁决书，于法定期限内诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协力建材经营部、被告协力集团支付原告杨桂莲2011年3月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资差额9920元。2、被告协力建材经营部、被告协力集团支付原告杨桂莲违法解除劳动合同经济赔偿金7740元。3、被告协力建材经营部、被告协力集团支付原告杨桂莲医疗费4500元。
被告协力建材经营部辩称，原告杨桂莲起诉被告协力建材经营部系主体错误。被告协力建材经营部与原告杨桂莲不存在劳动关系，请求法院驳回原告杨桂莲对被告协力建材经营部的起诉。
被告协力集团辩称，第一，2011年2月28日，被告协力集团与原告杨桂莲签订了为期一年的劳动合同，故原告杨桂莲无权要求2011年3月至2011年10月期间的未签订劳动合同的双倍工资。第二，原告杨桂莲系主动辞职，被告协力集团无义务支付其经济补偿金。第三，原告杨桂莲并没有被认定为工伤，且既便是普通的医疗费，也应向李某主张，而不是向被告协力集团主张。
经审理查明，原告杨桂莲于2008年10月10日到被告协力集团从事后勤工作。双方于2010年2月28日签订为期一年的劳动合同，期限至2011年2月28日。合同到期后，双方又续签一年劳动合同，期限至2012年2月28日。2011年10月24日，原告杨桂莲因与同事产生矛盾，辞职离开被告协力集团。原告杨桂莲月工资为1200元，工资发放至2011年10月24日。双方劳动关系存续期间，被告协力集团未依法为原告杨桂莲缴纳社会保险。
2012年9月28日，原告杨桂莲向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告协力建材经营部、被告协力集团支付：1、未签订劳动合同双倍工资差额11000元。2、支付经济补偿金3500元，100%的加付赔偿金3500元。3、支付医疗费4500元。4、支付赔偿金7000元。该委驳回了杨桂莲的仲裁请求，杨桂莲不服，于法定期限内诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协力建材经营部、被告协力集团支付原告杨桂莲2011年3月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资差额9920元。2、被告协力建材经营部、被告协力集团支付原告杨桂莲违法解除劳动合同经济赔偿金7740元。3、被告协力建材经营部、被告协力集团支付原告杨桂莲医疗费4500元。诉讼过程中，原告杨桂莲称因其申请仲裁时第二项与第四项仲裁请求重复，故起诉时变更为一项即要求被告协力建材经营部、被告协力集团支付违法解除劳动合同经济赔偿金7740元。
另查明，案件审理过程中，被告协力集团未提交本单位的报销比例及依据，未对原告杨桂莲所花费的医药费单据金额进行审核。
上述事实，有原告杨桂莲提交的（2012）济天劳人仲裁字第266号裁决书，被告协力集团提交的劳动合同二份、仲裁庭审笔录在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告协力集团与原告杨桂莲依法签订了劳动合同，虽原告杨桂莲对劳动合同的真实性有异议，但未提交相反证据证明，本院对其抗辩不予采信。故原告杨桂莲要求被告协力建材经营部、协力集团支付2011年3月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资9920元，于法无据，本院不予支持。原告杨桂莲在履行劳动合同期间，与同事产生纠纷而主动辞职离开被告协力集团，其再要求被告协力建材经营部、协力集团支付违法解除劳动合同经济赔偿金7740元，于法无据，本院不予支持。关于原告杨桂莲主张的医疗费4500元，对于其中的175元，原告杨桂莲提交了病历及门诊收费票据，本院予以采信。对于剩余的4325元，原告杨桂莲提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告杨桂莲作为劳动者有依法享受社会保险和福利的权利，用人单位应当根据国家规定对劳动者实际支出的医药费按一定比例予以报销。被告协力集团作为用人单位未对原告杨桂莲所花费的医药费单据金额进行审核又未提交本单位的报销比例及依据，应视为认可杨桂莲因病花费医疗费175元，并应按70%给予报销。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告协力（福建）集团有限公司于本判决生效之日起10内向原告杨桂莲支付报销的医疗费122.5元（175元×70%）。
二、驳回原告杨桂莲要求被告济南市天桥区协力建材经营部、被告协力（福建）集团有限公司支付2011年3月至2011年10月未签订劳动合同的双倍工资9920元的诉讼请求。
三、驳回原告杨桂莲要求被告济南市天桥区协力建材经营部、被告协力（福建）集团有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金7740元的诉讼请求。
四、驳回原告杨桂莲要求被告济南市天桥区协力建材经营部支付医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告协力（福建）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 吴 昕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郝慧明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00198号
上诉人（原审原告）：吴正江，男，1957年9月17日出生，汉族。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：袁博，湖北武珞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：湖北宏顺通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区涂家岭路3号。
法定代表人：雷红兵，该公司经理。
上诉人（原审被告）：雷红兵，男，1956年3月17日出生，汉族。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：高树岭，男，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴正江、上诉人湖北宏顺通汽车运输有限公司、上诉人雷红兵因与被上诉人高树岭公司决议效力确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00505号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费共计300元，退还吴正江100元，退还湖北宏顺通汽车运输有限公司100元，退还雷红兵100元。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年四月七日
书记员 李雯瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00244号
抗诉机关礼泉县人民检察院。
原审被告人王某，农民。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局取保候审，同年9月11日被礼泉县人民法院取保候审。
陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年9月30日作出（2015）礼刑初字第00058号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。抗诉机关即原公诉机关礼泉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于原审被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。原审被告人王某符合适用缓刑的要件，可依法适用缓刑。原审被告人王某在明知他人已经报警的情况下仍在现场等候，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。原审法院虽以证据不足认定王某不构成自首，但以王某归案后能如实供述自己的犯罪事实及积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，已作出从轻判处，并依法适用缓刑，量刑并无不当。原审判决认定王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
陕西省礼泉县人民法院（2015）礼刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年十一月十三日
书记员 王旭红
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审55号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人刘金财，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇陈营子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月26日作出双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的335.3平方米土地退还；2、缴纳罚款3353.00元。
被执行人刘金财辩称，我经营养殖，办理了本案手续，审批圈舍面积为500平方米，我建房只有300多平方米，我占地建房不属于非法占地。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘金财未经批准在承德市双滦区大庙镇陈营子村占地套院建房，委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积335.3平方米，其中建筑物占地面积153.2平方米，占地地类为其他草地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年9月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人刘金财如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的335.3平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3353.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，被执行人占地建房进行养殖，也应当按照上述文件的规定办理。被执行人翻建圈舍后，圈舍为砖混结构建筑，未再经过承德市双滦区农牧局技术人员验收，也未办理2016年畜禽养殖审核备案手续，且被执行人实际未进行畜禽养殖，故申请执行人认定被执行人非法占地，并予以行政处罚，并无不当。被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审55号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人刘金财，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇陈营子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年9月26日作出双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的335.3平方米土地退还；2、缴纳罚款3353.00元。被执行人刘金财辩称，我经营养殖，办理了本案手续，审批圈舍面积为500平方米，我建房只有300多平方米，我占地建房不属于非法占地。经审查查明，申请执行人认定被执行人刘金财未经批准在承德市双滦区大庙镇陈营子村占地套院建房，委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积335.3平方米，其中建筑物占地面积153.2平方米，占地地类为其他草地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年9月26日，申请执行人作出双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人刘金财如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的335.3平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3353.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，被执行人占地建房进行养殖，也应当按照上述文件的规定办理。被执行人翻建圈舍后，圈舍为砖混结构建筑，未再经过承德市双滦区农牧局技术人员验收，也未办理2016年畜禽养殖审核备案手续，且被执行人实际未进行畜禽养殖，故申请执行人认定被执行人非法占地，并予以行政处罚，并无不当。被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]165号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月三日书 记 员  客文博
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第201号
申请执行人边长州，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人邓贞堂，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第817号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓贞堂在峄城区XXXXXXX的工资款满50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月四日
书记员 朱 勇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉南执民字第215号
申请执行人方建强
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第01294号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币17113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第360号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人朴某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人朴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月3日5时许，在敦化市胜利街文苑社区凯悦名居西面中亿集团工地内，被告人朴某某在平整场地时，明知被害人王某某未与开发商达成征收补偿协议，使用挖掘机擅自将王某某所有的位于工地内无人居住的砖瓦结构平房、两个木板棚子、一个钢管蔬菜大棚铲倒。经敦化市价格认证中心鉴定，王某某被毁坏房屋等的价值为115091元。2015年2月7日，被告人朴某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人朴某某在平整场地时，明知王某某未与开发商达成征收补偿协议，使用钩机擅自拆除王某某的房屋，造成数额较大的经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朴某某案发后主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年2月3日5时许，被告人朴某某在敦化市胜利街文苑社区凯悦名居西面中亿房建集团的工地内平整场地时，明知被害人王某某未与开发商达成征收补偿协议，擅自使用挖掘机将王某某所有的位于工地内无人居住的砖瓦结构平房一间、木板棚子两个、钢管蔬菜大棚一个铲倒。经鉴定，王某某被毁坏的平房、木板棚子、钢管大棚共计价值人民币115091元。
2015年2月7日，被告人朴某某主动到公安机关投案自首。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人朴某某及吉林中亿房建集团有限公司达成调解协议：被告人朴某某赔偿王某某各项经济损失人民币12万元；吉林中亿房建集团有限公司给付王某某房屋拆迁补偿款78万元；王某某放弃其他诉讼请求，本案附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局胜利派出所办案说明，敦化市曙光小区土地房屋征收补偿方案（征求意见稿），房屋征收估价分户报告，敦化市人民政府拟征收土地通知，房屋征收地上附属物补偿报告，协商谈话记录，房屋及附属物现场查勘表，房屋所有权证，集体土地使用证，案件照片，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录，指认现场笔录，敦化市价格认证中心鉴定结论书，敦化市公安局破案经过，证人潘某某、高某某的证言，被害人王某某、张某某的陈述，被告人朴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，朴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朴某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人王某某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人朴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张智尧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2092号
原告陈学芬，女，1972年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告母应梅，女，1971年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告陈学芬诉被告母应梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学芬及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告母应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学芬诉称，被告系原告弟媳。1980土地承包到户时，原告家庭共六个承包人口承包六份责任地，六个承包人口为原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学芬，及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚）。之后，被告与陈正贵结婚生育两个孩子陈刚勇、陈刚艳。原告三姐妹分别结婚迁出，在婚入地均未划得承包地。后来，原告母亲去世。1998年延长土地承包期时，以陈正贵名义办理了承包证，仍登记为六个承包人口。2008年，陈正贵去世，之后，原告父亲转随原告大哥陈正国的家庭生活，并与被告分割出一份承包地，被告则继续管理含原告份额在内的五份承包地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征用上述承包地中1.032亩土地作气象防灾炮台用地，被告以其名义登记并全部领取了补偿费41080.80元，原告与其协商未果，故诉请判令被告偿付原告应得土地补偿费的五分之一即8216元。
被告母应梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
审理查明，1980年土地承包到户时，原告所在家庭6人参加了承包土地，即原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学芬，以及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚、陈学刚）。延长土地承包期时，以陈正贵为户主继续承包该家庭原有土地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征收该家庭1.032亩土地修建气象防灾炮台，应获土地补偿费39835.20元、青苗补偿费825.60元、经济林木补偿费420元，合计41080.80元，该款项已由被告母应梅领取。另查明，陈正贵与被告母应梅结婚生育孩子陈刚勇、陈刚艳，余吉先、陈正贵已去世。陈美才的土地份额已从该家庭中划出，现随其子陈正国生活。原告陈学芬1996年结婚，在迁入地未取得承包地。原、被告因补偿费用分配协商未果，致原告诉至本院，要求被告偿付补偿费用8216元。庭审中，原告放弃对经济林木补偿费420元分割的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈学芬提交的本人身份证、农村承包土地基本情况登记表、仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会证明、仁怀市南部新城建设项目（乡村坝炮点）土地勘丈张榜表，本院对被告母应梅的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告陈学芬在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈学芬在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，原告陈学芬诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。该家庭承包地被征收1.032亩，所获土地补偿费39835.20元，原告陈学芬应当参与分配。关于青苗补偿费，是对地上附着物实际耕种管理者损失的补偿，基于原告已经出嫁多年，也未举证证明实际耕种管理征地时的地上附着物，故对原告主张参与青苗补偿费825.60元分配的诉请，不予支持。关于经济林木补偿费420元，原告在庭审中放弃分配，是对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于享有本案争议补偿费用分配权利的人员，该户在土地承包到户时参加承包的6人当中，余吉先、陈正贵已经去世，陈美才的土地份额已经划出，其余3人享有本案争议补偿费用的分配权利；关于陈刚勇、陈刚艳，因出生时其父亲陈正贵系鲁班镇陶家寨村村民，且户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用的分配权利；被告母应梅在土地承包到户时未参与该家庭承包土地，也无证据证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用的分配权利；因此，享有本案争议补偿费用分配权利的人数为5人。综合前述，原告陈学芬应当享有的补偿费用为7967.04元（39835.20元÷5）。被告母应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母应梅付给原告陈学芬承包地征收补偿费7967.04元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年九月十日
书记员 罗 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2092号
原告陈学芬，女。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告母应梅，女。
原告陈学芬诉被告母应梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈学芬及其委托代理人王照鹭到庭参加了诉讼，被告母应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学芬诉称，被告系原告弟媳。1980土地承包到户时，原告家庭共六个承包人口承包六份责任地，六个承包人口为原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学芬，及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚）。之后，被告与陈正贵结婚生育两个孩子陈刚勇、陈刚艳。原告三姐妹分别结婚迁出，在婚入地均未划得承包地。后来，原告母亲去世。1998年延长土地承包期时，以陈正贵名义办理了承包证，仍登记为六个承包人口。2008年，陈正贵去世，之后，原告父亲转随原告大哥陈正国的家庭生活，并与被告分割出一份承包地，被告则继续管理含原告份额在内的五份承包地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征用上述承包地中1.032亩土地作气象防灾炮台用地，被告以其名义登记并全部领取了补偿费41080.80元，原告与其协商未果，故诉请判令被告偿付原告应得土地补偿费的五分之一即8216元。
被告母应梅在答辩期内未提交书面答辩意见。
审理查明，1980年土地承包到户时，原告所在家庭6人参加了承包土地，即原告父母陈美才、余吉先，原告三姐妹陈学协、陈学会、陈学芬，以及被告丈夫陈正贵（又名陈正刚、陈学刚）。延长土地承包期时，以陈正贵为户主继续承包该家庭原有土地。2014年5月，仁怀市南部新城工程建设征收该家庭1.032亩土地修建气象防灾炮台，应获土地补偿费39835.20元、青苗补偿费825.60元、经济林木补偿费420元，合计41080.80元，该款项已由被告母应梅领取。另查明，陈正贵与被告母应梅结婚生育孩子陈刚勇、陈刚艳，余吉先、陈正贵已去世。陈美才的土地份额已从该家庭中划出，现随其子陈正国生活。原告陈学芬1996年结婚，在迁入地未取得承包地。原、被告因补偿费用分配协商未果，致原告诉至本院，要求被告偿付补偿费用8216元。庭审中，原告放弃对经济林木补偿费420元分割的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈学芬提交的本人身份证、农村承包土地基本情况登记表、仁怀市长岗镇蔺田村村民委员会证明、仁怀市南部新城建设项目（乡村坝炮点）土地勘丈张榜表，本院对被告母应梅的询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，1980年土地承包到户时，原告陈学芬在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告陈学芬在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿，原告陈学芬诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。该家庭承包地被征收1.032亩，所获土地补偿费39835.20元，原告陈学芬应当参与分配。关于青苗补偿费，是对地上附着物实际耕种管理者损失的补偿，基于原告已经出嫁多年，也未举证证明实际耕种管理征地时的地上附着物，故对原告主张参与青苗补偿费825.60元分配的诉请，不予支持。关于经济林木补偿费420元，原告在庭审中放弃分配，是对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。关于享有本案争议补偿费用分配权利的人员，该户在土地承包到户时参加承包的6人当中，余吉先、陈正贵已经去世，陈美才的土地份额已经划出，其余3人享有本案争议补偿费用的分配权利；关于陈刚勇、陈刚艳，因出生时其父亲陈正贵系鲁班镇陶家寨村村民，且户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用的分配权利；被告母应梅在土地承包到户时未参与该家庭承包土地，也无证据证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用的分配权利；因此，享有本案争议补偿费用分配权利的人数为5人。综合前述，原告陈学芬应当享有的补偿费用为7967.04元（39835.20元÷5）。被告母应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母应梅付给原告陈学芬承包地征收补偿费7967.04元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈学芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告母应梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年九月十日
书记员 罗 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01748-1号
申请执行人薄其美，居民。
委托代理人冯昭军，居民。
被执行人张志忠，居民。
被执行人石宁，居民。
申请执行人薄其美与被执行人张志忠、石宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月24日作出（2014）邳民初字第5255号民事调解书：被告石宁欠原告薄其美借款50000元、利息20000元，本息共计70000元，于2015年2月15日前给付20000元，于2015年10月1日前给付20000元，余款30000元于2016年2月1日前付清。如逾期，另行支付违约金10000元。被告张志忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费713元（已减半收取），由被告石宁、张志忠负担。
因被执行人张志忠、石宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人石宁的工资账户被本院另案查封，被执行人石宁的车辆被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01748号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
代表人颜云，行长
被执行人江云，女，1984年7月2日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人江云信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下车辆已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3033号
原告：黄思迁，男，1967年1月14日出生，汉族，福建省晋江市人，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王春荣，女，1980年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告黄思迁诉被告许雷、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告许雷、王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思迁向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告许雷、王春荣系夫妻关系。2016年8月18日，被告许雷向原告出具借条一张，载明向原告借款60000元，并约定于2016年12月30日前归还，此款系原告于2015年10月22日转账交付给被告许雷。后经原告多次索要，二被告均未还款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王春荣也应承担还款义务。
被告许雷、王春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告许雷向原告出具借条一张，载明：“今借到，人民币（大写）陆万元整（￥60000），用途说明：借款，（于2016年12月31日还清）。经手人：许雷，2016年8月18日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告许雷与被告王春荣于2008年7月4日登记结婚。
以上事实，由原告黄思迁陈述、借款借据、二被告结婚登记审查处理表、银行交易明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄思迁与被告许雷之间的借贷关系由被告许雷向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告许雷未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，原、被告双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告许雷、王春荣婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告许雷以其个人名义出具，被告王春荣并未在该借条上签字，故被告王春荣仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告许雷、王春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄思迁款60000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王春荣以其与被告许雷的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许雷、王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02373号
罪犯林波，男，1979年7月14日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省开原市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月18日作出了（2002）沈刑（1）初字第147号刑事判决，以被告人林波犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月28日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2010年11月18日经朝阳市中级人民法院减刑1年3个月。刑期至二○二三年十月二十七日止。
执行机关凌源�五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯林波准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1306号
罪犯杨兴贵，男，1970年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人杨兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执867号之一
申请执行人白洁。
被执行人崔丹。
申请执行人白洁申请执行被执行人崔丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初361号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人崔丹暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初361号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执867号
申请执行人白洁。
被执行人崔丹。
被执行人长沙市芙蓉区湘湖街道社区卫生服务中心。
法定代表人崔丹。
申请执行人白静申请执行被执行人崔丹、长沙市芙蓉区湘湖街道社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔丹、长沙市芙蓉区湘湖街道社区卫生服务中心存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人崔丹、长沙市芙蓉区湘湖街道社区卫生服务中心收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年四月十八日
书记员 罗琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6298号
原告王海龙。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告刘楠楠。
被告张燕。
原告王海龙与被告刘楠楠、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海龙的委托代理人张春菊、被告张燕到庭参加了诉讼，被告刘楠楠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年9月4日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币6万元整，借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日。第二被告作为连带保证人在合同书上签字。合同签订后，原告按照协议履行出借给第一被告5万元整，但至今被告没有归还款项。虽经多次催要，二被告仍拒绝偿还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘楠楠未作答辩。
被告张燕辩称，有担保这个事情，借款5万元属实，我没还过借款，刘楠楠是否还过借款我不清楚。
经审理本院认定，2014年9月4日，原告王海龙为出借人，被告刘楠楠为借款人，被告张燕为保证人签订了《保证担保借款合同》主要内容：出借人借给借款人金额人民币陆万元整的款项，期限自2014年9月4日至2014年10月3日止。借款人向出借人交存人民币壹万元整作为履约保证金。借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的千分之五向出借人支付逾期违约金。王海龙、刘楠楠、张燕均签名、按手印。同日，被告刘楠楠出具收款凭条载明：“今收到人民币陆万元整。注：出借人已将此款项中的肆万捌仟元整通过转账形式汇入刘楠楠的农行账户中（账户明细：账户号码62×××73，开户行河北省秦皇岛市中国农业银行迎宾支行）；另余下壹万贰仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人刘楠楠2014年9月4日。”因被告未能偿还，原告起诉至法院。
原告王海龙为支持其主张提交了下列证据：证1、《保证担保借款合同》一份，证明刘楠楠向王海龙借款6万元，借款期限为2014年9月4日至2014年10月3日，借款人向出借人交存1万元作为履约保证金。张燕为连带保证责任人。合同中还约定了利息及违约条款；
证2、收款凭条一份，证明刘楠楠收到6万元，其中4.8万元汇入其银行卡中，另外1.2万元以现金形式交付其本人；
证3、《三方代扣授权协议》一份，证明刘楠楠同意授权达飞公司向易智付发出扣划指令；
证4、中国农业银行业务凭证一张，证明2014年9月4日被告刘楠楠指定账号中收到汇款4.8万元。被告张燕质证意见为，对证1真实性没有异议，当时业务员就让我签个字，说跟我没关系，然后我就签字了，手印也是我按的；对证2至证4我不清楚这个事情。
被告张燕未提交证据。原告认可被告刘楠楠给付0.4万元利息。
以上事实有保证担保借款合同、收款凭条、三方代扣授权协议、银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王海龙与被告刘楠楠、张燕签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务后，被告刘楠楠理应按约定的还款期限偿还借款5万元并支付利息，被告刘楠楠逾期未偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。《保证担保借款合同》中约定“借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息”，并约定了违约金的计算方法，故原告主张自借款之日起至实际全部给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，依法有据，本院予以支持。原告认可已给付的0.4万元在应付利息中予以减除。被告张燕应当按照《保证担保借款合同》的约定承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告刘楠楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘楠楠于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款5万元人民币，并给付自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息及违约金（减除已给付的0.4万元）。
二、被告张燕对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘楠楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告刘楠楠负担，于本判决生效后七日内交纳。被告张燕承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 赵 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初857号之二
申请人：刘文德，男，1939年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：王俊梅，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人:张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被申请人:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人刘文德、王俊梅诉被申请人郭世军、张小波、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，因申请人与被申请人已达成庭外协议，现申请人申请解除对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司银行账户的冻结措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在中国建设银行成都西月城支行51001416139050536048账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 卢金艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1192号
上诉人（原审被告）田某，女，1976年11月29日生，汉族，无业。
委托代理人杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻某，男，1979年10月6日生，汉族，无业。
上诉人田某与被上诉人闻某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦民初字第2631号民事判决，田某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田某及其委托代理人杨明途，被上诉人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闻某与田某于2006年经人介绍相识，2007年1月1日登记结婚，婚后无子女。婚后因二人性格差异，造成夫妻矛盾。闻某认为田某对自己及家人不能平等对待，夫妻感情已经破裂，于2013年1月10日诉至法院，要求与田某离婚，经（2013）浦民初字第140号民事判决书判决不准离婚。后闻某于2013年9月26日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。田某当庭陈述，与闻某已无夫妻感情，但因其生病且无工作，没有生活来源，要求闻某给付人民币15万元方同意离婚。
原审法院认为，闻某与田某均认可夫妻感情确已破裂，故闻某诉请离婚，法院应予准许。对田某提出的因其生病、无工作，要求闻某支付其15万元的要求，原审法院认为，田某未提供证据证明其失去劳动能力，亦无证据证明闻某具备支付该款项的经济能力，故对田某提出的该要求法院不予支持。据此，原审法院判决：原告闻某与被告田某离婚。
宣判后，田某不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人身患糖尿病、癌症，无生活来源，生活困难，请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判双方不准离婚，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用，如要判决双方离婚，则被上诉人在离婚后应给予上诉人生活困难帮助15万元以及与上诉人共同承担双方婚姻关系存续期间上诉人因缴纳医疗费、社保费以及维持生活而形成的共同债务5.5万元。
被上诉人闻某答辩称，其要求与对方离婚，双方不存在夫妻共同债务，上诉人确实患有子宫内膜癌和糖尿病，但上诉人的病与其无关，上诉人要求的15万元补偿其不应承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，闻某、田某领取结婚证的时间为2007年1月11日，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
一审中，闻某、田某均表示双方婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。
二审中，田某陈述闻某自2012年4月离家，闻某表示其确实是2012年4月离家的，双方开始分居。田某提交以下证据：1.其缴纳社保的明细单复印件一组，用以证明其需要自费缴纳社保；2.医药费发票复印件一组，用以证明其存在医药费支出，自闻某离家后自费部分总额约为5000余元；3.借条一份，用以证明存在夫妻共同债务。闻某对于证据1、2的真实性不持异议，对于证据3的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、医疗保险门慢病准入申请表、病历、就业失业登记证等证据在卷证实。
本院认为，在2013年3月法院判决驳回闻某要求与田某离婚的诉讼请求后，闻某与田某之间的夫妻关系并未得以改善，此次，闻某又以夫妻感情彻底破裂为由要求与田某离婚，田某亦在一审庭审中表示其与闻某已无夫妻感情，一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并判决双方离婚，并无不当。上诉人提出的要求发回重审或改判双方不准离婚的诉请缺乏依据，本院不予支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。田某主张其患有糖尿病和癌症，生活困难，并提供了相关证据，闻某对田某患病的情况予以认可。离婚时，闻某应给予田某适当帮助，关于经济帮助的数额，综合双方具体情况，本院酌定为3万元。
田某要求闻某与其共同承担债务5.5万元，属其在二审中新提出的诉讼请求，依法不属于本案二审审理范围，本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2631号民事判决，即：闻某与田某离婚；
二、闻某自本判决生效之日起十日内支付田某经济帮助款3万元；
三、驳回上诉人田某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由闻某负担；二审案件受理费240元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初619号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：朱艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳开发区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告朱艳所有的坐落于武汉经济技术开发区生活区28R地块金色港湾四期38栋1804室（房屋所有权证：经200901667）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01247-1号
申请执行人：合肥市宝元物流有限公司，住所地长丰县下塘镇，组织机构代码73495080-6。
法定代表人：魏东，总经理。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人：王华春。
被执行人：合肥华新货运有限公司，住所地肥西县丰乐镇街道，组织机构代码67893246-9。
法定代表人：张恩富，董事长。
申请执行人合肥市宝元物流有限公司与被执行人王华春、合肥华新货运有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王华春所有的位于合肥市高新区徽商城市庭院小区8栋1101室的房产（证号：合产8110194354）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月十七日
书记员 赵伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4291号
罪犯彭永能，男，1989年3月2日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（（2012）东三法刑初字第1071号刑事判决，以被告人彭永能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）东中法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱�执行刑罚。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭永能在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭永能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永能予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民诉前保字第1-1号
申请人中国石油化工股份有限公司江西九江修水石油分公司。
负责人殷平，该公司经理。
被申请人天津盛世通汽车物流有限公司。
本院于2013年12月30日作出（2014）修民保字第1号财产保全的民事裁定书，现因被申请人天津盛世通汽车物流有限公司提供人民币120000元的担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被申请人天津盛世通汽车物流有限公司所有的津A-S67**-挂，津B-R2**挂汽车的扣押。
代理审判员 周亚敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈世洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第170号
原告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告蔡晓明，男，1977年7月14日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告赵雷，男，1982年2月3日出生，住江苏省新沂市。
被告赵峰，男，1978年8月15日出生，住江苏省新沂市。
原告昆山市公共交通有限公司、蔡晓明与被告赵雷、赵峰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员周方园独任审理，后被告赵磊、赵峰下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏、原告蔡晓明的委托代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告赵雷、赵峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市公共交通有限公司、蔡晓明诉称：2013年4月19日9时40分许，蔡晓明驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证登记车主：昆山市公共交通有限公司）沿昆山市西江路由北向南行驶至东华路口，车辆车头前部与赵雷驾驶的载有两名乘员的苏C×××××普通二轮摩托车（车主：本案被告赵峰）车身右侧发生碰撞，造成赵雷及车上乘员李永明、薛非倒地受伤的道路交通事故，其中李永明经抢救无效于当日死亡。后李永明家属起诉，昆山法院作出（2013）昆民初字第2669号判决书，载明昆山市公共交通有限公司、蔡晓明一方合计垫付83833.66元，多垫付部分41325.11元视为代赵雷、赵峰一方垫付，其有追偿权。后赵雷因本起交通事故于2014年9月15日起诉相关原告等，因其不同意本案原告在李永明案中的垫付款一并处理，昆山法院作出的（2014）昆民初字第3047号判决书亦未做处理。原告代被告垫付了相应的款项，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款41325.11元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵雷未作答辩。
被告赵峰未作答辩。
经审理查明：（2013）昆民初字第2669号判决书认定蔡晓明、昆山市公共交通有限公司一方合计垫付83833.66元，判令蔡晓明赔偿汪国雪、李显荣、王书莲、ＸＸＸ、王建华损失42508.55元，同时昆山市公共交通有限公司对蔡晓明的上述赔偿义务承担连带清偿责任，多垫付部分41325.11元视为代赵雷、赵峰垫付，其有权追偿；判令被告赵雷赔偿汪国雪、李显荣、王书莲、ＸＸＸ、王建华损失382576.95元，扣除垫付款51325.11元（其中赵雷垫付10000元、蔡晓明、昆山市公共交通有限公司垫付41325.11元），还需赔偿331251.84元，赵峰对赵雷的上述赔偿义务义务承担连带清偿责任；蔡晓明与赵雷互负连带责任。
上述事实由民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告蔡晓明、昆山市公共交通有限公司的赔偿义务即42508.55元已履行完毕，蔡晓明、昆山市公共交通有限公司合计垫付83833.66元，多垫付部分41325.11元为被告赵雷、赵峰垫付，故本院认为原告蔡晓明、昆山市公共交通有限公司有权向其他连带责任人即被告赵雷、赵峰追偿，对于原告要求被告返还垫付款41325.11元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵雷、赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市公共交通有限公司、蔡晓明垫付款41325.11元。
（如采用转账方式支付，请汇入昆山市公共交通有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，昆山市公共交通有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费834元，公共费690元，共计1524元，由被告赵雷、赵峰负担。此款原告昆山市公共交通有限公司、蔡晓明已预交，由被告赵雷、赵峰在本判决生效后十日内直接支付给原告昆山市公共交通有限公司、蔡晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屈玲琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1820号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王时清，男，1990年10月20日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住文成县。曾因殴打他人于2009年8月3日被行政拘留十二日，并处罚款人民币600元。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人王时清犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0328刑初133号刑事判决。原审被告人王时清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日晚上，被告人王时清酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县百丈漈镇方向驶往大峃镇方向，当日20时30分许，途经地段，车辆与相向由被害人高某1驾驶的二轮电动车（车上搭乘高某2）发生碰撞，造成被害人高某2受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王时清继续行驶至一山洞口处，才折返至事故现场，救助伤者。在伤者被120救护车送离后，王时清未在现场等候交警，径直离开现场。22时许，王时清主动到文成县交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。经呼气式酒精测试，其酒精测试结果为149mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml；高某2系遭外力作用致左下肢多处骨折形成，经医院行左下肢截肢手术治疗，其损伤程度达重伤二级。经认定，王时清负该起事故主要责任，高某1负该起事故的次要责任，高某2在该起事故中无责任。
王时清于2017年3月31日与高某2达成调解协议书，赔偿高某2人民币671000元。
上述事实，有被告人王时清的供述,被害人高某2、高某1的陈述,证人吴某1、周某1、刘某、周某2、吴某2、陈某的证言，法医毒物鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、到案经过说明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、门诊病历、交通事故人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人王时清有期徒刑一年六个月。
原审被告人王时清上诉称，其案发后回到现场拨打120并救助伤者，未及时报案或表明肇事者身份是因为拨打电话联系家人，在伤者被救护车送离后，交警未到达现场，自己错误离开现场去自首，并不是逃逸，原判就此认定事后逃逸，属事实认定错误，请求二审查清后予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人高某2因交通事故左腿受伤后，一位女性路人拨打110报警，并联系了120急救中心，王时清、吴某1返回现场参与救助，但在救助过程中王时清并未表明其系肇事司机的身份，王时清明知已有人报警的情况下，在高某2被送医院后，仍驾车离开现场，可认定主观上有逃避法律追究的意图，属逃逸，其事后投案，并不影响逃逸的认定。故王时清关于事后并未逃逸的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王时清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。王时清肇事后逃逸，应加重处罚。王时清能自首，且其与被害人达成调解协议并取得谅解，可减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年一月十日
书记员 龙 梦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢612号
申请执行人北京诺精衡工贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人张卫东，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人王秋萍，女，北京诺精衡工贸有限公司股东。
被执行人刘凤芝，女，1963年4月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京诺精衡工贸有限公司与被执行人刘凤芝租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）顺民初字第10917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第10917号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初102号
原告：郭东，男。
被告：钱书坤，男。
委托代理人：钱绍元，男。
原告郭东诉被告钱书坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭东、被告钱书坤委托代理人钱绍元到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告郭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息166万元；2、确认抵押合同有效，原告对抵押物有优先受偿权。事实及理由：2013年7月4日被告钱书坤与原告郭东签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款300万元，利息为月息2%，借款期限到2016年8月1日，并以被告所有的吉房权证镇字00058X**号房产进行抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了300万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付50万元利息，后被告均以资金紧张为由未偿还。
被告钱书坤承认原告郭东在本案中主张的事实，但认为利息过高，现无力支付全部利息。
本院认为，被告钱书坤承认原告郭东在本案中主张的事实�故对原告郭东主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，合法有效，原告诉请偿还借款本金及原告对抵押物处置有优先受偿权的请求，本院予以支持，在庭审中，原、被告同意余下利息按80万元计算，该约定不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱书坤于本判决生效后10日内偿还原告郭东借款本金300万元及利息80万元；
二、原告郭东对抵押物的处置所得有优先受偿权。
案件受理费44080元，减半收取22040元，由被告钱书坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙志琼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第662号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：徐惠英，女。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人徐惠英征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第5号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人徐惠英应缴纳社会抚养费44374元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00011号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：曹庆龙，男，1982年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：代棠棠，女，1983年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人曹庆龙、代棠棠（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］2864号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年7月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月21日对被执行人作出界计生征决字（2013）2864号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费180000元。被执行人于2014年4月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2864号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月22日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］2864号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］2864号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第876号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告曹石坤，男，1969年2月17日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处杨金村12组425号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹石坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0110号
原告雷兆樟，男，1975年10月27日生，汉族，江西省九江市人，市民。
委托代理人朱杰，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告李凤军，男，1964年8月9日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租被告的房屋经营饭店，后因租赁房屋拆迁，原、被告就退还部分租金等进行结算，并由被告出具了59000元的欠条给原告。后在原告要求被告给付59000元欠款时，被告提出原告欠其餐具、厨房设备等的转让款30000元，要求予以冲抵，因该30000元转让款原告于出具欠条后一个月时已支付给被告，故不同意冲抵30000元，被告因此拒不给付原告59000元款。请求法院判令被告给付59000元欠款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，在原告承租被告房屋时，原告受让被告餐具、厨房设备等计30000元，由原告向被告出具了欠条，后原告一直未支付该款。在原告经营期间，被告出租给原告的房屋需拆迁，原、被告就原告未到期部分租金及营业损失赔偿等达成协议，由被告给付原告59000元，并由被告向原告出具了欠条。在向原告出具59000元欠条时，因被告未将原告出具的30000元欠条带在身边，双方同意付款时相互抵充。现同意给付原告款29000元。
经审理查明：2011年7月，原告承租被告门面房经营饭店，并转让被告餐具、厨房设备等，计款30000元，由原告出具了欠条一张。2013年，因原告承租被告的门面房拆迁，双方就退还部分已付租金等达成协议，并由被告向原告出具了金额为59000元的欠条一张。
庭审中，证人仲某（拆迁工作人员）证实，在被告写好59000元欠条后，原告的外甥刘某提出30000元餐具、厨房设备欠条的事情，被告说以后拿出任何条据都不作数。证人刘某证实，他帮助原告经营饭店，在原告向被告出具30000元欠条后一个月，由他经手分两次归还了被告30000元欠款，并由被告出具了收条。在持59000元欠条要求被告付款时，被告要求收回其出具的30000元收条，被告收到30000元收条后却拒绝付款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人仲某、刘某等证据证实。
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，被告欠原告款59000元及原告欠被告款30000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告互负金钱给付债务，被告主张抵消的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告称被告主张抵消的债务已因清偿而消灭，未提供充分的证据予以证实，其意见本院不予采纳。调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤军于本判决生效后十日内给付原告雷兆樟款29000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告负担375元，被告负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2988号
申请执行人厦门安妮股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路37号华世隆国际公寓B座602室。
负责人张慧，总经理。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人刘云，厦门安妮股份有限公司北京分公司职工。
被执行人北京旌旗源弘科贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里120号6-1.
法定代表人李晶，总经理。
被执行人李晶，女，1958年12月3日出生，汉族，北京旌旗源弘科贸有限公司总经理，住北京市东城区。
原告厦门安妮股份有限公司北京分公司与被告北京旌旗源弘科贸有限公司、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0101民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179.653773万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经将执行案款56229.24元发还给申请人，并查封了被执行人李晶名下的车牌号为×××的汽车一辆，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初3344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2988号申请执行人厦门安妮股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路37号华世隆国际公寓B座602室。负责人张慧，总经理。委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人刘云，厦门安妮股份有限公司北京分公司职工。被执行人北京旌旗源弘科贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里120号6-1.法定代表人李晶，总经理。被执行人李晶，女，1958年12月3日出生，汉族，北京旌旗源弘科贸有限公司总经理，住北京市东城区。原告厦门安妮股份有限公司北京分公司与被告北京旌旗源弘科贸有限公司、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0101民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179.653773万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经将执行案款56229.24元发还给申请人，并查封了被执行人李晶名下的车牌号为×××的汽车一辆，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初3344号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01275号
原告卫民，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地澄城县中心街**号。
负责人党军，系该公司总经理。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地澄城县九路南。
法定代表人党刘锁，系该公司经理。
被告李芳连，女，1966年4月9日出生，汉族，初中文化。
原告卫民诉被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人民财产保险公司）、澄城县顺发汽贸有限责任公司（以下简称顺发汽贸公司）、李芳连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫民、被告李芳莲到庭参加了诉讼，人民财产保险公司及顺发汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫民诉称，2014年10月8日11时许，张进海驾驶陕E887**号货车沿108线由北向南行驶至韩城市姚庄坡路段下坡行驶时车辆失控，行经神谷锦苑门前时，先后与多辆车相撞，其中杨小平的陕ECX0**号车被撞后又与原告停放在路西的陕EQC0**号车相撞，造成原告的车辆受损。2014年10月20日韩城市公安局交通警察大队作出40503号道路交通事故认定书，认定张进海负事故的全部责任，杨小平、卫民等人均无责任。经了解，第二、三被告系陕E887**号货车车主，张进海系第二、三被告的雇员，陕E887**号货车在第一被告处投有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令第一被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；请求判令第一被告在商业第三者保险范围内赔偿原告车辆损失44000元、停车费、拖车费800元、鉴定费500元、交通费1500元，如第三者责任保险不足赔偿的，由第二、三被告承担不足部分的赔偿，并承担连带赔偿责任。
被告人民财产保险公司庭后书面辩称，对交通事故基本事实及投保情况无异议，对原告的车辆损失由法院根据证据确定，对原告请求的其他费用我公司不予承担。
被告顺发汽贸公司未进行答辩。
李芳连辩称，对交通事故基本事实及交警大队的认定无异议，陕E887**号货车是我所有的，登记在被告顺发汽贸公司，属挂靠关系，张进海是我雇佣的司机。我的车在人民财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月8日11时许，张进海驾驶陕E887**号货车沿108线由北向南行驶至韩城市姚庄坡路段下坡行驶时车辆失控，行经神谷锦苑门前时，先后与由南向北行驶的吴勋驾驶的陕ENX8**号车、王军辉驾驶的陕E680**号车、郝敏驾驶的陕A62M**号车、白武驾驶的陕EM95**号车、柳国平驾驶的陕E611**号车、杨小平驾驶的陕ECX0**号车及路边行人郝茂堂相撞，并撞损路边物品等，其中杨小平的陕ECX0**号车被撞后又与原告停放在路西的陕EQC0**号车相撞，造成原告的车辆受损。经韩城市交警大队委托，韩城市价格认证中心对陕EQC0**号车进行评估，该车损失为37950元，原告支出鉴定费1100元。原告为处理事故还支出施救费400元、停车费400元及部分交通费。2014年10月20日韩城市公安局交通警察大队作出40503号道路交通事故认定书，认定张进海负事故的全部责任，杨小平、卫民等人均无责任。另查明，陕E887**号货车为李芳莲所有，张进海系李芳莲的雇佣司机，该车挂靠在顺发汽贸公司，并在人民财产保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。
上述查明的事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生交通事故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因本起交通事故造成多辆车损失，并且卫民、郝敏、吴勋已向本院起诉，交强险财产损失限额不足以赔付，应按照卫民的车辆占上述三人的车辆总损失的比例确定交强险应赔偿的数额。不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。卫民的车辆损失、停车费、施救费、鉴定费有相应的证据，应予支持，其请求的交通费适当予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告卫民车辆损失37950元、施救费400元、停车费400元、交通费500元，合计39250元。由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告38650元。
李芳莲赔偿原告卫民鉴定费1100元。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李芳莲负担。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民监字第23号
申诉人（原审被告）：本溪泛亚环保热电有限公司。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：青岛鑫丰源电力设备有限公司。
法定代表人董凯，该公司董事长。
申诉人本溪泛亚环保热电有限公司与被申诉人青岛鑫丰源电力设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2005）交民初字第704号民事判决书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为：本溪泛亚环保热电有限公司的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
一、指令胶州市人民法院再审本案
二，再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张乐峰
代理审判员 徐勤亮
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄晓龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2083号
原告何平扬，男，1973年2月19日出生，汉族，住云霄县。
被告陈文聪，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告庄明琼，女，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文洪，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告何平扬与被告陈文聪、庄明琼、陈文洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平扬到庭参加诉讼，被告陈文聪、庄明琼、陈文洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何平扬诉称，被告陈文聪因生产经营资金周转需要于2014年8月16日向原告借款10万元，2014年9月24日借款20万元，上述两笔借款均由被告陈文洪提供担保。上述借款事实，有被告陈文聪、陈文洪共同出具的《借款借据》2份为据。被告陈文聪、庄明琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属被告陈文聪、庄明琼共同债务，应由被告陈文聪、庄明琼共同偿还。被告陈文洪为上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告陈文聪、庄明琼偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。二、被告陈文洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈文聪、庄明琼、陈文洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款借据》2份，以此证明被告陈文聪分别于2014年8月16日、9月24日经被告陈文洪提供担保向原告借款10万元、20万元，合计30万元，未约定借款期限及借款利息。
另，本院依职权向惠安县档案馆调取《结婚登记审查处理表》各1份，查明被告陈文聪与被告庄明琼于2004年10月19日登记结婚。原告质证称，对该证据无异议。
本院经审查认为，被告陈文聪、庄明琼、陈文洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款借据》2份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的《结婚登记审查处理表》可以证明本案借款发生在被告陈文聪与被告庄明琼婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文聪、庄明琼为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告陈文聪经被告陈文洪提供连带责任保证，以资金周转困难为由分别于2014年8月16日、9月24日向原告借款10万元、20万元，合计30万元，未约定借款期限及借款利息。被告陈文聪、陈文洪共同出具《借款借据》各1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈文聪分两次向原告合计借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈文聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈文聪偿还借款30万元，并自2015年3月5日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告陈文聪、庄明琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈文聪明确约定本案借款为被告陈文聪的个人债务，或者证明被告陈文聪、庄明琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈文聪、庄明琼共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈文洪为被告陈文聪上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈文聪、庄明琼追偿。被告陈文聪、庄明琼、陈文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文聪、庄明琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何平扬借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月5日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈文洪应对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈文聪、庄明琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈文聪、庄明琼、陈文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2083号
原告（反诉被告）张世秀，女，1969年6月6日生，汉族。
委托代理人付汝彬、薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘宝强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告张世秀与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世秀、反诉原告郑州高屋置业有限公司于2015年12月14日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世秀、反诉原告州高屋置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张世秀、反诉原告郑州高屋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担。反诉费25元，由反诉原告郑州高屋置业有限公司负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艳梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初588号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何海平，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人何海平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人何海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月5日8时许，被告人何海平在柳州市柳南区航银路随伊网吧内趁被害人韦某熟睡之际，将韦某放在网吧电脑桌上的一辆电动车钥匙盗走，并使用前述钥匙将韦某停放在该网吧楼下的一辆价值人民币2390元的雅迪牌电动车盗走。同日15时许，被告人何海平在柳州市柳南区柳邕路新翔一区8栋1单楼下被公安人员抓获。被盗雅迪牌电动车及其车钥匙现已发还被害人韦某。
上述事实，被告人何海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人何海平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何海平犯盗窃罪成立。被告人何海平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人韦某被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人何海平从轻处罚，综上，本院决定对被告人何海平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何海平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年2月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。