wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第417号
原告刘大伟，男，汉族，现住武汉市武昌常阳。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告韩志勇，男�汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
代表人李阳，经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告刘大伟诉被告韩志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称人保财险北戴河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春林，被告韩志勇、被告人保财险北戴河支公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日19时37分许，被告韩志勇驾驶冀CYY3**号小轿车在联峰北路与北四路交叉口人行道上倒车，将正在人行道上散步的原告撞倒，原告受重伤被及时送北戴河医院救治，经诊断伤情为脑挫裂伤、蛛�膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左耳鼓膜穿刺等，住院21天，住院期间需1人护理，出院后门诊随诊，三个月后复查，继续休息三个月后复查，至今仍头晕，行动不便，左耳重度失听。北戴河交警队认定此次事故由韩志勇承担全部责任。原告诉至法院，请求判令：一、人保财险北戴河支公司在交强险和第三者险保险理赔限额内赔偿原告因交通事故所受到的损失21721元，包括：1、医疗费4100元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元）；3、护理费2100元（21天×100天）；4、营养费2220元（20天×111元）；5、交通费400元；6、家属处理事故差旅费10800元（2人×36天×300元）。二、如果人保财险北戴河支公司不能足额赔偿原告的损失，由被告韩志勇承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告韩志勇辩称，对原告起诉的交通事故责任无异议，被告驾驶的冀CYY3**号轿车发生交通事故时，在保险公司投保了交强险和20万的第三者险，根据保险合同原告的损失都应由被告保险公司赔偿。原告住院期间共支付10835元医药费，其中被告垫付6735元。在合理范围内，由保险公司赔偿。
被告人保财险北戴河支公司辩称，冀CYY3**号小轿车在本公司投保了交强险及20万元商业三者险。对原告主张的医药费4100元和韩志勇垫付的医药费6735元无异议，均同意给付。对原告主张的住院伙食补助费每天100元，没有法律依据，应当按照每天50元计算。护理费同意按照城镇可支配的收入每天62元计算。营养费参照遗嘱，同意给付1000元。家属处理事故的差旅费根据最高院关于交通事故的司法解释，对伤者的赔付并不包括差旅费这一项，原告的诉请没有法律依据。诉讼费不在保险赔偿范围内。交通费同意200元。
经审理查明，2014年7月7日19时37分许，被告韩志勇驾驶冀CYY3**号小轿车在联峰路与北四路交叉口南侧人行道倒车时，将车后行走的原告撞倒，秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定韩志勇负全部责任。原告受伤后到秦皇岛市北戴河医院住院治疗21天，支付医疗费10835元，其中原告自行支付4100元，被告韩志勇垫付6735元。原告经医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左耳鼓膜穿孔等，住院期间陪护1人。出院后继续休息、适当运动，加强营养。门诊随诊，三个月后复查。
另查明，冀CYY3**号小轿车于2013年9月22日至2014年9月21日在人保财险北戴河支公司投保了交强险及20万元商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、北戴河医院的病案、诊断证明书、医疗费票据及明细、保险单及原、被告的陈述等证据在卷足以证实。
本院认为，被告韩志勇与原告刘大伟之间发生交通事故的事实清楚，被告韩志勇应承担�次事故的全部责任，原告无责任。核定原告的各项损失如下：1、原告主张的医疗费4100元，被告无异议，亦证据充分，予以认定。2、原告主张住院期间伙食补助费每天100元，依据不足，应参照本地区标准每天50元，故原告住院伙食补助费应为1050元（21天×50元）。3、原告主张护理费2100元（21天×100元），不超过合理范围，应予认定。4、原告主张营养费2100元证据不足，参照医疗机构的意见，本院酌情确定1200元（20元×60天）为宜。5、原告要求交通费400元，被告认可200元，本院参照原告的票据和就医地点、时间等情况认定400元。6、原告主张的家属处理事故差旅费10800元（2人×36天×300元），被告虽不认可，但考虑外地家属前来处理事故的实际支出，酌情确定2人5天住宿费1500元（300元×5天）为宜。综上，原告的各项损失合计10350元。
被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险北戴河支公司投保了交强险，对于原告的上述损失，未超出该机动车投保的交强险限额，故应由被告人保财险北戴河支公司赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效后十日内给付原告刘大伟交通事故赔偿款10350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决生效后十日内给付被告韩志勇交通事故垫付款6735元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半），原告刘大伟负担72元，被告韩志勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第417号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告胡克第。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告胡克第物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓姝芃
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1227号
申请人江苏资产管理有限公司，住所江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡天冀金属材料有限公司，住所江苏省无锡市江海东路588-9-606室。
法定代表人陈建胜，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所江苏省无锡市江海东路588-21-1303。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人陈建胜。
被执行人陈文扬。
被执行人陈喜春。
申请人江苏资产管理有限公司申请执行无锡天冀金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、陈建胜、陈文扬、陈喜春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）南商初字第751号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：无锡天冀金属材料有限公司应归还江苏资产管理有限公司借款本金8999878.23元及相应利息、律师费175299元；江苏资产管理有限公司有权以无锡广华投资发展有限公司抵押的位于无锡市江海东路的房产折价或者拍卖、变卖的价款对上述还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。陈建胜、陈文扬、陈喜春对无锡天冀金属材料有限公司的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人除无锡广华投资发展有限公司名下的江海东路588-21-401、402、403、404、606、607、608、609、610、701、702、703、704、705、710、903、904、905、906、907、908、909、910、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1205、1206、1207、1208、1209房产外无其他可供执行财产，上述房产因由无锡市崇安区人民法院首封，本院轮候查封，尚未取得处置权，暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9555211.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡天冀金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、陈建胜、陈文扬、陈喜春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除无锡广华投资发展有限公司名下的江海东路588-21-401等共计34套房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，目前难以执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第751号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1227号
申请执行人韦柳航,男,1984年2月20日出生,壮族,住柳州市柳南区,
被执行人郭建斌,男,1966年4月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被执行人梁庆华，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县,
被执行人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司，住所地：鹿寨县经济开发区中信工业园二区，组织机构代码：75977176-7。
法定代表人梁庆华,系该公司总经理。
被告梁庆华、被告广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司共同委托代理人韦仁林，广西桂三力律师事务所律师（特别授权）。
被告钦州满天香茶业有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道53—10—12号。
法定代表人郭建斌，系该公司总经理。
被告陈碧珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县，
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年7月30日作出的（2015）南民初（一）字第529号民事判决书，于2015年9月25日立案后，本院查明被执行人钦州满天香茶业有限公司有坐落于钦州市马皇工业集中区的工业用地(产权证号：钦国用(2012)地号11l300019、土地证号：第C05**号)土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人满天香茶业有限公司名下坐落于钦州市马皇工业集中区的工业用地（产权证号：钦国用（2012）地号111300019、土地证号：第C05**号）土地一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭学峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁文博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1227号
申请执行人黄一×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被执行人黄二×。
原告黄一×与被告黄燕芬、黄莲芬、黄二×法定继承纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3856号民事判决书，判令坐落北京市西城区东新开胡同9号房屋拆迁补偿款1000万元，由原被告给继承250万元；被告黄二×返还其已领取750万元（其中给付原告黄一×250万元，被告黄燕芬250万元、黄莲芬250万元）；保全费5000元，由被告黄二×担负，于判决生效后直接交付本院；案件受理费64300元，减半收取32150元，原、被告各担负8037.5元，被告担负部分于判决生效后一并交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年7月9日作出（2015）南执字第1227-1号执行裁定书，扣划被执行人黄二×银行账户存款360000元，于2015年7月23日作出（2015）南执字第1227-2号执行裁定书，冻结被执行人黄二×名下坐落于天津市南开区艳阳路金厦里10-3-101号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2015年9月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王辰瑞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1227号
申请执行人彭永国，男。
被执行人赵正远，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第185号民事判决书，依法向被执行人赵正远送达了执行通知书，责令被执行人赵正远限期履行义务，但被执行人赵正远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵正远在银行的存款25500元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志勇
二〇一五年五月三十日
书记员 蒲全东
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1227号申请执行人黄枝，女，49岁，1966年3月8�出生，地址南昌县，联系方式被执行人江西康庄投资控股（集团）有限公司，地址南昌县迎宾南大道999号法定代表人吕泽亮。申请执行人（或申请执行机关）黄枝，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行。本院已依法受理。案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  章林二〇一七年八月十五日书记员  杜亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1227号申请执行人韦柳航，男，1984年2月20日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。被执行人钦州满天香茶叶有限公司，地址钦州市钦州湾大道53-10-12号。法定代表人郭建斌。被执行人郭建斌，地址鹿寨县。被执行人广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司，地址鹿寨县经济开发区中心工业园二区。法定代表人梁庆华。被执行人陈碧珍，地址鹿寨县。韦柳航与钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)南民初(一)字第529号已经发生法律效力。由于被执行人钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳航于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封了被执行人满天香茶业有限公司名下坐落于钦州市马皇工业集中区的工业用地（产权证号：钦国用（2012）地号111300019、土地证号：第C05**号）土地一宗，但该财产暂无法处置；另外，我院已请求参与分配鱼峰区法院、城中区法院关联执行案中的财产，目前上述法院正在进行拍卖过程中。本院认为，本案被执行人钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦柳航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州满天香茶叶有限公司、郭建斌、广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司、陈碧珍新的财产线索，申请执行人韦柳航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民初(一)字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年一月十二日书记员 熊文镇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2470号
申请执行人上海佳莹展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪得艮，总经理。被执行人上海花喧化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王亮，总经理。本院在执行申请执行人上海佳莹展览展示有限公司与被执行人上海花喧化妆品有限公司(2014)崇民二(商)初字第136号定作合同纠纷一案中，经查，被执行人上海花喧化妆品有限公司已停止经营，名下无其他财产可供执行。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币35,800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更60号
罪犯王某某，男，1979年3月13日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月14日作出（2015）科刑初字第117号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元（罚金已缴纳）。刑期自2014年5月28日起，至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2015年10月参加线圈劳动，考核被执行机关记一次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日起，至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第119号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜保杰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特33号
申请人：张文婷，女，1989年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：吴淑莲，女，1979年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2017年5月17日立案受理申请人张文婷与申请人吴淑莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年5月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴淑莲应于2017年5月15日一次性赔偿申请人张文婷因房屋漏水所造成的经济损失人民币200元；
二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张文婷与申请人吴淑莲于2017年5月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴红兰
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2554号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：肖月琼，男，生于1962年01月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月十九日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2554号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：肖月琼，男，生于1962年01月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月十九日书记员  覃本成
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1490号
原告：张宜春，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：魏绍春，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张宜春与被告魏绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜春到庭参加诉讼，被告魏绍春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于中心市场设摊经营冬笋、牛肝菌等山货。被告魏绍春（老房子餐馆原老板）从2015年1月起至2016年4月间向原告频繁采购山货，用于经营餐馆，被告所欠货款共计15000元，均未支付给原告。经原告多次主张，被告于2016年5月17日向原告出具欠条“兹欠张宜春货款15000元”。原告于2016年7月起多次向被告催讨货款，被告找各种理由拖欠，后干脆避而不见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告货款至今未支付。
被告魏绍春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、原告身份证、被告户籍证明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告魏绍春从2015年1月起至2016年4月间向原告采购山货，用于经营餐馆，被告于2016年5月17日向原告出具欠条，结欠原告张宜春货款15000元。该款未还。
本院认为，债务应当清偿。被告魏绍春于2016年5月17日向原告张宜春出具欠条，结欠原告货款15000元未还事实清楚，原告请求被告偿还货款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绍春应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜春货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1314号
申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。
法定代表人张景福，理事长。
被执行人刘秀启,男，1963年1月29日出生，汉族，住单县。
被执行人庞建中，男，1966年3月18日出生，汉族，住单县。
被执行人王凤祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1551号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1314号申请人中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7。法定代表人张景福，理事长。被执行人刘秀启,男，1963年1月29日出生，汉族，住单县。被执行人庞建中，男，1966年3月18日出生，汉族，住单县。被执行人王凤祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1551号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十四日书记员 王宝龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地：江源区。
被告刘希军，男，现住址不详。
被告刘凤花，女，住白山市江源区大石人镇光环街。
被告王金友，男，住白山市江源区石人镇北山街。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘希军、刘凤花、王金友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘希军的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费76元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00126号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人颜某甲，男，汉族，中专文化程度，农民。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2012年12月12日23时25分许，被告人颜某甲酒后无证驾驶陕AA2**警用微型车沿鹿苑大道由北向南行驶至六号路丁字口右转时与沿六号路由西向东行驶季某某驾驶的陕D24**（陕A13**挂车）重型半挂牵引车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，颜某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为164.69mg／100ml。
上述事实，被告人颜某甲在庭审中不持异议，并有证人颜某乙、季某某、张某某、杨某某等人证言，书证抓获经过、情况说明、道路交通事故责任认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场图和案件照片，被告人颜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人颜某甲庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月19日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 李东波
二〇一四年九月四日
书 记 员 李维萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02227号
原告北京市博友律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*座***号。
负责人裴宇琼，主任。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
被告刘X，女，1966年8月25日出生，个体工商户。
被告宋X1，女，1983年9月3日出生。
委托代理人宋X3，男，1959年6月27日出生，个体工商户。
被告宋X2，男，1992年1月10日出生。
委托代人刘X，同上。
原告北京市博友律师事务所（以下简称原告）与被告刘X、宋X1、宋X2（以下简称三被告或姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鑫，刘X代表其本人并作为宋X2委托代理人，宋X1委托代理人宋X3，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告接受宋X1的委托，作为其父宋X3涉案故意伤害案的一审辩护律师，该案已于2013年4月2日一审终结。刘X系宋X3的未婚妻子，宋X2系宋X3的儿子。2013年5月20日，三被告称对原告办案律师不满意，接连三天到原告单位闹事，其间原告人员多次报警，派出所民警多次出警处理此事，但均未见成效。5月23日，原告单位只得安排歇业。直到5月24日，原告单位人员到事务所才发现在5月23日下午，三被告在原告单位的玻璃大门上贴了很多大字报，并用中性笔在原告单位的门窗框及玻璃上写满侮辱性语言，磕了满地瓜子皮，将原告单位的门锁及门口的脚垫上涂满了污物，甚至还将锁芯内塞入了瓜子皮等杂物，导致原告单位的门锁严重损坏。原告为保全证据，特聘请北京市东方公证处对案发现场状况进行了公证。三被告的过激行为导致原告连续一周无法正常工作，给原告造成了一定经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿保洁费300元、修锁费150元、公证费2500元、停业损失15888元。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。刘X2012年8月份去找原告，委托原告员工王鑫代理刘X丈夫宋X3的故意伤害案的代理人。当时刘X对王鑫不满意，要求原告更换律师，但是原告没有更换律师。原告在代理过程中没有尽到义务，没有客观的分析案情，采取错误的辩护策略。原告没有按照合同约定提供代理服务，2013年3月份我们与原告协商代理律师王鑫的问题，但是原告一直没有解决。后来约定2013年5月份到律所谈问题，但是我们去了以后，原告打、骂、报警。后来经协商原告同意退还我方三千元，我们要求全额退款，最后约定第二天再谈，第二天去的时候原告锁门了，我们打电话给原告主任，不接电话。我们等了将近三个小时。刘X有烟瘾，为了不抽烟磕了瓜子。我们要求解决问题，原告躲着我们。在原告的门上写了字，向原告锁里塞了瓜子皮，是因为原告没有好好为我们解决问题，我们等了很久，喝了八宝粥，不是污物。原告歇业一周与我们没有关系，造成的经济损失与我们无关。原告公证也与我们无关。
经审理查明：三被告因与原告工作人员王鑫之间因存在民事纠纷于2013年5月多次到原告处要求退还代理费用，双方发生纠纷。2013年5月23日，三被告来到原告办公场所要求解决问题，原告单位无人接待，后三被告在原告门前实施了一些行为，损害到原告财产。原告工作人员王鑫报警。
原告提交案件回执单、保洁费发票、开锁登记簿及开锁人员执业证、公证书、公证费发票、刑事判决书、行政复议决定书。用以证明被告存在侵权行为对其造成财产损失。
庭审中，刘X及宋X1认可在原告工作场所写字、磕瓜子、将瓜子塞入锁眼的行为。但认为这些行为都是有原因的，且愿意给原告清洁，没有必要请保洁。
上述事实，有案件回执单、保洁费发票、开锁登记簿及开锁人员执业证、公证书、公证费发票、刑事判决书、行政复议决定书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。结合原告提交的证据及三被告当庭陈述，可以认定三被告存在损坏原告物品的行为，原告有权要求被告予以赔偿。原告所主张保洁费、修锁费有一定证据加以证明，本院在考虑关联性及合理性的基础上予以部分支持。原告所主张公证费、停业损失并非财产损失的范畴，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘X、宋X1、宋X2于本判决生效后十日内连带赔偿原告北京市博友律师事务所二百元。
二、驳回原告北京市博友律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告北京市博友律师事务所负担110元（已交纳），由被告刘X、宋X1、宋X2负担25元（原告北京市博友律师事务所已预交，被告刘X、宋X1、宋X2于本判决生效后七日内给付原告北京市博友律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第747号
上诉人（原审被告）：王立青，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：王桂平，女，汉族，农民。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董洪金，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：高敏佳，高唐华光法律服务所法律工作者。
原审被告：高唐县姜店镇辛店村民委员会。
法定代表人：唐在运，主任。
原审被告：高唐县姜店镇辛店村村民委员会小董村。
负责人：王其仁，小董村支部书记。
上诉人王立青因确认合同效力纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王�青以原审确定的合同已到期为由向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人王立青的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人王立青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 苏子禄
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵书青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,581.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,581.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第385号
原告史军荣，女，汉族，1972年7月15日。
被告程社伟，男，汉族，1975年7月29日出生。
被告洛阳程翔水电有限公司。
法定代表人：谷乐乐。
原告史军荣诉被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史军荣到庭参加诉讼，被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史军荣诉称：2014年11月2日被告程社伟由于生意上周转资金困难，向原告史军荣有偿借款10万元，原告史军荣与被告程社伟合同约定2015年5月2日归还全部本金，利息每月2000元，按月支付。当时被告洛阳程翔水电有限公司为被告程社伟提供担保，承担连带责任保证。到期后，后原告多次找被告讨要借款，被告却迟迟不予偿还。故诉入法院要求二被告偿还借款10万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司应诉后未提出答辩意见。
原告史军荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2014年11月2日被告程社伟出具的借据一张，证明被告程社伟借原告史军荣100000元，月利率为2%，借期六个月，并由洛阳程翔水电有限公司做担保的事实。
3、2014年11月2日被告洛阳程翔水电有限公司出具的承诺书一份，证明被告洛阳程翔水电有限公司为该笔借款做担保的事实。
被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司未到庭未发表质证意见。
被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司未向法庭提供证据。
法庭当庭出示了对被告程社伟作的调查笔录，证明被告程社伟借原告史军荣10万元，并由被告洛阳程翔水电有限公司做担保的事实。
原告史军荣对法庭出示的对被告程社伟作的调查笔录没有异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，系原、被告身份证复印件，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3和法庭对程社伟做的调查笔录相互印证，可以证明被告程社伟借原告史军荣10万元，并由被告洛阳程翔水电有限公司做连带担保的事实。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年11月2日，被告程社伟因做生意资金周转困难向原告借款10万元，被告程社伟为原告出具借据一张，载明：“借据，今程社伟（借款人）借到史军荣（出借人）人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元），月利率2%，借款期限6个月，自2014年11月2日至2015年5月2日止。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，如借款人不能按约定足额偿还借款本息，借款人自愿接受所在地有管辖权的人民法院强制执行，担保人并承担为追偿该笔款项而产生的全部费用。出借人：李灵伟、史军荣，借款人：程社伟，担保人：洛阳程翔水电有限公司、谷乐乐印，2014年11月2日。”同时被告洛阳程翔水电有限公司向原告出具承诺书一份，承诺这10万元借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿还。该笔借款的利息已还至2015年4月20日。后经原告多次讨要，借款至今未付。现原告诉入本院要求二被告偿还借款10万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告程社伟因做生意资金周转困难由被告洛阳程翔水电有限公司做担保向原告史军荣借款10万元，有被告程社伟出具的借据和被告洛阳程翔水电有限公司出具的承诺书为凭，双方形成了民间借贷关系和连带保证关系，被告程社伟拖欠不还属违约行为，被告程社伟和被告洛阳程翔水电有限公司应当承担偿还借款及利息的民事责任，故原告史军荣要求二被告偿还借款本金10万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告程社伟、洛阳程翔水电有限公司于本判决生效后五日内给付原告史军荣借款本金10万元，并支付从2015年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
本案受理费2300元，由被告程社伟承担，暂由原告史军荣先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
代审判员 陈艳梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1395号
罪犯刘毅中，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年4月13日作出（2012）成华刑初字第220号刑事判决，以被告人刘毅中抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年9月15日止于2015年3月14日。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘毅中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘毅中在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅中减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第232号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人彭某，男，1971年9月17日出生于福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被沙县人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被取保候审，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人罗某，曾用名罗某甲，男，1974年2月16日出生于福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2006年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审，现在家。
被告人张某，男，1967年5月12日出生于福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人彭某、罗某、张某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人彭某、罗某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2013年10月11日10时许，被告人彭某到沙县金沙市场门口（靠城西南路方向），将被害人曹某放置于背包内的1个棕色长方形折叠钱包扒走，包内有人民币280元和银行卡等物。
案发后，被告人彭某自行退还被害人曹某1个棕色长方形折叠钱包和银行卡某通过公安机关退还被害人曹某人民币280元。
二、2014年2月11日16时许，被告人彭某到沙县金沙市场二楼154号店铺对面一家卖箱包店的门口，将被害人夏某放置于上衣左手口袋内的1部白色苹果4S手机（串号：013026004029104，价值人民币1790元）扒走。
案发后，被告人彭某自行退还被害人夏某1部白色苹果4S手机。
三、2014年7月7日9时许，被告人彭某、罗某、张某到沙县金沙市场附近的中国邮政储蓄银行门口，将被害人陈某放在裤子口袋内的人民币2900元扒走。被告人彭某分得人民币1300元、被告人罗某分得人民币900元、被告人张某分得人民币700元。
案发后，公安机关已将从被告人罗某处扣押的人民币900元和从被告人张某处扣押的人民币700元，发还被害人陈某。
另查明，案发后，被告人彭某、罗某、张某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被沙县人民法院判处罚金人民币5000元。被告人罗某曾因犯盗窃罪，于2004年11月24日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2006年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人彭某、罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、夏某、陈某陈述，证人林某、王某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，接受物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，视频监控资料，沙县价格认证中心关于苹果4S手机价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某单独或伙同被告人罗某、张某，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物。其中，被告人彭某先后参与实施扒窃作案3起，共扒窃他人财物可计价值人民币4970元，数额较大；被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，现又参与实施扒窃作案1起，共扒窃他人财物计价值人民币2900元，数额较大；被告人张某参与实施扒窃作案1起，共扒窃他人财物计价值人民币2900元。被告人彭某、罗某、张某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某、罗某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人彭某、罗某、张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某、罗某、张某盗窃所得的财物，已大部分被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某、张某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人罗某、张某从轻处罚，并适用缓刑。被告人彭某、罗某、张某犯罪所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
四、责令被告人彭某、罗某、张某退赔被害人陈某某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第232号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年4月14日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年9月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年9月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月13日21时5分许，被告人雷某某醉酒后驾驶小轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至教育局门口路段处时，被公安民警当场查获。公安民警提取被告人雷某某血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表、查获经过，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）087号血醇检验鉴定报告书，证人赵某某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第232号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第288号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人张××在乌鲁木齐市前海商务酒店××房间被抓获，从其外衣口袋中缴获白色可疑晶体四袋，经鉴定，从上述可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重20克。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月18日，公安人员在乌鲁木齐市前海商务酒店××房间将被告人张××抓获，从其外衣口袋中搜缴白色可疑晶体四袋。经分析检验，从搜缴的四袋可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重20克。
上述事实，有被告人张××在公安机关的供述，搜查笔录，鉴定结论，毒品照片，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张××明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重20克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止）
二、搜缴的毒品甲基苯丙胺20克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年四月十四日
书记员 范晨晨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01060号
原告ＸＸ。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。
被告王奎。
原告ＸＸ与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长、审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人赵家军到庭参加了诉讼，被告王奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因资金周转原因向其借款，经双方多次协商就借款数额和利息事项达成一致协议后，其借给被告人民币400000元�期限一年，利息100000元，被告于2013年5月13日出具借条一张，其当场支付被告借款400000元。2014年5月借款到期后，其多次向被告催要上述借款，但被告无法联系，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金400000元，并支付利息100000元。
被告王奎未到庭进行口头答辩也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，经双方多次协商，对借款数额（￥400000元）、借款期限（一年）、利息（100000元）和支付方式（现金）达成一致协议后，被告于2013年5月13日向原告出具借条一张“今借到ＸＸ现金大写肆拾万元整（￥400000元）（本金），期限壹年，年息壹拾万元整，借款人王奎，2013.5.13”。原告当场借给被告人民币400000元。事后至借款期限届满，被告一直未归还借款也未支付利息，经原告多次催索未果，原告ＸＸ遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金400000元，并支付利息100000元。
同时查明：原告ＸＸ为能一次性支付被告王奎现金人民币400000元，于2013年5月10日向案外人罗金兰借款120000元，于2013年5月12日向王兵借款100000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告向王兵和罗金兰出具的借条、罗金兰和王兵出具的证明及二人身份证复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告从原告处借得人民币400000元，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张由被告立即偿还本金400000元，本院予以支持。原告主张由被告立即偿还利息100000元的请求，因双方约定的利息标准过高，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。本案因被告未到庭参加审理，不具备调解基�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王奎在本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金400000元，并自2013年5月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期商业贷款基准年利率6.15%的四倍支付利息，息随本清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖 翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2320号
罪犯林炎锋，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月8日作出（2012）佛南法刑初字第728号刑事判决，以被告人林炎锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）佛中法刑一终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林炎锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬，共缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5558号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人徐杰。
被执行人朱孔栋。
被执行人杨思广。
被执行人彭善芳。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第4154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，已查封了被执行人徐杰所有的位于临沂市兰山区山东省教育用品采购基地3-8号楼102室房产一处（抵押合同证号：Y1224317）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐杰所有的位于临沂市兰山区山东省教育用品采购基地3-8号楼102室房产一处（抵押合同证号：Y1224317）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王发江
审判员 李相元
二〇一四年三月十九日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5558号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行；
被申请执行人：徐杰朱孔栋杨思广彭善芳；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵兴海
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5558号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人徐杰。
被执行人朱孔栋。
被执行人杨思广。
被执行人彭善芳。
本院依据已发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第4154号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐杰、朱孔栋、杨思广、彭善芳的银行存350000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士进
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2538号
上诉人（原审被告）：俞绍芬。
被上诉人（原审原告）：吴柳民。
上诉人俞绍芬因与被上诉人吴柳民买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日向上诉人俞绍芬送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1912元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人俞绍芬在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞绍芬自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第623号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 璇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第572号原告阴以龙，男，69岁，汉族。委托代理人陈开文，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告阴以龙与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告阴以龙起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阴以龙自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阴以龙负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十五日书记员艾建花
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第309号
原告刘宝文，男。
委托代理人赵险峰，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告毕柏林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王阳，该公司总经理。
委托代理人刘鹤，该公司工作人员。
原告刘宝文与被告毕柏林、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝文的委托代理人赵险峰，被告毕柏林，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文诉称，2013年11月28日18时20分，被告毕柏林驾驶辽JXXX**号小型越野客车去煤城路天隆公司对过住宅楼下，由于在倒车时没有查明车后情况，确认安全后倒车，与原告刘宝文发生交通事故，致使原告受伤住院。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告毕柏林负全部责任，刘宝文无责任。原告住院后经医院诊断为颅脑外伤，广泛性脑挫裂伤，住院94天，休息6周。后经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为十级残。请求法院判决被告赔偿原告医疗费14664.74元，误工费16000元，护理费15350元，住院伙食补助费1410元，营养费1410元，伤残补助费51156元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，电瓶车损失1590元，合计106280.74元。
被告毕柏林无意见。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，保险限额为30万元，不计免赔，我公司同意在保险范围内合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，2013年11月28日18时20分，被告毕柏林驾驶辽JXXX**号小型越野客车在煤城路天隆公司斜对过住宅楼下由北向东倒车时，由于未察明车后情况，确认安全后倒车，与沿煤城路由东向西行驶原告刘宝文驾驶的无号黑色小鸟牌电动自行车相撞，造成两车部分损坏，刘宝文受伤住院的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，毕柏林负事故的全部责任，刘宝文无责任。原告刘宝文受伤后于2013年11月28日至2014年3月1日在阜矿（集团）平安医院住院治疗93天，其中Ⅰ级护理6天，诊断：1.中型闭合性颅脑损伤；2.右侧额、颞、顶部硬膜下血肿；3.广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；4.左侧顶骨骨折；5.右侧眶内壁骨折；6.头皮血肿；7.脑外伤综合症；8.轻度智能损伤，花医疗费14664.74元，出院诊断：建议休息六周。原告刘宝文为证明误工费提供了其工作单位阜新市海州区仙河浴池出具的证明。原告为证明护理费提供了其护理人员刘宝生工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司机械制造分公司出具的2013年10月的工资表。另一护理人员张杰工作单位阜新世源科技环保有限公司出具的证明。原告为证明电动自行车修理费提供了海州区马强电动车商店出具的收款收据。2014年4月4日，原告之伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，辽JXXX**号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、费用清单、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据单位证明、工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕柏林驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告毕柏林应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告刘宝文的各项经济损失认定如下：1.医疗费14664.74元（凭据）；2.误工费12943.36元（34995元／365天×135天），此项诉讼请求虽然原告提供了其工作单位出具的证明，但未提供事故前三个月的工资表，故按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，误工期间为住院时间加上诊断书确定的休息时间；3.护理费9491.79元（34995元／365天×93天＋34995元／365天×6天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1395元（15元／天×93天）；5.交通费465元（5元／天×93天）；6.营养费1395元（15元／天×93天）；7.电动自行车修理费1590元（凭据）；8.伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）；9.精神抚慰金3000元（酌定）；10.鉴定费700元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘宝文医疗费14664.74元、误工费12943.36元、护理费9491.79元、住院伙食补助费1395元、交通费465元，营养费1395元、电动自行车修理费1590元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金3000元，合计96100.89元；
二，被告毕柏林赔偿原告刘宝文鉴定费700元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告毕柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 关佳雨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第309号
原告：郭刚生。
委托代理人：霍庆春。
被告：海城市大发房产开发公司。
法定代表人：蓝笳文。
原告郭刚生诉被告海城市大发房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由助理审判员路秋仪担任审判长，与人民陪审员何云、王通共同组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告郭刚生及其委托代理人霍庆春到庭参加诉讼。被告海城市大发房产开发公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚生诉称：原告2000年7月1日从海城市大发房产开发公司购买坐落于海城市环城南路28甲号楼1单元18号门市房53.96平方米，原告于2000年6月29日、7月1日支付了全部房款，有大发房产开发公司出具的115000元门点收据为证。2001年1月5日进户验收，有和顺建筑公司出具的门点进户验收单，该房屋竣工后原告就在门点中经营，并办理了工商营业执照。2010年8月3日，海城市海州管理区房屋拆迁中心在原告处地区范围内实施房屋拆迁，认定原告所有的该门点是私有住宅房屋，原告提出行政复议。海复字（2010）21号行政复议决定书维持拆迁裁决，原告只好签订了房屋拆迁安置补偿协议书，同时向信访部门、纪检委反映此事，至今未得到解决。2014年7月11日原告再次提取商品房购销契约书时，发现商品房购销契约书没有原告本人的签字画押，没有甲方法人的签字，没有签署日期，被告出售住宅一层1700元／平方米，我的门点收据注明2100元／平方米，其差价为400元／平方米，要求被告赔偿金额20000元人民币，故诉至法院。
经审理查明：2000年，原告欲购买被告开发的位于海城市海州管理区南关街南关委塑料小区4号楼、建筑面积53.96平方米的房屋一处。2000年6月29日，原告支付被告100，000元，被告为原告出具专用收款收据一张（N01708801），内容为“予收南关第3号门点款”。2000年7月1日，原告支付被告15，000元，被告为原告出具专用收款收据一张（NO1708803），内容为“予收南关第3个门点2100元／㎡”。2001年1月5日，施工单位海城市和顺建筑公司为原告出具进户验收单一张，原告入住该房屋。2001年11月15日，原告取得该房屋产权证书，其中产权证书中注明该房屋产别为“私有房产”，设计用途为“住宅”。
以上事实，原告郭刚生提供的证据有：商品房购销契约书1份、交款收据2份、进户验收单1份、完税证1份、照片复印件1份、临街建筑装修牌匾窗改门审批表1份、个体工商户营业执照1份、塑料小区规划图1份、海城市规划委员会办公室文件1份、海城市抄件证明1份、辽宁省信访局来访事项转送单1份、鞍山市政府信访事项复核意见书1份、房照1份、答复意见书1份及原告庭审陈述。上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于原告主张被告出售给他人的房屋价款低于其本人购买房屋价款，要求被告返还购房款差价部分一节，原告虽提出其在海城市房产管理处调取的商品房购销契约书并非本人签字，但根据原告提供的房屋价款收据等证据能够证明原、被告双方就诉争房屋约定价款为每平方米2100元，该约定系原、被告双方真实意思表示，原告已按双方约定的价款交付被告，被告亦按约定向原告交付房屋，且为原告办理了房屋所有权证书，该房屋买卖合同已履行完毕，原告不能以被告出售给他人的房屋价款低于其本人的买房价款，要求被告返还购房款差价，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉称其购买的房屋为商用门点、对房屋产权证书提出异议一节，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。”原告于2001年11月15日已领取该房屋产权证书且房屋登记用途为“住宅”，原告对于该房屋产权证书的异议，应由房地产管理部门依法审查，不属于本院的审理范围，故对于原告的该项观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路秋仪
人民陪审员 王 通
人民陪审员 何 云
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴加思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1958号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈文香，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人购房借款及担保合同》约定的还款义务，截至2013年7月26日，已累计拖欠原告贷款本金和利息、罚息、复息合计340686.32元，且涉案房产已办理抵押登记，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还剩余贷款本金335480.48元、利息5088.29元、罚息66.38元、复息51.17元，合计340686.32元（利息、罚息、复息暂计至2013年7月26日，之后按合同约定及人民银行计至规定计至还清之日止）；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈文香之间签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告陈文香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金335480.48元、利息5088.29元、罚息66.38元、复息51.17元（利息、罚息、复息均暂计至2013年7月26日，之后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的相关基准利率规定计至本判决确定的付款之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈文香名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园2号楼3106号房产享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告陈文香继续清偿。
如被告陈文香未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6410元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张肃然（代）
第3页，共3页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00075号
原告：孙某某，女，1965年11月23日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，女，1961年6月12日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告自2011年7月至2012年1月先后五次以做生意急需用钱为由，从原告处借款60000元，每次借款都书写借条，约定2012年5月还清。借款到期后，原告多次找被告还款，被告都推脱暂时无钱拒付。后被告杳无音信，下落不明。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令李某某清偿借款本金60000元，并支付利息10000元，合计70000元。
被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、李某某给孙某某出具的借条原件四份，复印件1份，第一份借条为原件，借条内容为：“今借孙某某人民币贰万元整（20000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2011年7月23日；第二份借条为原件，借条内容为：“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2011年12月12日；第三份借条为原件，借条内容为：“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，五月份还清，”借条落款时间为2012年1月4日；第四份借条为原件，借条内容为“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2012年1月12日；第五份借条为复印件，借条内容为“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2012年3月16日，上述五份借条证明李某某分五次从孙某某处借款60000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼主体资格适格，本院对该份证据予以确认。针对原告提交的证据2中的五份借条，本院认为四份借条原件真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证明李某某向孙某某借款50000元的事实，本院对四份借条原件予以确认。由于原告提交的第五份借条系复印件，无法核实借条的真实性，故本院对该份借条的真实性不予确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证以及庭审调查，查明如下事实：孙某某与李某某系朋友关系。李某某分别于2011年7月23日、2011年12月12日、2012年1月4日、2012年1月12日，分四次从孙某某处借款共计50000元，并向孙某某出具借条四份，第一份借条内容为：“今借孙某某人民币贰万元整（20000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2011年7月23日；第二份借条内容为：“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2011年12月12日；第三份借条内容为：“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，五月份还清，”借条落款时间为2012年1月4日；第四份借条为原件，借条内容为“今借孙某某人现金壹万元整（10000元），借款人：李某某，”借条落款时间为2012年1月12日。双方在借条上未约定利息，双方除了在2012年1月4日出具的借条上约定了五月份还清借款外，在其余三份借条上均未约定还款期限。后孙某某多次向李某某催要借款，李某某对上述借款至今分文未还。2012年7月份起至今，李某某音信全无，下落不明。孙某某遂诉至本院，要求马国伦偿还借款本金60000元、利息10000元，合计70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙某某向本院提交李某某书写的借条四份，计借款50000元，证明李某某向孙某某借款50000元属实，对此本院予以认定。关于孙某某向本院提交的李某某于2012年3月16日书写的借条计借款10000元，因该份借条系复印件，本院无法核实该份借条的真实性，故本院对该份借条的真实性不予确认，对孙某某要求李某某偿还60000元的诉请，本院不予支持，本院依法确认李某某从孙某某处借款的数额为50000元。孙某某与李某某之间借贷关系明确，李某某应当及时还款。针对孙某某要求李某某支付10000元利息的诉请，因李某某向孙某某借款时，双方对支付利息没有约定，故对孙某某要求李某某承担10000元利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《》第八十四条、第九十条、第、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款50000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孙某某负担450元，由被告李某某负担1100元，公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1105号
原告:庄威,男,1991年12月2日出生,住宿城区。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:徐海,男,1989年4月15日出生,住宿城区。
被告:都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213026829794113，住宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。
原告庄威诉被告徐海、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庄威的委托诉讼代理人朱宣瑾、被告徐海以及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计27226.5元（医疗费89215.15元、住院伙食补助费990元、营养费550元，合计89215.15元，被告承担30%责任）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日13时24分，在苏3**线与宿迁市宿城区交叉路口处，原告庄威驾驶二轮机动车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告徐海驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损害，该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，并出具事故责任认定书，认定被告徐海承担事故的次要责任。事故发生当日原告庄威被送往宿迁市人民医院抢救治疗，花费医疗费在总计99215.15元，住院55天，出院后医嘱建议卧床休息三个月，护理需三个月，同时需要加强营养。原告受伤以后，都邦保险公司支付1万元医疗费，对剩余部分的医疗费及其他费用赔偿，也未能达成一致意见。另，被告徐海在被告都邦保险公司购买了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内，原告后期还需要再次手术取出内固定物，就第一次住院期间所产生的费用，请求法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。交强险的1万元医疗费已经支付给原告庄威，且医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2017年7月23日13时24分，在苏3**线与宿迁市宿城区交叉路口处，原告庄威驾驶二轮机动车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告徐海驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，庄威受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，并出具事故责任认定书，认定原告庄威承担事故的主要责任，被告徐海承担事故的次要责任。被告徐海为其车辆在被告都邦保险公司处购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
事故发生当日，原告庄威被送至宿迁市人民医院住院手术治疗。住院55天，花费医疗费99215.15元，被告都邦保险公司已支付1万元医疗费。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告徐海承担事故的次要责任，原告庄威承担主要责任。故被告徐海应对原告庄威的合理损失承担30%赔偿责任，因被告徐海为其车辆在被告都邦保险公司购买交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，因此对于原告庄威的合理损失，被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由商业三者险赔偿，仍有不足部分，由被告徐海负担。
关于原告庄威的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张89215.15元。根据原告提供的医药费票据以及被告都邦保险公司已经支付的情况，原告主张于法有据，本院予以支持。被告都邦保险公司辩称，应扣除原告10%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的用药里哪些属于非医保用药，也未提出可替代性用药，故对其辩解意见本院不予采信；
2、住院伙食补助费990元（18元/天*55天），于法有据，本院予以支持;
3、营养费，原告主张550元（10元/天*55天），于法有据，本院予以支持；
上述损失合计90755.15元，因被告都邦保险公司已经支付交强险范围内的10000元医疗费，故上述费用由商业三者险赔付，故被告都邦保险公司应赔付原告庄威27226.5元（90755.15元*30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄威27226.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一八年三月七日
法官 助理 孙军荣
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第216号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈文科，男，住……。2014年3月30日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年5月6日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人郑继华、王义凯，贵州中豪律师集团事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人陈文科犯非法持有毒品罪。于2014年8月12日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈文科及其辩护人郑继华、王义凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日13时许，民警在观山湖区世纪城工作时发现被告人陈文科形迹可疑，遂对其进行盘查，后在对其进行依法搜查时，当场从其随身携带的物品里查获K粉疑似物两袋，经称量，共净重1982克。经鉴定，被告人陈文科持有的K粉疑似物中均检出氯胺酮成分。
被告人陈文科在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主动认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，所持有的毒品未流入社会，未造成实质性的危害，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
上述事实，现有被告人的户籍信息、查获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品鉴定报告、情况说明、证人杨某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文科违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈文科当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2022年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨璐俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1876号
上诉人（原审原告）：廖翠清，女，1941年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：柳州市人民医院，住所广西壮族自治区柳州市文昌路*号。组织机构代码：49859678-7。
法定代表人：李宁宁，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
上诉人廖翠清因与被上诉人柳州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在查明是否有继承人或继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人或是终结诉讼。根据廖翠清的女儿刘某某在二审中向本院提交的的廖翠清《居民死亡医学证明（推断）书》，廖翠清在一审判决作出前已于2016年2月11日死亡，但由于廖翠清的亲属及委托诉讼代理人未向一审法院说明廖翠清已经死亡的情况，导致一审法院未能查明这一事实，可能剥夺当事人的诉讼权利。故本案应当发回重审，由一审法院查明廖翠清的继承人情况及继承人是否参加诉讼后，另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第649号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。
上诉人廖翠清预交的二审案件受理费867元予以退回。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
代书 记员 白 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00584号
申请人秦丰。
申请人李某谦。
法定代理人李海平（系李某谦之父）。
申请人李祖金。
本院于2014年9月15日受理了申请人秦丰、李某谦、李祖金机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人秦丰、李某谦、李祖金因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月11荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
秦丰一次性赔偿李某谦、李祖金经济损失4848.75元（其中，李某谦医疗费832.4元、住院伙食补助费80元、护理费285元；李祖金医疗费1865.65元、住院伙食补助费40元、误工费1003.2元、护理费142.5元、摩托车车损400元、拖车费200元），该款均于协议签订之日一次性付清。李某谦、李祖金不得再以此为由向秦丰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人秦丰与申请人李某谦、李祖金于2014年8月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第839号
申请执行人叶婷，女，1974年7月24日生，汉族，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人叶婷芳与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第4号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告贺东，男，汉族，生于1964年6月1日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告贺东追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第410号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第24号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告潘某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。
诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告人暨附带民事诉讼被告曲某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无业，住通化县。曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年11月19日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
附带民事诉讼被告崔某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县，因犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，现在通化县看守所服刑。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告潘某某以要求被告人暨附带民事诉讼被告曲某某、附带民事诉讼被告崔某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员金珍玉、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2015年2月10日、4月24日公开开庭对本案进行了合并审理，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告潘某某、被告人暨附带民事诉讼被告曲某某、附带民事诉讼被告崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人曲某某于2014年9月2日16时许，酒后驾驶三轮摩托车，由鸭热线23KM＋500M处去往东升村大桥途中，于鸭热线23KM＋800M处，车辆侧翻驶入左侧路外，造成车上乘员潘某某受伤的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，曲某某负事故的全部责任，潘某某无事故责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时曲某某血液中乙醇含量为288mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人曲某某如实供述了其涉嫌交通肇事犯罪的事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人曲某某违反交通法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人曲某某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
附带民事诉讼原告潘某某诉称，被告人暨附带民事诉讼被告曲某某酒后驾驶附带民事诉讼被告崔某某所有的三轮摩托车发生交通事故，致其经济损失，要求被告人暨附带民事诉讼被告曲某某与附带民事诉讼被告崔某某共同赔偿其医疗费30074元、护理费1303.08元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费1950元、鉴定书邮寄费20元、残疾赔偿金65424.22元、误工费18884.96元、交通费1338.5元，共计120494.76元。并提供了相关损失证据。
被告人暨附带民事诉讼被告曲某某及附带民事诉讼被告崔某某对上述诉讼请求均无异议，表示应当赔偿，但现无能力。
经审理查明，2014年9月2日中午，被告人暨附带民事诉讼被告曲某某与附带民事诉讼被告崔某某、附带民事诉讼原告潘某某三人一同在果松镇六道沟村曲某某家饮酒，酒后提出共同去果松镇东升村大桥下洗澡。后曲某某无证驾驶其个人的两轮摩托车，崔某某驾驶其刚购买尚未落籍、未交强险的三轮摩托车载乘潘某某去往果松镇东升村大桥。途中被告人曲某某因嫌崔某某骑车的速度慢，提出与崔某某交换车辆驾驶，崔某某明知曲某某饮酒的情况下，同意与曲某某交换车辆驾驶，当两车行至鸭热线23KM＋800M处时，被告人曲某某驾驶的三轮摩托车侧翻驶入左侧路外，造成车上乘员潘某某受伤的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，曲某某负事故的全部责任，潘某某无事故责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时曲某某血液中乙醇含量为288mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某因伤致左眼球破裂伤，左眼无光感，损伤程度为重伤二级。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某左眼伤情后果评为八级伤残；颜面部瘢痕形成评为十级伤残；张口受限后果评为十级伤残。案发后，被告人曲某某如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，附带民事诉讼原告潘某某受伤后住院治疗10天，花费为：医疗费30074元、护理费1303.08元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费1950元、鉴定书邮寄费20元、残疾赔偿金65424.22元、误工费18884.96元、交通费1338元，共计120494.26元。
上述事实，有抓获经过、坦白说明、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证查询结果单、前科劣迹证明、刑事判决书、三轮机动车证明、常住人口信息表、住院病历、诊断书、护理证明、医疗费收据、鉴定费收据、邮寄费收据、交通费收据等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、临床司法医学鉴定书、乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人王某某、崔某某证言；被害人潘某某的陈述；被告人曲某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视交通法规，醉酒后无证驾驶机动车造成重大交通事故，并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人暨附带民事诉讼被告曲某某对因犯罪行为造成附带民事诉讼原告潘某某受伤并由此产生的经济损失应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告潘某某明知曲某某、崔某某酒后驾驶车辆，仍乘坐二人驾驶的车辆，未尽注意义务，自身存在过错，应适当减轻侵权人赔偿责任；附带民事诉讼被告崔某某为事故车辆车主，在明知曲某某饮酒的情况下将车辆交给曲某某驾驶，对事故的发生有过错，应承担相应赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第三十六条赔偿损失、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告曲某某赔偿附带民事诉讼原告潘某某经济损失120494.26元的60%，计72296.56元。
三、附带民事诉讼被告崔某某赔偿附带民事诉讼原告潘某某经济损失120494.26元的30%，计36148.28元。
四、驳回附带民事诉讼原告潘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 金珍玉
人民陪审员 史东涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹 运