云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2317号
原告张元爽，女，汉族。
委托代理人熊海东，贵州省黔景律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。以下简称平安人寿曲靖公司。
委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张薇，女，汉族。
原告张元爽诉被告平安人寿曲靖公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元爽及其委托代理人熊海东，被告的委托代理人黄涛、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日原告在被告处购买了“平安智悦人生终身寿险（万能型）”的保险，投保人为张元爽，被保险人为原告之夫瞿广凯，身故保险金受益人为张元爽，其中投保主险“智悦人生”基本保险金额为12万元，附加“无忧意外”险基本保险金额为12万元，原告按合同约定向被告支付了首期保费。2016年2月3日原告之夫瞿广凯不幸意外事故，事故发生后原告向被告提出理赔申请，但被告却以原告投保时未履行如实告知义务为由拒不理赔，而对瞿广凯的职业问题，在原告购买保险时被告并未对其询问，尤其就原告而言对该事项是否要予以告知也并不知晓，所以不存在原告购买保险时故意隐瞒相关事项，未履行如实告知义务。故被告依法应当按照保险合同的约定履行其理赔义务。请求判令被告立即支付原告保险金24万元及承担本案诉讼费。
被告平安人寿曲靖公司辩称，2015年9月我公司下属业务员蒋米秀推销，原告作为投保人和被保险人欲向我公司投保平安智悦人生终身寿险（万能型）保险并附加平安附加无忧意外伤害保险，同年9月26日原告在《投保前特别提示》、《人身保险投保书（电子版）》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《电子投保申请确认书》上签名，其中原告在我公司询问其投保前被保险人瞿广凯的职业、健康状况、病史等事关我公司决定是否承保的重要事实时，原告对被保险人瞿广凯的职业为“杂货商”，因而我公司同意与原告建立了人身保险合同，出具了保险单，双方当事人成立了人身保险合同。2016年2月3日被保险人瞿广凯在贵州省盘江精煤有限公司火铺矿采一区矿井上班因生产事故死亡，同年3月6日原告向我公司提出保险索赔，我公司按约定向相关机构了解才知被保险人早在2008年12月便属于贵州省盘江精煤有限公司火铺矿的井下矿工。原告在向我公司投保时刻意隐瞒了该事实，致使严重影响了我公司的承保决定，依据《保险法》第十六条第一款的规定，原告未履行法定的如实告知义务。依据《保险法》第十六条第的规定，同时根据双方当事人签订保险合同适用的平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款6、其他需要关注的事项6.3“职业或工种的确定与变更”的约定，我公司已2016年4月作出《理赔决定通知书》，依法解除与原告之间的保险合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体；2、万能保险，用以证明原告在被告处投保万能保险，其中“智悦人生”基本保险金额为12万元，附加“无忧意外”险基本保险金为12万元；3、投保书电子版，用以证明被告在向原告承保时，没有包含被保险人的职业情况；4、发票，用以证明原告已按合同约定支付首期保费4000元；5、2016年3月1日村委会出具的证明、死亡诊断证明书，用以证明被保险人因意外死亡；6、证明，用以证明原告的业务员蒋业秀与原告系同一村民，并属邻居，说明被告对被保险人的职业是明知的，原告不存在隐瞒的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，但记载的被保险人职业为杂货商，且有原告的签名，说明原告对被保险人的职业是知晓的，证据4、5无异议，证据6不能证明原告的主张。
被告为证实其抗辩理由向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，用以证明被告的主体资格；2、投保前特别提示、人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书复印件各一份，用以证明原告于2015年9月26日向被告投保的事实；3、保单复印件，用以证明双方当事人之间成立人身保险合同；4、平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款，用以证明保险合同当事人的权利、义务；5、平安人寿保险公司职业分类（2013）版，用以证明保险公司的职业分类；6、回访录音内容一份，用以证明被告在投保后对投保人的回访记录；7、理赔申请书等索赔材料复印件，用以证明原告方申请索赔提交的相关材料；8、理赔通知复印件，用以证明被告对原告理赔的决定和答复。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，证据2的三性无异议，但认为投保前的特别提示并没有对被保险人职业的提示，关于被保险人的职业并不是我方告知的，被告没有对被保险人的职业询问，证据3无异议，证据4无异议，但被保险人并没有变更过职业，证据5无异议，对于被告何种可以承保，何种拒保，原告并不知晓，并且未对被保险人职业询问过，证据6不认可关联性，证据7无异议，证据8不予认可，我方不同意解除保险合同。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告所提举的证据1、2、3、4、5、6、7证明了原被告建立保险合同关系及合同关系期间出现的客观事实，本院予以确认，原告所举证据6仅证明原告与蒋米秀系同村村民，并不能证明蒋米秀对被保险人的职业的明知，对待证明的事实，本院不予确认，被告所举证据8系被告方单方的意思表示，本院不予确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月26日原告向被告提交电子版的《人身保险投保书》，该投保书载明：代理人蒋米秀，投保人姓名张元爽，……被保险人及受益人瞿广凯，男，职业杂货商，……身故保险金受益人张元爽，投保险种：智悦人身（840），基本保险金额120000元，无忧意外13（552），基本保险金额120000元。同日原告及被保险人填写《电子投保申请确认书》，该确认书上写有：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。之后原告按约定向被告交纳保费4000元。2015年10月1日被告出具了保险合同。保险合同中的保险单载明：投保人张元爽，被保险人瞿广凯，身故保险金受益人张元爽100%，投保主险智悦人生（840），保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额120000元，保险费4000元；附加一年期短险，无忧意外13（552），基本保险金额120000元，首期保费合计4000元。保险合同包含平安智悦人生终身寿险（万能型）条款，该条款中明确说明与如实告知一栏载明：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除合同。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。保险合同包含平安附加意外伤害保险（2013）条款，该条款中职业或工种的确定与变更一栏载明：我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过我们的网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表。被保险人变更其职业或工种时，您和被保险人应于10日内以书面形式通知我们。《平安人寿保险公司职业分类表（2013版）》中载明矿井开掘工寿险风险等级为7，属于拒保职业。
2016年2月3日被保险人瞿广凯在火铺矿因生产事故死亡。
另查明，被保险人瞿广凯2008年至发生事故时在贵州省盘江精煤有限公司火铺矿采一区矿井上班。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人在订立保险合同时有如实告知的义务。原告张元爽向被告投保了智悦人生险、附加一年期无忧意外险，被告接受原告的投保，并按约定收取了保费，该保险合同是双方自愿订立，未违反法律禁止性规定，合法、有效。在合同约定的期间出现了合同约定的事项，被告应按合同约定向原告支付保险金，原告要求被告支付保险金有事实及法律依据，本院予以支持，但原被告在订立合同时，对于被保险人的职业登记为杂货商，该登记内容与被保险人事实上为煤矿工人这一事实不相吻合，并且原告在投保申请确认书上载明的：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性的内容，说明原告有违诚实信用的原则，未尽到如实告知义务，被告基于这样的事实与原告订立了合同，给被告造成了一定的损害，原告应承担缔约过失的责任，原告诉请的保险金额中扣除原告缔约过失责任，本院予以支持为12万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后向原告张元爽支付保险金12万元。
案件受理费4900元（原告预交），由原告承担2450元，被告承担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李桃仙