wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第181号
原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张彩珍，总经理。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告济南协隆建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人马军，经理。
被告林志善，男，1985年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司（以下简称美胜公司）与被告济南协隆建材有限公司（以下简称协隆公司）、被告林志善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美胜公司的路舜惟到庭参加了诉讼，被告协隆公司及被告林志善经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美胜公司诉称，2013年5月起，被告协隆公司法定代表人林志善多次代表协隆公司购买原告的建材。同年7月12日，林志善再次代表协隆公司向原告赊购了47628元的建材，承诺三日内付款。但此后一直未付款。为此原告诉至法院，要求被告协隆公司及被告林志善共同给付货款47628元、偿付利息。
被告协隆公司及被告林志善均未答辩。
经审理本院认定：林志善于2014年3月3日前任协隆公司的法定代表人。2013年7月12日，林志善向原告出具一份欠条，载明：“今欠（晋江美胜陶瓷实业有限公司）货款：47628元（肆万柒仟陆佰贰拾捌元）。欠款人林志善”
现原告持此欠条诉至本院，�张林志善系代表协隆公司赊购其建材后出具该欠条，承诺三日内还款但逾期未还，故要求协隆公司及林志善共同给付欠款47628元、偿付利息(利息以47628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月12日计算至判决生效之日止)。
为证实其已履行供货义务，原告提供了其出库单一份，载明：购货单位林志善；时间2013年6月24日，金额47628元；运费林志善自付…”
上述事实有欠条一份、出库单一份，以及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的货物出库单、欠条分别载明购货人为林志善、欠货款人为林志善，该两份证据足以证实就讼争买卖，林志善系以个人名义与原告发生的关系，原告亦自始认定该买卖的相对人系林志善个人。根据债的相对性，原告应当向林志善个人主张讼争债权，其要求协隆公司履行该债务缺乏依据�不予支持。林志善出具的欠条显示双方并未就付款时间达成过一致，原告主张对方承诺三日付款亦无证据，据此应当认定讼争债务并无履行期限，原告要求债务人自出具欠条日起承担欠款利息缺乏依据，但自原告提起诉讼向对方主张权利日起，对方即应及时履行，否则即应赔偿债权人利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志善给付原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司货款47628元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林志善赔偿原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司利息损失（以47628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月24日起计算至本判决生效之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司对被告济南协隆建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，财产保全费524元，由被告林志善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡天娴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4145号
申请执行人：谷雪峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李云龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：阮育涵，男，1979年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谷雪峰与被告李云龙、阮育涵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初5227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷雪峰于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李云龙履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人谷雪峰借款本金18000元及利息，被执行人阮育涵负连带责任。本院于同日将案件受理费125元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行李云龙、阮育涵未履行生效判决确定的义务，被执行人李云龙、阮育涵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李云龙、阮育涵分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人李云龙、阮育涵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李云龙、阮育涵的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4145号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4145号
申请执行人谷雪峰
被执行人李云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5227号，依法向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人李云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4145号申请执行人：谷雪峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李云龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮育涵，男，1979年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谷雪峰与被告李云龙、阮育涵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初5227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷雪峰于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李云龙履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人谷雪峰借款本金18000元及利息，被执行人阮育涵负连带责任。本院于同日将案件受理费125元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行李云龙、阮育涵未履行生效判决确定的义务，被执行人李云龙、阮育涵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李云龙、阮育涵分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人李云龙、阮育涵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李云龙、阮育涵的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、罚款决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4145号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  金 一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰民初字第952号
原告李某。
被告章某。
本院在审理原告李某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已经重归于好为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 唐智超
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初110号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人宋九林，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被取保候审，于2017年5月11日被依法逮捕。
被告人张天举，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，于2017年5月11日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人宋九林、张天举犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳担任审判长，与审判员王建涛、人民陪审员王晓生组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人宋九林、张天举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年11月23日，被告人宋九林、张天举、王跃武（另案处理）驾驶一辆红色大架子摩托车窜至西峡县城白羽公园附近准备实施诈骗。王跃武谎称收购旧版人民币与被害人刘某搭讪，宋九林伺机上前搭话，并谎称可以低价从朋友处购买旧版人民币，从而骗取被害人信任，以谋取差价获利为由诱骗被害人刘某同意凑钱低价购买旧版人民币高价卖于王跃武。后被害人刘某到银行取出现金4万元，并将现金放入宋九林提供的黑色包中，张天举携带事先准备好的黑色包假装路过趁被害人不备伺机将装有被害人现金的黑包调换，宋九林将调换后的黑包交给被害人保存，宋九林和王跃武以到银行取钱为由逃离现场，宋九林、张天举、王跃武三人将4万元赃款瓜分。
2016年12月23日，被告人宋九林、张天举及王跃武将4万元赃款退赔被害人刘某。
针对上述指控公诉机关当庭出示并宣读了被告人宋九林、张天举的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明、报案证明、到案证明、退赃笔录、收条等证据。
据此认为被告人宋九林、张天举以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物四万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人宋九林、张天举对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月23日，被告人宋九林、张天举、王跃武（另案处理）驾驶一辆红色大架子摩托车窜至西峡县城白羽公园附近准备实施诈骗。王跃武谎称收购旧版人民币与被害人刘某搭讪，宋九林伺机上前搭话，并谎称可以低价从朋友处购买旧版人民币，从而骗取被害人信任，以谋取差价获利为由诱骗被害人刘某同意凑钱低价购买旧版人民币高价卖于王跃武。后被害人刘某到银行取出现金4万元，并将现金放入宋九林提供的黑色包中，张天举携带事先准备好的黑色包假装路过趁被害人不备伺机将装有被害人现金的黑包调换，宋九林将调换后的黑包交给被害人保存，宋九林和王跃武以到银行取钱为由逃离现场，宋九林、张天举、王跃武三人将4万元赃款瓜分。
2016年12月23日，被告人宋九林、张天举及王跃武将4万元赃款退赔被害人刘某。
另查明：2016年12月7日被告人宋九林到西峡县公安局投案，12月12日被告人张天举到西峡县公安局投案，二名被告人到案后对其于2012年11月23日伙同王跃武（另案处理）在西峡县城白羽公园附近互相配合、以购买旧版人民币为由骗取被害人4万元人民币的事实供认不讳。
上述事实，被告人宋九林、张天举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋九林、张天举的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明、报案证明、到案证明、退赃笔录、收条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人宋九林、张天举以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4万元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人宋九林、张天举的指控均成立，本院支持。本案属共同犯罪，被告人宋九林、张天举在共同犯罪中，积极实施了诈骗行为，互相配合，缺一不可，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动到案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。二被告人积极退赔被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋九林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张天举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 王晓生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00332号
罪犯刘桂合。现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）承市刑初字第49号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民�院于1998年11月6日作出（1998）冀刑一核字第153号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2009年5月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月9日减去有期徒刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获2013年度狱改积极分子1次，受到考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘桂合在服刑期�的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂合减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2776号
原告赵洪美，女，汉族，住南阳市。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告鲁志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告赵洪美诉被告鲁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵洪美的委托代理人单中强，被告鲁志强及其委托代理人管继福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪美诉称，2014年7月14日9时许，被告鲁志强骑行电动车将原告赵洪美撞伤，并住院治疗。后经交警部门作出责任认定，被告鲁志强负事故的主要责任。现请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计18568.1元。
被告鲁志强辩称，交警部门出具的事故责任认定书与实际事实不符，事发当天系原告赵洪美高速横穿马路后撞到被告鲁志强车辆上，致使原告赵洪美及被告鲁志强均倒地受伤，被告鲁志强并未撞伤原告赵洪美，事故发生后被告鲁志强出于人道主义垫付了原告赵洪美部分医疗费用，根据事故的发生，原告赵洪美应承担事故的全部责任，被告鲁志强对事故的发生并无过错，也没有责任，应驳回原告赵洪美对其诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日9时许，鲁志强骑两轮电动车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至文化路口北30米处低头看手机时与由西向东横过机动车道的赵洪美相撞。经交警部门作出责任认定，鲁志强负事故的主要责任，赵洪美负事故的次要责任。
事故发生后赵洪美被送往驻马店骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、外踝骨折；2、T12椎体陈旧性骨折；3、高血压病；4、脑梗塞。2014年7月21日出院，住院7天，支出门诊治疗费640元（鲁志强垫付）、住院医疗费2871.1元。出院后赵洪美因复查伤情支出检查费280元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
赵洪美于1948年5月5日出生，赵洪美系城镇户籍。
2014年11月1日，经赵洪美申请，本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对赵洪美伤残程度、后期治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵洪美的右踝部撕脱骨折伤残构不成等级；2、被鉴定人赵洪美的后期医疗费用约需贰仟圆人民币；3、被鉴定人赵洪美出院后存在部分护理依赖，护理期限为自受伤之日起玖拾天。赵洪美为此支出鉴定费2100元。本案在审理过程中，赵洪美提交交通费票据计款500元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告鲁志强骑两轮电动车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至文化路口北30米处低头看手机时与由西向东横过机动车道的原告赵洪美相撞。被告鲁志强负事故的主要责任，原告赵洪美负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门作出的责任认定为凭，本院予以采信。本院确定原告赵洪美承担本次事故30%的责任，被告鲁志强承担本次事故70%的责任，被告鲁志强辩称原告赵洪美承担事故全部责任，由于其没有证据加以证明，本院不予采信。
原告赵洪美损失计算如下：1、医疗费按实际支出3791.1元认定。2、住院伙食补助费按实际住院天数7天计算，每天20元，计款140元。3、营养费按7天计算，每天10元，计款70元。4、原告赵洪美在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限为住院期间，共计7天，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为556.95元（29041元／年÷365天×7天×1人）；原告赵洪美出院后存在部分护理依赖，本院确定为30%，原告赵洪美自受伤之日其护理期限为90天，扣除住院期间7天，护理依赖期限为83天，数额为1981.15元（29041元／年÷365天×83天×1人×30%）；上述护理费合计2538.1元。5、原告赵洪美后期治疗费2000元。6、交通费本院确定为300元。7、鉴定费2100元。上述七项损失合计10939.2元，应由被告鲁志强承担70%，计款7657.44元，扣除被告鲁志强已支付的640元，余款7017.44元应由被告鲁志强承担；剩余30%的损失由原告赵洪美自理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告鲁志强于判决生效后十日内赔偿原告赵洪美各种损失7017.44元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告赵洪美负担10元，被告鲁志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 铮
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第212号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县光辉镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年6月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年6月1日，三台县公安局老马派出所接群众举报后，派民警依法在三台县光辉镇被告人任某某家中查获一支火药枪。经查，该火约枪系被告人任某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人任某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日，三台县公安局老马派出所接群众匿名举报后，派民警依法在三台县光辉镇被告人任某某家中查获一支“火药枪”。经查，该“火约枪”系被告人任某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人任某某非法持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人任某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被三江自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
辩护人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告人付某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被三江自治县公安局取保候审。于2015年12月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某、付某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，吴某及其辩护人李抒桀、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，20l3年9月30日凌晨1时许，被告人吴某伙同伍某树（又名伍某凡）、杨某至某某乡某某村三柳高速公路三标某某特大桥工区工地，以“施工太吵”为由阻止施工，后与赶到现场的某某特大桥工区负责人陈某乙、林某、徐某、陈某甲四人发生争吵，在双方争吵的过程中，吴某打电话给同寨的被告人付某，邀其到双方争吵的钢便桥上帮忙打架。付某接电话后，与在其家中喝酒的吴某奎（吴某的二哥）一起往某某特大桥工地钢便桥赶，吴某奎在过自家房子的时候从家里面拿了一把砍刀插在后背腰带与付某一同前往钢便桥。付某、吴某奎两人到了某某特大轿工区钢便桥后，吴某奎从后背皮带拉出砍刀拿在手上往吴某等人走去，吴某见到付某、吴某奎到达后，指出与其争吵的陈某乙等人之后，吴某奎手持砍刀对陈某乙等人进行砍打，吴某、伍某树、付某三人也一起对陈某乙等人进行殴打，冲突中陈某乙左背部、林某头部、徐某左眼面部被砍受伤。
经法医鉴定：林某头部之损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；徐某左眼面部所受损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；陈某乙左背部损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某、付某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、付某对起诉书指控的罪名没有异议。但是对起诉书指控的部分事实有异议。认为并不是吴某打电话叫人帮忙打架，而是吴某打电话跟付某说明当时发生的情况，而且是对方先动手打架，也没有看到吴某奎拿砍刀，但表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人吴某的辩护人认为：一、被害人在深夜施工影响被告人的正常休息，吴某等人去工地理论，又被工地负责人误认为其就是打伤工地施工人员的人，被害人存在过错；二、吴某没有动手打人；三、被害人所受的伤是刀伤，吴某并没有带刀，不能认定被害人的刀伤是吴某造成的。
经审理查明，20l3年9月30日凌晨1时许，被告人吴某伙同伍某树（又名伍某凡）、杨某至三江侗族自治县某某乡某某村三柳高速公路三标某某特大桥工区工地，以“施工太吵”为由阻止施工，后与赶到现场的某某特大桥工区负责人陈某乙、林某、徐某、陈某甲四人发生争吵，在双方争吵的过程中，吴某打电话给同寨的被告人付某，告知其可能要跟高速施工队的人打架。付某接电话后，与在其家中喝酒的吴某奎一起往某某特大桥工地钢便桥赶，吴某奎在过自家房子的时候从家里面拿了一把砍刀插在后背腰带与付某一同前往钢便桥。付某、吴某奎两人到了某某特大轿工区钢便桥后，吴某奎从后背皮带拉出砍刀拿在手上往吴某等人走去，吴某见到付某、吴某奎到达后，指出与其争吵的陈某乙等人之后，吴某奎手持砍刀对陈某乙等人进行砍打，吴某、伍某树、付某三人也一起对陈某乙等人进行殴打，冲突中陈某乙左背部、林某头部、徐某左眼面部被砍受伤。
经法医鉴定：被害人林某头部之损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；被害人徐某左眼面部所受损伤程度评定为轻伤、躯干部所受损伤程度属轻微伤；被害人陈某乙左背部损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年8月4日被告人吴某被云南开远铁路公安处某某站派出所抓获并被临时羁押于罗平县看守所，于同年8月12日被广西三江侗族自治县公安局民警提出监所。2015年9月1被告人付某被拘传到案。
上述事实有如下证据证实：一、书证：受案登记表、立案决定书，强制法律文书、抓获经过、被害人病历记录复印件、户籍证明、作案工具调查情况说明、证明；二、证人杨某、龙某、黄某、陈某甲的证言；三、被害人陈某乙、林某、徐某的陈述；四、被告人吴某、付某的供述及辩解；五、鉴定意见及照片；六、勘验、检查、辨认笔录及照片等加以认证。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，不存在诱供、逼供的情况，本院予以确认。
被告人吴某、付某对四证人的证言、三被害人的陈述及本人在公安机关所做的供述均有异议。认为被告方参与打斗的没有七、八个人这么多，自己并未参与打斗，也没有看到吴某奎拿砍刀。本案的证人证言及被害人陈述中也并未提到过对方人数为七、八个人，且证实二被告人积极参与，并有二被告人的供述等证据证实，故对于吴某、付某的当庭辩解，本院不予采信。
被告人吴某的辩护人李抒桀当庭提交了一份吴某的病历资料，为证实案发当时吴某无能力动手打斗。本院认为，辩护人李抒桀所提交的病历资料与本案无关，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，被告人吴某、付某故意损害他人身体健康，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某是本案的发起者，被告人付某积极实施故意伤害他人的行为，均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中，从证人证言、被告人供述及被害人陈述中，均可以证实被害人对本案的发生是不存在过错的。故对吴某辩护人提出的被害人有过错及吴某没有动手打人的辩护意见，本院不予采纳。被害人所受的刀伤是谁造成的并不影响本案的定罪，所以对吴某辩护人提出的本案被害人所受的伤是刀伤，不能认定是吴某等人所为的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭认罪，可以酌情对其均从轻处罚。根据吴某、付某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对付某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 覃 园
二〇一六年一月六日
书记员 朱泽苑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1687号
原告：王欢。
委托代理人：鲍普扬。
被告：沈东杰。
原告王欢为与被告沈东杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告沈东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欢起诉称：被告沈东杰因定亲需要资金为由，于2013年3月28日向原告王欢借取人民币12万元，约定2013年5月28日还清。但被告违约，逾期未归还借款，也未支付利息。故原告王欢诉至法院，请求判令：一、被告沈东杰返还借款12万元；二、被告沈东杰承担本案案件受理费。
原告王欢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2013年3月28日借条一份，用以证明被告沈东杰向原告王欢借款12万元并约定还款时间的事实。
2.2013年3月26日借条一份，用以证明原告王欢向他人借款10万元，该借款是原告王欢出借给被告沈东杰的部分款项来源的事实。
被告沈东杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王欢提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王欢提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王欢起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈东杰向原告王欢借款有借条为凭，借贷关系合法有效，被告沈东杰未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告沈东杰未到庭抗辩，视为对原告王欢起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告王欢的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东杰于本判决生效后十日内返还原告王欢借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告沈东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏丽云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执833号
申请人张桂菊，女，汉族，1972年7月24日出生。
被执行人谭义胜，男，汉族，1970年6月18日出生。
关于申请执行人张桂菊申请执行被执行人谭义胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭义胜的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第37号
申请执行人王某
被执行人陈某
申请执行人王某于2012年2月20日向本院申请执行的与被执行人陈某借贷纠纷一案中，申请执行标的为112000元。
本院在执行过程中，邹城市人民法院（2014）邹立民监字第2号民事裁定书，裁定：再审，中止执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某与被申请执行人陈某
一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初610号
原告张巧雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住。
委托代理人李明堂、王挺。
被告李佳章，男，1978年12月27日出生，汉族，住。
本院于2016年1月12日受理原告张巧雄与被告李佳章买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明堂到庭参加诉讼，被告李佳章经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买服装线材等产品，双方于2013年2月7日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款21000元，并由被告在结欠款凭证上签字确认。结欠后，被告仅付款10000元，余款至今未付。请求判令：1.被告立即偿还原告货款11000元及并支付以11000元为本金自2013年2月7日起至实际还款之日止以人民银行同类同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为1973.13元，以上共计人民币12973.13元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明及结欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的结欠款凭证系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。本案审理过程中，原告自认被告结算后已付款10000元，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告李佳章因欠货款在原告张巧雄提供的结欠款凭证上签字确认欠款总额21000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付款10000元，余款至今未付，故原告要求被告支付货款11000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年1月12日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳章应于本判决生效之日起十日内偿付原告张巧雄货款11000元及支付逾期付款利息（自2016年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张巧雄的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告李佳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初301号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李瑞家，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，务工人员，住湖南省道县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被羁押，因无证驾驶于2017年6月17日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因本案于2017年7月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李瑞家犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李瑞家到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月16日20时10分许，被告人李瑞家酒后无证驾驶车牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区黄河路与嵩山路口交界处时被执勤民警查获。经对被告人李瑞家现场酒精吹气测试，结果为218mg/100ml，经汕头市公安局司法鉴定中心检验，被告人李瑞家血样中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李瑞家在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面图、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、被告人李瑞家的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李瑞家犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李瑞家血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李瑞家犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李瑞家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第251号
原告岷县某某担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告张某甲，女，1981年11月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告许某某，男，1964年10月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
委托代理人王某某，甘肃莽原律师事务所律师。
原告岷县某某担保有限责任公司诉被告张某甲、许某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告张某甲、许某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某担保公司诉称，被告张某甲因养殖的需要，向银行借款80000元，并申请原告为其提供担保，原告同意为其提供借款担保，被告许某某愿意为原告提供反担保。2010年10月15日，原告与二被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》。2010年11月17日原告与贷款人信用社及被告张某甲签订了《个人借款保证担保合同》，银行向被告张某甲发放了80000元借款。借款到期后，被告不按期偿还，银行于2013年9月30日从原告账户中划收了被告张某甲的借款本金及利息88904.15元。现根据反担保合同第二条第三项的约定，原告有权直接向反担保人许某某行使追偿权，要求承担偿还被扣划的款、违约金、律师代理费、交通费、住宿费合计101704.15元，并负担诉讼费。
被告张某甲辩称，我没有贷款，是张某乙借用我的身份证、户口本贷的款。我不还款。
被告许某某辩称，2010年，岷县某某镇某某村张某乙向我借身份证和工资收入证明让我给他做担保人，向银行贷款扩大养牛场，我就借给了，款被张某乙用上了，由张某乙还贷款。
经审理查明，2010年10月15日，原告某某担保公司与被告张某甲、许某某签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，反担保人许某某向原告某某担保公司提供反担保的范围包括原告某某担保公司为被告张某甲代偿的借款本金、利息、违约金，原告为实现本合同的债权而支付的律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费。如被告张某甲未按合同约定履行还款义务，而由原告代为偿还借款的，原告有权直接向反担保人许某某要求履行还款义务。本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力。被告许某某不承担保证责任，应向原告支付被保证的借款本金10%的违约金。2010年11月17日，岷县农村信用合作社、原告某某担保公司与被告张某甲签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定，由岷县农村信用社合作联社给被告张某甲贷款80000元，期限2年，年利率8.4%，原告担保公司给被告张某甲做该笔借款的担保，承担连带责任保证。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人均可从保证人在甘肃省内任何一家信用社的任何一个账户中划收。借款到期后，被告张某甲未按借款合同约定的期限还借款，岷县农村信用社于2013年9月30日从原告某某担保公司的账户中划收借款本金80000元，利息8904.15元，现反担保人许某某没有按反担保合同的约定承担还款义务，形成违约。原告某某担保公司向本院提起诉讼，要求被告许某某还清代偿款88904.15元，违约金8000元，律师代理费3500元，交通费、住宿费500元，由张某甲承担连带责任。
上述事实有下列证据证实：
1、岷县信用合作社与原告岷县某某担保公司、被告张某甲签订的《个人借款保证担保合同》，可以证明被告张某甲向岷县信用社借款80000元由原告某某担保公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任的事实。
2、原告岷县某某担保公司与被告张某甲、许某某签订的《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》，可以证明被告许某某自愿为被告张某甲向信用社借款80000元向原告某某担保公司提供反担保，承担还款责任及违约责任的事实。
3、《小额贷款担保申请书》，可以证明被告张某甲申请原告某某担保公司为其借款80000元作担保，申请被告许某某为其借款80000元提供反担保的事实。
4、信用社借款借据，可以证明信用社向被告张某甲发放了贷款80000元的事实。
5、保证担保承诺书，可以证明被告许某某向原告某某担保公司承诺，愿为张某甲的贷款作反担保，承担连带责任的事实。
6、信用社2013年9月30日贷款本息收回凭证，可以证明岷县农村信用联社从原告某某担保公司账户中划收贷款本息88904.15元用于偿还张某甲借款80000元本金，8904.15元利息的事实。
7、原告某某担保公司向甘肃荣庆律师事务所交律师代理费的发票一张，可以证明其交代理费3500元的事实。
8、证人张某乙的证言，可以证明其借用张某甲的身份证、户口本以张某甲的名义向信用社贷款80000元，张某甲的名字是找别人签的，许某某的字是本人签的。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告担保公司无异议，被告张某甲认为借款合同和反担保合同上自己没有签字，也没有按过指印，对其它证据无异议，被告许某某认为借款人没有在合同上签字，对借款人是无效的。反担保合同和担保承诺书是本人签的字，律师代理费与本案无关，对其它证据无异议。上述证据具有真实性，合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告某某担保公司与岷县信用社、被告张某甲签订了借款保证担保合同，在履行该合同中，被告张某甲未按合同约定偿还借款本息，信用社根据担保合同从担保人某某担保公司的账户上划收了张某甲名下的借款本息，原告按借款担保合同履行了担保义务。原告某某担保公司与被告张某甲、许某某又签订了反担保合同，该合同合法有效，该合同约定被告许某某为被告张某甲的借款向原告某某担保公司提供反担保，承担连带责任。现被告张某甲未履行还款义务，其担保人某某担保公司按担保合同约定履行了代偿义务，还清了借款本息，原告某某担保公司按反担保合同的约定向反担保人许某某主张追偿权，符合法律的规定和合同的约定。因此，原告某某担保公司诉讼要求被告许某某承担偿还代偿款、违约金、律师代理费理由成立，请求予以支持。其诉讼要求被告承担交通费、住宿费无车票和住宿发票证明，该请求不成立，不予支持。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、由被告许某某向原告某某担保公司偿还代偿款88904.15元，并承担违约金8000元，律师代理费3500元，合计100404.15元，于判决生效后1月内付清。
二、如被告许某某付不清上述款项，由张某甲承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，因适用简易程序减半收取1155元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02684号
上诉人（原审被告）崔庆官，居民。
被上诉人（原审原告）储祥国，居民。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原审被告穆传录，居民。
上诉人崔庆官因与被上诉人储祥国、原审被告穆传录提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔庆官以“已与被上诉人达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔庆官申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔庆官撤回上诉。
二审案件受理费749元，减半收取为374.5元，由上诉人崔庆官负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴珺蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第491号
上诉人（原审被告）：杨金昌，男，汉族，1975年11月15日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝村村民，住该村南二巷4号。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彦荣，女，汉族，1975年9月22日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李福明，男，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村北十五巷17号。
上诉人杨金昌与被上诉人王彦荣因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨金昌的委托代理人徐福生，被上诉人王彦荣的委托代理人李福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王彦荣与杨金昌原系夫妻，2009年3月19日在婚姻登记部门登记离婚。2011年7月26日，杨金昌以王彦荣的名义购买雪佛兰轿车一辆，该车登记车主为王彦荣，车号新A5V6**系非营运车辆。在2013年10月10日，王彦荣起诉杨金昌（2013）米东民一初字第2118号案中，王彦荣要求分割同居生活期间的财产，其中包括本案争议的雪佛兰轿车，该案庭审中，双方均认可该车系杨金昌赠与王彦荣的。法院于2014年4月9日作出（2013）米东民一初字第2118号民事判决，认定雪佛兰轿车是杨金昌赠与王彦荣的。关于该车的使用情况，庭审中双方一致陈述，该车自购买后至2013年7月期间一直由杨金昌使用，车钥匙王彦荣与杨金昌各持一把，王彦荣自认杨金昌所持有的车钥匙是其给杨金昌的。2013年7月间，王彦荣自行将该车开回，同年11月14日杨金昌又自行将该车开走占有使用至今。关于该车的市场价值，经王彦荣、杨金昌诉讼中议定，2013年年底为75000元，目前为50000元。
原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车等物权的设立、转让，未经登记，不得对抗善意第三人。王彦荣、杨金昌对新A5V6**号雪佛兰轿车最初由杨金昌购买无异议，但杨金昌在（2013）米东民一初字第2118号案件庭审中明确认可该车系其赠与王彦荣的，且该赠与财产已登记于王彦荣名下，实际赠与法律行为已全部完成，车辆归属已明确为王彦荣所有，依据上述事实和法律规定，法院确认该车所有权已转移与王彦荣，王彦荣自该车登记于自己名下起即为该车的所有人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于王彦荣要求杨金昌返还车辆的诉请，王彦荣自认杨金昌持有的该车钥匙是其提供与杨金昌的，据此，该车买回后至2013年7月一直由杨金昌使用，系该车所有人王彦荣对自己动产占有权和用益权的自由处分，杨金昌此期间实际使用权系王彦荣的自愿让渡，杨金昌在此期间对该车的占有是基于王彦荣本人的真实意思的合法占有。2013年7月，王彦荣以将该车自行开回的行为表明了其作为车辆所有权人不再同意杨金昌继续占有使用该车的意思，则此后杨金昌又于2013年11月擅自将该车开走自己持续占有的行为系违背了王彦荣对自己财产处分的意愿，自2013年11月14日起杨金昌对该车的占有开始构成无权占有，权利人王彦荣当然有权依法行使所有人的取回权，其要求杨金昌返还该车，予以支持。关于王彦荣主张的车辆折旧费和使用费，因双方就2013年7月之前杨金昌使用该车并未作过有偿合同约定，故王彦荣要求杨金昌承担此期间和2013年7月－11月14日其将车开回自己使用期间相应的车辆折旧费、使用费缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于王彦荣主张2013年11月15日－2015年1月16日期间车辆由杨金昌自行开走的相关损失，因此期间内杨金昌继续占有该车已转化对王彦荣合法财产的民事侵权，王彦荣请求物权保护，要求杨金昌赔偿该车此期间折旧损失，应予支持，折旧损失按照王彦荣、杨金昌当庭议定的2013年11月至目前的市场价值差额25000元确定。关于王彦荣的赔偿车辆使用费损失诉请，该车并非经营性车辆，故王彦荣主张按出租标准计算使用费，缺乏法律依据，也未能提供其为此实际遭受了支出替代性交通工具费用损失的相应票据，则根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，对王彦荣该项诉请不予支持。遂判决：一、杨金昌于判决生效后立即向王彦荣返还新A5V6**号雪佛兰轿车；二、杨金昌向王彦荣赔偿新A5V6**号雪佛兰轿车2013年11月15日至今的折旧费25000元，于判决生效后五日内付清；三、驳回王彦荣要求杨金昌赔偿车辆使用费的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨金昌不服原审判决上诉称，原审法院认定新A5V6**号雪佛兰轿车系我赠与被上诉人王彦荣的与事实不符，我并未将该车辆赠与王彦荣。在购买该车辆时，由于当时我名下已经另有一辆按揭车辆，不能再次按揭车辆，故我与王彦荣商量后，以王彦荣名义购买，所有的按揭款均是我支付的，故该车辆应当归我所有。原审法院判令我赔偿王彦荣车辆折旧费25000元错误。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王彦荣答辩称，杨金昌将新A5V6**号雪佛兰轿车赠与我的行为成立，该车辆手续已经登记在我名下，该车辆归我所有。自2013年11月起，杨金昌未经我同意擅自将该车辆开走，侵犯了我的权益，杨金昌应当赔偿我车辆折旧费，折旧损失是双方在原审中议定的，原审法院按此标准判决并无不当。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
以上事实有（2013）米东民一初字第2118号民事判决书，机动车所有权证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，已经生效的（2013）米东民一初字第2118号民事判决书中已经确认杨金昌将新A5V6**号雪佛兰轿车赠与王彦荣，且该车辆已登记于王彦荣名下，故依据法律规定该赠与行为已经履行完毕，新A5V6**号雪佛兰轿车归王彦荣所有。杨金昌上诉称新A5V6**号雪佛兰轿车归其所有，其并未将该车辆赠与王彦荣与事实不符，本院对其该项上诉主张不予支持。新A5V6**号雪佛兰轿车归王彦荣所有，杨金昌未经王彦荣的同意，擅自将该车辆开走，侵犯了王彦荣的合法权益，王彦荣有权要求杨金昌赔偿损失。关于折旧损失，杨金昌与王彦荣在原审庭审中议定2013年11月至目前的市场价值差额为
25000元，该议定内容系双方当事人真实意思表示，双方对自己权利的处分，故原审法院按照双方议定的数额确定折旧费用并无不当。故杨金昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件审理费425元（杨金昌预交），由上诉人杨金昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 屹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1099号
罪犯汤毓琼，女，48岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2007年11月9日作出（2007）白刑初字第253号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月31日经本院一次裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年06月～2011年05月一次被核准获综合记功，2011年06月～2012年05月、2012年06月～2013年05月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤毓琼准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1208号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
主要负责人：宋佳伟，该行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：余晓燕，女，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告余晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预998号。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗书生
二〇一八年二月九日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1208号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：余晓燕，女，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告余晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预998号。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。审 判 员 罗书生二〇一八年二月九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0304号
原告陆守刚。
委托代理人陈钢，江苏惠诚律师事务所律师。
被告连云港市水利建筑安装工程有限公司，组织机构代码13898102-4，住所地江苏省连云港市新浦区新新路190号。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托代理人朱正中。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市水利工程建设管理处，组织机构代码46717106-5，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路68号。
法定代表人姚学敏，该单位主任。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告陆守刚与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、昆山市水利工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤 诚
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第69号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人田某。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局取保候审，2015年2月5日经甘南县人民法院决定逮捕，同年2月15日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日9时30分许，被告人田某无证驾驶车牌号为黑K32**的轻型厢式货车，行驶至巨宝镇巨福佳苑小区大门处时，撞到小区大门右侧水泥垛，将水泥垛撞到，致使行人被害人马某某砸伤，左大腿截肢。经鉴定，马某某所受损伤为重伤二级。经甘南县公安局交警大队认定，被告人田某在本起事故中负全部责任。
2014年4月1日，被告人田某经甘南县公安局传唤到案。
另查明，被告人田某与被害人马某某就民事部分达成赔偿协议，田某一次性赔偿马某某包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等所有费用共计人民币200000元，马某某谅解田某的犯罪行为，希望法院对田某从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、谅解书、交通事故责任认定书；证人孟某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人田某的供述和辩解；甘南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。田某到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。田某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷 博
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第69号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木某某，男，29岁。2015年3月13日，因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒两年；同年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经甘洛县人民检察院批准逮捕，于同年4月4日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年3月13日21时许，被告人阿木某某在甘洛县苏雄乡埃岱村贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.28克，净重0.13克。另查明，查获的毒品海洛因由甘洛县公安局全部送至凉山州公安局物证鉴定所进行检验。公诉机关认为，被告人阿木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木呷某某、曲木某某的陈述，辨认笔录，手机通话清单，现场笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品清单，鉴定意见书，毒品统一保管收据，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿木某某贩卖海洛因2个零包（净重0.13克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿木某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月4日起至2016年4月3日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一五年七月八日书记员 沙马阿衣附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第210号
申请执行人：宾新芳，女，1977年12月15日生，汉族，广西桂林市人，住桂林七星区环城北二路**号*栋1-1。
被执行人：伍灵辉，男，汉族，1979年5月6日生，广西全州县人，住灵川县八里街开发区杏花苑小区*栋*单元***号。
本院在执行申请人宾新芳与被执行人伍灵辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第718号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为420000元。本案在执行过程中，被执行人伍灵辉有履行能力未按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人伍灵辉在中铁十二局集团第一工程有限公司贵广铁路第五项目经理部有工程款，本院于2013年3月18日裁定向中铁十二局集团第一工程有限公司第五项目经理部协助执行，扣划被执行人伍灵辉在该项目部的工程款274749元该款于2013年8月5日全部划至本院帐户，本案为此履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年八月二十日
书记员 唐艳旻
执行合议笔录
时间：2013年8月20日
地点：执行局
合议成员：盘金塶吕桂华黎爱志
书记员：唐艳旻
合议内容：申请人宾新芳与被执行人伍灵辉民间借贷纠纷一案中是否终结执行。
黎爱志，今天合议：申请人宾新芳与被执行人伍灵辉民间借贷纠纷一案中是否终结执行。先由主办人介绍案情及发表自己的意见。
黎爱志：本院在执行申请人宾新芳与被执行人伍灵辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第718号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为420000元。本案在执行过程中，被执行人伍灵辉有履行能力未按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人伍灵辉在中铁十二局集团第一工程有限公司贵广铁路第五项目经理部有工程款，本院于2013年3月18日裁定向中铁十二局集团第一工程有限公司第五项目经理部协助执行，扣划被执行人伍灵辉在该项目部的工程款274749元该款于2013年8月5日全部划至本院帐户，本案为此履行完毕结案。我个人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第718号民事判决书的执行。
盘金塶：同意主办人意见。
吕桂华：同意主办人意见。
统一意见：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第718号民事判决书的执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第210号
申请执行人秦XX。
被执行人温X。
申请执行人秦XX与被执行人温X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）灵民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人秦XX于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦XX与被执行人温X于2013年6月26日就本院（2012）灵民初字第780号民事判决书应履行的义务达成了执行和解协议并已部分履行。现申请执行人秦XX要求撤回执行申请，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐XX
审判员 李 X
审判员 梁 X
二〇一三年九月二日
书记员 叶XX
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1477号
原告李雪辉。
被告赵海珅。
被告崔海辉。
本院在审理原告李雪辉与被告赵海珅劳务合同纠纷一案中，原告李雪辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪辉负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十月九日
书记员 贾艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第607－1号
申请执行人深圳市微能科技有限公司，住所地，组织机构代码76046440－6。
法定代表人朱颖毅。
被执行人西安重科电器制造有限公司，住所地，组织机构代码×××209。
法定代表人汪明兴。
申请执行人深圳市微能科技有限公司与被执行人西安重科电器制造有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安重科电器制造有限公司的银行存款（以人民币166904元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05083号
原告王贵志，女，1973年9月29日生，汉族，户籍地本市江津区蔡家镇。
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告刘盘福，男，1979年4月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告吴淑英，女，1977年1月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人刘盘福，男，1979年4月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告王贵志诉刘盘福、吴淑英租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年6月29日、8月31日公开开庭进行了审理。原告王贵志的委托代理人练志学，被告刘盘福，被告吴淑英的委托代理人刘盘福到庭参加诉讼。审理中，双方申请两个月和解期限，本案现已审理终结。
原告王贵志诉称，2013年1月13日，原告与二被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于含谷镇净龙村厂房第二层1350平方米出租给被告使用，合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告。二被告拖欠第二年租金57200元及第三年上半年租金52650元。原告多次催收未果，遂原告起诉来院要求：1、判令二被告立即腾交租赁合同中的厂房给原告；2、判令被告支付场地占用费109850元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘盘福、吴淑英答辩称，合同第二年就解除了，钥匙已经交给村委会，办理了结算，只欠4万的租金，第三年没有使用，不存在租金。第三年只用了180平方米放东西。
经审理查明，2013年1月13日，原与二被告签订厂房租赁合同，约定原告将坐落于本区含谷镇净龙村七社厂房第二层1350平方米出租给被告使用；期限为3年，第一年租金8万元，第二年租金9.72万元，第三年租金10.53万元。双方协议租金半年缴纳一次，先付款后租用，由被告提前一个月付清下半年租金给原告，原告出具收条。2013年3月，因原告伤害其丈夫周三致周三死亡，犯故意伤害罪被刑拘。2014年11月20日，被告刘盘福与原告达成厂房协议，协议内容为因刘盘福和吴淑英生产经营出现问题，不能承担整个厂房的租金，双方达成协议：1、解除原厂房租赁合同；2、被告现将厂房内的设施设备堆放在原告厂房内，共占用原告厂房面积180平方米，2014年11月1日至2015年1月31日按每平方米6元计算，每月租金1080元，2015年2月1日起按每平方米6.5元计算，每月租金1170元；3、被告向原告出具之前房租欠款依据。同日，被告刘盘福出具欠条，明确拖欠原告2014年2月1日至2014年10月31日厂房租金4.29万元，定于2015年7月1日偿还所有债务。
审理中，被告已于2015年6月末七月初厂房腾空给原告，将厂房钥匙交付给净龙村七社原社长张大财。
庭审中，被告刘盘福陈述其与吴淑英系夫妻关系，原告予以认可。原告明确租赁合同中约定的厂房无房产证和审批手续，起诉依据合同无效，被告实际使用厂房，要求被告按合同约定支付场地使用费。原告称被告厂房已经腾空给原告，但是办公室还有被告的东西，被告也未将钥匙交给原告。被告承诺在2015年8月31日下午将办公室腾空，将钥匙交出。原、被告均认可办公室不在租赁合同约定的租赁范围内。原告庭审陈述，王贵志本人刑拘后，厂房租赁事宜委托村委会代管。原告庭审明确要求二被告给付欠条载明的租金及2014年11月至2015年6月30日180平米的占用费用，共计金额为51990元。
以上事实，有合同、厂房协议、欠条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同中，原告出租给被告的厂房因无房产证及审批手续，不属于合法建筑，双方租赁合同无效。但被告实际使用厂房，应支付原告场地使用费。原告主张场地使用费参照双方签订的租赁合同和厂房协议计算，该费用标准因系双方合意达成，与市场价格相符，本院认可场地费用参照双方约定计算。原告起诉要求被告腾交租赁合同中约定的厂房，而被告在审理中已经将占用的厂房实际腾交，并将钥匙交付原社长，因被告已实际履行，无需本院判决履行，原告该诉求本院不予支持。被告在2015年8月31日仍占用的办公室，因不属于租赁合同约定的租赁物范围，本案不予处理，如被告未在承诺期内腾交，原告可另行起诉。被告拖欠场地占用费分为两部分，一部分是2014年10月31日前的费用，被告已出具欠条明确数额为42900元，并承诺于2015年7月1日前给付，现履行期限已满，被告理应给付。另一部分是2014年11月1日起的费用，原告与被告约定，2014年11月起，被告占用的厂房面积为180平方米，并约定前三个月按每月1080元计算，之后按每月1170元计算。因被告已腾交厂房，原告要求计算至2015年6月30日，计算使用费金额为9090元。被告庭审也认可其到2015年6月30日时，也一直占有使用该部分面积，原告根据协议要求被告给付场地占用费符合法律规定和双方约定，被告理应给付该部分使用费。两部分被告拖欠的使用费共计51990元，故原告要求被告51990元场地使用费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘盘福、吴淑英于本判决生效之日起5日内给付原告王贵志截至2015年6月30日的场地占用费51990元；
二、驳回原告王贵志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1498元，由原告负担298元，由被告刘盘福、吴淑英负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第6号
原告魏某某，男，1977年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告姬某某，女，1968年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人姬双印，男，1960年12月26日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年11月11日办理了结婚登记手续，并于2000年4月生育一男孩魏某甲。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后因感情不和经常吵架打架，已分居二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，现提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养。
被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月11日办理了结婚登记手续，并于2000年农历4月4日生育一男孩魏某甲，现随被告生活。原、被告同系城关镇前位庄村人，系自由恋爱。
上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同一村村民，系自由恋爱，婚后又共同生活多年，且生育一子，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告姬某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于晓威
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第38号
申请复议人（异议人、被执行人）郭明计。
委托代理人郭艳红。
申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司。住所地邢台市桥东区凤凰街**号。
法定代表人崔志良，该公司经理。
申请复议人郭明计不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）2015年7月22日作出的（2015）西执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人郭明计不履行判决书确定的义务，申请人申请强制执行，法院依法冻结其银行存款，并无不当。异议人提出的申请人没有提供公司的机构代码证、裁定书中没有申请人的住所地、法院裁定查封10万元查封数额不合理的问题，于法无据；裁定书的作出时间和实际实施强制措施的时间不一致，是因为在裁定书作出后，执行员根据案件的实际情况和案情的进展情况，决定具体实施强制措施的时间，其行为并无不当；异议人所提抗诉的问题，该院并没有收到上级法院与本案相关的任何裁定书；案外人郭艳红、田忠提起的异议之诉，该院只是判决停止了对涉案房产的执行，并没有判决不得对被执行人的银行存款不得执行；异议人提出其身体多病需要治疗，冻结退休工资违反立法精神，属违法执行的问题，首先国家有医保政策，保障了有病医治，其次，借款应当偿还，二者并不矛盾。综上所述，异议人郭明计的异议理由不成立，依法予以驳回。
申请复议人郭明计称：一、（2015）西执异字第23号执行裁定书驳回其异议是错误的，（2014）西执字第180号执行裁定书查封冻结其工资账户存在违法行为。请求依法撤销，保护其正常的生活状况。1、桥西法院作出裁定时没有审查申请执行人主体资格是否存在或合法。该案判决书虽然已进入执行程序，但申请复议人不服该判决，正在申诉、抗诉。申请执行人自始至终没有向法院提供组织机构代码，所提交的营业执照也是多年没有年检，法院没有核实，直接作出判决、裁定存在程序违法。2、裁定书没有注明申请执行人的机构代码，存在瑕疵。3、其工资账户只有一个月的工资，法院裁定属查超数额查封。4、法院将其工资账户全部冻结，没有给其夫妻二人保留最低生活保障。5、法律规定查封银行账户不得超过一年期限，查封裁定是2014年5月6日作出的，超过期限，至今没有解封属于违法查封。6、其本人常年多病，需要治疗，其工资不够看病开销。7、法院执行的邢台市桥西区钢铁北路80号杏苑小区1号楼1单元305室的房产，案外人提出异议之诉后法院判决停止执行，继续执行其是错误的违法执行。二、（2015）西执异字第23号执行裁定书程序违法。该裁定没有在收到申请人异议申请后15天内作出。三、（2015）西执异字第23号执行裁定书适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条第二款，错误的适用了第一款。请求依法撤销（2015）西执异字第23号执行裁定书和（2014）西执字第180号执行裁定书，解除对申请复议人银行工资账户的查封，不得划扣。
经审查查明，一、邢台市桥东区劳武贸易开发公司（以下简称劳武公司）、崔志良与郭明计、闫秋梅借款合同纠纷一案，2013年12月11日桥西法院作出（2013）西民二初字第71号民事判决，判决被告郭明计返还原告劳武公司人民币款项442000元，并支付利息。我院二审维持原判。在执行过程中，桥西法院于2014年5月6日作出（2014）西执字第180号执行裁定书，裁定冻结郭明计银行存款100000元。2015年6月29日送达给郭明计。因银行账户余额不足实际冻结银行存款13.64元。桥西法院查封了位于邢台市桥西区钢铁北路80号杏苑小区1号楼1单元305室的房产，案外人郭艳红、田忠提出执行异议，进入执行异议之诉程序后，该院作出（2014）西民二初字第264号民事判决书，判决停止对该上述房产的执行。二、桥西法院执行案件立案审查、流程管理信息表记载郭明计执行异议案，立案审批时间2015年7月14日，裁判文书结案审批时间2015年7月22日。
本院认为，劳武公司与郭明计借款合同纠纷一案，经一、二审判决且已生效，判决书对原、被告身份及应当承担的权利义务均已明确。被执行人郭明计对其明知且经生效法律文书确定的事实，在执行程序中对申请执行人的身份问题提出异议本院不予支持。在法院没有裁定再审中止原判决执行的情况下，执行法院依据生效判决，在判决确定的标的范围内，冻结被执行人郭明计名下的银行存款，于法有据，应予支持。执行法院在作出执行裁定后，根据案件的实际情况，决定具体实施强制措施的时间并无不当。本次实际冻结被执行人郭明计银行存款13.64元，是否保留郭明计及其家属最低生活保障，实施部门可依法根据被执行人的家庭情况在实际执行中予以考虑。其生病医疗并不能成为其不履行生效法律文书确定义务的理由。
桥西法院作出的（2014）西民二初字第264号民事判决，是依据案外人郭艳红、田忠的诉请，停止对位于邢台市桥西区钢铁北路80号杏苑小区1号楼1单元305室房产的执行。对被执行人郭明计名下其他财产的执行并不受限制。申请复议人郭明计所提的异议审查期限、法条适用的问题并不符合实际情况，本院不予支持。
综上所述，郭明计的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。桥西法院（2015）西执异字第23号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭明计的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年九月二日
书记员 张 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡立新，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡立新信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人胡立新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡立新有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1037号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄维秀，女，身份证号码：×××8422，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人黄维秀犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日8时许，被告人黄维秀受“阿某”（另案处理）指使并经电话联系后，到珠海香洲区金鸡路格力电器公司门口附近以人民币600元的价格将白色块状物质1包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.98克）卖给刘某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人黄维秀因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月。被告人黄维秀归案后协助公安机关侦破朱艮施（已监视居住）贩卖毒品一案。
上述事实，被告人黄维秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，立功材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维秀贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄维秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄维秀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄维秀归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄维秀归案后协助公安机关侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年五月二十日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1037号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，1976年8月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日8时许，被告人黄某受“阿四”（另案处理）指使并经电话联系后，到珠海香洲区金鸡路格力电器公司门口附近以人民币600元的价格将白色块状物质1包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.98克）卖给刘某，后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月。被告人黄某归案后协助公安机关侦破朱艮施（已监视居住）贩卖毒品一案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，立功材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后协助公安机关侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年五月二十日
书记员 吴小英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第183号
原告崔合保，男，1943年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人李林森，男，1943年3月28日生，汉族，农民。
被告崔连平，男，1948年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告崔合保诉被告崔连平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔合保诉称：我于2013年12月12日准备卖我载的一颗杨树时，被告以各种理由不让我卖。为此，特起诉至法院，请求判令被告排除妨碍，不得阻止我卖树，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，在审理中查明，原、被告的争议的树是该树的所有权。该树的树龄已超20余年，位于后河镇崔张固与王张固的交界坑东边沿上，南北方向共有4棵树，从被树第一课。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之见，个人单位之见发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。故本案应由政府部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔合保的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕柯亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42466号
原告：叶鹏举，身份证住址四川省仁寿县。
被告：广州市越秀区义丰酒业商行，地址广州市越秀区。
经营者：夏怀志。
本院在审理原告叶鹏举诉被告广州市越秀区义丰酒业商行买卖合同纠纷一案中，原告叶鹏举向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶鹏举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
本案受理费143元（原告叶鹏举已预付），由原告叶鹏举负担。
审判员 李昇毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹祖麟
伍珊珊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第63号
原告乔云宝，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告杨兴和，男，1956年5月6日出生，汉族，根河市林业局贮木厂退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
原告乔云宝诉被告杨兴和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告乔云宝于2015年4月18日以被告杨兴和自动给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔云宝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔云宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔云宝负担。
审判员 王子昌
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 岩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第446号
原告康二丽，男，1982年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告康二丽诉被告杨志粉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告康二丽到庭参加了诉讼，被告杨志粉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康二丽诉称，2014年9月26日被告让我给其拉水泥，我将70吨水泥拉到被告指定地点，被告称没有现金，并给我出具欠条。后经我多次催要被告均以开发商未给结算工程款为由推托至今未付，故我诉至人民法院请求依法判决被告给付欠我水泥款14700元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至付清本金为止。
被告杨志粉未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告康二丽向本院提交被告出具欠条一份拟证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本庭认为，欠条是由被告出具，是被告对欠款事实的认可，足以证明原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
经审理查明，原告康二丽于2014年9月26日出售给被告杨志粉70吨水泥，每吨210元，并由被告杨志粉给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付该水泥款，故原告诉至本院要求判令被告给付所欠水泥款14700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。被告向原告购买水泥的事实存在，证据充分，被告应当及时支付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉求从起诉之日起要求被告承担银行贷款利息，但双方在出具欠条时并未约定，故该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨志粉于本判决书生效后三日内给付原告康二丽水泥款14700元；
驳回原告康二丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告杨志粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年五月六日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第92号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人黄儒林，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人黄儒林自然资源一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第157号及化国土资执法（决定）字（2014）第中垌012号）《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。决定处罚如下：对黄儒林占用132平方米土地建房，限期你自接到本《决定书》之日起，15日内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据权利人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何小玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第288号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告王丽玲。
被告马素兰。
被告孙继靠。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王丽玲、马素兰、孙继靠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王方敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第553号
原告王立群，男。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司，住所地：沅江市琼湖西路。
法定代表人黄逸华，公司董事长。
原告王立群与被告沅江市金桥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立群诉称，被告现正在施工的“御湖佳苑”项目地产楼盘与原告拥有的地处沅江市和平街三组的161.71平米的两层楼私房相距仅3.7米。由于被告所施工承建的房屋属于高层建筑，其施工直接导致原告的私房多处裂缝而成为危房，现就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院要求被告赔偿原告的房屋损失20万元。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司辩称，原告所诉“御湖佳苑”项目地产楼盘非我公司开发建设，我公司与该楼盘无任何法律关系，原告的诉讼主体错误。
本院认为，被告沅江市金桥房地产开发有限公司不是“御湖佳苑”项目地产楼盘的开发人，也不是建设人，与原告房屋的损害无法律上的关系，原告王立群起诉被告沅江市金桥房地产开发有限公司主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告王立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年七月十六日
书记员 李冰冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第230号
上诉人（原审被告）：云和县东圣轴承厂。
负责人：孙蔚宗。
被上诉人（原审原告）：云和县巧通玩具厂。
负责人：续亚男。
委托代理人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：王希琴。
上诉人云和县东圣轴承厂为与被上诉人云和县巧通玩具厂、王希琴追偿权纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云商初字第204号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人云和县东圣轴承厂于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人云和县东圣轴承厂依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云和县东圣轴承厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人云和县东圣轴承厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈 莉