重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14687号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：王越，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省双流县。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王越、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼。被告王越、重庆胜太汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告王越支付原告截止2016年7月11日的借款本金22293.57元、利息923.92元、分期手续费441.9元、滞纳金1166.69元（从2016年7月12日起，利息以22293.75元为基数按照每日万分之五计算，复利以截止2016年7月11日的利息923.92元为基数按照每日万分之五计算，滞纳金以欠款总额24826.08元为基数按照每月5%计算，手续费按月分期441.66元计算，合计不超过36期）；2.被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告王越所有的渝Ｘ×××××号飞思KMHTC61E汽车（车架号XXXXXX）享有抵押权和优先受偿权。4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王越签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告王越提供分期资金额度159000元，用于购买汽车。被告王越以其购买的飞思汽车为上述合同项下债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费以及贷款人为实现债权的相关费用。同时，被告重庆胜太汽车销售服务有限公司作为保证人，为上述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约提供了贷款，被告王越却未按时履行还款义务，原告有权要求被告王越支付全部借款本金、利息、复利、滞纳金，并承担相关费用，故起诉至本院。
被告王越未作答辩。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告王越向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告王越在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年5月24日，原告（贷款人）与被告王越（持卡人、借款人、抵押人）、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定:1.贷款人对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。现持卡人使用分期资金159000元，用于购买汽车，手续费费率为10%，手续费金额15900元，分期期数36期。2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等费用。4.借款人以其购买的汽车向贷款人提供抵押担保。5.保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。6.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年6月4日，原告按约向被告王越支付了借款159000元。嗣后，双方于2013年8月21日办理了被告王越用于抵押的渝Ｘ×××××号飞思牌小型轿车（车架号：XXXXXX）的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告王越未按约还款。截止2016年7月11日，尚欠借款本金22293.57元、分期手续费441.9元、滞纳金1166.69元、利息923.92元。
本院认为，被告王越、重庆胜太汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告王越、重庆胜太汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，被告王越使用金穗贷记卡以透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，被告王越未按约偿还分期资金，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费。原告要求被告王越返还截止2016年7月11日尚欠的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金以及从2016年7月12日起支付利息、复利、分期手续费的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张从2016年7月12日起按月利率5%再支付滞纳金的请求，超过法律规定的上限，且鉴于前述利息、复利已足以弥补原告的损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告王越自愿以其名下的渝Ｘ×××××号飞思牌小型轿车（车架号：XXXXXX）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司就《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务向原告提供保证担保成立并且有效，保证人保证期间未经过。同时，担保借款合同对物的担保与人的担保并存时如何实现担保物权进行了约定，即原告可以就实现担保物权不分顺序，故被告重庆胜太汽车销售服务有限公司应对被告王越的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王越于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金22293.57元、截止2016年7月11日的分期手续费441.9元（之后的手续费按每月441.66元计算，合计不超过36期）及滞纳金1166.69元；
二、被告王越于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年7月11日的利息923.92元，并支付从2016年7月12日起计算至付清日止的利息、复利（利息以借款本金22293.57元为基数，按日利率万分之五计算，复利以923.92元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告王越名下的渝Ｘ×××××号飞思牌小型轿车（车架号：XXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对被告王越的前述债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王越、重庆胜太汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 婷