新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民终181号
上诉人（原审被告）新疆红星畜牧科技有限公司，住所地新疆哈密地区红星二场六连，统一社会信用代码916522000760715693。
法定代表人：刘瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：何倩，女，汉族，1986年7月20日出生，住兵团十三师红星二场。
被上诉人（原审原告）王明跃，男，1967年2月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
委托诉讼代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1958年1月4日出生，住新疆哈密市迎宾大道。
上诉人新疆红星畜牧科技有限公司（以下简称红星畜牧公司）因与被上诉人王明跃、刘国华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红星畜牧公司的委托诉讼代理人何倩、被上诉人王明跃及委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被上诉人刘国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星畜牧公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回原审原告王明跃对红星畜牧公司的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费、送达费。事实及理由：上诉人红星畜牧公司虽然与被上诉人王明跃形成了建设工程施工合同关系，但双方至今未对工程量进行结算，上诉人对涉案的工程量有异议，特别是地面平整和道路硬化的工程量与约定不符。刘国华作为红星畜牧公司聘用的经理未经董事长的授权不能对工程量及付款进行确认，刘国华在工程量表上的签字不能代表公司，而且也未加盖公司印章。上诉人在一审时就申请对该部分工程量进行司法鉴定，但一审法院未准许。上诉人认为应对工程量进行鉴定后才能确定工程价款，因此一审判决上诉人支付工程款和利息没有事实和法律依据。
被上诉人王明跃辩称，上诉人主张双方未对工程量进行结算，与事实不符。王明跃承包施工的只是上诉人投资开发的猪场工程的前期工程即场地的“三通一平”。双方就此达成了口头协议，王明跃在两个月左右即2014年8月就按约完成了施工。完工后即2014年9月20日，刘国华作为上诉方负责该工程的总经理与工程所在地XXX场的场长刘X及基建科科长刘XX2等相关人员对工程量进行了估算，并分别在猪场工程估算表上签字确认。2014年12月24日，王明跃与刘国华、刘X及上诉人聘请的监理张XX等人又对工程进行了实地验收并对工程量进行了测量，制作了XXX场XX猪场工程量表，最终确定工程款为437860元，上述人员再次对工程量表进行签字确认。结算完之后，上诉人承诺马上就付清工程款，但只在2015年1月9日支付了30万元，剩余款项拖延至今不付。因此上诉人主张双方没有结算需要鉴定，与客观事实根本不符。刘国华作为上诉人的总经理负责该项目的管理，施工中也始终是刘国华代表上诉人与王明跃接洽，并参与工程量的结算，因此刘国华的签字行为是职务行为，上诉人应按结算确认的工程款履行付款义务。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘国华未出庭应诉，也未提供答辩意见。
王明跃向一审法院起诉请求：1、判令被告红星畜牧公司支付工程款137860元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月初，被告红星畜牧公司与原告王明跃订立口头协议，由王明跃负责为红星畜牧在新疆生产建设兵团第十三师XX农场XXX场（以下简称XX农场XXX场）的XX猪场建设工程负责“三通一平”施工，施工内容为平整土地、道路硬化、架设输电线，达到通水、通电、通路条件。协议达成后，原告进行了施工，至2014年8月完工。2014年9月20日，XX农场基建科制作了一份《XXX场XX猪场工程估算表》，载明：“一、场地平整700元/亩，工程量300亩，合价210000元（备注：沙包地）；二、进场道路硬化45元/米，工程量4000米，合价180000元（备注：长1600m*宽5m*厚0.5m）；三、输电线路架设85000元/米，工程量1.2米，合计102000元，（备注：配备变压器1台）；四、给水工程：凿井一眼，单价45000元/眼，合价45000元；配套水泵一套，单价35000元/套，合价35000元（备注：给水管道500m）。合计572000元”。原告王明跃在该估算表签字确认：“同意按XX基建科估算结账”。XX农场XXX场场长刘X在该表上签字确认：“情况属实，同意按XX基建科结算结账”。被告刘国华在该估算表上签字确认：“经与公司刘董事长商议，同意按团场基建科估算价格，工程竣工后，三方验收合格后一次性支付（待师补贴到位后）”。2014年12月15日，XX农场基建科工作人员刘XX2在该估算表上签字确认并加盖公章：“情况属实，XX基建科刘XX2”。
2014年12月23日，原告王明跃制作一份《XXX场XX猪场工程量表》，载明：“场地平整700元/亩，工程量300亩，合价210000元（备注：沙包地）；道路硬化45元/立方米，工程量3468米，合价156060元（备注：长867m*宽8m*0.5m）；输电线架设85000元/公里，工程量0.82公里，合计69700元（备注：配备变压器1台1**v）；凿井用水，车计2100元，合计437860元（肆拾叁万柒仟捌佰陆拾元正）”。2014年12月24日，XX农场XXX场场长刘X在该表上签字确认：“情况属实”。同日，红星畜牧聘用的监理张XX在该工程量表上签字确认：“通（过）实地验收，工程数量属实，质量合格”。2014年12月26日，被告刘国华在该工程量表上签字确认：“根据三方验收，数量质量属实”。2015年1月9日，被告红星畜牧公司向原告支付了300000元工程款。原告认为被告拖欠剩余款项137860元未付，故诉至法院。
另查，庭审中被告红星畜牧公司承认被告刘国华系其聘用的工作人员，主要负责XX农场XXX场XX猪场筹建和管理。涉案XX农场XXX场XX猪场基础建设已经完工，还未开始养殖。刘国华所说的刘董事长系红星畜牧公司的法定代表人刘瑞国。庭审中，原告当庭放弃要求被告刘国华承担本案责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《XXX场XX猪场工程估算表》，《XXX场XX猪场工程量表》，银行卡明细清单及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：债务应当清偿。原告王明跃与被告红星畜牧口头订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。原被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告已按约定完成了场地平整、道路硬化、输电线架设等施工项目且质量合格，被告红星畜牧就应按约向原告支付工程款。对被告红星畜牧辩称涉案的猪场双方未结算，虽有相关人员的签字，但是没有加盖被告公章的答辩意见，庭审中，被告红星畜牧认可刘国华系其公司聘用的工作人员，主要负责XX农场XXX场XX猪场筹建和管理。被告刘国华已经在原告出具的《XXX场XX猪场工程量表》中认可了原告工程数量、质量属实，且被告红星畜牧已经向原告支付了300000元的工程款，庭审中，被告红星畜牧公司自述该工程目前已完成了基础建设，可以认定被告红星畜牧对原告的施工工程量数量及质量已经确认，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采信。对原告要求被告支付剩余工程款137860元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，被告红星畜牧工作人员刘国华在《XXX场XX猪场工程量表》的签字“根据三方验收，数量质量属实”确认工程已经验收合格，时间为2014年12月26日。对原告要求被告支付利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合事实且不违反法律规定，一审法院予以支持。被告刘国华系被告红星畜牧的工作人员，其签字行为系履行职务行为且原告当庭放弃要求被告刘国华承担本案责任，故被告刘国华不承担本案责任。被告刘国华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，对原告王明跃要求被告红星畜牧公司向支付工程款137860元及利息的诉讼请求，应予以支持。被告刘国华不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年6月21日作出缺席判决如下：一、被告新疆红星畜牧科技有限公司向原告王明跃支付工程款137860元及利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘国华不承担本案责任。案件受理费3057元，由被告新疆红星畜牧科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人王明跃提供的《XXX场XX猪场工程估算表》、《XXX场XX猪场工程量表》能否作为上诉人与被上诉人结算工程款的依据。
根据本案查明的事实可知，红星畜牧公司在庭审中认可刘国华是其聘任的经理，主要负责猪场的筹建和管理工作。从王明跃提供的《XXX场XX猪场工程估算表》、《XXX场XX猪场工程量表》中可证实，工程完工后刘国华代表红星畜牧公司与XXX场的相关人员前后两次参与了工程量的估算、验收和结算，并在工程量表上对工程的数量和质量进行了签字确认。从其签字的内容也可反映出刘国华是在与公司刘董事长即刘瑞国商议之后，才签字确认的。而且红星畜牧公司在此后也向王明跃支付了部分工程款，因此王明跃有理由相信刘国华签字的行为系代表红星畜牧公司所为。红星畜牧公司对履行工作任务的刘国华的职权范围所作的内部限制，不得对抗善意相对人。故刘国华签字确认工程量的行为是履行职务行为，应由红星畜牧公司公司承担相应的法律后果，王明跃提供的《XXX场XX猪场工程估算表》、《XXX场XX猪场工程量表》可以作为双方结算工程款的依据，本案无需对工程量进行鉴定。一审对此处理正确，应予维持。
综上，红星畜牧公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3057元，由上诉人新疆红星畜牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁 琳