天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第888号
原告袁进超。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告张蒙。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
原告袁进超与被告张蒙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进超及其委托代理人李勤学，被告张蒙及其委托代理人申振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进超诉称，原、被告通过互联网的厨师群相识，双方于2014年12月12日签订《合伙协议》一份，约定袁进超向被告张蒙经营的四季菜馆投资50000元人民币，二人股份平分，原告主管厨房，被告主管前厅和银台。在其后经营中，原告又先后投入4000元，用于支付双方合伙经营前被告拖欠的工人工资和电费，共计投入54000元。合伙经营后，原告发现被告将原告的投资款用于归还其个人债务，同时被告负责管理的账目不清，每日的收支情况虽经原告多次要求，被告拒不说明情况。原告认为，被告擅自挪用合伙资金、管理账目混乱，导致原告投资饭店盈利的目的不能实现，故此起诉，请求判令依法解除原、被告2014年12月12日签订的《合伙协议》，判令被告退还原告投资款54000元。
原告袁进超提交的证据有：
1.《合伙协议》一份，证明双方合伙关系及分工。
2.中国农业银行的取款明细一份，证明原告在投资50000元之后又于2014年12月15日向饭店注资3000元、2014年12月22日注资1000元，累计投资54000元的事实。
3.原、被告谈话录音三段，证明2015年1月28日原告明确向被告明确提出了退伙意思；证明原告投入的50000元资金已被张蒙挪作他用；证明被告在经营过程中没有详细的收支账目，更未向原告说明收支情况。
被告张蒙辩称，对于原告以投资加入方式参与合伙经营四季菜馆事实并无异议。四季菜馆原先叫“不起眼饭店”，由案外人刘晓丽经营。2013年10月13日，被告个人出资86000元购得该饭店并改名“四季菜馆”，独自经营。此后，被告陆续添置了部分厨房设备等，连同转让费、添置费用共出资10万元左右。原告通过互联网厨师群认识被告后，同意入伙经营饭店。双方于是签订了《合伙协议》，原告实际给付被告50000元投资款，股份均分、盈亏均担。经营中，被告负责记录流水账，双方口头沟通财务状况。后来原告发现饭店一直亏损，自2015年1月26日起就不再去菜馆了，但并未向被告明确说明要散伙。直至2015年1月30日才向被告提出要退出。被告认为，原告合伙出资的50000元系购买饭馆一半股份的价款，属被告个人所有。而原告要求退伙未提前三十日通知被告，其请求既不符合约定，又不具备法定散伙条件，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张蒙提交的证据有：
1.《合伙协议》一份，内容与原告提交的协议完全相同，证明双方的合伙关系及分工。
2.《收条》一份，证明被告张蒙在合伙期间出资交纳饭馆房租23000元的事实。
3.被告张蒙接手不起眼饭店时的资产清单一份，证明被告张蒙在合伙时投入的部分财产状况。
4.《房屋租赁合同》一份，证明双方合伙的四季菜馆房屋租金标准和支付时间事实。
5.《收条》一份，证明合伙期间被告张蒙支付饭馆工人工资6000元的事实。
6.《转让协议》一份，记载被告张蒙个人出资86000元购买“不起眼饭店”内容，证明被告张蒙在合伙前投入部分财产状况。
7.购电证明细复印件一份，证明合伙电费支出事实。
8.流水账目（2014年12月13日至2015年2月27日）及单据一组，为双方在合伙期间的收支。
经审理查明，被告张蒙于2013年10月13日以86000元价格自案外人刘晓丽处购得“不起眼饭店”，改名为“四季菜馆”后独自经营。该菜馆房屋系租赁房屋。原告袁进超原先曾从事厨师工作，通过网上相关论坛与被告张蒙相识。经协商，原、被告于2014年12月12日签订《合伙协议》一份，约定：“四季菜馆总面积400平米，2014年12月12日袁进超投资5万元（50000元）人民币，股份平均分，从此后袁进超主管厨房，张萌（即本案被告张蒙）主管前厅以及银台。此协议一式两份，双方各执一份。”该协议签订时，原、被告未对菜馆原有资产进行清算评估。协议签订后，原告即将入伙款50000元交与被告，二人开始合伙经营。原告袁进超于2015年1月28日向被告张蒙提出退伙以及算账退还入伙款的要求，遭拒后离开四季菜馆。原告于2015年2月9日提起诉讼，请求判令解除二人之间的合伙协议（退伙）、由被告退还原告入股等资金54000元。
诉讼中，本院责成被告张蒙提交其制作、保管的账目及票据，被告张蒙提交了2014年12月13日至2015年2月28日间的流水账及原始票据并制作了明细一份，但其主张因实际经营环境和习惯原因，部分项目票据并不规范、齐全。原告袁进超以被告提供的账目和票据不齐全为由，不同意申请清算审计以及对四季菜馆现有固定资产进行作价评估。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，并有各自提交的《合伙协议》、《转让协议》、《房屋租赁合同》、谈话录音资料、清单、账目、收据等证明属实，本院予以确认。
本院认为，本案系个人合伙纠纷，原告提出的解除合伙协议的请求实质为终止合伙关系即退伙的请求，应根据《中华人民共和国民法通则》及相应司法解释的规定处理。上述法律及司法解释规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原、被告于2014年12月12日签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，双方合伙关系自协议签订之日起成立并生效。根据谈话录音显示同时结合双方当庭陈述，可确认原告袁进超于2015年1月28日即向被告张蒙提出退伙的明确意思表示，同时在事实上亦未再参与合伙事务。因原、被告在《合伙协议》中并未就合伙期限做出明确约定，原告主张于2015年1月28日退伙，本院依法应予准许。关于被告主张的不得随意退伙、未履行提前一个月告知义务退伙时间应顺延一个月的抗辩意见，并无法律依据，本院不予支持。
关于原告交付被告的50000元价款性质问题，双方说法不一：原告主张该款为合伙资金，被告则认为系原告为购买菜馆一半原有资产而向被告支付的价款、属被告收取的个人财产。本院认为，原、被告在签订《合伙协议》前并未对“四季菜馆”原有资产价值进行评估或协商，被告就其观点亦未能提交有效证据，而根据《合伙协议》字面理解亦不存在“以50000元购买菜馆原有资产一半”的意思表示，故原告主张更符合常理，亦符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定精神，本院予以确认，对该50000元依法认定为合伙财产。
对于原告退伙时被告应退还的财产份额问题，本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，被告张蒙按照《合伙协议》约定分管前厅及财务，其提交了合伙期间的账目及大部分票据，虽不规范也不齐全亦未经过原告签字确认，但基本与合伙人的管理素质水平及合伙组织所处偏远农村环境、经营习惯相符。根据现有账目及票据，已经能够进行初步的清算，应视为被告已完成相应举证义务。而原告要求被告退还退伙财产，经本院释明，仍以被告提供的账目、票据不规范、不齐全为由拒绝申请对合伙期间账目进行清算审计，亦不申请对其他合伙财产进行价值评估鉴定，致使无法确定合伙组织盈亏和应退原告财产金额。原告袁进超作为负有申请清算义务一方应对此承担举证不能的责任。原告该项诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另，对原告主张的其他4000元投资款问题，原告提交证据不足以证明其另为合伙事务投入4000元，对该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款并参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十一条的规定，判决如下：
一、原告袁进超与被告张蒙就“四季菜馆”之间的合伙关系于2015年1月28日终止。
二、驳回原告袁进超的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告袁进超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张承敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。