上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12380号
原告吴维清。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告曹ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴维清与被告曹ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“中保上海南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴维清的委托代理人吴振军，被告曹ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中保上海南汇支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维清诉称，2013年10月20日18时许，被告曹ＸＸ驾驶沪CTXX**小型轿车由北向南行驶至浦东新区周浦镇周园路出关岳路南约500米处时，因不按规定超车，与正由南向北行驶至此的原告所驾驶的沪CVXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告曹ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。另沪CTXX**小型轿车在被告中保上海南汇支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，824.10元（人民币，下同；其中原告自付762.60元、被告曹ＸＸ垫付1，061.50元）、鉴定费800元、营养费800元、护理费1，500元、误工费13，500元、交通费300元（其中被告曹ＸＸ垫付49元）、衣物损失费300元、律师代理费1，000元，共计20，024.10元；要求先由被告中保上海南汇支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告曹ＸＸ承担全部份额的赔偿责任。
被告曹ＸＸ辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付的医疗费1，061.50元、交通费49元，要求一并处理。
被告中保上海南汇支公司书面答辩称，愿意在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告曹ＸＸ驾驶沪CTXX**小型轿车（载乘案外人曹佳怡）由北向南行驶至浦东新区周浦镇周园路出关岳路南约500米处时，因不按规定超车，与正由南向北行驶至此的原告所驾驶的沪CVXX**小型轿车（载乘案外人孙飞虎）发生相撞，致原告、被告曹ＸＸ及案外人曹佳怡、孙飞虎均受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告曹ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，824.10元（其中原告自付762.60元、被告曹ＸＸ垫付1，061.50元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费1，000元。期间，被告曹ＸＸ还曾为原告垫付交通费49元。
2014年2月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吴维清因车祸致上腹部、左胸部软组织伤、左第九肋骨骨折，经对症治疗后，目前恢复尚可，酌情给予治疗休息期90日、营养期20日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费800元。
另查明，原告系上海浦东海博汽车服务有限公司的出租车驾驶员。还查明，沪CTXX**小型轿车在被告中保上海南汇支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海浦东海博汽车服务有限公司证明、劳动合同书、税收完税证明、准营证、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告曹ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海南汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保上海南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告曹ＸＸ承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1，824.10元（其中原告自付762.60元、被告曹ＸＸ垫付1，061.50元），故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论20日，确认为600元。3、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，200元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其于事发时从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年为48，425元）计算，结合法医鉴定结论90日，确认为12，106.25元。5、交通费300元，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持800元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海南汇支公司应承担的强制保险赔偿款为16，230.35元（其中医疗费用赔偿款2，424.10元、死亡伤残赔偿款13，606.25元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为800元，由被告中保上海南汇支公司全额赔偿，故被告中保上海南汇支公司共计应赔偿原告17，030.35元；不属于保险责任赔付范围的损失为800元（即律师代理费），由被告曹ＸＸ全额赔偿，现被告曹ＸＸ已为原告垫付医疗费1，061.50元、交通费49元，多支付了310.50元，故被告曹ＸＸ在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由被告中保上海南汇支公司赔付原告后返还被告曹ＸＸ。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴维清交强险及商业三者险保险金共计17，030.35元；
二、原告吴维清于本判决生效之日起十日内返还被告曹ＸＸ310.50元；
三、驳回原告吴维清的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（此款已由原告预交），减半收取计114.50元，由原告吴维清负担5.50元，被告曹ＸＸ负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担5元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。