wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××（别名“万某”），出租车司机。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月8日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年1月24日被变更强制措施为取保候审，2015年1月23日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人董××（别名“常某”）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月8日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年1月24日被变更强制措施为取保候审，2015年1月23日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告人王一×（别名“如某”），出租车司机。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月6日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年1月23日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人孙××、董××、王一×犯聚众斗殴罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院2015年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人孙××、王一×、被告人董××及其辩护人许娜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月2日22时30分许，被害人郭××等四人拦乘被告人孙××驾驶的出租车。车辆行至天津经济技术开发区第一大街与南海路交口附近，孙××因琐事与郭××发生争执，遂心生愤恨，使用车载电台纠集董××、王一×等多名出租车司机，驾车赶至本市滨海新区塘沽新港四号路北侧附近，对郭××等人实施殴打。期间，被告人董××发现被害人张××拍摄�牌号、拨打手机报警，遂趁其不备将手机夺取。后孙××等人驾车逃离现场。
当日23时许，公安机关接被害人报警后即展开侦查。2014年1月8日被告人董××被被害人扭送至公安机关，被告人孙××、王一×分别于2014年1月8日、2015年1月6日到公安机关投案自首。张××遗忘于孙××车内的挎包、钱包等及被抢夺的三星牌手机等财物已发还其本人。案发后，被告人孙××等人对被害人一方赔偿人民币68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙××、董××、王一×在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人郭××、张××、韩某某等人的陈述；证人王二×、王某勇等人的证言；涉案人员伤情照片、被害人一方出具的收条及谅解书，天津市工业和信息化委员会、天津市天通出租汽车公司、天津市银建的士有限公司出具的证明等书证；公安机关制作的挎包、钱包及包内物品照片等物证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，被害人、被告人辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的案件来源、抓获经过，110系统接警单，被告人户籍、前科证明材料，发还清单等；被告人孙××、董××、王一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××为报复他人，纠集多人聚众斗殴，被告人董××、王一×积极参加聚众斗殴，三被告人的行为扰乱公共秩序，均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人董××的辩护人所持董××是从犯的辩护意见，经查，被告人董××虽受孙××纠集，但其积极参加聚众斗殴，殴打被害人且夺取手机阻止他人报警，不应认定其为从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人孙××、王一×犯罪后自动投案，且均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人董××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙××纠集他人共同犯罪，酌情予以从重处罚；被告人董××夺取手机阻止他人报警，酌情予以从重处罚；被告人王一×较孙××、董××罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；三被告人赔偿了被害人一方的损失，同时取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到三被告人犯罪情节相对较轻，斗殴造成的伤害后果轻微，又均系初犯，均确有悔罪表现，均没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦均没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定�依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人董××的辩护人以其具备坦白、赔偿、谅解等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人孙××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人董××的缓刑考验�自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04018号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告李开松，男，汉族，住四川省内江市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告李开松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年09月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法�行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，原、被告双方就被告所有的渝BB92**号货车签订了《汽车营运服务合同》，合同约定了双方的权利、义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的合同义务，而被告自2013年1月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费6750元。经原告多次催收，被告仍置之不理。尤其是该车保险、车检到期后，被告拒不缴纳保险费，不按照车辆管理规定对车辆进行检测，因此给原告公司的管理带来了不利因素，并埋下了严重的安全隐患，增大了原告的经营风险。现原告诉请：1、
判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费6750元、支付违约金20000元。
被告未进行答辩，也未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2009年5月7日，原告驰发公司（�方）与被告吴文和（甲方）签订了《汽车营运服务合同》。约定：甲方自愿将其所有的渝BB92**号汽车挂靠在驰发公司经营。挂靠期限为自2009年5月7日至本车报废之日止。合同第六条约定：（一）甲方须按时向乙方交纳管理费260元／月，逾期交纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方的违约责任。合同第八条约定：为减少乙方营运风险，挂靠车辆必须按照规定进行保险。保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳。合同第十五条对违约责任约定：甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。（三）挂靠经营期内或甲方欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金贰万元整。
庭审中，原告自愿将管理费调整为250元每月，故被告自2013年1月起至2015年3月欠原告驰发公司管理费250元／月×27＝6750元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《汽车营运服合同》、渝BB92**欠费清单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费，拖欠管理费已达三个月以上，又未参加车辆保险和年审，已构成违约；且符合原、被告在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方的违约责任”的解除合同条件，故对原告要求解除《汽车营运服务合同》，支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但在合同解除前，被告仍负有按合同约定缴纳管理费的义务，原告有权要求被告支付2013年1月至2015年3月期间拖欠的管理费6750元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告李开松于2009年5月7日就渝BB92**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李开松于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费6750元、违约金20000元，共计26750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告李开松承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 玉
阿呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1270号
罪犯蒋在奎，男，1964年6月19日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人蒋在奎犯故意杀人、收购赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17777.18元。被告人蒋在奎对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月23日以（2007）内刑三终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第76号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第339号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒋在奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年5月、7月、11月、12月，2013年7月、8月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿17777.18元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋在奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日计算，
即自2014年7月22日起至2030年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第218号
申请执行人深圳市安第斯进出口公司。
被执行人深圳市五洲科创网络科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市五洲科创网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6211号
原告张宗顺，男，1943年10月27日出生。
被告张德仓，男，73岁。
本院在审理原告张宗顺与被告张德仓排除妨害纠纷一案中，原告张宗顺于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宗顺向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗顺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张宗顺负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文达
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人谭传明，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新安庄村*组。
被执行人谭随社，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新安庄村*组。
被执行人黎毛林，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住临猗县七级镇樊桥村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与谭传明、谭随社、黎毛林借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）临证执字第18号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 钱奇
二〇一六年十一月二日
书记员 常征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00086号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华。
委托代理人秦海涛。
被告王松柏。
委托代理人王朝晖。
被告孙合群。
被告龚星星。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告王松柏、被告孙合群、被告龚星星买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，以与被告王松柏达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费607元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢 然
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第266号
原告沈阳鼎信德科贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人黄莹，系该公司总经理。
委托代理人张涛，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王维维，系辽宁景博律师事务所律师。
被告长春市越峰科贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人周魏，系该公司总经理。
委托代理人孙德龙，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇。
原告沈阳鼎信德科贸有限公司与被告长春市越峰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员苏虹独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鼎信德科贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鼎信德科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元由原告沈阳鼎信德科贸有限公司承担。
审判员 苏虹
二〇一四年五月三十日
书记员 杨柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4136号
原告：四川艾美物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：赵援朝。
被告：陈娇娇，女，汉族，生于1987年9月23日，住四川省三台县。
本院在审理原告四川艾美物业服务有限公司诉被告陈娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾美物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川艾美物业服务有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告四川艾美物业服务有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州新源酒店有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁少清。
委托代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锡富，男，××年××月××日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原审第三人：邓洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审第三人：陈财东，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人广州新源酒店有限公司（以下简称新源酒店）因与被申请人陈锡富、原审第三人邓洪、陈财东票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新源酒店申请再审称：涉案支票及支票上“广州市天河区东棠陈锡富五金经营部财产专用章”和“陈锡富”这两个印章，是由陈锡富提供给陈财东的，不能因为邓洪和陈锡富之间不存在其他债权债务关系，就认定陈锡富不是支票的出具人，与涉案支票无关，因此二审法院对此认定错误。陈锡富作为涉案支票的出具人对申请人应当承担无条件付款的责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，广州市天河东棠陈锡富五金经营部系经广州市工商行政管理天河分局核准登记的个体工商户，经营者是陈锡富。新源酒店述称邓洪向其赠与一张《兴业银行支票》（编号3090443082095244），该支票的出票日期为2012年3月30日，收款人为新源酒店，出票人为广州市天河区东棠陈锡富五金经营部，票面金额为480000元，用途栏注明为“往来款”。新源酒店确认其是受邓洪委托持有涉案支票，邓洪则确认因为陈财东欠其借款未还，陈财东嘱咐其财务陈荣出具了涉案支票，除了收款人外，支票上所有内容均是陈荣记载，“广州市天河区东棠陈锡富五金经营部财务专用章”和“陈锡富”印章亦是陈荣所加盖。由于陈锡富与邓洪不存在其他债权债务关系，在此情况下，二审法院认定欠邓洪借款未还的是陈财东，涉案支票的出具人是陈财东而不是陈锡富，从而未支持新源酒店要求陈锡富支付涉案支票款项及利息的主张并无不当。新源酒店申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，新源酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州新源酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢彩萍
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第194号
申请执行人王有清。
被执行人万全县烽火机械有限责任公司。
本院在执行王有清申请执行万全县烽火机械有限责任公司（2014）万民初字第375号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县烽火机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县烽火机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人王有清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱学深，男，1987月9月21日出生，住所地石家庄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱学深信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,129.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,129.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执716号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第26号行政裁定书确认，由被执行人吴某甲、吴某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15138元；2、负担本案受理费177元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第592号
申请执行人杨玉芬，女，汉族，黑龙江省孙吴县沿江乡。
被执行人江雪梅，女，汉族，四川省三台县乐安镇。
本院的（2014）三民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江雪梅的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年七月二十一�
书记员 蒋丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第201号
原告杨某甲，男，生于1975年1月6日，汉族，农村居民。
被告杨某乙，男，生于1963年12月2日，汉族，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元（已减半），由原告杨某甲承担。
审判员 张华杰
二〇一五年一月九日
书记员 杨 勋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02352号
原告：李玉良，男，1968年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-17-2室。身份证号210114196803300913
原告：刘丽杰，女，1970年9月9日出生，汉族，现住现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-17-2室。身份证号211226197009090222
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告李玉良、刘丽杰诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉良、刘丽杰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第422号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，生于吉林省德惠市，个体运输户，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区八里堡鼎惠华亭小区*栋*单元***室。因本案，于2014年7月28日被吉林铁路公安处抓获，同年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年8月27日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人侯立军，吉林信责律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李继超犯运输毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李继超及其辩护人侯立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月至12月，本市达家沟镇村民李某乙在盛云红、刘海艳（均已判决）等人处购买大麻烟，并卖给新疆人吐尔逊江·艾依提等人（已判决）。2013年12月10日，李某乙安排路强、曹某某（已判决）乘坐雇用的被告人李继超驾驶的吉ATR4**号金龙微信面包车，将450公斤大麻烟从德惠市运送至大连市一物流园并发送至新疆以获取高额利润。事后，除所用车耗油费、高速费用等，李某乙另给付被告人李继超运输报酬人民币2000元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，机动车买卖协议，证人李某乙、曹某某等人的证言，被告人李继超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李继超运输毒品大麻烟、数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李继超系从犯，应当从轻处罚。
被告人李继超对起诉书指控的事实和证据无异议。
辩护人侯立军的辩护意见是：被告人李继超受雇运输毒品，系从犯，其未获较多运费；毒品含量明显偏低；毒品麻糠不是常见毒品类型，被告人难以辨识，所以主观恶性小；毒品被全部收缴，未流入社会，犯罪社会危害性不大；李继超始终认罪，悔罪诚恳深刻，有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯；李继超是家庭唯一经济支柱，且家庭经济困窘。综上，请求对李继超减轻处罚。
本院经审理查明：2013年11月至12月，本市达家沟镇村民李某乙在盛云红、刘海艳（均已判刑）等人处购买大麻烟，并卖给新疆人吐尔逊江·艾依提等人（已判刑）。2013年12月10日，李某乙安排路强、曹某某（均已判刑）乘坐雇用的被告人李继超驾驶的吉ATR4**号金龙微信面包车，将450公斤大麻烟从德惠市运送至大连市一物流园并发送至新疆以获取高额利润。事后，除所用车耗油费、高速费用等，李某乙另给付被告人李继超运输报酬人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，机动车买卖协议，证人李某乙、曹某某等人的证言，被告人李继超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李继超运输毒品大麻烟，数量大，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李继超是受雇运输毒品，在犯罪中起辅助作用，系从犯，且其能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项【运输毒品罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李继超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2021年7月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 翘
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被执行人王建军，男，1976年11月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人金英，女，1983年10月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人缪闯，男，汉族，1983年8月26日出生，住长沙县。
被执行人杨浪，男，汉族，1976年7月29日出生，住长沙县。
申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司长沙县支行与被执行人王建军、金英、缪闯、杨浪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人王建军、金英、缪闯、杨浪发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金47999.98元及逾期还款利息17814.20元并支付后段利息（后段利息自2015年1月14日起至实际还款日止按月利率1.8225%计算）；2.负担案件受理费764元、律师费3291元，申请执行费887元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执476号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 理
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初第49号
原告张作荣，女，1957年10月25日出生，汉族，农民。
被告姚翠芳，女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告王建彬，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张作荣诉被告姚翠芳、王建彬民间借贷纠纷一案中，原告张作荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭的行为，视为放弃其民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费724元，减半收取362元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月九日
书记员 黄存仁
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第140号
原告静乐县农村信用合作联社
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
住所地：静乐县西林路*号。
委托代理人姚贵文，男。
被告潘文龙，男。
被告张玉熬，男。
原告静乐县农村信用合作联社诉被告潘文龙、张玉熬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，依据原告静乐县农村信用合作联社的申请，结合案件审理的需要，依法追加了张玉熬为本案被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静乐县农村信用合作联社委托代理人姚贵文，被告潘文龙、张玉熬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告潘文龙签订了贷款合同，合同约定原告应于2011年12月29日向被告提供贷款90万元，月利率9.3‰，被告于2012年12月29日还清本金及利息。合同签订后，原告将贷款全额转入被告账户。借款到期后经信用社负责人多次催要，被告拒不还款付息。为此原告诉至法院请求：1、被告潘文龙偿还贷款90万元，利息263236.5元，共计1163236.5元；2、被告张玉熬在其担保范围内承担担保责任；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、自然人借款申请书、建立信贷关系申请书、贷款合同，用以证明被告潘文龙向原告借款的事实、借款的时间、数额、还款期限、利息计算等；3、抵押志愿书、抵押承诺书、抵押合同、抵押贷款登记表、抵押物品清单、林权证，用于证明被告张玉熬以自己的林权作为该笔借款的抵押，并进行了抵押登记；4、记账凭证，用以证明该笔贷款已全额打入潘文龙的账户。
被告潘文龙辩称，该笔贷款到手后，因我做煤炭生意亏损�，现无力偿还。
被告潘文龙提供的证据有：户口复印件一份，用以证明潘文龙的诉讼主体资格。
被告张玉熬辩称，我只用我的树林为该笔贷款抵押，所以我只用我的树林偿还该笔贷款。
被告张玉熬提供的证据有：身份证复印件一份，用以证明被告张玉熬的诉讼主体资格。
经审理查明，2011年12月29日，原告静乐县农村信用合作联社与被告潘文龙签订了编号为100801000111229C007728的《贷款合同》，合同约定，贷款本金90万元，贷款期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息利率在9.3‰的基础上加收50%。同日，原告与被告张玉熬签订了编号为100801000111229C007728的《抵押合同》，抵押物为被告张玉熬所有的静林证字（2008）第070728号林权证，并对该抵押物在静乐县林业局进行了登记。合同到期后，被告潘文龙未按约定期限偿还该笔借款。
证明上述事实的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件；2、自然人借款申请书、建立信贷关系申请书、贷款合同；3、抵押志愿书、抵押承诺书、抵押合同、抵押贷款登记表、抵押物品清单、林权证；4、记账凭证；5、潘文龙户口复印件一份；6、张玉熬身份证复印件一份。上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案原告静乐县农村信用合作联社与被告潘文龙签订的《贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的；同日，原告静乐县农村信用合作联社与被告张玉熬签订的《抵押合同》，该合同也是双方真实意思的表示，且抵押物在静乐县林业局进行了抵押登记，该合同自登记之日起已生效，受法律保护。上述合同签订后，原告已将90万元借款全额打入被告潘文龙的卡上。合同约定的贷款期满后，被告潘文龙未按合同约定的还款期限履行还款义务，所以原告要求被告潘文龙偿还原告本金90万元的请求，本院予以支持。对原告主张按合同约定的利息标准，计算从贷款之日起至起诉之日即2014年6月16日止的利息263236.5元的诉求，也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告潘文龙偿还原告静乐县农村信用合作联社借款本金90万元，利息263236.5元，共计1163236.5元。（此款于本判决生效后二十日内付清）。
二、原告静�县农村信用合作联社对被告张玉熬所有的位于静乐县娑婆乡漫岩村林权证号为静林证字（2008）第070728号登记的森林、林木、林地所有权或者使用权在其本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费15270元，由二被告负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘变英
代理审判员 曹彦君
代理审判员 何晋芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初102号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日20时许，吸毒人员杜某通过电话联系被告人王某，要求购买价值300元的冰毒和价值100元的麻古，双方约定在南充市嘉陵区某某路某某中学附近交易毒品。当日21时许，被告人王某到约定地点与杜某见面交易，王某收取了杜某400元钱后，拿出一小包白色晶体给杜某，并告知杜某剩余的毒品需去取货后再给杜某。二人正准备离开时，被跟踪杜某并蹲点守候的公安民警当场抓获。民警从杜某身上搜出白色晶体1包，从王某身上搜出毒资400元。经南充市计量测试研究所鉴定，从杜某身上搜出的1包白色晶体净含量为0.7156克；经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查笔录（王某），搜查笔录（杜某），毒品称重记录，毒品扣押决定书及扣押清单，毒资扣押决定书及扣押清单，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]254号鉴定文书，商品净含量计量检验报告，王某吸毒人员信息，通话记录，王某户籍证明，证人杜某的证言，被告人王某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。)
二、没收被告人王某违法所得的人民币四百元；
三、没收涉案毒品，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年七月十九日
书记员 杜禹嘉
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3659号
原告邱某甲，女，1988年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1983年10月23日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者
原告邱某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人林鎧、被告黄某甲及委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2012年11月23日在福清市登记结婚，于2013年8月23日生育婚生女黄某乙。双方婚前了解不足，缺乏感情基础，草率结婚，婚后夫妻双方性格差异过大，虽已生育一女孩，但仍无法建立起夫妻感情。现原告请求离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告黄某甲每月支付抚养费2000元直至婚生女黄某乙独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻关系并未彻底破裂，只要加强沟通是可以和好的，其不同意离婚；被告在结婚时给付原告家彩礼和黄金共138000元，给其家中形成经济负担，若双方离婚，原告应返还以上彩礼；双方没有其他的共同债权和债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的结婚证、原告父亲邱某乙的户口簿、婚生女黄某乙的出生医学证明经被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实依据。
综合上述认定事实依据及结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2012年11月23日在福清市登记结婚，于2013年8月23日生育女孩黄某乙，2013年9月29日原告携女儿回了娘家，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
依被告黄某甲的申请，本院依法通知证人吴定成、吴辉平出庭作证，被告黄某甲等人对证人证言无异议，表示证人证言可证明结婚时支付彩礼情况，原告邱某甲对证人证言有异议，认为彩礼仅10万元现金，且已用于操办婚礼、婚后共同生活及抚养孩子的支出。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻关系已彻底破裂，未得到被告认可，且未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告黄某甲离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执993号
申请执行人张洪德，男，1989年10月3日生，汉族，住平度市。
被执行人ＸＸ功，男，1965年10月19日生，汉族，住平度市。
被执行人刘秀芹，女，1966年1月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人张洪德与被执行人ＸＸ功、刘秀芹买卖合同纠纷一案，因ＸＸ功、刘秀芹对（2016）鲁0283民初10415号民事判决书不服已上诉该判决书当时未生效，申请执行人张洪德向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10415号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字94号
原告谢�芬，女，汉族，1948年10月23日生，桂林市。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告卢绍方，男，汉族，1944年6月14日，住桂林市叠彩区芦笛路**栋。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人刘骑骑，广西桂强律师事务所实习律师。
原告谢丽芬诉被告卢绍方离婚纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告谢丽芬及其代理人邓峰、童燕、被告卢绍方及其委托代理人黄迪斐、刘骑骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年5月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告自结婚以来，由于个性不合，经常发生争吵，感情彻底破裂、无和好可能，故要求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼�用。
原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证明，证明原告诉请的依据；3.1997年叠民初字第477号民事裁定书和被告写的保证书，证明原告诉请离婚的证据；4.桂林市101室房产证和土地证，证明分割夫妻财产的依据。
被告辩称：第一、原告诉称与事实不符。自从被告写了保证之后，深刻反省了自己的错误，再未打过原告。原告患病、住院，被告都及时发现和送往医院救治，一直照顾被告，故双方感情基础稳固。双方也不存在《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。第二、原告要求判令桂林市101室房产所有权归原告所有的要求不合理也不合法，该房作为双方唯一的房产，无论判令哪一方所有都有可能造成另一方无家可归的悲剧。综上，被告不同意离婚。
被告对其辩称在举证期间�交的证据有：1.被告的身份证，证明被告身份情况；2.证人陈春生的证词；3.证人吴忠连的证词；4.证人吴培雄的证词；5.证人唐文斌的证词；6.被告在日常生活的记录，证明原告在住院期间，被告对原告的照顾及原告逐渐康复的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以认可，但对证明内容不予认可。对于证据5，被告只认为原告出现病重的情况，不能证明被告对原告漠不关心，实际上被告对原告是照顾有加，尽到了夫妻互相扶助的义务。原告对被告的提供的证据1没有异议，对证据2、3、4、5都有异议，因为①不符合证据规则，未申请证人出庭作证；②证词显示都是被告自己在所陈述而且陈述的也不是事实；③证明人和被告可能有利害关系。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据�对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于1974年5月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后双方感情尚好，后在生活琐事上经常发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且被告也表示一直和原告感情很好不愿离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢丽芬与被告卢绍方离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢丽芬负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛闯
二〇一四年二月二十五日
书记员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字94号
原告谢XX，女，汉族，1948年10月23日生，桂林市。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告卢XX，男，汉族，1944年6月14日，住桂林市叠彩区芦笛路**栋。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人刘骑骑，广西桂强律师事务所实习律师。
原告谢XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告谢XX及其代理人邓峰、童燕、被告卢XX及其委托代理人黄迪斐、刘骑骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年5月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告自结婚以来，由于个性不合，经常发生争吵，感情彻底破裂、无和好可能，故要求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证明，证明原告诉请的依据；3.1997年叠民初字第477号民事裁定书和被告写的保证书，证明原告诉请离婚的证据；4.桂林市101室房产证和土地证，证明分割夫妻财产的依据。
被告辩称：第一、原告诉称与事实不符。自从被告写了保证之后，深刻反省了自己的错误，再未打过原告。原告患病、住院，被告都及时发现和送往医院救治，一直照顾被告，故双方感情基础稳固。双方也不存在《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。第二、原告要求判令桂林市101室房产所有权归原告所有的要求不合理也不合法，该房作为双方唯一的房产，无论判令哪一方所有都有可能造成另一方无家可归的悲剧。综上，被告不同意离婚。
被告对其辩称在举证期间提交的证据有：1.被告的身份证，证明被告身份情况；2.证人陈春生的证词；3.证人吴忠连的证词；4.证人吴培雄的证词；5.证人唐文斌的证词；6.被告在日常生活的记录，证明原告在住院期间，被告对原告的照顾及原告逐渐康复的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以认可，但对证明内容不予认可。对于证据5，被告只认为原告出现病重的情况，不能证明被告对原告漠不关心，实际上被告对原告是照顾有加，尽到了夫妻互相扶助的义务。原告对被告的提供的证据1没有异议，对证据2、3、4、5都有异议，因为①不符合证据规则，未申请证人出庭作证；②证词显示都是被告自己在所陈述而且陈述的也不是事实；③证明人和被告可能有利害关系。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于1974年5月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后双方感情尚好，后在生活琐事上经常发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且被告也表示一直和原告感情很好不愿离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢XX与被告卢XX离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛闯
二〇一四年二月二十五日
书记员 李海天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1564号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：周军华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：。
原告广发银行股份有限公司诉被告周军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达46919.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46919.85元（暂计至2014年2月11日，本金为30268.28元、利息为11689.62元、滞纳金为3361.95元、年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5％按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支46919.85元（其中本金30268.28元、利息11689.62元、滞纳金3361.95元，年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周军华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30268.28元及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息为11689.62元、滞纳金为3361.95元、年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤晓亮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01447号
原告王某某，女。
被告邹某某，男。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王力依照简易程序独任进行了审理，原告王某某、被告邹某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年腊月份经人介绍认识，2009年3月20日在乾县民政局办理结婚登记手续，2010年7月28日生育一个女孩起名邹梦瑶。
原、被告仓促结婚，由于婚前缺乏足够了解，互相了解较少。婚后，原告发现双方在性格、语言、等方面存在较大差异。果然婚后被告就表现出对原告的冷淡，更谈不上体贴关心原告，女儿出生后，被告以在外打工为由，离开原告，很少回家，听任原告和孩子在家孤独度日，夫妻关系形同虚设，彼此联系很少。三年前，原、被告彻底分居另过，连春节也没有夫妻生活，总是彼此回避，一个回家，一个离家，完全不像夫妻的样子。再继续生活下去也没有任何意义，万般无奈之际，原告只有依法诉于人民法院，望人民法院从速判决与被告离婚。
被告辩称，我们感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，使我们重归于好，如果调解不成，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，我们孩子还小，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年腊月份经人介绍认识，2009年3月20日在乾县民政局办理结婚登记手续，2010年7月28日生育一个女孩取名邹梦瑶。原告主张的嫁妆六床被子、八床床单、两开门被柜均在被告家。其余嫁妆被告认为是自己出钱购买，原告也予以认可，原告就提出的离婚诉讼请求未向法庭提供充分证据，被告不同意离婚，坚持要求挽救婚姻。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽曾发生矛盾，但原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够互谅互让、相互理解，就能建立和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告王某某请求与被告邹某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘一
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第214号
原告纪忠涛，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
被告闫继位（又名闫鹏），男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
被告汤兴义，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被告张培忠，男，1957年2月26日出生，汉族，农民。
原告纪忠涛与被告闫继位、汤兴义、张培忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告纪忠涛，被告闫继位、汤兴义、张培忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠涛诉称，2014年4月29日，经张培忠介绍闫继位、汤兴义二人到他家买羊，因他不认识汤兴义，就由张培忠担保。双方经过协商后，他将119只羊卖给闫继位、汤兴义二人，羊款91000元，当时给了11000元，剩余80000元口头约定农历6月1日给清。在此期间，二被告给了55000元，下欠25000元又推到7月16日，但到了约定期限，二被告以没钱为由不予给付，又另行给他打了一张欠条，约定9月6日给付，到期后他多次索要，至今无果，现要求二被告给付他羊款25000元及利息3000元，并由张培忠承担担保责任。
原告向法庭提交的证据有：
1、欠条一张，内容为：“今欠到姬忠涛羊款25000元整，至7月16日还清，欠款人闫鹏，担保人张培忠”。以证明二被告欠他25000元并由张培忠担保的事实。
2、欠条一张，内容为：“今欠到纪中涛羊款25000元整，贰万伍仟，买羊2014.4.29，还款时间2014.9.6，汤兴义，闫纪卫，证明人张培忠”。以证明二被告到期未如约给付羊款又另行书写欠条的事实。
被告闫继位辩称，原告所说买羊的事情属实，也确实欠了原告25000元的羊款，当时他和汤兴义合伙做贩卖羊只生意，买原告的羊只，回去几天就开始死亡，他让原告把羊拉走折抵羊款，原告不要。他又贷了20000元，让原告取款，原告没有来，他就把钱还了其他账了，现在他外欠账20多万元，没有能力偿还原告的羊款。
被告闫继位未向法庭提交证据。
被告汤兴义辩称，当时他和闫继位合伙做贩卖羊只生意，买原告的羊只，回去几天就开始死亡，不久就死光了，钱全赔进去了，还欠了很多账，现在确实没有能力偿还欠原告的25000元羊款。
被告汤兴义未向法庭提交证据。
被告张培忠辩称，汤兴义和闫继位欠纪忠涛的羊款属实，应该由他们二人偿还，他曾叫原告折被告的羊只抵顶羊款，闫继位也让原告取20000块钱，原告既不折羊又不取钱，所以他不再承担担保责任。
被告张培忠未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，闫继位与汤兴义合伙做贩卖羊只生意。2014年4月29日，由张培忠介绍并担保�闫继位、汤兴义二人买了原告纪忠涛119只羊，平均每只770元，羊款共计91000元。当时给了11000元，剩下80000元口头约定6月1日给付。到了2014年6月1日，二被告给付55000元，下欠25000元写了一张欠条，内容为“今欠到姬忠涛羊款25000元整，至7月16日还清，欠款人闫鹏，担保人张培忠”。但到了约定期限，二被告以没钱为由未给付，又另行给原告打了一张欠条，内容为“今欠到纪中涛羊款25000元整，贰万伍仟，买羊2014.4.29，还款时间2014.9.6，汤兴义，闫纪卫，证明人张培忠”。欠款到期后，原告多次索要无果，被告张培忠亦未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两张欠条中的“姬忠涛”、“纪中涛”均为原告纪忠涛；欠条中的“闫纪卫”、“闫鹏”均为被告闫继位。
本院认为，原告纪忠涛与被告闫继位、汤兴义之间的羊只买卖系双方自愿达成合意，买卖�同成立，双方应依约履行约定的义务。约定期限届满后，被告未支付羊款，已构成违约，应继续履行给付义务，故原告要求支付羊款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元利息的请求，因欠条中未约定，亦未口头约定，故不予支持。二被告辩解原告的羊只买回去几天就大量死亡，损失惨重，现在没能力给付所欠羊款，根据《中华人民共和国合同法》的规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”本案中，原告将羊只交付给被告闫继位、汤兴义后，风险已经转移，羊只死亡的风险应由二被告承担。且在羊只死亡后二被告还继续给付原告羊款55000元。故二被告的辩解理由不能成立，二被告应当给付原告下欠的羊款25000元。
关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中未约定保证方式，故张培忠应承担连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。关于保证期间，在第一次的欠款证明中，被告张培忠是担保人的身份，之后又变成证明人，其担保期限应为2014年7月16日至2015年1月16日，原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告闫继位、汤兴义于本判决生效后十日内给付原告纪忠涛买羊款25000元。
二�被告张培忠对被告闫继位、汤兴义所负上述债务免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由闫继位、汤兴义负担250元，退付纪忠涛250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一五年五月十三日
书记员 张 艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第214号
原告吴世金，男，汉族，现年59岁，文盲，务农。
委托代理人吴兴会，女，汉族，现年41岁，文盲，特别授权代理。
被告吴世国，男，汉族，现年46岁，小学文化，务农。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院，本院受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴世金及其委托代理人吴兴会、被告吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄弟关系，2014年6月16日原告与被告因林权边界发生纠纷至打架。原告在打架过程中被打伤，经住院治疗出院后，华坪县公安局石龙坝镇派出所组织了原、被告双方进行调解。经调解，原告与被告达成调解协议，协议由被告赔偿原告医疗费、误工费、车旅费等各项费用共计11000元。由于被告无钱立即支付赔偿款，就向原告出具了欠条一份，承诺于2014年8月30日前将赔偿款11000元支付给原告。因被告一直未支付赔偿款，现原告起诉来院，要求被告立即支付赔偿款11000元并承担诉讼费用。
被告辩称：纠纷是原告引起的，我是受胁迫才与原告达成了调解协议，钱我会支付给原告，但是现在我没有能力支付。
庭审中原告提交了华坪县公安局治安调解协议书、欠条各1份，拟证实原、被告间纠纷经派出所组织调解已达成调解协议，被告就赔偿款出具了欠条并承诺了还款期限。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告吴世国未提交证据。
经审理查明：2014年6月16日原告吴世金与被告吴世国因山林边界纠纷发生争吵至打架，原告吴世国被被告吴世金打伤。原告吴世国伤愈后经华坪县公安局石龙坝镇派出所主持调解，双方达成调解协议，协议由被告吴世国赔偿原告吴世金医疗费、误工费、车旅费等各项费用共计11000元。由于调解时被告吴世国无钱立即支付赔偿款，就向原告吴世金出具了欠条一份，承诺于2014年8月30日前将赔偿款11000元支付给原告吴世金。因被告吴世国一直未支付赔偿款，现原告吴世金起诉来院，要求被告立即支付赔偿款11000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告吴世金与被告吴世国均为完全民事行为能力人，双方达成的调解协议内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴世国虽主张达成调解协议不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，被告吴世国的辩解理由不成立，双方达成的调解协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务。原告吴世国与被告吴世金就赔偿款的支付时间另行作了约定，该约定对双方均具有约束力，被告吴世金应按期支付赔偿款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
限被告吴世国在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴世金赔偿款11000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告吴世金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年三月三十日
书记员 吴廷艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第214号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告××信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人黄文图，男，1969年3月13日出生，汉族，原告××信用社信贷员，现住××信用社宿舍。
被告林顺敏，男，1962年9月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈秀莲，女，1976年4月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告林顺生，男，1970年12月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林顺敏、陈秀莲、林顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日以被告林顺敏、陈秀莲、林顺生已还清全部贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告林顺敏、陈秀莲、林顺生的起诉。
本案受理费人民币330元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 李卫群
二〇一五年三月三十日
书记员 陈爱玲
甘肃省华亭县人民法院
史 X X 与 陶 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第214号
原告史XX，女，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省泾川县人，幼儿教师，住泾川县。
被告陶XX，男，汉族，1988年4月11日出生，甘肃省华亭县人，华煤集团马蹄沟煤矿职工，住华亭县。
本院在审理原告史XX与被告陶XX离婚纠纷一案中，因原告史XX经本院传票传唤，于2015年2月5日9时30分在安口法庭开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告史XX承担。
审判员 朱天成
二〇一五年二月五日
书记员 马小红
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第214号原告吴世金，男，汉族，现年59岁，文盲，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人吴兴会，女，汉族，现年41岁，文盲，云南省华坪县人，住云南省华坪县，特别授权代理。被告吴世国，男，汉族，现年46岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院，本院受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴世金及其委托代理人吴兴会、被告吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟关系，2014年6月16日原告与被告因林权边界发生纠纷至打架。原告在打架过程中被打伤，经住院治疗出院后，华坪县公安局石龙坝镇派出所组织了原、被告双方进行调解。经调解，原告与被告达成调解协议，协议由被告赔偿原告医疗费、误工费、车旅费等各项费用共计11000元。由于被告无钱立即支付赔偿款，就向原告出具了欠条一份，承诺于2014年8月30日前将赔偿款11000元支付给原告。因被告一直未支付赔偿款，现原告起诉来院，要求被告立即支付赔偿款11000元并承担诉讼费用。被告辩称：纠纷是原告引起的，我是受胁迫才与原告达成了调解协议，钱我会支付给原告，但是现在我没有能力支付。庭审中原告提交了华坪县公安局治安调解协议书、欠条各1份，拟证实原、被告间纠纷经派出所组织调解已达成调解协议，被告就赔偿款出具了欠条并承诺了还款期限。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。被告吴世国未提交证据。经审理查明：2014年6月16日原告吴世金与被告吴世国因山林边界纠纷发生争吵至打架，原告吴世国被被告吴世金打伤。原告吴世国伤愈后经华坪县公安局石龙坝镇派出所主持调解，双方达成调解协议，协议由被告吴世国赔偿原告吴世金医疗费、误工费、车旅费等各项费用共计11000元。由于调解时被告吴世国无钱立即支付赔偿款，就向原告吴世金出具了欠条一份，承诺于2014年8月30日前将赔偿款11000元支付给原告吴世金。因被告吴世国一直未支付赔偿款，现原告吴世金起诉来院，要求被告立即支付赔偿款11000元并承担诉讼费用。本院认为：原告吴世金与被告吴世国均为完全民事行为能力人，双方达成的调解协议内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴世国虽主张达成调解协议不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，被告吴世国的辩解理由不成立，双方达成的调解协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务。原告吴世国与被告吴世金就赔偿款的支付时间另行作了约定，该约定对双方均具有约束力，被告吴世金应按期支付赔偿款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：限被告吴世国在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴世金赔偿款11000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年三月三十日书记员  吴廷艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23512号
原告：任晓晖，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
被告：刘孝全，男，1966年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告任晓辉与被告刘孝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任晓辉及其委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼，被告刘孝全经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓辉向本院提出诉讼请求：刘孝全支付任晓辉2016年3月1日至9月7日工资20600元。事实和理由：任晓辉在刘孝全处自2016年3月5日至2016年9月7日从事木工行业。刘孝全的厂房已经停产，无法结算工资，任晓辉多次催收。任晓辉于2016年11月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出中劳人仲不字（2016）2191号不予受理通知书。
被告刘孝全下落不明，本院发出公告，通知刘孝全到庭应诉及答辩，公告期届满后，刘孝全未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：任晓辉称其于2016年3月5日入职刘孝全处工作，任木工一职，按件计收工资，5件套明式沙发500元/套，做了20套，7件套明式非黄700元/套，做了20套；明式非黄床500元/套，做了10套，合计26500元，刘孝全于2016年4月底已支付5900元，尚欠20600元为支付，任晓辉提交收货单佐证。经查，该收货单载明：明式非黄5件，单价500元，20套，明式非黄8件，单价700元，20套，明式非黄5套（床10张，商几10个，平几10个），做好借支一半过十天，总8件20套，5件25套，有刘孝全的签名，送货人为任晓辉，时间为2016年4月7日。
另查，2016年10月28日，任晓辉以刘孝全为被申请人向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请调解。2016年11月3日，中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具调解意见书，该意见书载明调解意见为:经调解，被申请人没有资金，无法发放申请人工资，建议申请人通过劳动仲裁程序处理。
再查，2016年11月4日，任晓辉以刘孝全为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2191号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。任晓辉主张刘孝全拖欠其2016年3月1日至9月7日工资20600元，并提交出货单佐证，由于出货单有刘孝全的签名确认，证据确凿，故本院予以支持。被告刘孝全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘孝全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任晓辉支付2016年3月1日至9月7日的工资共20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元（原告已预付），由被告刘孝全负担，被告刘孝全于本判决生效之日起七日内迳付原告任晓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
任晓辉提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动争议调解意见书；3.收货单。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第256号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊平（曾用名王平），男，1981年5月21日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2005年12月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯妨害公务罪于2009年11月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯赌博罪于2010年7月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因寻衅滋事于2014年2月12日被巩义市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王俊平犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月九日作出（2014）巩刑初字第270号刑事判决。以被告人王俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王俊平不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王俊平犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王俊平服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊平撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇�四年七月十日
书 记 员 朱新平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03208号
原告叶某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告叶某某负担（已缴纳）。
审 判 员 谷 博
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘泽锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03208号
原告叶奇莉，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周红刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告叶奇莉与被告周红刚离婚纠纷一案过程中，原告叶奇莉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶奇莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶奇莉撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告叶奇莉负担（已缴纳）。
审 判 员 谷 博
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘泽锐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00374号
原告徐业兵，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石本龙，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告徐业兵与被告石本龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员曹祥林、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告石本龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业兵诉称：2012年3月至2012年11月，被告聘请原告先后到山西省某县赛马场工地、山西省沂州市某小区园林古建工地、河北省唐山市遵化县某私人住宅园林古建工地、河北省唐山市迁西县凤凰山某工地从事建筑工作。被告累计欠下原告工资款5000元，至今未付。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告工资款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，主要内容为：今欠到徐业兵工资伍仟元整，拟证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃。本院经审查，对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月至同年11月，被告石本龙因承接建筑工程的需要，雇请原告徐业兵为其提供劳务。2013年2月9日，经双方结算，石本龙欠徐业兵劳动报酬5000元，石本龙于同日向徐业兵出具了欠条一张，欠条载明：今欠到徐业兵工资伍仟元整。嗣后，此款经徐业兵多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告徐业兵受被告石本龙雇请，为其提供劳务，经双方结算，被告石本龙欠原告徐业兵劳动报酬5000元，该事实清楚，有被告石本龙向原告徐业兵出具的欠款条据为证，现原告徐业兵要求被告石本龙支付所欠劳动报酬，该请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石本龙在本判决生效之日起七日内支付原告徐业兵劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 田文芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0813号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人王永，农民。
被执行人张金华，农民。
被执行人卓建园，农民。
被执行人赵剑，农民。
被执行人任中伟，农民。
睢宁县农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行王永、张金华、卓建园、赵剑、任中伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第20号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5132号
原告杜万华，居民。
被告李峰，居民。
原告杜万华诉被告李峰民间借贷纠纷一案�本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告李峰于2009年11月26日向原告借款48000元，久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息。
被告李峰未答辩。
经审理查明，被被告李峰于2009年11月26日向原告借款48000元，并出具了借据，未约定利息。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，视�不支付利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2015年12月16日起，至本判决确定的实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月十二日
书记员 张胜楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3982号
原告郑琇婕，女，1986年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告郑琇婕诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告郑琇婕送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告郑琇婕未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 高娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1661号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告王怀亮，男，生于1964年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙文卿，男，生于1959年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨玉森、荆玉洪、王怀亮、王宪增、孙文卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告杨玉森委托代理人王恩义、被告孙文卿委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告荆玉洪、王怀亮、王宪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告孙文卿提出笔迹及手印鉴定申请，2015年9月29日，山东大舜司法鉴定所出具函称被告孙文卿所申请鉴定的手印不具备鉴定条件，终止鉴定；2015年10月19日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，称最高额保证合同上保证人处“孙文卿”的签名字迹与样本中孙文卿的签名字迹不是同一人所写。2015年11月13日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛金玉、被告孙文卿委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告杨玉森、荆玉洪、王怀亮、王宪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告杨玉森、荆玉洪、王宪增偿还借款本金为由撤回对三被告的起诉。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月18日借款人杨玉森与我社签订借款合同一份，金额为人民币20万元，约定还款日期为2011年11月15日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为荆玉洪、王怀亮、王宪增、孙文卿。借款人于2010年10月18日贷出贷款金额20万元，约定月利率8.34‰，约定还款日期为2011年11月15日。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币281569.58元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担（庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告王怀亮、孙文卿偿还尚欠利息108867.26元）。
被告孙文卿辩称，被告从未给杨玉森作过担保。
被告王怀亮在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年11月18日，原告与杨玉森签订借款合同一份。合同约定：原告借给杨玉森人民币20万元，期限自2010年11月18日至2011年11月15日，借款用途为购房，月利率为8.34‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年11月18日，原告与杨玉森、荆玉洪、王怀亮、王宪增签订最高额保证合同一份，约定荆玉洪、王怀亮、王宪增自愿为杨玉森自2010年11月18日起至2011年11月15日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2010年11月18日，原告向杨玉森发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额20万元，贷出日2010年11月18日，到期日2011年11月17日，月利率8.34‰，杨玉森在借款借据上签字认可。2015年11月9日，杨玉森、王宪增、荆玉洪偿还借款本金20万元，尚结欠利息108867.26元。
另查明，在向被告孙文卿送达起诉状等材料时，因其迁移新址不明，原告申请公告送达，为此支出公告费300元，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
双方争议的焦点是被告孙文卿是否应承担担保责任，被告孙文卿不认可最高额保证合同上的签字和摁印且申请了司法鉴定，原告对山东大舜司法鉴定所出具的函无异议，对山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，原告认为在现场提取笔迹时，被告孙文卿刻意改变书写习惯。为证实被告孙文卿为杨玉森提供了担保，原告提交农户基本情况调查表、信户评定申请表、授权书各一份，并申请鉴定农户基本情况调查表、信户评定申请表上孙文卿的签字。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方已如约将贷款发放至借款人杨玉森的存款账户，借款人及担保人均应按约定承担相应责任。关于孙文卿是否承担担保责任，本院认为，被告孙文卿是否承担担保责任的依据是其是否与原告签订了最高额保证合同，根据山东大舜司法鉴定所出具的函及鉴定意见书，不能证实被告孙文卿与原告签订了最高额保证合同，原告提交的农户基本情况调查表、信户评定申请表、授权书上孙文卿的签字即使属实，也不能证实孙文卿为借款人作了担保，因此对原告提出的鉴定申请本院不予准许。综上，原告要求被告孙文卿承担责任，证据不足，本院不予支持。被告王怀亮在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀亮支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息108867.26元。
二、被告王怀亮赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失300元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社要求被告孙文卿承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5524元，财产保全费1520元，由被告王怀亮负担，鉴定费2000元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第320号
原告刘汉龙，山东省宁津县宁津镇苍白村104号。
被告王祥明，安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村竹棵玉村68号。
被告刘艳云，成年。（系被告王祥明之妻）
本院在审理原告刘汉龙诉被告王祥明、刘艳云买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告王祥明、刘艳云撤回起诉。经审查原告刘汉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉龙撤回对被告王祥明、刘艳云的起诉。
案件受理费1577元、减半收取789元，保全费731元，均由原告刘汉龙承担。
审判员 周爱春
二〇一四年七月十七日
书记员 吕丽美
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1515号
申请执行人曾美妮。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人曾美妮申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03081号
罪犯李聪，男，1992年12月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年5月4日作出（2011）冶刑初字第115号刑事判决，认定被告人李聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元。被告人李聪不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月11日作出（2011）黄刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李聪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初85号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人饶某某，男，1991年3月20日出生，住建宁县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日晚22时许，被告人饮酒后到建宁县城门楼冰沙摊吃冰沙，期间将修敏停放在路边的一部两轮摩托车（排量600ml）骑走，沿中山南路从城门楼往水南方向行驶，在莲心广场路段与张某某驾驶的闽GBH9**小轿车发生碰撞，造成饶某某本人受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月7日，经鉴定饶某某的检出乙醇含量为245.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月18日，被告人饶某某到建宁县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。张某某出具谅解书，对饶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，机动车整车出厂合格证、疾病证明、谅解书；证人张某甲、张某乙、饶某某、杨某某、修某的证言；福建中联司法鉴定所车辆技术的鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶大排量机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，并且造成事故，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年九月八日
书记员 肖万华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初85号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人饶某某，男，1991年3月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住建宁县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日晚22时许，被告人饮酒后到建宁县城门楼冰沙摊吃冰沙，期间将修某停放在路边的一部两轮摩托车（排量600ml）骑走，沿中山南路从城门楼往水南方向行驶，在莲心广场路段与张某甲驾驶的闽GBH9**小轿车发生碰撞，造成饶某某本人受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月7日，经鉴定饶某某的检出乙醇含量为245.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年7月18日，被告人饶某某到建宁县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。张某甲出具谅解书，对饶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，机动车整车出厂合格证、疾病证明、谅解书；证人张某乙、张某甲、饶某乙、杨某某、修某的证言；福建中联司法鉴定所车辆技术的鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶大排量机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，并且造成事故，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年九月八日
书记员 肖万华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。