广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初58号
原告佛山市搏尔博建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路284号6座十层101。组织机构代码：67306723－4。
法定代表人张锐荣，该公司董事长。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人赵永兴，广东广宽律师事务所实习律师。
被告肇庆市端州区金点装饰设计室，住所地：广东省肇庆市端州区翠星路**号粤通楼首层01车库。营业执照注册号：441202600078874。
经营者黄少彬，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人黎明，广东穗宏律师事务所律师。
原告佛山市搏尔博建材有限公司与被告肇庆市端州区金点装饰设计室承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款11930.20元及违约金（从2014年6月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年12月31日的违约金为3924.76元）；2.被告立即向原告支付原告因提起诉讼支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订一份《工程承包合同》，约定原告为被告建造环氧地坪工程；工程造价为17元/m2，完工后按实际面积结算；工程款项于原告进场施工当日预付工程总造价的50%，工程施工完毕经被告验收合格后5天内付清所有工程余款；被告逾期付款的，每逾期一天，按合同工程的实际欠款金额的0.50%向原告支付违约金；发生纠纷的，双方应积极协商解决，协商不成交由原告所在地法院裁决。合同签订后，原告于2014年4月16日开始进场施工。在完成施工768平方米后，双方于2014年4月19日签订一份补充协议，把原合同中的地坪漆工艺由“打磨一次、底漆一次、面漆一次”变更为“打磨一次、刮一次砂、面漆一次”，同时将造价提高到22元/m2。后原告按合同完成施工工程。2014年5月14日，被告对工程进行验收并于当天投入使用。在验收过程中，原、被告对实际施工面积予以确认，即第一次施工面积为768.60m2，第二次施工面积为3812m2。根据合同及补充协议的约定，上述工程的总工程款为96930.20元（即17元/m2×768.60m2＋22/m2×3812m2）。被告于2014年6月20日前分多次共向原告支付工程款85000元，余款11930.20元经原告多次催收，被告拒不支付。被告拖欠工程款的行为，已经严重损害原告的合法权益，根据我国合同法第一百零九条、第一百一十四条的规定，原告有权要求被告支付工程款及利息。根据双方签订的《工程承包合同》的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金及原告因提起诉讼支出的律师费、诉讼费。
被告辩称：1.对原告主张的工程款总额为96930.20元及被告已付工程款数额为85000元无异议。2.被告并未违约。工程承包合同第二条约定经被告验收合格后付清余款，针对工程部分质量问题，被告提出返修的要求，2014年6月原告进场返修过一回，同年7月被告再次要求原告返修，但原告拒绝返修，此后双方协商无果。被告于2014年8月20日联系第三方黄某即本案证人进行两次返修，花费材料人工费用共7750元，因此，被告逾期未支付全部工程款的原因是原告交付工程质量有问题、验收未通过，被告无法依约付款。3.原告违约，工程承包合同第四条第二款第a项和第五条第一款约定了工程质量要求，工程保修期为12月，原告在保修期里有保修义务，交付有重大瑕疵的完工工程未遵守合约约定，此后有大面积的剥离情形，且拒绝配合被告进行返修，使承揽工程一直没有达到验收合格的标准，即原告自身违约行为导致被告的维修损失。另外根据工程承包合同第六条第8点，守约方因实现债权所支出的费用应由违约方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告承认工程承包合同上的签名盖章是真实的，故本院对工程承包合同的真实性予以确认。工程承包合同约定，当工程施工完毕两天内被告应组织验收，经验收合格后，5天内付清所有工程余款。并约定，本工程保修期为十二个月，保修期内地面应无起泡，油漆无裂纹无剥离；人为或机械损坏、自然磨损及地面首层无防水处理而造成地面回潮漆膜起水泡脱落原告不负任何责任，由此返修费用由被告负责。2.《环氧地坪的保护措施》列明：①因环氧涂料需要一段时间才能完全固化，所以在施工完毕后头一周内，应特别小心保护，尽量避免拖车、叉车行走，否则容易刮花表面，人行没问题；②应尽量避免用硬物（如托盘、中转箱等）在地坪上拖行或推行。3.原告提交的2014年5月14日照片显示2014年5月14日被告已将涉案工程大部分投入使用，且有叉车走过的痕迹，被告对照片的真实性无异议，本院予以确认。证人当庭陈述其于2014年8月20日到涉案工程现场时发现现场堆放着机械、铁制品等物件。综上，原告主张的因被告不规范使用地坪导致地坪出现质量问题的概然性较高，本院对原告该主张予以确认。4.被告对民事委托代理合同及律师费发票的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告委托律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元的事实，本院予以确认。5.被告申请出庭作证的证人黄某自认不是专业做环氧地坪的，也没有相应资质；而且，证人当庭陈述的两次修复的时间与其书面证词不一致。因此，证人是否实际修复涉案工程本院无法确定，被告主张的修复费用共7750元本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告于2014年5月14日对原告的工程量进行确认，结合《工程承包合同》及补充协议的约定，原告主张的总工程款为96930.20元准确，且被告亦无异议，因此，本院确认总工程款为96930.20元。被告于2014年6月20日前分多次共向原告支付工程款85000元，故其尚欠原告工程款11930.20元。被告逾期未清偿工程款余款，其行为已构成违约，被告应依约承担违约责任。双方约定的违约金计算标准为按欠款金额每日0.50%计算，该标准明显过高，原告主动将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍合法合理，本院予以确认。因此，原告主张被告清偿工程款11930.20元并支付违约金（从2014年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）合法有据，本院予以支持。原告为实现其债权委托律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费4000元，该费用依约定应由被告承担。原告诉请被告承担律师费4000元合法有据，本院予以支持。被告辩称原告违约，其承包的工程存在质量问题。经查，被告于工程完工后、工程保养期届满前即已将涉案工程即环氧地坪工程大部分投入使用，且在涉案工程上使用叉车，明显违反了《环氧地坪的保护措施》规定的养护要求，是造成涉案工程出现质量问题的根本原因，依合同约定，由此造成的损失应由被告自行承担。在被告所谓的工程质量问题出现后，被告仍然继续向原告支付工程款，一定程度上也反证了其所谓的工程质量问题并非原告所致。因此，被告的相关辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区金点装饰设计室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市搏尔博建材有限公司支付货款11930.20元及违约金（从2014年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告肇庆市端州区金点装饰设计室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市搏尔博建材有限公司支付律师费损失4000元。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告肇庆市端州区金点装饰设计室负担，因该款已由原告佛山市搏尔博建材有限公司预交，故由被告肇庆市端州区金点装饰设计室在履行本判决的同时迳付原告佛山市搏尔博建材有限公司，本院不作退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘绮婷