wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7061号
罪犯杨周，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市中级人民法院于2012年3月13日作出了（2012）浙温瑞刑初字第421号刑事判决，以被告人杨周犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨周予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨周在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨周在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨周予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第25号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张永，男，汉族，1977年7月7日出生。
委托代理人陈星光，河南铁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）袁庆学，男，汉族，1975年6月13日出生。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）孟国英，女，汉族，1974年5月28日出生。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
申请再审人张永与被申请人袁庆学、孟国英房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2013年10月23日作出（2013）二七民二初字第6号民事判决，本院于2014年5月13日作出（2014）郑民三终字第453号民事判决，已经发生法律效力。张永不服向本院申请再审，本院于2014年12月8日作出（2014）郑民申字第587号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张永的委托代理人陈星光，被申请人袁庆学、孟国英的委托代理人尹俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民三终字第453号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第6号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范梦雅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3870号
申请执行人申江云，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市宝山区。被执行人杨成刚，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请人申江云与被执行人杨成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)沪0113民初9616号民事判决书已经发生法律效力。权利人申江云于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人杨成刚支付人民币128,269元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、社保、证券等财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初9616号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第264号
被执行人王天荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，中专文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，原系＊＊公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
关于被执行人王天荣盗窃罪一案，本院于2007年8月1日作出（2007）城刑初字第296号刑事判决，以王天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王天荣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王天荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第296号刑事判决对王天荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第154号
原告：林小官。
被告：张玉顺。
原告林小官为与被告张玉顺民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告林小官到庭参加诉讼，被告张玉顺经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小官诉称：被告因资金困难，要求原告借款。2012年4月25日，原告借给被告20000元，约定借期11天，月利率2%，并由被告出具1张借据。后原告数次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元，并支付2012年4月25日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
原告林小官为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、身份回执1份，拟证明被告主体适格。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张玉顺未答辩和举证。
本院已向被告张玉顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2012年4月25日，被告张玉顺向原告林小官借款20000元。双方约定借款于2012年5月14日前归还，借款利息按月利率2%计算，并由被告出具1张借条。借款到期后，被告张玉顺至今未能偿还借款本息。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，被告应按约支付利息。借条约定还款期限的，被告应在借款期限届满后及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉顺在判决生效后十五日内偿还原告林小官借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2012年4月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费520元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱立勤
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。
被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执250号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，该支行行长。被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执250号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十五日书 记 员  范笃恩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1073号
原告：赵清萍，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。
被告：张永洪，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告赵清萍诉被告张永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵清萍的委托代理人袁加君到庭参加诉讼，被告张永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清萍诉称：被告张永洪系乐山市中心城区时尚温馨商务酒店的个体工商户经营者。被告从2006年开始一直租用原告位于乐山市市中区领地国际公寓某房经营酒店业务。被告在租赁过程中拖欠原告2012年1月1日至2013年2月28日的租金11200元（800元／月×14月）。2013年2月7日，被告向原告出具了欠条并承诺于2013年2月27日付清前述房租，逾期未支付每天支付原告违约金200元。被告至今仍未支付前述租金。特诉请：判令被告支付原告租金11200元、违约金2000元。
被告张永洪未作答辩。
经审理查明：被告张永洪系乐山市中心城区时尚温馨商务酒店的个体工商户经营者。被告租用原告位于乐山市市中区领地国际公寓某房屋经营酒店业务，因被告拖欠原告的房租，被告于2013年2月7日向原告出具欠条，载明：“今欠赵清萍某房屋从2012年1月1日至2013年2月28日期间的房租，每月房租800元／月，于2013年2月27日付清，如到期未支付，每天支付赵清萍违约金200元”等内容。
上述事实，有原告的陈述、身份证、身份信息登记表、个体工商户登记信息、欠条等予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告拖欠2012年1月1日至2013年2月28日的租金11200元（800元／月×14月），经原告催收后仍拒不支付，故原告要求被告支付其租金11200元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2000元符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永洪于本判决生效之日起十日内支付原告赵清萍从2012年1月1日至2013年2月28日的租金11200元；
二、被告张永洪于本判决生效之日起十日内支付原告赵清萍违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
代理审判员 冯心语
人民陪审员 彭 东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 西
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第347号
申请人赵英杰，女，70岁，汉族，住南召县城关镇中华村*组*号。
被执行人张永兰，女，60岁，汉族，住南召县白土岗镇付庄村。
申请人赵英杰与被执行人张永兰借款纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）南召民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵英杰于2014年10月13向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张永兰系农村妇女，收入较低，无一次性支付欠款的能力，故双方达成执行和解协议，分批支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00522号
申请执行人李某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00707号民事调解书过程中，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十五日
书记员 卜晓晓
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执661号
申请执行人张荣，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区法。
张荣申请沧州市华兴置业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初822号已经发生法律效力。张荣于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初822号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11491号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告《城市建设》杂志社有限公司，住所地北京市西城区恒昌花园5号楼311室。
法定代表人ＸＸ剑。
本院受理原告周丕海与被告《城市建设》杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2014年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丕海撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告《城市建设》杂志社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张学良
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执539号
申请执行人季国栋。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
季国栋诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人季国栋于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结季国栋依据本院作出的（2016）鄂0204民初1009号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1394号
原告赵XX，女，汉族，无业。
被告杨X，男，汉族，无业。
被告牛XX，女，汉族，无业。
原告赵XX诉被告杨X、牛XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告牛XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称，2015年1月19日，被告杨X和牛XX在我处借款35000元，约定利息月利1.5分，并出具欠据一枚。原告多次索要该欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告牛XX辩称，原告所述均属实，我与被告杨X是夫妻，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告杨X经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告杨X和牛XX在原告处借款35000元，约定利息月利1.5分，并共同出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告均未还款，现原告诉至法院，要求被告杨X、牛XX偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告杨X、牛XX向原告赵XX借款35000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨X、牛XX偿还原告赵XX借款本金35000元及利息（自2015年1月19日起息，按月利1.5分计算，至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
被告杨X、牛XX如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由二被告承担；剩余430元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月九日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第6号
申请人刘英，住承德市。
被申请人唐之琪，住承德市。
被申请人李文方，住址同上。
申请人刘英因共有纠纷于2015年1月7日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封承德市开发区冯营子凤凰御庭A11#楼-101室房屋。查封期间不得买卖、赠与、变更、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 张明华
二〇一五年一月七日
书记员 高建宇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一终字第9号
原告：龙精英，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：谭林旺，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告龙精英与被告谭林旺不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周学华适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员叶颖慧担任法庭记录。原告龙精英、被告谭林旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙精英诉称：原、被告办理结婚登记后，原告将户口从江西省井冈山市睦村乡上寨组迁入炎陵县霞阳镇蔬菜村建新组。2013年11月22日，原、被告在炎陵县民政局协议离婚。2013年12月10日，原告在炎陵县霞阳派出所办理了另立户口手续，另立户口的户主名为龙精英。2014年的端午节、中秋节、春节及2015年的端午节、中秋节霞阳镇蔬菜村建新组每人分红共计4000元，然原告的分红款却被被告以户主的名义领取，原告要求被告归还未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还分红款4000元。
被告谭林旺辩称：原告所诉属实，但被告认为原告龙精英既然已与被告离婚，理应将户口迁回原籍，否则会妨碍被告后妻户口的迁入。如果原告愿将户口迁回原籍，被告同意返还全部分红款。
本院认为，被告谭林旺承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告龙精英主张的事实予以确认。原告龙精英以村民身份获得的集体分配的各项补贴资金，均属原告龙精英的合法收入，其他人无合法根据不得领取占有。被告谭林旺以要求原告将户口迁回原籍为条件再返还分红款的理由，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还分红款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
限被告谭林旺在本判决发生法律效力后3日内给付原告龙精英分红款4000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭林旺负担，并随上述款项一并给付原告龙精英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周学华
二〇一五年十月十四日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1836号
原告刘启生，男，汉族，1976年10月9日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
委托代理人张宇阳，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告张善彬，男，汉族，1974年4月11日出生。
被告金奎，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道南侧。
被告徐庆祥，男，汉族，1981年11月12日出生。
被告黄小晴，女，汉族，1986年1月16日出生。
委托代理人刘荣福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务律师。
原告刘启生与被告张善彬、被告金奎、被告怀远县大禹物流有限公司（以下简称物流公司）、被告徐庆祥、被告黄小晴、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘启生委托代理人王忠益、被告徐庆祥、被告黄小晴委托代理人刘荣福、被告南京人保委托代理人陶靖到庭参加了诉讼。被告张善彬和被告金奎以及被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启生诉称，2013年9月25日18时30分许，被告张善彬驾驶皖C×××××号货车行至宁洛高速公路小江河路段追尾碰撞周兵经驾驶的苏A×××××号货车，导致原告车辆惯性前冲碰撞被告徐庆祥驾驶的苏4XX**号轿车。经南京市公安局交通管理局高速二大队认定，被告张善彬负主要责任、被告徐庆祥负次要责任。经查，皖C×××××号半挂货车登记所有人为被告物流公司，实际车主为被告金奎，该车未投保险；苏4XX**号轿车车主为被告黄小晴，该车的保险人为被告南京人保。原告现诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费4870.4元、误工费3000元（3000元／月×1月）、护理费700元（100元／天×7天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、交通费200元，合计9496.4元，并判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告张善彬和被告金奎以及被告物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐庆祥无答辩意见。
被告黄小晴辩称，车辆已投保，原告损失应由保险公司承担。
被告南京人保辩称，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），我公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月25日18时30分许，被告张善彬驾驶皖C×××××号货车在宁洛高速公路小江河路段追尾碰撞周兵经驾驶的苏A×××××号货车，以致周兵经车辆前移碰撞至低速行驶的由被告徐庆祥驾驶的苏4XX**号轿车尾部，造成周兵经及其车内乘客刘启生受伤以及其车辆和车载货物受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队处理，认定被告张善彬负此事故主要责任，被告徐庆祥负此事故次要责任。
被告金奎系皖C×××××号货车实际所有人，被告物流公司系该车被挂靠人，事故期间，该车未投保交强险和三责险；被告张善彬系被告金奎所雇佣的驾驶员，并系在履行职务行为时发生事故。苏4XX**号轿车所有人为被告黄小晴，该车在被告南京人保投保了交强险和限额20万元且附加不计免赔险的三责险，被告徐庆祥在本起事故中的驾驶行为属帮工行为。
原告刘启生所致的损伤为左顶枕部头皮挫裂伤、脑震荡，伤后在南京扬子医院住院治疗7天，出院医嘱其休息1个月并适当营养。原告为此支付医疗费4870.4元。
本案在审理过程中，原告刘启生对其所主张的误工费和交通费未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费和施救费以及评估费票据、车辆和货物损失评定报告等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告刘启生因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告张善彬和被告徐庆祥共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故发生于机动车之间，且被告张善彬和被告徐庆祥所承担的事故责任分别为主要责任和次要责任，据此，本院依法确认被告张善彬和被告徐庆祥所承担的事故责任比例分别为70%和30%。原告刘启生为本次事故受害第三人，且此事故发生于保险期间内，为此，原告有权要求肇事车辆皖C×××××号货车和苏4XX**号轿车的保险人在保险限额内承担损失赔偿义务。被告金奎对其所有的皖C×××××号机动车辆，未按规定投保交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告张善彬和被告徐庆祥在本起事故中所从事的驾驶行为分别属雇佣和帮工活动行为，故其在本案中所负的民事责任依法分别应归属于被告金奎和被告黄小晴；被告物流公司作为皖C×××××号事故车辆被挂靠人，依法应与被告金奎对原告的事故损害承担连带赔偿责任。
被告张善彬和被告金奎以及被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告刘启生所主张的各项事故损失，本院经审查，确认如下：医疗费4720.4元、误工费酌定2000元、护理费420元（60元／天×7天）、营养费200元（20天×10元／天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、交通费酌定100元，合计7566.4元。
上述事故损失，依法应由被告南京人保在交强险限额内赔付2269.92元（7566.4元×30%）、被告金奎和被告物流公司连带赔付5296.48元（7566.4元×70%）。
由于被告黄小晴在本案中所应负的民事赔偿责任，已由其保险人即被告南京人保全额代为赔偿，故本院对其赔偿责任予以免除。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金奎和被告怀远县大禹物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘启生各项损失合计5296.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘启生各项损失合计2269.92元。
三、驳回原告刘启生对被告张善彬、被告徐庆祥和被告黄小晴的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金奎负担280元、被告黄小晴负担120元（此款原告刘启生已预交，本院不再退还，由被告金奎和被告黄小晴直接支付给付原告刘启生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年二月二十日
见习书记员 葛礼霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00360号
原告李素双，女，1963年2月7日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告李文林，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告李素双诉被告李文林身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素双及其委托代理人魏殿威、被告李文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚，原告与丈夫刘树申去自家承包地间苗，发现被告将原告家的一条垅种了玉米，原告质问被告引起被告不满，双方发生口角，随后被告将原告推倒，被告与站在一旁的原告丈夫发生撕打，原告当天入住开发区医院，住院治疗9天，造成损失6980元，要求由被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告讲的不属实，那块地不是原告的地，我不同意赔偿，我没有打人。
经审理查明，2014年6月1日19时30分许，在锦州经济技术开发区杏山街道贾楼村李文林家东侧，原告李素双与被告李文林因耕地归属问题发生争执，原告李素双用头顶被告李文林胸部，李文林将李素双推倒。原告李素双当天被送往锦州经济技术开发区人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、外伤后反应、颈部外伤、腰背部外伤、双髋部外伤、右大腿外伤。原告住院治疗9天，支出治疗费2602.8，出院后医嘱休息2周；原告住院期间均为2级护理，护理人刘树申，系原告李素双的丈夫。
另查，锦州市公安局经济技术开发区分局于2014年7月3日分别对李文林和刘树申作出行政处罚决定，给予李文林罚款500元的行政处罚，给予刘树申罚款100元的行政处罚。
本院确认上述事实，住院病历、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护；原、被告两家系邻居，本应和睦相处，即便发生纠纷，也应采取相互沟通、谦让、协商等方式解决，但原、被告却均没有克制情绪，而发生冲突，致原告受伤入院治疗，故应根据原、被告各自过错程度，承担相应的民事责任，综合本案情况，被告应承担70%责任、原告应承担30%责任为宜；被告主张原告受伤并非被告造成，但根据公安机关对被告李文林所作的行政处罚决定和事件发生当日原告入院的时间和入院检查诊断情况看，原告伤情应与本次事件具有关联性，且公安行政案件卷宗记载的对在场人员的询问笔录均能证实原、被告之间存在身体接触，故对被告的主张本院不予采信；原告主张的医疗费系其实际支出，按其提供的医疗费收据予以保护；原告主张的住院伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按每天50元，结合住院天数予以计算；原告误工费部分，因原告系农业人口，故应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入的标准，结合原告住院时间和休息时间计算；原告主张护理人误工费按其提供的锦州锦连水泥制品有限公司提供的证明和工资结算单计算，但其未提供刘树申的劳动合同及未开工资证明，无法计算护理人的实际误工损失，故对原告该项主张参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务、修理和其他服务业标准结合护理天数计算；原告主张的交通费结合原告治疗时间及就医地点等相关情况，酌情保护100元为宜；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文林于本判决生效之日起7日内赔偿原告李素双各项费用3275.17元；（赔偿明细附后）
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李素双其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄费80元，合计580元，由被告李文林承担406元，由原告李素双承担174元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王韦豪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 菲
赔偿明细
1、医疗费：2602.80元；
2、伙食补助费：50元×9天＝450元；
3、误工费：10523元÷365天×（9＋14）天＝663.09元；
4、护理费：34995元÷365天×9天＝862.92元；
5、交通费：100元。
以上合计：4678.81元。
由被告李文林承担4678.81元×70%＝3275.17元。
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1019-1号
申请执行人张淑贤。
被执行人张淑杰。
被执行人邢立新。
申请执行人张淑贤与被执行人张淑杰、被执行人邢立新民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1284号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申114号
再审申请人（一审被告）：木兰（又名斯木兰），男，藏族，1989年7月18日出生，住四川省马尔康县。
委托代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：蒲娃木滚（又名罗周），男，藏族，1991年2月16日出生，住四川省马尔康县。
被申请人（一审原告）：李杨，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人木兰、蒲娃木滚因与被申请人李杨房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木兰、蒲娃木滚申请再审称，（一）一审认定事实和法律适用均存在错误。根据木兰、蒲娃木滚与李杨的事前约定，李杨同意木兰、蒲娃木滚将案涉铺面进行转租，但因李杨对木兰、蒲娃木滚联系的铺面受让人有偏见，遂拒绝了木兰、蒲娃木滚的转租请求，并且拒绝与木兰、蒲娃木滚联系的受让人见面，导致木兰、蒲娃木滚转租案涉铺面失败，致使木兰、蒲娃木滚因转租不能遭受了严重损失。一审片面强调出租人的权利，违反了公序良俗和公平原则。（二）一审认定木兰、蒲娃木滚已经支付的房租数额少于二人实际已经支付的房租。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
李杨提交答辩意见称，木兰、蒲娃木滚的再审申请于法无据，所谓李杨同意木兰、蒲娃木滚的转租不符合双方的约定，据此，请求驳回木兰、蒲娃木滚的再审申请。
本院认为，（一）关于木兰、蒲娃木滚提出一审认定事实和法律适用均有错误的再审申请理由。木兰、蒲娃木滚与李杨之妻签订的《房屋租赁合同》中对转租进行了详细约定，明确“乙方（即木兰、蒲娃木滚）在合同期内，不得更改经营项目（藏式音乐、演绎、餐吧），不得转让该商铺。如确需更改经营项目或无力经营确需转让的，则必须征得甲方（即李杨）同意后方可进行，如未征得甲方同意，擅自更改经营项目或转让该租约的视为无效。且转让费金额也必须征得甲方，并不得高于市场均价”李杨作为案涉铺面的所有人，对是否同意承租人转租以及转租费的金额多少享有自主权，李杨最终不同意木兰、蒲娃木滚将案涉铺面进行转租，不违反法律和双方合同的约定，故木兰、蒲娃木滚提出一审枉顾二人已联系到铺面承租人的事实，判决违反公平原则的再审申请理由不能成立。
（二）关于一审认定木兰、蒲娃木滚实际支付房租金额错误的再审申请理由。虽然木兰、蒲娃木滚提出二人实际支付的房租为25万余元而非一审认定的19万余元，但并未提供相应的证据证明，故该项再审申请理由不能成立。
综上，木兰、蒲娃木滚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回木兰、蒲娃木滚的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡冬丽，女，汉族，1994年1月10日出生，住四川省新津县。
委托代理人：钟红，女，汉族，1970年4月28日出生，住四川省新津县，系胡冬丽之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏友，男，汉族，1987年10月30日出生，住四川省新津县。
再审申请人胡冬丽因与被申请人夏友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡冬丽申请再审称，原审只支持了胡冬丽的部分诉讼请求，却忽视了胡冬丽至今还在医院就医，医生诊断其确实患病并需要长期服药治疗的事实，胡冬丽发病后一直都在省医院进行治疗，原审未判决夏友支付胡冬丽已经实际发生的住院费等费用不当。胡冬丽现有新的证据证明胡冬丽一直需要治疗、服药，必然会发生后续医疗费。此外，原审未判决夏友支付胡冬丽2014年8月后发生的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等费用系适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十项的规定裁定本案再审。
本院认为，在申请再审的过程，虽然胡冬丽提交了部分四川省人民医院住院的病历等证据材料，拟证明胡冬丽多次就医，发生过医疗费用，但在一审诉讼中，胡冬丽关于医疗费的�讼请求即为11315.74元，胡冬丽对交通费、鉴定费等费用亦提出了明确的诉讼请求，且其代理人在一审庭审中明确表达“在湖南住院及之后在省医院住院的票据现在没有找到，这次就先不处理，现在我方要求处理第三次住院的费用11315.74元”的意思表示，一审、二审均对胡冬丽关于医疗费的诉讼请求按照夏友应当承担的赔偿责任比例予以支持，对胡冬丽主张的交通费、营养费等费用中符合法律规定的部分予以支持，只是对过高部分进行了调整，故胡冬丽提出原审未判决支持胡冬丽2014年之前发生的住院费等费用不当的再审申请理由不能成立。
虽然胡冬丽在申请再审的过程中提交了其2016年6月继续在四川省人民医院进行治疗的病历，拟证明其一直需要治疗、服药，有后续医疗费用发生，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条第二款的规定，后续医疗费以发生后实际赔偿原则，预先赔偿为例外，且并非必须预先赔偿。从鉴定情况和胡冬丽的实际情况来看，胡冬丽的伤情一直处于变化过程中，故后续医疗费的数额可能会与预计的情况存在较大偏差，故原审未予支持其关于后续医疗费的诉讼请求并不违反法律规定。又因（2013）新津民初字第850号案件中已对夏友应当向胡冬丽支付的伤残赔偿金进行处理，故原审未再重复判决并无不当。胡冬丽在一审、二审中均未提出要求夏友赔偿误工费的诉讼请求，即使提出该诉讼请求，亦需胡冬丽提交相应的证据证明误工费的发生并符合法定的赔偿条件才能得到支持，故胡冬丽提出原审未判决夏友支付胡冬丽2014年8月后发生的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等费用系适用法律错误的再审申请理由不能成立。
此外，本案一审、二审中，双方当事人均参加诉讼并发表意见，并非缺席判决，亦不存在法院未调查收集因当事人客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集的主要证据的情形，故胡冬丽的提出的再审事由均不能成立。
综上，胡冬丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡冬丽的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 纯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1236号
原告江辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告王颀，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告江辉与被告王颀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江辉到庭参加诉讼。被告王颀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江辉诉称，原、被告是大学同学。相识二十多年。2013年1月下旬，被告来电称其母亲患肾病需自费医疗急需资金人民币15-20万元（以下币种均为人民币），被告解释其资金购买了理财产品，两周后到期，故向原告周转一下。考虑到双方关系较熟，被告是上海人，其家属也曾表述被告在无锡的单位年薪有30万元等因素，原告相信被告有偿还能力而同意出借。2013年1月27日，被告来电称其在国外出差，要求原告转账20万元给其指定的账户，短信交流中让原告感觉该账户应是被告母亲的账户。原告在确认了被告手机号和收到被告借条短信后，将20万元转入了案外人陈琴英账户。借条约定2月9日还款。期满，被告未还款且联系不上。嗣后，原告了解到被告所说的借款用途不是事实，陈琴英也非其母亲。因借款已临近两年时效，原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款自2013年2月10日起至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告王颀未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告王颀出具的短信借条（原件已核）截图和被告通信发票联，证明被告借款之实；2、原告银行转账凭证原件一张，证明借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系相识多年的大学同学。2013年1月27日，被告以其名下1376111****的手机向原告出具了短信形式的借条，载明：“今向江辉先生借款人民币二十万元整，款项汇入陈琴英（6222-0210-0109-8635-532上海市工行）账户，该笔借款定于二月九日前归还！特以此短信为凭！王颀（310103197411260018，住无锡梁溪路37号万达公寓2019室）。”当日，原告转款20万元至陈琴英账户。期满，被告未还款。现原告以被告分文未还、下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款20万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条截图、原告转账凭证原件各一份佐证，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颀应于本判决生效之日起十日内归还原告
江辉借款人民币200000元；
二、被告王颀应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告江辉上述借款自2013年2月10日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4765元，由被告王颀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 许 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢149号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号（先锋钢材市场第6号楼1层611号）。
法定代表人金广凤，职务总经理。
被执行人金广凤，女，1962年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐炳焕，男，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司、金广凤、徐炳焕借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、律师代理费46800元、案件受理费31302元、诉讼保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第149号（2015）南执恢149号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路115号三层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号（先锋钢材市场第6号楼1层611号）。法定代表人金广凤，职务总经理。被执行人金广凤，女，1962年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐炳焕，男，1962年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司、金广凤、徐炳焕借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、律师代理费46800元、案件受理费31302元、诉讼保全费5000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  张璐瑶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2878号
原告王秀峰，男。
被告代瑞成，男。
被告杨凤芹，女。
原告王秀峰诉被告代瑞成、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加诉讼，被告代瑞成、杨凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代瑞成承建青县南海西岸3、6号楼工程，被告施工过程中，由于资金短缺，多次向原告借款，先后共计借款353万元。二被告系夫妻关系，原告向二被告多次催要，一直未偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款353万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告代瑞成、杨凤芹在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告王秀峰与被告代瑞成系朋友关系。代瑞成从事青县南海西岸3、6号楼的建设施工工程，由于资金短缺，于2011年12月7日向原告借款50万元，2012年2月25日借款30万元，2012年5月16日借款50万元，2012年6月16日借款40万元，2012年9月30日借款100万元，2013年3月29日借款83万元，并分别出具了借条七张。原告多次催要，至今未偿还。
另查明，被告代瑞成与杨凤芹系夫妻关系。
上述事实有借条七张、孟村公安机关出具户籍证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应视为合法有效，双方均应按照诚实信用原则自觉履行。二被告系夫妻关系，虽然被告杨凤芹没有在借条上签字，但其未提供证据证明该债务为被告代瑞成个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款义务。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张自2013年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算353万元的逾期利息的观点，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代瑞成、杨凤芹连带偿还原告王秀峰借款353万元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决生效之日止），于判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费35040元、保全费5000元，由被告代瑞成承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李俊红
审判员 徐湘江
审判员 张寿岑
二〇一四年一月十六日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2878号
原告王秀峰。
被告代瑞成。
被告杨凤芹。
原告王秀峰诉被告代瑞成、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加诉讼，被告代瑞成、杨凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代瑞成承建青县南海西岸3、6号楼工程，被告施工过程中，由于资金短缺，多次向原告借款，先后共计借款353万元。二被告系夫妻关系，原告向二被告多次催要，一直未偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款353万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告代瑞成、杨凤芹在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告王秀峰与被告代瑞成系朋友关系。代瑞成从事青县南海西岸3、6号楼的建设施工工程，由于资金短缺，于2011年12月7日向原告借款50万元，2012年2月25日借款30万元，2012年5月16日借款50万元，2012年6月16日借款40万元，2012年9月30日借款100万元，2013年3月29日借款83万元，并分别出具了借条七张。原告多次催要，至今未偿还。
另查明，被告代瑞成与杨凤芹系夫妻关系。
上述事实有借条七张、孟村公安机关出具户籍证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应视为合法有效，双方均应按照诚实信用原则自觉履行。二被告系夫妻关系，虽然被告杨凤芹没有在借条上签字，但其未提供证据证明该债务为被告代瑞成个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款义务。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张自2013年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算353万元的逾期利息的观点，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代瑞成、杨凤芹连带偿还原告王秀峰借款353万元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决生效之日止），于判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费35040元、保全费5000元，由被告代瑞成承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李俊红
审判员 徐湘江
审判员 张寿岑
二〇一四年一月十六日
书记员 费立增
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00096号
原告周某，男，个体工商户。
被告某公司。
法定代表人冯某，该公司经理。
原告周某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年，被告某公司承建阳新县三江国际大酒店项目，在施工过程中，被告向原告购买建筑模板。2012年8月26日，经双方结算，被告共计向原告购买模板9996张，总计货款479808元，已付货款310400元，下欠169408元。被告三江国际大酒店项目部于2012年8月26日出具了一份说明，证明上述事实属实。尔后，被告又陆续向原告支付了部分货款，尚欠60000元货款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年，被告某公司承建阳新县三江国际大酒店项目。该项目建设过程中，被告多次向原告购买建筑模板，2012年8月26日，经双方结算，被告向原告购买模板9996张，总计货款479808元，被告已付货款310400元，尚欠169408元，对方形成结账单，被告在结账单加盖单位印章。此后，被告陆续支付部分货款，余款60000元经原告多次催讨，被告均借故未付，遂引起纠纷，原告于2014年5月9日起诉来院，要求被告支付货款60000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后3日内支付原告周某货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1240元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年六月六日
书记员 柯 莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第184号
申请执行人刘宪宝，男，汉族，农民。
申请执行人王宝起，男，汉族，农民。
被执行人巴崇周，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘宪宝、王宝起与被执行人巴崇周承揽合同纠纷（2013）丽民初字第405号民事调解书一案中，被执行人巴崇周应付申请人刘宪宝、王宝起欠款22000元。执行中，经查被执行人巴崇周无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第405号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
审 判 员 梁宝山
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4295号
原告郑洪成，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告顾建学，男，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被告上海安宁技防工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾建学。
本院在审理原告郑洪成与被告顾建学、上海安宁技防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑洪成于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑洪成撤回起诉。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何顺波，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何顺波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何顺波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，何顺波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何顺波从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金48678.3元、利息22140.3元、滞纳金10753.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何顺波立即支付截止2016年11月1日的本金48678.3元、透支利息22140.3元、滞纳金10753.94元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金48678.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何顺波承担。
被告何顺波未答辩。
经审理查明，2013年，何顺波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，工行重庆市分行按约向何顺波发放了信用卡。何顺波从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，何顺波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48678.3元、透支利息22140.3元、滞纳金10753.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何顺波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何顺波发放了信用卡，何顺波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何顺波应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告何顺波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金48678.3元、利息22140.3元、滞纳金10753.94元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金48678.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费920元，由被告何顺波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第316号
原告李清，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人张国宇，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县政府路53号。
负责人苑志明，系经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李清诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费309.00元，减半收取154.50元，由原告李清承担。
审判员 罗红云
二〇一四年六月三日
书记员 袁梦泽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第156号
原告：粟林，女，1983年5月10日生，汉族。
委托代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告：粟远木，男，1956年11月25日生，汉族。
委托代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告：崔秀清，女，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告：粟春梅，女，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：郑小力（曾用名郑黎），男，1966年9月27日生，汉族。
粟林等四原告诉被告郑小力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、刘力中、人民陪审员蒋大兴组成合议庭，由武强担任审判长公开开庭进行了审理，原告粟林，粟远木及四原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑小力下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，并依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告在四原告处借现金150000元人民币，经原告多次催收，拒不归还，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特此起诉，请求人民法院判决被告郑小力归还原告借款150000元，本案诉讼费由被告郑小力承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告郑小力因买房子在四原告处借款现金150000元人民币，借钱时被告没有向原告出具借条，后被告到原告处，经四原告要求，被告郑小力于2013年6月29日向四原告出具了借条，借条上载明：“今借到粟春梅、粟玲和她父母人民币拾五万元整。”后经四原告多次催收，被告郑小力拒不归还，原告遂诉至本院，请求人民法院判决被告郑小力归还四原告借款150000元，本案诉讼费由被告郑小力承担。
同时查明：原告粟林在居住地经常使用名为“粟玲”。原告粟远木、崔秀清、粟春梅、粟林系父女母女关系。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件，借条原件，原告的陈述、李渡镇邓家庙村委会证明、李渡派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院被告郑小力在原告处借款150000元人民币用于购房，并由郑小力向四原告出具了由自己亲笔签名的借条并捺手印。该笔借款的发生系双方真实意思的表示。后原告粟林多次要求被告郑小力还款，但郑小力以各种理由拒不偿还，被告的行为违背了诚实信用原则。本院对于四原告要求被告郑小力偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。由于双方没有约定利息，依照《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，为保障当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑小力在本判决生效后十日内向原告粟林、粟远木、崔秀清、粟春梅返还借款150000元。
二、驳回原告粟林、粟远木、崔秀清、粟春梅的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告郑小力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 刘力中
人民陪审员 蒋大兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田 苗
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初330号
原告韩文林，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告韩文林与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告韩文林等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出的责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第255号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月27日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A32Z**小型越野车沿济南市槐荫区段兴西路由北向南行驶至段兴西路与经六路交叉路口时被执勤民警查获。经抽血检验，张某某血液中检出酒精成分，含量84mg／100ml，达到醉酒值。同年7月10日，张某某经公安机关电话通知主动到案。2015年7月25日零时30分许，张某某在监视居住期间饮酒后无证驾驶鲁A32Z**小型越野车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路与段兴东路交叉路口时，再次被执勤民警查获。经抽血检验，张某某血液中检出酒精成份，含量为118mg／100ml，达到醉酒值。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，部分犯罪事实系自首，且具有不思悔改，连续两次醉酒且第二次系无证驾驶的量刑情节，建议判处张某某拘役二个半月至三个半月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01442号
原告刘某某，男，1970年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告李某某，女，1973年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于1996年8月14日登记结婚，婚生一子，婚后一直感情不和，几乎是天天闹矛盾，现夫妻感情破裂，故来院提起本案诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、分割共同财产：位于本溪市平山区房产，捷达轿车一辆（价值2万元左右，贷款4万元未还）；4、本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养，每月支付200元抚养费，房产平均分割，车可以归原告所有，贷款由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1996年8月登记结婚，婚生一子。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原、被告双方均同意离婚，但财产分割问题未达成一致意见。
另查：原、被告双方共同财产：1、住房一处，位于本溪市平山区，建筑面积46.92平方米；2、捷达轿车一辆。
本案审理过程中，原、被告就该处房产的价格达成一致意见，均认为该房屋价值22万元；均同意捷达轿车归原告所有，剩余车辆贷款由原告偿还。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证、车辆登记信息表以及双方陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于子女抚养，原告要求抚养子女，被告亦同意子女由原告抚养，故婚生子随原告共同生活。关于抚养费一节，原、被告均未提供证据证明被告的工资收入，故按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入2424元／月计算，被告每月给付子女抚养费500元。关于房屋处理问题，房产系夫妻共同财产，应依法平均分割。考虑到子女随原告共同生活，需要固定住所，故诉争房产归原告所有较为适宜，原告给付被告房屋分割款11万元。关于共有车辆分割一节，原、被告双方已达成一致意见车辆归原告所有，剩余车辆贷款由原告负责偿还，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子随原告刘某某共同生活，被告李某某每月15日前给付子女抚养费为500元（此款从本判决生效之月起执行）；
三、位于平山区房产归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某房屋分割补偿款11万元；
四、捷达轿车一辆归原告刘某某所有，该车贷款4万元由原告刘某某负责偿还
五、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01442号
原告杨某某，男，1971年7月30日生，汉族。
被告聂某，女，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人孙文亮、姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心工作人员。
原告杨某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告杨某某，被告聂某及其委托代理人姚拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱，2001年12月30日登记结婚，婚后于2004年1月21日生一女孩，取名杨羡茹，二人婚前感情一般，因性格不和婚后经常发生矛盾、争执，最终导致夫妻感情完全破裂，被告于2010年带着女儿离家分居至今。2013年6月，原告在多次找被告要求其回家无果的情况下，向平桥区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但法院没有支持原告诉求。二人已成名存实亡的夫妻关系，感情已完全破裂，故二次诉至法�，请求依法判决原、被告离婚，对于婚生女抚养及共同财产分割由法院判决。
被告聂某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告一次性支付抚养费144000元（每月1000元计，从2010年补至18岁）、教育费、医疗费原告承担；3、共同财产两间双方平分，廉租房由被告居住；4、原告是过错方，需支付过错损失赔偿金10万元。
经审理查明：原告杨某某与被告聂某于2001年12月30日登记结婚，婚后于2004年1月21日生一女儿，取名杨羡茹。婚后二人在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原告向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准二人离婚。女儿杨羡茹现与被告聂某一起生活。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，双�的夫妻关系没有任何好转，现原告向本院起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故应依法准予离婚。婚生女杨羡茹出生于2004年1月21日，现与被告聂某一起生活，改变生活环境不利于孩子的身心健康成长，且杨羡茹也明确表示愿意随被告一起生活，故杨羡茹随被告生活为宜。父母对孩子有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据本地的生活水平，原告杨某某收入状况等因素，综合考虑杨某某每月支付给原告抚养费600元适当，原告支付抚养费至杨羡茹十八岁止。离婚后，双方对孩子均有探视权。对于双方的共同财产房屋问题，因原、被告未向法院提交相关的房产证书，该房屋是否具有产权及是否进行分割，双方又未向人民法院提供相关证据予以作证，本院暂不作处理。上述房产，双方可�有新的证据后，另行诉请。被告聂某答辩称，要求原告支付损害赔偿金10万元，因被告未能提供原告法定的过错事由，也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告聂某离婚；
婚生女杨羡茹由被告聂某抚养，原告杨某某享有探视权；
原告杨某某于每月支付女儿杨羡茹抚养费600元，直至杨羡茹年满18岁为止（每年的12月31日前付清当年度抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王政
二〇一五年十月二十日
书记员 谭溪
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第111号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人牟某某，局长。
被执行人四川江油长宏实业开发总公司。
住所地江油市厚坝镇。
法定代表人喻某某，总经理。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2014年9月10日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2014年5月15日对四川江油长宏实业开发总公司作出的（2014）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2834号
安徽力洁环保净化科技有限公司：
冯陆陆与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04347号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付经济补偿金2600元加倍工资28600元；
二、被执行人为申请人补办2014年7月至2015年7月期间的社会保险；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费368元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初291号
原告：张荣，男，1982年10月20日出生汉族，住新昌县。
被告：石相春，男，1978年4月15日出生汉族，住新昌县。
原告张荣与被告石相春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告石相春下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣到庭参加诉讼，被告石相春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石相春归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告石相春承担。事实与理由：2016年8月30日，被告石相春向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告石相春至今未归还借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告石相春归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告石相春承担。
原告张荣为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年8月30日被告石相春向原告借款10000元的事实。
被告石相春未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石相春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现张荣持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石相春归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石相春经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石相春归还原告张荣借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石相春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00834号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷某，出租车司机。2008年11月2日因扰乱公共秩序被西安市公安局碑林分局行政拘留五日。2015年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月22日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人徐某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月19日14时许，被告人雷某将陕＊＊＊＊**号出租车停放在本市高新区丈八七路与锦业路十字附近候客，后与吴某因乘车发生纠纷并对吴某进行殴打，在附近执行驾驶员科目三考试的西安市公安局交警支队民警被害人杨某见状遂上前劝阻，并制止雷某离开现场，但雷某不听劝阻，用拳击打杨某头部等部位致其倒地受伤，后雷某在现场被民警抓获。经鉴定，杨某受外力致顶部头皮血肿，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对雷某判处七个月左右有期徒刑。
被告人雷某及其辩护人对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，被告人当庭表示认罪。辩护人辩称被告人系初犯、主观恶性较轻、事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，故希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日14时许，被告人雷某将陕＊＊＊＊**号出租车停放在本市高新区丈八七路与锦业路十字附近候客，后与乘客吴某因乘车发生纠纷并对吴某进行殴打，在附近执行驾驶员科目三考试的西安市公安局交警支队民警被害人杨某见状上前劝阻，并制止雷某离开现场。被告人雷某不听劝阻，用拳击打杨某头部、背部等部位致其倒地受伤。经鉴定，杨某受外力致顶部头皮血肿，损伤程度属轻微伤。事后，被告人雷某赔偿被害人杨某人民币一万元。2015年4月14日，被告人雷某被侦查机关控制。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院病历、证明、警员基本信息查询结果、人民警察证、行政案件现场调解书、情况说明等书证；证人吴某、李某、吕某、张某、韩某、李某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人雷某的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；视频资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某使用暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人系初犯、事后积极赔偿被害人损失的意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人获得被害人谅解的意见因无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好且已赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第114-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人陈彦山，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人侯亮，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人左辉，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告陈彦山、侯亮、左辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）桦民商初字第565号民事调解书，调解确认被告陈彦山于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告陈彦山承担。被告左辉、侯亮负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陈彦山、侯亮、左辉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第114号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第114-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人陈彦山，男。
被执行人侯亮，男。
被执行人左辉，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告陈彦山、侯亮、左辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）桦民商初字第565号民事调解书，调解确认被告陈彦山于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告陈彦山承担。被告左辉、侯亮负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陈彦山、侯亮、左辉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第114号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00096号
申请执行人李彦新，男，1972年3月20日出生，汉族。
被申请执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
法定代表人：竺尧江，该公司总经理。
本院在执行李彦新申请执行中厦建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第01265号民事判决书于2013年11月28日向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行，本案申请执行标的额为107192.84元及利息29563元，执行中被执行人主动履行完毕确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年四月二十八日
书记员 王权社
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初393号
原告刘梅，女，1976年11月26日出生，汉族，无业，住青岛市。
委托代理人黄万平，山东圣义律师事务所律师。
被告乔德峰，男，1978年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜博仁，总经理。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
原告刘梅与被告乔德峰、济南康建新商贸有限公司（以下简称康建新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李振花适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘梅委托代理人黄万平，被告康建新公司委托代理人梁文波到庭参加诉讼。被告乔德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2012年1月13日，被告乔德峰从原告处购得芋头，以另一被告康建新公司的名义向原告开具入库单一张，价值26500元，给付6500元，余款20000元。原告多次向被告乔德峰追要货款，只答应给付，原告找康建新公司，该公司以没有与原告直接发生业务为名拒绝付款。被告乔德峰以另一被告康建新公司名义从事经营，被告康建新公司承担连带责任。现原告刘梅诉至法院，请求判令被告支付货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告乔德峰未答辩，亦未提供证据。
被告康建新公司辩称，被告康建新公司与原告不存在买卖合同关系，双方无书面买卖合同，按照最高院的解释以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的需要结合交易方式、交易习惯等方式，被告康建新公司与原告不存在买卖交易关系，被告乔德峰或其他人冒用被告康建新公司名义对外经营的，未经被告康建新公司同意属于无效行为。原告应当追究实际收货人的责任而不应列被告康建新公司为被告。为防止被告乔德峰以公司名义经营，被告康建新公司和被告乔德峰签订的协议更加明确了权利义务，即将超市的蔬菜生鲜经营项目转给被告乔德峰，转让是平等主体间的行为，对内对外合法有效，被告乔德峰应当以自己的名义独立经营，独立核算。被告康建新公司不应承担任何债务，请求法院依法驳回原告请求。入库单即为欠条，原告刘梅自欠条出具之日起未向被告康建新公司主张过权利，已过两年诉讼时效且欠条未记载债权人姓名，原告诉讼主体不适格。
经审理查明，原告刘梅与被告乔德峰在市场上从事生鲜蔬菜的批发与销售生意。2012年1月13日，被告乔德峰员工向原告刘梅出具0020***号、抬头为“济南康建新商贸有限公司”的入库单一张，该入库单载明：“12年1月13日，欠芋头款，26500元。”该入库单加盖康建新公司送货章。原告刘梅陈述被告于2014年8月4日向原告转账2990元，于2015年2月13日转账3000元，现原告刘梅主张两被告支付剩余货款20000元，放弃要求两被告偿还货款510元。
原告刘梅另提供录音一份，拟证实2016年1月12日原告刘梅向被告乔德峰主张欠款，被告乔德峰有偿还欠款的意思表示。原告刘梅还提供民事判决书复印件2份，拟证实与原告刘梅情况相同的房士华已向法院起诉两被告索要胡萝卜欠款，并得到两级法院支持。
另查明，康建新公司法定代表人田德松与乔德峰签订转让协议一份，载明:“转让方田德松（甲方），受让方乔德峰（乙方），经双方诚心协商，甲方把康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给乙方。转让费在往来到账款中直接扣除，转让协议2011年6月25日起，甲方不再参与乙方的经营，也不承担乙方经营生鲜蔬菜项目产生的任何债权债务。”
以上事实认定，是以原告刘梅提供入库单1份、银行清单2份、光盘1份、民事判决书复印件2份，被告康建新公司提供转让协议复印件1份、公司登记基本情况复印件1份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告刘梅主张被告乔德峰偿还货款20000元，提供入库单、民事判决书复印件等证据，因原告刘梅与被告乔德峰在市场上从事生鲜蔬菜的批发与销售生意，被告乔德峰及其员工收购原告刘梅所售芋头，并向原告刘梅出具入库单，对双方间的买卖合同关系，本院予以确认；原告刘梅陈述被告乔德峰已支付5990元，并放弃要求被告偿还510元，系当事人对自己权利的处分，故对原告刘梅主张被告乔德峰支付20000元货款的诉讼请求,本院予以支持。原告刘梅主张被告康建新公司承担共同还款责任，因入库单上加盖被告康建新公司印章，根据合同的相对性原则，康建新公司系合同的一方当事人，其应与乔德峰共同承担相应的民事责任，故对原告刘梅该项主张，本院予以支持。被告康建新公司辩称原告刘梅未向被告康建新公司主张过权利、其起诉已过两年诉讼时效，因原告刘梅与被告乔德峰间的买卖合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告刘梅向被告乔德峰主张权利时起算，被告康建新公司依据欠条的出具时间确定诉讼时效，于法无据，从原告刘梅提供录音等证据看，原告刘梅该主张未过诉讼时效，故对被告康建新公司该辩称意见，本院不予采信。被告康建新公司辩称入库单上未属名，原告主体不适格，原告刘梅作为入库单的持有者，作为本案的主体并无不当，故对被告康建新公司该答辩意见，本院不予采信。被告康建新公司辩称与原告刘梅间无合同关系，乔德峰冒用被告康建新公司名义无效，因原告刘梅持有的入库单上加盖了被告康建新公司送货章，被告康建新公司未能提供证据证实署名康建新公司的入库单及送货章非被告康建新公司所有，且被告康建新公司曾常年在市场收购蔬菜，本庭限期要求被告康建新公司对是否曾在原告刘梅所在的匡山市场收购蔬菜作出说明，但其未予说明，虽然被告康建新公司提供了转让协议，但该协议系其与被告乔德峰间的转让协议，不对外产生效力，故被告康建新公司辩称与原告刘梅间无合同关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅
货款20000元。
被告济南康建新商贸有限公司对上述债务承担共同还
款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔德峰、济南康建新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年四月十三日
书记员 袁之君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初535号
原告金风霞，女，1967年6月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告金风霞与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的金风霞特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金风霞诉称，原告于2013年4月1日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金9389.28元。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、已经入住的户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告购房款的数额为252399.89元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9298.10元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告金风霞违约金9298.10元。
二、驳回原告金风霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1059号
原告：黄秀英，女。
被告：袁生贵，男。
原告黄秀英（以下简称原告）为与被告袁生贵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄秀英、被告袁生贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经媒人介绍相识，于1993年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年2月26日生育长子袁必卿，1996年1月3日生育次子袁文卿。由于原告婚�对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后原告发现被告生性懒惰、不务正业、好赌成性，经过原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及儿子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期争吵，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。且近期双方已分居，再继续共同生活下去已没有意义。故原告诉至法院，要求与被告离婚；长子袁必卿、次子袁文卿由原告抚养，被告承担长子袁必卿的教育费；座落于宜春市袁州区芦村乡荆桥下屋的祖房一栋及租住的位于袁州区环城南路518号14栋401房内的家电、家具等用品所有权归被告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告二十几年的婚姻不容易，双方感情难以割舍，且两个孩子虽已成年但都未成家。我自身�实存在很多不足，有大男子主义，缺乏应有的担当，这是家庭矛盾产生的主要原因之一，如今闹到上法庭，我自己有很大责任，我承诺今后一定会努力工作赚钱，改掉一些坏习惯，好好经营家庭，同时也希望原告能尽快回归家庭，与我共同为孩子们创造更好的生活条件。
经审理查明：原、被告系同村，自幼相识，1993年上半年经媒妁之言确立恋爱关系，1993年12月31日双方自愿在原宜春市芦村乡民政所办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。于1994年2月26日、1996年1月3日先后生育两个男孩，分别取名袁必卿、袁文卿，两个小孩现均已成年。在共同生活过程中，原告发现被告贪玩、对家庭缺乏责任心，双方常因家庭琐事发生争吵，特别在被告辞职之后，因家庭经济问题，双方矛盾加深，感情产生隔阂。2014年5月24日，双方再次因琐事发生争执后，开始分居。2014年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有座落于宜春市袁州区芦村镇荆桥村下屋组，面积约80㎡的祖屋一栋。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、宜春市袁州区芦村镇荆桥村村民委员会证明、常住人口登记卡及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，虽系经媒妁之言后才确立恋爱关系，但双方自愿缔结婚姻关系，至今已有二十多年，并且生育了两个小孩，共同将他们抚养成人，共同经历了生活的ＸＸ，有较好的婚姻基础。双方虽然有时为生活琐事及家庭经济问题发生争吵，但没有实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方能秉承宽容克制，被告袁生贵积极改正生活中的不良嗜好，原告黄秀英多一点忍让，双方共同面对家庭生活中存在的问题，多加沟通，相互宽容和理解，共同维护和经营好家庭，夫妻关系定能有所改善。原告向本院主张与被告离婚，未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年八月十四日
书记员 王洁帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4622号
原告：刘某甲，女，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘某乙，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋俐锋