wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2000号原告：宋华，男，1967年11月18日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：郯城县泉源乡城子村村民委员会法定代表人：宋贵花，村主任。被告：宋江波，男，1977年11月25日出生，汉族，住郯城县。被告：宋怀兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住郯城县。原告宋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的钢筋款本金104877元及违约金、利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋销售，被告郯城县泉源乡城子村村民委员会因建设社区楼房，赊欠了原告部分钢筋。2011年10月4日，当时任村委负责人的宋江波、宋怀兵为原告出具了欠条，注明欠原告钢筋款本金为104877元，承诺20日内全部付清，并约定若逾期不付支付违约金每天500元。后原告多次催要，被告村委均认可欠款属实，宋江波、宋怀兵也一直答应付款，但至今没有支付。2018年1月24日，宋江波、宋怀兵再次签名认可欠款属实。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，依照原告宋华填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告宋江波、宋怀兵，原告也未提供二被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定二被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋华的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年四月十八日书记员  陈 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12750号
原告康占英，女，51岁，1965年7月19日。
被告胡永，男，33岁。
本院在审理原告康占英诉被告胡永民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4400元，由原告康占英负担。
审判员 韩 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雨雨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05806号
原告刘海峰。
被告孙富。
被告高勇。
原告刘海峰与被告孙富、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告孙富、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2014年1月28日，被告孙富向原告借款1万元，被告高勇为其提供担保，并为我出具欠条一枚，注明于2014年2月17日还清借款。该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告孙富立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙富未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙富向原告借款1万元，被告高勇自愿为其提供担保，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借刘海峰人民币壹万元整，￥10000.00元，还款2月17日还清”，后具借款人、担保人签名及日期、被告孙富身份证号及手机号。双方确定的还款期限为2014年2月17日，现被告未偿还借款，外出无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告孙富，被告孙富应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告孙富偿还欠款的诉讼请求应予支持。双方的利息应自2014年2月17日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告双方未约定担保方式，应认定被告高勇提供连带保证责任，双方约定了还款期限，但未约定保证期间，被告高勇的担保期间应为6个月，现原告未在有效担保期间内向被告高勇主张权利，被告高勇的担保责任免除。原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富于本判决生效后五日内偿还原告刘海峰欠款1万元及自2014年2月17日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。
二、驳回原告刘海峰要求被告高勇承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告孙富负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刘海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 悦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执255号
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：余非，女，1975年12月23日出生，汉族，住所地天津市河西区。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人余非罚金刑一案，执行依据为（2016）津0106刑初195号刑事判决书，该案（罚金部分）已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年一月十八日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第272号
原告印万良，男，现住吉林省（未出庭）。
委托代理人印明军，男，汉族，医生，现住吉林省。
被告宋媛媛，女，现住吉林省。
被告宋睿，女，现住吉林省。
原告印万良诉被告宋媛媛、宋睿婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人印明军、被告宋媛媛、宋睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月通过媒人付海军介绍，原告印万良与被告宋媛媛相识，并确立了婚约关系，原告分两次给付被告彩礼款32000元，而且这32000元都是直接给了被告宋睿，二人相处一段时间，被告宋媛媛根本没有与原告印万良相处的诚意，也达不到谈婚论嫁的目的，因此二人分手，当原告要求返还彩礼时遭二被告拒绝。被告宋媛媛是婚约当事人，依法负有返还义务，被告宋睿是宋媛媛的姐姐，而且其直接收了原告彩礼款，因此被告宋睿同样负有返还的义务，故原告诉至法院，要求二被告立即返还彩礼款32000元。
被告宋媛媛辩称，起诉书有与事实不符的地方，我与原告相处一年，我是准备结婚的，是原告提出分手的，32000元彩礼款给我了，没给宋睿。我现在没钱，不能返还。
被告宋睿辩称：“我没收原告的彩礼款，不同意返还。”
根据原告的诉讼请求和理由及二被告的答辩事由，本庭归纳本案争议的焦点问题为：一、被告宋媛媛是否应当返还原告彩礼款？二、被告宋睿是否应当承担民事责任。
针对争议的焦点问题原告向法庭提供并出示了以下证据：
付海军的书证一份，证明原告家给被告家彩礼款30000元，外加衣服钱2000元，共计32000元。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议。
证人付海军出庭证实：“我受双方父母的委托给原告印万良与被告宋媛媛介绍对象，原、被告相亲时在饭店原告给宋媛媛2000元，后来宋媛媛家说钱给少了，又要了30000元彩礼款，是我开车拉原告父母到宋媛媛家给宋媛媛的。”
经质证，二被告对证人的证实无异议。
被告宋媛媛、宋睿未向法庭提供证据。
经质证，本院认为证人的证实客观、真实、合法，且与本案相关联，具有证据效力。本院予以采信。
以上证据证明：原告分两次给付被告宋媛媛彩礼款32000元。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年农历正月通过媒人付海军介绍，原告印万良与被告宋媛媛相识，并订立婚约，原告分两次给付被告宋媛媛彩礼款32000元，后双方发生分歧，解除婚约。彩礼款经原告索要二被告拒绝给付。现原告要求被告宋媛媛、宋睿给付彩礼款32000元。
本庭根据当事人的诉求、举证、质证及认证，结合案件事实综合评判如下：
一、被告宋媛媛是否应当返还原告彩礼款？
本院认为，原告与被告宋媛媛订立婚约后，原告按农村习俗给付被告宋媛媛彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，是双方当事人真实意思表示，现原告与被告宋媛媛己解除婚约，结婚目的无法实现，被告宋媛媛继续占有彩礼款属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。”依据上述法律规定，原告返还彩礼款的主张合情、合理、合法。庭审中原告自动放弃彩礼款2000元，本院予以确认。故被告宋媛媛应返还给原告彩礼款30000元。
二、被告宋睿是否应承担民事责任？
庭审查明：被告宋睿与被告宋媛媛系姐妹关系，虽然被告宋睿是原告与被告宋媛媛订立婚约的知情人，但被告宋睿既不是婚约当事人，又未实际占有原告的彩礼款。故原告要求被告宋睿给付彩礼款与法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款之规定判决如下：
一、被告宋媛媛于判决生效后十日内返还给原告彩礼款30000元。
二、被告宋睿不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执439号
被执行人于香枝，地址河南长垣县。
被执行人赵尚强，地址河南省长垣县。
交通银行股份有限公司岳阳分行与于香枝、赵尚强借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月9日作出的（2015）楼民二初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于香枝、赵尚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人于香枝、赵尚强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于香枝、赵尚强新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审43号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人秦味。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0015号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取秦味2015年1月至2015年12月的6582.33元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对秦味下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0015号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2219号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，组织机构代码68917981-2。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明，该公司总经理。
委托代理人陆叶，该公司总经理助理。
被执行人太仓市梦娇服装厂，住所地太仓市璜泾镇建华村，组织机构代码70370528-5。
投资人张仁龙，该公司董事长。
被执行人张仁龙，男，1953年1月24日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人马建英，女，1955年9月2日生，汉族，住所地太仓市。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市梦娇服装厂、张仁龙、马建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00832号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市梦娇服装厂于2015年9月底前返还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款451237.79元及利息（自2015年8月31日计算至实际给付之日，以451237.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算），并归还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司借款258762.21元。张仁龙、马建英对太仓市梦娇服装厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11080元，减半收取5540元，由太仓市梦娇服装厂、张仁龙、马建英负担。因太仓市梦娇服装厂、张仁龙、马建英未履行调解书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的710000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法扣划被执行人马建英银行存款7162元（转执行费），经查，被执行人太仓市梦娇服装厂名下位于太仓市璜泾镇建华村六组的房地产土地使用权类型系集体划拨土地，土地所有权人现不同意处置；被执行人张仁龙名下位于太仓市城厢镇人民南路12号2幢603室的房产（建筑面积71.62平方米），由太仓市娄江农村小额贷款有限公司设定抵押，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、集体所有权土地的房地产及申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月三日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2219号申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，组织机构代码68917981-2。法定代表人管雪平，该公司董事长。委托代理人周黎明，该公司总经理。委托代理人陆叶，该公司总经理助理。被执行人太仓市梦娇服装厂，住所地太仓市璜泾镇建华村，组织机构代码70370528-5。投资人张仁龙，该公司董事长。被执行人张仁龙，男，1953年1月24日生，汉族，住所地太仓市。被执行人马建英，女，1955年9月2日生，汉族，住所地太仓市。太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市梦娇服装厂、张仁龙、马建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00832号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市梦娇服装厂于2015年9月底前返还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款451237.79元及利息（自2015年8月31日计算至实际给付之日，以451237.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算），并归还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司借款258762.21元。张仁龙、马建英对太仓市梦娇服装厂上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11080元，减半收取5540元，由太仓市梦娇服装厂、张仁龙、马建英负担。因太仓市梦娇服装厂、张仁龙、马建英未履行调解书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年7月8日立案受理，申请执行标的710000元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法扣划被执行人马建英银行存款7162元（转执行费），经查，被执行人太仓市梦娇服装厂名下位于太仓市璜泾镇建华村六组的房地产土地使用权类型系集体划拨土地，土地所有权人现不同意处置；被执行人张仁龙名下位于太仓市城厢镇人民南路12号2幢603室的房产（建筑面积71.62平方米），由太仓市娄江农村小额贷款有限公司设定抵押，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、集体所有权土地的房地产及申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年一月三日书记员  周 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1076号
罪犯张家艳，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年6月10日作出（2011）黔盘刑初字第202号刑事判决，认定被告人张家艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月25日起至2015年12月24日止。于2011年6月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张家艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张家艳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家艳予以假释。
（假释考验期至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）粤司惩复7号
复议申请人：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：李浩锋，该公司职员
复议申请人广东电白建设集团有限公司（以下称电白公司）不服广州铁路运输中级法院于2016年6月6日作出的（2016）粤71司惩字第1号罚款决定，向本院申请复议。
电白公司提出：1.电白公司与广州市浩基路桥工程有限公司（以下称浩基公司）之间的工程分包关系在一审时已向法院表明，并没有任何隐瞒，且一审期间双方均没有否认过分包的事实；2.电白公司没有隐瞒证据和拒不提供证据的行为，也没有逾期提交证据，自身已经尽到了合理举证的义务，因此电白公司在一审时没有提供总包合同的行为并不能归责于电白公司，电白公司不能预知一审的判决结果，不可能预知不提供总包合同会影响到一审的判决结果。罚款决定不当，请求予以撤销。
经审查查明：广州铁路运输中级法院在审理（2016）粤71民终5号电白公司与浩基公司的建设工程合同纠纷一案中，查明被罚款人电白公司在二审中所提交的证据并非在一审后形成，不属于新证据范畴。由于电白公司在一审举证期间内持有对案件基本事实有关的证据却不提供，且逾期提交证据没有正当理由，影响了案件审理结果，妨害民事诉讼程序的正常进行，故广州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定对电白公司罚款人民币60000元，于2016年6月22日前缴纳。
本院经审查认为，本罚款决定的争议焦点在于电白公司是否存在故意逾期提交案件主要证据的行为。电白公司在其与浩基公司建设工程合同纠纷一案的一审审理过程中，没有将其持有的主要证据《广东省广州市从化市扶贫项目（105国道良口段改造）道路施工工程合同》出示提交。该合同内容为建设方将工程总发包给电白公司，其约定的总包内容将直接影响到电白公司与浩基公司工程分包合同的法律效力。电白公司上诉时将该证据作为主要证据向二审法院提交，二审法院亦根据该总包合同关于“未经发包人同意不得将合同工程进行任何形式的转让与分包”的约定，改判认定电白公司与浩基公司的转包合同无效。电白公司逾期提交其持有的主要证据，而又没有说明逾期提交的合理理由，故二审法院认定其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的情形，故对其作出罚款决定，于法有据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回广东电白建设集团有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月七日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1597号
原告张必桃，女，汉族，1958年3月11日生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告张必桃诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张必桃于2016年12月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张必桃的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张必桃撤回起诉。
本案诉讼费862元，全额退还原告张必桃。
审判员 徐学辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1251号
原告乔延良，农民。
被告王水利，农民。
原告乔延良与被告王水利民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告乔延良到庭参加诉讼，被告王水利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延良诉称：2014年12月被告借原告人民币3万元整，月息为20‰，使用时间为4个月。到期后，被告以种种理由推脱，至今未能偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王水利未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告乔延良在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到乔延良现金（大写）叁万元（小写）30000.00元，经双方协商此借款为有偿使用，月息为20‰，使用时间自2014年2月22日起至2014年6月22日止，使用期限为4个月，如到期不能按时归还，逾期部分按月息20‰计息。借款人签字：王水利。2014年2月22日。”
以上事实，有原告乔延良的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乔延良与被告王水利之间的借贷关系并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。王水利应当承担向乔延良归还借款本息的民事责任。
原被告约定的借款月息及逾期月息20‰，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告王水利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔延良借款人民币3万元及利息（利息自2014年2月22日起按月息20‰计算至实际给付之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初275号
原告黄某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告王某某，女，汉族，住遂溪县黄略镇某地。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年8月23日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第931号
上诉人（原审被告）：朱少也。
上诉人（原审被告）：胡晓飞。
被上诉人（原审原告）：成云。
上诉人朱少也、胡晓飞为与被上诉人成云民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱少也、胡晓飞收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱少也、胡晓飞自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第348号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月十六日
代书记员 张青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5258号
原告：邱海江，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：王文武，男，其他自然情况不详。
原告邱海江与被告王文武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海江到庭参加诉讼。被告王文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱海江向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款150000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年年底至2016年4月，原告在富华天地小区看管工地并做后期维修。富华天地小区2号、6号、10号、14号楼由被告王文武承建，被告共欠原告工资及维修费用150000元，并经多次催要至今未付。为此，原告诉至法院。
王文武未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下:被告王文武在承包赤峰市红山区富华天地小区2号、6号、10号、14号楼实际施工时，于2013年年底至2016年4月间，雇佣原告为工地保管，同时原告为该工程从事维修。2016年4月26日被告王文武为原告出具工票一枚，标明富华天地工地欠邱海江维修费、工人工资150000元。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告王文武欠原告邱海江工资及维修费属实，有被告为原告出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文武经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后十日内给付原告邱海江工资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计3640元（原告已预交），由被告王文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 隋春宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初525号
原告：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆江海，男，1985年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆伟峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆深澎与骆江海、骆伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告骆江海已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告骆深澎负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月六日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02646号
原告：焦海荣，女，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陆艳，淮北市新大陆商贸有限责任公司董事长。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市新大陆商贸有限�任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陆艳，该公司董事长。
原告焦海红与被告陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年5月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月10日17时许，被告人赵某某在宁波市江东区民安东路锦绣东城对面的宁波银行ATM机处，趁被害人王某将银行卡遗忘在ATM机内之机，窃得卡内的人民币3900元后将银行卡拿走。
2014年2月14日，被告人赵某某在本市江东区木子网吧被民警抓获。案发后，被告人赵某某赔偿被害人人民币3900元后取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪行为，且全部赃物已退赔被害人，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十二日
代书记员 柯 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第416号
原告金晓燕。
委托代理人楼守诚。
被告金海明。
被告吴跃芳。
原告金晓燕诉被告金海明、吴跃芳担保合同追偿权纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后。依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告金晓燕的委托代理人楼守诚，被告金海明、吴跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓燕诉称，二被告系夫妻关系。被告金海明与原告系姐弟关系。2011年11月二被告向义乌市农村信用合作银行荷叶塘支行贷款100万元，期限为6个月，由原告夫妇和原告的姐姐及姐夫四人作为担保人。贷款到期后，二被告未及时归还贷款，原告作为担保人代为归还了50万元本金及9370元利息。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后有权向二被告追偿。请求法院判令二被告归还原告担保款人民币509370元及赔偿利息损失（按同期同类银行贷款利息从2012年5月16日起计付至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、银行取款回单一份，证明原告从银行取款用于归还被告的贷款的事实。
2、收贷收息凭证及银行出具的证明一份，证明原告代被告归还贷款的事实。
3.当庭提供保证借款合同复印件一份，证明两被告共同向银行贷款，原告等人担保的事实。
经庭审质证，被告金海明对原告提供的证据材料均无异议。
被告吴跃芳发表如下质证意见：
被告吴跃芳不知道担保人还款这个事情。
对证据3的真实性没有异议，贷款是有的，所贷款项是用于建造金华的厂房，2005年贷的，一年一年转贷下来的。
被告金海明辩称，担保人还款事实的。
被告金海明当庭提供情况说明一份，证明被告吴跃芳于2012年3月28日收到货款830937元，有钱不还贷款。
经庭审质证，被告吴跃芳发表如下质证意见：
钱是有收到过，但已还给其他人，客户也有扣去过。
被告吴跃芳辩称，本案的50万元还掉我不知道，金海明有能力偿还这50万元，货都在金海明那里。如果是原告还的，银行信贷员是原告亲戚，也是利用亲戚关系，利用银行的工作之便作怪。这笔钱我不承认。
被告金海明、吴跃芳未提供证据材料。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据之间能相互印证，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
被告金海明提供的证据，被告吴跃芳认可其收到了货款，对该事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年11月24日，被告金海明向浙江义乌农村合作银行贷款100万元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限自2011年11月24日至2012年5月15日；由骆东红、金晓燕、黄克桂提供连带责任保证。借款期限届满后，被告金海明没有归还贷款本息，原告金晓燕作为担保人，代为归还了贷款本金50万元及利息9370元。
本院认为，被告金海明与金晓燕等人与浙江义乌农村合作银行签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。原告作为被告金海明借款担保人之一，履行了担保义务，依法有权向债务人即被告金海明进行追偿，被告吴跃芳与被告金海明系夫妻关系，该债务应作为夫妻共同债务处理，原告有权要求被告吴跃芳共同承担清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴跃芳提出其不知情，不认可该还款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第八条﹤javascript：SLC（21651，8）﹥、《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第三十一条﹤javascript：SLC（12418，31）﹥、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内归还原告金晓燕担保代偿款人民币509370元及利息（从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4447元，保全费3020元，由被告金海明、吴跃芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十一月一日
代书记员 朱爱华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第519号
罪犯刘凯，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○○九年六月十七日作出（2009）济刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年九月二十三日以（2009）鲁刑四终字第131号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第653号刑事裁定，将罪犯刘凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯刘凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凯的悔改表现，有罪犯刘凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1366号
原告：李汶龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市龙润安消防科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110075925403F），住所地天津市东丽区新立街津塘公路南。
法定代表人：李龙水，总经理。
原告李汶龙与被告天津市龙润安消防科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李汶龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汶龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李汶龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李汶龙负担。
审判员 佘国栋
二〇一八年三月二十日
书记员 闫 石
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01787号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司职工。
被告唐光伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北公司）诉被告唐光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告川北公司的委托代理人杨兴龙到庭参加诉讼。被告唐光伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告川北公司诉称：我公司对北碚区×××小区物业进行全面管理并签订了物业服务合同。唐光伦未缴纳从2013年12月至2014年3月的物管费413.6元以及路灯费20元。现起诉至法院要求唐光伦支付从2013年12月至2014年3月的物管费413.6元以及路灯费20元。
唐光伦未作答辩。
经审理查明：唐光伦系重庆市北碚区×××房屋的业主，房屋建筑面积114.9㎡。2011年12月，川北公司与唐光伦签订《×××前期物业服务委托合同》，约定由川北公司进行物业服务，住宅物业管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取。之外每月收取5元的路灯费（公共能耗费）。从2013年12月至2014年3月，唐光伦未缴纳上述物业服务费。
上述事实，有《×××前期物业服务委托合同》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川北公司提供物业服务之后，唐光伦应当依照《×××前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现川北公司要求唐光伦支付从2013年12月至2014年3月的物业服务费共计413.6元（0.9元／㎡×114.9㎡×4个月）以及20元（5元／月×4个月）的路灯费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐光伦于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2013年12月至2014年3月期间的物业服务费等共计433.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告唐光伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年四月十四日
书记员 刘娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3467号
原告：周宏芹，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：李长华，农民。
被告：刘艳，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房�
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：李争，该公司员工。
原告周宏芹与被告李长华、刘艳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏芹的委托代理人王进余、被告李长华、刘艳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏芹诉称，2015年8月22日，李长华驾驶刘艳所有的冀B×××××号面包车，在唐通公路唐山市丰润区新军屯镇金文超市门前路段倒车时，将原告的停止状态下的电动自行车撞倒，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告李长华承担此事故的全部责任，原告无责任。刘艳所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告的身体和精神造成极大的伤害，被告应对原告承担赔偿责任。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费5866.28元、误工费11033元、鉴定费1400元、交通费753.60元、精神损害抚慰金1000元，合计20052.88元。
被告李长华辩称，对原告的主张没有意见。
被告李艳辩称，我给原告垫付了医疗费152.50元，要求原告返还。原告申请法院保全我的车辆，因此开支停车费2500元，要求原告返还给我。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，我公司在核实无免责免赔事项下承担原告的合法、合理损失。
经审理查明，2015年8月22日9时许，被告李长华驾驶冀B×××××号小型面包车在唐通公路唐山市丰润区新军屯镇金文超市门前路段倒车时，将原告周宏芹骑的停止状态下的电动自行车撞倒，造成车辆损失，原告周宏芹受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李长华承担此事故的全部责任，原告周宏芹无责任。李长华驾驶的冀B×××××号车辆系被告刘艳所有，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在唐山市第二人民医院治疗，开支医疗费6018.78元，其中被告刘艳为原告垫付152.50元。2016年3月15日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情及误工期限作出唐华[2016]临鉴字第335号临床鉴定:未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起120日。原告开支伤残鉴定费800元、误工期限评定费600元。原告事故发生前月平均工资为2758.25元，另，原告主张交通费753.60元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司认为原告误工损失日鉴定天数过多，但就其主张未提交证据。被告刘艳称因原告申请法院保全其车辆，造成其开支停车费2500元，要求原告予以给付此款项，原告辩称被告刘艳提交的停车费票据非正式发票，其系按正当程序提起诉讼保全且已交担保金，被告应及时向法院提供担保以提取车辆，不能扩大停车所造成的损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原告关于误工损失日的鉴定结论系原告申请并由本院依法委托有资质的鉴定部门作出，程序合法、客观真实，予以采信。原告主张交通费753.60元，考虑到该项支出系原告诊治伤情、进行伤残鉴定等必须开支的费用，本院合理支持500元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残评定标准，本院不予支持。关于被告刘艳要求原告赔付其停车费的主张与本案并非同一法律关系，双方可另行解决，本案不予处理。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费6018.78元（其中被告刘艳为原告垫付152.50元）、误工费11033元（月平均工资2758.25元/日÷30日×120日）、鉴定费1400元、交通费500元，合计18951.78元。原告在获得保险理赔的同时返还被告刘艳垫付的医疗费152.50元。
被告刘艳所有的冀B×××××号车发生交通事故致原告受伤，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车辆交强险和第三者责任保险的保险人，原告的上述损失均在保险理赔范围内，应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告周宏芹18951.78元，原告周宏芹在获得保险理赔的同时返还被告刘艳垫付的医疗费152.50元；
二、驳回原告周宏芹的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告李长华、刘艳负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年四月十五日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3467号
原告：周宏芹，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：李长华，农民。
被告：刘艳，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：李争，该公司员工。
原告周宏芹与被告李长华、刘艳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏芹的委托代理人王进余、被告李长华、刘艳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏芹诉称，2015年8月22日，李长华驾驶刘艳所有的冀B×××××号面包车，在唐通公路唐山市丰润区新军屯镇金文超市门前路段倒车时，将原告的停止状态下的电动自行车撞倒，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告李长华承担此事故的全部责任，原告无责任。刘艳所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告的身体和精神造成极大的伤害，被告应对原告承担赔偿责任。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费5866.28元、误工费11033元、鉴定费1400元、交通费753.60元、精神损害抚慰金1000元，合计20052.88元。
被告李长华辩称，对原告的主张没有意见。
被告李艳辩称，我给原告垫付了医疗费152.50元，要求原告返还。原告申请法院保全我的车辆，因此开支停车费2500元，要求原告返还给我。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，我公司在核实无免责免赔事项下承担原告的合法、合理损失。
经审理查明，2015年8月22日9时许，被告李长华驾驶冀B×××××号小型面包车在唐通公路唐山市丰润区新军屯镇金文超市门前路段倒车时，将原告周宏芹骑的停止状态下的电动自行车撞倒，造成车辆损失，原告周宏芹受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李长华承担此事故的全部责任，原告周宏芹无责任。李长华驾驶的冀B×××××号车辆系被告刘艳所有，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在唐山市第二人民医院治疗，开支医疗费6018.78元，其中被告刘艳为原告垫付152.50元。2016年3月15日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情及误工期限作出唐华（2016）临鉴字第335号临床鉴定：未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起120日。原告开支伤残鉴定费800元、误工期限评定费600元。原告事故发生前月平均工资为2758.25元，另，原告主张交通费753.60元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司认为原告误工损失日鉴定天数过多，但就其主张未提交证据。被告刘艳称因原告申请法院保全其车辆，造成其开支停车费2500元，要求原告予以给付此款项，原告辩称被告刘艳提交的停车费票据非正式发票，其系按正当程序提起诉讼保全且已交担保金，被告应及时向法院提供担保以提取车辆，不能扩大停车所造成的损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，原告关于误工损失日的鉴定结论系原告申请并由本院依法委托有资质的鉴定部门作出，程序合法、客观真实，予以采信。原告主张交通费753.60元，考虑到该项支出系原告诊治伤情、进行伤残鉴定等必须开支的费用，本院合理支持500元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残评定标准，本院不予支持。关于被告刘艳要求原告赔付其停车费的主张与本案并非同一法律关系，双方可另行解决，本案不予处理。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费6018.78元（其中被告刘艳为原告垫付152.50元）、误工费11033元（月平均工资2758.25元／日÷30日×120日）、鉴定费1400元、交通费500元，合计18951.78元。原告在获得保险理赔的同时返还被告刘艳垫付的医疗费152.50元。
被告刘艳所有的冀B×××××号车发生交通事故致原告受伤，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车辆交强险和第三者责任保险的保险人，原告的上述损失均在保险理赔范围内，应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告周宏芹18951.78元，原告周宏芹在获得保险理赔的同时返还被告刘艳垫付的医疗费152.50元；
二、驳回原告周宏芹的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由被告李长华、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年四月十五日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3467号
原告：佟双久。
被告：卜学民，农民。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
2015年4月20日原告给被告拆旧房，拆房过程中，房子的房顶塌陷，致原告摔伤，经唐山市第二医院治疗，原告花费医疗费、误工费、以及其它各项损失共计58835.97元。原告经多次向被告索要自己的损失未果，原告诉至法院，要求被告给付原告各项损失共计58835.97元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
由被告卜�民一次性再赔偿原告佟双久损失人民币3000元。双方互无纠葛。
案件受理费195元，由原告佟双久负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙冬梅（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3467号原告叶世山，男，1948年2月1日出生，汉族，住三明市。委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住丰泽区。被告泉州市丰泽昱联针织厂，住所地丰泽区。投资人叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住丰泽区。本院在审理原告叶世山与被告叶朝阳、泉州市丰泽昱联针织厂合伙协议纠纷一案中，原告叶世山以已与被告叶朝阳、泉州市丰泽昱联针织厂庭外和解为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶世山以已与被告叶朝阳、泉州市丰泽昱联针织厂庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶世山撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶世山负担。代理审判员郑丹红二〇一五年七月三十日书记员张振兴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1434号
原告徐加群，女，1962年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谭永容，女，1969年3月18日出生，汉族，贵州遵义县人。
被告何学六，男，1970年4月11日出生，汉族，贵州遵义县人。
原告徐加群诉被告谭永容、何学六排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨晓武公开开庭进行审理，审理过程中原告徐加群于2015年4月21日以证据不足为由向本院申请撤回对被告谭永容、何学六的起诉。
本院认为，原告徐加群向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加群撤回对被告谭永容、何学六的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，原告徐加群自愿承担
审判员 杨晓武
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡大钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第825号
申请执行人王宝恒，男，1962年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人崔洪生，男，1972年8月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王宝恒与被执行人崔洪生道路交通事故纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）外民二初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。王宝恒于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王宝恒未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第825号案件的本次执行程序（申请执行人王宝恒如发现被执行人崔洪生有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓青
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1000号
原告:李某某，女，汉族，1948年6月18日生，住四川省西充县。
被告：杨某某，男，汉族，1968年8月29日生，住四川省西充县。
被告：欧某某，女，汉族，1969年8月17日生，住四川省西充县，系被告杨某某妻子。
原告李某某诉被告杨某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员程本超适用程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告欧某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日被告杨某某向原告借款27万元并出具借条，约定借款到期日为2016年2月2日。借款到期后，被告却未向原告偿还借款。被告杨某某、欧某某系夫妻，应对夫妻债务承担共同偿还责任。原告起诉请求判令被告向原告偿还借款27万元，并从2016年2月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止，由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某某、欧某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告欧某某在庭审中辩称，被告欧某某在2017年才知道本案借款一事，近年来欧某某与杨某某无联系，不清楚杨某某的下落。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告及被告杨某某的公民身份信息资料；旨证明原、被告主体适格；
2、2015年2月2日被告杨某某向原告李某某出具的借条原件一份，旨证明借款事实成立；原告同时陈述：借款是2011年2月借款5万元、2012年2月借款5万元、2013年2月借款3万元，按年息20%计算利息，每年更换一次借条；因被告杨某某未支付过利息，本金利息合计出具的27万元的借条；杨某某借款的理由是为了在四川省蓬安县修路、四川省西充县多扶镇做项目。
被告欧某某对原告提交的第1组证据无异议，认为借条的书写笔迹与杨某某的笔迹相符，但不清楚借款的事实；杨某某为了到四川省蓬安县修路还用夫妻共同房屋进行了银行抵押贷款；因杨某某与其沟通较少，不清楚杨某某在四川省西充县多扶镇做项目一事。
被告杨某某、欧某某未提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：被告杨某某为了投资经营向原告借款，于2015年2月2日向原告出具借条一份，内容为“今借到李某某现金贰拾柒万元（270000.00元）至2016年2月2日止”。杨某某、欧某某系夫妻。因被告杨某某未按约偿还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，本院予以确认。被告应按借条约定的期限偿还借款。原告陈述借条系多年来多次本息累计而成，因无相关证据予以支持，本院不予采信。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。本案债务系被告杨某某、欧某某夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、欧某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告李某某偿还借款270000元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告杨某某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年六月五日
书记员 袁 媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更188号
罪犯陈伏伟，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2013年1月22日作出（2012）定刑初字第143号刑事判决，以被告人陈伏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年8月13日至2018年6月12日，曾于2014年12月2日减刑十一个月，刑期至2017年7月12日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈伏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈伏伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伏伟减刑十一个月，刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2645号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范敏芬，女，1974年11月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告范敏芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告范敏芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范敏芬因从事养殖业于2013年7月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告范敏芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告范敏芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告范敏芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1451元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱浩
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄倩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1550号
原告：尤加强，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：杭州雪昵服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号。
法定代表人：王支越。
本院在审理原告尤加强诉被告杭州雪昵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤加强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤加强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤加强撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告尤加强负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年五月十六日
代书 记员 冯荔波
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00064号
原告白某某。
被告底某某。
本院在审理原告白某某诉被告底某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 李ＸＸ
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初18号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人库某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县赤道乡，身份证号码：61042919XX********，农民。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；2018年1月3日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年1月31日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人库某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日晚7时许，被告人库某某与库某甲在同村库某乙家饮酒后返回家中。次日上午9时许，库某某在同村库某丙经营的商店购买半斤装“劲酒”后当场饮尽，后再次至库某乙家中将前一天所剩白酒饮尽后返回家中。当日下午13时许，被告人库某某驾驶二轮摩托车前往库某丁家务工，后其驾驶库某丁所有的陕D427**号普通客车（其上乘坐库某甲）前往张洪镇取粉刷工具，后在返回途中当车辆行驶至306省道新昌村路段时，被巡逻交警查获。经办案民警当日16时19分、16时22分、16时26分对被告人库某某进行呼气式酒精测试，结果分别为：222.5mg/100ml、217.3mg/100ml、176.4mg/100ml。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人库某某血清中乙醇含量为：245.33mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人库某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、库某某常驻人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、陕D427**行驶证复印件、驾驶证查询记录、库某丁驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、库某甲身份证复印件、库某乙身份证复印件、库某某呼气式酒精测试登记表、被告人归案情况说明、旬邑县公安局交警大队随案移送物品清单、情况说明；证人库某乙、库某甲、库某丁的证言；被告人库某某的供述与辩解；鉴定意见；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人库某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人库某某的刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人库某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月,并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满八个月止，罚金限本判决生效后十日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 成园园
人民陪审员 樊义平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第25号
原告王三英，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系云安县某某刀头厂经营者。
被告陈艳婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区某某石材厂经营者。
原告王三英诉被告陈艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理。原告王三英到庭参加诉讼，被告陈艳婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三英诉称，从2012年10月份开始，原告王三英供刀头给被告陈艳婷。2012年11月2日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款19775元；2012年12月4日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款13117元；2013年1月6日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款22126元；2013年2月2日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款19272元；2013年4月6日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款12996元。以上结算均由被告陈艳婷经营的某某石材厂管理人员在产品出库单上签名确认，被告陈艳婷共欠原告王三英刀头款87286元。经原告王三英多次催讨，被告陈艳婷以无钱为由拒绝支付货款。因此，原告王三英起诉至本院，请求判令被告陈艳婷向原告王三英支付货款87286元及从起诉日起至到归还完毕止、按日万分之二点一计算的逾期付款违约金，并负担本案诉讼费。
原告王三英为证明其主张，提交的证据有身份证、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和出库单。
被告陈艳婷没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告王三英为云安县某某刀头厂经营者，经营加工刀头。2012年11月2日至2013年4月6日期间，原告王三英向云浮市云城区某某石材厂出售刀头，经双方核算，价款为87286元，该批货物为云浮市云城区某某石材厂雇工林志斌与黄燕生受领。被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）未支付货款。
另查明，云浮市云城区某某石材厂经营者为被告陈艳婷。
本院认为，林志斌与黄燕生作为被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）雇工，在执行雇佣任务时，与被告陈艳婷形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”规定，林志斌与黄燕生为代理人受领货物的行为，由被代理人被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）承担责任。
原告王三英与被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告王三英请求被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）支付货款，理由成立，本院予以支持。
原告王三英未举证证明合同有约定违约金，应当承担举证不能的不利后果，原告王三英请求被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）支付违约金，本院不予支持。
被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）在支付全部货款、履行合同义务后，还应当赔偿原告王三英的其他损失；迟延履行支付金钱义务的损失客观上为迟延期间的利息。原告王三英主张逾期逾期付款违约金可以视为主张赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告陈艳婷（云浮市云城区某某石材厂经营者）应当支付从起诉之日至实际支付货款日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈艳婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告陈艳婷自本判决生效之日起十天内向原告王三英支付货款87286元及从2014年1月9日至实际支付货款日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王三英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告陈艳婷负担。原告王三英已预交该受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 方冠英
二〇一四年四月四日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第25号
原告王三英，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系云安县东阳刀头厂经营者。
被告陈艳婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区懿鸿石材厂经营者。
原告王三英诉被告陈艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理。原告王三英到庭参加诉讼，被告陈艳婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三英诉称，从2012年10月份开始，原告王三英供刀头给被告陈艳婷。2012年11月2日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款19775元；2012年12月4日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款13117元；2013年1月6日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款22126元；2013年2月2日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款19272元；2013年4月6日经结算，被告陈艳婷欠原告王三英刀头款12996元。以上结算均由被告陈艳婷经营的懿鸿石材厂管理人员在产品出库单上签名确认，被告陈艳婷共欠原告王三英刀头款87286元。经原告王三英多次催讨，被告陈艳婷以无钱为由拒绝支付货款。因此，原告王三英起诉至本院，请求判令被告陈艳婷向原告王三英支付货款87286元及从起诉日起至到归还完毕止、按日万分之二点一计算的逾期付款违约金，并负担本案诉讼费。
原告王三英为证明其主张，提交的证据有身份证、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和出库单。
被告陈艳婷没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告王三英为云安县东阳刀头厂经营者，经营加工刀头。2012年11月2日至2013年4月6日期间，原告王三英向云浮市云城区懿鸿石材厂出售刀头，经双方核算，价款为87286元，该批货物为云浮市云城区懿鸿石材厂雇工林志斌与黄燕生受领。被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）未支付货款。
另查明，云浮市云城区懿鸿石材厂经营者为被告陈艳婷。
本院认为，林志斌与黄燕生作为被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）雇工，在执行雇佣任务时，与被告陈艳婷形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”规定，林志斌与黄燕生为代理人受领货物的行为，由被代理人被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）承担责任。
原告王三英与被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告王三英请求被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）支付货款，理由成立，本院予以支持。
原告王三英未举证证明合同有约定违约金，应当承担举证不能的不利后果，原告王三英请求被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）支付违约金，本院不予支持。
被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）在支付全部货款、履行合同义务后，还应当赔偿原告王三英的其他损失；迟延履行支付金钱义务的损失客观上为迟延期间的利息。原告王三英主张逾期逾期付款违约金可以视为主张赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）应当支付从起诉之日至实际支付货款日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈艳婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告陈艳婷自本判决生效之日起十天内向原告王三英支付货款87286元及从2014年1月9日至实际支付货款日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王三英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告陈艳婷负担。原告王三英已预交该受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 方冠英
二〇一四年四月四日
书 记 员 伦国伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执310号
申请执行人：康权，男，汉族，生于1969年10月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李建华，男，汉族，生于1970年9月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人康权依据已经发生法律效力的（2016）川34民终620号民事判决书向本院申请执行李建华合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币9641.00元。本院于2017年4月19日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李建华交来案款9641.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终620号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 董字发
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10386号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人辛云勇，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行辛云勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7184号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以辛云勇未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求辛云勇履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人辛云勇的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供辛云勇可供执行的财产线索。本院认为，被执行人辛云勇暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人辛云勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90e393ac-1219-45a1-a0cc-a82400c510c9&imgId=OTBlMzkzYWMtMTIxOS00NWExLWEwY2MtYTgyNDAwYzUxMGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4470号
原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘桃飞，系该公司项目经理。
被告王泽华。
原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告王泽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费4500元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告神木市万顺物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李治刚
二〇一七年九月十六日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4470号	原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。	法定代表人李建平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人刘桃飞，系该公司项目经理。	被告王泽华。	原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告王泽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费4500元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告神木市万顺物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  李治刚	二〇一七年九月十六日	书记员  撖宇恺
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初688号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦某某，被告人许某某，两名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人韦某某、许某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人韦某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人韦某某、许某某是惠州市仲恺东江高新区某公司员工。2017年3月上旬和4月9日时许，韦某某、许某某利用工作便利，两人一起先后将放在公司厂内铜料房货架上的废铜料转移到小仓库，随后许某某开小面包车将上述废铜料拉走。许某某在联系好开废品收购站的魏某某（另案处理）后，先后两次将约330千克的废红铜块（经鉴定，市场单价36元每公斤，共价值人民币11880元）卖给该废品收购站。破案后，未缴获被盗物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦某某、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币11880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某某、许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某某、许某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人韦某某、许某某是惠州市仲恺东江高新区某公司员工。2017年3月上旬和4月9日时许，韦某某、许某某利用工作便利，两人一起先后将放在公司厂内铜料房货架上的废铜料转移到小仓库，随后许某某开小面包车将上述废铜料拉走。许某某在联系好开废品收购站的魏某某（另案处理）后，先后两次将约330千克的废红铜块（经鉴定，市场单价36元每公斤，共价值人民币11880元）卖给该废品收购站。破案后，未缴获被盗物品，另查本案在诉讼过程中，两名被告人家属各自赔偿被害单位6000元并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，通话记录，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料，收据，谅解书。
本院认为，被告人韦某某、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币11880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、许某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某、许某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。另查本案在诉讼过程中，两名被告人家属各自赔偿被害单位6000元并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的物品：车牌号为粤L81F**号北汽威旺M20小型汽车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3783号
原告：兰州市危旧房屋改造公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：袁金生，男，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市危旧房屋改造公司与被告袁金生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市危旧房屋改造公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州市危旧房屋改造公司撤诉。
案件受理费减半收取903元，由原告兰州市危旧房屋改造公司负担。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 魏清源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张彩凤
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初201号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某图，男，1942年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县蓝钟镇佛甘村委会。因本案于2015年11月25日被广东省怀集县公安局被决定取保候审，2016年7月13日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人林某图犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人林某图到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人林某图当天外出，其妻梁某花在家代为收下两名陌生男子出售的四只活体猫头鹰，事后被告人林某图付款给出售猫头鹰的男子。案发后，公安机关在被告人林某图家里查获四只活体猫头鹰和一只死体猫头鹰（已宰杀泡酒）。
经广东省肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，在被告人林某图家中查获的5只鸟类陆生野生动物为：1、领角鸮活体2只，属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物；2、领鸺鹠共3只，其中活体2只，死体1只（药酒含），属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物。
公诉机关认为指控被告人林某图的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某图非法收购猫头鹰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人林某图案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人林某图判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某图对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日，被告人林某图因事外出，其妻子梁某花代为收下两名陌生男子出售的四只活体猫头鹰，后被告人林某图支付人民币75元给该两名男子。
2015年11月23日，公安机关接群众举报到被告人林某图位于怀集县蓝钟镇佛甘村委会甘五组27号的住宅进行查处，当场查获四只活体猫头鹰和一只死体猫头鹰（已宰杀泡酒）。
经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，在被告人林某图家中查获的四只活体猫头鹰和一只死体猫头鹰为领角鸮活体2只，属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物以及领鸺鹠共3只，其中活体2只，死体1只（药酒含），属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物。
2015年11月25日，公安机关将被告人林某图抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇动鉴字（2015）37号物种鉴定报告，扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据、怀集县公安局蓝钟派出所出具的证明，证人梁某花的证言，公安机关抓获被告人林某图的经过，被告人林某图的户籍证明，被告人林某图在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某图无视国家法律，非法收购国家二级保护野生动物猫头鹰，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某图的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某图能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，且被告人林某图年满七十四周岁，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人林某图的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某图犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年八月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初108号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张超松，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯敲盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；因盗窃于2010年1月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年，于2017年7月7日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人黄南永，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1983年被原嵊县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2006年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张超松、黄南永犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人张超松判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄南永判处拘役，并处罚金或者单处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张超松、黄南永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年11月12日中午，被告人张超松、黄南永结伙来到嵊州市鹿山广场，在被告人张超松锁定盗窃目标后，被告人黄南永在明知被告人张超松要实施盗窃，且事先曾要求其帮助遮挡的情况下，站在马某身旁为被告人张超松进行遮挡，由被告人张超松从马某的背包内窃得女式长款钱包一只，内有现金人民币655元及身份证、银行卡等物品。后被告人张超松、黄南永对窃得的现金进行分配，并将身份证、银行卡等钱包内的其余物品寄还给马某。
案发后，被告人黄南永已由家属代为向马某退赔分得的赃款人民币200元。
另查明，被告人黄南永于2018年2月24日退赔马某损失人民币455元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张超松、黄南永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张超松、黄南永的供述与辩解，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超松、黄南永以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张超松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄南永有犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，赃款赃物均已退还；被告人黄南永已退赔被害人其余损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年九月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄南永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监之日起计算，此前羁押的三十六日予以折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘益洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?