浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8489号
原告：陈学生，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：苏路汴，男，1949年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1970年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告陈学生与被告苏路汴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈学生的委托诉讼代理人顾一峰，被告苏路汴的委托诉讼代理人赵雷，及被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学生向本院提出诉讼请求：1.被告苏路汴赔偿原告医疗费用124555.76元、残疾赔偿金92307.2元、营养费2400元、护理费6680元、交通费1530元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元，总计233972.96元；2.被告苏路汴承担原告伤残鉴定费用2000元及律师费用10000元；3.被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日11时50分，被告苏路汴驾驶车牌号苏Ａ×××××1的小型客车，沿长兴县水口乡乡村道路行驶长兴县村农家乐路段时，与原告发生碰撞交通事故，造成原告受伤，后经长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告苏路汴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往长兴县人民医院急诊治疗，并于当晚移送往上海交通大数学医学院附属仁济医院救治，后转往上海上航医院经行康复治疗。原告的伤势经浙江商检司法鉴定所鉴定，腰3椎体骨折致腰部功能障碍的伤残评定为十级，伤后护理期（含住院）建议为90日，伤后营养期建议为60日。经查，涉事车辆在被告保险公司投有保险，涉案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告苏路汴辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；赔偿项目意见同被告保险公司意见；已垫付63500元（不包括长兴县人民医院急诊费用），要求被告保险公司支付本人；赔偿律师费用无法律依据。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费124555.76元中应扣除不合理用药45002.81元，剩余部分应扣除10%非医保用药；原告腰椎压缩性程度未达到三分之一，不构成十级伤残，如构成十级伤残，原告应提交伤残赔偿金适用城镇标准赔偿的证据，伤残赔偿金按照浙江省标准计算15年；营养期、护理期无异议，住院天数应为74天（13.5天+60.5天），按照湖州中院标准计算营养费、护理费、住院伙食补助费；交通费认可800元；精神抚慰金不认可；律师费、诉讼费是间接费用，保险公司不承担。
原告陈学生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明事故的发生及责任划分；2.病历及出院小结，证明原告因本起事故受伤住院治疗、康复的事实；3.医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗产生的医疗费用；4.客运服务费用发票及交通费发票，证明原告就医治疗产生的交通费；5.护工管理费发票，证明原告在上海上航医院住院治疗60天期间支付的护理费；6.鉴定意见书，证明原告的伤势、护理期、营养期；7.鉴定费发票、律师代理费发票，证明鉴定费、律师费的花费情况；8.2014年病史，证明事故发生前原告身体一贯良好。
被告苏路汴为证明自己的辩驳，向本院提交医疗费发票一组及收条二份，证明被告苏路汴在本案事故发生后为原告垫付医疗费的事实。
被告保险公司为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.保单抄单二份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险的事实。2.鉴定意见书，证明原告医疗费中应扣除不合理用药45002.81元。
原、被告提交的上述证据，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料4中的客运服务费用发票无客户名称且二被告均有异议，本院不予采信；证据材料8与本案无关联性，本院不予采信；其余证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告苏路汴、被告保险公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日11时50分，被告苏路汴驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿长兴县水口乡乡村道路行驶至长兴县农家乐路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。经长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告苏路汴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往长兴县人民医院急诊治疗，急诊费用由被告苏路汴垫付。并于当晚移送上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，于2015年12月25日出院，出院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折等。2015年12月25日被送往上海长航医院住院治疗，于2016年2月24日出院，出院诊断为胸椎骨折内固定术后、腰椎骨折椎体成形术后、高血压病等。两次住院共74天，合计花去医疗费124565.76元（其中被告苏路汴垫付63500元）。在上海长航医院住院60天期间，原告请护工共花费5180元。后原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，该所于2016年9月5日出具了鉴定意见书，认定：原告腰3椎体骨折致腰部功能障碍的伤残评定为十级；其伤后护理期（含住院）建议为90日，伤后营养期建议为60日。原告为此支出鉴定费2000元。原告因本案诉讼产生律师代理费10000元。
因被告保险公司申请对原告医疗费合理性评定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月6日出具了鉴定意见书，认定：本案交通事故发生后原告在上海交通大学医学院附属仁济医院住院的医疗费，除脊柱内固定系统、敷料、缝线及胸腰椎骨折切开复位内固定术费用外，其余均属合理性医疗费；其在上海长航医院住院的医疗费，除阿卡波糖、笨磺酸氨氯地平片、单硝酸异山梨酯片、格列齐特、盐酸二甲双胍片及敷料欠合理，骨肽注射液无法区分外，其余均属合理性医疗费。建议法院结合具体案情酌情自由裁量。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险与商业三者险（责任限额为500000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告苏路汴负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
关于原告的各项损失，根据原告的诉请，并结合相关法律规定，本院确认如下：1.医疗费，交通事故发生后原告产生医疗费124555.76元（不含被告苏路汴垫付的长兴县人民医院急诊费用），经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，剔除不合理性医疗费42478.61元，原告因本案交通事故产生的医疗费为82077.15元。被告保险公司主张应扣除非医保用药，因其未提交证据证明已履行免责条款的说明、告知义务，故对该主张本院不予支持。原告主张交通事故发生前其身体良好，即使胸12椎体是陈旧伤，因发生交通事故才引起该伤发作导致瘫痪危险，故胸12椎体的治疗费也应由被告承担。本院认为，关于医疗费合理性鉴定系本院委托，鉴定机构系原被告抽签决定，原告也未提出鉴定程序及鉴定人员存在不合法之情形，鉴定结论明显依据不足，故对该主张本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张20元/天符合法律规定，按住院74天计算为1480元；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，原告在上海长航医院住院60天期间实际支出护理费5180元，按照浙江商检司法鉴定所湖州分所确定的护理期为90日，原告主张剩余的30日护理期按照50元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持，原告的总护理费为6680元（5180元+30天×50元/天）；5.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定1000元；6.残疾赔偿金，原告为上海市城镇居民，其住所地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，原告主张按上海市标准赔偿，本院予以支持，原告伤残为十级，定残之日原告65周岁，伤残赔偿金应计算为86538元（57692元/年×15年×10%）。被告保险公司主张原告不构成十级伤残，因其未提出鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序存在不合法之情形，鉴定结论明显依据不足，故对该主张本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，原告主张5000元，本院予以支持；8.鉴定费2000元；9.律师费用，原告主张被告苏路汴赔偿律师费用10000元，无相关法律依据，本院不予支持。以上各项合计186575.15元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”原告在本案中的损失186575.15元，其中鉴定费2000元系间接损失不属于被告保险公司赔偿范围应由被告苏路汴自行承担外，余款184575.15元属于被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，应由其直接承担。又因被告苏路汴已在诉前为原告垫付63500元，扣除其应当承担的鉴定费2000元，尚余61500元，该款应在被告保险公司应赔偿的金额中予以扣除，故被告保险公司还需支付原告123075.15元。对于被告苏路汴扣除应由其自行承担的2000元鉴定费之后剩余的垫付费用61500元及原告未起诉的由被告苏路汴垫付的长兴县人民医院急诊费用，应由其自行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈学生各项损失123075.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由原告陈学生负担85元，被告苏路汴负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年一月五日
书记员 邵 池