河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1152号
原告：曹翠钗，女，1955年12月29日出生，汉族，住清丰县。
原告：谭利芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住清丰县。
原告：谭利革，女，1981年10月3日出生，汉族，住清丰县。
原告：谭丽平，女，1983年2月6日出生，汉族，住清丰县。
原告：谭利娜，女，1984年5月25日出生，汉族，住清丰县。
原告：谭利焕，女，1985年7月21日出生，汉族，住清丰县。
原告：谭院刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住清丰县。
七原告共同的委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：何现伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：李巧瑞，女，1987年2月1日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R.
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告曹翠钗、谭利芳、谭利革、谭丽平、谭利娜、谭丽焕、谭院刚与被告何现伟、李巧瑞、中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司、李振帅、孙永帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司、李振帅、孙永帅的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告谭利焕、
谭院刚及七原告共同的委托诉讼代理人王社花，被告何现伟的委托诉讼代理人谷西广、唐秀钦，被告李巧瑞及其委托诉讼代理人唐秀钦，被告平安濮阳公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计713174元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日18时20分许，何现伟驾驶豫Ｊ×××××众泰牌小型普通客车沿209省道自北向南行驶至清丰县××××村口与自西向东步行的谭某发生碰撞，致使谭某又与李振帅驾驶自北向南行驶的豫Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同承担损坏，谭某当场死亡。事故发生后，清丰县交通警察大队处理该事故后认定何现伟负事故主要责任，李振帅负事故次要责任，谭某负事故次要责任。何现伟驾驶的豫Ｊ×××××众泰牌小型普通客车登记所有人为被告李巧瑞，该车在被告平安濮阳公司投有交强险。李振帅驾驶的豫Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车登记所有人为孙永帅，该车在被告平安濮阳公司投有交强险和商业险。
被告何现伟、李巧瑞共同辩称，二被告是夫妻关系，二人所有的车辆在被告平安濮阳公司投有交强险，李振帅驾驶的车在被告平安濮阳公司投有交强险和商业险，原告的损失应首先由保险公司赔偿。原告请求的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；关于精神抚慰金部分不予赔偿；停尸费属于丧葬费，不应另行主张，停尸费及解剖费不应由被告承担。丧葬费中已经包括了处理事故家属误工费5000元，属于重复计算，不应支持；因谭某和孙振帅均负次要责任，故何现伟应承担40%的责任较为公平合理；何现伟已经支付了原告丧葬费25000元，应予以扣减。
被告平安濮阳公司辩称，公司同意对原告的合理损失在两份交强险限额内予以赔偿。因李振帅驾驶的车辆有商业险，李振帅在事故中负次要责任，保险公司应在15%的比例内在商业险内进行赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月19日18时20分许，被告何现伟驾驶豫Ｊ×××××众泰牌小型普通客车沿209省道自北向南行驶，在清丰县××××村口与自西向东步行的谭某发生碰撞，致使谭某又与李振帅驾驶自南向北行驶的豫Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同承担损坏，谭某当场死亡的交通事故。清丰县交通警察大队对该事故处理后认定何现伟负事故主要责任、李振帅负事故次要责任、谭某负事故次要责任。被告何现伟驾驶的豫Ｊ×××××众泰牌小型普通客车登记所有人为其妻子李巧瑞，该车在被告平安濮阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。李振帅驾驶的豫Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车登记所有人为孙永帅，该车在被告平安濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，何现伟、李振帅的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，死者谭某，男，1957年11月11日出生，系清丰县市场发展中心退休职工。原告曹翠钗系谭某妻子，原告谭利芳、谭利革、谭丽平、谭利娜、谭丽焕、谭院刚系谭某子女。事故发生后，被告何现伟已赔偿谭某家属25000元。
上述事实，有原告身份证、户口簿、村委会证明、谭某退休证、工资卡、死亡证明，交通事故认定书，何现伟、李振帅的驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告曹翠钗、谭利芳、谭利革、谭丽平、谭利娜、谭丽焕、谭院刚系死者谭某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定何现伟负事故的主要责任、李振帅负此事故的次要责任、死者谭某负事故的次要责任。对此事故的责任认定，原被告均未提出异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告何现伟、李巧瑞作为共同车主，应承担相应的赔偿责任。因何现伟、李振帅驾驶的车辆在被告平安濮阳公司分别投有交强险、交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，故被告平安濮阳公司首先应在两份交强险的各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例及事故双方因交通方式的差异而对通行安全注意义务要求的不同，酌定由被告何现伟、李巧瑞承担60%的赔偿责任，由被告平安濮阳公司在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。
对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：
1、关于死亡赔偿金591160元，原告是按照上年度城镇居民人均可支配收入29558元的标准请求的，本院认为，死者谭某生前系清丰县市场发展中心退休职工，虽然退休后其居住在清丰县××米家村，但不能改变其按照退休职工领取退休工资，享有相关医保等福利待遇的事实，且现有证据尚不足以证明死者谭某存在其他收入来源，故原告以城镇居民标准计算死亡赔偿金合理，适当，本院予以支持。
2、关于丧葬费25014元，于法不悖，本院予以支持。
3、关于停尸费12000元，因原告未提供相关法律依据，本院不予支持。
4、关于处理事故人员误工费5000元，原告未提供花费数额方面的有效证据，但本院考虑到原告处理事故确需该项花费，且办理丧葬事宜人员的误工费、交通费确属法定赔偿项目，故酌定为3000元。
5、关于精神抚慰金80000元，本院根据本案事故事实及当地经济状况等，酌定为40000元。
以上共计659174元，由被告平安濮阳公司首先在两份交强险死亡伤残限额内承担220000元。其余的439174元，由被告何现伟、李巧瑞承担60%，为263504.4元；由被告平安濮阳公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为131752.2元。扣除被告何现伟已经赔偿原告的25000元，被告何现伟、李巧瑞还需承担238504.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告曹翠钗、谭利芳、谭利革、谭丽平、谭利娜、谭丽焕、谭院刚该项损失共计351752.2元。
二、被告何现伟、李巧瑞赔偿原告曹翠钗、谭利芳、谭利革、谭丽平、谭利娜、谭丽焕、谭院刚各项损失共计238504.4元。
三、驳回原告曹翠钗、谭利芳、谭利革、谭丽平、谭利娜、谭丽焕、谭院刚的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元，减半收取计5466元，由原告负担942元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2696元，被告何现伟、李巧瑞负担1828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月一日
书记员 张贝贝