苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3039号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告林玉婵。
被告李茂风。
被告昆山莱泰荣贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1301室。
法定代表人李茂风。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人周维到庭参加诉讼。被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2015年1月30日，原告与被告林玉婵、李茂风签订编号为926172015000447《综合授信合同》一份，约定原告在2015年1月30日至2016年1月30日期间向被告林玉婵、李茂风提供总额度为人民币170万元的授信额度，并约定了授信额度的具体使用、违约责任等条款。同日，原告与被告昆山莱泰荣贸易有限公司签订编号为926172015000447B0的《最高额担保合同》一份，被告昆山莱泰荣贸易有限公司愿意为被告林玉婵、李茂风在授信额度使用期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保，担保的债权范围包括：主债权本金及其利息利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。基于上述《综合授信合同》，原告于2015年1月30日向被告林玉婵发放贷款130万元人民币流动资金借款，原告依约向被告林玉婵、李茂风发放贷款，履行了全部的合同义务，但被告林玉婵、李茂风却未遵守其承诺事项，出现了严重违约情形，未按期归还贷款本息，已严重影响原告的信贷资产安全。故原告诉至法院，要求判令被告林玉婵、李茂风归还原告贷款本金人民币990048.38元及利息62529.59元，合计人民币1052577.97元（利息暂算至2016年2月24日，要求计算至实际支付日）；判令林玉婵、李茂风赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币31651元；判令被告昆山莱泰荣贸易有限公司作为债务的保证人，对上述诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告（乙方/贷款人）与被告林玉婵、李茂风（甲方/借款人）签订编号为926172015000447号的《综合授信合同》。合同约定：甲方在2015年1月30日至2016年1月30日期间可向乙方申请使用的借款额度为人民币170万元，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人为甲方；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人提前清偿借款并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年1月30日，原告（丁方/担保权人）与被告昆山莱泰荣贸易有限公司（甲方/保证人），林玉婵、李茂风（乙方/质押人）签订编号为926172015000447B0号的《最高额担保合同》。合同约定：为确保林玉婵与丁方签署的编号为926172015000447号《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月30日至2016年1月30日。担保人所担保的最高债权额为170万元，币种为人民币。该最高额债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方自愿以其财产（林玉婵50×××11账户中的30万元）为主合同项下的债务提供最高额质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
后被告林玉婵向原告申请放款。经原告审批，于2015年1月30日向被告林玉婵放款人民币130万元，到期日为2016年1月30日，执行年利率为7.28%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
上述贷款发放后，被告按约归还了2015年7月15日前的应付利息；之后于2015年12月4日归还本金217685.01元；于2016年2月19日归还本金309951.62元。
另查明，被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司向原告出具《确认函》，其中林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司确认其送达地址为横塘滨河路南远发金屋装饰广场负一楼4-6。上述《确认函》中均载明：上述地址适用于陈述纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本单位/本人或本单位/本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本单位/本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告起诉后，本院向上述地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料。
再查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币31651元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、确认函、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告林玉婵、李茂风发放贷款，故二被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。因原告主张的截至2016年2月24日的欠息金额少于按合同约定所计算得出的罚息金额，故本院予以准予。故截至2016年2月24日，被告林玉婵、李茂风尚欠原告贷款本金人民币990048.38元、罚息人民币62529.59元，自2016年2月25日起至被告实际还款之日止以未还本金990048.38元为基数按年利率10.92%计算罚息。
关于原告方要求被告林玉婵、李茂风承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告昆山莱泰荣贸易有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告林玉婵、李茂风的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人林玉婵、李茂风追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币990048.38元，并赔付原告至2016年2月24日的罚息计人民币62529.59元，以及自2016年2月25日起至实际履行之日止的以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息（按年利率10.92%计算）。
二、被告林玉婵、李茂风应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31651元。
三、被告昆山莱泰荣贸易有限公司对被告林玉婵、李茂风的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山莱泰荣贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人林玉婵、李茂风追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14558元，减半收取为人民币7279元，由被告林玉婵、李茂风、昆山莱泰荣贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年六月二十二日
书记员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。