wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4356号
原告：李连和,男,1964年4月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈武,男,1984年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告李连和与被告陈武买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告米款45000元及利息18900元(利息已算至2017年12月31日，之后的利息按450元/月计算至实际清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李连和的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买大米。2016年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告米款45000元。被告出具给原告欠条一张载明：“欠连和米款45000元，加2014年-2016年7月利息10800元，共计55800元。另2016年后利息450元每月计算。”上述款项，被�至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后十日内支付原告李连和货款45000元及利息18900元（利息已算至2017年12月31日，之后的利息按450元/月计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（已减半），由被告陈武负担，限于本�决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年二月二日
代书记员 朱娴璐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第600号
原告：方萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：谢剑波，男，汉族，1963年10月25日出生。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被告：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街***号，公民身份号码5110271962********。
原告方萍诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）、曾昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告方萍及委托代理人谢剑波到庭参加诉讼，被告五全食品公司、曾昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍诉称：2014年3月10日，原告方萍与被告五全食品公司、曾昌明签订了借款协议，约定由原告向被告提供借款150万元，借款月利率为3%，并约定按月支付利息。原告依约于2014年3月10日向被告指定账户汇款三笔共计60万元，通过温某向被告指定账户汇款五笔共计90万元。现被告已5个月未付利息。经原告多次催收无果，故诉讼来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150万元及截止2015年1月15日前所欠的利息22.5万元，2015年1月15日后至付清借款止的利息按月利率2%给付；2、原告对二被告的财产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
被告五全食品公司、曾昌明均未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告方萍与被告五全食品公司签订了《借款协议》，约定：借款金额150万元，借款用途为补充被告五全食品公司的流动资金；借款利息为每月45000元，按月付息；借款期限为无固定期限，归还时由出借人提前30天以电话或当面形式告知借款人；并约定以被告五全食品公司的流动资金、应收账款及固定资产及其法定代表人曾昌明的家庭财产作为借款保证；如借款人未按期还本付息、不按约定用途使用借款等情况，出借人有权收回借款，或用担保财物抵偿借款本息等内容。原告方萍在协议出借人栏处签名捺印；被告曾昌明在协议借款人栏下方的法定代表人签字栏处签名，并加盖被告五全食品公司印章。原告依约于2014年3月10日向被告五全食品公司指定的账户汇款60万元，并委托温某向该指定账户汇款90元。同日，被告五全食品公司向原告方萍出具借条一张，载明：“今借到方萍人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），请将此款转入以下账户：户名曾昌明的银行账号内，借款人（法定代表人）：四川省简阳五全食品有限公司，日期：二○一四年三月十日。”被告曾昌明在借条上签字捺印并加盖被告五全食品公司的公章。借款后，被告五全食品公司按借款协议约定支付了5个月利息后，未支付利息及偿还借款本金，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款协议、借条、转款凭证等证据及原告的陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告五全食品公司向原告方萍借款150万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告五全食品公司未按约定偿还借款，应该承担还款责任。关于原告主张被告曾昌明承担还款责任的诉讼请求，因本案借款合同当事人一方并非被告曾昌明，不应承担合同义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方在借款合同中约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率已超过人民银行同类贷款利率的四倍，现原告主张2015年1月15日之后至借款还清之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2015年1月15日前，被告五全食品公司按约定月利率3%支付的5个月的利息中超过人民银行同类贷款利率的四倍的部分即1500000元×（3%-6%×4÷12）×5=75000元，应抵扣相应本金，即被告曾昌明应偿还原告借款本金1425000元。2014年8月10日至2015年1月15日被告五全食品公司应支付的利息为148043.84元（1425000元×6%×4倍÷365天×158天）。关于原告主张对被告的财产享有优先受偿权的诉讼请求，虽然双方在借款协议中约定对被告五全食品公司流动资金、应收账款及固定资产的担保条款，但合同约定的担保财产不明确，且原告也未举证证明具体的担保财产范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告方萍借款本金1425000元及利息（从2014年8月10日起至2015年1月15日的利息148043.84元；2015年1月16日起至借款还清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告方萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10163元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年四月八日
书记员 华利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第124号
申请人宫平，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县车字村*组。
申请人宫丽敏，女，1983年2月25日生，汉族，农民，围场满族蒙古族自治县车字村4组。
被申请人麻志远，男，1993年5月27日生，族，司机，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡三道洼村**号。身份证号×××
申请人宫平、宫丽敏与被申请人麻志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宫平、宫丽敏于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人麻志远驾驶的冀HN88**号小型轿车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人宫平、宫丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人麻志远驾驶的冀HN88**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月九日
书记员 牛文超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00530-1号
申请人合肥市蓝天防水材料厂，住合肥市。
被执行人合肥市九洲建设工程有限公司，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第02057号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币19840元，案件受理费1060元，执行费197元，总计21097元及逾期利息（以19840元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年11月21日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市九洲建设工程有限公司在银行帐户上的存款21097元及逾期利息（以19840元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年11月21日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年二月四日
书记员 余 乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00008号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年1月26日，其与被告张某某经人介绍认识，同年9月30日登记结婚，因双方婚前均未婚检，婚后其才得知张某某无生育能力，又因双方认识时间短，了解不够，感情基础薄弱，致夫妻双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，如果周某某坚持离婚，她应赔偿我款。
经审理查明：周某某、张某某于2011年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方无子女。2013年2月周某某以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，张某某无生育能力为由诉至本院请求与张某某离婚。张某某经传票送达未到庭参加诉讼。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告周某某与被告张某某于2011年9月30日登记结婚，婚后双方能够相处生活，后双方产生矛盾。原告周某某诉称被告张某某无生育能力，其未举证证明。原告周某某要求离婚，但未举出感情确已破裂的证据，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱积强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4699号
原告：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英、李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：顾建芳，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾小刚与被告顾建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月14日裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾小刚的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告顾建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元，支付利息2240元（按金融机构一年期贷款利率年利率5.6%的四倍计算，从2016年4月2日起开始计算至2016年7月1日止），并要求被告支付从2016年7月2起至判决确定的履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告借款4万元，并于同日出具借条一份，借条载明：上述借款于2016年4月1日前归还。借款到期后，被告未按约还款，为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。
被告顾建芳未作答辩。
因被告顾建芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款4万元，并于同日出具借条一份，借条载明：上述借款于2016年4月1日前归还。借款到期后，被告未按约还款，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未及时履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告的主张未超过法律规定的上限，本院予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建芳应归还原告顾小刚借款40000元，并支付利息2240元，合计42240元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告顾建芳应支付原告顾小刚利息（自2016年7月2日起至判决确定履行之日止，以40000元为本，按照年利率22.4%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告顾建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5207号
原告：林转弟，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南�展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：胡成龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：胡茂兴，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
主要负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海丰，该公司工作人员。
原告林转弟与被告胡成龙、胡茂兴、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林转弟的委托诉讼代理人冯明根、被告胡成龙到庭参加诉讼。被告胡茂�、人民保险赣州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林转弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失126170元，由人民保险赣州分公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由胡成龙、胡茂兴承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年4月8日，胡成龙驾驶赣Ｂ／T62××号小型普通客车驶至中山市××大道××号对开时，与由林转弟驾驶的粤Ｊ／601××号二轮摩托车发生碰撞，致林转弟受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，胡成龙承担事故的全部责任。林转弟受伤后被送到中山市小榄人民医院住院治疗12天，医疗终结后被评定为十级伤残。现林转弟诉至法院，诉请如前。
人民保险赣州分公司提交答辩状称，一、同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、车辆维修费需提供正规的修理费发票。三、部分诉求过高，请法院核定。四、我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
胡成龙辩称，我支付了林转弟的医疗费37069.2元。林转弟在本案中主张交强险医疗费用限额项下损失1200元，剩余限额8800元由人民保险赣州分公司直接支付给林转弟，我不再向人民保险赣州分公司办理理赔。林转弟的其余损失由其向人民保险赣州分公司主张，我不再承担其他赔偿责任。
胡茂兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于林转弟诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.住院伙食补助费1200元。住院12天，按100元/天计算，计1200元；
2.护理费13260元。1人陪�，住院12天，医嘱出院后3个月内需陪护1名，共计102天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计13260元；
3.误工费11900.34元。住院12天，医嘱建议休息3个月，累计误工102天，按林转弟事故前工资3500元/月计算，计11900元；
4.交通费500元。根据林转弟就医时间、地点及次数，本院酌情认定300元；
5.司法鉴定费2000元。按票据核算，本院予以认定；
6.残疾赔偿金69514.4元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.精神损害抚慰金5000元。林转弟因本次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；
8.被扶养人生活费21180.3元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，林转弟的儿子需扶养16.5年，负担1/2，十级伤残计算10%，计21180.3元；
9.车辆损失1615元。按票据核算，车辆拯救费90元、清理费100元、车辆维修费1425元，共计1615元。
另查明，胡成龙支付林转弟抢救费119元、住院医疗费36950.2元，共计37069.2元。胡成龙在庭审中明确其支付的上述医疗费中8800元由人民保险赣州分公司直接支付给林转弟，其不再向人民保险赣州分公司办理理赔。林转弟在庭审中明确放弃追究胡成龙、胡茂兴在交强险赔偿限额外的赔偿责任，并不再就本次交通事故追究胡成龙、胡茂兴的任何赔偿责任。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险赣州分公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认林转弟因此次交通事故造成的损失共计125969.7元，由人民保险赣州分公司在医疗费用限额内赔偿1200元，在死亡伤残限额内赔偿110000元�在财产损失限额内赔偿1615元，共计112815元，另计胡成龙放弃理赔的医疗费8800元，人民保险赣州分公司应当支付林转弟的交通事故赔偿款共计121615元。超出部分，林转弟放弃追究胡成龙、胡茂兴在交强险赔偿限额外的赔偿责任，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，林转弟诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。胡茂兴、人民保险赣州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款121615元给原告林转弟；
二、驳回原告林转弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取计1412元，由林转弟负担51元，人民保险赣州分公司负担1361元（在支付赔偿款时直接支付给林转弟)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗恺霖
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执852号
申请执行人：刘琴，女，1983年9月14日出生，汉族。
被执行人：长子县环城东路加油站，住所地长子县丹朱镇泊里村东。
被执行人：王明星，男，1960年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初字1199号民事判决书，责令被执行人长子县环城东路加油站、王明星归还申请执行人刘琴借款本金1746000元及利息550000元，并承担案件受理费25808元、执行费26000元，共计2347808元，但被执行人长子县环城东路加油站、王明星拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长子县环城东路加油站、王明星存款2347808元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年三月七日
书记员 杨 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初905号
原告：浙ＸＸ升物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道310号426室。
负责人；冯斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李晨玮，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦318－3室。
法定代表人：林湘兰，董事长。
委托代理人（特别授权）：张威，江苏振泽律师事务所律师。
原告浙ＸＸ升物流有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日以（2017）浙0803立调163号立案登记，2017年3月24日转正式立案后，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月17日开庭原告浙ＸＸ升物流有限公司及其委托代理人李晨玮、被告江苏灏盈国际贸易有限公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，2017年7月27日开庭原告浙ＸＸ升物流有限公司的委托代理人李晨玮、被告江苏灏盈国际贸易有限公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
浙ＸＸ升物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原、被告在南京市××区签订《销售合同》（合同号：JSHYSM2016－11－08－02）解除；2、判令被告承担合同金额20%的违约金即人民币883000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月8日在南京市××区签订《销售合同》一份（合同号：JSHYSM2016－11－08－02），约定原告向被告采购化工产品苯乙烯，采购单价为8830元/吨，采购数量500吨，总金额4415000元。合同签订后，因约定采购货物不断涨价，被告明确拒绝到期交货。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
江苏灏盈国际贸易有限公司辩称：被告在出现其他家违约造成资金困难的时候及时通知原告，并且主动将合同定金退还给原告，违约的主观恶意不深，因被告违约没有给原告造成实际的损失，故法庭应当对违约金进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与江苏汇通嘉华进出口有限公司签订的销售合同、平仓协议、业务回单各一份，经质证，被告对业务回单的真实性没有异议，对销售合同、平仓协议形式上的真实性没有异议，对实质上的真实性有异议，且该证据与本案无关联，建议法庭不予采纳。本院认为，原告提交的证据能够证明因被告违约给其造成的损失，且原告提交的证据与本案有关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案原、被告之间签订的销售合同依法成立，合同对货物标的、货物质量、货物交付、货款结算、违约责任等进行了约定，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付定金的义务。合同履行期间，随着合同采购的标的物价格不断涨价，被告以近期资金周转困难为由单方面将原告所交定金返还原告，并明确拒绝到期交货，被告的行为已构成违约。合同当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以认定。按照诉争合同约定，当事人一方违反本合同应向对方支付违约金，违约金额为违约部分的20%。被告主张违约金过高请求调整。本院认为，被告违约的主观恶意不深，且违约后主动将合同保证金退还原告，故本院酌情认定按合同总金额15%计算被告应承担的违约金。现原告诉请解除原、被告之间签订的《销售合同》一份（合同号：JSHYSM2016－11－08－02），并由被告承担合同总金额20%的违约金883000元（4415000×20%），事实清楚，证据充分，其合理部分之请求，本院予以支持。我国法律虽然排斥违约金和定金罚则的并用，但并没有规定当收受定金的一方违约时，给付定金的一方不得要求违约方返还定金。当收受定金的一方违约时，定金已失去了担保给付定金一方及时履行合同义务的功能，已给付的定金本来就属于给付定金的一方所有，因而理应返还，对被告主张其已返还给原告的定金，应从被告承担的违约金中减扣的抗辨意见，本院不予采纳；被告不按合同约定履行义务的行为，显属错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ升物流有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司之间签订的《销售合同》一份（合同号：JSHYSM2016－11－08－02）。
二、被告江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ升物流有限公司违约金662250元。
三、驳回原告浙ＸＸ升物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告江苏灏盈国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6315元，保全费4935元，合计11250元，由原告负担2812.50元（已付讫），由被告江苏灏盈国际贸易有限公司负担8437.50元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六项当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11525号
原告:钱存媚,男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:陈其续，男，1965年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:华春妮，女，1966年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告钱存媚与被告陈其续、华春妮买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈其续、华春妮共同支付原告货款105682元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告钱存媚的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告陈其续、华春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈其续曾向原告钱存媚购买鞋底模具，双方于2016年1月14日经结算，被告陈其续结欠原告货款138400元，并由被告陈其续向原告出具欠条一份，双方对还款期限未作约定。欠条出具后，被告陈其续仅支付货款32718元，剩余货款105682元经催讨未予偿付。
另查明，被告陈其续、华春妮系夫妻关系，二人自1986年2月2日起以夫妻名义共同生活，于2006年6月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其续、华春妮于本判决生效后十日内共同支付钱存媚货款105682元并赔偿利息损失（自2017年11月28日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由陈其续、华春妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第490号
罪犯张连松，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2007年4月9日作出（2007）芷刑初字第19号刑事判决书，以被告人张连松犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并判处有期徒刑十一年（刑期自2006年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2007年5月10日交付执行。2012年1月31日本院作出（2012）怀中刑执字第61号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯张连松在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯张连松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张连松在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分143.7分。本次缴纳罚金2000元上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张连松在服刑期间，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑，但因其余刑较长，且罚金未缴纳完毕，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张连松减刑一年五个月（减刑后的刑期至20141年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初195号
原告（执行案外人）：周远秀，女，1961年8月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告（执行案外人）：秦姣姣，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告（执行案外人）：秦忠，男，19８９年３月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告（执行案外人）：周春桃，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告（执行案外人）：秦松根，男，1998年５月1０日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：谢春华，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
第三人：秦军，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县中方镇中方村白沙洲组，公民身份号码4330011972********。
第三人：秦继凤，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根与被告谢春华、秦方、第三人秦军、秦继凤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春桃及其委托诉讼代理人王建，被告谢春华，第三人秦军、秦继凤到庭参加诉讼，被告秦方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人秦军、秦继凤与被告签订的《抵押合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系怀化工业园房屋拆迁安置人员，2007年9月15日原告签订了《湖南怀化工业园区“和安家园”统建认购安置协议》，购买了怀化工业园区“和安家园”南苑第二栋第二单元403.404及一个门面，门面位于南苑一栋9号，以及南苑第三单元305及一个门面，门面位于南苑二栋4号。2014年6月19日，第三人秦军、秦继凤在受被告秦方的欺骗下与被告谢春华签订《抵押合同》，原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根对此均不知情。该抵押行为严重侵害了原告的合法权益。
被告谢春华辩称，抵押合同合法有效，签字的当事人都是完全民事行为能力人，是在合法的房产部门签字办理的，当事人是亲兄弟，是真实意思的表示，并为记载是家庭共同共有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：原告系怀化工业园房屋拆迁安置人员，2007年9月15日原告签订了《湖南怀化工业园区“和安家园”统建认购安置协议》，购买了怀化工业园区“和安家园”南苑第二栋第二单元403.404及一个门面，门面位于南苑一栋9号，以及南苑第三单元305及一个门面，门面位于南苑二栋4号。2014年6月19日，第三人秦军、秦继凤在受被告秦方的欺骗下与被告谢春华签订《抵押合同》。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。第三人秦军、秦继凤与被告谢春华签订《抵押合同》，是双方是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根的诉讼请求。
案件受理费20640元，由原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初195号原告（执行案外人）：周远秀，女，1961年8月10日出生，汉族，住湖南省中方县。原告（执行案外人）：秦姣姣，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。原告（执行案外人）：秦忠，男，19８９年３月21日出生，汉族，住湖南省中方县。原告（执行案外人）：周春桃，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省中方县。原告（执行案外人）：秦松根，男，1998年５月1０日出生，汉族，住湖南省中方县。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：谢春华，女，1975年2月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县。第三人：秦军，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县中方镇中方村白沙洲组，公民身份号码4330011972********。第三人：秦继凤，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根与被告谢春华、秦方、第三人秦军、秦继凤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春桃及其委托诉讼代理人王建，被告谢春华，第三人秦军、秦继凤到庭参加诉讼，被告秦方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人秦军、秦继凤与被告签订的《抵押合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系怀化工业园房屋拆迁安置人员，2007年9月15日原告签订了《湖南怀化工业园区“和安家园”统建认购安置协议》，购买了怀化工业园区“和安家园”南苑第二栋第二单元403.404及一个门面，门面位于南苑一栋9号，以及南苑第三单元305及一个门面，门面位于南苑二栋4号。2014年6月19日，第三人秦军、秦继凤在受被告秦方的欺骗下与被告谢春华签订《抵押合同》，原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根对此均不知情。该抵押行为严重侵害了原告的合法权益。被告谢春华辩称，抵押合同合法有效，签字的当事人都是完全民事行为能力人，是在合法的房产部门签字办理的，当事人是亲兄弟，是真实意思的表示，并为记载是家庭共同共有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：原告系怀化工业园房屋拆迁安置人员，2007年9月15日原告签订了《湖南怀化工业园区“和安家园”统建认购安置协议》，购买了怀化工业园区“和安家园”南苑第二栋第二单元403.404及一个门面，门面位于南苑一栋9号，以及南苑第三单元305及一个门面，门面位于南苑二栋4号。2014年6月19日，第三人秦军、秦继凤在受被告秦方的欺骗下与被告谢春华签订《抵押合同》。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。第三人秦军、秦继凤与被告谢春华签订《抵押合同》，是双方是真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项规定，判决如下：驳回原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根的诉讼请求。案件受理费20640元，由原告周远秀、秦姣姣、秦忠、周春桃、秦松根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  金英子二〇一七年九月二十日书 记 员  杨竣然附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1264号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李殿春，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李殿春借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4958号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初72号
原告：杜朝理，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县农兴乡朝阳村2社**号，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：张良，男，1984年4月5日出生，瑶族，住广西昭平县。
原告杜朝理与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝理的委托诉讼代理人焦明慧到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜朝理向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良清偿原告欠款243675元及逾期还款利息，利息按年利率6%从2016年10月1日计算至全部支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告向被告购买冷冻食品，并委托曾海兵分两次通过银行转账方式向被告支付货款243675元。其后，被告无法向原告提供冷冻食品，遂于2016年3月31日向原告出具《欠条》，承诺于2016年9月前还清欠款。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张良未作答辩。
原告杜朝理围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：原、被告之前一直有买卖关系，都是由被告向原告提供冷冻食品。在此之前双方均无任何纠纷。在此次买卖关系成立前，双方通过电话联系的方式达成口头协议，由被告再向原告提供冷冻食品。达成协议后，原告通过朋友曾海兵的银行账户于2015年11月11日向被告账户汇入货款150000元，于2015年11月19日汇入货款93675元，两次共预付货款243675元，被告亦收到了上述预付款。但是，原告支付了货款后，被告并未能如约向原告提供货物，一直到2016年3月31日，原告找到被告，被告明确表示无法向原告提供货物，也无法归还原告货款，因此，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告款项243675元，并承诺于2016年9月前清偿。还款期限逾期后，经原告多次向被告追索该欠款均未果。
本院认为，本案债务所涉及的基础法律关系是买卖合同关系，原、被告在双方合意下达成由原告向被告预付货款、被告向原告提供货物的口头协议，该协议合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了预付货款的义务。但是，被告收到原告预付的货款后，未能向原告提供货物，并明确表示合同无法继续履行。经原、被告双方协商，双方达成解除合同的一致意见。合同解除后，合同的权利义务终止，被告理应将原告已预付的货款归还原告，但因被告原因无法及时履行，为此，被告向原告出具《欠条》，以《欠条》为据确定了被告的还款义务。故原告要求被告清偿欠款，理据充分，本院予以支持。被告承诺的还款期限逾期后，被告仍未履行归还义务，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于本案判决生效后十日内向原告杜朝理清偿货款
243675元及利息（利息按年利率6%计算从2016年10月1日起计付至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 炜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2413号
原告：王卫东，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：吕才超，男，1992年1月16日出生，汉族，住武穴市。
原告王卫东与被告吕才超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王卫东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。
审判员 马珊红
二〇一七年十月十二日
书记员 吴建科
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2798号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：张燕芳，女，1985年3月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：金峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：乐起榕，男，1989年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称农商银行梅列支行）与被告张燕芳、金峰、乐起榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行梅列支行的委托诉讼代理人庄建萍，被告张燕芳到庭参加诉讼。被告金峰、乐起榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令张燕芳偿还农商银行梅列支行借款本金150000元，并支付利息1844.25元（该利息暂计至2016年7月21日，此后利息继续按合同约定的利率计至全部借款本息还清之日止，具体以农商银行梅列支行系统结算凭证为准）；2.判令张燕芳支付农商银行梅列支行为实现债权所支付的律师代理费5000元；3.判令金峰、乐起榕对张燕芳的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由张燕芳、金峰、乐起榕共同承担。事实和理由：2015年1月30日，农商银行梅列支行与张燕芳、金峰、乐起榕签订《联保借款合同》，约定：张燕芳、金峰、乐起榕组成联保小组，农商银行梅列支行向任何一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员提供连带保证担保；农商银行梅列支行同意向张燕芳发放贷款150000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；借款金额、期限、利率等以借据为准，按月结息，到期还本，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息的利率计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期代款罚息利率计收利息；农商银行梅列支行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用由张燕芳承担；金峰、乐起榕的保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用等等。当日，农商银行梅列支行向张燕芳发放贷款150000元，但张燕芳却未如约履行归还借款本息的义务，截至2016年7月21日，尚欠农商银行梅列支行借款本金150000元，利息1844.25元。张燕芳的行为已经构成违约，应当承担违约责任，金峰、乐起榕作为张燕芳所负债务的连带保证人，应对其债务承担连带清偿责任。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。
张燕芳辩称，对农商银行梅列支行所主张的欠款事实无异议，请求法院依法判决。
金峰、乐起榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与农商银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《联保借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明张燕芳向农商银行梅列支行借款150000元的事实。张燕芳借款后，未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，张燕芳归还借款本金40000元及结欠的利息、罚息5609.1元，截至2016年9月21日止，张燕芳已经归还所有的利息及罚息，尚欠借款本金110000元。故农商银行梅列支行请求判令张燕芳归还农商银行梅列支行借款本金110000元及2016年9月21日至实际还清借款之日止的利息之诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；案涉《联保借款合同》约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼，债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师代理费。由于张燕芳向农商银行梅列支行借款后未按约履行还款付息义务，致使本案纠纷产生，故农商银行梅列支行请求判令张燕芳支付其为实现债权支付的律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。金峰、乐起榕自愿为本案债务人张燕芳的借款提供连带责任保证，金峰、乐起榕均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任，故农商银行梅列支行请求判令金峰、乐起榕对张燕芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。金峰、乐起榕经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、张燕芳应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金110000元及利息（该利息以110000元为借款本金，按借款合同约定的利率计算利息，自2016年9月21日计至债务人实际还清借款本息之日止）；
二、张燕芳应于本判决生效后三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权所支付的律师代理费5000元；
三、金峰、乐起榕对债务人张燕芳上述全部债务（含借款本金、利息、实现债权费用）承担连带清偿责任；金峰、乐起榕承担连带保证责任后，有权向张燕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，因适用简易程序审理，减半收取1719元，由张燕芳、金峰、乐起榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年十一月八日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2798号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人：陈斯枫，行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：张燕芳，女，1985年3月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：金峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：乐起榕，男，1989年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称农商银行梅列支行）与被告张燕芳、金峰、乐起榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行梅列支行的委托诉讼代理人庄建萍，被告张燕芳到庭参加诉讼。被告金峰、乐起榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令张燕芳偿还农商银行梅列支行借款本金150000元，并支付利息1844.25元（该利息暂计至2016年7月21日，此后利息继续按合同约定的利率计至全部借款本息还清之日止，具体以农商银行梅列支行系统结算凭证为准）；2.判令张燕芳支付农商银行梅列支行为实现债权所支付的律师代理费5000元；3.判令金峰、乐起榕对张燕芳的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由张燕芳、金峰、乐起榕共同承担。事实和理由：2015年1月30日，农商银行梅列支行与张燕芳、金峰、乐起榕签订《联保借款合同》，约定：张燕芳、金峰、乐起榕组成联保小组，农商银行梅列支行向任何一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员提供连带保证担保；农商银行梅列支行同意向张燕芳发放贷款150000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；借款金额、期限、利率等以借据为准，按月结息，到期还本，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息的利率计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期代款罚息利率计收利息；农商银行梅列支行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用由张燕芳承担；金峰、乐起榕的保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用等等。当日，农商银行梅列支行向张燕芳发放贷款150000元，但张燕芳却未如约履行归还借款本息的义务，截至2016年7月21日，尚欠农商银行梅列支行借款本金150000元，利息1844.25元。张燕芳的行为已经构成违约，应当承担违约责任，金峰、乐起榕作为张燕芳所负债务的连带保证人，应对其债务承担连带清偿责任。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。张燕芳辩称，对农商银行梅列支行所主张的欠款事实无异议，请求法院依法判决。金峰、乐起榕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与农商银行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《联保借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明张燕芳向农商银行梅列支行借款150000元的事实。张燕芳借款后，未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，张燕芳归还借款本金40000元及结欠的利息、罚息5609.1元，截至2016年9月21日止，张燕芳已经归还所有的利息及罚息，尚欠借款本金110000元。故农商银行梅列支行请求判令张燕芳归还农商银行梅列支行借款本金110000元及2016年9月21日至实际还清借款之日止的利息之诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；案涉《联保借款合同》约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼，债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师代理费。由于张燕芳向农商银行梅列支行借款后未按约履行还款付息义务，致使本案纠纷产生，故农商银行梅列支行请求判令张燕芳支付其为实现债权支付的律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。金峰、乐起榕自愿为本案债务人张燕芳的借款提供连带责任保证，金峰、乐起榕均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任，故农商银行梅列支行请求判令金峰、乐起榕对张燕芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。金峰、乐起榕经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、张燕芳应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金110000元及利息（该利息以110000元为借款本金，按借款合同约定的利率计算利息，自2016年9月21日计至债务人实际还清借款本息之日止）；二、张燕芳应于本判决生效后三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权所支付的律师代理费5000元；三、金峰、乐起榕对债务人张燕芳上述全部债务（含借款本金、利息、实现债权费用）承担连带清偿责任；金峰、乐起榕承担连带保证责任后，有权向张燕芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，因适用简易程序审理，减半收取1719元，由张燕芳、金峰、乐起榕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一六年十一月八日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民督字第17号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所。
被申请人钟琳宾，地址：揭阳市榕城区。
本院在受理申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司的支付令申请后，于2013年7月22日作出（2013）揭榕法民督字第17号支付令，限令被申请人钟琳宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年7月22日（2013）揭榕法民督字第17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费8元，由申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司承担。
审判员 李少聪
二〇一三年八月十二日
书记员 谢利标
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12624号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市中兴南路459-465号。
负责人：高建峰，系行长。
诉讼委托代理人：王凯佳、陈洪英，系该行员工。
被告：俞建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告俞建国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞建国归还信用卡透支本金48348.86元,及截止2017年9月30日止的利息、滞纳金等16654.35元，合计66003.21元，2017年10月1日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限手续费按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、由被告承担案件受理费用。事实和理由：2011年9月，被告向原告申办了公务金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放公务金卡一张，卡号为62×××34，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币66003.21元，以上款项经原告催付后被告却认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2129号
原告：朱维，女，1975年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市（原盘县）柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权代理。
被告：赵梅，女，1971年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告朱维与被告赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱维的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告赵梅经本院通过乌蒙新报刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付截止2017年3月22日的利息2000元，并按月利率2%计算支付2017年3月23日起至本金清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告因本案诉讼支付的诉讼代理费2600元。事实和理由：原被告相互认识，被告原在柏果镇中心区开设一服装门市。2014年5月22日，被告以做生意资金周转不济为由向原告借款50000元，约定月利率为2%。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，未约定偿还期限，约定若通过诉讼追索借款，因此引起的诉讼费及为实现债权发生的法律服务诉讼代理费由借款人承担。嗣后，被告支付截止2017年1月22日止的利息，但从2017年1月23日起至今的利息，被告拒不支付，且原告多次索要本金未果。截止2017年3月22日，被告欠付利息2000元。同时，因本案诉讼引起的诉讼代理费2600元，应由被告承担。
被告赵梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，按月支付利息，同时约定如果原告选择通过诉讼要求被告偿还借款本息，因此产生的诉讼代理费由被告承担，未约定还款期限。借款出借后，被告按月支付了截止2017年1月22日的利息。自2017年1月23日起至今，被告未支付利息，也未偿还借款本金，原告经索要未果后便提起本案诉讼，为此，原告委托盘州市（原盘县）柏果镇法律服务所代理诉讼，支出代理费2600元。
上述事实，有借条、盘州市（原盘县）柏果镇法律服务所出具的收据及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借款合同成立并生效，双方均应按照约定全面严格的履行己方义务。虽借条未约定还款期限，但明确约定按月支付利息，原告提起诉讼时，被告已经有两个月的利息未支付，其行为已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本金50000元的理由成立，依法予以支持。因借条明确约定利息，利息之约未超过法律规定的标准，应予保护。原告主张被告支付截止2017年3月22日的利息2000元未超过法律标准，应予以支持。但被告已支付截止2017年1月22日的利息，故原告主张的利息起算时间有误，应予以更正为自2017年1月23日起计算。另外，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，也应当按照月利率2%的标准计算支付。原告主张由被告承担为实现本案债权而支出的诉讼代理费2600元，符合双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵梅偿还原告朱维借款本金50000元，支付截止2017年3月22日的利息2000元，自2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金50000元为基数、按月利率2%计算支付；
二、被告赵梅支付原告朱维为实现债权支付的代理费2600元；
以上款项于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元及公告费300元，由被告赵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年八月九日
书 记 员 李林美
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第81号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈继源，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍住址住福建省浦城县，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告陈继源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美艳、被告陈继源的委托代理人方先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日21时许，被告陈继源饮醉酒驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与邓祖辉驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成宋巍、孙世文受伤的交通事故。事故经交警认定陈继源在本次事故中属醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任。2011年8月25日、26日，孙世文、宋巍分别起诉本案被告及原告，请求赔偿。贵院作出（2011）江蓬法交初字第1167号及（2011）江蓬法交初字第1182号生效判决，判决判令原告分别赔偿孙世文、宋巍40794.63元、11970.58元，合计52765.21元。2012年4月26日，宋巍再次起诉原告要求赔偿其损失，案经（2012）江蓬法交初字第548号及（2013）江中法交终字第203号生效判决，判决原告赔偿宋巍67234.79元。后原告依照判决履行完毕给付义务，向孙世文支付了52765.21元，向宋巍支付了67234.79元，合计赔偿了12万元。原告认为，本次事故被告陈继源醉酒后驾驶机动车，在事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权向被告陈继源追偿上述保险赔偿金12万元，其中原告已向贵院提起诉讼，要求陈继源先予赔偿52765.21元，案经（2013）江蓬交初字第316号生效判决，判令被告向原告赔偿52765.21元，该案仍在执行阶段。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求贵院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金67234.79元。特向法院提起诉讼，诉讼请求为1、判令被告支付原告保险赔偿金67234.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的营业执照副本一份；2、交通事故认定书一份；3、（2012）江蓬法交初字第548号民事判决书、（2013）江中法交终字第203号民事判决书一份；4、银行支付帐单一份。
被告陈继源答辩称：原告诉状所说的事实属实，但对于原告的诉讼请求我方意见为不理解与无力承担赔偿。
被告陈继源在举证期间没有提交证据。
因被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
另查明，原告于2013年6月18日向宋巍支付经济赔偿67234.79元，履行了本院（2012）江蓬法交初字第548号《民事判决书》所确定的义务。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告承保了肇事车辆的交强险，与投保人之间建立了交强险合同关系。交强险合同形式上主要包括交强险保险单和《机动车交通事故责任强制保险条款》。发生事故以后，根据法律规定及合同约定，被保险人在赔偿了受害人之后可以向保险公司索赔，交通事故中的受害人一方也可以直接要求保险公司赔偿。被告醉酒驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，发生交通事故，导致宋巍受伤，原告根据法院的判决向宋巍支付保险赔偿金67234.79元。原告就支付的款项能否向被告索偿是本案争议的焦点。
围绕着本案的争议焦点，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，被告醉酒驾驶机动车，故意违反了上述规定。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因被告醉酒驾驶导致发生交通事故，原告已经向第三人宋巍在交强险责任限额范围内予以赔偿，现其向被告主张追偿，符合上述的规定。原告主张向被告追偿67234.79元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈继源自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿人民币67234.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，财产保全费692元，合计2173元，由被告陈继源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年四月八日
书记员 袁丽茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11384号
原告裴学问，男。
被告孟兴国，男。
本院在审理原告裴学问诉被告孟兴国合同纠纷一案中，原告裴学问向本院提出撤诉申请。
本院认为原告裴学问提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴学问撤诉。
案件受理费二十五元由原告裴学问负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张焱
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2471号
原告：程建明，男，1967年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐广平，男，1966年11月2日出生，汉族，住武义县。
被告：陈鼎美，女，1966年11月10日出生，汉族，住武义县。
原告程建明为与被告徐广平、陈鼎美买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李美琴独任审判，分别于2016年9月29日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告程建明、被告徐广平到庭参加诉讼，被告陈鼎美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建明起诉称：2013年3月29日至2014年10月18日间，被告向原告购买杉木方料，款计189430元。原告多次向被告催讨，被告在2013年11月19日向原告付银行承兑汇票50000元，2014年1月27日现金付10000元，2014年5月9日付20000元，2014年7月7日付10000元。后原告又多次催讨，被告一直拖欠。请求判令：被告立即支付杉木方料款人民币99430元，并支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止按月利率1分计算的利息17897.4元，从2016年7月1日至归还之日止仍按原利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。
被告徐广平答辩称：原告所说与事实不符，2013年2月2日转账30000元，4月15日转账6667元，4月26日转账20000元，我老婆透支卡刷掉5月6日20000元，7月7日20000元，2013年8月27日的单子上我老婆的名字是伪造的，诉讼主体也是错误的，原告应该诉金利源板材批发部，我店里用的材料，不是我个人。
被告陈鼎美未作答辩。
原告程建明为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、销货清单二十八份，证明被告向原告购买方料，款计189430元的事实。被告称2013年8月27日的单子是伪造的，“陈林美”不是他老婆陈鼎美所签。对其他单子的真实性无异议。在本案审理过程中，被告徐广平申请对2013年8月27日单子上的“陈林美”进行笔迹鉴定，后因被告未交鉴定费，鉴定终止。被告未提交其他证据证明上述单子系伪造，故本院确认上述单子的真实性。
4、欠条一份，证明被告陈鼎美于2013年4月26日向原告出具欠条一份，欠方料款30000元的事实。被告徐广平对该欠条的真实性无异议，仅称非他所写，且欠条上的钱已支付，只是欠条没有拿回来。本院对该欠条的真实性予以确认。
5、银行流水明细二份，证明2014年5月9日收到被告付款20000元，2014年7月10日收到10000元。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告徐广平为证明其主张，在庭审中出示银行流水明细两份，证明其已向原告支付130000元。原告对上述证据的真实性无异议，但通过武义县新方装潢材料店POS交易仅收到30000元。经本院核对，通过武义县新方装潢材料店POS交易的款项，被告与原告提交的银行流水可相互印证原告收到30000元的事实。但被告提交的银行流水与其陈述的木料款明细不能相互印证，故不能达到原告已收到130000元货款的证明目的。
被告陈鼎美未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：被告徐广平、陈鼎美系夫妻，2013年3月29日至2014年10月18日间，被告向原告程建明购买杉木方料，款计189430元。后被告于2013年11月19日以银行承兑汇票方式支付50000元，2014年1月27日现金支付10000元，通过武义县新方装潢材料店POS交易分别于2014年5月6日支付20000元，2014年7月7日支付10000元。尚欠99430元。
本院认为，被告徐广平、陈鼎美拖欠原告程建明99430元方料款的事实清楚，双方之间的法律关系明确，依法受法律保护，被告在收取货物后应及时履行付款义务。被告关于诉讼主体错误及货款支付事实的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张的利息请求，双方并无约定，本院酌定按年利率6%自起诉之日起计付。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐广平、陈鼎美于本判决生效后10日内支付原告程建明方料款99430元并支付自2016年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告程建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（已减半收取），由被告徐广平、陈鼎美负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十日
代书记员 童 卓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第269-1号
申请执行人：郭宏斌
被执行人：朱军峰
本院依据（2008）新民初字第2023号民事判决书于2010年5月27日向被执行人朱军峰发出执行通知书，责令被执行人朱军峰向郭宏斌履行还借款131630元，但朱军峰未履行。
本院查明，被执行人朱军峰在陕西恒宇医药有限责任公有30%的股权。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第29条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军峰在陕西恒宇医药有限责任公司享有30%的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 王 敏
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2869号
罗程亮、袁玉芬：
2017年11月9日罗程亮送来申请执行的（2013）宁民初组度01801号民事调解书，确认袁玉芬应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月17日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2528号
原告：王文杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：ＸＸ，男，1971年4月30日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告王文杰与被告ＸＸ股权转让纠纷一案中，原告王文杰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费100元，由原告王文杰负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 钰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执303号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人:王传防、仇广文、宋伟伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与王传防、仇广文、宋伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
发现被执行人有新的执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十三日
书记员 郭环环
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执545号
申请执行人：赵石平，男，1961年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人：孟范良，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：孟范军，（曾用名孟凡军）男，1974年6月24日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人赵石平与孟范良、孟范军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执545执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年十二月七日
书记员 卜 茜
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初9号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人郑成，男性，1989年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务农，住邵阳县；因犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役三个月，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人郑成犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：朱某2等人利用邵阳县诸某乡街上“祥发窗帘店”隔壁的粟平祥开办的茶馆开设赌场。被告人郑成欲在该赌场内放账，被拒绝后，与朱某2等人产生矛盾。2016年10月26日，郑成与唐某等人一起前往诸某乡粟平祥所开设的茶馆。到达后，在“祥发窗帘店”内与对方发生肢体冲突。冲突中，郑成持枪将被害人朱某1打伤，致轻伤一级。
2017年5月31日，郑成在邵阳市大祥区亚轩宾馆309房间被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人唐某、朱某2、粟时军、朱某3、粟平祥、粟小春、粟建翔、朱某4、刘某的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录；超市监控视频；鉴定意见；被告人郑成的供述与辩解；到案经过、提取记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书及被告人郑成的户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人郑成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑成归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。请依法判处。
被告人郑成对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月23日，朱某2利用粟平祥开设在邵阳县诸甲亭乡诸甲亭村上街1组粟美珍家一楼的茶馆开设赌场。被告人郑成知道后，要求在该赌场内放高利贷，遭到朱某2等人的拒绝后，郑成扬言要到赌场找麻烦。同年10月26日上午9时许，被告人郑成纠集唐某等人携带凶器来到粟平祥的茶馆，因朱六贱等人早有防备，双方遂发生冲突。冲突中，被告人郑成对被害人朱某1开枪，致朱某1轻伤。
在本案的审理过程中，被告人郑成与被害人朱某1达成了刑事和解协议，郑成赔偿了朱某1各项经济损失共计6.88万人民币，取得了朱某1的谅解。
上述事实，被告人郑成在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某、朱某2、粟时军、朱某3、粟平祥、粟小春、粟建翔、朱某4、刘某的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录；超市监控视频；鉴定意见；被告人郑成的供述与辩解；到案经过、提取记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书及被告人郑成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；但被告人郑成有犯罪前科，且本次犯罪是为了实施违法活动，而使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人郑成的上述犯罪情节和的悔罪表现，决定对被告人郑成适度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月三十日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终475号
上诉人(原审被告)：周述生，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭学建，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周述生因与被上诉人彭学建民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2017）云2801民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人周述生的委托诉讼代理人冯思睿，被上诉人彭学建的委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周述生上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的全诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告已履行其作为贷款人的义务向被告出借了3万元借款，被告至今为归还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益。”的事实错误。上诉人实际向被上诉人先后借款三次，分别于2015年5月8日借款3万元，2015年7月24日借款10万元，2015年8月10日借款5万元，三次借款合计18万元，借款用途都是用于发放农民工工资。上诉人在2015年10月14日委托罗映容通过转款方式向被上诉人偿还了4.2万元的借款，被上诉人又于2017年1月23日代上诉人将西双版纳建和房地产公司垫付的民工劳务费2万元领走，用于冲抵上诉人向其所借款项。上诉人实际已经累计偿还被上诉人6.2万元借款，其中3万元是用于偿还本案借款，另外3.2万元用于偿还景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初414号案件的借款本金。故本案借款上诉人已经偿还完毕。
彭学建辩称,1.上诉人所称2015年10月14日委托罗映容还款是虚构的，被上诉人认为，罗映容的转款是支付其他费用，而不是偿还本案的借款。2.2017年1月23日，被上诉人代上诉人领取20000元是事实，但该款是支付另一案件借款的利息。
彭学建向一审法院起诉请求：1.判令周述生偿还借款30000元；2.判令周述生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月8日，周述生向彭学建借款30000元用于支付民工工资。同日，彭学建向周述生出具了借款，周述生亦向彭学建出具了借条。双方未约定借款利息及借款期限。后周述生未归还借款，遂引发纠纷诉至一审法院。
一审法院认为，彭学建与周述生之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，彭学建已履行其作为贷款人的义务向周述生出借了30000元借款，周述生至今未归还借款的行为已属违约，损害了彭学建的合法权益。周述生虽辩称已向彭学建归还了借款本息42000元，但周述生未能举证证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故彭学建要求周述生返还借款本金30000元的诉请，于法有据，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周述生于判决生效之日起十日内向彭学建返还借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由周述生负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了《承诺书》、《身份证明书》、《收条》、《授权委托书》、《证人身份证》各1份，欲证明本案借款3万元已偿还完毕，剩余3.2万元是偿还另案借款本金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可。被上诉人认可罗映蓉转账给被上诉人的4.2万元，其中3万元是偿还本案借款，剩余1.2万元是支付另一案的利息。
本院认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，且认可本案借款已偿还完毕。对上诉人提交的证据，本院予以采信。
本院二审查明：上诉人在2015年10月14日委托罗映容通过转款方式向被上诉人支付了4.2万元，该笔款项中有3万元是偿还本案借款。各方当事人对一审确认的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案借款被上诉人周述生在二审审理过程中，认可已于2015年10月14日偿还完毕，双方对此事实均无异议。故一审认定事实不当，本院予以纠正。
综上所述，彭学建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初413号民事判决；
二、驳回周述生的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，由彭学建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉的勒
审判员 李鸿伟
二〇一七年八月十日
书记员 张幸喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1492号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘华。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2011年9月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1445号起诉书指控被告人刘华犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月10日凌晨2时许，被告人刘华因酒后停车一事与门卫发生争执后在兰州市城关区南滨河东路226号门前兰州韵达快递公司门口，手持打火机将汽车售后维修本点燃后将停放于此的5辆电动三轮车点燃，后火势被他人发现并扑灭，导致1辆电动三轮车烧毁，另4辆电动三轮车有不同程度毁损。随后被告人刘华途径兰州市城关区南滨河路222号3单元门口附近，手持打火机将盖在电动车上的棉布点燃，后火势被他人及被告人等人扑灭，导致停放于此的立马牌电动车1辆及澳柯玛电动车1辆被烧毁，一楼住户景某某家的窗户玻璃破碎1块。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘华无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日凌晨2时许，被告人刘华因酒后停车一事与门卫发生争执后在兰州市城关区南滨河东路226号门前兰州韵达快递公司门口，手持打火机将汽车售后维修本点燃后将停放于此的5辆电动三轮车点燃，后火势被他人发现并扑灭，导致1辆电动三轮车烧毁，另4辆电动三轮车有不同程度毁损。随后被告人刘华途径兰州市城关区南滨河路222号3单元门口附近，手持打火机将盖在电动车上的棉布点燃，后火势被他人及被告人等人扑灭，导致停放于此的立马牌电动车1辆及澳柯玛电动车1辆被烧毁，一楼住户景某某家的窗户玻璃破碎1块。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某某、刘某某、汪某某的陈述，证人李某某、赵某某、景某某、鲁某某的证言，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人刘华的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘华无视刑律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘华放火的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘华犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2022年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4230号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：马进力，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告马进力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告马进力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费4836元及滞纳金2176元；2.承担本案的诉讼费。聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区西户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为109.51平方米，拖欠原告2014年至2017年期间采暖费计4836元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。
马进力未到庭,亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区西户，建筑面积为109.51平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2014年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2014年至2017年期间的采暖费4836元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费4836元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马进力于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费4836元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告马进力负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00872号
申请执行人凌维功。
被执行人广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟，董事长。
本院在执行凌维功与广西正地建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的27650元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民二初字第241号民事调解书及（2015）平法执字第00872号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更354号
罪犯田金成。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）南刑初字第033号刑事判决，认定被告人田金成犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田金成不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）豫刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年8月5日起。于1999年12月14日送入河南省第二监狱服刑改造。田金成在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年二个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田金成减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田金成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人田金成于1996年8月22日至1997年4月24日间，携带绳子、铁丝等犯罪工具，分别窜至唐河县隶属多个乡村，采用捆绑、堵嘴、勒颈等暴力手段，将幼女代某某、陈某某、刘某某（男）、方某奸淫，致陈某某颈部轻伤；并对幼女王某某、刘某某、武某某进行猥亵、玩弄，致武某某颈部、阴部轻伤。
经审理查明，罪犯田金成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月25日、2015年10月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田金成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田金成准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1987号
原告：陈利，住长春市二道区。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告陈利与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司劳动争议一案中,原告陈利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈利的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈利负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 实
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初180号
原告：谢海兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告谢海兵与被告郁明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海兵的委托诉讼代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告郁明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海兵向本院提出诉讼请求：1.被告郁明华返还原告借款本金50000元；2.被告郁明华支付原告2016年10月2日至实际清偿日止的借款利息（暂计825元）；3.被告郁明华支付原告违约金5000元；4.被告郁明华承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实和理由：被告郁明华在2016年9月2日向原告借款50000元，并签具借款协议约定：借款金额50000元、借款期限2016年9月2日到2016年10月1日，同时约定借款到期不能归还需支付违约金5000元，并承担律师费等实现债权的费用；借款到后，原告多次催讨，被告未归还借款。
被告郁明华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告郁明华未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借款协议、代理费发票等证据能相互印证，且均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借款协议未约定借款利息和逾期利息；2016年11月16日，被告郁明华向原告谢海兵转账10000元；2017年3月24日，原告谢海兵为实现本案债权支付代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系。被告郁明华于2016年11月16日向原告谢海兵转账10000元，由于双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，因此相关款项应用于归还涉案借款本金，故被告郁明华尚欠原告借款本金40000元；双方约定借款到期日为2016年10月1日，但未约定借期内的利率和逾期利率，依法应自2016年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2017年1月15日为775元（其中2016年10月2日至2016年11月15日为375元，2016年11月16日至2017年1月15日为400元），此后以尚欠本金为基数算至实际清偿日；原告一并主张逾期利息、违约金、代理费，至判决时其主张金额超出法律允许的上限，故应当将违约金调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁明华返还原告谢海兵借款本金40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郁明华支付原告谢海兵资金占用期间利息（截止2017年1月15日为775元，自2017年1月16日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%算至实际清偿日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告郁明华支付原告谢海兵违约金2000元，于本判决生效后五日内付清；
四、原告谢海兵为实现本案债权而支付的律师代理费2500元由被告郁明华承担，于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，保全费620元，诉讼费用合计1243元，由被告郁明华负担1083元，原告谢海兵负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初20号
原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司，住孙召乡北1公里处路西。统一社会信用代码：91411729687111443R。
法定代表人王庆丰，该公司经理。
被告董亮，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司与被告董亮买卖合同纠纷一案中，原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司负担。
审判员 杨 靖
二〇一七年三月八日
书记员 杨乐宏
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执467号
申请执行人曾祥兴，男，1957年1月20日生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被执行人薄海敏，男，1968年9月7日生，汉族，上海市人。
关于曾祥兴诉薄海敏买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）大民二初字第445号民事判决书。判决薄海敏向曾祥兴支付货款68000元，并承担案件受理费875元。判决书发生法律效力后，被执行人薄海敏未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薄海敏分别于2016年12月29日、2017年7月11日、2017年10月30日向本院交纳执行款，合计68875元。被执行人曾祥兴于2017年11月9日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民二初字第445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十一日
书记员 周小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10737-2号
原告重庆五指山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，组织机构代码77179724-9。
法定代表人吕新明，职务总经理。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201210610309。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地本区白市驿镇清河村11、13社。
法定代表人李云。
本院在审理原告重庆五指山机械有限公司诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年11月10日，本院依法向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2109.5元，由原告重庆五指山机械有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 渝