吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3971号原告：李明姬（系方成哲的妻子），女，1973年8月17日出生，朝鲜族，延边第一中学财务，现住延吉市。原告：方智颖（系方成哲的女儿），女，2000年8月14日出生，朝鲜族，延边第一中学学生，现住延吉市。法定代理人：李明姬（系方智颖的母亲），女，1973年8月17日出生，朝鲜族，延边第一中学财务，现住延吉市。原告：方长录（系方成哲的父亲），男，1947年6月25日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告：郑顺（系方成哲的母亲），女，1949年8月17日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。四原告共同委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：全峰宇，男，1986年7月9日出生，朝鲜族，无职业，现在延吉监狱服刑中。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。原告李明姬、方智颖、方长录、郑顺与被告全峰宇、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明姬及四原告共同委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲、被告全峰宇的委托诉讼代理人黄昌林、徐京春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。应李明姬、方智颖、方长录、郑顺的申请，本院作出（2017）吉2401财保110号民事裁定，冻结全峰宇名下坐落于延吉市太安街xx号xx小区x单元xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续；冻结全峰宇名下坐落于延吉市爱民路xx号xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续；冻结全峰宇名下坐落于延吉市太安街xx号xx小区x单元xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续；冻结李明姬、方智颖名下坐落于延吉市太平街xx号x单元xx、吉（2017）延吉市不动产权第xx号、房屋编码x-x-x-x单元xx、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续。本案现已审理终结。李明姬、方智颖、方长录、郑顺向本院提出诉讼请求：医疗费32233.85元、急救费100元、住院伙食补助费500元、护理费1250.85元、营养费150元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、被扶养人生活费9583.19元、精神损害抚慰金394004.71元、保全费3520元，共计100万元；平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由全峰宇按比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月22日22时35分许，全峰宇饮酒后驾驶吉xx号“xx”牌小型轿车，在太平街由南向北行驶至军民路路口北侧时，将前方在非机动车道内同方向行走的方成哲撞倒，造成方成哲受伤，经延边医院抢救无效于2017年2月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，全峰宇驾驶肇事车辆逃离事故现场。经认定：全峰宇承担事故的主要责任，方成哲承担事故的次要责任。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险。全峰宇辩称：事故认定书认定全峰宇承担主要责任，应在超出交强险部分承担70%的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰金赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的，精神损害抚慰金即死亡赔偿金，故不得重复主张，不应支持。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），全峰宇是饮酒驾驶，并未确定为醉酒驾驶，故保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。全峰宇不应当承担赔偿责任及保全费、诉讼费。事故发生后，已支付现金5万元，应当予以扣除。平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。全峰宇酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，根据商业保险条款的规定，保险公司在商业三者险责任范围内免除赔偿责任。保险公司已于2017年3月28日向全峰宇发出拒赔通知书，全峰宇在通知书上签字确认，故保险公司在交强险限额内拒绝赔付。经本院审理查明：2017年2月22日22时35分许，全峰宇饮酒后驾驶吉xx号“xx”牌小型轿车，在太平街由南向北行驶至军民路路口北侧时，将前方在非机动车道内同方向行走的方成哲撞倒，造成方成哲受伤，经延边医院抢救无效于2017年2月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，全峰宇驾驶肇事车辆逃离事故现场。同年3月7日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：全峰宇承担事故的主要责任，方成哲承担事故的次要责任。事故发生后，方成哲在延边大学附属医院重症医学科住院抢救治疗5天，支付医疗费32233.85元及急救费100元；经抢救无效，于2017年2月27日死亡。2017年2月24日至2月27日，全峰宇以汇款的方式分三次支付李明姬现金5万元。审理期间，方成哲的近亲属撤回附带民事诉讼，另行提起本次诉讼。另查明，全峰宇驾驶的吉xx号“xx”牌小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。投保时，平安保险公司已将免除责任条款告知全峰宇，全峰宇签字确认。2017年3月28日，平安保险公司发出拒赔通知书，全峰宇签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，全峰宇承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任；方成哲承担事故的次要责任，应自行承担20%损失。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿。虽然事故车辆投保商业三者险，在投保时平安保险公司已向被保险人全峰宇说明责任免除条款，平安保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故超出交强险部分，由全峰宇按照比例承担。平安保险公司提出，全峰宇饮酒驾驶车辆发生交通事故并逃逸，且其已向全峰宇发出拒赔通知书，全峰宇已签字确认，不应在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，法律并未规定驾驶员饮酒驾驶车辆发生交通事故并逃逸，保险公司在交强险限额内拒赔；且交强险获赔当事人为受害者或者其家属，平安保险公司向被保险人发出拒赔通知主张拒赔，已侵犯受害者的利益，故本院不予支持该主张。全峰宇提出，精神损害抚慰金不应赔付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中，李明姬等四人撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不属于本案赔偿范围；故全峰宇的该主张成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认李明姬、方智颖、方长录、郑顺在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费32333.85元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、被扶养人生活费9583.19元、保全费3520元。对护理费1250.85元、营养费150元的主张，李明姬等四人未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对精神损害抚慰金394004.71元的主张，因不属于本案赔偿范围，本院不予支持。上述款项合计为：604594.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）1万元、死亡赔偿金（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等）11万元、共计12万元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分484594.44元，全峰宇应赔偿80%，即484594.44元×80%=387675.55元；因全峰宇已支付现金5万元，故尚需赔偿337675.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李明姬、方智颖、方长录、郑顺保险赔偿金12万元；二、被告全峰宇于本判决生效后立即支付原告李明姬、方智颖、方长录、郑顺赔偿金337675.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元（原告已预交），减半收取6928元，原告李明姬、方智颖、方长录、郑顺负担3742元，被告全峰宇负担3186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一七年十二月十八日书记员  崔恩子