山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1519号
原告刘克。
被告舒霞。
委托代理人王化玉、颜凤（实习）（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
被告边平，与被告舒霞系夫妻关系。
原告刘克与被告舒霞、边平民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘克，被告舒霞的委托代理人王化玉、颜凤到庭参加诉讼。被告边平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克诉称，2014年11月1日，被告舒霞向原告借款59万元，两被告共同做了还款承诺书。当日，原告委托第三人向被告支付了59万元的钱款，并约定到期需还738720元，每月1日14：00之前向原告按时还款。在履行了二个月后，被告却以没钱为由拒绝按时还款，并关掉手机拒不与原告见面。请求判令被告舒霞、边平偿还原告借款人民币52万元，并按合同约定的借款利率按月支付61560元的还款，承担合同约定的违约金、罚息等，直至借款全部付清之日。
被告舒霞辩称，借款属实，但实际借款数额及还款情况与原告所称事实不符。被告舒霞实际借款508465元，借款期间被告已多次还款，截至到现在被告已还款304620元，剩余借款为203845元。
被告边平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年10月13日二被告签订的借款承诺书一份。证明二被告借款的事实。
二、2014年11月1日原告与被告舒霞签订的借款合同一份。证明被告舒霞向原告借款59万元。
三、2014年11月1日被告舒霞出具收据一份。证明被告舒霞已实际收到借款。
四、2014年11月1日还款事项提醒函一份。证明原告向被告主张权利的事实。
被告舒霞对上述证据发表的质证意见是：对于四份证据的真实性没有异议，但是借款合同中约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，不应当予以支持。
被告舒霞为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、农行自助终端转账交易回单原件。证明被告于2014年11月4日（即借款当日）向原告还款176500元。
二、农行卡卡转账单、转账交易成功回执单、电子银行实时转账交易回单各一份。证明：1、被告于2014年12月1日向原告还款61560元；2、被告于2015年1月1日向原告还款61560元；3、被告于2015年2月2日向原告还款5000元。
三、舒霞的农行借记卡明细对账单原件。证明被告于2014年11月4日实际向原告借款为508465元，并且当日即向原告还款176500元。到目前为止，已还款304620元，剩余借款为203845元。
原告对上述证据发表的质证意见是：证据一，不予认可，这笔借款与本案借款没有关系。被告舒霞通过开开贷公司借了2笔钱，一笔是60万元，一笔是本案借款59万元。被告借的60万元，最后一期没有还清，从本案借款59万元里直接扣除没还清的款和新借款的手续费，故实际到账余额508465元。证据二，没有异议。证据三，实际转款为508465元没有异议，因为扣除了一些费用。
被告边平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对有关证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年10月13日，被告舒霞、边平自愿申请通过开开贷网站向网友借款，并作为共同借款人郑重向青岛开开贷投资有限公司、开开贷网站及出借资金给本人的投资者，作出如下承诺：一、本人已仔细阅读并充分理解开开贷网站上登载的全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、告知书），本人愿意完全遵守上述文件及其随后修订版本中的各项规定，并愿意承担相应的法律责任。二、本人自愿申请通过开开贷网站借款，保证按照开开贷网站的收费规则及其他规定，支付相关费用。三、本人通过开开贷网站进行的所有借款行为均是本人自愿行为，保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息。四、本人承诺，本人向开开贷网站所提供的各项资料均为真实有效。本人已详细阅读《信网注册须知》及相关服务协议和网络规范，并同意将自己的本次借款信息公布于信网作为本人的信用记录，以便日后查询使用。五、本人如果逾期还款，将自愿承担逾期金额的5％作为违约金（最低20元，不满20元的按20元计算），并自愿另外支付逾期金额的6‰／日作为罚息。……七、本人自愿将借款金额3%给付开开贷网站作为风险金，该风险金归开开贷公司所有，由开开贷公司管理、处分。
2014年11月1日，原告刘克与被告舒霞签订借款合同，约定被告向原告借款59万元，期限至2015年10月31日止；还款日期和方式：借款人在借款期间每月1日14：00之前往出借人指定账户汇入61560元，共计12个月，合计人民币738720元。
当日，舒霞在还款事项提醒函上签名，表示对有关还款事项已经了解，并向原告出具收到59万元的收据。
2014年11月4日，被告实际“提现”508465元。对此原告作了说明：原告于2014年11月1日按约付款59万元，但被告需按约定支付给开开网站3%的风险金即17700元，支付给开开贷公司VIP会员费180元，银行收取提现费55元，另于2014年11月1日偿还前一次60万元借款的剩余欠款63600元，故余额为508465元。
2014年11月4日，舒霞向刘克账户转款176500元。原告称该款系舒霞偿还的未经开开贷公司而向原告个人举债发生的借款。
其后连续两个月，被告舒霞均按原合同约定还款，即2014年12月1日还款61560元，2015年1月1日还款61560元。但在2015年2月2日，被告还款5000元，其后未再还款。
庭后，原告补充了证据，说明63600元和176500元系舒霞偿还的其他借款。对此，舒霞经本院通知逾期未予质证。舒霞认为上述两笔系偿还的本案借款，本院要求舒霞解释，既然借款到账数额不足，又于11月4日还款176500元，为什么在其后两个月仍然按原合同约定每月向原告付款61560元。对此，舒霞的代理人提供的解释是“想尽快还钱”。
本院认为，诚乃五常之本，百行之源；非诚，无以立人。2014年11月1日，被告舒霞、边平作为共同借款人通过青岛开开贷投资有限公司向原告刘克借款59万元，原告已将该款支付到位。而在当日，舒霞通过其借款账户支付了有关费用，并还款63600元，余额为508465元。但舒霞仍向原告出具了59万元的收据，证明舒霞对上述付款项目是明知的，并非原告付款不足。2014年11月4日，舒霞“提现”508465元后，即向刘克账户转款176500元。但若称此举为“尽快还钱”，此种情形实属鲜见。而在其后两个月，舒霞仍按原合同约定每月还款61560元，足以证明舒霞仍在按原合同履行还款义务，同时也足以佐证176500元的还款与本案无关。综上，本院认为，针对本案59万元借款，舒霞仅偿还3次，即2014年12月1日还款61560元，2015年1月1日还款61560元，2015年2月2日还款5000元。原告要求其偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。原约定利率过高，达到月利率3.64%，超过了同期银行贷款利率（6%／年）的四倍，超过的部分不予支持，超付的部分冲减本金。截止至2015年2月2日，被告欠原告借款本金489484.80元，欠息4789.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒霞、边平偿还给原告刘克剩余借款本金489484.80元，利息4789.70元，并从2015年2月2日始以本金489484.80元按年利率24%计算利息，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应当按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，由原告刘克负担1443元，被告舒霞、边平负担8173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 张 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沙 莎