湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9474号
原告：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人：李彦，行长。
委托代理人：徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：段朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大厦J05区。
法定代表人：宋许罗。
委托代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：长沙市高升房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇高升村。
法定代表人：邹万兴，总经理。
委托代理人：詹世云，湖南银联律师事务所律师。
被告：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄小慧，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁乡县。
委托代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邓乐安，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：吴雪云，女，1952年12月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，湖南人和律师事务所实习律师。
原告长沙银行股份有限公司湘银支行（以下简称原告）与被告湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大汽车销售公司）、长沙市高升房地产开发有限公司（以下简称高升地产公司）、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司湘银支行的委托代理人徐峻，被告长沙市高升房地产开发有限公司的委托代理人詹世云、被告邓乐安及其委托代理人欧阳旺兴、被告吴雪云的委托代理人欧阳旺兴到庭参加了诉讼，被告湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗、黄小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告光大汽车销售公司偿还原告借款本金10000000元及利息（含罚息、复息）56232.97元（利息暂计算至2016年06月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日止）；2、被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云对被告光大汽车销售公司的上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告光大汽车销售公司签订《人民币综合授信额度合同》，约定原告向被告光大汽车销售公司授信10000000元，授信期限自2015年7月29日至2017年7月30日。同日，原告下辖长沙银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称芙蓉支行）与被告光大汽车销售公司签订了编号为212020151001001161000号的《人民币借款合同》，约定被告光大汽车销售公司向芙蓉支行借款5000000元，借款期限12个月，借款月利率为5.6583‰，到期还本，按月付息，贷款逾期月利率为8.48745‰。借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以约定的月利率5.6583‰计收复息。
2015年8月3日，芙蓉支行与被告光大汽车销售公司签订了编号为212020151001001181000号的《人民币借款合同》，约定被告光大汽车销售公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，借款月利率为5.2542‰，到期还本，按月付息，贷款逾期月利率为7.8813‰。借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以约定的月利率5.2542‰计收复息。
2015年7月29日，芙蓉支行与被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云分别签订《最高额保证合同》，约定被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云对被告光大汽车销售公司在2015年7月29日起至2017年7月30日期间发生的最高余额不超过10000000元的贷款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、付息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告依约向被告光大汽车销售公司发放了借款，但被告光大汽车销售公司未依约还款，截至2016年6月22日，被告光大汽车销售公司仍欠原告利息56232.97元。
被告高升地产公司辩称：请求法院查明事实，依法处理。
被告邓乐安、吴雪云辩称：从原告提交的《最高额保证合同》可以看出，被告邓乐安、吴雪云是为借款人向芙蓉支行提供的保证担保，没有为原告提供过保证担保。从国家企业信用信息系统查询可知，原告的营业场所位于湖南省长沙市芙蓉区八一路172号，而被告邓乐安、吴雪云提供担保的主体芙蓉支行的营业场所位于湖南省××××号，明显属于两个不同机构，在两者没有合并证据的情况下，债权债务不能混为一体。原告主张其与芙蓉支行是上下级关系，没有证据证明，且即使是上下级关系也依然是两个不同机构，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告光大汽车销售公司、宋许罗、黄小慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月29日，长沙银行股份有限公司芙蓉支行（债权人）与被告光大汽车销售公司（债务人）、被告高升地产公司（保证人）、宋许罗（保证人）、黄小慧（保证人的配偶）、邓乐安（保证人）、吴雪云（保证人的配偶）分别签订《最高额保证合同》，约定被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云对被告光大汽车销售公司自2015年7月29日至2017年7月30日期间的债务最高余额不超过10000000元的债务承担连带责任保证等。无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证期限自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同还对保证人承诺、保证能力的保持、法律适用及争议解决等内容进行了约定。与被告宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云签订的《最高额保证合同》第十三条约定，关于保证人与债权人签订的担保文件（包括但不限于本合同、相关的其他合同协议、保证人为担保而提交的各项申请、承诺及其他相关文件，以下合称为“担保文件”），保证人的配偶均已仔细阅读、完全理解，且无任何异议。保证人在“担保文件”项下的一切债务均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任。凡“担保文件”对保证人的规定均同样适用于保证人的配偶，保证人的配偶应按“担保文件”对于保证人的规定，向债权人履行相应的义务等。同时，被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云向芙蓉支行出具了《保证承诺函》，承诺同意为借款人即被告光大汽车销售公司向贷款人申请借款10000000元，期限贰年的债务承担连带保证责任，直至授信项下贷款本息清偿为止。
2015年7月，长沙银行股份有限公司芙蓉支行（乙方）与被告光大汽车销售公司（甲方）签订《人民币综合授信额度合同》，约定甲方在本合同约定授信期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为10000000元，本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类：贷款；汇票承兑。授信期限自2015年7月29日起至2017年7月30日止。合同还对授信额度的使用、授信额度的调整、合同效力等内容进行了约定。
2015年7月28日及8月3日，长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被告光大汽车销售公司签订了两份《人民币借款合同》（编号分别为212020151001001161000号及212020151001001181000号），约定被告光大汽车销售公司因购车需要分别借款5000000元及5000000元，期限为壹年，月利率分别为5.6583‰及5.2542‰，借款利息自借款人签署借据之日起计算，按月结息。借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，分别按月利率5.6583‰及5.2542‰的标准计收复息。借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，分别在月利率5.6583‰及5.2542‰的基础上上浮50%即分别按8.48745‰及7.8813‰的标准计收罚息等。《人民币借款合同》第十一条约定，因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。合同还对借款发放条款与支付条件、还本付息条款、双方权利义务及承诺条款、法律适用及争议解决条款等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告分别于2015年7月30日及8月4日向被告光大汽车销售公司发放了借款5000000元及5000000元，《借款借据》载明借款分别于2016年7月21日及2016年8月4日到期。但被告光大汽车销售公司仅支付了部分利息。原告陈述截至2017年3月21日，被告光大汽车销售公司尚欠编号212020151001001161000号《人民币借款合同》项下的本金5000000元、利息58413.65元、罚息343743.73元及复利14951.25元；尚欠编号212020151001001181000号《人民币借款合同》项下的本金5000000元、利息66460.3元、罚息300801.04元及复利12561.44元；两份《人民币借款合同》项下共欠本金10000000元、利息124873.95元、罚息644544.77元及复利27512.69元。原告主张除借款期限内的利息外，被告光大汽车销售公司还应对不能按期支付的利息支付复利，并在贷款逾期后按罚息利率支付复利。
另查明，2015年7月31日，长沙银行股份有限公司下发通知，决定将芙蓉支行更名为湘银支行，湘银支行作为总行直属支行，原芙蓉支行下辖的荷花园支行、树木岭支行、丰瑞支行、曙光支行及芙蓉支行作为湘银支行的下辖一级支行。
以上事实，有《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《人民币综合授信额度合同》、举债申请书、股东会决议、《人民币借款合同》、《借款借据》、利息证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被告光大汽车销售公司签订的《人民币综合授信额度合同》及《人民币借款合同》，与被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云签订的《最高额保证合同》及被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云出具的《保证承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长沙银行股份有限公司芙蓉支行已因机构调整变更为原告的下辖一级支行，故原告起诉主张被告光大汽车销售公司偿还借款本息，本院予以支持。
一、关于编号212020151001001161000号《人民币借款合同》项下的本金、利息、罚息及复利。原告已按合同约定向被告光大汽车销售公司发放了借款5000000元，但被告光大汽车销售公司仅支付了部分利息，故原告要求被告光大汽车销售公司偿还借款本金5000000元及利息58413.65元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
《人民币借款合同》约定，贷款人有权对未按时支付的利息，按月利率5.6583‰的标准计收复息，并有权对逾期归还的贷款，按月利率8.48745‰的标准计收罚息。因《借款借据》载明借款于2016年7月21日到期，故被告光大汽车销售公司应以未还借款本金即5000000元为基数，按月利率8.48745‰的标准，向原告支付自2016年7月22日起的罚息，并以未还利息58413.65元为基数，按月利率5.6583‰的标准，向原告支付自2016年7月22日起的复利。
二、关于编号212020151001001181000号《人民币借款合同》项下的本金、利息、罚息及复利。原告已按合同约定向被告光大汽车销售公司发放了借款5000000元，但被告光大汽车销售公司仅支付了部分利息，故原告要求被告光大汽车销售公司借款本金5000000元及利息66460.3元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
《人民币借款合同》约定，贷款人有权对未按时支付的利息，按月利率5.2542‰的标准计收复息，并有权对逾期归还的贷款，按月利率7.8813‰的标准计收罚息。因《借款借据》载明借款于2016年8月4日到期，故被告光大汽车销售公司应以未还借款本金即5000000元为基数，按月利率7.8813‰的标准，向原告支付自2016年8月5日起的罚息，并以未还利息66460.3元为基数，按月利率5.2542‰的标准，向原告支付自2016年8月5日起的复利。
三、关于担保责任。被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云为被告光大汽车销售公司的借款10000000元提供了连带责任担保，根据《最高额保证合同》及《保证承诺函》的约定，原告要求被告高升地产公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云对被告光大汽车销售公司的上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南光大汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙银行股份有限公司湘银支行编号212020151001001161000号《人民币借款合同》项下的借款本金5000000元，并支付利息58413.65元、复利及罚息（复利以58413.65元为基数，按月利率5.6583‰的标准，自2016年7月22日起计算至利息实际付清之日止；罚息以5000000元为基数，按月利率8.48745‰的标准，自2016年7月22日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告湖南光大汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙银行股份有限公司湘银支行编号212020151001001181000号《人民币借款合同》项下的借款本金5000000元，并支付利息66460.3元、复利及罚息（复利以66460.3元为基数，按月利率5.2542‰的标准，自2016年8月5日起计算至利息实际付清之日止；罚息以5000000元为基数，按月利率7.8813‰的标准，自2016年8月5日起计算至借款本金实际付清之日止）；
三、被告长沙市高升房地产开发有限公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云对被告湖南光大汽车销售服务有限公司所欠的上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙银行股份有限公司湘银支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82137元，因适用简易程序减半收取41068.5元，保全费5000元，合计46068.5元，由被告湖南光大汽车销售服务有限公司、长沙市高升房地产开发有限公司、宋许罗、黄小慧、邓乐安、吴雪云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。