广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2446号
原告：袁广友，身份证住址广西灌阳县。
委托代理人：袁斌，广东云智律师事务所律师。
被告：黄广林，身份证住址广东省清远市清新区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：杜彩燕，广东省清远市清城区上廓法律服务所工作者。
被告：广州市德臣运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：伍振兴，总经理。
委托代理人：陈坚，系该公司职员。
委托代理人：吴海锋，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：胡安昌，系该公司职员。
原告袁广友与被告黄广林、广州市德臣运输有限公司（以下简称德臣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌、被告黄广林及其委托代理人黄艳明、被告德臣公司的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广友诉称：2015年5月27日09时40分，在广州市白云区石槎路神明国际鞋城门口对出路段，被告黄广林驾驶粤A×××××号货车与我（行人）相撞，造成我受伤。经交警部门认定，黄广林承担事故的次要责任，我承担主要责任。由于我受伤后一直在住院治疗，已产生数额较大的医疗费，现请求判令：1、被告黄广林、德臣公司赔偿我医疗费44965.12元、住院伙食补助费5040元，合计50005.12元；2、被告保险公司在其商业三者险责任范围内赔偿上述全部费用；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄广林辩称：我系粤A×××××号货车的驾驶人及实际使用人，并将该车挂靠在德臣公司名下进行营运。该车已投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司进行赔偿，且赔偿比例仅应为30%。另外，我在事发后已为原告支付了医疗费13795.4元及现金1000元。
被告德臣公司辩称：我司系粤A×××××号货车的登记车主，实际车主系黄广林，其将该车挂靠在我司名下进行营运。另外，我司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，且该车投保有保险，应先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司书面答辩称，粤A×××××号货车在我司投保了交强险及商业三者险。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，对于住院伙食补助费无异议。另外，我司在事发后已为原告支付了交强险医疗费用额度10000元。
经审理查明：2015年5月27日09时40分许，原告在广州市白云区石槎路神明鞋城门口对出路段由西往东横过道路时没有走人行横道，遇被告黄广林驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿石槎路由南往北驶至，结果货车与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。同年7月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字[2015]第440108201500174-01号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，黄广林承担次要责任。
事故中，粤A×××××号货车的驾驶人和实际支配人系被告黄广林，登记车主系被告德臣公司；该车的使用性质为货运，黄广林将该车挂靠在德臣公司名下进行营运；该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
事发后，原告即被送往广州东方医院抢救及住院治疗，于2015年9月30日出院，共住院治疗125天。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：一、特重度颅脑损伤：1.脑疝;2.脑挫伤;3.右侧颞部硬膜下血肿;4.右颞部硬膜外血肿。二、胸部闭合性损伤：1.血气胸；2.右肺挫裂伤；3.右下肺不张；4.肋骨骨折。三、颅骨修补术后：1.外伤性癫痫。出院医嘱为：1.长期休养，不适宜工作，在院期间2人陪护；2.精神异常，需要长期专人2人护理；3.长期需要加强营养，加强功能锻炼；4、不适及时就诊。上述治疗期间，原告产生医疗费共计196208.13元（包括门诊医疗费2295.4元及住院医疗费193912.73元），其中黄广林支付了13795.4元、保险公司支付了10000元；原告并表示黄广林还向其支付了现金1000元，且经向广州市道路交通事故社会救助基金申请，该基金已同意为其垫付抢救费用59999.93元，但暂未实际支付及结算。庭审中，原告撤回了住院伙食补助费项目的诉讼请求。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、手术记录、报告单、出院记录、诊断证明、医疗费发票及费用清单、预交押金单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故作出由被告黄广林承担次要责任，原告承担主要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由黄广林（机动车一方）承担40%的损害赔偿责任，由原告（非机动车一方）自行承担60%的损失。由于黄广林将该车挂靠在被告德臣公司名下进行道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，德臣公司应对此承担连带赔偿责任。本案中，因肇事货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由黄广林、德臣公司连带赔偿。
经审查，自本次事故发生之日起至2015年9月30日止，原告已结算的医疗费损失为136208.2元（196208.13-59999.93）。实际赔付中，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已支付）。原告超出上述交强险责任限额的医疗费损失部分126208.2元（136208.2-10000），由保险公司在商业三者险赔偿限额内按40%的比例赔偿50483.28元（126208.2×40%）。由于被告黄广林已为原告支付了医疗费13795.4元及现金1000元，该费用可在保险公司对原告的商业三者险赔偿款中作相应扣减（50483.28-13795.4-1000=35687.88）。保险公司抗辩认为应剔除原告非医保用药费用的意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对该意见不予采纳。此外，对于原告所称的广州市道路交通事故社会救助基金同意为其垫付的抢救费用59999.93元，因无证据表明该费用已实际支付，故本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告袁广友医疗费35687.88元。
二、驳回原告袁广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由原告负担191元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担733元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。原告多预交的受理费126元，由本院在本判决生效之后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄立欣