汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第457号
原告邱湘和，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××162X。
委托代理人吴燕珊，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林旖旎，系汕头市公职律师事务所律师。
被告谢有加，男，汉�，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××0754。
委托代理人谢锐潼，系广东中大中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
原告邱湘和诉被告谢有加、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于2015年11月6日、27日公开开庭进行了审理。原告吴润和的委托代理人吴燕珊、林旖旎、被告谢有加的委托代理人谢锐潼、被告保险公司的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日11时05分，被告谢有加驾驶粤D×××××号轻型普通货车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经东厦新厦路口时，车头前方等处碰撞沿新厦路自西往东方向行驶由吴润和（另案原告）驾驶并搭载原告的无号牌摩托车，造成原告、吴润和受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定被告谢有加应负事故主要责任、吴润和应负事故次要责任。原告自2014年8月24日至11月7日在汕头市中心医院住院治疗共75天，支付医疗费59510.10元（其中由被告保险公司支付医疗费5000元、被告谢有加支付医疗费8911元）。经医院诊断，原告右侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧双踝骨折、左肘部皮肤挫裂伤、全身皮肤挫擦伤、高血压、××。经司法鉴定，原告已构成九级伤残、十级伤残各1处，还需康复费、营养费、护理费等。因粤D×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”�，故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任，被告谢有加也应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失90347.46元。2、被告谢有加赔偿原告各项损失127000元。（原告损失：住院医疗费73784.81元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费9700元、营养费1800元、康复费1800元、护理费40000元、残疾赔偿金61000元、交通费4000元、残疾辅助具费200元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费4500元，鉴定费2600）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告谢有加辩称：1、本被告已为原告支付医疗费8911元，应在赔偿中予以剔除；对于非医保用药费，应由原告自行承担；2、原告第二次住院系在司法鉴定之后，与鉴定结论的后续治疗费存在重复计算，不应予以认定。3、护理费应按鉴定结论进行计算，原告请求第二次住院护理费缺乏依据，且每天护理费的请求标准过高，应当予以减少；4、住院伙食费、营养费、康复费存在重复计算，营养费、康复费应当以实际发生为准备，鉴定意见书中的评定金额不客观、不准确；5、残疾辅助器具费用请求无依据；6、因原告已达68周岁，所以残疾赔偿金计算年限应按12年计算；7、被扶养人生活费，应按实际抚养人数以及确定抚养条件进行计算；8、原告无提供任何交通费发费的票据，不应当予以认定。9、精神损害赔偿金额过高，应当予以减少。10、鉴定费、诉讼费不属于本被告应承担的赔偿责任范围；11、各项赔偿费用应按事故责任认定书认定的责任比例承担。
被告保险公司辩称：本被告对于原告赔偿请求有以下异议：1、根据保险条款约定，本被告依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费，应由原告自行承担，并且我�已垫付医疗费5000元，应在交强险医疗费责任赔偿中予以剔除。2、原告第二次住院系在司法鉴定之后，与鉴定结论的后续治疗费存在重复计算，不应予以认定。3、护理费应按鉴定结论进行计算，原告请求第二次住院护理费缺乏依据，且护理费的标准过高，应当予以减少；4、营养费、康复费应当以实际发生为准备，鉴定意见书中的评定金额不客观、不准确；5、残疾辅助器具费用请求无依据；6、因原告已达68周岁，所以残疾赔偿金计算年限应按12年计算；7、被扶养人生活费，应按实际抚养人数以及确定抚养条件进行计算；8、原告无提供任何交通费发费的票据，不应当予以认定。9、精神损害赔偿金额过高，应当予以减少。10、鉴定费、诉讼费不属于本被告应承担的赔偿责任范围。
本院查明：2014年8月24日11时05分，被告谢有加驾驶粤D×××××号轻型普通货车沿汕头市东厦路自北往南方向行驶，途经东厦新厦路口，车头前方等处碰撞沿新厦路自西往东方向行驶由驾驶员吴润和（另案原告）驾驶并搭载原告的无号牌摩托车，造成吴润和与原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，被告谢有加应负事故主要责任、吴润和应负事故次要责任、原告不负事故责任。
原告自2014年8月24日至11月7日在汕头市中医院住院治疗共75天，支付医疗费共59510.01元（其中由被告保险公司支付医疗费5000元、被告谢有加支付医疗费8911元）。经医院诊断，原告右侧胫腓骨远端粉碎性骨折折、左侧双踝骨折、左肘部皮肤挫裂伤、全身皮肤挫擦伤、高血压、××；出院时医嘱：1、骨折愈合之前避免患肢负重；继续门诊换药，保持伤口干洁；2、注意患肢功能康复锻炼3、定期复诊、不适随诊。2015年6月27日至7月19日，原告因需行右腓骨钢板取出术胫前皮瓣转移术再次在汕头市中医院住院治疗共22天，支付医疗费14274.71元。经医院诊断，原告右胫腓骨折术后骨愈合，右腓骨骨折术后钢板外露；出院时医嘱：1、避免患肢负重1月，2、注意患肢功能康复锻炼，3、定期复诊、不适随诊。原告两次住院支付医疗费合计73784.72元。
2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。该鉴定中心于7月15日作出鉴定意见：1、原告构成九伤残处、十处伤残1处。2、需后续治疗费共13000元、康复治疗费共1800元。3、营养费1800元、护理期为105天（含二次手术15天，其中住院75天配护理人员2人，之后30天配护理人员1人）。另，该司法�定意见书对后续治疗费及康复费作出了如下评定：伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗为右下肢内固定取出。原告为此支付鉴定费2600元。
被告谢有加系粤D×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车辆向被告保险公司投保了交强险一份，交强险的保险期间自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明：原告的父亲邱某明（系1928年3月25日出生），母亲陈某文（系1924年9月12日出生），双方婚后育有原告、邱敬某、××某、邱某琴、邱某群、邱某华六个子女。原告定残时其母亲陈某文80周岁，系无业的家庭妇女。
再查明，本案交通事故的另案一被害人吴润和，系原告之丈夫，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，本院已立案受理，其已主张被告保险公司在死伤残赔偿责任限额内赔偿其各项损失32885.9元等；原告放弃吴润和应承担的赔偿责任；原告与原告吴润和就交强险医疗费用赔偿限额内均主张各享5000元。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、事故责任认定文书、保险单、医疗资料、司法鉴定意见书、收费收据、银行汇款单据、诉讼文书、公安机关出具的户籍材料、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，双方对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。司法鉴定机构已对原告的伤情作出鉴定，本院对鉴定意见予以认定。因被告谢有加和吴润和的混合过错行为，是造成原告人身损害结果的共同原因，故被告谢有加应对原告的人身损�结果承担70%的赔偿责任，吴润和应承担30%的赔偿责任。原告对造成本案交通事故没有过错，不承担责任。原告放弃吴润和应承担的赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
被告保险公司是粤D×××××号轻型普通货车交强险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告谢有加应承担的赔偿责任，应先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担，原告及本案另一伤者吴润和，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，故应按照原告和另案原告吴润和的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告超出交强险的其他损失，由被告谢有加按责任分担予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院分别审核认定如下：
1、医疗费：原告的医疗费共73784.72元，有医疗机构的医疗资料及收费凭证为据，本院予以确认。�于两被告提出原告第二次住院的医疗费用14274.11元的收费票据与鉴定结论的后续治疗费存在重复计算的抗辩意见，因原告在第一次治疗后至鉴定意见结论作出前其伤情发生不利的变化，致需在汕头市中心医院进行右腓骨钢板取出术胫前皮瓣转移术的治疗，根据医疗证明或鉴定意见的评定，原告第二次住院的医疗费用应属伤残评定前已实际发生的治疗费用，不属后续治疗费的范围，系伤残评定前已实际发生的医疗费，故两被告提出该抗辩意见，有悖客观事实，理由不成立，本院不予采纳。两被告没有举证证明原告住院医疗费中有超出医保标准且不属治疗必需的费用，故两被告认为住院医疗费应按医保标准计赔的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、后续治疗费；原告主张的后续治疗费13000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告住院共97天，其主张的住院伙食补助费9700元（住院97天×10元／天），合理合法，故本院予以支持。两被告提出原告住院伙食补助费存在重复计算，理由不成立，本院不予采纳。
4、营养费：原告主张的营养费1800元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认被告谢有加提出原告住院营养费存在重复计算，理由不成立，本院不予采纳。两被告提出原告的营养费应当以实际发生为准备，鉴定意见书中的评定金额不客观、不准确，理由不成立，本院不予采纳。
5、护理费：护理期限及护理人数，应根据医疗机构的医疗资料及鉴定的意见，结合原告的伤情确定。原告第一次住院75天，护理期限105天。原告入院进行护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天170元计算、出院后的护理费计算标准按每人每天120元计算，第一次的护理费为29100元（住院2人×75天×170元／人·天＋出院后1人×30天×120元／人·天）；原告第二次住院22天，根据原告因需行右腓骨钢板取出术胫前皮瓣转移术再次在汕头市中医院住院治疗22天，出院后需依医嘱避免患肢负重1月，其生活不能自理，需他人帮助，故其护理期限本院确定为52天（其中，住院1人×22天×170元／人·天＋出院后1人×30天×120元／人·天），第二次护理费为7340元；故原告护理费合计36440元（29100元＋7340元）。对于原告主张护理费40000中超出部分，依据不充分，本院不予支持。对于两被告提出原告主张第二次住院的护理费缺乏依据，存在重复计算的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
6、康复费：原告主张康复费1800元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认。两被告提出原�的康复费应当以实际发生为准备，鉴定意见书中的评定金额不客观、不准确，理由不成立，本院不予采纳。被告谢有加提出原告康复费存在重复计算的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
7、残疾辅助具费：原告主张残疾辅助具费200元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认。两被告提出原告残疾辅助具费无依据的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
8、交通费：原告入院、出院及门诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为2500元。原告主张赔偿交通费4000元中的超出部分，依据不足，本院不予支持。因原告所需的交通费是必然发生的费用，不存在必须要有相应依据佐证的问题，两被告认为交通费缺乏相应依据的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
9、被扶养人生活费：原告的母亲户籍地均属××经济特区，故可参照2014年度本市城镇居民人均年生活消费性支出标准18036.48元／年元确定。原告定残时其母亲的年龄为80周岁，故原告的母亲的赔偿年限为5年，其被扶养人生活费为3156.38元［（18036.48元／年×5年×21%÷6）］。
10、残疾赔偿金：原告已构成九级伤残、十级伤残各1处，其伤残赔偿指数应按21%确定。原告定残时年龄已67周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿13年确定。原告系汕头市区居民，其残疾赔偿金计算标准应按2014年度本地城镇居民年人均可支配收入标准21445.9元／年确定。因此，残疾赔偿金为58547.30元（21445.9元／年×13年×21%）。对于原告主张残疾赔偿金60622.65元中超出部分，理由不成立，本院不予支持。
11�精神损害抚慰金：原告已构成十级伤残、九级伤残各1处，精神上已遭受一定程度的痛苦和创伤，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金。根据原告的损害后果、被告的侵权责任程度及本地平均生活水平等因素综合考虑。本院酌定原告精神损害抚慰金11000元。原告主张精神损害抚慰金11000元，合理合法，本院予以支持。被告保险公司认为该项费用偏高的抗辩意见，本院不予采纳。
上述本院确认的各项损失总额为211928.40元。被告保险公司已付原告医疗费5000元，考虑原告与其丈夫吴润和本次交通事故中所造成在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内各项损失的比例（原告与其丈夫吴润和在死伤残赔偿责任限额内各项损失的合计金额为143373.2元，原告占77.06%），故依法确定被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告84766元（110000×77.06%））。超过交强险赔偿限额部分的损失为122162.40元（211928.40－5000元－84766元），被告谢有加应按70%的赔偿责任比例赔偿原告85513.68元（122162.40×70%）。抵除被告谢有加已为原告垫付的医疗费用8911元，被告谢有加实应赔偿原告共计76602.68元（85513.68元-8911元）。原告赔偿请求中的不合理部分，依法予以驳回。
关于诉讼费用、鉴定费的承担问题，因本案诉讼费用、鉴定费是为了确定本案交通事故损失所支出的合理的、必要的费用，二被告应对该费用承担保险责任，故二被告关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告邱湘和支付保险赔偿金84766元。
二、被告谢有加在本判决生效后三日内赔偿原告76602.68元
三、驳回原告邱湘和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告邱湘和负担490元、被告谢有加负担830元、被告保险公司负担960元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2600元，由原告邱湘和负担780元、被告谢有加负担1820元。鉴定费原告邱湘和已预付，被告谢有加于本判决生效之日起三日内直接付还原告邱湘和鉴定费1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧中
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实�发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标�予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶�人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后�；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。