wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更985号
罪犯田波，男，1979年8月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人田波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯田波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1680号
申请执行人范建民。
被执行人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人韩福领，该公司董事长。
范建民与金湖县国信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）金民初字第0954号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年2月4日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人在2015年7月16日前归还100000元；二、被执行人于2015年8月15日前归还下余款；三、申请执行费5609元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第0954号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月十六日
书记员 朱敏慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸刑终字第00165号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1993年3月14日出生，初中文化，农民。2013年3月11日因涉嫌故意故意毁坏公私财物被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2013年8月29日作出（2013）咸渭刑初字第00269号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年9月15日0时许，被告人陈某与魏某某在咸阳市渭城区周陵街道办兴周路等候陈某女友陈某某时，因发现陈某某被受害人王某某开车送回，遂怀疑王某某与陈某某有不正当关系，被告人陈某与魏某某一起用砖块、砍刀、钢管等打砸王某某所开的轿车，致该车受损�陈某还拉开车门，用砍刀将王某某的左臂砍伤，致其左肱骨外髁骨折，并行复位固定术。后经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情属轻伤，伤残等级属九级。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人王某某的陈述，证人陈某某、贺某的证言，抓获经过，作案现场指认笔录及照片，被害人王某某的诊断证明和伤情鉴定，被告人陈某户籍信息和被告人陈某的供述等证据。原审法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，亦有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人陈某不服，上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。并有经一审法院开庭举证、质证的被害人王某某的陈述，证人陈某某、贺某的证言，抓获经过，作案现场指认笔录及照片，被害人王某某的诊断证明和伤情鉴定，被告人陈某户籍信息和被告人陈晨的供述等证据。证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某因生活琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤、伤残九级，其侵犯他人身体健康权利的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某25000元，并取得被害人王某某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，原审判决量刑有重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00269号刑事判决，即被告人陈某犯故意伤害罪，判
处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○一三年十一月十日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈德家
代理审判员 陈波翠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 祎
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第352号
原告黄一静，女，汉族，1991年9月20日生。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安凤波教育信息咨询有限公司。
法定代表人徐丽庆，该公司总经理。
被告徐丽庆，女，汉族，1986年9月27日生。
两被告共同委托代理人孙永、刘佳佳（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告黄一静与被告淮安凤波教育信息咨询有限公司（以下简称凤波教育公司）、徐丽庆教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一静及其委托代理人李梓及被告凤波教育公司及被告徐丽庆的共同委托代理人孙永、被告徐丽庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一静诉称，原告于2014年向被告交纳30000元费用用于英语口语学习，被告徐丽庆向原告出具收据并加盖被告凤波教育公司公章，课程于2014年7月9日开始，原告经过几次课程培训后，发现被告无相关培训资质，培训环境及课程管理混乱，无系统培训安排，使原告的培训目的无法实现，原告要求解除培训合同，后与被告协商退还培训费未果，原告遂诉至法院，要求判决两被告连带返还培训费30000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供收款收据、教材复印件各1份。
被告凤波教育公司、被告徐丽庆共同辩称：1、凤波教育公司与原告达成口头教育培训协议是真实意思表示，原告自愿向被告交付了培训费用，被告向原告提供了服务，双方约定直到学会为止，如果半途而废，费用不予退还；2、公司在工商部门合法登记的组织，营业执照的范围中明确许可公司可以从事培训服务，公司提供了良好的上课环境，老师上课也是尽心尽力，被告已经履行培训义务，原告无权单方要求解除合同；3、徐丽庆为被告凤波教育公司的法定代表人，其收款行为系履行职务行为，其不应承担责任。
被告凤波教育公司、被告徐丽庆为证明其抗辩，共同提供企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及音频资料、视频资料、照片九张、凤波教育口语课程体系及课程记录、课程教学体系及证人证言各1组。
经审理查明：2014年7月2日，被告凤波教育公司作为收款单位向原告出具收款收据一份，载明：“客户名称黄一静，学费30000元。”收据上加盖被告凤波教育公司公章。
双方一致陈述，原告与被告订立口头合同，约定由被告对原告进行英语语言培训，学会为止，培训费为3万元。另原告陈述，磋商培训时，被告说到学会为止的程度要3年左右，被告亦认可根据学员情况，达到熟练使用英语就业的程度一般要3年，并陈述上课时间系根据学员的意见来安排时间，无固定的课程时间表，上课使用的部分教材由学员自行购买。原告自2014年7月9日至2014年10月底在被告处上课。另原告陈述因感觉到课程内容混乱，教学不系统，课程随意调整，留的课后的练习较重，都是基础内容，学不到自己想学的知识，就没有再去上课，并于同年11月份找被告协商，要求返还培训费用。被告陈述，原告系因为自身原告未继续上课。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举证在卷印证。
本案争议焦点为：
一、案涉教育培训合同的相对人是徐丽庆还是凤波教育公司。原告陈述其与徐丽庆商谈培训事宜，凤波教育公司加盖印章系承担连带责任的意思表示，故其要求两被告连带承担返还责任，并提供收据予以证明。两被告不予认可，认为案涉合同相对人为凤波教育公司，徐丽庆履行职务行为，不应承担责任。本院认为，徐丽庆系凤波教育公司法定代表人，两被告又一致陈述徐丽庆在收据上签字的真实意思是作为法定代表人履行职务的行为，而原告亦未能举证证明其主张，故本院认定，教育培训合同的相对人为被告凤波教育公司，被告徐丽庆开具收据及收款行为系职务代表行为，故原告要求被告徐丽庆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告凤波教育公司是否应当返还培训费用，如应当返还，返还培训费用的金额。本院认为，原告黄一静与被告凤波教育公司经过协商，由被告凤波教育公司有偿对原告进行英语语言培训，双方建立教育培训服务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告凤波教育公司培训质量差、上课随意，导致原告的合同目的无法实现，被告不予认可，认为上课时间系根据学员要求确定，其已经履行培训义务。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据予以证实，因原告未能举证证明其主张，故对原告的此项主张，本院不予采纳。但应指出，原、被告凤波教育公司双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。双方虽对被告凤波教育公司授课的时间及效果、质量没有明确约定，但原告在履行期间已明确表示不认可培训质量，不愿意继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告基于解除合同而要求退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告凤波教育公司事实上为原告提供过一定的服务，原告应当为此支付一定费用，由于双方当事人并未签订书面教育培训服务合同，故在形成该合同关系的过程中形成的往来材料及双方认可一致且具备合同要素的内容，均可作为双方之间教育培训服务合同关系的组成部分而对双方具有约束力。本案中，双方一致确认培训期限需要为三年左右，费用30000元，原告自2014年7月9日至2014年10月底在被告凤波教育公司处上课，后原告再未去上课。考虑到被告凤波教育公司系服务的提供方，履行培训义务时确实存在上课时间不固定等情形，理应对此承担较大部分责任，原告方自身亦因主观原因未继续参加培训存在过错，根据双方的责任大小及合同已经履行的情况，本院酌情确定被告凤波教育公司应向原告退还培训费23000元，故对原告诉请中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安凤波教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄一静培训费23000元；
二、驳回原告黄一静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由原告负担75元，被告凤波教育公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 磊
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第143号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人徐某元，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月8日被黎平县森林公安局取保候审，现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某元犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人徐某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人徐某元为了修建房屋以2600元的价格向本村村民潘某维购买其位于德凤镇构洞村“懂难”坡（地名）的林木一片。同年4月，被告人徐某元在没有办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯到“懂难”坡将其购买的杉木进行砍伐。经黎平县林业局工程师鉴定：共采伐杉木154株，活立木蓄积13.09立方米，折合杉原木材积8.6524立方米，造成经济损失6018.04元。案发后，被告人徐某元到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某元在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，林权证复印件，贵州省政府非税收入通用收据，构洞村民委证明，证人潘某维、石某锋的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某元违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某元犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且具有自首情节，并积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某元犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木损失款人民币五千二百元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晨
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴臣标
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执100号
申请执行人沈梦涵，女，2010年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人沈锁柱，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人沈梦涵与被执行人沈锁柱婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年二月二十三日
书记员 高同心
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7083号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司总经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：霍锡金，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告霍锡金之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第8号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年5月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2014年11月11日23时许，在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶某号二轮摩托车行驶至304县道16公里泉州市洛江区马甲镇永安村永安桥头路段时，被设卡民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血样中检测出乙醇含量为119.86mg／100ml。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜某某于2014年12月29日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5162号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000180606的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人杜某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第1号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人张青，男，1986年6月30日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人许桂煊，女，1985年5月9日出生，汉族，待业，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月4日以被执行人张青、许桂煊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106028号行政征收决定书。该决定的内容是：对张青、许桂煊征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106028号行政征收决定书，于2014年7月4日依法送达给被执行人张青、许桂煊，被执行人张青、许桂煊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人张青、许桂煊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张青、许桂煊必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106028号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年10月24日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人张青、许桂煊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈艺玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4487号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：马恩武，男，1945年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告马恩武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告马恩武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初423号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人韦海军，男，1987年6月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被羁押于海南省儋州市第一看守所，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人韦海军犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人韦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月间的一天，被告人韦海军明知“阿道”（具体身份不详，另案处理）欲实施网络诈骗，仍通过朋友符某（已被判刑）为“阿道”提供一个户名为郑某的银行卡用于接收诈骗款项。后“阿道”利用该银行卡骗取陈某人民币49150元。
另查明，案发后，公安机关冻结了该银行卡，将诈骗款项人民币49150元追回并退还给被害人陈某。
2016年4月27日，被告人韦海军主动到海南省儋州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韦海军的常住人口信息、海南省儋州市公安局西华派出所出具的关于被告人韦海军到案经过的证明、儋州市第一看守所出具的羁押证明、发还物品清单、本院对同案犯符某定罪判刑的（2015）浦刑初字第636号刑事判决书，证人符某、郑某的证言和被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币计49150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦海军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人韦海军能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第932号
原告李某某，女，生于1985年，汉族。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告冀某某，男，生于1982年，汉族。
原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人田军奇，被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，后于2011年4月21日办理结婚登记。婚后于2011年7月17日生育一子，由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不履行家庭义务，并且经常对我非打即骂，为了儿子，总是忍让，但被告视我的忍让为软弱，后来发生矛盾更加频繁，我为了逃避被告的打骂于今年正月到娘家居住至今，被告不但不予理睬，还于今年3月29日在我回我们的住处禹州市金桂苑小区去拿换季的衣物时进行毒打，差点被被告掐死，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子冀某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各，婚后财产平均分割，另外由被告支付我婚后代被告偿还的房贷40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告冀某某辩称：不同意离婚，儿子谁抚养都可以，另一方支付抚养费，我们没有婚前财产，偿还房贷款，要求原告出示证据，诉讼费谁起诉谁承担。
根据原告的陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子归谁抚养，抚养费如何承担；3、财产如何分割；4、原告婚后偿还的房贷是否存在。原、被告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻；3、证人魏某某（系原告母亲）出庭证言，证明“被告打俺闺女，还在俺闺女怀孕期间打她，具体哪一年我忘了，打了好几次，这次是农历正月初十又打俺闺女，也是怀孕的时候，孩子被被告打掉了，这次我很生气也打了冀某某几下，后把俺闺女接回来了。之后被告把锁换了，俺闺女找开锁公司把门打开，被告又打俺闺女了一顿，有一个月前，被告又打俺闺女，俺闺女给我打电话，我没去，但我报警了，东关派出所出的警，回去之后，被告跟去俺家，我又报了一次警，这次是褚河派出所去的。金桂苑小区的房子是婚前被告买的，当时花了4万元，婚后是他们一起出钱还房贷的”。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三张，证明为还贷款被告借别人钱的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信；证据3魏某某证言，因证人与原告有利害关系，且证人不在场，本院不予采信。
本院对被告提供的证据审查后认为：被告提供的欠条三张，应当在债权人手里，不应在债务人手中，法庭不予审查。
本院经审理查明：原告李某某于被告冀某某于2011年4月21日登记结婚，婚后双方在禹州市金桂苑小区居住，2011年农历7月17日生育一子，取名冀某甲。原、被告于2014年元月分居至今。
本院认为：本案中的原、被告是先举行结婚仪式，后补办的结婚登记，由此证明双方是经过共同相处、相互了解，是有一定的感情基础的，但随着婚后孩子的出生，因家务小事增多，夫妻之间难免有摩擦。今后双方只要相互理解、充分沟通，家庭就能和睦，夫妻就能幸福。本案中的原告未能提供感情确已破裂的证据，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冀某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：张柳杨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1480-1号
申请执行人：汪元强，男，1952年8月3日出生，汉族，住罗山县。
被执行人：彭庆文，男，1966年元月16日出生，住正阳县。
本院执行汪元强申请执行彭庆文机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2007）罗民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1480-1号申请执行人：汪元强，男，1952年8月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人：彭庆文，男，1966年元月16日出生，住正阳县。本院执行汪元强申请执行彭庆文机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2007）罗民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月二十五日书记员 宋建国
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执206号
申请人魏县明伟房地产开发有限公司，地址魏县。
法定代表人闫卫卫。
被执行人邯郸市超岭房地产开发有限公司，地址魏县。
法定代表人梁超岭。
魏县明伟房地产开发有限公司与邯郸市超岭房地产开发有限公司其他案由一案,魏县人民法院于2015年7月10日作出的(2015)魏民初字第01098号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市超岭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县明伟房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人邯郸市超岭房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏县明伟房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市超岭房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人魏县明伟房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00775号
原告黄某某，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告倪某某。
本院在审理原告黄某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘学霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4397号
原告：包肖红，女，1983年6月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：祁文韬，男，1985年4月18日出生，汉族，住三门县。
被告：王莹，女，1985年7月14日出生，汉族，住三门县。
被告：徐勤斌，男，1985年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告包肖红与被告祁文韬、王莹、徐勤斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包肖红于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告祁文韬、王莹、徐勤斌的起诉。
本院认为，原告包肖红以被告祁文韬已经付清借款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包肖红撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告包肖红负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蒋 俊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2000号
原告尹德宝，农民。
被告杨涛。
本院在审理原告尹德宝与被告杨涛买卖纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出对被告杨涛的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹德宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告尹德宝负担。
审判员 张士进
二〇一六年七月十五日
书记员 崔 清
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01662号
原告：张航。
委托代理人：陈军、吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：马天军。
被告：王凤仙。
原告张航与被告马天军、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人陈军、被告马天军到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航诉称，2015年6月11日，被告与原告就借款事宜进行结算，被告出具欠条一份，载明“经结算马天军欠张航借款本金45万元，月息2%自2015年6月11日开始计算，欠款本息于2015年12月1日前归还。若逾期未还，欠款人承担律师代理费等费用”。到期后，经原告催讨，被告仅支付利息45000元，其余本息未付。另，两被告系夫妻关系。现请求判令：1、要求被告归还借款45万元及利息（利息自2015年11月12日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止，截至2016年7月11日利息为72000元）；2、被告支付律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费用。
被告马天军辩称，钱是2013年、2014年左右借的，总共借款40万元，到现在为止还了27、28万左右，这份借条是续写的，加上了利息写了45万元。
被告王凤仙未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告张航为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告欠款的事实。2、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权支付的律师代理费的事实。3、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告马天军、王凤仙未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告马天军对原告提交的证据没有异议。被告王凤仙因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告王凤仙经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告马天军、王凤仙系夫妻关系。被告马天军曾向原告借款。2015年6月11日，被告马天军重新出具欠条一份，欠条写明：“经结算，马天军欠张航借款本金45万元，月利息2%，从2015年6月11日开始计算。该欠款本息于2015年12月1日前归还。若逾期未还，则由磐安县人民法院管辖，且欠款人应该承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用。欠款人：马天军”。同时，被告马天军在借条后注明：2015年7月11日开始每月归还9000元整利息。借款后，被告马天军已归还利息45000元，其余借款本金及利息至今未予归还。另，原告张航为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，被告马天军向原告张航借款而形成的民间借贷关系及被告重新出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告马天军未按约归还尚欠的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告马天军辩称对涉案借款金额及已归还的金额有异议，却未能提供相应的证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。被告王凤仙虽不是本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告马天军夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马天军、王凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告张航借款45万元并支付利息（利息自2015年11月12日起按年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告马天军、王凤仙本判决生效之日起十日内支付原告张航为实现本案债权支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元（已减半收取），由被告马天军、王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡舒睛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初434号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，职务：总经理。
委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告梁金宝。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告梁金宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一七年五月三日
书记员 胡婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执416号
申请执行人郭秀丽。
被执行人郑进金。
被执行人龚惠秋。
第三人叶秋清，女，1979年3月16日出生，汉族，住霞浦县。
本院在执行申请执行人郭秀丽与被执行人郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案的过程中，第三人叶秋清于2016年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了郭秀丽与其签署的债权转让协议，上述协议于2016年8月12日向被执行人郑进金、龚惠秋进行了送达，通知被执行人本案债权已转让。
本院认为，本案的申请执行人郭秀丽与第三人叶秋清对本案件债权达成转让协议，并将转让协议通知了被执行人，履行了通知义务。当事人意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。因此，第三人叶秋清变更申请执行主体符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更第三人叶秋清为申请执行人，承受宁德市中级人民法院（2016）闽09民终261号民事判决书所确定的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林光
审判员 俞科
审判员 李臻
二〇一六年九月十八日
书记员 章敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执416号之一
申请执行人：叶秋清。
被执行人：郑进金。
被执行人：龚惠秋。
本院在执行申请执行人叶秋清与被执行人郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑进金、龚惠秋所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2016）闽09民终261号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1306号
原告陈美先。
原告陈美娟。
原告陈美英。
原告陈美玉。
原告陈卫萍。
原告陈俊伟。
原告陈淑芝。
七原告共同委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告陈辉.
委托代理人陈健，男，1982年10月30日生，汉族。系被告的儿子。
委托代理人陈文，男，1988年1月19日生，汉族。系被告的儿子。
原告陈美先、陈美娟、陈美英、陈卫萍、陈美玉、陈俊伟、陈淑芝与被告陈辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告及其委托代理人张克松，被告陈辉及其委托代理人陈健、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美先、陈美娟、陈美英、陈卫萍、陈美玉、陈俊伟、陈淑芝诉称，原被告系同胞姐妹（弟）关系，父母在平度市东阁办事处金沟子村114号有遗产房屋一处，2012年，因片区改造，置换了位于金沟子村西区2号楼1单元302户、19号楼二单元102户、15号楼1单元101户楼房，三套房屋系父母遗产，现被告据为己有，不让原告参与分配。请求判令依法分割依法分割金沟子村西区2号楼1单元302户、19号楼二单元102户、15号楼1单元101户楼房。
被告陈辉辩称，原告主ＸＸ均分割，是不可以的，金沟子村原114号房子原为老人财产，老人为了养老，让陈辉进行抚养并立有口头遗嘱该房屋归陈辉所有，原告对该房屋没有权利进行分割。
经审理查明，原被告系系同胞姐妹（弟）关系，其父亲陈保才于2003年去世，其母亲张秀娥于2007年去世，其父母在平度市东阁办事处金沟子村114号有遗产房屋一处，2012年，因片区改造，由原告陈俊伟与平度市东阁办事处金沟子村民委员会协商置换金沟子村西区2号楼1单元302户、19号楼二单元102户、15号楼1单元101户楼房，共三套房屋，现该三套房屋未确权，原被告均未分得该三套房屋，同时，被告与平度市东阁办事处金沟子村民委员会协商，将该三套房屋折价90万元，被告已支取该90万元。庭审中，原告要求分割房屋，被告不同意。
上述事实，由原被告陈述、被告支款记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告争议房屋属于拆迁安置房屋，尚未取得房屋所有权，当事人对分得房屋还是取得补偿款存在争议，原告的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，应予驳回起诉。由于该案不属于民事案件受案范围，原告申请追加平度市东阁办事处金沟子村民委员会为第三人参加诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈美先、陈美娟、陈美英、陈卫萍、陈美玉、陈俊伟、陈淑芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年七月十日
书记员 马世清
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0314号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月22日被取保候审。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人郑某提起附带民事诉讼。本院于2014年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月28日21时许，被告人王某在本市姑苏区解放新村91幢附近，因�车、赔偿问题与郑某发生口角，被告人王某拳击郑某左下巴和右侧脸部，致郑某三颗牙齿折断。经法医学鉴定，被害人郑某的损伤已构成人体轻伤二级。2014年4月3日，被告人王某自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人王某当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人王某是初犯、偶犯，具有自首情节，案发后与被害人达成了调解协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑�
经审理查明，2014年3月28日21时许，被告人王某在苏州市姑苏区解放新村91幢附近，因其妻子在所乘出租车上呕吐，被告人王某就洗车、赔偿问题与新昌出租汽车公司司机郑某发生口角。期间，被告人王某拳击郑某左下巴和右侧脸部，致被害人郑某三颗牙齿折断。经法医学鉴定，被害人郑某的损伤已构成人体轻伤二级。
2014年4月3日，被告人王某自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郑某与被告人王某达成了调解协议。被告人王某已按照协议约定的内容足额支付了赔偿款。被害人郑某对被告人王某表示谅解，并请求对王某适用缓刑。
对上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人王某的供述及辨认笔某被害人郑某的陈述及辨认笔某证人张某、戴某的证言笔录，被害人郑某�伤后就医的病历材料，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）288号法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告及调解协议书、江苏省暂扣款专用收据、情况说明、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，且在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人物质损失，取得对方谅解，应酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某在归案后有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正条件，可予以适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年九月十二日
书记员 朱莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00132号
被执行人：王朝云，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00132号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对王某某判处罚金一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3302号原告蔡丽辉，女，1956年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。原告蔡丽辉与被告周水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告蔡丽辉、被告周水源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽辉诉称，2011年10月30日至2013年2月2日，被告周水源因经营需要缺乏资金分四次向原告借款合计20万元，并写下借条为据。后经原告多次催讨未果，被告未偿还借款。现原告请求判令被告周水源偿还借款200000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告周水源辩称，借款属实，但是现在无能力偿还。经审理查明，2011年10月30日上午，被告周水源向原告蔡丽辉借款20000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告蔡丽辉收执；2011年10月30日下午，被告周水源向原告蔡丽辉借款100000元，未约定借款期限及利息，并在同日上午出具的借条的下方空白处反方向书写一份借条内容交给原告蔡丽辉收执；2013年1月2日，被告周水源向原告蔡丽辉借款50000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告蔡丽辉收执；2013年2月2日，被告周水源向原告蔡丽辉借款30000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告蔡丽辉收执。以上事实，有原告提供的借条四份以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核及双方质证，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。本院认为，原告蔡丽辉与被告周水源之间的借贷关系有原告蔡丽辉提交的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告周水源应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡丽辉借款200000元及其自2015年7月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员曾琼婷二〇一五年八月十三日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00103号
原告:许国林，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：朱兴财，男。
被告:朱应章，男。
原告许国林与被告朱兴财、朱应章买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月27日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许国林及其委托代理人阮平、被告朱应章到庭参加诉讼。被告朱兴财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,本案现已审理终结。
许国林诉称：原告从事废钢生意。2013年12月，朱兴财因废钢买卖拖欠原告67000元，于2014年3月4日向原告出具欠条一份，朱应章作为担保人在欠条上承诺还款期限。后担保人代替朱兴财陆续还一部分款项，尚拖欠原告35000元不予支付。现原告诉请法院判决两被告连带支付原告欠款35000元并承担本案诉讼费用。
朱应章辩称：朱兴财系被告儿子。被告不清楚许国林与朱兴财买卖废钢事情。有一天，许国林找到被告称朱兴财欠他的钱，当时许国林的姐夫也在场。朱兴财说2014年12月还钱，许国林的姐夫让被告在欠条上面签字。被告认为儿子欠人钱是事实，便在欠条上签字。后来被告陆续替朱兴财还了32000元。现在被告夫妻俩每个月只有800元生活费，实在没有能力还剩余的钱。
朱兴财未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
许国林针对其诉称，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明各一份，证明原告的主体身份。
2、欠条一份，证明原被告之间欠款关系及担保关系。
本院认证意见为：许国林所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：朱兴财曾向许国林购买废钢，拖欠许国林废钢款67000元，并于2014年3月4日书写欠条一份。欠条载明“今欠到许国林废钢款计人民币陆万柒仟元整（￥67000元）在三月底首付叁万元整，四月底余款付清”。朱应章在欠条上签名并书写“2014年12月底还清”。朱应章陆续还款32000元。届时，朱兴财、朱应章未还清余款35000元，以致成讼。
本院认为：许国林与朱兴财之间的买卖合同关系合法有效。朱兴财应当按欠条上载明的内容履行还款义务，故许国林要求朱兴财支付所欠剩余货款之诉请，本院予以支持。朱应章在欠条上签名并承诺还款的行为视为对该货款承担连带责任保证担保，故许国林要求朱应章对货款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告许国林货款35000元；
二、被告朱应章对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告朱兴财、朱应章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00103号
原告：许国林，男。
被告：朱兴财，男。
被告：朱顺美，女
被告：朱应章，男。
本院在审理原告许国林与被告朱兴财、朱顺美、朱应章买卖合同纠纷一案中，原告许国林于2015年3月11日向本院申请撤回对朱顺美起诉。
本院认为，许国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国林撤回对被告朱顺美起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年三月十二日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00103号原告：许国林，男。委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：朱兴财，男。被告：朱应�，男。原告许国林与被告朱兴财、朱应章买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月27日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许国林及其委托代理人阮平、被告朱应章到庭参加诉讼。被告朱兴财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。许国林诉称：原告从事废钢生意。2013年12月，朱兴财因废钢买卖拖欠原告67000元，于2014年3月4日向原告出具欠条一份，朱应章作为担保人在欠条上承诺还款期限。后担保人代替朱兴财陆续还一部分款项，尚拖欠原告35000元不予支付。现原告诉请法院判决两被告连带支付原告欠款35000元并承担本案诉讼费用。朱应章辩称：朱兴财系被告儿子。被告不清楚许国林与朱兴财买卖废钢事情。有一天，许国林找到被告称朱兴财欠他的钱�当时许国林的姐夫也在场。朱兴财说2014年12月还钱，许国林的姐夫让被告在欠条上面签字。被告认为儿子欠人钱是事实，便在欠条上签字。后来被告陆续替朱兴财还了32000元。现在被告夫妻俩每个月只有800元生活费，实在没有能力还剩余的钱。朱兴财未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。许国林针对其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证明各一份，证明原告的主体身份。2、欠条一份，证明原被告之间欠款关系及担保关系。本院认证意见为：许国林所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。经审理查明：朱兴财曾向许国林购买废钢，拖欠许国林废钢款67000元，并于2014年3月4日书写欠条一份。欠条载明“今欠到许国林废钢款计人民币陆万柒仟元整（￥67000元）在三月底首�叁万元整，四月底余款付清”。朱应章在欠条上签名并书写“2014年12月底还清”。朱应章陆续还款32000元。届时，朱兴财、朱应章未还清余款35000元，以致成讼。本院认为：许国林与朱兴财之间的买卖合同关系合法有效。朱兴财应当按欠条上载明的内容履行还款义务，故许国林要求朱兴财支付所欠剩余货款之诉请，本院予以支持。朱应章在欠条上签名并承诺还款的行为视为对该货款承担连带责任保证担保，故许国林要求朱应章对货款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告许国林货款35000元；二、被告朱应章对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取），由被告朱兴财、朱应章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一五年四月二十三日书记员  罗年新附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1575号
原告王思懿，女，1995年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告黎东梅，女，1980年9月15日出生，汉族，居民。
被告胡金权，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，组织机构代码30512047-6。
代表人李世军，系公司总经理。
委托代理人柳莹（该公司职工），男，1991年11月6日出生，汉族，有特别授权。
原告王思懿与被告黎东梅、胡金权、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称太平洋保险奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日进行了公开开庭审理，原告王思懿的委托代理人余ＸＸ，被告黎东梅、胡金权，被告太平洋保险奉节支公司的委托代理人柳莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思懿诉称：2015年8月8日，被告黎东梅驾驶渝F3Q9**号小型汽车在奉节县永安镇彩云公园转盘处，在转弯时与王大明驾驶的渝F575**小型汽车（原告系实际车主）发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定黎东梅在本次事故中承担全部责任。后原告将车在重庆市江北区伟业汽车修理厂进行修理，共计花费5200元的修理费用。原、被告就民事赔偿未达成一致，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告修理费用、公路通行费、油费共计6570元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎东梅、胡金权共同辩称：对事故事实及责任划分无异议，胡金权的车在被告太平洋保险奉节支公司投保交强险和100万元三者商业险（有不计免赔），原告的车辆可以在奉节或万州修理，反正车投保了保险的，以法院判决为准，该我承担的就我承担。
被告太平洋保险奉节支公司辩称：对本次事故的发生、事故责任划分无异议，被告的事故车辆在我公司投保交强险和100万元三者商业险（有不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后未通知我方定损，原告的车辆维修未通知我司，维修应以就地施救为准，我方对过路费、油费不认可，原告在江北伟业产生的修理费不予认可。
经审理查明，2015年8月8日21时35分，被告黎东梅驾驶渝F3Q9**号小型汽车，在奉节县永安镇彩云公园转盘处转弯时与王大明驾驶的渝B575**小型汽车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队认定，黎东梅在本次事故中负全部责任；王大明在本次事故中无责任。事故发生后，原告的车辆在重庆市江北区伟业汽车修理厂进行维修，用去修理费3564元、高速公路通行费450元、油费920元。
另查明，渝F3Q9**号小型汽车的所有人系胡金权，该车在被告太平洋保险奉节支公司投保交强险及三者商业险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。渝B575**小型汽车的所有人系王思懿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书、高速公路通行费专用发票、油费发票、修理费清单，被告黎东梅提交的被告黎东梅的驾驶证、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提交的修理费发票、银行交易凭条与修理费清单不一致，不能证明部分费用与修理车辆的关联性，本院不予采信。
本院认为：被告黎东梅驾车与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，并经公安交警认定应负全部责任，该事故认定书客观公正，原、被告均无异议，本院予以采信。被告胡金权作为渝F3Q9**号小型汽车的所有人，将车辆交给其配偶进行驾驶发生交通事故，故其应与被告黎东梅承担连带责任。被告太平洋保险奉节支公司系渝F3Q9**号小型汽车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任。对于原告主张的车辆修理费，因原告举示的修理费发票、银行交易凭证与修理费清单不一致，不能证明部分费用与修理车辆的关联性，故本院对修理费发票、银行交易凭证不予采信，结合本院采信的证据，对原告的车辆修理费3564元本院予以确认。对于原告主张的高速公路通行费、油费，属于维修被损坏车辆所支出的合理费用，本院予以支持。故原告因本次事故造成的财产损失为4934元，应由被告太平洋保险奉节支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失2934元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效后20日内赔偿原告王思懿财产损失费用4934元。
二、驳回原告王思懿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎东梅、胡金权共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨静
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行审字第3号
申请人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人韩国超，系该局长春市城乡土地交易中心职员。
被申请人吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街。
法定代表人王战林，总经理。
委托代理人杜海慧，男，1970年2月28日生，汉族，系该公司办公室主任，现住长春市朝阳区。
申请人长春市国土资源局与被申请人吉林省北华房地产开发有限公司执行土地出让金一案，申请人已向被申请人送达了《限期交纳土地出让价款的通知》，被申请人吉林省北华房地产开发有限公司未按通知规定履行义务。申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为：申请人的申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人长春市国土资源局2012年8月16日做出的《限期交纳土地出让价款的通知》（宗地编号：6-6-69、70），本院准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李忠秀
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 张多娇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孟 蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1455号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因殴打他人,于2013年1月2日被行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；又因犯危险驾驶罪,于2013年6月29日被沭阳县人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被刑事拘留,同月11日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月15日15时许,被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶,因与他人发生纠纷,群众报警后民警赶到现场发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑,遂将其带至派出所进行酒精呼气测试,其体内酒精含量为110mg/100ml,后对其抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人张某血样中酒精含量为106mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日15时许,被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车，从沭阳县青伊湖沿龙青路行驶至沭阳县华冲镇汤庄大桥北边时与他人发生纠纷,后群众报警。民警赶到现场时发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑,遂将其带至派出所进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为110mg/100ml,后对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某血样中酒精含量为106mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某1、张某2、王某证言、酒精测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无驾驶证情况、查询公告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张某的前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某驾驶无号牌机动车，严重违反交通安全法规，且危险驾驶罪再犯，酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年四月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3847号
上诉人（原审被告）：林志国。
委托诉讼代理人：焦华丽，女，系林志国之妻。
被上诉人（原审原告）：高秋丰。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市房屋住宅开发公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
上诉人林志国因与被上诉人高秋丰、安阳市房屋住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年7月7日作出的（2017）豫0502民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志国于2017年9月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林志国在本案审理期间提交撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第734号
申请人张玉玲。
被执行人陶家院。
被执行人陈树强。
张玉玲申请执行陶家院、陈树强民间借贷纠纷一案，申请人张玉玲依据生效的（2012）辉民初字第3375号民事判决书，于2014年5月26日申请执行，本院于2014年6月10日分别被执行人陶家院、陈树强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2250元、执行费1004元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3375号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2077号
原告王海龙，男，1983年2月3日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告王金花，女，1957年12月5日出生，住襄阳市。
被告王小强，男，1980年7月3日出生，住樊城区。
被告唐海溶，女，1986年12月23日出生，住樊城区。
原告王海龙与被告王金花、王小强、唐海荣债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人陈俊飞、被告王金花到庭参加诉讼，被告王小强、唐海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款本金30万元及利息，自2014年6月6日起至还清之日止，按月利率2％为标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小强与被告王金花系母子关系，2014年6月，被告王金花向原告借款30万元，并于同年9月签订借款合同，被告王小强承担连带偿还责任。原告通过担保人王小强将30万元借给王金花，双方约定借款月利率为4％，被告王金花以其名下房产作为抵押。借款到期后，原告多次索要借款，被告均拒绝偿还。被告唐海荣与被告王小强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王小强的保证人债务系夫妻共同债务，被告唐海荣也应承担。现诉至法院，请求判如所请。
被告王金花辩称，原告所述与事实不符。我儿子王小强和原告是干亲家，他们经常在一起，钱是我儿子王小强借的，我是后来才知道借钱的事儿。借款合同及借据上的签字是王小强和原告逼迫我签的，他们告诉我说王小强在外面借钱，让我在借款合同上面签字，别人才放心，所以我才签的字。真正的借款人是王小强，原告应该找王小强要钱。至于房产证，是王小强给原告的。
被告王小强、唐海荣在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月份，王小强向王海龙借款30万元，王海龙通过银行转账方式向王小强个人账户转款25万元，剩余5万元以现金方式交付给王小强。2014年9月4日，王海龙向王小强索款时，由王海龙作为出借人，王金花作为借款人，王小强作为担保人，三方签订借款借款合同及借据各一份。其中，借款合同载明“王金花向王海龙借款30万元，期限3个月，自2014年9月4日起至2014年12月4日止。借款月利率4％，若逾期，按月利率4％计算利息”。借据载明：“今借到王海龙人民币叁拾万元，月利率4％，借款人王金花，担保人王小强”。借款到期后，王海龙多次向王小强及王金花索款未果。2015年9月16日，王海龙（甲方）与王小强（乙方）签订借款抵偿协议一份，载明若2015年12月1日前，不能偿还借款，王小强自愿以王金花名下位于樊城区X路X号（X农行）X幢X单元X室房屋抵债给王海龙。之后，王小强及王金花仍未偿还借款，遂引起诉讼。
另查明，王金花与王小强系母子关系，王小强与唐海荣系夫妻关系。2015年9月16日，王小强与王海龙签订借款抵偿协议，约定因王金花欠王海龙借款30万元，王小强愿意将王金花名下位于樊城区X路X号X幢X单元X层X室房屋抵债给王海龙，但上述协议签订后，并未办理相关手续。
本院认为，本案争议焦点为三被告在此借贷关系中处于何种法律地位及各自应承担何种法律责任。从庭审中提供的证据及双方陈述可知，2014年6月6日原告向被告王小强转款时，借款人应是被告王小强。2014年9月4日，原告王海龙、被告王金花及王小强三方签订签订借款合同及借据时，被告王金花作为借款人在借款合同及借据上签字。由此可以认定，被告王小强的债务此时已经转移给了被告王金花。被告王小强与原告王海龙之间的债权、债务归于消灭，被告王金花取代被告王小强与原告之间成立新的债权、债务关系。被告王金花辩称其签字系原告及被告王小强逼迫其签订的，非其真实意思表示，但其并未提供证据予以证明。因此，被告王金花负有按借款合同约定向原告偿还借款的义务。
关于债务利息问题，原告诉称其于2014年6月6日向王小强转款时，曾与王小强口头约定月利率为4％，但原告并未提供证据证明。2014年9月4日的借款合同及借据中对借款利息有明确约定。因此，原告关于借款自2014年6月6日起计算利息的请求于法无据，本院不予支持。被告王金花应自2014年9月4日起向原告支付借款利息。借款合同及借据中约定借款月利率4％，现原告请求被告按月利率2％标准支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王小强作为连带担保人在借款合同及借据上签字，则应对被告王金花的上述债务承担偿还责任。被告唐海荣与被告王小强虽然系夫妻关系，但被告王小强对被告王金花债务仅承担担保责任，且该担保并无证据证明系基于被告王小强与被告唐海荣的夫妻合议。因此，原告要求被告唐海荣承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告王小强、唐海荣经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王金花于本判决生效之日起十日内向原告王海龙偿还借款本金30万元，并自2014年9月4日起至借款实际还清之日止，以30万元为本金，以月利率2％为标准，向原告支付利息；
二、被告王小强对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王小强承担偿还责任后，有权向被告王金花追偿；
三、驳回原告王海龙要求被告唐海荣承担共同偿还责任的诉讼请求；
四、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3935元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初74号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因吸食毒品于2016年4月29日经湖南省怀化市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年4月9日22时许，被告人彭某窜至怀化市鹤城区迎丰东路城东市场A栋1单元101室门口外，用折叠刀将被害人杨某停放在该处的一辆价值2268元的金狮牌JS125-7X型普通两轮摩托车点火线割断后，采取用脚踩启动杆的方式将车发动后盗走，销赃后得款400元。
2、2016年4月24日13时许，被告人彭某窜至怀化市鹤城区盛世华都小区二期侧门人行道处，采取上述相同的作案方式将被害人黎某停放在该处的一辆价值2190元的大阳牌DY125-5D型普通两轮摩托车盗走。案发后赃物已追回。
另查明，被告人彭某将销赃所得款400元用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、机动车行驶证、摩托车通行证（复印件）、被害人杨某、黎某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人彭某认罪态度较好，部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年三月三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执110号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人俞军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00742号，依法向被执行人俞军发出执行通知书，责令被执行人俞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军（证件号码：）在宁波建设银行的43×××17的存款人民币101690.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执110号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该支行行长。被执行人：俞军，职业不明。被执行人：王金海，职业不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人俞军、王金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第742号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款101690.46元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王金海达成分期还款协议,另一被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人俞军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执110号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第37号
原告林晓珍，女，1964年3月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林国忠，男，1973年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告张文琛，男，1972年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林晓珍与被告林国忠、张文琛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张文琛位于罗源县凤山镇XX路X号X室的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张文琛所有的位于罗源县凤山镇XX路X号X室的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费520元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
�〇一四年九月十五日
书 记 员 张丽青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2481号
申请执行人童顺英，女，1974年5月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵天明，男，1985年2月26日出生，住浦江县。
本院在执行童顺英与赵天明（2017）浙0726执2481号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5972号判决书已于2017年03月19日发生法律效力。申请执行人童顺英于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人赵天明支付执行款15650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代理审判员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2481号申请执行人童顺英，女，1974年5月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵天明，男，1985年2月26日出生，住浦江县。本院在执行童顺英与赵天明（2017）浙0726执2481号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5972号判决书已于2017年03月19日发生法律效力。申请执行人童顺英于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人赵天明支付执行款15650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦代理审判员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3157号
原告：郭传勇，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐宁冬，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭传勇与被告唐宁冬民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告郭传勇自愿于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐宁冬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭传勇撤回起诉；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭传勇负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第61号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）廉福来，女，1961年1月26日出生，朝鲜族，农民。住址：图们市长安镇苇子沟村。
委托代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）俞雄俊，男，1949年7月16日出生，朝鲜族，农民。住址：延吉市朝阳川镇光石村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）金贵男，男，1966年3月28日出生，朝鲜族，农民。住址：延吉市朝阳川镇光石村。
原审第三人：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人：金京来，主任。
申请再审人廉福来因与被申请再审人俞雄俊、金贵男、原审第三人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会之间土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廉福来申请再审称：一、二审判决认定事实错误。首先，金贵男与俞雄俊之间转让韩哲焕4口人土地承包经营权的行为违反法律强制性规定的行为，故一、二审法院认定部分有效是错误的。其次，一审法院认定金贵男为韩哲焕的监护人并认定监护人为了被监护人利益处分财产为由，判决俞雄俊只返还3人的土地承包经营权，而韩哲焕的土地不给于返还是错误的。因相关法律规定，金贵男并不是韩哲焕的监护人，故金贵男无权处分韩哲焕的财产。总之，一、二审判决，认定事实及适用法律错误，特向贵院提出再审申请，请求作出公正判决。
本院认为，申请人在一、二审及再审申请期间所提供的证据，不足以证明一、二审判决认定的事实有误的事实以及再审请求和理由成立的事实，故申请人的主张，依据不足，不能成立。廉福来的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回廉福来的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立辉
审判员 李德吉
二〇一四年九月二日
书记员 王 欢
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执855号
申请执行人承德凯顺食品销售有限公司。
被执行人穆春英。
申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人穆春英买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德凯顺食品销售有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月6日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人穆春英达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月六日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执855号申请执行人承德凯顺食品销售有限公司。被执行人穆春英。申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人穆春英买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德凯顺食品销售有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月6日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人承德凯顺食品销售有限公司与被执行人穆春英达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月六日书记员  刘天凝
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终190号
上诉人（原审原�）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王常金，男，1960年2月27日出生，汉族，个体业主，住北安市。
上诉人北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人王常金供用热力合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三江公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人王常金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.北安市物价局北价发[2010]26号文件有约束力。2.依黑河市中级人民法院此前判例，应当支持三江公司的请求。3.王常金认可的事实不能作为定案依据。
王常金辩称，不同意三江公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
三江公司向一审法院起诉请求：1.判决王常金立即给付供热费及滞纳金19，147元；2.判决王常金负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：三江公司于2008年开发建设北安市通北镇新盛佳苑小区。自2009年开始至2016年4月为该小区提供居民及非居民供热，未与受热户签订供热合同。自2016年10月开始该小区供热由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司提供。在三江公司供热期间未办理工商执照、《供热许可证》及物价部门批准的热费收取许可。王常金于2009年8月1日购买该小区厢房楼北数第二户一、二楼及小区车库一户。一楼建筑面积82.99平方米，二楼建筑面积91.24平方米�车库建筑面积21.43平方米。一、二楼房屋属性为商用。二楼王常金作为住宅使用，未用于商业用途。2016年3月王常金将一、二楼转售李春梅所有。2014年10月至2016年4月期间王常金以二楼实际使用用途为居民及二楼楼道应在收取的热费面积中扣除为由拒绝交纳热费。欠交一楼2015年至2016年，二楼2014年至2016年，车库2014年至2016年热费。现三江公司要求王常金立即给付供热费13,795元、滞纳金5,352元，合计费用19,147元。
一审法院认为，热属于商品，其销售行为应具有合法性。《黑龙江省城市供热条例》规定，供热经营实行许可制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。因通北镇当时集中供热没有全面覆盖，该小区自建锅炉进行供热属分散小锅炉供热，应在有条件的情况下分批取缔，但其收费必须经物价部门批准才可按批准价格收取�用。而三江公司所提供的证据均无物价部门对其收费的批准文件，亦未与用户之间签订合同约定收费标准，故三江公司主张王常金房屋应按商服（非居民）用房收费及收取滞纳金的诉求无任何法律依据。鉴于王常金在庭审答辩中同意按现通北集中供热对该争议房屋的收费标准给付，即一楼82.99平方米，按照非居民标准计算一年；二楼82.988平方米，按照居民标准计算两年；车库21.43平方米，按照非居民标准计算两年，总计热费11,085.76元。三江公司虽无《供热许可证》，但考虑其为该小区实际供热也支出了相关的费用，王常金同意按通北集中供热对该争议房屋的收费标准支付的意见，不违反法律规定，根据意思自治原则，本院予以支持。王常金辩称三江公司供热存在质量瑕疵亦无证据支持，故其此项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�七条规定，判决：王常金于本判决生效之日起10日内给付北安市三江房地产开发有限公司供热费11,085.76元。案件受理费139元，减半收取计70元，由王常金负担。
二审中，三江公司向本院提交（2013）黑中民终字第164号民事判决书一份，证明同一小区住户郝兆华因供用热力合同纠纷经黑河市中级人民法院终审判决，由郝兆华支付供热费，标准为北安市物价局北价发[2010]26号文件规定的每平方米44.75元，并支持了滞纳金，同时判令按国家规定标准支付公摊面积供热费。
王常金质证认为，郝兆华的房屋与王常金的房屋性质不同，与本案无关联性。
王常金向本院提交信访记录复印件两份、北安市通北镇人民政府证明复印件一份、纪世军等20余人签名的反映供热温度不达标的材料复印件一份，证明三江公司在2014年至2015年、2015年至2016年两个采暖季�热不合格。
三江公司质证认为，该组证据是复印件，无法证明其真实性，且从证据形式上看，不能作为证据使用。
经本院庭审认证认为，三江公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信；王常金提交的证据系复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉供热房屋建筑面积91.24平方米，扣除露天阳台后的面积82.988平方米。
本院认为，双方当事人之间存在事实上的供热合同关系。本案争议焦点为王常金二楼房屋2014年至2015年、2015年至2016年供热费的供热面积应按建筑面积91.24平方米，还是扣除露天阳台按82.988平方米计算，供热房屋应按居民还是非居民标准收取供热费。关于供热面积问题，虽然北安市物价局北价发[2010]26号文件规定按建筑面积收取，但该建筑面积应为实际供热的建筑面积，而案涉房屋露天阳台不需供热、未实际供热、又无热损等情形，不应收取供热费用。关于按居民还是非居民标准收取供热费问题，虽然案涉房屋登记为商服，但王常金主张该房屋由其居住，并未用于商服，三江公司并未提交相关证据证实该房屋用于商服。同时，鉴于双方当事人对供热是否合格存在争议，以及北安市通北镇接入统一供热后对露天阳台不收取供热费，对确定居民还是非居民房屋时以实际用途收取供热费等情况，本案一审未全部支持三江公司的主张并无不当。
综上所述，三江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北安市三江房地�开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
审 判 员 张可秋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 仇长城
书 记 员 米 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第420号
原告：田某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省汶上县次丘镇，居民身份证号码：。
法定代理人：田某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省汶上县次丘镇，居民身份证号码：，系原告之父。
被告：苏某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，居民身份证号码：。
被告：刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，居民身份证号码：。
本院受理原告田某某诉被告苏某某、刘某某继承纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一五年十二月八日
书记员 解媛媛