wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第967号
原告胡艳涛，男，住安阳市龙安区。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨玉清，该公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市妇幼保健院，住所地安阳市。
法定代表人陈新，该院院长。
委托代理人申斌，男，住安阳市。
原告胡艳涛诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清公司）、安阳市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡艳涛的委托代理人刘波，被告妇幼保健院的委托代理人申斌到庭参加诉讼。被告玉清公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳涛诉称，原告胡艳涛系被告玉清公司的供货商。2014年原告胡艳涛通过被告玉清公司向被告妇幼保健院配送药品。被告玉清公司于2014年11月25日和2014年12月29日两次向原告胡艳涛出具欠款证明，分别欠到原告胡艳涛配送的药品款253632元和6468元，共计260100元。之后，原告胡艳涛多次找两被告偿还欠款，两被告却以种种理由相互推托，至今未还。现原告胡艳涛提起诉讼，要求两被告偿还原告欠款260100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月29日计算至实际偿还完毕止）。
被告妇幼保健院辩称，被告妇幼保健院与被告签订的配送协议，但货款已经支付给了被告玉清公司，被告玉清公司对此也承认，利息与原告胡艳涛没有关系。
被告玉清公司未予答辩。
经审理查明。原告胡艳涛系被告玉清公司的供货商。2014年原告胡艳涛通过被告玉清公司向被告妇幼保健院配送药品。2014年11月25日，被告玉清公司向原告胡艳涛出具欠款证明，载明：“今欠到胡艳涛（身份证号：410511197908290015）通过河南玉清医院集团有限公司配送安阳市妇幼保健院药品款贰拾伍万叁仟陆佰叁拾贰元整（￥253632.00），该款项已由安阳市妇幼保健院全部汇入河南玉清医药集团有限公司。备注：此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款”。
另查明，原告胡艳涛主张被告玉清公司的欠款以2014年11月25日出具的欠款证明为准。2014年12月29日出具的6468元，不予主张。2016年2月1日，被告玉清公司偿还原告胡艳涛欠款45552元。目前被告玉清公司尚欠原告胡艳涛208080元。
上述事实，有原告提供的欠款证明、增值税发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告胡艳涛向被告玉清公司供应药品，被告玉清公司尚欠原告胡艳涛药品款208080元是本案的事实，原告胡艳涛与被告玉清公司之间形成的买卖关系，不违返法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告玉清公司未能及时偿还原告胡艳涛药品款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告胡艳涛要求被告玉清公司支付药品款208080元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率分阶段计算。其中，2014年11月25日至2016年2月1日，利息按本金253632计算，2016年2月2日起利息按本金208080元计付。原告胡艳涛向被告妇幼保健院送货，实际系履行其与被告玉清公司的买卖约定。原告与被告妇幼保健院并未形成买卖关系。依据合同相对性，原告胡艳涛要求被告妇幼保健院支付药品款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡艳涛208080元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分阶段计算。其中，2014年11月25日至2016年2月1日，利息按本金253632计算，2016年2月2日起利息按本金208080元计付）；
二、驳回原告胡艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由原告胡艳涛负担1040元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第967号
原告张××。
被告齐一×。
原告张××与被告齐一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张××及被告齐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐二×。双方婚初感情尚好，但随着家庭琐事增多，发现性情差异明显，很多事情无法达成共识，原告怀孕期间被告曾提出离婚，原告没有同意。2013年7月被告因犯盗窃罪被判处五年徒刑。被告的行为导致夫妻感情破裂故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子齐二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐一×辩称，我对原告和孩子都有感情，希望法院能给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐二×，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告曾在原告怀孕期间提出离婚，原告未应允。2014年3月31日被告因犯盗窃罪被定罪科刑，现羁押于天津西青监狱。原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子齐二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示对原告仍怀感情、想念孩子，对曾经做过的事非常后悔，愿意在监狱好好改造，争取早日出狱，回家好好对待原告并希望法院能给予一次机会改过自新，故不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好。被告虽因盗窃入狱，但能对自己曾经的错误有清醒的认识，愿意好好改造并希望能有一次改过自新的机会来挽回婚姻，可见被告对原告仍怀夫妻之情，夫妻感情并未彻底破裂。组建一个家庭并非易事，原告亦应珍惜此次机会并充分考虑年幼之子的成长，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互相理解，加强沟通，夫妻关系可以得到维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第967号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向中田，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告向中田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告向中田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费596.96元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.85元。
被告向中田未答辩。
经审理查明：被告向中田居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费596.9元，根据合同约定，被告下欠物业服务费总额5%的违约金29.8元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告向中田在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费596.9元和违约金29.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向中田负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向中田在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第967号
原告王丽丽。
被告东方针织服装有限公司，住所地青岛市哈尔滨路22号
原告王丽丽与被告东方针织服装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。原告王丽丽于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回对被告东方针织服装有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王丽丽承担。
审判员 周 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 肖豪杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第967号
原告丁某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告丁某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭建军
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第111号
申请执行人龙炎锋，男，1971年1月13日出生，汉族。
被执行人吕木庆，男，1981年9月26日出生，汉族。
关于申请执行人龙炎锋与被执行人吕木庆买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕木庆不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款20150元，我院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕木庆已将欠款全部支付给申请执行人龙炎锋，该案的权利已实现，且申请执行人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第111号案已履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年五月二十日
书记员 植敬发
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1466号
原告陈某某，1985年11月27日生，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人付光胜、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告认识后于2006年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，同年2月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居期间及婚后，均未建立起夫妻感情，于2007年4月10日生育长子吴祥瑞。原告与被告因性格不和长期分居，原告于2014年1月向兴仁县人民法院起诉要求与被告离婚，兴仁县人民法院于2014年3月5日作出（2014）仁民初字第194号民事判决书判决不准原告与被告离婚。综上，原告与被告之间无建立夫妻感情的必要，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告与被告共同生育的长子吴祥瑞由被告抚养，原告告每月给付抚养费300元，直至其年满十八周岁时止；2、依法判决位于兴仁县城北街道办事处锁寨村一组33号的平房一栋三层由原告管理使用；3、原、被告双方所欠的债务28000元由双方共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养我同意，但每个月的抚养费最低要有400元，我不同意房屋归原告管理使用，我也不同意原告提到的共同债务28000元共同偿还。
原告陈某某对其主张提供的证据有：1、身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体资格适格及婚姻登记情况；2、兴仁县人民法院（2014）仁民初字第194号民事判决书，证明原、被告双方因感情不和，原告已起诉过离婚；3、兴仁县人民法院（2014）仁民初字第890号民事判决书，证明原、被告共同在城北街道办事处锁寨村一组33号修建房屋一栋，向李诗作借款28000元的事实，应当由双方共同偿还。
被告吴某某质证：对证据1、2无异议，对证据3中的判决书无异议，但对原告方要证明的内容不认可。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2006年正月18日按民间习俗举行婚礼，同年2月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年4月10日生育一子，取名吴祥瑞。双方于2012年共同修建位于兴仁县城北街道办事处锁寨村一组33号砖混结构三层房屋一栋，未办理房屋产权手续。无共同债权债务。2014年1月20日原告陈某某向兴仁县人民法院依法提起民事诉讼，我院于2014年3月5日作出（2014）仁民初字第194号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告吴某某离婚。原被告双方于2014年1月开始分居至今。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某于2006年正月18日按农村风俗习惯举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，双方于同年2月21日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。且原告是第二次提起离婚诉讼，被告在庭审中也表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提出与被告夫妻感情破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的双方在婚姻关系存续期间共同修建�位于兴仁县城北街道办事处锁寨村一组33号砖混结构三层房屋一栋，因未办理房屋产权手续，本院不宜进行处理，双方可在办理了相关产权手续过后另行主张；原、被告双方在庭审中均未出示证据证明双方存在共同债务，也无其他证据予以佐证，原告诉称欠李诗作的借款28000元，其不能证明为夫妻共同债务，且被告不予认可，对该诉讼请求不予支持；原告请求双方共同生育的长子吴祥瑞由被告抚养，被告在庭审中表示同意抚养，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某�与被告吴某某离婚；
二、原被告双方所生子女吴祥瑞由被告吴某某抚养，由原告陈某某每月支付吴祥瑞抚养费300元，直至其年满十八周岁时止（自该判决书生效当月起履行）；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长 张 玉 君
审判员 金 传 芳
审判员 令狐芳芳
二〇一五年四�二十一日
书记员 刘 玉 红
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1466号
原告陈某某，女
委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人付光胜、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告认识后于2006年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，同年2月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居期间及婚后，均未建立起夫妻感情，于2007年4月10日生育长子吴某。原告与被告因性格不和长期分居，原告于2014年1月向兴仁县人民法院起诉要求与被告离婚，兴仁县人民法院于2014年3月5日作出（2014）仁民初字第194号民事判决书判决不准原告与被告离婚。综上，原告与被告之间无建立夫妻感情的必要，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告与被告共同生育的长子吴某由被告抚养，原告告每月给付抚养费300元，直至其年满十八周岁时止；2、依法判决位于兴仁县城北街道办事处锁寨村一组33号的平房一栋三层由原告管理使用；3、原、被告双方所欠的债务28000元由双方共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养我同意，但每个月的抚养费最低要有400元，我不同意房屋归原告管理使用，我也不同意原告提到的共同债务28000元共同偿还。
原告陈某某对其主张提供的证据有：1、身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体资格适格及婚姻登记情况；2、兴仁县人民法院（2014）仁民初字第194号民事判决书，证明原、被告双方因感情不和，原告已起诉过离婚；3、兴仁县人民法院（2014）仁民初字第890号民事判决书，证明原、被告共同在城北街道办事处锁寨村一组33号修建房屋一栋，向李诗作借款28000元的事实，应当由双方共同偿还。
被告吴某某质证：对证据1、2无异议，对证据3中的判决书无异议，但对原告方要证明的内容不认可。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2006年正月18日按民间习俗举行婚礼，同年2月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年4月10日生育一子，取名吴某。双方于2012年共同修建位于兴仁县城北街道办事处锁寨村一组33号砖混结构三层房屋一栋，未办理房屋产权手续。无共同债权债务。2014年1月20日原告陈某某向兴仁县人民法院依法提起民事诉讼，我院于2014年3月5日作出（2014）仁民初字第194号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告吴某某离婚。原被告双方于2014年1月开始分居至今。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某于2006年正月18日按农村风俗习惯举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，双方于同年2月21日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。且原告是第二次提起离婚诉讼，被告在庭审中也表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提出与被告夫妻感情破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的双方在婚姻关系存续期间共同修建的位于兴仁县城北街道办事处锁寨村一组33号砖混结构三层房屋一栋，因未办理房屋产权手续，本院不宜进行处理，双方可在办理了相关产权手续过后另行主张；原、被告双方在庭审中均未出示证据证明双方存在共同债务，也无其他证据予以佐证，原告诉称欠李诗作的借款28000元，其不能证明为夫妻共同债务，且被告不予认可，对该诉讼请求不予支持；原告请求双方共同生育的长子吴某由被告抚养，被告在庭审中表示同意抚养，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、原被告双方所生子女吴某由被告吴某某抚养，由原告陈某某每月支付吴某抚养费300元，直至其年满十八周岁时止（自该判决书生效当月起履行）；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长 张 玉 君
审判员 金 传 芳
审判员 令狐芳芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 玉 红
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第7号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春法，个体经营户。2013年10月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人张小友，个体经营户。2013年10月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人张小芬，个体经营户。2013年10月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人陈菊花，个体经营户。2013年10月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人王富林，个体经营户。2013年11月29日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人张辉，个体经营户。2013年10月22日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，2013年11月25日被取保候审，2014年12月5日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
原审被告人徐加方，男，1988年11月18日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地温岭市滨海镇新中村***号，住威海市环翠区羊亭镇北小城村亚特蔬菜基地院内。2013年12月10日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被取保候审，2014年12月5日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人徐春法、张小友、张小芬、陈菊花、王富林、张辉、徐加方、犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二○一四年十二月十八日作出（2014）威环刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐春法犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人张小友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张小芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈菊花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王富林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人徐加方犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人徐春法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第174号刑事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张佳齐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02307号
原告周某某，男，住重庆市忠县。
被告秦某某，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周某某以原、被告和好为由于2014年9月12日向本院提出撤回对被告秦某某的起诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长商初字第898号
原告长清区双泉乡北付村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人董光申，该村委会主任。
委托代理人石峰，男，生于1977年4月15日，汉族，该村法律顾问，住济南市长清区。
被告顾业山，男，生于1968年9月9日，住济南市长清区。
委托代理人魏兆君，男，生于1973年6月18日，住济南市长清区老县委家属院。
本院在审理原告长清区双泉乡北付村村民委员会与被告顾业山土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 金福国
二〇一一年五月二十四日
书记�王文秀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初454号
原告陆某。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邓某。
本院在审理原告陆某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王旭东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第450号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告吴庆扩，居民。
被告贾俊花，居民。
被告李学平，居民。
被告杨后田，居民。
被告吴电华，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴庆扩、贾俊花、李学平、杨后田、吴电华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印、被告吴庆扩到庭参加诉讼，被告贾俊花、李学平、杨后田、吴电华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金489000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吴庆扩辩称，借款属实，数额也对，担保也对，转后一点也未还。
被告贾俊花、李学平、杨后田、吴电华均未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告吴庆扩签订个人借款合同，同日原告又分别与被告贾俊花、李学平、杨后田、吴电华签订了保证合同，约定被告吴庆扩向原告借款489000元，用途为借新还旧；被告贾俊花、李学平、杨后田、吴电华对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放贷款489000元，于2014年5月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吴庆扩、贾俊花、李学平、杨后田、吴电华签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴庆扩未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告贾俊花、李学平、杨后田、吴电华应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月27日与被告吴庆扩、贾俊花、李学平、杨后田、吴电华签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告吴庆扩于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款489000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告贾俊花、李学平、杨后田、吴电华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元、保全费2965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费8635元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 常 亮
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 王立法
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第151号
原告曾庆庆，男，1995年4月20日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人。
委托代理人曾宪秋，男，1965年8月6日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，系原告曾庆庆的父亲。
被告李立桂，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户。
原告曾庆庆诉被告李立桂身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘家诚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾庆庆及其委托代理人曾宪秋到庭参加诉讼。被告李立桂经本院合法传唤，但没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆庆诉称，2014年3月2日下午，我骑摩托车从一公里汽车修理厂外出，半路被李立桂无理拉下，并捏造说我打他的狗，我据理力争，气急败坏的李立桂用拳头打坏了我的摩托车镜和指示灯，强硬让我承认打了他的狗，我拒不承认。李立桂便挥拳头打伤了我的右眼，我不敢触犯法律，不还手。为了事情不向恶性方向发展，旁人拨打了报警电话110。因此城镇派出所介入处理。到了3月13日，城镇派出所约定双方调解，让李立桂赔偿，但他只答应赔偿医疗费和摩托车维修费，并且态度蛮横。城镇派出所对他进行治安罚款500元便以案结。当日事情之后，我在维修厂的老板的陪同下到保亭县医院进行检查治疗，费用438元，摩托车维修费260元。我从3月2日至3月14日在家疗伤误工13天，误工费200元／天×13天=2600元。我父母2人4日到李立桂家责问及13日到派出所调解及到法院询问，误工2天，误工费100元／天×2天×2人=400元，来回交通费80元。我在家疗伤13天的伙食费30元／天×13天=339元。营养费200元，我父母2天奔波的伙食费：30元／天×2天×2人=120元。经过这件事后，我的自卑感加强了，认为人不如狗，心理打击很大，并在13天中承受身心痛楚，要求李立桂赔偿精神损失费和伤感承担费1000元。为维护原告合法权益，故诉请法院：一、判决被告赔偿医疗费448.80元、摩托车维修费260元、误工费3000元、交通费80元、营养费200元、伙食费459元、精神损失费1000元，共计人民币5448.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾庆庆为证明其诉讼主张，提供如下证据：
（一）《保亭县人民医院挂号收费专用票据》两张、《门诊病历》一份、《海南省医疗普通处方笺》一张、《门诊收费专用票据》四张，证明原告被被告李立桂殴打致伤诊断治疗情况及所花费的医疗费用；
（二）《收款收据》一张，证明原告在保亭保城仁和堂药品超市购买药品的费用；
（三）《发票联》一张，证明原告在保亭保城恒鑫大众汽车服务中心维修摩托车费用；
（四）《原告误工证明》一份，证明原告受伤期间所产生的误工费。
被告李立桂既没有提交书面答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年3月2日15时许，原告骑摩托车从一公里保亭恒鑫大众汽车服务中心外出，被告开汽车从一公里油库返回其经营的废品收购站（该收购站与恒鑫汽车服务中心相邻），二人迎面相遇，互相瞪眼，被告指着原告质问“你是不是带人打我的宠物狗”，原告回答“我没有带人打你的狗”，在对骂过程中，被告用右手拍打原告摩托车的仪表盘、大灯、左右两边的转向灯，且用右手拳头击打原告的左眼一次。在此过程中原告并未还手。旁人拨打了报警电话110后城镇派出所介入处理。经保亭县公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，曾庆庆伤势属于轻微伤。保亭县公安局于2014年3月12日作出《公安行政处罚决定书》，决定对李立桂罚款500元。事发当日，原告到保亭县人民医院检查治疗，共花费医疗费415.8元，3月3日在保亭保城仁和堂药品超市购买药品33元，3月13日原告的摩托车在保亭保城恒鑫大众汽车服务中心维修费用260元。原告提供一份其单位出具的证明：原告因伤误工13天，月工资3600元。
本院认为：公民享有生命健康权，是公民最基本的权利，也是我国法律最严格保护的公民权利。在该起身体权纠纷中，被告因怀疑原告带人打他的宠物狗，从而损坏原告的财产和损害原告的身体。被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。根据原告的陈述、提供医院的诊断病历以及公安机关的询问笔录等证据相互印证，形成完整的证据链证明被告损坏原告的财产和损害原告的身体的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，赔偿责任结合因果关系、行为的违法性、过错程度以及损害结果等因素确定，因此被告依法应承担民事赔偿责任。根据原告的诉请：一、医疗费：有医疗机构出具的医药费收据，结合病历和原告的伤情，对医疗费共计人民币448.8元，本院予以认定；二、摩托车维修费260元，被告损坏原告的摩托车事实存在，且有维修发票证明，因此对维修费260元，予以认可；三、误工费：（一）原告诉请其误工费2600元（13天，每天200元）。原告虽然没有住院治疗，但被告对原告的身体构成损害事实存在，结合原告的伤情及工作性质。酌情支持8天，原告提供单位出具证明其每月工资3600元，予以采纳，计为：960元（3600元÷30天×8天），原告诉请超出部分不予支持；（二）原告诉请其父母3月4日到李立桂家及3月13日到派出所和法院误工2天，共400元（2人、2天、每天100元）。符合客观事实，相对合理，但标准应按《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相关数据计算，原告父母为农业户口，计为229.33元（20926元／年÷365天×2人×2天），超出部分不予支持；三、交通费80元，符合客观事实，相对合理，予以支持；四、原告诉请营养费200元、伙食费459元（原告339元、原告父母120元），本院酌情支持300元，超出部分不予支持；五、原告诉请精神损失费人民币1000元，根据法律相关规定，本院不予支持。以上合计人民币2278.13元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李立桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告曾庆庆医疗费、摩托车维修费、误工费、交通费及伙食费人民币2278.13元；
二、驳回原告曾庆庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李立桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘家诚
二〇一四年六月四日
书记员 黄杨慧
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00187号
原告李智萌，女，1998年11月22日出生，汉族。
法定代理人张新利，女，1975年4月20日，汉族。
被告李显飞，男，1974年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李智萌诉被告李显飞抚养费纠纷一案中，原告李智萌的法定代理人张新利于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年八月十九日
书记员 李濛濛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1054号
上诉人（原审原告）吕某，男，汉族，1948年3月22日生，云南省富源县人。
被上诉人（原审被告）吕某某，女，汉族，1949年8月23日生，曲靖市麒麟区人。
上诉人吕某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告于1984年经人介绍认识，1987年2月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情一般。被告再婚前生育三个女儿（已成年），再婚后于1993年2月23日生育一子吕某甲。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2007年8月27日向本院提起诉讼，要求与原告吕某离婚，同年10月25日经本院调解和好。2014年7月16日，原告以婚后夫妻感情不睦为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好，且双方结婚已二十七年之久，婚后虽产生矛盾，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告吕某与被告吕某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告吕某承担。
一审宣判后，原审原告吕某不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，改判准予离婚。上诉人与吕某某长期分居，夫妻感情早已破裂，已达到离婚的法定条件。上诉人遭到吕某某的殴打及虐待、欺辱，要求二审判决准予上诉人与吕某某离婚。
被上诉人吕某某未作答辩。
本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：是否应当准予双方当事人离婚。
本院认为，上诉人吕某与被上诉人吕某某结婚多年，夫妻感情尚未完全破裂。原判不准予离婚并无不当。双方只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。双方当事人经过一段缓和期，冷静处理双方的矛盾。综上，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人吕某承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾琼丽
-3-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10275号
上诉人（原审原告）：时建令，女，1971年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人时建令与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时建令的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12424号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人时建令预交案件受理费820元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1336元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3062号
罪犯高彬，男，1985年3月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丽刑初字第545号刑事判决，以被告人高彬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元不变。本院以（2012）一中刑执字第3781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年7月22日起至2018年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3642号
上诉人（原审原告）：烟台大林机械有限公司，住所地烟台市福山区福海路1000号。
法定代表人：李相岩，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台大林机械有限公司因与被上诉人刘艳涛劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台大林机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台大林机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台大林机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5789号原告林某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。被告黄某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住惠安县。原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑彩虾，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2012年6月相识，2013年6月13日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一直未能建立较好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，彼此积怨，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告黄某某未作书面答辩，庭审中辩称，双方于2012年6月在网上相识后自由恋爱，经过一年多的的交往了解，建立了感情后才于2013年6月办理结婚登记。被告于2013年7月流产，原告对被告照顾有加。后被告发现原告与其他异性关系暧昧，原告是受其他异性的诱惑才提出离婚，被告不同意离婚，愿意花半年的时间等原告回心转意。经审理查明，原告与被告于2012年6月通过网络相识后自由恋爱，2013年6月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方共认没有共同财产，没有共同债权、债务。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。以上事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础及婚初感情尚好。虽然双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂，但并没有大的矛盾。只要双方互谅互让，加强沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，其请求离婚的理由和依据尚不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告林某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈秀军二〇一五年八月十四日书记员蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1139号
原告何班平，农民。
被告黄建东。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告何班平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何班平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何班平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第219号
原告张立平，男，1971年12月4日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告闫亚峰，男，1986年9月28日出生，汉族，晋中开发区社管处鸣李村村民，现住址。
本院受理的原告张立平与被告闫亚峰民间借贷纠纷一案，原告张立平不能提供被告闫亚峰准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立平的起诉。
案件受理费1560元，退回原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年七月三十日
书记员 张 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9822号
原告谭艳萍。
委托代理人谭明纲。
被告吴剑遥。
原告谭艳萍与被告吴剑遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭艳萍的委托代理人谭明纲到庭参加诉讼；被告吴剑遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳萍诉称：2015年3月1日，吴剑遥因搭建简易厂房资金困难，向他借款人民币5万元并出具借条，言明于2016年6月15日归还。到期后，吴剑遥未按约履行，故起诉至法院要求判令：吴剑遥立即归还借款5万元；本案诉讼费由吴剑遥负担。
被告吴剑遥既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月1日，吴剑遥向谭艳萍出具借条1份，确认结欠谭艳萍借款5万元，借条的内容为：“今向谭艳萍借人民币伍万元（50000）元，于2016年6月15日左右还清”。嗣后，因吴剑遥未及时归还所借款项，谭艳萍遂起诉至法院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴剑遥结欠谭艳萍借款5万元，有谭艳萍提供的由吴剑遥出具的借条为凭，事实清楚，本院依法予以确认。吴剑遥未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。谭艳萍要求吴剑遥归还借款5万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。吴剑遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其向谭艳萍归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴剑遥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谭艳萍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（谭艳萍已预交），由吴剑遥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭艳萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司
被上诉人（原审原告）张春友
被上诉人（原审被告）刘明君
被上诉人（原审被告）杭州鹰翅运输有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保余姚支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日，刘明君驾驶浙A657**重型厢式货车沿G1501高速公路内圈由东向西行驶，与张春友停放在货车施工区域内的沪MT11**车辆发生碰撞，导致张春友受伤。交警部门认定刘明君负事故全部责任，张春友不负事故责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张春友因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成三级伤残；给予休息期至评残前一日止，需终身大部分护理依赖（1人24小时护理），营养期12个月。张春友支付鉴定费3，000元。
原审法院另查明，1、浙A657**重型厢式货车实际车主为刘明君，挂靠在杭州鹰翅运输有限公司（以下简称鹰翅公司），案外人刘定寿代刘明君向人保余姚支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元）。事故发生在保险期限内；2、事故发生时刘明君驾驶证违法记分达到12分；3、张春友事发前系上海龙佑建筑工程有限公司员工，从事高速公路养护工作；张春友事发前租住在本市奉城镇灯民村，该村于2004年10月整体参加镇保；4、事故中其他受伤人员卫龙飞在（2014）奉民一（民）初字第1169号一案中确定的损失为：医疗费14，616元、住院伙食补助费330元、营养费2，400元、护理费3，846元、误工费8，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、交通费300元、衣物损300元、律师费5，000元，合计129，494元。
原审法院认为，浙A657**车辆在人保余姚支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定刘明君负事故全部责任，人保余姚支公司以刘明君事发时驾驶证计分已达到12分，投保人对保险标的不具有保险利益等为由不承担商业三者险，于法无据。故人保余姚支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由人保余姚支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由刘明君承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠在鹰翅公司，故鹰翅公司应对刘明君之赔偿责任承担连带责任。原审法院审核了张春友诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保余姚支公司于判决生效之日起十日内赔付张春友564，932.24元；2、刘明君于判决生效之日起十日内赔偿张春友696，544.06元；3、鹰翅公司对上述第2项的费用承担连带赔偿责任；4、驳回张春友的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14，745元，由刘明君、鹰翅公司共同负担13，649元，张春友负担1，096元。
判决后，人保余姚支公司不服原判，向本院提起上诉。人保余姚支公司认为肇事车辆的投保人和被保险人均为案外人刘定寿，车辆行驶证登记为鹰翅公司，投保人对该车辆不具有保险利益；另事发时肇事车辆驾驶员刘明君的驾驶证违法记分已达12分，属于无驾驶资格，故依据商业险免责条款约定，保险公司不应承担商业三者险责任。被上诉人刘明君表示，其系肇事车辆的实际车主，挂靠于鹰翅公司，刘定寿代其购置保险；事发时一个记分周期内违法记分为9分，另3分系上一个记分周期内的违法记分，事发前已接受处理，故原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人张春友则同意刘明君的意见，另表示即使违法记分达到12分，但作为责任免除在商业三者险条款中未明示，故要求维持原判。被上诉人鹰翅公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于人保余姚支公司是否应承担商业三者险责任的争议，上诉人认为事发时刘明君的驾驶证违法记分达12分，适用商业三者险免责条款；另投保人与被保险人系案外人，对保险车辆不具有保险利益，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于不负责赔偿的部分，未能提供证据证明已在保险合同的责任免除部分列明清楚，且已向投保人尽到提示义务等。故原审法院认定上诉人承担商业三者险责任，并无不当，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第157号
原告济南新港化工有限公司，住所地济南市槐荫区经十路510号7号楼3-102室。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人魏茂娟、董宝成，均系山东元序律师事务所律师（均为特别授权代理）。
被告齐鲁天和惠世制药有限公司，住所地济南市历城区董家镇849号。
法定代表人李保勇，总经理。
委托代理人刘启，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区工业北路243号（特别授权代理）。
委托代理人韩燕鲁，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地北京市宣武区香炉营二条35号，现住济南市明湖西路1000号6号楼1503号（特别授权代理）。
原告济南新港化工有限公司（简称新港化工公司）与被告齐鲁天和惠世制药有限公司（简称齐鲁制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月24日、7月2日公开开庭进行了审理。原告新港化工公司的委托代理人魏茂娟（第二次开庭未到庭）、董宝成（第一次开庭未到庭），被告齐鲁制药有限公司的委托代理人刘启、韩燕鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港化工公司诉称，原告新港化工公司长期为齐鲁制药有限公司及被告齐鲁天和惠世制药有限公司（齐鲁制药有限公司控股公司）供应原材料。2014年6月至2014年7月，原告新港化工公司分别为被告齐鲁制药公司供应促进剂M31.25吨、间甲酚10吨、醋酸铵20吨，货款共计1206165元。原告新港化工公司多次要求被告齐鲁制药公司支付货款，被告齐鲁制药公司至今未支付。为此诉至法院，请求依法判令被告齐鲁制药公司支付货款1206165元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月24日至判决生效之日止的利息。
被告齐鲁制药公司辩称，收到原告新港化工公司诉称的货物，货款已经付清。
经审理本院认定，自1999年，原告新港化工公司通过招投标的方式与被告齐鲁制药公司建立买卖关系，通过网上平台和传真的方式确定双方买卖货物的品种、型号、价格。自2014年6月至同年7月，原告新港化工公司为被告齐鲁制药公司供应促进剂M31.025吨、间甲酚10吨、醋酸铵20吨，货款共计1206165元。按照双方约定，原告新港化工公司分别于2014年6月11日出具增值税专用发票3张，合计319750元；2014年6月12日出具增值税专用发票3张，合计311250元；2014年6月19日出具增值税专用发票2张，合计22万元；2014年7月11日出具增值税专用发票1张，合计106000元；2014年7月24日出具增值税专用发票3张，合计249165元。按照约定，被告齐鲁制药公司收到增值税专用发票后2个月内应当支付原告新港化工公司货款，经原告新港化工公司催要，被告齐鲁制药公司至今未支付货款，为此，原告新港化工公司诉至本院。
上述事实，有原告新港化工公司提供的从被告齐鲁制药公司官方网站下载的原告新港化工公司中标公告截图4张、采购合同传真件3份、华曼物流有限公司货物运输合同传真件3份、增值税专用发票12张、录音资料光盘1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告新港化工公司通过招投标方式与被告齐鲁制药公司建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方的买卖合同合法有效。原告新港化工公司按约定将货物运送到被告齐鲁制药公司，并出具增值税专用发票后，被告齐鲁制药公司应当按照约定及时付款，逾期不付构成违约，故对原告新港化工公司要求被告齐鲁制药公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告新港化工公司要求被告齐鲁制药公司自2014年7月24日起计算逾期付款利息不符合双方约定，应当自被告齐鲁制药公司收到增值税专用发票2个月后开始计算逾期付款利息。被告齐鲁制药公司辩称已付清原告新港化工公司货款，因其提供的证据是复印件，且不能证实所付款项系本案货款，原告新港化工公司亦不予认可，故被告齐鲁制药公司辩称已付清货款证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告齐鲁天和惠世制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新港化工有限公司货款1206165元。
二、限被告齐鲁天和惠世制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新港化工有限公司逾期付款利息（以1206165元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15655元，由被告齐鲁天和惠世制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 崔方岭
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄焕霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1078号
上诉人（原审被告）天津润源房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大王庄八纬路125号。
法定代表人孟铁生，公司总经理。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王笑梅。
原审第三人天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区寿安街**号。
法定代表人徐海波，站长。
上诉人天津润源房地产开发有限公司与被上诉人王笑梅、原审第三人天津市河北区光复道房管站因相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王笑梅于1980年开始承租居住天津市河北区光复道房管站经营管理的坐落天津市河北区民生路49门301-304号房屋，该房屋计租面积为35.76平方米，朝向为“南北”向，采光和日照的途径为居室跨阳台窗户一处。天津润源房地产开发有限公司经相关部门审核批准后，于2008年开始在王笑梅所住房屋东侧，即天津市河北区自由道20号建设“解放桥变电站综合楼”高层项目，共14层，其中地上12层，地下2层。王笑梅居住的楼房与天津润源房地产开发有限公司开发建设的“解放桥变电站综合楼”高层系相邻关系，天津润源房地产开发有限公司开发建设的“解放桥变电站综合楼”与王笑梅居住的楼房间隔二十余米。现王笑梅以天津润源房地产开发有限公司所开发建设的高层建筑建成后对其所居住房屋的采光和日照造成了遮挡，生活质量下降为由起诉，请求依法判令天津润源房地产开发有限公司赔偿影响采光和日照的损失30000元；诉讼费由天津润源房地产开发有限公司承担。庭审中，天津润源房地产开发有限公司认可其开发建设的“解放桥变电站综合楼”对王笑梅房屋的采光和日照造成了影响，但其认为该项目已通过相关部门审核批准，请求依法驳回王笑梅的诉讼请求；天津市河北区光复道房管站就采光和日照的相邻权利让渡给王笑梅，其不再主张该项权利，同意王笑梅的诉讼请求。上述事实，有公有住房租赁合同复印件、房型图、照片、建设工程规划许可证复印件、总平面图复印件、建设工程施工许可证复印件、建设工程规划验收合格证复印件、竣工工程质量验收证明书复印件、建设工程质量监督报告复印件、天津市房地产权证复印件、影像图片复印件及接处警情况记录复印件等证据为证，法院予以确认。
原审法院认为，天津润源房地产开发有限公司开发建设的“解放桥变电站综合楼”高层建筑，系经审核批准后开工建设的，且天津润源房地产开发有限公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，法院不予置疑。天津润源房地产开发有限公司在王笑梅住房东侧所建的高层虽与王笑梅所居住的楼房之间存在一定间隔，但由于天津润源房地产开发有限公司所建房屋楼层较高，通过庭审其自认及现场勘察，该建筑确对王笑梅房屋的采光和日照造成一定影响，故天津润源房地产开发有限公司应当给予王笑梅一定的经济补偿。鉴于王笑梅居住房屋位于49门3楼，向南采光和日照的途径为居室跨阳台窗户一处，故补偿费金额以10400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和第八十三条之规定，判决：判决生效后五日内，天津润源房地产开发有限公司一次性给付王笑梅补偿费人民币10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由天津润源房地产开发有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津润源房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人天津润源房地产开发有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.原审法院未查明上诉人建设的变电站综合楼是否对被上诉人居住房屋采光权影响的具体程度，属于事实不清；2.原审法院对上诉人建设的变电站是否构成采光权侵权，没有给出认定，事实审理不清；3.原审判决以被上诉人房屋采光受到一定影响，直接得出补偿数额，并且该数额已经超过适当补偿的合理性，亦属事实不清；4.上诉人申请对被上诉人所住房屋采光、日照进行司法鉴定，是否因解放桥变电站综合楼影响低于国家标准进行鉴定。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1942号民事判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王笑梅辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。己方已尽到举证义务，上诉人所建建筑对被上诉人的生活造成了很大影响，并就挡光问题向己方予以补偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人天津市河北区光复道房管站未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人在被上诉人住房东侧所建的高层虽与被上诉人所居住的楼房之间存在一定间隔，但由于上诉人所建房屋楼层较高，原审法院通过现场勘察，认定该建筑确对被上诉人房屋的采光和日照造成一定影响，并无不当。同时，鉴于被上诉人居住房屋位于49门3楼，向南采光和日照的途径为居室跨阳台窗户一处，原审法院综合本案案情，判令上诉人给予被上诉人补偿费金额为10400元，并无不妥。上诉人所提鉴定申请，依据不足，本院不予准许。综上，上诉人天津润源房地产开发有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院判决处理结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人天津润源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4072号
原告：乔某，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王某，乔某之妻，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：唐某，男，36岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告乔某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年唐某承包工地，原告为其做工，工程结束后通过结算被告唐某尚欠原告工资款52000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，经催要，被告偿还部分欠款，尚欠38000元未给付。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，唐某向乔某出具欠条一份，载明欠到乔某工资款52000元，后分别于2月17日还款4000元，3月29日还款10000元，余款38000元经乔某索要未果。
上述事实有原告乔某提交的欠条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条能够证实双方之间存在劳务合同关系，故对原告主张被告唐某偿还38000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某工资款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计1050元，由唐某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第51号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人沈某，曾用名魏某，男，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被泾源县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年9月9日被泾源县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2013年6月17日14时许，被告人沈某与李某某（已判刑）来到泾源县六盘山镇蒿店邮政所对面，将被害人剡某某停放在何某某家门口的一辆红色豪爵两轮摩托车盗走，被告人沈某驾驶盗窃的摩托车逃离现场，李某某被赶来的民警现场抓获。后被告人沈某当天让其朋友王某某将盗窃来的摩托车交给泾源县公安局六盘山派出所（已发还失主）。2014年9月1日，被告人沈某主动到甘肃省平凉市公安局崆峒分局刑侦大队投案，并如实供述了其伙同李某某盗窃摩托车的犯罪事实。经泾源县价格鉴定中心对被盗摩托车进行价格鉴定，该摩托车（赃物）价值2800元。对被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人沈某未提出辩解意见。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈某户籍证明、照片，受理案件登记表，报案笔录，证人证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，被告人沈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同李某某（已判处）以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾源县人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某系主犯。案发后，被告人沈某虽逃逸，但后来能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且主动退赃，可依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年九月十五日
书记员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第51号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵金社，男，汉族，生于1963年2月6日，，甘肃省泾川县人，小学文化，农民，住泾川县玉都镇官村赵家社**号。2000年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金壹仟元，2001年9月3日刑满释放。2002年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金壹仟元，2003年12月9日刑满释放。2008年3月20日因盗窃被灵台县公安局处以行政拘留七日、并处罚款三百元的处罚。因本案于2014年3月4日被泾川县公安局刑事拘留，同年4月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵金社犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人赵金社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日、2月26日、2月28日、3月2日，被告人赵金社盗窃作案四次，盗取自行车四辆。要求追究被告人赵金社盗窃罪的刑事责任。
被告人赵金社对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年2月14日，被告人赵金社在镇原县平泉镇和谐家园小区1单元地下室楼道盗取一辆“金泰美”牌女式自行车，价值195元。破案后赃物被追回已退还被害人。
2、2014年2月26日，被告人赵金社在泾川县城新景花园6号楼2单元楼道，盗取一辆“凤凰”牌女式自行车，后在党原乡街道销赃得款90元。
3、2014年2月28日，被告人赵金社在泾川县城新景花园6号楼4单元楼道，盗取一辆“樱花”牌女式自行车，次日在镇原县屯子镇街道销赃得款130元。
4、2014年3月2日，被告人赵金社在泾川县泾崇路城西廉租楼2号楼3单元楼道盗取一辆“嘉捷士”牌女式自行车，价值170元。破案后赃物被追回已退还被害人。
上述事实，有经当庭质证确认的物证钥匙、锥子、启子、扳手；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见涉案财物价格鉴定书；辨认笔录及照片；证人孙小伟的证言；被害人乔丽华、王浩仁、荆慧玲、吴福锋的陈述及被告人供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵金社以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵金社有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵金社自愿认罪，如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙、锥子、启子、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 捷
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第51号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵金社，男，汉族。2000年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2001年9月3日刑满释放。2002年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年12月9日刑满释放。2008年3月20日因盗窃被灵台县公安局处以行政拘留七日、并处罚款三百元的处罚。因本案于2014年3月4日被泾川县公安局刑事拘留，同年4月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵金社犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人赵金社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日、2月26日、2月28日、3月2日，被告人赵金社盗窃作案四次，盗取自行车四辆。要求追究被告人赵金社盗窃罪的刑事责任。
被告人赵金社对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年2月14日，被告人赵金社在镇原县平泉镇和谐家园小区1单元地下室楼道盗取一辆“金泰美”牌女式自行车，价值195元。破案后赃物被追回已退还被害人。
2、2014年2月26日，被告人赵金社在泾川县城新景花园6号楼2单元楼道，盗取一辆“凤凰”牌女式自行车，后在党原乡街道销赃得款90元。
3、2014年2月28日，被告人赵金社在泾川县城新景花园6号楼4单元楼道，盗取一辆“樱花”牌女式自行车，次日在镇原县屯子镇街道销赃得款130元。
4、2014年3月2日，被告人赵金社在泾川县泾崇路城西廉租楼2号楼3单元楼道盗取一辆“嘉捷士”牌女式自行车，价值170元。破案后赃物被追回已退还被害人。
上述事实，有经当庭质证确认的物证钥匙、锥子、启子、扳手；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见涉案财物价格鉴定书；辨认笔录及照片；证人孙某某的证言；被害人乔某某、王某某、荆某某、吴某某的陈述及被告人供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵金社以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵金社有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵金社自愿认罪，如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙、锥子、启子、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周建明，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇石浦余项园15幢501室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,865.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,865.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1064号
原告罗茂林。
委托代理人周金广、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告赵观荣。
原告罗茂林诉被告赵观荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗茂林及其委托代理人周金广到庭参加诉讼。被告赵观荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗茂林诉称：原告于2013年7月份左右开始向被告供应电线电缆，期间被告支付部分货款，余款69488.50元至今未付。2014年1月25日，被告以欠条的形式承诺在2013年农历年底先归还60000元，但被告并未履行承诺，后经原告多次催讨，被告仍然分文未付。故起诉，要求被告支付原告价款69488.50元。
被告赵观荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单6份，欲证明被告尚欠原告价款69488.50元的事实；2.欠条1份，欲证明2014年1月25日，被告以欠条的形式承诺在2013年农历年底先归还原告60000元货款的事实。本院经审查后认为，上述证据均为所谓的“赵云”向原告出具，由于原告未能提供证据证明“赵云”即本案被告赵观荣，故该组证据与本案缺乏关联性，对原告的待证事实缺乏证明效力，本院不予采纳。需要指出的是，虽然原告提供的欠条中所载的身份证号码与被告赵观荣的身份证号码一致，但并不能证明该欠条系被告赵观荣出具。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月10日，原告罗茂林持有案外人“赵云”签名的送货单和由案外人“赵云”出具的欠条，向本院提起诉讼，要求被告赵观荣支付相应的价款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”落实到本案，虽然原告罗茂林提供了相关的证据，但根据以上对证据的认证，应视为原告罗茂林在本案中未尽举证责任。综上，原告罗茂林主张的事实理由和诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗茂林的诉讼请求。
案件受理费1538元，减半收取769元，由罗茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月七日
书记员 楼宇楠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更252号
罪犯李建强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李建强因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2000年8月8日以（2000）宜中刑二初字第13号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人李建强上诉。2000年12月12日，四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第1149号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。刑期自2000年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年1月9日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第133号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第900号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日止；2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第339号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第164号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第22号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第394号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年11月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审213号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人�政府计生办负责人。
被执行人林让潘，男，1986年9月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘素珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第683号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林让潘、刘素珍违法多生育一个子女的行为，于2015年8月28日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第683号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费67608元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月9日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第683号征收社会抚养费决定书。被执行人林让潘、刘素珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林让潘、刘素珍公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养67608元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林让潘、刘素珍作出的德卫生和计生征决字（2015）第683号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第683号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林让潘、刘素珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费67608元及滞纳金。
本案执行费用914元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高�民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30453号
原告李涛，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告李涛诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告于2005年之前与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2005年，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼3单元702室，建筑面积90.38平方米。合同签订后原告交清了购房款123730元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担为原告李涛办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5104号
上诉人（原审起诉人）谭汉伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭汉伦不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被起诉人佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会剥夺了上诉人的被选举权和当选资格，侵犯其公民基本权利，本案纠纷不属于村民内部事务，原审法院应当受理上诉人的起诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人在原一审诉称：其所属集体经济组织佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会认为其不符合《佛山市南海区狮山镇谭边社区集体经济组织换届选举实施办法》规定的当选社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表条件，佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会的行为侵犯了上诉人依据《宪法》、《村民委员会选举法》以及《民法通则》享有的选举资格，属于侵权行为。本院认为本案争议事项属于集体经济组织内部自治管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈君颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第66号
原告：陈海泉。
委托代理人：薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营市国土资源局开发区分局。
法定代表人：李明，局长。
被告：东营广为粉体工程有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
本院在审理原告陈海泉诉被告东营市国土资源局开发区分局、东营广为粉体工程有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海泉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海泉负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 康树梅
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第66号
原告：陈海泉，男，汉族。
委托代理人：薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东东胜律师事务所律师。
被告：东营市国土资源局开发区分局。
法定代表人：李明，局长。
被告：东营广为粉体工程有限公司。
法定代表人：徐伟，经理。
本院在审理原告陈海泉诉被告东营市国土资源局开发区分局、东营广为粉体工程有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海泉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海泉负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 康树梅
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终146号
上诉人（原审被告）：常德兴达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭金湾小区2号楼1号门面。
法定代表人：陈宏英，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：毛新云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇邱家岗村10村民组。
以上二上诉人委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟原鸿，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇康家吉圩场。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
原审被告：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西滨湖名苑*栋*单元****号**组。
上诉人常德兴达房地产开发有限公司、毛新云因与被上诉人钟原鸿、原审被告陈宏英合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，依照《资金使用协议书》的约定，钟原鸿应将3000000元支付至常德兴达房地产开发有限公司账户，而钟原鸿在实际履行过程中通过其妻子苏学华将3000000元转账给了案外人李发标的司机赵亮，其原因不清；李发标是本案所涉之债的履行的利害关系人，涉及本案基本事实能否查清的问题，应当作为本案的当事人参加诉讼。原判决认定事实不清，漏列必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2292号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德兴达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44240元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年五月九日
书记员 陈 文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第304号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月6日出生，汉族，贵州省册亨县人，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省册亨县。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月5日14时许，被告人王某去到增城市新塘镇解放北路129号门口附近，使用随身携带的镊子窃取被害人陈某金放在右边上衣口袋内的白色DOOV牌手机一台，欲逃离现场时被群众发现后抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑八个月以下或处拘投刑的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）138号关于手机的价格鉴定结论书；被害人陈某金的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物、作案工具的照片；证人曹某珍的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物、作案工具的照片；被告人王某的供述及指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11362号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街１８８号。
法定代表人黄东峰。
被告：左永喜。
被告：冒爱珠。
被告：冒宏兰。
被告：左冬敏。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告左永喜、冒爱珠、冒宏兰、左冬敏返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告刘平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘平自动撤回起诉处理。
审 判 员 周苏平
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11362号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街１８８号。法定代表人黄东峰。被告：左永喜。被告：冒爱珠。被告：冒宏兰。被告：左冬敏。原告紫金财产保险股份有限公司与被告左永喜、冒爱珠、冒宏兰、左冬敏返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告刘平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘平自动撤回起诉处理。审 判 员  周苏平二〇一六年十一月三十日见习书记员  李 玉