wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第229号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月10日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2015年7月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年7月29日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年12月11日0时30分许，酒后驾驶闽C某某传祺牌小型普通客车，从洛江区某某油漆店向安吉路方向行驶，至安达路与万兴街路口时被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为154.54mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人陈某某于2015年8月4日向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6374号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精吹气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000194540的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年八月五日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终296号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯乃益。2008年10月14日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月9日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯乃益犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）琼0108刑初186号刑事判决。宣判后，冯乃益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人冯乃益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2016年1月31日17时许，被告人冯乃益在海口市美兰区三亚上街13-3号XXX房，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给�毒人员朱某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从冯乃益处缴获毒资人民币150元、手机1部，从朱某某处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1162克。缴获的手机已发还被告人冯乃益。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的扣押清单、发还清单、证人朱某某的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电话通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、原审被告人冯乃益的户籍证明资料及其在案供述等证据证实。
原判决认为，原审被告人冯乃益违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1162克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。冯乃益曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，�毒品再犯，依法从重处罚。鉴于冯乃益自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯乃益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的0.1162克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
上诉人冯乃益上诉主要提出：其是将帮朋友郭元亮卖毒品，其没有得到毒资；其协助侦查人员抓获郭元亮，有立功表现。原判量刑重，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定上诉人冯乃益贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，冯乃益未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯乃益违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1162克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于冯乃益的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述其帮郭元亮贩卖毒品是为了免费获得毒品用于自己吸食，当购买毒品的人向其购买毒品时，其将毒品交给购买人，并收取了购毒款150元，公安人员将其抓获的同时缴获了其身上的毒资。冯乃益实施了具体的贩卖毒品行为，其是否系毒品的所有人或毒资的获得者，均不影响其贩卖毒品行为性质的认定，理应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。海口市公安局白沙派出所出具的情况说明证实，冯乃益只�迫于压力交待了郭元亮出去办事后还会回到其住处，侦查人员遂蹲点守候，最终将郭元亮抓获，在此期间冯乃益未与郭元亮联系。因此冯乃益交待毒品所有人相关信息的行为属于其如实交待罪行的范畴，不属于协助抓获同案犯的立功表现，原判已基于冯乃益自愿认罪的情节对其从轻处罚。故冯乃益上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定冯乃益贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一六年八月五日
书记员 石炎玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第79号
罪犯张晓燕，女，1969年6月15日出生于河南省尉氏县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于l998年4月18日作出（1997）铜中法刑初字第27号刑事判决，以被告人张晓燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第148号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年4月19日止），剥夺政治权利减为七年；2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第637号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月12日本院以（2O07）西刑二执字第1766号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；201O年4月28日本院以（2010）西刑二执字第982号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，获得积极15次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张晓燕在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓燕准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初第290号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王战胜，男，25岁（1991年12月10日出生），汉族，出生地陕西省富平县，案发前系北京市西城区动物园公交枢纽保安，小学文化，户籍地陕西省富平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，2017年1月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王战胜犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人王战胜及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年8月21日3时许，被告人王战胜在本市西城区西外大街金开利德服装批发市场八层保安宿舍内，趁被害人段某睡觉之机，盗窃被害人段某裤子口袋里钱包内的现金人民币5600元（未收缴）。
被告人王战胜于2016年8月22日在北京西站被群众抓获后扭送至公安机关。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王战胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王战胜为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。提请我院对被告人王战胜依法惩处。
被告人王战胜当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王战胜的指定辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人王战胜系限制刑事责任能力人，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日3时许，被告人王战胜在本市西城区西外大街金开利德服装批发市场八层保安宿舍内，趁被害人段某睡觉之机，盗窃被害人段某裤子口袋里钱包内的现金人民币5600元，赃款已挥霍。
被告人王战胜于2016年8月22日在北京西站被群众抓获后扭送至公安机关。经鉴定，被告人王战胜实施违法行为时为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人段某的陈述：证明2016年8月21日0时10分许，他在本市西城区西外大街金开利德服装批发市场八层保安宿舍内睡觉，5时40分许起来准备上班，发现放在裤兜内钱包里的人民币5600元被盗，当时裤子放在椅子上。后他拨打110报警。
2、证人张某（北京市西城区动物园公交枢纽保安）的证言及辨认笔录：证明2016年8月21日8时许，他的同事段大哥说自己的钱人民币5600元被盗。后来清点人数时，他们发现一名刚刚到他们那里做保安的男子不见了，就怀疑是那个男子干的。2016年8月22日16时许，他到北京西客站接人，路过北广场时，发现了盗窃其同事段大哥钱的男子，就将该男子带回动物园公交枢纽负一层经理办公室。该男子承认了盗窃的事实，后来他们将该男子送到了派出所。经其辨认，在十张男性免冠照片中辨认出被告人王战胜就是涉嫌盗窃并被其带回的男子。
3、证人汪某的证言及辨认笔录：证明2016年8月22日16时许，他在北京西客站等人接他，准备到北京市西城区西直门外大街公交枢纽客运站做保安。后一名男子接上他，向外走得时候，接他的男子走到一个较瘦的男子身旁，让对方跟自己回去，否则报警。那个较瘦的男子就被带回了公交枢纽负一层经理办公室。经其辨认，在十张男性免冠照片中辨认出被告人王战胜就是被带回的男子。
4、证人王某1（陕西省富平县到贤镇西城村3组村民）的证言：证明被告人王战胜的日常表现，以及其语言理解能力、沟通能力欠佳的情况。
5、证人王某2（陕西省富平县到贤镇西城村3组村民）的证言：证明被告人王战胜的家庭情况，以及其母亲、姐姐、继父均无法与人正常交流的情况。
6、富平县公安局到贤派出所出具的证明：证明被告人王战胜的精神病列管资料因时间过长，只能在全国重型精神病人库查询，无法提供纸质版列管材料。
7、富平县到贤镇西城村村民委员会出具的证明：证明被告人王战胜的母亲与继父均属于智障，无法正常交流。
8、指认作案地点照片：证明被告人王战胜指认作案现场的情况。
9、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的京公监管司鉴[2016]精鉴字第286号精神病司法鉴定意见书：证明经鉴定，被告人王战胜诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍影响，辨认能力和控制能力降低，评定为限制刑事责任能力。
10、国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2017第00085号鉴定结论：证明经鉴定，涉案送检的黄色、白色金属项链各一条材质均为合成金属。
11、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第02145号价格评估结论书：证明经评估，涉案金属项链两条的价格共计人民币80元。
12、监控录像：证明被告人王战胜出入被盗房间的情况。
13、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单：证明涉案物品的扣押情况。
14、受案登记表：证明被害人段某报案的情况。
15、北京市公安局西城分局预审大队出具的工作记录：证明被告人王战胜供述其用赃款所购买的手机一部，经查没有手机功能，为手机模型。
16、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过：证明被告人王战胜被抓获的情况。
17、户籍信息:证明被告人王战胜的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王战胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王战胜犯盗窃罪成立。被告人王战胜的指定辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人王战胜实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的平板电脑一台、在案扣押的金属项链两条予以变卖，变卖款发还被害人段某（其中未移送本院的金属项链两条由扣押机关依法执行）；其余尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 周建祯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3257号
申请执行人嘉兴市港区辛一建材商行
被执行人汤海林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00090号，依法向被执行人汤海林发出执行通知书，责令被执行人汤海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤海林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币70798元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更397号
罪犯田艳峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第25号刑事判决，以被告人田艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田艳峰在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田艳峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯田艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田艳峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1442号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：朱继良，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：朱祥运，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：朱继臣，男，1960年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人朱继良、朱祥运、朱继臣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第32号民事判决书，于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额78827.43元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1583号
罪犯喻秋，女，1962年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）鞍刑一初字第92号刑事判决，以被告人喻秋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）辽刑四终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯喻秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯喻秋获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻秋减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月28日起至2025年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第310号
申请执行人周燕。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
周燕申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周燕于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3565号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告李春娥。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告李春娥物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币162元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2848号
原告:杨延滨，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：金文，男，1982年4月9日出生，朝鲜族，现羁押于延吉监狱。
被告：赵家丽，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市铁南街。
原告杨延滨与被告金文、赵家丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延滨、被告金文到庭参加诉讼，被告赵家丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延滨向本院提出诉讼请求：1.判令金文、赵家丽立即偿还借款2.7万元，违约金2000元、利息4个月3240元，共计32240元（利息偿还本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金文于2017年1月1日向原告借款3万元，偿还3000元后于2017年1月19日向原告出具借条，借款2.7万元，约定还款日期为2017年4月19日，逾期不还承担月利率3%利息，违约金2000元，借款到期后金文拒不偿还。金文和赵家丽于2017年3月10日协议离婚，该借款为夫妻共同债务。
金文辩称，借款属实。
赵家丽未作答辩。
经审理查明：2017年1月1日，金文向杨延滨借款3万元，偿还3000元后于2017年1月19日向杨延滨出具借条。借条内容为：借款人金文因彩票款需要向杨延滨借款2.7万元现金，借款日期为2017年1月19日，还款日期为2017年4月19日，按时一次性还清，并以房照、车照抵押。逾期不还，按照月利率按3%计付利息，违约金2000元，延吉市人民法院管辖，并有见证人董晓义签字。到期后，该笔借款尚未偿还。
另查明，金文与赵家丽本系夫妻关系，双方于2011年9月9日在延吉市民政局登记结婚，于2017年3月10日在延吉市民政局协议离婚。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金文从杨延滨处借款2.7万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对杨延滨要求金文返还借款本金2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨延滨要求赵家丽共同偿还上述借款的诉讼请求，因金文借款事实发生于2017年1月1日，金文、赵家丽离婚事实发生于2017年3月10日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,上述借款发生于金文、赵家丽夫妻关系存续期间，且购买彩票的收益归夫妻共同所有，系夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务，金文、赵家丽应当共同偿还。因借贷双方约定逾期不还，承担月利率为3%的利息，违约金为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，只支持逾期利率、违约金合计为年利率24%的部分的主张。被告赵家丽未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告金文、赵家丽于本判决生效后立即向原告杨延滨返还借款本金2.7万元并支付利息（以2.7万元为基数，自2017年1月19日至实际给付之日止，年利率为24%计算）；
二、驳回原告杨延滨的其他诉讼请求。
如被告金文、赵家丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），公告费300元，共计906元，由被告金文、赵家丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 许莲姬
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00189-2号
申请执行人：淮北市吉江工贸有限责任公司，住所地淮北市相山区。
负责人：彭庆安，执行董事。
被执行人：宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司，住所地宿州市开发区。
法定代表人：刘永，董事长。
本院于2015年6月24日作出（2015）宿中执字第00189号执行裁定书，冻结了被执行人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司在中国银行股份有限公司宿州皖煤支行账户存款180000元。现需对该款进行扣划，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司在中国银行股份有限公司宿州皖煤支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执722号之一
申请执行人许金美，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年3月24日作出(2017)闽0305执722号执行裁定书，冻结被执行人许金鹏所有的银行存款人民币二万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许金鹏所有的银行存款人民币二万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
�〇一七年四月二十六日
书记员 柳艳艳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执722号申请执行人许金美，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许金美与被执行人许金鹏民间借贷纠纷一案，被执行人许金鹏至今未履行生效的（2016）闽0305民初4782号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许金鹏所有的银行存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘雪楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1240号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张某军），男，1974年5月23日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邹某，男，1971年9月21日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张某、邹某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人张某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人邹某驾驶一辆号牌为粤A×××××的摩托车搭载被告人张某去到花都区商业大道与凤凰南路交界处一律师事务所门口，将被害人罗某放于此的一辆红色凯奇牌电动车盗走。经价格鉴定，上述被盗电动车价值2391元。
2014年5月16日，被告人邹某驾驶上述摩托车搭载被告人张某去到花都区新华街凤凰二路一楼下，将被害人曹某停放于此的一辆黑色凯奇牌电动车盗走。经物价鉴定，上述被盗电动车价值2581元。
2014年5月20日，公安民警在花都区秀全路和建设路交界处抓获被告人邹某，在花都区云山大道和建设路交界处抓获被告人张某。
公诉机关认为，被告人张某、邹某无视国法，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。结合被告人张某、邹某盗窃次数及数额，如实供述自己的罪行，未赔偿被害人损失以及被告人邹某曾因盗窃被行政拘留等情节，建议本院判处被告人张某、邹某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某、邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某、邹某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人曹某、罗某的报案陈述及对被盗现场的监控视频截图、被盗地点的照片指认；被害人曹某、罗某提供的购车单据；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录；穗公花决字（2010）第00354号公安行政处罚决定书；穗花价鉴（赃）（2014）380号价格鉴定结论书；粤A×××××摩托车的机动车查询信息；两处案发现场的视频监控录像及视频截图；讯问被告人邹某的同步录音录像；被告人邹某的供述、对被告人张某的辨认笔录及其对两处作案地点、两处作案现场的视频截图、作案用的摩托车的照片指认；被告人张某的供述；二被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、邹某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人张某、邹某盗窃二次，财物价值为4972元，可以增加刑罚量；2、被告人张某、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人邹某曾因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。4、涉案财物无法起回发还被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院综合考量被告人张某、邹某在犯罪中的作用、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00616号
原告江苏越洲新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅工业园区。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告黄彩女，居民。
被告黄兆裕，居民。
本院在审理原告江苏越洲新型建材有限公司诉被告黄彩女、黄兆裕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告黄彩女、黄兆裕撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被�黄彩女、黄兆裕的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏越洲新型建材有限公司撤回对被告黄彩女、黄兆裕的起诉。
审判员 岳 阳
二〇一五年九月七日
书记员 马艳秀
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第363号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：洪荣昌，男，汉族，1977年3月5日出生，住江西省抚州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月30日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）77号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）77号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）77号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人洪荣昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第95号原告荔浦山立混凝土有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇五里村五里屯。法定代表人易勇，该公司总经理。委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。被告南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人赖小军，该公司经理。原告荔浦山立混凝土有限公司诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员叶荔公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告荔浦山立混凝土有限公司的委托代理人侯辉国到庭参加了诉讼，被告南昌市第三建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告荔浦山立混凝土有限公司诉称，2012年6月22日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》（合同编号20120621），被告向原告订购商品混凝土用于国道G323线荔浦过境公路工程VI合同段工程施工，合同约定了混凝土的订货与发货方式、计量及校核签收、单价、付款方式及期限、违约责任等条款。此后，被告依约向原告订货，原告依照约定发货给被告，被告也结付了大部分货款给原告，截止2014年1月底止，被告实欠原告货款19415.48元，该款经原告多次催收，被告至今未予清偿。原告诉至本院，请求判决：1、依法判决被告立即清偿货款19415.48元给原告，并判决被告自2014年2月1日起，以欠款本金为基数，按银行当期贷款利率支付违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告荔浦山立混凝土有限公司向本院提交的证据有：证据1，营业执照复印件，证明荔浦山立混凝土有限公司具有混凝土加工销售经营范围，是独立的法人，具备独立的诉讼主体资格事实。证据2，《商品混凝土购销合同书》复印件（与原件核对无异），证实原告与被告于2012年6月22日订立购销合同书，被告向原告订购商品混凝土用于国道G323线荔浦县过境公路的修建工程，合同约定了订货发货、计量及签收、检验、单价及付款期限、违约责任等条款事实。证据3，对账单复印件（与原件核对无异），证实2013年9月1日，原告与被告对账，截止2012年4月18日，被告累计欠款469415.48元，2014年1月，被告付款450000元，余下欠款19415.48元的事实。证据4，江西省工商局红盾信息查询网站企业信息表，证实被告基本情况以及被告目前是正常经营的。被告南昌市第三建设工程有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南昌市第三建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荔浦山立混凝土有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告荔浦山立混凝土有限公司陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，2012年6月22日原告荔浦山立混凝土有限公司与被告南昌市第三建筑工程有限责任公司签订合同编号为（20120621）《商品混凝土购销合同书》，合同约定：计量和校核签收被告方结算人员是贲国成。付款方式：每次供货前需方需预付全额水泥款（以50吨一车为基数），单次完成供货后7天实验试压结果合格付50%，尾款在28天强度报告合格结清。违约责任：如需方不能按时付款，供方有权暂停供料，需方按银行当期贷款利率向供方支付所欠款额的违约金，但违约金最高不超过每天2000.00元。合同另约定了订货与发货方式等其他权利和义务。合同签订后，原告依照约定发货给被告，被告也给付了大部分货款给原告，2013年9月1日双方对账确认被告欠原告货款469415.48元，后被告又给付了450000元货款给原告，到2015年1月13日起诉前，被告尚欠原告货款19415.48元。本院认为，原告荔浦山立混凝土有限公司与被告南昌市第三建筑工程有限责任公司签订的《商品混凝土购销合同书》是双方真实意思表示，不违法法律的规定，是合法有效的合同。原告发货给被告，被告收到了原告的货物未提异议且双方经过对账确认被告尚欠原告货款469415.48元，后原告承认被告给付450000元尚欠19415.48元的事实，本案事实清楚，证据确实，本院予以确认。由于被告未能在约定的期限付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告对逾期付款违约金进行了约定且逾期付款违约金的约定不违反法律的规定，故原告请求被告偿还欠款和给付逾期付款违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南昌市第三建筑有限责任公司给付原告荔浦山立混凝土有限公司货款19415.48元及违约金（自2014年2月1日起至本判决指定的付款期限最后一日止，以19415.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案受理费284元，减半收取142元，由被告南昌市第三建筑有限责任公司承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费284元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员叶荔二〇一五年三月十七日书记员莫德炎
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第330号
原告：林某甲，住所地从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：郑婷，住所地从化市。
被告：林某乙，住所地从化市。
被告：林某丙，住所地从化市。
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙遗产继承纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，于2015年3月25日开庭进行审理。2015年3月31日，原告林某甲以庭外自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费2900元由原告林某甲承担（原告已预交）。
代理审判员 余春香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 蔚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第702号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌开设赌场于2014年6月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌开设赌场于2014年6月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。
被告人曹某某，男。因涉嫌开设赌场于2014年6月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人葛某某、黄某某、曹某某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人葛某某、黄某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年5、6月份，河南省泌阳县赊湾镇马楼村村民章某在唐河县王集乡草场村一居民房内组织葛某某、左某、赵某等20余人以推牌九的方式进行赌博，并抽头渔利。被告人葛某某入股该赌场并负责向参赌人员发放工资，被告人黄某某负责接送章某和其他参赌人员，被告人曹某某负责指挥参赌人员的车辆停放及号牌登记。三被告人均从中获利。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人葛某某、黄某某、曹某某的供述、证人夏某某、王某某、赵某等人的证言、唐河县公安局检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人葛某某、黄某某、曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构�赌博罪。鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人黄某某、曹某某在共同犯罪中作用相对较小，对被告人黄某某、曹某某均可以酌定从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人葛某某、黄某某、曹某某依法判处。
被告人葛某某、黄某某、曹某某对公诉机关的指控均没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月份，河南省泌阳县赊湾镇马楼村村民章某（另案处理）在唐河县王集乡草场村一居民房内组织葛某某、左某、赵某（均另案处理）等20余人以推牌九的方式进行赌博，每局每人赌注100元至2200元，章某、葛某某、左某等人以10%的比例进行抽头渔利。被告人葛某某入股该赌场并负责向参赌人员发放工资，被告人黄某某驾驶自己的五菱面包车负责接送章某和其他参赌人员，被告人曹某某负责在进入草场村的路口之一指挥参赌人员的车辆停放及号牌登记。三被告人均从中获利。
上述事实，有被告人葛某某、黄某某、曹某某对其在该赌博活动中具体参与的时间、地点、经过及行为的供述，证人夏某某、王某某、赵某等人的相关证言、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、黄某某、曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，被告人黄某某、曹某某在共同犯罪中作用相对较小，对三被告人均可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某某自2014年6月5日起至2015年2月4日止；被告人曹某某自2014年6月5日起至2015年1月4日止。被告人葛某某、曹某某的罚金均限本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李航路
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1189号
申请执行人田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地为乐山市中山安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有。
被执行人穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地为乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人穆崇有。
被执行人张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。
本院受理田成国申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、穆崇有、张劲松借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2014）高新民初字第4918号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张劲松所有的位于乐山市中心城区白燕路的房产（合同备案号为075675）予以查封。
二、对四川德诚矿产品集团公司坐落于安谷镇高山村五组的房产（证件字号：企业17487、企业17508、企业17495、企业17496、企业17497、企业17498、企业17500、企业17503、企业17512、企业17506、企业17491、企业17490、企业17488、企业17489、企业17492、企业17494、企业17499、企业17502、企业17501、企业17511、企业17510、企业17509、企业17505、企业17504、企业17507、企业17493）予以查封。
上述房产查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1189号
申请执行人田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地为乐山市中山安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有。
被执行人穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地为乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人穆崇有。
被执行人张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第4918号民事判决书，受理田成国申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、张劲松借款合同纠纷一案。本案执行标的额为7076350元及利息，本案执行费62782元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多套房屋进行了查封，但均不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1189号申请执行人田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市武侯区。被执行人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地为乐山市中山安谷镇高山村。法定代表人穆崇有。被执行人穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地为乐山市市中区嘉兴路326号。法定代表人穆崇有。被执行人张劲松，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第4918号民事判决书，受理田成国申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、张劲松借款合同纠纷一案。本案执行标的额为7076350元及利息，本案执行费62782元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多套房屋进行了查封，但均不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初463号
原告张某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，审理中，原告以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
。
审判员 王述林
二〇一六年三月二十五日
书记员 张云红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0538号
原告：朱军进，居民。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：何飞，居民。
被告：丁琳，居民。
原告朱军进与被告何飞、丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱军进及其委托代理人李凡，被告何飞均到庭参加诉讼。被告丁琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军进诉称：2012年3月5日，被告何飞以经营之需向原告借款150000元。原告多次追要，被告未能归还。被告丁琳、何飞系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担偿还义务。为此，请求判令被告何飞、丁琳归还原告借款150000元，并自2015年6月26日起按银行贷款利率给付利息。
被告何飞辩称：何飞只欠原告124600元，当时还5400元之前经对账，其只欠原告130000元，因此，现在只欠原告124600元。
被告丁琳书面答辩称：朱军进与何飞原系朋友关系，朱军进常与何飞一起在外鬼混，致何飞无心工作，导致家庭矛盾，并最终离婚。收到诉状之前，丁琳对何飞向朱军进出具借条一事毫不知情。何飞也没有将该款项用于家庭共同生活，朱军进所诉的债务与丁琳无关。且该债务其实是与朱军进共同赌博而形成的赌债。
经审理查明：2012年3月5日，何飞向朱军进借款150000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到朱军进150000.00元（壹拾伍万元正）。今借人：何飞2012.3.5”。双方当事人对借条形式的真实性及所借款项均无异议。朱军进称何飞向其所借款项系用于归还银行贷款，其只归还了23400元，尚欠126600元没有归还。何飞称该借款系用于赌博，且朱军进知情，并且已经归还了25400元，尚欠朱军进124600元。
另查明：被告何飞、丁琳于2001年10月19日登记结婚，于2012年4月19日登记离婚，于2013年4月16日再次登记结婚。上述债务发生于被告何飞、丁琳婚姻关系存续期间。
审理中，原告朱军进变更诉讼请求为：要求被告何飞、丁琳共同归还其借款126600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。
以上事实，有朱军进提供的何飞于2012年3月5日向其出具的借条1份、取款记录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，何飞于2012年3月5日向朱军进借款150000元并出具借条，对此双方没有异议，本院予以认定。对何飞认为朱军进明知该借款系用于赌博的辩解意见，其未提供证据证明，本院不予采信。朱军进自认何飞已经归还23400元，而何飞认为归还了25400元，并无证据证明，本院认定何飞归还朱军进23400元。朱军进要求何飞归还其借款126600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方就该借款并未约定利息，朱军进要求何飞从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求，于法不符，可从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，何飞向朱军进的借款事实发生于何飞、丁琳的婚姻关系存续期间，丁琳未能举证证明朱军进与何飞明确约定该笔欠款为何飞个人债务，也未举证证明其与何飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱军进知道该约定。故该债务应认定为何飞与丁琳的夫妻共同债务。朱军进要求丁琳对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何飞、丁琳应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告朱军进支付借款本金126600元及利息（以本金126600元，自2015年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告何飞、丁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 柳景芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第129号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王建，男，1989年7月3日出生。
被执行人杜亚瑞，女，1993年10月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-183号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-183号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-183号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第129号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人王建，男，1989年7月3日出生。被执行人杜亚瑞，女，1993年10月26日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-183号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-183号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-183号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第153号
原告刘长海（反诉被告）。
被告张关礼（反诉原告）。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长海诉被告张关礼装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘长海于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告张关礼于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海、反诉原告张关礼申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘长海撤回对被告张关礼的起诉。
二、准许反诉原告张关礼撤回对反诉被告刘长海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长海负担。
反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告张关礼负担。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵明周
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1463号
申请执行人：刘文，男，1979年1月20日出生，汉族。
被执行人：曾胜德，男，1976年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人曾胜德民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2012号
罪犯文建军，男，1980年5月4日出生于湖南省临武县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年七月三日作出（2006）宜刑初字第88号刑事判决，认定罪犯文建军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育罪犯改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初906号
原告：王光东，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：鸡西三益煤机销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵景春，董事长。
第三人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，董事长。
委托诉讼代理人：张彩霞，天津共融律师事务所律师。
原告王光东与被告鸡西三益煤机销售有限公司、第三人鸡西煤矿机械有限公司工伤保险待遇纠纷，本院于2017年4月11日立案，原告王光东于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王光东负担。
审判员 邢晓华
二〇一七年五月十六日
书记员 纪 璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国佳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县，现住广州市白云区。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市江海区伊美芳服装实业有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：何浩亮，该公司总经理。
再审申请人冯国佳因与被申请人江门市江海区伊美芳服装实业有限公司（以下简称伊美芳公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国佳申请再审称：一、二审判决认定本案为承揽合同关系缺乏充足的证据�明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定处理本案，适用法律错误；一审法院没有给予申请人举证期间、二审未将本案发回重审或改判，程序违法。据此，请求立案再审。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中伊美芳公司所提交的送货单记载着货物的具体名称、规格、编号，在冯国佳未能举证证明上述货品为市面的通用商品的情况下，根据送货单对服装的记录不同于一般买卖合同详细标注货物名称的交易习惯，可推定该批服装是伊美芳公司根据冯国佳的要求制作的特定物，故一、二审判决确定本案为承揽合同纠纷，定性准确。
伊美芳公司为证明双方债权债务关系，提供了《送货单》和《收据》以证明其主张。冯国佳对前述�据的真实性均未提出异议。根据送货单上显示的数量及单价相乘的总和为82618元，减去冯国佳已支付的22000元货款，冯国佳尚欠伊美芳公司60618元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，伊美芳公司请求付货款60618元及逾期付款违约金的主张合法合理，应予以支持。对此，冯国佳认为双方约定以22000元购置前述货物，但未能举证证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的责任。一、二审据此判决冯国佳支付价款60618元及逾期付款违约金给伊美芳公司，认定事实清楚，适用法律正确。
至于冯国佳提出的举证期限问题，一审在驳回当事人提出管辖权异议裁定生效后没有重新指定举证期限，但是冯国佳在一审期间没有更多的证据提交，在二审中也明确表示没有新的证据提交；虽然一审曾以超过举证期限为由驳回冯国佳要求对伊美芳公司所提交的《生产制单》进行鉴定的申请，但一审判决最终对上述证据不予采信。可见，一审判决前述程序问题并不影响本案的实体处理。因此，冯国佳以此为由主张改判或将本案发回重审，理据不足，二审判决不予采纳，并无不当。
综上所述，冯国佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯国佳的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初4号
原告：杨成刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：谭亮亮（杨成刚妻子），女，1982年8月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王金武，男，1972年9月23日出生，汉族，住址内�古自治区扎兰屯市。
原告杨成刚、谭亮亮与被告王金武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成刚、谭亮亮，被告王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成刚、谭亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款22000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告购买原告奥威310前四后四17.5米半挂挂车一辆，经双方协商作价140000元，给付部分车款后尚欠22000元，被告于2016年9月17日出具借据一张，此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款22000元。
王金武辩称，尚欠原告车款22000元事实存在，暂时没有能力给付。
杨成刚、谭亮亮围绕诉讼请求依法提交借据一张，金额22000元，证明王金武买杨成刚挂车剩余尾欠款。
�金武未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告没有异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年4月20日，被告购买原告奥威310前四后四17.5米半挂挂车一辆，经双方协商该车作价140000元，给付部分车款后尚欠22000元，被告于2016年9月17日出具借据一张，此款一直未给付。原告诉至法院。
本院认为，2015年4月20日，被告购买原告奥威310前四后四17.5米半挂挂车一辆，该车作价140000元，被告给付部分车款后尚欠22000元，被告出具借据1张。被告给原告出具的借据是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，内容合法，受法律保护。被告王金武应履行给付原告尚欠购车款的义务，但一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车�的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王金武给付原告杨成刚、谭亮亮尚欠购车款22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年二月一日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法�、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初118号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施甲，男，1986年5月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月14日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人施甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人施甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人施甲与其母亲李某甲等人在简阳市施丙藕塘边散步时，因施甲儿子施乙询问是谁在藕塘边钓鱼，导致施甲、李某甲等人与在藕塘边钓鱼的被害人李某乙发生口角纠纷。在争吵过程中，李某乙将李某甲推倒，施甲遂与李某乙发生抓扯。李某甲起身后，欲阻止李某乙，被李某乙击倒。施甲见状后，上前用拳头击打李某乙的面部，致李某乙面部受伤。简阳市公安局民警接报警后，赶到现场将施甲等人带回派出所调查。施甲到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，李某乙的鼻损伤为轻伤二级。
另查明，本案审理期间，李某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求施甲赔偿医疗费等各项费用共48027.80元。经本院组织调解，双方达成调解协议，施甲一次性赔偿了李某乙35000元，并取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人施甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，病历证明，法医学损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条，证人李某甲、肖某某、罗某甲、罗某乙、施丙某、李某丙、白某某的证言以及被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。施甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人对案件发生有一般过错，对施甲酌情予以从轻处罚。施甲赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合施甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于施甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 蔡小林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 佟 鑫
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00003号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人王军，男。
被执行人卢元秀，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0402号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人王军、卢元秀应缴纳下欠的社会抚养费59911元。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，王军、卢元秀夫妻二人于2014年4月4日生育一子（取名王某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。2014年6月24日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对王军、卢元秀夫妻征收社会抚养费64911元，并作出了秭计生征决字（2014）第0402号征收社会抚养费决定书。要求王军、卢元秀自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年6月24日，秭归县卫生和计划生育局给王军、卢元秀送达了该征收社会抚养费决定书。2014年7月30日王军、卢元秀缴纳了社会抚养费5000元，下欠的59911元社会抚养费未缴纳。2014年9月25日秭归县卫生和计划生育局给王军、卢元秀送达了催缴通知书。王军、卢元秀在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，下欠的59911元社会抚养费在法定的催告期内未缴纳。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0402号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0402号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易万云
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1779号
原告成都东亚房地产营销咨询有限公司。
法定代表人秦银。
被告文某。
原告成都东亚房地产营销咨询有限公司诉被告文某居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员张英依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告成都东亚房地产营销咨询有限公司的法定代表人秦银、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东亚房地产营销咨询有限公司诉称，2014年4月19日，被告通过原告在温江设立的“万科营销部”提供的居间服务与代某签订了一份《房屋买卖合同》，合同第七条对居间服务费、权证过户代办费、按揭贷款的费用及支付时间作了约定。其中7.2条明确约定：“乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%向丙方支付居间服务费，即人民币10200元（大写：壹万零贰佰元整）。”第7.3条约定“由于丙方已经为甲、乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲、乙双方不能依本合同之条款成交房屋，导致丙方未能收取居间服务费用，则丙方有权要求违约一方依据合同成交的5%支付违约金，以弥补丙方居间服务费的损失。”
合同签订当日，被告以现金带少了为由要求待产权过户当日再支付。后原告按合同要求协助办理完过户所有手续，被告以钱没有带足为由要求改天再支付，后经过原告多次催要，被告都以各种理由推诿、拒绝，甚至不接听原告电话。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付居间服务费10200元。2、依法判令被告向原告支付违约金25500元；并按同期银行贷款利率的两倍计算向原告支付资金损失38031.6元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文某辩称，被告购买房屋的目的是为了娃娃读书，后因为迁户口政策发生变化，被告无法及时为孩子上户口，导致孩子交纳高价读书。原、被告在签订合同之前曾约定能够上户，保证孩子读书。
经审理查明，2014年4月19日，房屋出卖人代某（甲方）、房屋买受人被告文某（乙方）、居间方原告（丙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定由被告文某购买代某位于涌泉林泉南街99号1栋2单元5层2号住宅一套，房屋价款510000元。原告为双方提供居间服务。合同7.2条约定乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%向丙方支付居间服务费，即人民币10200元（大写：壹万零贰佰元整）；7.3约定由于丙方已经为甲、乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲、乙双方不能依本合同之条款成交房屋，导致丙方未能收取居间服务费用，则丙方有权要求违约一方依据合同成交的5%支付违约金，以弥补丙方居间服务费的损失。现原告以被告至今未支付原告居间服务费为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋买卖合同、产权证复印件及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人代某签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人收取报酬的时间点为促成的合同成立时。本案中，案外人代某与被告文某在原告的居间介绍下签订了位于温江区涌泉林泉南街**号*栋*单元*层*号住宅的买卖合同。原告为被告提供居间服务促成合同签订，被告应当按照合同约定支付居间服务费。因原被告双方并未在合同中约定买方迁户口时间为支付居间服务费的条件，且被告未举证证明原被告双方就上户问题达成口头协议，故对于被告的答辩意见，本院依法不予采信。被告应当支付原告居间服务费10200元。关于违约金的支付问题。因合同中约定非因原告原因导致房屋不能成交，需违约方支付成交价5%的违约金，本案买卖双方已经成交，故原告不能据此主张违约金。因被告未按时支付原告居间服务费，故被告应当承担逾期支付给原告造成的损失，计算方式为：以居间服务费10200为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从签订合同之日即2014年4月19日起至付清居间服务费止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效之日起十日内支付原告成都东亚房地产营销咨询有限公司居间服务费10200元及逾期利息（利息计算方式：以本金10200元为基数，从2014年4月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告成都东亚房地产营销咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费375.5元，由被告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00114号
原告：王闯，男，1978年10月3日生，汉族，住开原市八棵树镇和谐新村。
被告：蔡宝义，男，1960年5月22日生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路翠华巷***号334。
被告：孙丽娟，女，住沈阳市。
原告王闯与被告蔡宝义、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年4月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王闯到庭参加诉讼，被告蔡宝义、孙丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称：二被告合伙经营八棵树镇和谐新村供暖期间，2011年1月从原告处购买煤炭，下欠款110000.00元，二被告给原告出具欠条一张，并约定于2012年4月3日还清，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付下欠煤款，并承担诉讼费、保全费。
被告蔡宝义未提供书面答辩，但在询问笔录中承认其欠原告煤炭款11万元。
被告孙丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王闯向本院提交以下证据：
欠条一张，内容：欠王闯煤款11万元，2012年4月3日还清。
庭审中，对原告提供的欠条一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告蔡宝义、孙丽娟合伙经营八棵树镇和谐新村物业公司期间，于2011年1月从原告王闯处购买煤炭，下欠款110000.00元，二被告给原告出具欠条一张，并约定于2012年4月3日还清，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付下欠款，并承担诉讼费。
本院认为：被告蔡宝义、孙丽娟下欠原告王闯煤款110000.00元属实，并约定了还款日期，现原告要求被告给付下欠款及利息诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡宝义、孙丽娟于本判决生效后5日内给付原告王闯煤款110000.00元，并承担自2012年4月4日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500.00元，由被告蔡宝义、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年八月一日
书记员 李娇雪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安柏执字第05号
申请执行人牛某某，男，1959年10月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年6月26日出生，汉族。
牛某某申请执行王某某占地合同纠纷一案，于2008年9月2日审结，该案（2008）安民二终字第429号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某存款叁万陆仟叁佰元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年二月二十九日
书记员 黄兰照
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11426号
申请执行人叶黎霞
被执行人王香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13861号，依法向被执行人王香兰发出执行通知书，责令被执行人王香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1222710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11426号申请执行人叶黎霞被执行人陈学新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13861号，依法向被执行人陈学新发出执行通知书，责令被执行人陈学新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈学新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1222710元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第517号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：陈绍禧，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码0019。
委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告陈绍禧物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费664元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第517号
原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
被告：陈绍禧，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司诉被告陈绍禧物业服务合同纠纷一案�，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费664元，由原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年九月十七日
书记员 黄盈盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民3068号
原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区环兴路8号，组织机构代码74947402-1。
法定代表人：托马斯本莱西格（THOMASJOHNBRENCICK），该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
被告：海宁市万得利纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文胜北路55-2号。组织机构代码69386643-9。
法定代表人：俞春辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司与被告海宁市万得利纺织有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日、2016年10月9日两次公开开庭进行审理并当庭宣判。第一次开庭，原告委托诉讼代理人刘鸿业、被告委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘鸿业、被告委托诉讼代理人张正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告美术作品复制权、发行权的行为；二、被告赔偿原告经济损失及维权费用100000元；三、被告负担诉讼费。事实和理由：原告系《布匹花型15系列》的美术作品（共5幅）著作权人，原告将作品编号为Des：67631、Des：68258、Des：99249、Des：96493、Des：94965。该系列作品的著作权系由德国特朗斯福转移印花纸有限公司于2012年7月17日转让给原告。经调查，原告发现被告未经原告许可生产、销售印有原告享有著作权的美术作品（Des：67631）的布料。涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告辩称，其并未生产销售带有涉案花型的布料，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
1．作品登记证书1份及附图5页、可信时间戳认证证书（电子打印件）1份、（2016）粤广广州第036697号公证书1份附公证实物（包括顺丰速运面单1份、布料1块）、公证费发票1份、手机录音1份附刻录光盘及文字整理材料、被告公司信息网页打印件1页。其中作品登记证书、公证书系有权机构出具，形式合法，且被告对真实性均无异议，予以认定。公证费发票，系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。可信时间戳认证证书，虽系打印件，但经连接互联网核查属实，予以认定。手机录音、被告公司信息网页打印件，因无其他证据佐证，真实性、关联性均无法确认，不予认定。
2．销售合同（打印件）2份、增值税发票1份。销售合同系打印件，真实性无法确认，增值税发票的开具并不当然代表交易已实际发生，不能证明原告的待证事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经德国特朗斯福转移印花纸有限公司转让，于2012年7月17日取得了美术作品《布匹花型15系列》（共5幅）在中国的著作权。2015年11月19日，经原告申请，国家版权保护中心审核，国家版权局对原告的上述作品著作权予以登记。原告将上述作品分别编号为Des：67631、Des：68258、Des：99249、Des：96493、Des：94965。2015年9月23日，原告申请广东省广州市广州公证处申请公证保全证据。同日，广东省广州市广州公证处人员黎炳森和李学玲陪同原告委托代理人陶延年，来到广州市越秀区惠福西路212-214号德福大厦一楼收取被告寄送的货物。公证人员对收货过程及收取的货物拍照，并出具（2016）粤广广州第036697号公证书。
被告海宁市万得利纺织有限公司，成立于2009年9月8日，经营范围为：装饰布、沙发布、窗帘布、床上用品、纺织服装及其他纺织制成品制造、加工、批发、零售；纺织制成品复合加工；经营本企业自产产品的出口业务和本企业生产所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进出口业务（国家禁止或限制的除外，涉及前置审批的除外）。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系国家版权局登记的美术作品《布匹花型15系列》的著作权人，被告对此未能提供相反的证据，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，原告对美术作品《布匹花型15系列》依法享有著作权。原告提供了被告通过顺丰速运向其发送被控侵权产品的相关凭证，并对此进行了公证保全；本案庭审过程中，对被控侵权产品与原告提供的编号为Des：67631的作品图案进行了比对，两者图案组成的基本元素基本一致，图案的形状、排列方式亦基本相同，在整体视觉效果上基本无差异，故应当认定被告将原告享有著作权的美术作品Des：67631印制在布料上制成样本并对外发送，该行为未经原告同意，已侵害了原告对该美术作品的复制权、发行权。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告方获利的相关依据，主张本案适用法定额赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，被告的经营规模不大，被告的侵权行为对原告造成的损害不大，以及原告为本案调查取证支出的公证费用等，本院酌定赔偿损失的金额为5800元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告海宁市万得利纺织有限公司立即停止侵犯原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司《布匹花型15系列》美术作品中编号为Des：67631的美术作品复制权、发行权的行为；
二、被告海宁市万得利纺织有限公司赔偿原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司经济损失5800元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担1121元，被告海宁市万得利纺织有限公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初93号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王顺贤，男，，汉族，初识字，住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。无前科。2017年8月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王顺贤犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人王顺贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年，被告人王顺贤为看护庄稼，将自己在山东打工时捡到的无缝钢管、铁皮等物品带回家中，后使用锤子、钳子等工具制造了一支火药枪并存放在自家卧室床底下。2017年5月10日被宁强县公安局查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
2、2013年9月，被告人王顺贤将其爷爷李清华（已逝世）遗留的一支火药枪长期存放在自家北侧房间的门背后。2017年5月10日被宁强县公安局查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
3、2015年7月，被告人王顺贤将其叔叔白占平（已逝世）遗留的一支火药枪拿回家中并长期存放在自家杂物间内。2017年5月10日被宁强县公安局查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王顺贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、案件来源说明、归案说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺贤违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王顺贤犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处，应二罪并罚。被告人王顺贤归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，具有自首情节，可依法对其减轻处罚；其如实供述非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人王顺贤当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人王顺贤的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十七条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王顺贤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的锤子一把、斧头一把、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马霞
代理审判员 薛洁
人民陪审员 罗军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第275号
原告郑�市长宏机器厂，。
负责人徐斌，厂长。
被告石夫辰，男，成年，汉族，。
本院在审理原告郑州市长宏机器厂诉被告石夫辰买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告石夫辰的送达地址，本院无法向被告石夫辰送达诉讼法律文书，亦无法识别被告的身份，本院不能确定明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市长宏机器厂的起诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柴永蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2923号
原告：王某甲，户籍地址：广州市越秀区；现住广州市白云区。
被告：王某乙，户籍地址：广州市越秀区。
被告：王某丙，户籍地址：广州市越秀区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满两被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告因年老多病，无钱医治，而且没有收入，也无退休金，在此情况下，只有依靠两被告王某乙、王某丙负责，请求法院帮助解决。请求法院判令两被告支付原告从2015年1月至5月的医药费共计6711.32元，由两被告负责赡养到老为止。
被告王某乙、王某丙无答辩。
经审理查明，原告与黄某2010年9月10日于广州市越秀区民政局登记离婚，双方育有被告王某乙及被告王某丙两子女。原告与黄某于同日签订《协议书》，约定离婚后两被告跟随黄某共同生活。原告后于2010年9月20日与余杏贞再婚，双方育有王某丁（1991年5月6日出生）一女及王某戊（1994年3月28日出生）一子。原告以王某乙、王某丙为被告于2014年向本院提起诉讼［案号：（2014）穗越法民一初字第177号，以下简称：第177号］，要求两被告作为其子女从2013年12月25日起每月各向其支付600元的赡养费。本院于2014年7月18日作出第177号《民事判决书》，判决：一、被告王某乙应自2013年12月25日起每月支付原告赡养费300元；二、被告王某丙应自2013年12月25日起每月支付原告赡养费300元。判决后，原告对该判决不服而提起上诉。广州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）穗中法民一终字第6539号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
在本案诉讼过程中，原告表示王某丁现暂时失业无经济收入、王某戊为听力叁级××无工作，其本人生活困难及患有××需治疗费用，故要求两被告作为子女承担相应的医疗费。原告为此提交证据如下：一、广州市第一人民医院于2015年4月15日出具的《出院小结》及《广州市第一人民医院住院（留观）患者诊断证明书》各一份，显示原告因“腹痛、腹部包块查因”、“左侧腹股沟斜疝”于2015年3月24日住院治疗至同年4月15日止；出院诊断为：“1、十二指肠球部溃疡；2、脂肪肝；3、幽门螺旋杆菌感染；4、功能性腹泻；5、胃窦异位胰腺；6、左侧腹股沟斜疝；7、腰椎退行性病变；8、左肾结石；9、慢性胆囊炎；10、前列腺增生”。三、广东省医疗收费票据及广州市社会医疗保险医疗费用结算单（城居）各一张，反映原告于2015年3月24日在广州市第一人民医院住院至4月15日，合计医疗费21014.53元、个人缴纳6711.32元。四、原告的《失业证》一本，显示原告为无业人员、每月救济金额为600元。五、王某丁的《失业证》一本，显示王某丁失业登记有效期为“2014年5月27日至2015年5月26日”、“2015年9月14日至2016年9月13日”。六、王某戊的《失业证》及《××人证》各一本，显示王某戊失业登记有效期为“2014年8月14日至2015年8月13日”、“2015年9月14日至2016年9月13日”，其为听力叁级××。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老且患有××是不争的事实。根据查明的事实，原告在两次婚姻中共育有王某丁、王某戊及两被告四名子女且均已成年，四名子女依法应对原告承担相应的赡养义务。从原告提交的证据可见，王某戊身患××、劳动能力受限，现亦处于失业状态，其经济能力弱于其他子女，故可考虑暂时免除其承担赡养费用的义务。另王某丁现虽办理了失业登记，但并未丧失劳动能力，故其对原告的赡养义务不应因此减免。原告现仅要求由两被告承担其2015年1月至5月的医药费6711.32元，依据不足，本院确定应由两被告及王某丁共同平均按份承担原告的上述费用，即每人承担2237元。在本案中，原告不对王某丁主张权利，是其对权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应自本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告王某甲支付医疗费2237元。
二、被告王某丙应自本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告王某甲支付医疗费2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已申请免交）由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆家妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第549号
申请人傅晓平，男，1981年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人傅晓平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第549号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦