福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2435号
原告：江祥清，男，1958年1月21日生，汉族，住建瓯市。
被告：王连明，男，1966年9月28日生，汉族，住建瓯市。
被告：建瓯安顺公交运营有限公司，住所地：建瓯市火车站站前大道，统一社会信用代码91350783751350159W。
法定代表人:杨高荣，董事长。
委托诉讼代理人：范增林，男，1955年12月30日生，汉族，该公司副总经理，住建瓯市。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
负责人：叶元钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀林，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗奎明，汉族，该公司员工。
原告江祥清与被告王连明、被告建瓯安顺公交运营有限公司（以下简称安顺公司）、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江祥清、被告王连明、被告安顺公司的委托诉讼代理人范增林、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人陈耀林、罗奎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江祥清向本院提出诉讼请求：判令安邦财险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿江祥清因交通事故造成的各项损失共计67164.71元，不足部分由王连明、安顺公司共同赔偿。事实和理由：2017年4月29日10时30分许，王连明驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车从水西桥沿江滨路往东方向行驶，途径建瓯市江滨路“康靓园”门前南侧路段，在超越前方车辆时碰撞在其右侧同向行驶由江祥清驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，造成江祥清受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年5月4日，建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王连明负事故全部责任，江祥清无责任。江祥清受伤后即被送往建瓯市立医院住院治疗，伤情诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折伴双肺挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左大腿软组织挫伤，住院103天，出院医嘱建议休息90天。现造成江祥清的损失共计67164.71元。因闽Ｈ×××××号中型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和100万元商业三者险，故安邦财险公司应在交强险和商业险限额内赔偿江祥清的各项损失，不足部分由王连明、安顺公司承担共同赔偿责任。
安邦财险公司辩称，一、江祥清存在过度医疗的现象，安邦财险公司对江祥清因过度医疗造成的损失不承担赔偿责任。1、江祥清存在挂床现象。从江祥清所提交的《建瓯市立医院医嘱单》长期医嘱可见江祥清在2017年5月3日之后便停止执行长期医嘱，从临时医嘱单可见江祥清从5月4日之后便断续用药，其中间隔时间为：5月4日至10日、5月11日至18日、5月20日至23日、5月23日至6月1日、6月1日至5日、6月6日至12日、6月21日至28日、6月28日至7月6日、7月6日至10日、7月10日至18日、7月19日至8月2日、8月2日至10日，合计挂床时间共有72天。其次，江祥清提交的交通票据和住宿票据显示2017年7月3日江祥清已经离开建瓯就诊医院，并未实际住院。因此江祥清实际住院时间应为31天。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费所主张的天数应当按照实际住院31天进行计算，挂床时间不应计算在内。安邦财险公司认为江祥清将挂床的时间来计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有法律依据，对于因挂床所产生的上述费用应由江祥清自行承担。2、从用药方面来说，江祥清的部分用药系治疗与本次交通事故所造成的伤情无关的疾病。首先，2017年4月29日江祥清因交通事故受伤住院，伤情诊断为胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折伴双肺挫伤，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；左大腿软组织挫伤，并未出现大出血、××等病情，院方也未对江祥清事实手术治疗。但从江祥清提交的建瓯市立医院病人费用小项统计，可见其医疗费的支出存在使用“盐酸氨溴索（沐舒坦）”、“一次性雾化器”、“一次性鼻导管”等药物，对于“盐酸氨溴索（沐舒坦）”、“一次性雾化器”、“一次性鼻导管”是治疗支气管炎疾病，并不是用来治疗江祥清脑震荡、骨折等疾病。其次，江祥清未提交住院期间的每日用药清单，从其提交的建瓯市立医院病人费用小项统计可见其部分外用药数量极大，与日常的治疗不相符合。因此，安邦财险公司认为上述药物的支出与交通事故所造成的伤情无关，该费用应当由江祥清自行承担。从江祥清提交的证据来看，认为江祥清存在过度医疗的现象，因此有必要对江祥清的治疗时间、用药的合理性和必要性进行司法鉴定，并根据鉴定结论来计算江祥清因此次交通事故所遭受的相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。江祥清没有参与厂的管理经营，法人也不是江祥清，误工费不认可。王连明没有从业资格证商业险不予赔偿。
安顺公司辩称，王连明系安顺公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。闽Ｈ×××××号中型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且保有不计免赔。江祥清的损失应由安邦财险公司在交强险及商业险责任限额范围承担赔偿责任。对江祥清的各项损失的赔偿项目及计算标准同意保险公司的意见，但安邦财险公司提出不承担非医保费用及诉讼费，没有法律依据。伤者所用药品系伤情所需，且安邦财险公司提供的保险条款系格式条款，投保时，保险公司未向投保人尽到告知义务，且医保费用也非免责事由，因此，非医保费用应当由安邦财险公司承担。
王连明辩称，王连明是安顺公司的雇员，是在执行公司任务时造成的事故，江祥清主张王连明承担赔偿没有法律依据，王连明驾驶的车辆有投保交强险及商业险及不计免赔，应该都由保险公司赔偿所有费用。王连明有客运的营运资格证，因为公司没要求，所以没有拿给公司备案。
本院经审理认定事实如下：王连明系安顺公司雇员。2017年4月29日10时30分许，王连明驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车从水西桥沿江滨路往东方向行驶，途径建瓯市江滨路“康靓园”门前南侧路段，在超越前方车辆时碰撞在其右侧同向行驶由江祥清驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，造成江祥清受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年5月4日，建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王连明负事故全部责任，江祥清无责任。
另查，闽Ｈ×××××号中型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元有保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，安顺公交公司已支付江祥清医疗费19734.71元。
双方当事人对赔偿项目及金额有争议，就江祥清主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年福建省人身损害赔偿有关数据，结合江祥清的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费19734.71元，江祥清提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院及门诊病历材料等予以证实，可予支持。安邦财险公司提出江祥清的住院病历中长短医嘱反映，江祥清存在72天挂床现象，不应计入到护理费、住院伙食费、误工费，营养费等计算天数。本院认为，江祥清于2017年4月29日入院治疗至8月10日出院，医院病例材料记录了江祥清住院就医的全过程。对于病例材料的真实性，安邦财险公司未提出异议。本院对病例材料的真实性予以认定。病例材料是医务人员对患者疾病的发生、发展进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，其内容具有一定的科学性、专业性，安邦财险公司虽提出江祥清71天的存在挂床的现象且存在与本次事故病情无关的用药，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。因此，病例材料上记载的住院天数即103天，本院予以确认。
2、误工费，江祥清虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据证实其仍有从业收入，且因交通事故导致其存在实际误工损失，其主张误工费应予以支持。误工天数以住院天数加建休时间计193天。因其提供的证据无法证实其长期从事制造业且未提供近三年的平均收入，误工费应按城镇居民服务业职工平均工资计算，可予支持的误工费计25669元（133元/天×193天）。
3、江祥清实际住院103天，其主张护理费13699元（133元/天×103天）、住院伙食补助费2060元（20元/天×103天）、营养费2060元（20元/天×103天），符合法律规定，予以支持。
4、江祥清主张车损320元，有相应的车损评估鉴定书及维修发票为据，予以支持。
5、交通费，江祥清及其必要的陪护人员因就医治疗需要必然支出交通费用，本院酌情认定350元。
6、住宿费258元，江祥清提供了相应的发票及门诊病历材料予以证实，予以支持。
综上，上述各项损失合计64120.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，王连明负事故的全部责任，江祥清无责任。各方当事人均未提出异议，本院予以采信。闽Ｈ×××××号中型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，有保不计免赔。事故发生在保险责任期间。江祥清的损失应先由安邦财险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由安邦财险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。因事故发生时王连明驾驶车辆系受雇于安顺公司，履行雇佣职务的行为，故王连明的侵权行为应由安顺公司承担赔偿责任，因此，对于保险理赔不足部分由安顺公司予以赔偿，因王连明负事故全部责任，具有重大过失，应与安顺公司承担连带赔偿责任。综上，江祥清各项损失合计64120.71元，该款由安邦财险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除安顺公司已支付19734.71元，安邦财险公司尚需赔偿江祥清各项损失计44386元，对于安顺公司支付的19734.71元可与安邦财险公司另行处理。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿江祥清各项损失计44386元；
二、驳回江祥清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至户名为江祥清，开户行中国农业银行建瓯市支行，卡号62×××11的账户内。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由江祥清负担251元（已预交），安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担489元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。