wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第13号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人毕某某，男，2014年9月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月28日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2014年9月29日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月7日1时许，被告人毕某某驾驶一辆焊有自制铁罐的121吉普车，在大庆市大同区八井子乡唐花马屯东北采油七厂710队65-522号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，毕某某被当场抓获，后又逃走。现场收缴原油重1.95吨，纯油重1.89吨，价值人民币9033.8元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为被告人毕某某的行为构成盗窃罪。
被告人毕某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年8月7日1时许，被告人毕某某驾驶一辆焊有自制铁罐的121吉普车，在大庆市大同区八井子乡唐花马屯东北采油七厂710队65-522号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，毕某某被当场抓获，后又逃走。现场收缴原油重1.95吨，纯油重1.89吨，价值人民币9033.8元。现原油已返还采油七厂。
被告人毕某某于2014年9月11日在其家中被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有被告人毕某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实证人对毕某某的辨认情况、毕某某对同案犯以及对涉案现场的辨认情况；
（二）常住人口基本信息，证实被告人毕某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（三）抓获经过、发破案经过、说明，证实案件来源、被告人毕某某系被抓获归案的情况以及同案犯的到案情况；
（四）现场勘查笔录，证实涉案现场的情况；
（五）回收原油证明、原油含水分析报告、价格证明、丢失原油报告、原油价格计算说明，证实涉案原油价值情况；
（六）涉案车辆说明，证实涉案车辆存放的情况；
（七）证人杨某某的证言，证实毕某某伙同他人盗窃原油，在抓捕过程中毕某某被4500吉普车上的人拽上车，毕某某逃走经过。
（八）被告人毕某某的供述，证实其伙同他人盗窃原油的事实。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人毕某某的犯罪成立。被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃财物总价值人民币9033.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人毕某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已追缴，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳3000元，其余罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第13号
公诉机关同德县人民检察院
被告人先某某，男，藏族，1993年4月1日，小学文化程度，同德县秀麻乡。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年4月15日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人先某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2015年3月6日凌晨2时许，被告人先某某和被害人过某某、朋某某、项某某在自己开的商店喝酒时发生口角，先某某从厨房拿出一把菜刀和一把小刀，被害人过某某左手撕住先某某头发拿小刀对在先某某嘴上，尼麻将过某某拉开后离开屋内，先某某持菜刀朝过某某额头砍了两下，过某某当场流血倒地，先某某见状叫来村里的医生救治被害人，次日，被害人被送往医院治疗，2015年4月2日经中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学体损伤程度鉴定意见：被鉴定人过某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、物证菜刀、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人先某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月6日凌晨2时许，被告人先某某和被害人过某某、朋某某、项某某在自己开的商店喝酒时发生了口角，先某某从厨房拿出一把菜刀和一把小刀，被害人过某某左手撕住先某某头发拿小刀对在先某某嘴上，尼麻将过某某拉开后离开屋内，先某某持菜刀朝过某某额头砍了两下，过某某当场流血倒地，先某某见状叫来村里的医生救治被害人，次日，被害人被送往医院治疗，2015年4月2日经中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学体损伤程度鉴定意见：被鉴定人过某某的损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点。
2、证人证言，证实案发的事实经过。
3、辨认笔录，证实被告人辨认出作案工具菜刀一把。
3、物证菜刀，证实被告人作案时所用的工具。
4、被害人陈述，证实其被殴打的经过。
5、司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度属轻伤一级。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况。
7、被告人供述，证实案件发生的经过
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人先某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人先某某的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人先某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人先某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿 黎 明
审 判 员 加 毛 吉
代理审判员 青措卓玛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 索南卓玛
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第13号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人桑某某某，男，藏族，初中文化程度，农民，2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留；2015年4月16日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人桑某某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让、被告人桑某某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月被告人桑某某某到被害人杨某某经营的超市打工，期间被告人利用工作便利，将被害人杨某某的家门钥匙偷配好，准备日后找机会到其家中实施盗窃。2015年3月9日，被告人趁杨某某不在家之机，买好撬棒后，上午10时许伙同宋某某到被害人位于同仁县麦秀林场家属院2单元301室的家中，撬锁进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中因有人敲门，宋某某跳窗逃跑，被告人桑某某某在客厅茶几抽屉内盗窃了被害人位于同仁县热贡路“热贡文化园”小区房屋的钥匙后出门，然后到“热贡文化园”小区9号楼5单元502室内，用钥匙开锁进入，在卧室的电脑桌下盗得一部黑色佳能牌照相机。之后又返回到同仁县麦秀林场家属院内再次入室实施盗窃，入室后发现门锁被撬坏，无法逃离现场，滞留至当日下午16时许，直至被害人杨某某亲戚开门进入后，被告人桑某某某被当场抓获。经鉴定：被盗照相机价值达陆仟肆佰捌拾元（6480.00元）。赃物追回并已返还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、证人韩某、马某、马某某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、同价鉴字（2015）第06号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币6480元，数额较大；公诉机关指控被告人桑某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度好，同时追回了赃物未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚，综上所述，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币叁仟元（3000元）；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
二、责令退赔被盗物品（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年六月十九日
书记员 扎西周措
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第13号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陶xx，男，汉族，小学文化，无职业。2014年10月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陶xx犯非法狩猎罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人陶xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日，被告人陶xx将拌有农药的水稻穗撒在同江市八岔乡新安村东一公里处水塘中用于捕猎野鸭子。次日，陶xx在该水塘中捡拾被毒死野鸭子139只。经鉴定，被毒死野鸭子中的绿头鸭、赤麻鸭属国家保护野生动物。
2014年9月29日，陶xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、证据保全清单、同江市林业公安局办案说明、国家保护野生动物名录、现场照片及勘验笔录、户籍证明，证人吉xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶xx违反狩猎法规，使用禁用方法方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶xx系初犯，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶xx犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年二月四日
书记员 孙嘉磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0202刑初281号
自诉人曹某，女，1962年2月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
诉讼代理人刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。
本院收到自诉人曹某的刑事自诉状，请求法院追究查某、翟某某重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为自诉人曹某自诉的重婚案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对曹某提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪运峰
二〇一六年八月五日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0202刑初281号自诉人曹某，女，1962年2月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区。诉讼代理人刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。本院收到自诉人曹某的刑事自诉状，请求法院追究查某、翟某某重婚罪的刑事责任。经审查，本院认为自诉人曹某自诉的重婚案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对曹某提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪运峰二〇一六年八月五日书记员  张 艳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初499号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被耒阳市公安局刑事拘留，当天被耒阳市公安局取保候审，2016年10月11日被耒阳市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉�被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年下半年，被害人刘某某学会使用微信后，在微信群里发微信，被告人李某的妻子徐某也在这个群里，徐某收到刘某某发的微信，后被被告人李某发现。被告人李某就认为刘某某在通过短信、微信等方式骚扰徐某，在被告人李某多次找刘某某理论后，刘某某均不听劝阻。2014年11月20日17时许，被告人李某伙同“徐某亮”（具体情况不详）到刘某某在耒阳市五一路煤炭大处附近的兴业五金店，后双方发生争吵，被告人李某持随身携带的柴刀将刘某某头部、背部、手臂砍伤。经鉴定：被害人刘某某所受损伤程度属轻伤一级。
2016年1月7日，被告人李某主动到耒阳市公安局投案。
案发后，被告人李某已与被害人刘某某达成和解协议，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人李某的行为已构成了故意伤害罪，并建议判处一年以下有期徒刑、拘役，且建议适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人李某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的供述和辩解称，他因刘某某给他老婆发暧昧信息，便与余某亮两个人到刘某某�店内拿刀将刘某某砍伤，之后他主动向刘某某赔偿146800元钱，取得刘某某的谅解。
2、被害人刘某某的陈述，证实案发当天，他在店内做生意，李某带着一个年轻人冲到其店内，李某拿柴刀将他砍伤的事实。
3、证人廖某某（系被害人的老婆）的证言，证实案发当天李某带着一个年轻人到其店内将她老公砍伤。
4、鉴定意见，证实刘某某所受损伤程度属轻伤一级。
5、辨认笔录，证实刘某某辨认出李某就是伤害他的人之一。
6、情况说明，证实本案其他涉案人员“余某亮”身份信息暂未查清，待查清抓获后再依法处理。
7、户籍资料�证实被告人李某作案时已达到了完全刑事责任年龄。
8、到案经过，证实被告人李某于2016年1月7日在其姑姑李小毛的陪同下，到耒阳市公安局蔡子池派出所投案。
9、刑事谅解书、领条，证实被告人李某主动向被害人刘某某赔礼道歉，双方已达成调解协议，已赔偿被害人刘某某146800元，被害人刘某某对被告人李某予以谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为琐事持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某纠集他人，并持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯�事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某在一年以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑的量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组�、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初163号
原告：候有山，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座0701-0704室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李永翔，现住长春市。
本院在审理候有山诉李永翔、长春建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5户第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月五日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初163号原告：候有山，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座0701-0704室。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被告：李永翔，现住长春市。本院在审理候有山诉李永翔、长春建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5户第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕晓红二〇一八年六月五日书记员  韩璐萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1349-1号
申请执行人廖锡雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶江帆，男，1990年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人廖锡雄与被执行人叶江帆追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 傅泽伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00062号
申请执行人杨乖虎。
委托代理人杨力澎。
被执行人张惠霞。
被执行人侯剑豪。
被执行人侯蕊。
法定代理人张惠霞。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民少初字第00014号民事判决受理执行杨乖虎与张惠霞、侯剑豪、侯蕊被继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的为借款20000元及逾期利息、诉讼费用530元等。在执行中，本院共扣留被执行人的债权收入21000元付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝渭法民少初字第00014号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 易诗杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01208号
原告：尚某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市谯城区。
原告尚某某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员张士中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人阮东、白莉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于1985年9月办理结婚登记，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。婚后原、被告生育一子一女，夫妻感情稍有缓和，自孩子上学后被告经常醉酒，回到家对原告张口就骂，抬手就打，把原告打的遍体鳞伤，但原告为了年幼的孩子忍气吞声。现儿女均已成年成家，但被告仍然无故殴打原告，儿女们的劝说依然无法改变原告遭受被告殴打的现实，对原告起诉要求与被告离婚也表示支持。
因无法忍受被告的折磨原告分别于2008年5月、2009年9月向谯城区人民法院提起与被告离婚的诉讼，后经法院调解被告保证不再虐待、殴打原告，但此保证并没有坚持几天，被告又恢复原来的面目，经常醉酒回家，对原告辱骂、拳脚相加，让原告彻底伤透了心，无法忍受长期遭受家庭暴力的生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为了能使各自有个安定、和谐的生活，故请求：依法判决原、被告离婚，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、被告陈某与原告尚某某在上学时自由恋爱，双方自愿于1985年登记结婚。由于我们夫妇感情好，因此被告住在老岳家尚庄。
2、1986年生一男孩起名陈某从小得了脑瘫，被告的奶奶、叔叔好不容易才把陈某养到20岁，他们把陈某交给原告尚某某照顾才三天，尚某某用毒药把长子陈某害死，事经汤陵派出所处理不了了之。事后尚某某亲口向被告承认，供认不讳，陈松是他新手害死的。
尚某某不守妇道，勾奸夫害本夫，2010年5月17日尚某某指使奸妇把我头部打伤，经法医鉴定为重伤，致被告头颅内下六块钢板12个钉，现有伤痕为证。
时隔一年之后，尚某某承认是她找人打的，并以为打死了，不料没有打死。尚某某指使儿子、儿媳，合起来多次打被告。
4、在2010年之前，连同被告的工资、发生交通事故伤残赔款，另外还有卖地0.8亩的钱，被告于2010年共交给尚某某68万元盖房子使用，房子都是被告操心盖的。
根据尚庄有关规定，凡是上门女婿给宅基地一段，被告和尚某某盖三层楼260平方，包括院在内总价值120万元，各分一半。
5、被告同意与尚某某离婚，家庭暴力不是被告打她，而是她打被告致重伤构成犯罪，被告要求依法处理、追究尚某某的刑事责任
经审理查明：原、被告于1985年9月16日办理结婚登记。原、被告婚后于1988年6月29日生一女孩陈某，于1990年9月15日生一男孩陈某，现均已成年。原告尚某某起诉时未再孕。原告曾于2008年5月起诉被告离婚，后经调解和好，2009年6月26日再次起诉要求与被告离婚，因其所举证据不足以认定夫妻感情确已破裂，2011年7月4日，本院（2009）谯民一初字第01688号民事判决书判决未准予原、被告离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告在其民事答辩状中明确表示同意离婚，故本院双方同意离婚的意愿予以确认，准予原、被告离婚；但对于被告在民事答辩状中称其与原告在尚庄建造260平房米三层楼房，并要求分割该楼房，被告未提交相关证据予以支持其主张，而且原告不予认可该楼房系其夫妻共同财产，故本院在本案中对此不予处理，待当事人提供有效证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告尚某某、被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 张士中
二〇一四年七月四日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01208号
原告：尚某，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证13416200210708025。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。证号12021311210031。
被告：陈某甲，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告尚某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员张士中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人阮东、白莉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于年月办理结婚登记，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。婚后原、被告生育一子一女，夫妻感情稍有缓和，自孩子上学后被告经常醉酒，回到家对原告张口就骂，抬手就打，把原告打的遍体鳞伤，但原告为了年幼的孩子忍气吞声。现儿女均已成年成家，但被告仍然无故殴打原告，儿女们的劝说依然无法改变原告遭受被告殴打的现实，对原告起诉要求与被告离婚也表示支持。
因无法忍受被告的折磨原告分别于2008年5月、2009年9月向谯城区人民法院提起与被告离婚的诉讼，后经法院调解被告保证不再虐待、殴打原告，但此保证并没有坚持几天，被告又恢复原来的面目，经常醉酒回家，对原告辱骂、拳脚相加，让原告彻底伤透了心，无法忍受长期遭受家庭暴力的生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为了能使各自有个安定、和谐的生活，故请求：依法判决原、被告离婚，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、被告陈某甲与原告尚某在上学时自由恋爱，双方自愿于年登记结婚。由于我们夫妇感情好，因此被告住在老岳家尚庄。
2、1986年生一男孩起名陈松自从小得了脑瘫，被告的奶奶、叔叔好不容易才把陈松养到20岁，他们把陈松交给原告尚某照顾才三天，尚某用毒药把长子陈松害死，事经汤陵派出所处理不了了之。事后尚某亲口向被告承认，供认不讳，陈松是他新手害死的。
尚某不守妇道，勾奸夫害本夫，2010年5月17日尚某指使奸妇把我头部打伤，经法医鉴定为重伤，致被告头颅内下六块钢板12个钉，现有伤痕为证。
时隔一年之后，尚某承认是她找人打的，并以为打死了，不料没有打死。尚某指使儿子、儿媳，合起来多次打被告。
4、在2010年之前，连同被告的工资、发生交通事故伤残赔款，另外还有卖地0.8亩的钱，被告于2010年共交给尚某68万元盖房子使用，房子都是被告操心盖的。
根据尚庄有关规定，凡是上门女婿给宅基地一段，被告和尚某盖三层楼260平方，包括院在内总价值120万元，各分一半。
5、被告同意与尚某离婚，家庭暴力不是被告打她，而是她打被告致重伤构成犯罪，被告要求依法处理、追究尚某的刑事责任
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记。原、被告婚后于1988年6月29日生一女孩陈萌萌，于1990年9月15日生一男孩陈某乙，现均已成年。原告尚某起诉时未再孕。原告曾于2008年5月起诉被告离婚，后经调解和好，2009年6月26日再次起诉要求与被告离婚，因其所举证据不足以认定夫妻感情确已破裂，2011年7月4日，本院（2009）谯民一初字第01688号民事判决书判决未准予原、被告离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告在其民事答辩状中明确表示同意离婚，故本院双方同意离婚的意愿予以确认，准予原、被告离婚；但对于被告在民事答辩状中称其与原告在尚庄建造260平房米三层楼房，并要求分割该楼房，被告未提交相关证据予以支持其主张，而且原告不予认可该楼房系其夫妻共同财产，故本院在本案中对此不予处理，待当事人提供有效证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告尚某、被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 张士中
二〇一四年七月四日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更41号
罪犯兰志刚，男,藏族,1992年3月13日生,小学文化程度，西藏昌都市昌都县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院（昌都市卡若区人民法院）于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人兰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2010年12月7日至2023年12月6日止，于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，积极参加监狱组织的各项活动。劳动改造方面，该犯能够严守劳动纪律，服从管理，听从指挥，用自己的实际行动得到了管教干警一致的好评，该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰志刚在服刑期间，认真遵守监规队纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年10月至2017年2月获百分考核491.3分，表扬9次，记功3个。获改造积极分子称号1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯兰志刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，保质保量的完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯兰志刚减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第14号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人陈玉桥，1993年8月23日因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月30日因犯盗伐林木罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2013年10月18日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陈玉桥犯盗伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人陈玉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚9时许，被告人陈玉桥携带手锯等工具潜至浮梁县瑶里镇东埠村的“棺材弄”山场，盗伐该山场杉树。次日凌晨，被告人陈玉桥将盗伐的杉树以800元一车的价格贩卖给驾驶小型厢式货车的司机胡某某，在运输过程中被东埠村委会和公安机关查获。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，被告人陈玉桥所盗伐的林木材积为1.486立方米，折林木蓄积为2.213立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某某、陈某某、张某某、李某某的证言、浮梁县瑶里镇东埠村委会的报案报告、浮梁县森林公安局的现场勘查笔录、示意图及照片、扣押赃物照片、扣押清单及发还物品清单、归案情况说明、浮梁县森林监测中心的调查意见书、本院（2010）浮刑初字第146号刑事判决书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉桥违反森林管理法规，盗伐他人山场上的林木，折活立木蓄积2.213立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉桥在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 方 俊
代审判员 姚云平
二〇一四年三月六日
代书记员 许 颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第488号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴红成，男，1976年6月15日出生，身份证号码4129221976********，汉族，高�毕业，经商，住方城县城关镇顺城街**号。2014年5月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，2014年5月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人吴红成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人吴红成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月份，被告人吴红成在方城县城建设路与风瑞路交叉口处经营一“利口福面包房”。2014年4月份以来，在生产的小鸡蛋糕过程中掺入“泡打粉”，并将小鸡蛋糕销售给群众食用。2014年5月5日，公安机关从吴红成处提取的小鸡蛋糕经检测：铝的残留量为240mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标�食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人吴红成在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证（包括户籍证明、犯罪前科证明、扣押决定书、扣押清单、照片等）；2、证人石晓惠（系吴红成妻子）、库中阳、王洪林、张霞等人证言；3被告人吴红成的供述与辩解；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红成生产、销售的蛋糕中铝的残留量为240mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红成归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人吴红成确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴红成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴红成在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王�东
审判员 苗 东 文
审判员 陈 雪 艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 一
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初352号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周永波，男，1990年7月13日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省会理县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人周永波犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人周永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月18日21时06分许，被告人周永波醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人黄某1沿昆山市昆太路某向西行驶至昆太路白塔路路口时与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周永波血液中乙醇浓度为119mg/100ml，被害人黄某1此次外伤致其右颞顶部硬膜下血肿已构成轻伤一级，致颅骨骨折及蛛网膜下腔出血均已构成轻伤二级。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员王某与二轮摩托车驾驶员周永波对此次交通事故承担同等责任，被害人黄某1无责任。周永波所驾驶的二轮摩托车经检验系无号牌机动车。苏Ｅ×××××小型轿车车主王某垫付被害人黄某1医疗费用共计10000元，被害人黄某1表示剩余医疗费用由其本人承担，并表示无需被告人周永波赔偿。2018年3月4日，被害人黄某1与证人王某分别出具刑事谅解书及交通事故谅解书。
上述事实，被告人周永波在开庭审理过程中无异议，并有
被害人黄某1的陈述、证人王某、宋某、李某1、李某2的证言、昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、验车报告、道路交通事故责任认定书及赔偿情况说明、刑事谅解书及交通事故谅解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永波在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月十四日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5195-1号
原告秦小伟，经商，
省无锡市惠山区洛社镇西园村王庄巷12号。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告吴苏芳，经商，
乌市城西街道吴坎头村2组。
本院在受理原告秦小伟诉被告吴苏芳买卖合同纠纷一案
中，原告秦小伟提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告秦小伟的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告吴苏芳所有的在其个人经营的金华市金东区新
彩真空镀膜厂内的一套镀膜机器设备。查封期间不得赠与、抵
押、转让等行为。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 陈 倩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00296号
申请执行人刘小明，男。
被执行人刘万义，男。
被执行人刘朝辉，男。
上列当事人合伙协议纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年3月23日作出（2014）渭中民二终字第00286民事判决书，确定由刘万义于本判决生效后10日内偿还刘小明欠款30000元并支付利息，刘朝辉承担连带清偿责任；案件受理费由刘小明负担190元，刘万义负担950元。该判决书已发生法律效力，因被执行人刘万义、刘朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘朝辉刘万义一次性给付申请执行人28000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渭中民二终字第00286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何存生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保176号
申请人：刘静，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人刘静与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘静申请查封被申请人名下的****A栋21层2101号房屋产权。申请人自愿以其名下房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋，为申请人本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘静的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****A栋21层2101号房屋产权。
案件申请费2460元，由申请人刘静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第144号
申请执行人李某某，现住隆尧县。
被执行人安某某，女，，现住巨鹿县。
本院在执行李某某与安某某定金合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）巨民二初字第63号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
惠阳民初字第00445号
原告周志平。
委托代理人杨阳（受周志平特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告尹峰山。
被告周艳红。
被告无锡市港洲吊机厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
投资人尹峰山，无锡市港洲吊机厂厂长。
本院在审理原告周志平与被告尹峰山、周艳红、无锡市港洲吊机厂民间借贷纠纷一案过程中，原告周志平于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周志平的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周志平撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由周志平负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2940号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告余浓，男，1981年11月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告余浓劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2940号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告吴文报。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告吴文报银行卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告吴文报的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴文报的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告吴文报的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年七月二十日
书记员 丁叶红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1665号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：宦盼生，农民。
被执行人：李翠寒，农民。
被执行人：宦永生，农民。
被执行人：张小涛，农民。
被执行人：宦昌甫，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宦盼生、李翠寒、宦永生、张小涛、宦昌甫借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第839号民事判决书确定的总标的额为68894.59元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务68894.59元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第839号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初367号
原告曹某某，女，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告姬某某，男，汉族，1987年10月24日出生，甘肃省渭源县人，农民。
原告曹某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2011年2月28日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号兰榆民20110671）。婚后于2011年9月14日生育长子曹某甲，2014年4月1日生育长女姬某乙。被告系入赘到我家，由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活期间二人性格不合，常因琐事发生矛盾。被告也从不顾家，不尽自己作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。现我认为二人已无法继续维持婚姻关系，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子曹某甲由原告抚养，长女姬某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称：原告所述与事实不符，从结婚到现在我多时在工地打工，虽然挣不了多少钱，但我仍然尽心抚养孩子。我们有时会因家庭琐事争吵，但我们的感情没有破裂，还有和好的希望，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2011年2月28日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号兰榆民20110671）。婚后于2011年9月14日生育长子曹某甲，2014年4月1日生育长女姬某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕瑞娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1515号
原告郑某某，女，汉族，生于1977年6月21日。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告盧某某，男，生于1964年1月20日。
原告郑某某与被告盧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告盧某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于2010年8月在福清市务工时与被告相识并建立恋爱关系，同年12月1日双方自愿办理结婚登记。结婚当月被告便以回台湾为原告办理到台湾的相关手续为由离开原告，从此便与原告再无任何联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告盧某某未予答辩。
经审理查明：原告于2010年8月在福清市务工时与被告相识并建立恋爱关系，同年12月1日原、被告双方自愿在四川省民政厅办理结婚登记。结婚当月被告便以回台湾为原告办理到台湾的相关手续为由离开原告。此后被告便下落不明，也与原告再无任何联系。2015年3月23日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱不到半年便办理结婚登记，说明双方婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后双方又分居生活长达四年多，且无任何联系，表明原、被告双方婚后并未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故其婚姻关系实无维持之必要，应准许原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告盧某某离婚。
本案案件受理费300元由原告郑某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执异9号
申请人（申请执行人）：黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：鲍凤姣，该××经理。
被执行人：湖北全正置业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：孙俊，该××董事长。
第三人：吴梦园。
本院在执行黄冈市利丰典当有限责任公司（发下简称利丰公司）与湖北全正置业有限公司（以下简称全正公司）借款合同纠纷一案中，申请人利丰公司于2016年7月21日向本院申请变更第三人吴梦园为本案申请执行人，并提供了《股东会决议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，证明吴梦园为权利承受人。
经审查，2016年6月17日，利丰公司股东会决议，将（2015）鄂黄冈中民二初字第00008号民事调解书确定的对全正公司的债权全部转让给吴梦园所有，变更吴梦园为案件申请执行人，由其继续申请强制执行并领取执行款项。同日，利丰公司与吴梦园签订《债权转让协议书》，约定该公司将（2015）鄂黄冈中民二初字第00008号民事调解书确定的对全正公司的债权全部转让给吴梦园所有。2016年6月20日，利丰公司向全正公司发出《债权转让通知书》，告知利丰公司已将对全正公司的债权转让给吴梦园，要求全正公司接到通知后向吴梦园履行债务，全正公司法定代表人孙俊委托其父亲孙月先签收该通知书。
本院认为，利丰公司享有对全正公司的合法债权，利丰公司对该债权有处置权，该公司经股东会决定将债权转让不违反法律规定。利丰公司与吴梦园签订债权转让协议，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，《债权转让协议书》合法有效。利丰公司转让债权后，通知了债务人全正公司，虽然全正公司书面表示其不同意债权转让，但债权转让是转让双方的合意，不受债务人意思表示的限制，全正公司收到债权转让通知，债权转让即对其发生效力。故吴梦园合法取得债权，成为（2015）鄂黄冈中民二初字第00008号民事调解书的权利承受人，利丰公司申请变更吴梦园为案件申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人吴梦园为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳武
审判员 王 鹏
审判员 龚世荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1590号
原告卜某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告卜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜某及其委托代理人陈求实出庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卜某诉称：我与2006年在打工时与被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女二个孩子，但因被告性格暴躁，经常对我殴打，自2014年8月我
俩开始分居，故要求与被告离婚，二个孩子由被告抚养，分割家庭财产。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江绍兴打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子名朱某乙，××××年××月生育女儿朱某丙，现二个孩子随爷奶共同生活，婚后原、被告曾在绍兴、嘉兴等地务工，在共同生活期间，原、被告发生过吵打。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚前基础较好，婚后又生育一子一女二个孩子，理应建立起美满幸福的家庭，考虑到双方情况，加之被告未到庭陈述情况，不了解本人真实想法，为健全家庭，不准原、被告离婚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1590号
原告卜某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告卜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜某及其委托代理人陈求实出庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卜某诉称：我与2006年在打工时与被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女二个孩子，但因被告性格暴躁，经常对我殴打，自2014年8月我俩开始分居，故要求与被告离婚，二个孩子由被告抚养，分割家庭财产。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江绍兴打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年9月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子名朱某乙，××××年××月生育女儿朱某丙，现二个孩子随爷奶共同生活，婚后原、被告曾在绍兴、嘉兴等地务工，在共同生活期间，原、被告发生过吵打。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚前基础较好，婚后又生育一子一女二个孩子，理应建立起美满幸福的家庭，考虑到双方情况，加之被告未到庭陈述情况，不了解本人真实想法，为健全家庭，不准原、被告离婚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第463号
原告李淑凤，女，1975年4月14日出生，汉族，教师，住北安市。
被告齐云峰，男，汉族，农民，原住北安市（现下落不明）。
原告�淑凤与被告齐云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李淑凤到庭参加了诉讼，被告齐云峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐云峰于2012年7月5日，经中间人金宝祥介绍向原告借款2万元，约定利率2分，口头约定借款使用期限为1年，被告并自愿用自有房屋抵押。款借出后被告至今未能偿还，原告要求被告立即给付借款本金2万元及利息自2013年5月6日至判决之日。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2012年7月5日，20000.00元借条一张,借条内容是“借据，今借齐云峰人民币贰万元整，以齐云峰房照88平方米做为抵押，利息2分，每月为400元整。借款人：齐云峰，中间人：金宝祥，付款人：李淑凤，2013年10月4日”。旨在证明被告向原告借款的事实；
2、2015年7月1日，通北镇新民村民委员会出具的证明一份。旨在证明被告齐云峰于2014年1月外出打工去向不明的事实；
3、《房屋所有权证》一份。旨在证实被告齐云峰向原告借款时以此抵押的事实；
4、证人金宝祥当庭作证的证言。旨在证实2012年7月5日经证人金宝祥联系，被告齐云峰在原告李淑凤借款20000.00元，约定利息2分，齐云峰用自有房屋抵押及1年内还款的事实。
被告齐云峰未答辩,亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告齐云峰未参加庭审质证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告齐云峰因经营生意缺少资金，于2012年7月5日，找到中间人金宝祥预向其借款20000.00元。经中间人金宝祥介绍被告齐云峰向原告李淑凤借款20000.00元。借款约定利息2分，被告齐云峰用自�房房屋抵押，并口头约定借款使用期限为1年。协议达成后，原、被告及中间人金宝祥共同给原告出具借据1张。款借出后，被告于2013年5月5日向原告还款4000.00元，余款未偿还。经原告向被告多次索要未果。被告于2014年1月外出打工至今未归，无音讯。原告无奈诉至本院要求被告立即给付借款本金20000.00元及自2013年5月6日至判决之日的利息。
另查，2013年中国人民银行1年贷款年利率为6%。
本院认为，被告齐云峰向原告借款事实清楚，证据及证人证言内容真实，被告齐云峰未对借款事实提出异议，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告的要求被告偿还借款合理，本院予以支持。借据约定利率2分未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，可以此计算利息。被告齐云峰经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐云峰给付原告借款本金20000.00元；
被告齐云峰给付原告借款利息12800.00元（20000.00元×月利率2分×2013年5月6日至2016年1月5日计32个月）；
以上两项合计人民币32800.00元，被告齐云峰于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告齐云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第463号
原告乔琳琳。
被告万克慧。
原告乔琳琳与被告万克慧民间委托理财合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告万克慧的住所地等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔琳琳的起诉。
案件受理费588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范昕欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12121号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玮玮,女，1981年5月20日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘玮玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘玮玮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,369.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,369.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12121号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玮玮,女，1981年5月20日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘玮玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘玮玮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,369.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,369.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第190号
原告古某某。
被告闫某某。
本院在审理原告古某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告古某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告古某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐真真
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初201号
原告毛亚飞。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告毛亚飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛亚飞的委托代理人彭博、被告平安财险河南分公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚飞诉称，我的车辆于2015年1月23日在被告处投保机动车保险，保险标的物豫A×××××轿车，但我始终没有见到保险合同和保险条款，只给了我一份机动车保险单。该保单载明承保期限2015年3月6日至2016年3月5日，其中车辆损失保险金额360900元。在保险期限内2015年12月14日下午15时，我驾驶被保险车辆在通许县××路西段瑞通嘉园南门发生交通事故，事后我报警并向被告报案。事故发生后通许县公安交警大队作出道路交通事故认定书，我方车辆负事故全部责任。2016年1月8日通许县公安交警大队委托价格认证中心对车辆损坏进行了价格认证，直接损失39600元。我拿着价格认证书及评估费、施救费找到被告理赔业务员要求理赔时，被告理赔部门负责人看了资料称定损后理赔部不认价格认证结果。当前与被告理赔业务人员多次沟通，理赔问题一拖再拖，根本不安法律及车辆保险条款约定积极理赔。被告作为保险公司只收保费不理赔。无奈诉至法院要求：1、被告给付车辆损失险保险金39600元，施救费1200元，评估费800元，交通费损失400元，以上共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称，在本案被保险车辆有行车证、驾驶人员有证驾驶，并没有其他违法行为的情况下，答辩人愿意在保险范围内对被答辩人合理合法损失承担赔偿责任。对评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月14日15时20分，原告毛亚飞驾驶豫A×××××号轿车沿行政路由西向东行驶至瑞通嘉园南门左转弯时与同向行驶施葵驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经通许县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定原告毛亚飞应负此事故的全部责任，施葵无事故责任。原告驾驶的豫A×××××号轿车在本事故中遭受的损失经通许县价格认定中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书确认本次事故造成的车辆损失费用总值为39600元，原告为此支出评估费800元。另查明原告因本事故支出施救费1200元。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故车物损失价格认证结论书、评估费发票、施救费发票、行车证、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，毛亚飞负此事故的全部责任，施葵无事故责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。由于原告所有的豫A×××××号轿车在被告平安财险河南分公司投保了责任限额为360900元的机动车损失险并约定不计免赔，原告毛亚飞主张的车辆损失费39600元、评估费800元、施救费1200元应由被告平安财险河南分公司在保险限额内予以承担。原告主张的交通费确系因本案作出的必要支出，本案酌定100元，由被告平安财险河南分公司在保险限额内予以承担。被告平安财险河南分公司辩称，车辆损失评估过高，但被告平安财险河南分公司未在法庭限定的期限内对该车辆损失申请重新评估，故该车辆损失以原告提供的交通事故车物损失价格认证结论书认定的损失为准。被告平安财险河南分公司辩称，评估费、诉讼费保险公司不承担，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告毛亚飞车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计41700元。
二、驳回原告毛亚飞的其他诉讼请求。
此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告毛亚飞承担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担844元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张山山
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民特12号
申请人刘子荣，男，汉族，现住包头市。
被申请人刘宇轩，男，汉族，现住包头市。
申请人刘子荣与被申请人刘宇轩认定无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案。申请人刘子荣于2017年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘子荣撤回申请。
审判员 田 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘艺超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第308号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢××，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同月9日被普宁市公安局取保候审，2014年5月20日被本院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人卢××犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人卢××于2013年3月8日开始，在没有申办林木砍伐许可证的情况下，将所承包的位于普宁市□□村“狮母地”山地上的橄榄树林转让给同案人杨××、连××（已判刑）等人砍伐，2013年3月12日被公安机关查获，同案人杨××、连××被当场抓获。经普宁市林业局现场勘查确认：被砍林木146株，蓄积量为24.1985立方米。
普宁市人民检察院向法庭提供证人证言、同案人供述、普宁市林业局勘查情况、被砍伐现场情况的相片、协议书、合同书及卢××的户籍证明等证据，认为被告人卢××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人卢××对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月8日开始，被告人卢××在没有申办林木砍伐许可证的情况下，将其所承包的位于普宁市□□村“狮母地”山地上的橄榄树林转让给同案人杨××、连××（已判刑）等人砍伐。2013年3月12日被公安机关查获，杨××、连××被当场抓获。经普宁市林业局现场勘查确认，被砍伐林木共146株，蓄积量为24.1985立方米。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人卢××当庭辨认无误的作案工具、被砍伐林木及现场的相片。
2.现场勘查笔录，证明：经勘查，现场被砍伐的树木是橄榄树。
3.普宁市林业局出具的证实材料，证明：□□村“狮母地”山地上被砍伐林木为橄榄树，共146株，蓄积量为24.1985立方米，该宗砍伐没有向该局办理任何手续。
4.山地承包合同书及协议书，证明：卢×存将橄榄树转让给卢××砍伐。
5.证人林××的证言，证明：2013年3月9日至12日，杨××在□□村“狮母地”山砍伐橄榄树，并雇佣他运载到锯木厂出卖。
6.证人余××的证言，证明：一个叫“绵”的人打电话跟他商谈购买橄榄树后，于2013年3月9日、11日，林××驾驶货车运载2车橄榄树到其开办的锯木厂出卖。
7.证人卢×存的证言，证明：他与胞兄卢永华在2010年向村委会承包□□村“狮母地”山地用于种树。2013年2月将承包山地种植的橄榄树卖给卢××砍伐，并签订有协议书，约定由卢××负责办理砍伐手续。2013年3月12日获悉卢××已在山上砍伐橄榄树。
8.证人张××的证言及辨认笔录，证明：2013年3月8日开始他看到有人在□□村“狮母地”山地上用电锯砍伐橄榄树，该山地承包人是卢×存，后卢××将山地上的林木出售给两个里湖人砍伐。张从公安机关提供的相片中辨认出杨××是向卢××购买树木的里湖人。
9.同案人杨××的供述，证明：2013年3月8日，获悉卢××要砍伐□□村“狮母地”山地上的橄榄树后，他便去找卢××商谈将橄榄树卖给他，双方谈妥以人民币14000元成交，后便与连××等五人到该处进行砍伐，并将林木出卖。3月12日在现场被查处。杨还供述卢××与他均没有办理林木砍伐手续。
10.同案人连××的供述，证明：2013年3月8日杨××叫他一起到□□村“狮母地”卢××的山地上砍伐林木，一共有五个人在砍伐，3月12日便被现场查处。
11.被告人卢××的供述及辨认笔录，证明：2013年2月24日，他和本村民卢×存签订了购买□□村“狮母地”树木的合同，合同约定“狮母地”山地上的橄榄树出售给他砍伐，砍伐手续由他办理。2013年3月6日下午2时许，他跟杨××达成协议，将“狮母地”山地上的橄榄树以14000元出售给杨××砍伐，杨××向他交付2000元定金便进行砍伐。后杨××付还余款12000元。双方未约定砍伐手续由谁负责办理，亦未签订经济合同。卢从公安机关提供的相片中辨认出杨××。
12.揭阳市人民医院出具的诊断证明书，证明：经诊断，卢××原发性高血压（Ⅲ级，高危组）。
13.户籍证明，证明：卢××生于1938年10月13日出生。
本院认为，被告人卢××违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控卢××所犯罪名成立。鉴于卢××归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且年老犯病，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 黄少义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2104号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张显法。
被告张德春。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张显法、张德春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张显法（公告送达）、张德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告张显法与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙汽车1台，由被告张德春为其还款提供了连带责任担保。由于被告张显法未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张显法仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告张显法给付原告租金112831.68元及违约金33849.50元，共计146681.18元；2、由被告张德春承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由张德春承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张显法交付了租赁物；证据四，张显法交款明细表一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额57240元。
被告张显法、张德春均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年9月13日，原告（甲方）与被告张显法（乙方）、被告张德春（丙方）签订了《融资租�合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙车1台，出租给乙方，总租金315761.53元，履约保证金57240元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年10月10日至2014年9月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保�间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告张显法（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买乘龙车1台。2012年10月20日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告张显法的确认。
另查明，被告张显法自2013年2月23日至2013年12月31日分10笔向原告交纳租金共计145689.85元。另外，被告张显法曾向原告交纳履约保证金57240元。因此，用租金总额315761.53元减去被告张显法已交租金145689.85元，再减去被告张显法交纳的履约保证金57240元，截止至起诉之日止，被告张显法实际尚欠原告到期未付租金112831.68元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合�，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张显法未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告张显法交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（112831.68元）的30%（33849.50元）计算，从其约定，本院予以支持。被告张德春为被告张显法履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告张显法的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显法于本判决生效后7�内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金112831.68元及违约金33849.50元。
二、被告张德春对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告张显法负担，被告张德春对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2104号
原告崔文龙。
委托代理人崔文海。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告宋电祥。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
原告崔文龙与被告宋电祥返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与1998年秋后取得温五拨村的六斗沟沿土地，并实际耕种至今。2014年秋后，被告尚自开拖拉机到原告耕种的六斗沟沿，掰走原告一拖拉机斗玉米，原告拨打110报警后，警察到现场被告又掰了半斗玉米。经乡村调查已确认该土地由原告耕种，玉米也应该归原告所有，但被告不认可调解结果并拒绝返还掰走的玉米。为维护原告的权益，特具状起诉，要求被告返还原告一拖拉机斗半的玉米。
被告辩称，由于拖拉机型号大小的不同，导致原告主张我返还一拖拉机半斗玉米的诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。原告未取得六斗沟沿土地承包经营权，无权耕种土地，而被告自1988年就承包了上述土地，且一直耕种至今。2014年耕种玉米时被告对上述土地再次耕种了玉米，2014年秋后被告方所收玉米均为被告自己所耕种，与原告无关，原告在2014年未在上述土地中进行耕种，无权主张返还玉米。2014年秋后双方产生争议后原告方将我方耕种的玉米收走了一部分，我方保留向原告追损的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张南皮县温五拨村“六斗沟沿”地块由其耕种，2014年秋后被告收走其在“六斗沟沿”地块耕种一拖拉机斗半的玉米，原告为证实其主张提交下列证据：南皮县王寺镇温五卜村村委会出具的证明三份、王寺镇温五拨村村民徐金荣出具证明一份、王寺镇政府司法所出具的调解记录一份、王寺镇派出所报警记录。被告发表下列质证意见：原告提交的温五拨村村民委员会出具的证明不具有真实性、合法性，温五拨村没有村民委员会，因此不能以村委会的形式出具证明，由于温五卜没有村委会，村委会公章就在宋殿志手中，而宋殿志系原告的外甥。徐金荣应当出庭作证，王寺镇司法所调解记录未加盖单位公章，无法核实真实性，与本案不具有关联性，该证据没有涉及原告主张的一拖拉机斗半的内容，与原告诉求无任何关联。对王寺镇派出所报警记录真实性没有异议，但是该证据无法证明原告方的主张，无法证明被告拉走了谁的玉米，拉走了多少玉米。被告认为原告提交的证据无法证明原告对“六斗沟沿”地块享有承包经营权，且原告提交的证据中记载被告在“六斗沟沿”地块耕种的玉米。被告主张其拉走的玉米系其自己耕种，于原告无关，申请证人宋某出庭作证，证明其在“六斗沟沿”地块播种的玉米，原告对宋某的证言不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其所主张的“六斗沟沿”地块由其耕种，原告并未提供充分证据加以证明被告收走的玉米系由原告播种及被收走玉米的具体数量，故对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟祥雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2104号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所天津市北辰区铁东路15号，组织机构代码68189315-7。
法定代表人白子梅，总经理。
委托代理人徐英杰，该公司项目经理。
被告顾欣，男，住天津市南开区金潭花园4-1-602号。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告顾欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗星物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 芸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03867号
罪犯任登中，男，1957年11月10日出生于重庆市开县，汉族，大学文化，原系开县实验中学校长、党总支书记。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2009年10月19日作出（2009）渝二中法刑初字第131号刑事判决，认定任登中犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30万元，追缴违法所得105万元。任登中提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝二中法刑终字第316号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年7月13日、2014年4月8日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯任登中在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯任登中在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产30万元未缴纳、受贿犯罪所得赃款105万元只退出了36万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任登中减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年4月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2058号
原告蒲某某，男，生于1941年11月29日，汉族。
被告宋某某，女，生于1962年8月13日，汉族。
上列原、被告健康权纠纷一案，原告蒲某某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告蒲某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月四日
书记员 何 华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2694号
原告北京四维图新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号弘彧大厦10层1002A室。
法定代表人吴劲风，董事长。
委托代理人刘新焱，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人张锐，男，1980年11月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲。
原告北京四维图新科技股份有限公司（简称四维图新公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月17日作出的商评字（2015）第24081号关于第13377335号“图媒体”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告四维图新公司的委托代理人刘新焱、张锐到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对四维图新公司就第13377335号“图媒体”商标（简称申请商标）提出的驳回复审申请而作出的。该决定认为：“图媒体”意为以图片作为传递、获取信息的媒介。申请商标使用在指定商品上缺乏显著性特征，不得注册。四维图新公司提交的证据不足以证明申请商标在复审商品上具有可注册性。商标评审实行个案审查原则，四维图新公司所述其他商标的注册情况不能成为申请上理应获准注册的当然理由。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告四维图新公司诉称：申请商标“图媒体”系原告所独创，经过长期使用与宣传，在互联网领域已具有较高的知名度和显著性，与原告形成唯一的对应关系。原告于2011年注册申请商标“图媒体”对应的顶级域名“tumeiti.com”，并建立相应网站进行推广宣传，在业内享有一定知名度。在第9类商品上存在有多个以“媒体”结尾的三个文字组成的中文商标获准注册，申请商标应予核准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由原告于2013年10月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第9类已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、电脑软件（录制好的）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、导航仪器、运载工具用导航仪器（随载计算机）、手提电话、卫星导航仪器、光盘（音像）商品上。
2014年9月2日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该文字作为商标用在所指定服务项目上缺乏显著特征不得注册为由，依据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，对申请商标在上述商品上的申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2014年10月13日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标具有独创性与显著性。在商标评审程序中，原告提交相关网站对“图媒体”的应用和报道、“tumeiti.com”注册信息及网站信息、列表商标注册信息复印件等证据，用以支持其复审申请。
2015年3月17日，被告作出被诉决定。
在本案诉讼中，原告向本院提交如下证据：申请商标“图媒体”在商品及活动中的使用图片、相关合同复印件及宣传册复印件、商标信息、第13397769号“图媒体”商标驳回复审决定及第13397769号“图媒体”商标部分驳回通知书等。
以上事实，有被诉决定、申请商标商标档案、《商标驳回通知书》、当事人在评审程序与诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，下列标志不得作为商标注册：“其他缺乏显著特征的”。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。
本案中，申请商标系中文文字“图媒体”。按照我国相关公众的通常认识，“媒体”为传递、获取信息的工具、载体或媒介，“图媒体”即意为通过图片传递与获取信息的媒介。“图媒体”作为申请商标的商标标识，其构成较为简单，整体视觉效果并不突出。由于申请商标指定使用的商品为一些传递或获取信息的媒介，故申请商标指定使用在已录制的计算机程序（程序）商品上不具备商标应有的显著性，无法实现商标区分商品或服务来源的功能。原告提交的证据不足以证明申请商标使用在已录制的计算机程序（程序）等商品上具有较高的知名度，从而使相关公众将该商标标识与上述商品的提供者产生唯一对应关系。被告认定申请商标的注册申请违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的认定并无不当，本院予以支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京四维图新科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京四维图新科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年七月十七日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1314号
原告陈安德。
委托代理人胡兵（特别授权），四川弘维律师事务所律师。
被告四川海骐汽车销售有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王红，公司经理。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告成都市亿禾海量投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人白建红，公司执行董事。
被告白建红。
原告陈安德诉被告四川海骐汽车销售有限公司、成都市亿禾海量投资有限公司、白建红民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序，于2015年5月29日、6月19日公开开庭进行了审理，原告陈安德及其委托代理人胡兵、被告四川海骐汽车销售有限公司委托代理人赵云、邓波到庭参加诉讼，被告成都市亿禾海量投资有限公司、白建红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安德诉称：被告白建红系被告四川海骐汽车销售有限公司、成都市亿禾海量投资有限公司的法定代表人，被告白建红以四川海骐汽车销售有限公司支公司需资金周转为由，分别于2014年7月11日向原告借款5万元，于2014年7月21日向原告借款5万元，被告四川海骐汽车销售有限公司向原告出具了借据。双方在相关协议中约定，借款期限为6个月，被告按照每月利率2%向原告出具了借据。被告成都市亿禾海量投资有限公司在出具给原告的《承诺函》中承诺，若借款无法收回造成损失成都市亿禾海量投资有限公司予以赔偿。被告向原告支付了5个月的利息，即从2015年1月起停止支付利息。现原告的借款已经到期，被告没有按照合同约定向原告偿还借款本息。综上所述，被告没有按照双方合同约定偿还借款本息，故请求判令：1、被告四川海骐汽车销售有限公司立即偿还欠原告的两笔借款各5万元，共计10万元，并按照合同约定2%的月利率承担从2015年1月25日起至全部借款还清之日止的利息；2、被告白建红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告成都市亿禾海量投资有限公司对于上述借款本息原告不能从四川海骐汽车销售有限公司、白建红获得清偿部分承担赔偿责任；4、本案所有诉讼费用由上列被告承担。
原告陈安德为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告陈安德身份证复印件、被告四川海骐汽车销售有限公司工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件、成都市亿禾海量投资公司的工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件、白建红对身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《民间借贷民间服务合同》复印件两份、《民间借贷放款信息推荐函》复印件两份、补充协议复印件两份、承诺函复印件两份、项目借款凭证复印件两份、项目出资通知书两份；3、汽车销售价目表复印件、四川海骐汽车销售有限公司营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、东风南充汽车公司出具给四川海骐汽车销售有限公司的授权书复印件。
被告四川海骐汽车销售有限公司辩称：1、10万元均是由白建红跟原告借的，白建红当时是公司的法人，印章均是他在保管，钱并未到公司账上，也未用于公司；2、根据双方合同约定，包括成都市亿禾海量投资有限公司的承诺，款项应当由白建红和成都市亿禾海量投资有限公司承担，我方不应承担；3、白建红目前涉嫌刑事犯罪，利用职务方便谋取私利，本案根据相关法律规定，要么移送公安机关，要么等到刑事案件完结后再审理。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告四川海骐汽车销售有限公司为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：遂宁市公安局船山分局协助解除冻结财产通知书复印件（遂公船（镇）冻财字（2015）067号），证明白建红涉嫌刑事案件。
被告成都市亿禾海量投资有限公司、白建红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
为查明案件情况，本院依职权在遂宁市船山区人民法院调取了《遂宁市非法集资案件统计表》、在遂宁市公安局船山分局调取了《立案决定书》，询问了遂宁市船山区处理非法集资亿禾工作组组长孙某某、成员夏某某，了解陈安德通过成都市亿禾海量投资有限公司借给四川海骐汽车销售有限公司10万元是否涉及非法集资刑事案件。
经审理查明，被告四川海骐汽车销售有限公司原法定代表人为被告白建红，于2015年3月变更法定代表人为王某某。被告成都市亿禾海量投资有限公司的法定代表人为被告白建红。被告白建红以四川海骐汽车销售有限公司需项目资金为由，让原告陈安德以民间借贷名义于2014年7月11日、7月21日分别放款5万元给四川海骐汽车销售有限公司。被告成都市亿禾海量投资有限公司向陈安德出具有《民间借贷放款信息推荐函》，推荐资金使用人为四川海骐汽车销售有限公司，与原告陈安德签订了《民间借贷居间服务合同（放）》，向原告发出《亿禾集团项目出资通知书》，通知陈安德将款项汇入遂宁建行营业部，户名冯某某，账号ＸＸＸＸ，向原告出具了《项目借款凭证》，载明放款资金各为5万元，两次共计10万元，借款人处盖有四川海骐汽车销售有限公司财务专用章，还向原告陈安德出具了两份《承诺函》，内容分别为“您于2014年7月11日，通过我公司居间介绍，借款伍万元予白建红，并且已于2014年7月11日出借予白建红。”、“您于2014年7月21日，通过我公司居间介绍，借款伍万元予白建红，并且已于2014年7月21日出借予白建红。”
同时查明，被告白建红成立的四川海骐汽车销售有限公司、成都市亿禾海量投资有限公司，均不具有融资资格。被告白建红因涉嫌非法吸收公众存款，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，原告陈安德起诉事实均已涉嫌非法集资，正在公安机关刑事侦查过程中。遂宁市公安局船山区分局已于2015年4月30日向四川海骐汽车销售有限公司发出冻结财产通知书，冻结白建红所控股权的收益。
本院认为，依照我国法律法规，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理或裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中被告白建红从事非法集资违法犯罪活动，已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告陈安德就同一事实向法院提起民事诉讼，应按规定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈安德的起诉。
本案不予收取案件受理费。原告陈安德预交的案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 文 姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1314号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张明明。
原告王某甲诉被告王某乙健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年5月11日10时，被告王某乙无故将原告的蒜损毁，并在路口大骂，后又殴打原告，致使原告耳、手等多处受伤。据此，请求法院判令被告赔偿原告蒜损失3000元，赔偿原告医疗费2000元、误工费2000元、精神损失费2000元，共计9000元。
被告王某乙辩称，原、被告发生纠纷属实，但被告仅倒掉原告的两袋蒜，且原告伤情较轻，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，同做剥蒜生意。2015年5月11日，公司送蒜的人将给原告的6袋蒜放在了被告家某面的路口上，被告认为这影响了被告家的生意，就将其中两袋蒜从袋子里倒在路上。原告阻止被告倒蒜行为时，被告就用拳头击打了原告的左某、左胳膊、牙齿等多处。后被人劝开。同日，原告在其村卫生室买药花费160元，后又到仲山镇卫生院检查，支付放射费90元、医�费47.9元。2015年5月26日，原告又到嘉祥县人民医院检查治疗，支付CT费360元、医药费182.9元、手术费100元。原告还向本院递交了2015年7月7日的处方笺，支付西药费900元。2015年5月11日，嘉祥县公安局作出了对被告的处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日的处罚决定。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证实原、被告纠纷发生的原因、过程的事实。仲山镇卫生院、嘉祥县人民医院的收据，能够证明原告治疗、支出费用的事实。嘉祥县公安局处罚决定书，能够证明被告被拘留的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，彼此帮助。被告先是将原告经营的大蒜倒在地上，后又殴打原告，自始至终原告一直未有过错，故被告应负全部赔偿责任。原告没有证据证实每袋大蒜重86斤，应以被告认可的50斤为宜。�时被告只倒掉原告的两袋大蒜，另外的四袋有无损毁、损毁的程度如何，原告未有证据证实，故在本案中本院不予处理。原告受伤，应进行必要的检查和治疗，故对原告在仲山镇卫生院、嘉祥县人民医院的检查费、买药费780.8元，本院应予支持。原告递交的两张其卫生室的处方笺不是收费收据，本院不予支持。原告虽未住院治疗，但确实在仲山镇卫生院、嘉祥县人民医院进行了治疗，应以2天的误工费进行计算更为合理。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某甲大蒜损失250元。
二、被告王某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某甲医疗费780.8元、误工费98.7元。
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年八月二十八日
书记员 李艳丽