安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00925号
原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱红军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
原告李新春与被告王志刚、朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李新春及其委托代理人孟春江、被告朱红军的委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新春诉称：2013年11月16�，王志刚与李新春签订《借款合同》，该合同约定：李新春向王志刚出借人民币5万元；借款期限为2013年11月16日至2014年3月16日；借款利息为月息2.5%。朱红军为本借款合同提供担保。自合同签订以后，王志刚、朱红军未支付利息。合同到期后，王志刚、朱红军未偿还李新春本金。综上，李新春与王志刚借贷关系合法有效，王志刚已严重违约。朱红军作为担保人按合同约定应承担连带责任。李新春为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令王志刚、朱红军返还李新春本金5万元及利息4817.53元（暂计至2014年4月21日，按银行同期贷款利息的4倍计算，其余顺延至王志刚、朱红军实际支付日为止），律师费3000元；本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由王志刚、朱红军承担。
李新春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、借据各一份，证明李新�与王志刚之间存在合法的借贷关系，王志刚已违约；担保人朱红军应承担连带责任；2、收据一张，证明李新春出借给王志刚5万元的事实；3、公告收费专用票证，证明李新春为实现债权支出公告费800元。
王志刚未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
朱红军在庭审中辩称：朱红军承认王志刚借款及朱红军承担连带责任的事实。李新春借款本金和利息的主张符合法律规定，朱红军予以认可。希望李新春积极追索王志刚的责任，朱红军愿意配合。
经审查，李新春提交的三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月16日，李新春与王志刚签订借款合同，合同约定：借款总金额5万元，借款期限自2013年11月16日起至2014年3月16日止。借款月利息2.5%，结息及还款方式为每一个月付利息一次，到期本金一次付清。借款人每逾期一天利息和本金，从逾期之日起借款人自愿按借款总额的百分之三十向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。如因借款方违反本合同约定的义务给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的一切经济损失。其中包括：律师费、诉讼费、强制执行费、公证、催告费等及因此产生的其他实现债权的费用。担保人承诺，自愿对所借款项进行担保，承担连带保证责任，担保方的担保范围包括主债权和实现债权的所有费用。借款方与担保人一致同意，担保期限自签订合同即日起为两年期限。合同签订当日，李新春与王志刚签订借据一份，李新春向王志刚出借现金5万元，王志刚在借据上写明“于2013年11月16日王志刚收到李新春现金伍万元整”。朱红军作为担保人在借款合同及借据上签字捺印。合同到期以后，王志刚未偿还本金及相应利息，朱红�亦未履行担保责任，致本案纠纷发生。另查，李新春为实现债权支出公告费800元。
本院认为：王志刚向李新春借款5万元，双方签订了借款合同及借据，该借款合同及借据系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王志刚、朱红军不履行合同义务，理应承担违约责任。李新春主张王志刚偿还借款本金5万元并自2013年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方当事人约定如因借款方违反本合同约定的义务给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的一切经济损失。其中包括：律师费、诉讼费、强制执行费、公证、催告费等及因此产生的其他实现债权的费用。对李新春要求王志刚支付公告费800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对李新春主张王志刚承担律师费3000元的诉讼请求，因李新春未提供相关证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，当事人约定担保人朱红军承担连带保证责任，故李新春主张朱红军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告李新春借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告李新春公告费800元；
三、被告朱红军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告朱红军承担保证责任后，有权向被告王志刚追偿；
四、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王志刚、朱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。