宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第858号
原告沈学祥，男，汉族，生于1968年10月15日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄军，男，汉族，生于1975年1月5日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告沈慧霞，女，汉族，生于1978年2月18日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告尹小华，男，汉族，生于1974年1月28日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李见明，男，汉族，生于1975年2月18日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王荣华，男，汉族，生于1982年10月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告尹福波，男，汉族，生于1982年9月14日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
原告杨振全，男，汉族，生于1956年5月16日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王新华，男，汉族，生于1979年12月10日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李跃江，男，汉族，生于1972年2月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同诉讼代表人沈学祥、王新华，代理权限为特别授权。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告管树权，男，汉族，出生于1971年10月12日，重庆市垫江县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏江瑶劳务有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人江兴文，该公司经理。
被告宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，该公司董事长。
委托代理人李洁，系该公司董事长助理，代理权限为特别授权。
原告沈学祥、王新华，黄军、沈慧霞等10人诉被告管树权、宁夏江瑶劳务有限公司（以下简称江瑶劳务公司）、宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。沈学祥、王新华、黄军、沈慧霞等9名原告的诉讼代表人沈学祥、王新华及委托代理人詹晓霞，被告管树权、江瑶劳务公司的法定代表人江兴文、锦祥建设公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
10原告诉称：被告锦祥建设公司承建中卫市沙坡头区宜居尚座45、46号楼，该公司又将上述工程的劳务分包给被告江瑶劳务公司，江瑶劳务公司又将该工程的土建人工砌体、屋面挂瓦保温找平、外墙一楼二粘贴、室内楼梯公共部分粘贴等部分工程分包给被告管树权，由被告管树权负责组织人员施工。2014年5月初，原告沈学祥、王新华等10人经被告管树权介绍到上述工程工地主要从事砌墙、粘砖、挂瓦等工作。根据各原告的不同工种，被告管树权与原告约定日工资分别为150元、200元、262元、280元、300元不等，按月发放工资。直到2014年8月底，原告将自己从事的砌墙、粘砖、挂瓦等各项工作干完，但被告管树权仅支付了部分工资，对下欠的工资被告管树权以工程承包公司未支付为由拒绝支付，只是向各原告出具了工资表1份，下欠10原告工资共计33095元。
2014年11月份，10名原告及其他务工人员向中卫市劳动监察大队投诉，中卫市劳动监察大队向各被告进行了核实，经核实得知被告锦祥建设公司仅向被告江瑶劳务公司支付了部分工程款，导致江瑶劳务公司及被告管树权无法向各原告支付人工工资。
原告认为，原告作为劳动者付出了体力劳动，被告作为用工主体理应支付劳动者的工资报酬，由于被告长期推脱拒绝支付，严重损害了各原告的合法劳动权益。现原告为维护合法权益，诉至人民法院请求：1.依法判决被告管树权、江瑶劳务公司支付拖欠10原告的人工工资共计33095元；2.依法判决被告锦祥建设公司对欠付的上述工资承担连带支付责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.企业法人营业执照2份（复印件），证明被告江瑶劳务公司、锦祥建设公司具备法人资格，有独立承担民事权利义务能力的事实。
2.建设工程劳务承包合同书2份（复印件），证明：（1）2012年9月10日被告锦祥建设公司将涉案工程的劳务部分承包给被告江瑶劳务公司，合同由江瑶劳务公司的法定代表人江兴文及委托代理人江兴建签字确认，合同成立并生效的事实；（2）2012年9月13日，被告江瑶劳务公司将涉案工程的土建人工砌体、钢筋人工、搭钢管外架、内外墙抹灰等项目承包给被告管树权，由管树权负责安排人员进行施工，管树权没有相关资质的事实。
3.工资发放清册1份（原件），证明10名原告于2014年5月至8月在中卫市沙坡头区宜居尚座45、46号楼处务工，被告管树权拖欠各原告工资共计33095元未付的事实。
被告管树权对原告提供证据的质证意见：
1.企业法人营业执照2份是真实的，没有异议。
2.两份建设工程劳务承包合同都是真实的，对其没有异议。
3.工资发放清册是真实的，被告管树权没有异议。确实欠各原告33095元的劳务工资没有付。
被告江瑶劳务公司对原告提供证据的质证意见：
1.企业法人营业执照2份是真实的，无异议。
2.两份建设工程劳务承包合同也是真实的，对其没有异议。
3.工资发放清册是被告管树权和各原告之间的劳务情况，被告江瑶劳务公司不清楚。
被告锦祥建设公司对原告提供证据的质证意见：
1.企业法人营业执照是真实的，无异议。
2.2012年9月10日被告江瑶劳务公司与被告锦祥建设公司签订的建设工程劳务承包合同书是真实的，没有异议。2012年9月13日被告管树权与被告江瑶劳务公司签订的劳务承包合同，被告锦祥建设公司不清楚，且该合同与被告锦祥建设公司没有关系。
3.工资发放清册跟被告锦祥建设公司没有关系。对此被告锦祥建设公司不清楚。
被告管树权辩称：被告管树权从被告江瑶劳务公司承包了宜居尚座40、45、46号楼中除了水电暖、外墙保温工程以外的建设工程劳务并签订书面劳务承包合同。
被告管树权找来包括10原告在内的务工人员到工地务工，主要从事砌墙、挂瓦等工作。现被告管树权尚欠10原告工资33095元未付，主要原因是被告江瑶劳务公司、锦祥建设公司没有给被告管树权支付，所以没有钱向各原告支付，只有被告江瑶劳务公司、锦祥建设公司给被告管树权付了钱后才能给各原告支付劳务费。此外，被告锦祥建设公司给被告江瑶劳务公司顶付的房屋手续不全无法变现和抵押贷款，也导至了工人的工资无法支付。
被告管树权向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.宁夏江瑶劳务有限公司劳务分包工程结算书1份，证明2014年11月26日经被告管树权与被告江瑶劳务公司结算，被告江瑶劳务公司应付被告管树权劳务费总额为443.2万元，已付247万元，扣质保金132960元，实际还应支付劳务费1829040元的事实。
2.结算证明1份，证明2015年1月1日，江瑶劳务公司的江兴建与被告管树权的代表徐建华结算，在扣除所有应扣费用后，还欠1406640元劳务费没有向被告管树权支付的事实。
原告对被告管树权提供证据的质证意见：
对被告管树权提供的证据1、2的真实性没有异议，上述证据可以证实被告江瑶劳务公司拖欠被告管树权劳务费，致使被告管树权亦未向各原告支付工资。
被告江瑶劳务公司对被告管树权提供证据的质证意见：
1.宁夏江瑶劳务有限公司劳务分包工程结算书，因劳动监察大队要求提供结算清单，所以被告江瑶劳务公司开出了这份结算清单，江瑶劳务公司法定代表人江兴文在结算单上签了字并盖了公司的印章，该结算单不能作为结算的依据。
2.结算证明是被告管树权和江兴建结算的，他们结算的情况被告江瑶劳务公司的法定代表人不清楚。被告管树权和江兴建结算，应该将江兴建列为被告。
被告锦祥建设公司对被告管树权提供的证据1、2质证认为与其无关。
被告江瑶劳务公司辩称：1.江兴建以被告江瑶劳务公司的名义于2012年9月10日和被告锦祥建设公司签订《建设工程施工劳务分包合同》承包了中卫市沙坡头区宜居尚座40、45、46号楼模板工程、钢筋工程、混凝土工程、脚手架工程、二次结构、周转材料、文明施工措施费、电气工程、管理费等工程。江兴建又把承包的上述工程的轻工劳务（除了材料）全部承包给了被告管树权。2.由于江兴文不清楚被告管树权与江兴建协商的劳务费价格和具体承包的劳务工程，且被告管树权与江兴建之间对劳务费也未进行结算，所以现在被告江瑶劳务公司不认可被告管树权和江兴建之间签订的劳务合同。3.各原告是否在工地干活被告江瑶劳务公司不清楚，具体由被告管树权负责管理，并由其支付工资。4.对于应付被告江瑶劳务公司的劳务费，被告锦祥建设公司以房屋顶付。由于所顶房屋的手续不齐全无法出售变现，所以现在江瑶劳务公司没有钱给各原告支付工资。被告江瑶劳务公司现在要求把顶付劳务费的房屋退给被告锦祥建设公司，被告锦祥建设公司将工程款付给江瑶劳务公司后，江瑶劳务公司把劳务费支付给被告管树权，再由被告管树权向各原告支付工资。
被告江瑶劳务公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
收条12份、工资表2份，证明被告江瑶劳务公司支付被告管树权劳务费共计3098375元的事实。
原告对被告江瑶劳务公司提供证据的质证意见：
对12份收条和2份工资表的真实性无异议，结合被告管树权提供的结算书和结算清单，可以证实被告江瑶劳务公司仅支付了被告管树权部分劳务费。此外，被告江瑶劳务公司提供的工资表也不能证实江瑶劳务公司向各原告发放工资的事实。
被告管树权对被告江瑶劳务公司提供证据的质证意见：
12份收条是真实的没有异议。2份工资表是真实的，工资表中有2名务工人员不是被告管树权管理的工人。
被告锦祥建设公司对被告江瑶劳务公司提供的证据质证后，认为12份收条与被告锦祥建设公司无关。2份工资表是属实的，没有异议。
被告锦祥建设公司辩称：被告锦祥建设公司于2012年9月10日与江瑶劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》属实，合同约定被告江瑶劳务公司在2013年9月30日前交工，可是该公司在2014年12月13日都没有交工。由于江瑶劳务公司的负责人找不到，农民工直接到劳动部门、建设部门上访要求被告锦祥建设公司支付工资。2014年12月13日，被告锦祥建设公司和被告江瑶劳务公司的法定代表人江兴文、管树权签订了合同解除协议，之后被告锦祥建设公司将合同剩余的280万的人工费、设备租赁费、材料费全部以顶房和现金的方式向江瑶劳务公司付清，原告的诉讼请求与被告锦祥建设公司无关，所以被告锦祥建设公司不再承担任何费用和责任。
被告锦祥建设公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.建设工程施工劳务分包合同解除协议1份，证明被告锦祥建设公司与被告江瑶劳务公司已经协议解除劳务合同，被告锦祥建设公司以7套房屋抵顶江瑶劳务公司剩余工程款280万元，此费用支付直接视为现金支付的事实；
2.声明1份，证明2014年12月13日被告江瑶劳务公司给被告锦祥建设公司出具声明，“声明”被告锦祥建设公司已向被告江瑶劳务公司付清了全部费用，被告锦祥建设公司不再承担任何责任和费用的事实。
原告对被告锦祥建设公司提供证据的质证意见：
1.对建设工程施工劳务分包合同解除协议的真实性无异议，该合同证实双方劳务承包合同已经解除，但不能证实被告锦祥建设公司已经向被告江瑶劳务公司支付了全部劳务费用。被告锦祥建设公司以顶房形式支付工程款，现顶账的房屋无法变现，直接导致江瑶劳务公司无现金向各原告支付工资，被告锦祥建设公司的顶房协议间接侵害了各原告的合法权益；
2.对“声明”的真实性无异议，该协议仅是各被告之间的内部协议，不能作为拒绝支付各原告工资的证据和理由。
被告管树权对被告锦祥建设公司提供证据的质证意见：
1.对建设工程施工劳务分包合同解除协议的真实性无异议。被告锦祥建设公司把房屋抵顶给被告江瑶劳务公司，但顶账房的产权手续一直办不下来，被告江瑶劳务公司无法出售变现和抵押贷款，直接导致无法支付劳务费；
2.“声明”是真实的，但是顶账房无法卖掉，兑现不了工人工资，所以该“声明”没有意义。
被告江瑶劳务公司对被告锦祥建设公司提供证据的质证意见：
建设工程施工劳务分包合同解除协议和“声明”是真实的。被告锦祥建设公司抵顶给的房屋无法办理相关手续，不能向银行贷款和变现。2015年2月11日被告江瑶劳务公司退给了被告锦祥建设公司一套房屋，锦祥建设公司支付现金53万元用于支付了务工人员工资。这表明被告锦祥建设公司存在过错，否则被告锦祥建设公司不会收回房屋的。
对原告提供证据的认证：
1.企业法营业执照2份能证明被告江瑶劳务公司、锦祥建设公司登记注册的情况，被告没有异议，对其证明效力予以确认；
2.2012年9月10日被告锦祥建设公司与被告江瑶劳务公司签订的建设工程劳务承包合同书，被告锦祥建设公司和被告江瑶劳务公司没有异议，对其证明效力予以确认。2012年9月13日被告江瑶劳务公司与被告管树权签订的劳务承包合同，被告管树权没有异议，经审查，该合同尾部有发包方宁夏江瑶劳务公司的印章并有江兴建的签名，被告管树权作为承包方签了字，故其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；
3.工资发放清册是真实的，被告管树权没有异议，因此可以证明被告管树权欠各原告33095元劳务工资的事实，对其证明效力予以确认。
对被告管树权提供证据的认证：
1.宁夏江瑶劳务有限公司劳务分包工程结算书是被告管树权与被告江瑶劳务公司的结算依据，该结算书上有被告江瑶劳务公司的印章并有法定代表人江兴文的签字确认，因此来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；
2.结算证明是江兴建与徐建华做的结算，因没有得到被告江瑶劳务公司的确认，故对其证明效力不予以确认。
对被告江瑶劳务公司提供证据的认证：
12份收条和2份工资表是被告江瑶劳务公司支付被告管树权相关人工工资的依据，被告管树权对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
对被告锦祥建设公司提供证据的认证：
被告锦祥建设公司提供的建设工程施工劳务分包合同解除协议、声明，被告江瑶劳务公司质证后对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，被告锦祥建设公司将其承包建设的中卫市锦城宜居·尚座45、46号楼、宜居商网19号楼（1—14轴）、40号楼工程土建（不含门窗、外墙保温、防水工程、太阳能安装、采暖工程及天然气管道安装工程）、水电工程（含消防）的劳务承包给被告江瑶劳务公司并签订《建设工程施工劳务分包合同》。之后，被告江瑶劳务公司于2012年9月13日将其承包的上述劳务又转包给被告管树权并签订《建设工程劳务承包合同书》。被告管树权为了完成所包劳务工程，找来了包括沈学祥、王新华、沈慧霞等10原告到工地务工，主要从事砌墙、挂瓦、粘砖等工作。从2014年5月—8月，被告管树权共欠付10原告劳务工资33095元未付，其中欠李跃江420元，王新华1050元，尹小华6650元，李见明2025元，黄军1050元，沈学祥2700元，沈慧霞525元，王荣华1350元，尹福波2025元，杨振全15300元。上述劳务工资经各原告催要，被告管树权以被告江瑶劳务公司、锦祥建设公司没有向其支付劳务费推拖不付，为此原告诉至人民法院。
2014年11月26日，被告江瑶劳务公司与被告管树权经结算形成劳务分包工程结算书1份，结算书明确：结算金额为443.2万元，已支付劳务费247万元，预扣质保金132960元，实际应付金额1829040元。
2014年12月13日被告锦祥建设公司与江瑶劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同解除协议》，协议约定：一、对劳务报酬、周转材料及施工机械等费用结算：宜居·尚座45、46号楼双方结算余额2783344.75元，结算明细详见结算单。二、劳务报酬、周转材料及施工机械等费用的支付：工程承包人用银川市永宁县蓝山青年城15号楼3单元801室，1单元801室和802室，7号楼2单元101室和601室，中卫锦城·宜居尚座43号楼503室和1103室7套房屋抵顶宜居尚座45、46号楼劳务报酬、周转材料及施工机械等费用的结算余额，房屋价值共计280万元，此费用支付视为现金支付。三、双方办理完房屋抵顶手续后，锦城·宜居尚座45、46号楼、宜居商网19号楼（1—14轴）、40号楼劳务分包合同及补充协议解除。同时，被告锦祥建设公司与被告江瑶劳务公司形成《宜居尚座45、46＃楼劳务费、周转材料及施工机械等结算单》结算劳务费、周转材料及施工机械等费用共计6394722.57元。同日，被告江瑶劳务公司向被告锦祥建设公司出具“声明”，“声明”的内容为：自2014年12月13日起，宁夏江瑶劳务有限公司与宁夏锦祥建设发展有限公司签订的宜居·尚座45、46号楼劳务承包合同终止并达成了协议。在此之前已完成工程所发生的管理人员工资、劳务人员工资、设备租赁费、材料费等费用共计280万元已由宁夏锦祥发展有限公司给宁夏江瑶劳务有限公司全部付清。由宁夏江瑶劳务有限公司负责向管理人员、劳务工人发清工资，给设备租赁单位、材料供应商付清设备租赁费及材料费。宁夏锦祥建设发展有限公司不再承担任何费用和责任。随后，被告锦祥建设公司按《建设工程施工劳务分包合同解除协议》的约定将7套顶账房屋的手续办给被告江瑶劳务公司。由于上述7套房屋至今没有峻工验收，所以被告锦祥建设公司实际并没有向被告江瑶劳务公司交付房屋。因被告江瑶劳务公司欠付其他民工工资未付，引发民工上访，2014年经协议被告江瑶劳务公司将其中的一套顶账房手续退还给被告锦祥建设公司，被告锦祥建设公司向被告江瑶劳务公司支付50多万元的现金支付了民工工资。
本院认为：被告江瑶劳务公司将其承包的宜居·尚座40、45、46号楼工程的劳务转包给被告管树权，被告管树权为了完成工程，安排10名原告在工地工作，依据法律规定，被告管树权有义务按时足额向各原告支付人工工资。被告管树权拖欠10名原告工资33095元的事实，有各原告的陈述和原告提供的工资清册予以证实，对此被告管树权也承认，因此各原告要求被告管树权履行支付工资33095元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江瑶劳务公司违反劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资质的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。”之规定，将其承包的劳务工程又转包给不具备用工主体资质的个人管树权，且没有将工资直接支付给务工人员，所以对于被告管树权欠付的民工工资，被告江瑶劳务公司应负连带支付责任。原告要求被告江瑶劳务公司与被告管树权共同承担支付工资责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告锦祥建设公司将其承包的宜居尚座工程的劳务承包给被告江瑶劳务公司，在双方终止了劳务承包合同后，对于剩余应付被告江瑶劳务公司的劳务费，双方协议由被告锦祥建设公司用七套房屋顶付，由于顶账房屋至今没有峻工验收交付，所以双方实际上并没有实际履行而仅作了顶账房的手续，客观上被告锦祥建设公司仍需向被告江瑶劳务公司交付顶账房或支付相应的劳务费用，依据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告锦祥建设公司只在欠付被告江瑶劳务公司劳务费的范围内承担责任。原告要求被告锦祥建设公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告锦祥建设公司辩称其已将应付江瑶劳务公司的劳务费付清，不应承担责任的意见，因与客观实事及法律规定不符，其辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告管树权于本判决生效之日起十日内支付李跃江工资420元，王新华工资1050元，尹小华工资6650元，李见明工资2025元，黄军工资1050元，沈学祥工资2700元，沈慧霞工资525元，王荣华工资1350元，尹福波工资2025元，杨振全工资15300元。以上共计33095元；
二、被告宁夏江瑶劳务有限公司对被告管树权欠付的10名原告工资33095元承担连带支付责任；
三、被告宁夏锦祥建设发展有限公司在欠付被告宁夏江瑶劳务公司劳务费的范围内对未付的10名原告的工资承担支付责任。
如被告管树权、宁夏江瑶劳务有限公司、宁夏锦祥建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告全部缓缴），由被告管树权、宁夏江瑶劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 陈淑兰
人民陪审员 肖静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。