福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5847号
原告戴某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇交一路***号金鹿苑套房***室，公民身份号码3505831969********。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
原告戴某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人许日升和被告苏某某的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告苏某某离异后经人介绍与他相识，双方于2000年6月6日到南安市民政局办理结婚登记手续并开始同居生活。2001年7月12日生育一女取名叫戴某甲，现在校上学。由于双方婚前未经深入了解，草率结婚，感情基础差，婚后发现两人性格严重不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，双方互不履行夫妻义务，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告自2009年9月离开被告到工厂生活，二人分居至今，虽经亲友多方劝和仍未果。为此，原告于2012年12月向本院起诉要求离婚，后被告要求等2013年6月份女儿小学毕业后两人再协议离婚，故原告撤回起诉。撤诉后，原告要求被告协议办理离婚手续，但被告提出给以其经济补偿的无理要求。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女戴某甲依其意愿由原告或被告抚养，抚养费由原、被告分担。
被告苏某某未作答辩。
被告苏某某的委托代理人张伟文辩称，原告诉状所述的原、被告经人介绍认识于2000年6月6登记结婚、2001年7月12日生育一女取名叫戴某甲，现在校上学均是事实。原告于2013年1月份起诉离婚，但后来原告撤诉。原告所述其他均与事实不符，诉求不能成立。双方是有一定的感情基础的。起诉离婚的原因是原告一时冲动。现原告在外面做生意，比较少回家，双方缺少沟通，聚少分多。被告不同意离婚，原告应撤回起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年6月6日办理结婚登记，2001年7月12日原告生育婚生女，取名叫戴某甲，现随被告苏某某生活。本院于2013年1月5日依法立案受理原告戴某某诉被告苏某某离婚纠纷，因原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告戴某某提交的民事起诉状、原告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书各一份等为据。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告的委托代理人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本案争议的焦点是原、被告感情是否已经破裂？是否应当判决准予离婚？
针对上述争议焦点，原告戴某某向本院提供以下证据：本院（2013）南民初字第472号《民事裁定书》一份，以此证明原告以夫妻感情破裂为由向南安市人民法院起诉离婚一次的事实。被告委托代理人对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据并不能支持原告主张离婚的诉讼请求。另，为查清本案事实，根据原告的申请，本院于2013年12月19日依法调取了本院于2013年1月5日依法立案受理原告戴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案的《受理案件通知书》、《法院审理笔录》、《撤诉申请书》、《民事裁定书》等诉讼材料。原告对上述证据的三性均无异议，并认为以上证据能够证明原告曾起诉离婚，原、被告均同意离婚，夫妻感情现已破裂。被告委托代理人对该证据的真实性无异议，但认为无法支持原告的诉请，只能证明被告不同意离婚，且有劝和的事实。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告向本院提供以下证据：1、福建省泉州市第三医院出具的《疾病证明书》、《门诊病历册》等各一份，证明被告因精神障碍无法到庭；2、婚生女戴某甲亲笔书三份，证明戴某甲不同意原、被告离婚。
对被告提供的上述证据，原告戴某某提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但无法达到其要证明的目的。该证据不符合有关法律规定的证据形式，精神病鉴定应该有省、地级市精神病司法鉴定委员会进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，故该证据没有证明力，没有证据效力，不应予以采信。且《疾病证明书》不能证明被告有精神病。对于泉州市第三医院处方笺，因被告没有提供医药费发票，因此不能证明被告有服药。对证据2的真实性有异议。原告不认得三份书面材料是不是原告女儿的字，该证据不具有真实性。即便是真实的，因婚生女戴某甲是未成年人，无法理解父母的行为，故不能达到被告所要证明的目的。
对上述证据，本院分析认证如下：对于原告提供的本院（2013）南民初字第472号《民事裁定书》和本院调取的《受理案件通知书》、《法院审理笔录》、《撤诉申请书》等诉讼材料，这是本院依法制作的，盖有本院公章，有当事人的签名，且能够相互印证，且原、被告对以上证据的真实性亦无异议，具有证据效力，本院予以确认。以上证据可以证明原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月5日向本院起诉离婚的事实，但无法证明被告同意离婚及夫妻感情已经破裂。对于被告提供的证据1《疾病证明书》、《门诊病历册》，因盖有泉州市第三医院的公章和医师的签名，本院予以确认。该证据可以证明被告患有急性而短暂的精神障碍，但无法证明被告的病情严重到无法出庭应诉。对于被告向本院提供的证据2，因婚生女戴某甲经本院通知未到庭，且原告对其真实性表示异议，故本院不予确认。
综上，本院认为，因本案是离婚案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”的规定，被告苏某某本人未到庭参加诉讼，又无法证明确因特殊情况无法出庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告戴某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前经过一段时间了解结婚，有一定感情基础，婚后共同生活多年，并已生育婚生女戴某甲。在共同生活中，双方已建立起稳定的夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由于2013年1月5日向本院起诉与被告苏某某离婚，但其提供的证据无法证明夫妻感情彻底破裂。被告患有急性而短暂的精神障碍，需要家人特别是原告的更多关怀。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年一月九日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。