湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1817号
原告朱楚石，男，1954年4月19日出生，汉族。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族。
原告朱楚石与被告颜晓波租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱楚石及其委托代理人彭友元、方雷到庭参加了诉讼。被告颜晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱楚石诉称，2010年7月，位于望城的长沙市湘江综合枢纽开发有限责任公司作为发包方的湘江长沙综合枢纽工程正式开工。自2010年10月至2012年2月，被告颜晓波作为该项目部分工程的实际施工人租赁原告朱楚石的推土机、压路机进行施工，租金共计316000元。被告颜晓波于2012年3月7日向原告朱楚石出具一张总欠条，注明其欠原告朱楚石租金共计316000元，但应除去被告颜晓波于2010年、2011年及2012年分别向原告朱楚石支付的40000元、50000元及30000元租金。因此，被告颜晓波仍欠原告朱楚石租金共计196000元。被告颜晓波一直未向原告朱楚石支付该笔租金，为维护自身合法权益，原告朱楚石诉至法院，请求判令：1、被告颜晓波立即支付原告租金196000元，另支付自2012年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告颜晓波未予答辩。
原告朱楚石为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，拟证明原告朱楚石与被告颜晓波进行租金结算，结算总额为316000元的事实；
2、证人韩光强的身份证复印件及证人证言，拟证明证人韩光强系原告朱楚石的合伙人，曾于2013年2月9日与原告朱楚石一起向被告颜晓波催要租金，并于当日由证人韩光强经手收取被告颜晓波10000元租金的事实。
被告颜晓波未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告朱楚石提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案中原、被告双方结算的租金总额为316000元及由原告朱楚石的合伙人韩光强于2013年2月9日经手收取被告颜晓波10000元的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告颜晓波未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，被告颜晓波因湘江长沙综合枢纽工程施工需要，于2010年10月至2012年2月期间租赁原告朱楚石的推土机、压路机进行施工。2012年3月7日，双方就租金进行结算，被告颜晓波向原告朱楚石出具了内容为“今欠到朱楚石推土机、压路机租金总计叁拾壹万陆千元整（316000元），减去2012年3月7日以前收条再结算”的欠条一张，确认其应付的所有租金总额为316000元，并应扣除其在2012年3月7日前已付的租金。在庭审中，原告朱楚石确认被告颜晓波在2012年3月7日之前向其支付了租金140000元。2013年2月9日，被告颜晓波又向原告朱楚石的合伙人韩光强支付租金10000元，双方并于当日口头约定被告颜晓波在2013年2月24日之后偿还原告剩余租金。还款期限届满后，被告颜晓波未按照约定还款，原告朱楚石经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱楚石与被告颜晓波双方通过达成口头协议，由原告朱楚石向被告颜晓波提供租赁设备，被告颜晓波按约定支付租金，双方就设备租金进行了结算，原、被告双方的租赁合同关系成立。原告朱楚石按约定向被告颜晓波提供了租赁物，被告颜晓波应当按照约定支付租金。经原告朱楚石当庭确认，被告颜晓波已支付原告朱楚石租金150000元，实际尚欠租金应为166000元。被告颜晓波拖欠租金未付，原告朱楚石依法享有向被告颜晓波要求给付租金的权利，被告颜晓波未提供充分证据证明已履行了给付租金义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告朱楚石要求被告颜晓波支付租金196000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付租金166000元。依据原告当庭陈述，被告在出具欠条后口头承诺在2013年2月24日后付清剩余款项，原告未表示异议，应视为双方对剩余租金的付款期限达成了新的协议。被告未按照该约定履行给付剩余租金的义务，应承担赔偿利息损失的责任，原告朱楚石要求被告颜晓波按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告颜晓波应自2013年2月25日开始以未付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准向原告朱楚石支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜晓波于本判决生效之日起五日内向原告朱楚石支付租金166000元及逾期付款利息损失（以未付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准，自2013年2月25日计算至租金实际付清之日）。
二、驳回原告朱楚石的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2110元，由被告颜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。