广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第265号
原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路东基路口海畔嘉苑首层。
负责人崔祺昌。
委托代理人殷喜平，系该公司员工。
被告佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座15号。
法定代表人郭满锦。
被告郭满锦。
被告韦国锋。
原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行诉被告佛山市顺德区立信贸易有限公司（下简称立信公司）、郭满锦、韦国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人殷喜平到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告立信公司签订2012年北字第0012320043号《授信协议》，约定原告给予被告立信公司65000000元的授信额度，授信时间为36个月，自2012年5月23日起至2015年5月22日止。同日，原告与被告郭满锦、韦国锋签订2012年北字第BZ001232004301号《最高额不可撤销担保书》，为立信公司的上述《授信协议》项下的全部债权提供不可撤销连带保证担保。担保范围：原告根据《授信协议》在授信额度内向立信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2012年5月23日、2013年9月18日，原告先后与被告立信公司签署两份《最高额质押合同》，被告立信公司同意将其所有钢材质押给原告，以担保其在《授信协议》项下的所欠原告的全部债务。2012年9月5日，原告、被告立信公司与佛山中储海盈物流仓储有限公司（下简称中储海盈公司）签署《合作协议书》，约定由中储海盈公司对立信公司存放的抵／质押钢材进行监管。原告与被告立信公司就上述质押担保钢材在佛山市顺德区市场安全监管局办理了抵押登记手续，担保钢材为1219.604吨。2012年8月1日，原告与立信公司签订2012年北字第0012320043号《银行承兑合作协议》，2013年10月29日，立信公司申请开具编号为130858803715220131029011446547号电子银行承兑汇票，出票日期为2013年10月29日，到期日期为2014年2月28日。出票人为立信公司，收款人为鞍钢股份有限公司，票据金额为2200000元。2014年2月28日，被告立信公司未按约定存入足额票款，原告为被告立信公司垫付了上述票据款项差额1104432.6元，被告立信公司的行为已构成严重违约。据此，请求法院：一、判令被告立信公司立即向原告支付所欠融资贷款本金885189.8元及自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息；二、判令本案诉讼费由被告立信公司承担；三、判令原告对存放于顺德区乐从镇路州工商业开发区的佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内的1219.604吨钢材的变现款在上述第一项、第二项确定的债务、费用范围内享有质押／抵押优先受偿权；四、判令被告郭满锦、韦国锋对被告立信公司的上述债务及应承担的诉讼费用等承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告立信公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、郭满锦身份证复印件、韦国锋身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.2012年北字第0012320043号《授信协议》1份，证明原告给予被告立信公司65000000元的授信额度，授信期间为36个月，自2012年5月23日至2015年5月22日止。
3.2012年北字第BZ001232004301号《最高额不可撤销担保书》1份，证明被告郭满锦、韦国锋为被告立信公司的上述授信提供连带担保责任。
4.《最高额质押合同》2份、《合作协议书》1份、《最高额抵押合同》2份、动产抵押登记书1份，证明被告立信公司分别于2012年5月23日、2013年9月18日与原告签订了《最高额质押合同》，被告立信公司将其所有的320000吨钢材质押给原告，由中储海盈公司监管。为确保原告对担保物享有优先受偿权，2012年5月23日、2013年9月18日，原告与被告立信公司还分别签署了《最高额抵押合同》，并就上述钢材抵押担保在佛山市顺德区市场安全监管局办理了抵押登记手续。
5.2012年北字第0012320043号《银行承兑合作协议》、招商银行电票承兑申请书、招商银行借方传票各1份，证明被告立信公司于2013年10月29日向原告申请开具承兑金额为2200000元，收款人为鞍钢股份有限公司，汇票号为130858803715220131029011446547，出票日期为2013年10月29日、汇票到期日为2014年2月28日的汇票。原告已依约向鞍钢股份有限公司支付了2200000元，但被告立信公司未依约存入足额款项，导致原告垫付了1104432.6元，被告立信公司的行为构成严重违约，故原告有权提起诉讼。
6.欠款本息清单打印件1份，证明被告立信公司后向原告归还了部分款项，其中于2014年2月28日向原告归还了本金50853元；3月3日归还了本金29111.83元、利息43.67元；3月11日归还本金139277.97元、利息766.03元。计至2014年3月16日，被告立信公司尚欠原告本金885189.8元，利息7608.3元，合计本息为892798.1元未归还。
7．《质物清单》1份，证明被告立信公司现存放于顺德区乐从镇路州工商业开发区的佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内的钢材合计为1219.604吨。原告对该质物依法享有优先受偿权。
本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，原告与被告立信公司签订2012年北字第0012320043号《授信协议》，约定：1.原告给予被告立信公司65000000元的授信额度，授信时间为36个月，自2012年5月23日起至2015年5月22日止。2.具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。3.本协议下被告立信公司欠原告的一切债务由郭满锦、韦国锋作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。4.本协议下被告立信公司所欠的一切债务由被告立信公司以其所有或依法有权处分的钢材作为抵（质）押，双方另行签订担保合同，担保人未按规定签署担保文本和办妥担保手续的，原告有权拒绝向被告立信公司提供授信。5.被告立信公司、被告立信公司的股东、被告立信公司的实际控制人、本协议项下债务保证人任何一方在原告及其他银行任何一种授信业务出现违约时，即视为根本违约，原告均有权宣布本协议项下全部授信业务提前到期，并采取包括清收等相应措施，等等。同日，被告郭满锦、韦国锋向原告出具了2012年北字第BZ001232004301号《最高额不可撤销担保书》，两人自愿为被告立信公司的上述《授信协议》项下的全部债权提供不可撤销连带保证担保，并表示即使另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告立信公司在《授信协议》项下全部债务直接向其追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
同日，原告与被告立信公司还签订了2012年北字第ZY001232004301号《最高额质押合同》、2012年北字第DY001232004301号《最高额抵押合同》。其中《最高额质押合同》约定被告立信公司用于出质的质物为200000吨钢材，价值及质押率为70%，价值90000000元。质押担保范围为《授信协议》在授信额度内向被告立信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为65000000元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、追讨债权及实现质权费用和其他相关费用，等等。《最高额抵押合同》约定被告立信公司以其存放于佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地欧浦仓库内、顺德区乐从镇路州工商业开发区佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内的200000吨钢材作抵押物，评估价值或确认价值及抵押率为70%，价值90000000元。抵押担保范围为《授信协议》在授信额度内向被告立信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为65000000元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的其他相关费用，等等。
2012年8月1日，原告与被告立信公司签订2012年北字第DY001232004302号《最高额抵押合同》，约定被告立信公司以其存放于顺德区乐从镇平步工业区的达成平板厂仓库内、佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地欧浦仓库内、顺德区乐从镇路州工商业开发区佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内的320000吨钢材作为抵押物。抵押担保范围为《授信协议》在授信额度内向被告立信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为65000000元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的其他相关费用，等等。次日，原告与被告立信公司在佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记手续，抵押物为20000吨钢材，存放地址为佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地欧浦仓库内、顺德区乐从镇路州工商业开发区佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内。
2012年9月5日，原告、被告立信公司与中储海盈公司签署《合作协议书》，约定由中储海盈公司对被告立信公司存放的抵／质押钢材进行监管，质物首次入库时，须由被告立信公司、中储海盈公司共同签发《质物清单》，并经原告盖章确认，此《质物清单》作为《最高额质押合同》的质物确认原始材料之一。在质押期间，货物每次入库时，须由被告立信公司、中储海盈公司共同签发《质物进仓单》，并经原告盖章确认，等等。
2012年8月1日，原告与被告立信公司签订2012年北字第0012320043号《银行承兑合作协议》，约定经原告办理承兑的汇票到期日，原告无条件支付票款，如汇票到期日前被告立信公司未足额交付票款时，原告有权从被告立信公司在原告处开立的任何账户上扣款以作支付。因被告立信公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2013年10月29日，被告立信公司申请开具编号为130858803715220131029011446547号的电子银行承兑汇票，出票日期为2013年10月29日，汇票到期日为2014年2月28日，出票人为立信公司，收款人为鞍钢股份有限公司，票据金额为2200000元。2014年2月28日，被告立信公司未按约定存入足额票款，原告为被告立信公司垫付了票据款项差额1104432.6元。被告立信公司陆续向原告归还了部分款项，其中于2014年2月28日向原告归还了本金50853元；于3月3日向原告归还了本金29111.83元、利息43.67元；于3月11日向原告归还了本金139277.97元、利息766.03元。截止2014年3月16日，被告立信公司尚欠原告本金885189.8元，利息7608.3元，合计892798.1元未归还。
另查，被告立信公司现存放于顺德区乐从镇路州工商业开发区佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内的钢材合计为1219.604吨。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告立信公司在自愿、平等的基础上签订了《授信协议》、《银行承兑合作协议》等，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告给予被告65000000元的授信额度，授信期间为2012年5月23日至2015年5月22日，业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。被告立信公司于2013年10月29日向原告申请开具编号为130858803715220131029011446547号的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2014年2月28日、收款人为鞍钢股份有限公司，票据金额为2200000元。但被告立信公司并未按约足额存入票款，导致原告不得不代为垫付票据差额1104432.6元，被告立信公司的行为已构成违约。之后，被告立信公司陆续向原告归还了部分本金及利息，截止2014年3月16日，被告立信公司尚欠原告本金885189.8元未归还，原告请求被告立信公司归还本金885189.8元，并要求按日万分之五计算其从2014年2月28日起至实际清偿完毕之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告郭满锦、韦国锋为上述债务的连带责任保证人，且两人向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺即使被告立信公司的上述债务另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告立信公司在《授信协议》项下全部债务直接向其追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。故原告请求被告郭满锦、韦国锋对被告立信公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告与被告立信公司签订了《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》等，双方的抵押、质押关系合法有效，根据原告提交的《质物清单》记载，被告立信公司现存放于顺德区乐从镇路州工商业开发区佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内的钢材合计为1219.604吨，原告要求对该1219.604吨钢材拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区立信贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行清偿本金885189.8元及利息（利息计算方法：按日万分之五从2014年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止，其中截止2014年3月16日止利息合计为7608.3元）；
二、被告郭满锦、韦国锋对被告佛山市顺德区立信贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭满锦、韦国锋逾期履行上述债务，原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行有权依法以被告佛山市顺德区立信贸易有限公司现存放于顺德区乐从镇路州工商业开发区佛山市顺德区友泰金属制品有限公司仓库内1219.604吨钢材拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6363.99元、财产保全费4983.99元，合计为11347.98元（该款原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行已预交），由被告佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭满锦、韦国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年五月十九日
书记员 韩思韵