wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4406号
原告：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所实习律师。
被告：李俊龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：粘淑芬，女，1980年1月21日出生，满族，住福建省南安市。
原告陈委任诉被告李俊龙、粘淑芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈委任的委托诉讼代理人杜子晗、裴艺爽，被告粘淑芬到庭参加了诉讼，被告李俊龙经传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈委任向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金315000元及利息170100元（利息按照年利率24%自2015年3月1日起计算至实际还清本息之日，暂计至2017年5月31日），共计485100元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告李俊龙因生意周围需要从原告处借款315000元，约定2016年5月低偿还。至2016年5月初，被告无法按照约定偿还借款，于是2016年5月8日被告李俊龙向原告出具收款确认函再次确认借款。但经原告多次催要，被告至今仍未偿还任何款项。另查明，二被告系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告粘淑芬辩称，粘淑芬问过李俊龙，他告诉粘淑芬说他与原告之间没有约定利息，只谈的是本金。另外这是原告与李俊龙之间的事与粘淑芬无关。
被告李俊龙未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，李俊龙向陈委任借款115000元；同年7月30日，李俊龙再次向陈委任借款200000元。2016年5月8日，李俊龙向陈委任出具两份民间借据，借据中对借款115000元借款利息约定为每月3450元，借款期限约定为2014年3月18日至2016年5月30日止；对借款200000元利息约定为每月6000元，借款期限从2014年7月30日起至2016年6月1日。同时李俊龙向陈委任出具了两份收款确认函，对收到借款的事实予以确认。
另查明：李俊龙与粘淑芬系夫妻关系，上述债务形成于两人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的民间借据两份、收款确认函两份、银行流水明细、结婚登记信息查询资料、录音资料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊龙欠原告陈委任借款315000元，原告提供的证据足以证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，被告李俊龙应当偿还借款。双方关于约定的利息约定超出了法律规定的最高限额，原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。上述债务形成于夫妻关系存续期间，粘淑芬未提供相关证据证明上述借款非用于夫妻共同生活，对其主张其不应承担共同还款责任的主张本院不予支持，对于原告要求被告粘淑芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告李俊龙、粘淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈委任借款315000元及利息（按年利率24%，其中115000元自2014年3月18日起算，另200000元自2014年7月30日起算，计算至付清借款之日止）。
案件受理费8577元，保全费2946元，共计11523元，由被告李俊龙、粘淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第35号
申请人戴某某，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处。
被申请人冷水江市东苑置业有�公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢某某。
委托代理人杨某某，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
申请人戴某某于2014年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。现已审查终结。
申请人戴某某称：被申请人冷水江市东苑置业有限公司因经营需要，于2013年7月17日向申请人借款300万元，双方签订了抵押合同，约定了借款利息、还款方式及违约责任等。被申请人以东苑置业国际商业广场第21层房产（产权证号000842**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号513000689号）。借款后，被申请人支付利息至2014年3月，此后，被申请人未再还本付息。被申请人不依约履行还本付息义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产（产权证号00084292号、他项权证号513000689号）优先清偿申请人的借款本金300万元及利息。
本院经审查认为：被申请人（即借款人）冷水江市东苑置业有限公司因经营需要，向申请人戴某某提出借款300万元，申请人戴某某根据被申请人冷水江市东苑置业有限公司法人代表谢某某的指示，将扣除第一个月的利息后的款项289.5万元通过银行转账到谢某某的妻子康东华的银行帐号上，被申请人向申请人出具了三张总计金额300万元的借据。申请人戴某某与被申请人冷水江市东苑置业有限公司之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此，申请人与被申请人之间的借款本金应当认定为289.5万元。申请人与被申请人签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，双方在该合同中约定借款期限6个月、自2013�7月17日起至2014年1月16日止、借款月利率为25‰、理财顾问费每月按1%收取，被申请人自愿将位于冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）的房产（产权证号000842**号）向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记手续（他项权证号513000689号）。申请人与被申请人签订的《冷水江市房地产债权抵押合同》成立并生效。根据抵押合同的约定，申请人戴某某依法取得了被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的冷房权证字第000842**号房产的抵押权。
借款后，借款人（即被申请人）冷水江市东苑置业有限公司根据合同的约定，每月向申请人戴某某支付利息（月利率2.5%）和理财服务费（每月1%）共计10.5万元，一直支付到2014年3月19日，合计支付84万元。申请人与被申请人约定的利息和理财服务费实际上均是利息，被申请人按月利率3.5%向申请人支付利息，已经超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍。对超出部分支付的利息，被申请人提出应当核减借款本金的请求，本院予以支持。本院以六个月期的银行贷款年利率的四倍计算，借款本金289.5万元计算8个月的利息为432320元，核减被申请人已经支付的利息840000元，被申请人多支付的407680元应当予以核减借款本金，被申请人冷水江市东苑置业有限公司尚欠申请人戴某某借款本金2487320元及利息。现借款已到期，借款人未按约偿还申请人借款本息，申请人戴某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（即申请人）戴某某依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金2487320元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人�共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市冷办建新社区（东苑国际广场）的抵押房产（产权证号00084292号、他项权证号513000689号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人戴某某的借款本金2487320元及利息（利息按中国人民银行规定的6月期的贷款年利率的四倍计算即年利率22.4%自2014年3月20日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费10267元，财产保全费5000元，合计15267元，由被申请人冷水江市东苑置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押�人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1934号
申请执行人常熟市橙蝶服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇桂林路8号3幢。
法定代表人查建国，执行董事兼总经理。
被执行人无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人王建，总经理。
常熟市橙蝶服饰有限公司与无锡美商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初855号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:无锡美商进出口有限公司结欠常熟市橙蝶服饰有限公司货款3471380.01元，于2017年2月27日支付50000元，于2017年7月31日付100万，2017年12月31日付100万元，余款1421380.01元于2018年7月31日前履行。如果任何一期逾期履行，则常熟市橙蝶服饰有限公司可按3471380.01元申请执行（扣除2017年2月24日后履行的部分）。案件受理费减半收取17286元、保全费5000元，合计22286元，由双方当事人各半负担（无锡美商进出口有限公司负担的于2017年12月31日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案受理，申请执行标的为3471380.01元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2017年3月3日扣划被执行人兴业银行无锡锡山支行账户40×××97（2017年1月13日诉讼保全中冻结，冻结期限1年）存款805304元，扣除执行费37114元后，发给申请执行人768190元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，无锡市锡山区人民法院于2017年5月26日出具（2017）苏0581破申5号民事裁定书裁定受理另案债权人对无锡美商进出口有限公司的破产清算申请，本案申请执行人已收到破产管理人发送的申报债权通知。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案执行到位金额为768190元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，无锡市锡山区人民法院已受理债权人对本案被执行人的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初855号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初81号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日13时许，被告人刘某某驾驶号牌为鄂HXMX**的正三轮摩托车（搭乘曾某某）沿荆门市掇刀区兴隆大道由北向南行驶，行至与创业四路交叉路口路段时，因偏右避让由东向西行驶的杨某驾驶的号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车时，其车向左侧翻并冲撞路口西南角渠化岛，造成曾某某（女，殁年59岁）当场死亡及刘某某受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某取得了被害人曾某某的近亲属的谅解。社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第101号司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2016）8号鉴定文书、（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）16号物证检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书，调查评估意见书，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某取得了被害人近亲属的谅解，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔亚兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2733号
原告吴振东，住所地东丰县。
被告李龙，住所地东丰县。
本院在审理原告吴振东与被告李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振东撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年十一月三十日
书记员 董书屹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1386号
原告：杨开连，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨开连与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案中，原告杨开连于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开连申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开连负担。
审判员 丁志保
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00413号
原告李明英。
原告姜云飞。
原告姜婉婷。
被告沈付堂。
本院在审理原告李明英、姜云飞、姜婉婷诉被告沈付堂不当得利纠纷一案中，原告李明英、姜云飞、姜婉婷于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈付堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李明英、姜云飞、姜婉婷撤回对沈付堂的起诉。
案件受理费50元，由李明英、姜云飞、姜婉婷负担。
审判员 肖利军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2491号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人江为献。
被执行人江绍椒。
被执行人林天辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第60号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人江为献、江绍椒、林天辉金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人江为献、江绍椒、林天辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人江为献缴纳执行款100000元及利息；二、江绍椒、林天辉对上述款项承担连带保证；三、被执行人江绍椒、林天辉负担案件诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人江为献、江绍椒、林天辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人江为献、江绍椒、林天辉的财产情况，发现被执行人江为献、江绍椒、林天辉在相关银行无存款或小额存款记录也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人江为献、江绍椒、林天辉有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江为献、江绍椒、林天辉有可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢智慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1221号
申请人：昆明星海恒邦装饰工程有限公司。
住所：昆明市金辰街道办事处云波社区菠萝村***号。
法定代表人：周子明
委托代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1990年11月23日生，汉族，现住昆明市西山区团结街道办事处，身份证号：53XXXXX********。
被执行人：杨继红，女，1988年10月17日生，汉族，现住址同上，身份证明：53XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告昆明星海恒邦装饰工程有限公司诉被告ＸＸ、杨继红建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人ＸＸ、杨继红名下价值444265.18元的财产，申请人昆明星海恒邦装饰工程有限公司已向本院提供信用担保并交付了22200元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人昆明星海恒邦装饰工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ、杨继红名下价值444265.18元的财产。
案件申请费2741元（申请人昆明星海恒邦装饰工程有限公司已预交），由被申请人ＸＸ、杨继红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月十四日
书记员 李 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢106号
申请执行人吴伟仁，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人吴伟仁与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴伟仁依据安劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53850元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53850元，申请执行人吴伟仁领取执行款53850元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14480号
原告：曾键，女，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告：骆际容，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝中区。
原告曾键与被告骆际容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾键的委托诉讼代理人龙冬到庭参加了诉讼，被告骆际容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾键向本院提出诉讼请求：判令骆际容偿还曾键借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年4月20日，骆际容与曾健签订《个人借款协议》，约定骆际容向曾键借款50万元，2016年4月24日借款到期，月利率3%，每月24日前付息。从2016年4月20日开始，骆际容未支付利息，且还款期限届满未偿还借款本金。曾键为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告骆际容未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，出借人曾键与借款人骆际容签订《个人借款协议书》，约定：曾键于2015年4月20日向骆际容出借现金50万元，该借款骆际容已收到。2016年4月24日之前骆际容归还曾键50万元，借款到期时间为2016年4月24日止；借款每月利息率为3%，每月24日前必须付清利息，不得拖欠，骆际容保证按期归还借款，如果不能按期归还借款以及未按约定支付利息，曾键有权随时解除本借款合同，并立即追收借款本金及利息。
2015年4月21日，曾键委托案外人邓兵支付给骆际容9万元，2015年4月23日委托邓兵支付给骆际容19万元，2015年4月25日委托邓兵支付给骆际容10万元，2015年4月28日委托邓兵支付给骆际容2万元，2015年4月30日委托邓兵支付给骆际容8万元，共计48万元，以上均为银行转账支付。
2016年8月25日，曾键与骆际容签订《还款协议》，约定：曾键于2015年4月20日至2015年5月1日期间，共计通过银行转账以及现金方式向骆际容出借50万元整，借款利息为月息3%，按月支付，其中，曾键以现金方式出借给骆际容2万元。骆际容承诺于2016年5月1日前将借款本金及利息归还给曾键；骆际容保证按约定归还借款本息，若未按约定履行，曾键有权随时向骆际容追讨本金及月息。
审理中，曾键陈述，《还款协议》主文书写于2016年5月1日前，由于骆际容5月1日前去往北京，2016年8月25日曾键到北京追讨借款时，骆际容才签署了《还款协议》，故该协议签订时间为2016年8月25日，而还款时间约定的是2016年5月1日；骆际容按月利率3%支付了2016年4月19日前的利息，从2016年4月20日开始未支付利息。
审理中，邓兵陈述曾键委托其在2015年4月21日向骆际容转账9万元，2015年4月23日向骆际容转账19万元，2015年4月25日向骆际容转账10万元，2015年4月28日向骆际容转账2万元，2015年4月30日向骆际容转账8万元，共计48万元，债权人为曾键。
上述事实，有《个人借款协议书》、《还款协议》、骆际容的招商银行交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾键与骆际容签订《个人借款协议书》后，曾键委托案外人邓兵向骆际容转账支付借款48万元，同时，在《还款协议》中骆际容认可收到现金2万元，故曾键与骆际容形成借款合同关系，骆际容应按照《个人借款协议书》的约定按约还款。现曾键陈述骆际容按月利率3%支付了2016年4月19日前的利息，从2016年4月20日开始未按约还本付息，骆际容经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定曾键陈述属实，曾键要求骆际容偿还借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
骆际容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆际容在本判决生效之日起十日内偿还原告曾键借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2016年4月20日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼措施保全申请费3020元，共计12120元，由被告骆际容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾德宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2245号
罪犯王兆山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年4月13日作出（2010）高刑初字第75号刑事判决，以被告人王兆山犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月12日起至2021年5月11日止。2012年6月30日减刑十个月，2013年10月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年11月12日起至2019年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年5月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆山准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年11月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1931号
原告郴州市某装饰工程有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州市某投资有限公司。
法定代表人欧阳某某，系该公司董事长。
原告郴州市某装饰工程有限公司与被告郴州市某投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审理，代理书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他公司承建被告郴州市某投资有限公司的永盛时代商业广场负一楼、二楼装饰工程项目，工程已完工，双方结算完毕，除已付的工程款外，被告尾欠工程款212300元。双方约定于2012年12月30日前结清全部工程款。时至今日，被告仍未支付该工程款项。为此，诉请法院依法判令：1、被告郴州市某投资有限公司向原告郴州市某装饰工程有限公司支付工程款212300元；2、由被告承担该工程款的逾期违约金16718元。并承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法定代表人身份证。
上述1-3组证据，证明原告的主体资格。
4、被告企业注册登记资料。证明被告主体资格；
5、工程造价结算单；
6、原告郴州市某装饰工程有限公司结算单。
上述5-6组证据，证明被告拖欠工程款事实。
被告未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明，2012年8月，原告郴州市某装饰工程有限公司承建被告郴州市某投资有限公司开办的郴州市苏仙区白露塘镇永盛时代商业广场负一楼、二楼的装饰工程。完工后，经双方结算，工程总造价核定为470000元，扣除已付工程款，尚余未付工程款212300元。双方约定同年12月30日前付清全部工程款。然而，被告至今未付该余款。
本院认为，本案系建筑工程施工合同工程款纠纷。原告依合同约定完成了装饰工程任务，并经被告验收，双方对整个工程造价进行了结算，且对未付工程款约定了付款期限。然而，被告未能按期支付原告的工程余款212300元。现原告要求被告支付该工程余款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期支付工程款是否承担违约责任及如何承担违约责任，故原告诉请被告承担16718元的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市某投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州市某装饰工程有限公司工程款212300元；
二、驳回原告郴州市某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在上述期限内履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4735.27元，减半收取2367.64元，由被告郴州市某投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十二月十日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第469号
赵燕诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1009号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1009号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第439号
罪犯曹宝海，男，汉族，1968年11月26日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）齐刑一初字第46号刑事判决，以被告人曹宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月22日作出（2010）黑刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月14日作出（2013）黑刑执字第94号刑事裁定，将曹宝海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯曹宝海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯曹宝海的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯曹宝海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯曹宝海确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的罪犯曹宝海计分考核情况综合表，评审鉴定表，入监犯人登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹宝海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹宝海的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年6月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1595号
原告陈书国，男，1971年3月19日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人刘建，河北全景律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人冀托，该公司员工。
原告陈书国与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书国及其委托代理人刘建、被告中十冶集团有限公司委托代理人冀托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，原、被告达成口头协议，原告分包由被告承建的唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目的部分楼房建筑工程。原告即刻组织人员、设备及材料开始进场施工，并于当年12月29日应被告要求向其支付农民工保证金一百五十万元。承包负责该项目下的南湖金地住宅小区（现名：和泰里小区）的7号、11号、15号楼的建筑施工。2012年7月16日上述楼盘封顶，同年12月底二次结构完工，原告均按规定时间并保证质量的完成工程任务，期间没有拖欠农民工工资以及其他侵犯农民工权益的行为。但上述工程完成后，其后续的装修等工程，被告又另承包给其他方施工。原告向其索还农民工保证金，被告却以各种理由推脱不还，现在本案的所涉的建筑房屋早已交付村民业主使用，但原告所交付的农民工保证金被告仍拒绝返还，至今已有1年半之久。被告这一严重侵权行为给原告经济生活造成极大困境。原告现提出诉讼，请法院判决：一、请求判决被告返还原告农民工保证金1500000元及其逾期支付的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，中十冶有收取150万元保证金，中十冶集团有限公司为唐山南湖项目承包方，根据合同，中十冶集团将此工程劳务部分分包给了陈书国所带领的劳务队，在工程施工过程中，双方均按照约定履行了合同义务，根据原告提供的证据来看，这笔款项本应由中太建设转款到中十冶集团，但是收据签订后，中太建设并没有将这150万元保证金实际支付给中十冶集团，所以中十冶集团并不承担150万元保证金的返还义务；其次，在施工过程中，陈书国多次向中十冶集团唐山项目部管理人员借款，且借款数额巨大并没有归还。借款打款明细正在银行系统调取中。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、被告公司工商登记基本情况一份，证明被告法人身份情况；证据二、被告出具的收据一份，证明被告属下的唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目经理部，于2011年12月29日收取原告150万元农民工工资保证金；证据三、河北建设工程信息网中标公示详细情况网页复印件一份，证明被告于2011年1月4日中标承建唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程第6标段的部分建筑工程，该工程计划2012年6月30日竣工；证据四、唐山市南湖金地住宅小区U-7#楼、U-15#楼、U-11#楼地基验槽记录各一份，证明原告以被告名义负责唐山市南湖金地住宅小区U-7#楼、U-15#楼、U-11#楼的包括地基等建筑工程的具体施工；证据五、唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程U组团地下车库地基验槽记录两份，证明目的同证据四。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，但该款项未收到；对证据三至证据五均无异议。
被告未提交证据称有关证据正在向银行申调中。
经审理查明，2011年10月底，原、被告达成口头协议，原告负责被告承建的唐山震后危旧平房改造安置小区二期工程项目的部分楼房的建筑工程，并于当年应被告要求将150万元农民工保证金存于被告处，被告项目部2011年12月29日给原告写下收据，但该项目已经竣工，保证金却没有返还，原告索要未果，形成诉讼。
本院认为，原告依据被告之要求将保证金150万元交付被告，没有法律法规的依据，属于侵犯原告权益之行为，应予退还，造成的经济损失也应赔偿，被告辩称该笔款项没有收到，但认可该项目部写给原告的收据，故被告之辩无理据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第52条5款“有下列情节之一的，合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定”，第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈书国农民工保证金150万元，并自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部付清欠款之日止。
案件受理费20325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1595号
原告：吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地长春市南湖大路88号鸿城小区73号楼101室。
负责人高德举，总经理。
委托代理人徐莹，职员。
被告：吉林市吉皓商贸有限公司，工商登记地吉林市船营区朝阳街敦化胡同9号。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告吉林市吉皓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司的委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告吉林市吉皓商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，吉林市吉皓商贸有限公司与原告签订《机械设备租赁协议》，被告吉林市吉皓商贸有限公司以租赁形式付款购买徐工装载机ZL50G装载机一台，车号15G0120032，以协议约定方式支付首付款后，剩余租赁款项按分期支付租赁款计划书约定，分3期逐月均付，于2014年1月30日前付清全部租赁款。提车后被告交付款项50000.00元（其中：首付款41000.00元，运费9000.00元），后又支付90000.00元，共交付租赁款140000.00元，现欠款228000.00元及利息（自被告归还最后一笔借款后次日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。根据机械设备租赁协议第六条第7项约定：“乙方（被告）发生逾期付款，甲方（原告）有权要求乙方一次性付清剩余租赁款。”第十二条约定：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期还款超过15日的，甲方收回该设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元／天执行。”考虑到被告的实际还款能力，我公司要求被告给付欠款总额30%的违约金，即68400元；诉讼费用被告负担。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告吉林市吉皓商贸有限公司签订《机械设备租赁协议》，被告吉林市吉皓商贸有限公司以租赁形式付款购买徐工装载机ZL50G装载机一台，车号15G0120032，以协议约定方式支付首付款50000.00元（含首付租赁款41000.00元、运费9000.00元）后，剩余租赁款项318000.00按分期支付租赁款计划书约定，分3期付清，第一期50000.00元于合同签订之日给付完毕，第二期100000.00元应于2013年10月30日前付清，剩余168000.00元应当于2014年1月30日前全部付清；租赁款全部付清之后，车辆归被告所有。提车后，被告如期交付首付款及第一期分期款，自2013年10月30日开始拖欠租赁款，2014年5月30日，被告向原告支付40000.00元，共还款140000.00元，尚欠228000.00元至今未付。根据机械设备租赁协议第六条第7项约定：“乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清剩余租赁款。”第十二条约定：“乙方逾期支付租金的，每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期还款超过15日的，甲方收回该设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元／天执行。”
本院认为，原、被告签订《机械设备租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。按照双方协议，被告以租赁方式向原告购买原告现代牌挖掘机一台，交付首付款后，未按协议约定向原告支付设备租赁款，属违约，原告有权利按照合同约定要求被告付清全部租赁款及利息；原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，车辆所有权在被告付清车辆首付款及全部租赁款后可归被告；关于原告主张违约金的诉讼请求，双方虽在协议中明确约定违约金计算方式，但约定数额过高，原告未能收回车款，其损失为银行利息损失，故违约金调整为银行贷款利率的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市吉皓商贸有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司设备租赁款228000.00元及利息（自2014年5月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），并按照利息的30%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1595号
原告李红轩，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告李红轩与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红轩的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1595号
原告南江县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨波，公司总经理。
委托代理人唐江平，公司职员。
被告陈海明，男。
本院在审理原告南江县顺通货运有限责任公司诉被告陈海明挂靠经营合同纠纷一案中，原告南江县顺通货运有限责任公司于2014年7月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南江县顺通货运有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县顺通货运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南江县顺通货运有限责任公司负担。
审判员 林亿云
二〇一四年八月四日
书记员 王义强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1595号
原告王胜奎，男，1981年4月16日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告王军卫，男，1981年10月6日出生，汉族，现住南皮县。
被告吴喜，男，现住南皮县。
本院在审理原告王胜奎与被告王军卫、吴喜买卖合同纠纷一案中，原告王胜奎于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜奎撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 蕊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00759号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告朱海琴，女，43岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告朱海琴有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执83号
申请执行人：戎明清，男，汉族，1962年7月11日生，山西省五台县人，阳泉市教育局退休老师，住阳泉市矿区。
被执行人：戎命珍，女，1957年1月27日生，汉族，五台县白家庄镇维垴村人，住本村。
本院在执行申请执行人戎明清与被执行人戎命珍合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解，戎命珍给付戎明清50000元即可，剩余款项戎明清不再追要，戎命珍已经将50000元全部交付至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年三月九日
书记员 赵 璨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1494号
原告陆某甲，男，48岁，汉族。
诉讼代理人董自荣，法律工作者（特别授权）。
被告毕某甲，女，35岁。
原告陆某甲与被告毕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其诉讼代理人董自荣到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院于2015年7月13日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告系未婚，被告系丧偶。被告与前夫生育一子毕某乙现年已13岁。2008年5月，原、被告双方在楚雄经他人介绍认识后谈婚，之后双方便同居生活。2011年1月27日，原、被告在昆明华丰医院生育一子陆某乙。孩子出生后的第五天，被告就回楚雄。同年9月以后，因双方发生矛盾就没有再在一起生活，孩子陆某乙一直由原告照管，户口也跟随原告。2015年5月27日下午8点多钟，被告带着几个人到昆明，趁原告不在之机，将陆某乙强行带走，不让孩子上学，严重影响了孩子的学习。故此，为了让陆某乙有一个安定的学习生活环境，请人民法院依法判决：1、原、被告的非婚生子陆某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陆某甲针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况；2、出生医学证明，欲证明非婚生子陆某乙的身份情况；3、户口册，欲证明非婚生子陆某乙的户籍情况；4、儿童预防接种证，欲证明非婚生子陆某乙由原告监护的事实；5、证明，欲证明非婚生子陆某乙在昆明市某幼儿园读书的学费等各项费用由原告支付的事实。
被告毕某甲未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了原、被告生育一子陆某乙及陆某乙的出生时间的事实，本院予以采信；证据3证实了陆某乙的户籍情况，本院予以采信；证据4无法证实原告欲证明的事实，本院不予采信；证据5证实了原、被告之子陆某乙现就读于昆明市某幼儿园的事实，本院予以采信。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告陆某甲与被告毕某甲于2008年5月经人介绍认识后开始同居，2011年1月27日生育了儿子陆某乙，陆某乙现与原告陆某甲一起共同生活。但原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，陆某乙的户籍地在广西宾阳县，其现在昆明市某幼儿园就读。
本院认为，原告陆某甲与被告毕某甲虽未办理结婚登记，但陆某乙系其二人同居期间所生，且现尚未成年，原、被告双方对陆某乙均负有抚养的权利义务。考虑到陆某乙现有的学习生活环境，原告陆某甲提出陆某乙由其抚养教育，抚养费由其自行承担于法有据，本院予以支持。被告毕某甲未到庭，本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某甲与被告毕某甲之子陆某乙由原告陆某甲抚养教育，抚养费由原告陆某甲自行承担。
案件受理费100元，公告费500元，由被告毕某甲承担（未交，限于本判决生效后五日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 赵万峰
人民陪审员 郭 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第86号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告于娜，女，汉族。
被告牟宏超，男，汉族。
被告王永祥，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告于娜、牟宏超、王永祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎、被告于娜、王永祥到庭参加了诉讼，被告牟宏超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告于娜发放贷款50000元，期限3个月，月利率21.866‰，逾期按约定利率的50%加收利息，被告王永祥、牟宏超提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的全部利息和部分逾期利息，本金、剩余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金50000元、费用2800元及逾期利息（自2013年12月16日起至给付之日止按本金50000元、约定月利率的150%即32.799‰的标准计付）。
被告于娜、王永祥辩称，原告所述的事实属实，正在积极筹款向原告偿还。
被告牟宏超经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告于娜、王永祥、牟宏超签订了担保借款合同，约定由原告向被告于娜发放贷款50000元，期限3个月，月利率21.866‰，逾期按约定利率的50%加收利息。被告王永祥、牟宏超提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期满后，被告于娜清偿了合同期内的全部利息和部分逾期利息，本金和剩余逾期利息至今未予偿还。
上述事实，有担保借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告于娜向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告于娜应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告于娜归还借款请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担逾期利息以及律师费用符合约定，应予支持。被告王永祥、牟宏超为借款连带责任保证人，应按约定对被告于娜的借款债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于娜偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金50000元、律师代理费2800元及逾期利息（自2013年12月16日起至给付之日止按本金50000元、约定月利率的150%即32.799‰的标准计付）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告牟宏超、王永祥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告于娜、牟宏超、王永祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5014号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告众和海水淡化工程有限公司，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-3-2701。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告众和海水淡化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第709号
上诉人（原审被告）：诸城市盛翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宫智伦。
委托代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞大江。
原审被告：马兵。
上诉人诸城市盛翔汽车销售服务有限公司（以下均简称盛翔汽车销售公司）因与被上诉人庞大江，原审被告马兵买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛翔汽车销售公司的委托代理人管恩妍，被上诉人庞大江参加了诉讼，原审被告马兵未到庭。本案现已审理终结。
庞大江原审诉称：2014年12月10日，庞大江在盛翔汽车销售公司预订迈腾轿车一辆，并交付订金5000元。双方约定2015年元旦交车，但盛翔汽车销售公司至今未交付。为此庞大江诉至原审法院，请求依法判令盛翔汽车销售公司返还订金及违约金共计10000元，本案诉讼费用由盛翔汽车销售公司负担。
诸城市盛翔汽车销售服务有限公司原审辩称：双方签订合同时后，庞大江以将车辆订好，所以订金不予返还。
马兵原审辩称，本人是盛翔汽车销售公司的职员，系履行职务行为。因双方签订合同时，庞大江以将车辆订好，所以我公司订金不予返还。
原审法院查明：2014年12月10日，庞大江与盛翔汽车销售公司签订购车合约一份，约定庞大江从盛翔汽车销售公司购买迈腾轿车一辆，价款120000元，并于当日交付车辆订金5000元。因盛翔汽车销售公司未交付车辆，庞大江于2015年1月19日诉至原审法院。另查明，马兵是盛翔汽车销售公司职员，系履行职务行为。
原审法院认为，庞大江提交的购车合约及收款收据真实、合法，且与本案相关联，能够证明庞大江与盛翔汽车销售公司之间形成买卖合同关系。因盛翔汽车销售公司未交付车辆，现庞大江要求盛翔汽车销售公司返还车辆订金5000元，符合法律规定，予以支持。马兵系盛翔汽车销售公司职员，收取定金系履行职务行为，因此应由盛翔汽车销售公司承担还款责任。本案开庭审理时，庞大江只要求盛翔汽车销售公司返还车辆订金5000元，系其民事权利的自行处分。予以支持。据此判决如下：一、诸城市盛翔汽车销售服务有限公司偿还庞大江车辆订金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回庞大江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由诸城市盛翔汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，上诉人盛翔汽车销售公司不服原审判决上诉称：上诉人盛翔汽车销售公司与被上诉人庞大江2014年12月10日，签订购车合约一份，合同约定被上诉人庞大江从上诉人盛翔汽车销售公司处购买迈腾轿车一辆，价款120000元，并交付车辆订金5000元，因被上诉人一直未交全款，致使车辆不能交付，是被上诉人违约在先，被上诉人已经订好车辆不能任意反悔，被上诉人的行为也给上诉人造成了较大经济损失，所以该款不能返还被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞大江辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马兵未答辩。
庭审中，当事人双方均没有新的证据提交。
本院审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当返还定金。
关于焦点问题。上诉人盛翔汽车销售公司与被上诉人庞大江签订的购车合约合法有效，买卖双方应遵守诚信原则，全面履行购车合约所确定的义务。被上诉人庞大江依约交付定金后，上诉人盛翔汽车销售公司应按约及时交付车辆，因上诉人盛翔汽车销售公司迟延交付车辆，被上诉人庞大江要求返还车辆订金5000元，于法有据，原审法院对此事实认定清楚，符合法律规定。上诉人盛翔汽车销售公司亦无证据证明被上诉人庞大江违约事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对上诉人关于不能返还定金的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费50元，由上诉人盛翔汽车销售公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 晗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1215号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人胥某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年6月4日20时10分许，被告人胥某饮酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至朝阳桥地段时失控倒地，被民警查获。经鉴定，被告人胥某血液中乙醇含量为439.2mg／100mL。建议判处被告人胥某拘役三个月至四个月，不适用缓刑，并处罚金6000元至8000元。
被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2015年6月5日起至2015年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年六月十二日
书记员 朱红梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3218号
原告：杨升楠，女，1984年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省淮南市八公山区，
委托代理人：刘继成，安徽省淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：许文美，女，1978年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告杨升楠与被告许文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升楠及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告许文美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨升楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21500元及利息500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨升楠与被告许文美系朋友关系，2013年5月10日，许文美因家庭有事急需用钱，从杨升楠处借款21500元，并由许文美出具借条一张。后经杨升楠多次催要，许文美一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致杨升楠诉讼来院，要求判如所请。
许文美未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为：债务应当清偿。许文美从杨升楠处借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法且借贷行为系其自愿，许文美应本着诚实信用的原则依法履行还款义务，现许文美未还款，应依法承担还款的民事责任。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文美于判决书生效之日起十日内偿还原告杨升楠借款人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告许文美负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 莹
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第4民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01757号
申请执行人：周士伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
被执行人：合肥凯马工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：王常兵，董事长。
被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥凯马工贸有限公司、王常兵的银行存款2960000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年十一月五日
书记员 熊源
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第317号
原告韩太也，男，1950年12月18日生，撒拉族，青海省循化县人，住本县积石镇新建村16号。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
被告韩舍乙布，男，现年67岁，撒拉族，青海省循化县人，住本县积石镇新建村15号。
本院在审理原告韩太也与被告韩舍乙布排除妨害纠纷一案中，原告韩太也于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩太也撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一六年一月四日
书记员 韩琼
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00315号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张文富。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张文富行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）371号行政处罚决定书决定：责令张文富退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案在执行过程中，被执行人张文富的新建房屋是其住宅，暂时无法拆除。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00315号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00315号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人叶长华，男，汉族，住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人叶长华行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）369号行政处罚决定书决定：责令叶长华退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2660元。本案在执行过程中，被执行人叶长华已经交纳罚款2660元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00315号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘建奎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00334号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王珂，男，汉族，1978年4月15日出生。
被申请人桂丹丹，女，汉族，1979年1月22日。
被申请人武汉长江升华置业有限公司，（6）。
法定代表人何明东。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王珂、桂丹丹、武汉长江升华置业有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王珂、桂丹丹、武汉长江升华置业有限公司价值人民币26万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王珂、桂丹丹、武汉长江升华置业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王珂、桂丹丹、武汉长江升华置业有限公司名下价值人民币26万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执73号
申请执行人吕文静。
被执行人陈乐。
本院在执行吕文静与陈乐离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年2月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00038号
申请人扬州胜众电器厂。
负责人徐义胜，系该厂厂长。
申请人扬州胜众电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月2日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，扬州五一不锈钢有限公司于2014年9月28日申报权利提出异议，但申请人与本案申请宣告票据无效的承兑汇票没有利害关系，申请人应另行诉讼解决，故本院对扬州五一不锈钢有限公司的申报不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：1213010816770132，号码：3130005221732639，票面金额20000元，出票人：沈阳华利能源设备制造有限公司，背书人：无，持票人即申请人，签发日期：2014年1月17日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州胜众电器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人扬州胜众电器厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 巍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1295号
原告王某某，男，1974年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告张某，女，1984年11月7，汉族，住四川省筠连县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年4月份相识后确立恋爱关系，于2004年4月生育一子王某甲，2009年1月20日在筠连县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后二人因各自在外地打工，联系甚少，见面就吵闹。原告于2012年至2014年先后三次向法院起诉离婚，均未得到支持。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告按月支付生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告张某于2002年经人介绍相识后，双方共同外出务工，以夫妻名义同居生活，2004年4月生育一子王某甲。2009年1月20日，原、被告在筠连县筠连镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为川（2009）宜筠镇结字XXXX号。婚后初期，原、被告关系一般，双方各自外出务工，回筠连时与原告的母亲共同生活，一起抚养小孩王某甲。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，开庭审理时因原告未到庭，该案按撤诉处理。2013年初，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中原告申请撤诉。其后原告与儿子王某甲在筠连生活，被告独自在外务工，双方少有联系。2014年6月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）筠连民初字第1125号民事判决书判决不准予原、被告离婚。宣判后，原告继续在筠连生活，被告仍独自在外务工。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原被告的身份证、常住人口登记卡；2、原被告结婚证、结婚登记审查处理表；3、原被告婚生子王某甲常住人口登记卡；4、本院（2012）筠连民初字第119号、（2013）筠连民初字第265号民事裁定书、（2014）筠连民初字第1125号民事判决书；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告王某某与被告张某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因夫妻感情不合，原告自2012年起至2014年期间先后三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年6月经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，未能沟通搞好夫妻关系。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生子王某甲，因其近两年一直随原告在筠连共同生活，且被告长期在外务工，故本院确定王某甲随原告生活为宜。对原告自愿自行抚养子女，放弃要求被告承担抚养费用的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚；
原、被告婚生子王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 曾本胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 周光鸿
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第961号
申请执行人阆中市农村信用联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人向某某，该社某某分社主任。
被执行人赵某某。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阆民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阆中市农村信用联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阆中市农村信用联社申请执行赵某某（2015）阆执字第961号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 鹏
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年九月二日
书记员 胡 杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执493号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人张某某，女，1976年10月7日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某，男，1972年8月13日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1965年5月2日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 烈
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第253号
申请执行人：李杰，现住长春市二道区。
被执行人：孙玉华，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人孙玉华抚养费纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）二民初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李德林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第262号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省新泰市�住济南市历城区，2009年11月14日因非法携带枪支、弹药被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被公安机关取保候审，2014年8月8日被检察机关取保候审。
被告人金某甲（曾用名金某乙），男，住山东省博兴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。
被告人陶某某，男，户籍地黑龙江省虎林市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某、金某甲、陶某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某、金某甲、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年2月21日凌晨1时许，被告人李某某、金某甲、陶某某在济南市天桥区某某街某某号某某KTV门口，因琐事与被害人张某某、刘某某发生争执、厮打。期间，三被告人将张某某打伤，致张某某右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。2013年7月29日，公安机关将被告人李某某抓获，同年8月2日、8月8日被告人陶某某、金某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某、金某甲、陶某某与被害人张某某、刘某某达成和解协议，赔偿张某某经济损失5万元，刘某某经济损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、刘某某的陈述、证人魏某某的证言、书证被害人病历、情况说明、案发现场照片、伤情照片、和解协议书、收到条、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决�书、辨认笔录、视听资料、补充说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某甲、陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人金某甲、陶某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人金某甲、陶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十月八日
书记员 于明夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第262号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵刚，男，1969年7月7日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2008年3月14日因盗窃罪被哈密市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年7月7日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月13日，被告人赵刚在本市中山路中泉广场一楼移动公司营业厅内，趁店员不备之机，将被害人热某某放在柜台上的一部三星N7108D手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4265元。
案发后，被盗物品已追回并已发还被害人。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人热某某的报案材料及陈述、被告人赵刚的供述及对案笔录、乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-2-010号涉案物品估价鉴定结论书、被告人赵刚的身份信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4265元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人赵刚归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，应对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪平星
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天�初字第262号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈善刚，男，1969年8月13日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无职业。2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人陈善刚犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人陈善刚到庭参加诉�。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月14日16时许，被告人陈善刚窜至长沙市天心区五一广场旁公交车站，趁被害人龙某等车不备之际，扒窃被害人龙某放在上衣口袋内的1台价值人民币1800元的白色“华为”牌P6型手机。被告人陈善刚逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被告人陈善刚归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。该院指控被告人陈善刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议对被告人陈善刚犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈善刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、情况说明、人口信息证明、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；被害人龙某的陈述；证人姚某的证言；被告人陈善刚的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈善刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈善刚归案后及法庭审理中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014�10月13日止。罚金限本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄觉平二〇一四年五月二十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执979号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张克东，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人赵青松，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人张克豹，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人张运动，男，1965年3月出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8150号
罪犯耿孟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）温刑初字第60号刑事判决，以被告人耿孟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年01月28日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯耿孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿孟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿孟准予减刑一年十个月（刑期自2014年10月15日起至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1721号
原告卢功仁，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈松敏，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告卢功仁与被告陈松敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢功仁撤回起诉。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告卢功仁负担。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李翠兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第714号
申请执行人：黎清嫦，女，1966年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黎清嫦与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人365760元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第194号
原告：吴善行，男，1938年2月28日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
被告：潘俊升，曾用名潘进升、潘金，男，1945年6月29日出生，汉族，住广东省江门市。
原告吴善行诉被告潘俊升合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴善行及其委托代理人李登到庭参加了诉讼。被告潘俊升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴善行诉称：1995年间，原、被告合作举办平南县教育橡塑厂，因各种原因倒闭。1996年4月1日，经协商结算，被告自愿认领原购买的三角带设备及费用开支共16万元，并向原告出具《借据》，确定该款项按月息2.6%计算利息，在1998年12月底前还清。但被告没有按期还款，后于2000年12月10日写下《欠条》，确认拖欠原告本息合共35万元，自2001年元月起月息按0.7%计算至还清为止。后被告躲避原告不偿还该款项，原告知悉其现住址后，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告返还原告欠款160000元，并支付该款自1996年4月1日起至还清日止的利息（利息自1996年4月1日起至2000年12月30日止按月息2.6%计算为237120元，自2001年1月1日起至还清日止按月息0.7%计算，截至2014年5月31日止为180320元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证；
2、被告的常住人口基本信息；
3、借据（复印件）；
4、欠条。
被告潘俊升无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告吴善行与被告潘俊升于1995年间曾协商共同经营生产橡胶制品，并由原告吴善行出资16万元给被告潘俊升购买设备，后因生产的产品质量问题而终止合伙经营，被告潘俊升因此于1996年4月1日，向原告吴善行出具《借据》一份，其内容如下：兹借到吴善行现金壹拾陆万元正（该款为合作购买三角带设备及费用开支款，现因特殊情况，由本人自领下设备折款为上列款）。该款计息为月息2.6%按季度结算付清。该款至98年12月底前还清。此后，被告于2000年12月10日又向原告出具《欠条》一份，其内容为：兹欠到吴善行本息共计叁拾伍万元正。自2001年元月起月息按0.7%计付。该款今后逐步归还至还清为止。而被告潘俊升一直没有按照《欠条》的内容还款付息，原告追讨未果遂提起本案诉讼。
本院认为：本案纠纷，原告吴善行对于其主张的事实提供了《借据》、《欠条》予以证明。其中，《欠条》有原件，其内容记载了被告确认拖欠原告款项、利息计算的事实。《借据》虽没有原件，但与《欠条》存在时间上的关联，原告所陈述的没有原件的原因是被告出具《欠条》后收回原件的事实亦符合日常交易习惯。另，被告潘俊升已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。《借据》、《欠条》虽是由被告单方出具给原告的欠款凭证，但原告对所记载的内容没有提出异议，并以此主张有关事实、提出请求，故《借据》、《欠条》应为双方当事人的共同真实意思表示。而从《借据》的内容看，该借据实乃原、被告在合伙终止时，协商将有关资产处置给被告后由被告承担向原告支付相应价款并支付清偿期间占用该款项期间所产生利息的协议，因此本案纠纷是因合伙经营关系而引起的债权债务关系，应为合伙协议纠纷。本院在立案审查时将本案定性为民间借贷纠纷有误，于此予以更正。《欠条》虽没有明确被告应付清款项的时间，但自被告欠款至今已多年，原告现请求其清偿欠款合法有据，本院依法予以支持。
对于原告请求的“利息”问题。如前所述，本案为合伙协议纠纷，因此双方在《借条》、《欠条》中所约定的“利息”，并非借款意义上的利息，实为双方约定的，原告因被告未清偿欠款而占用该款项期间所产生的利息损失，有关“利息”的标准就是被告应支付给原告的利息损失计算标准，该标准是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，被告在获悉原告的诉讼请求后亦无提出答辩，因而本院依法予以确认。对于《欠条》的内容，虽为被告单方面出具，但原告在庭审时确认有关“利息”标准是双方参照银行的利息标准而协商确定的，故原告对该《欠条》的内容是确认的，有关利息损失标准、金额应当以《欠条》记载的内容为准。由此，本院确认截至2000年12月10日止，被告拖欠原告款项及造成原告的利息损失合共35万元（其中本金16万元，利息为19万元）。从2000年12月10日起至31日止的利息损失则仍应按《借据》中约定的月息2.6%计算，原告要求计算至2000年12月30日止的利息为237120元有误，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊升应在本判决生效之日起十日内支付本金160000元及利息损失（利息损失计算至2000年12月10日止为190000元，自2000年12月11日起至31日止以160000元按照月息2.6%计算，自2001年1月1日起至清偿之日止以160000元为本金按照月息0.7%计算）给原告吴善行。
被告逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴善行的其他诉讼请求。
本案受理费9574元，保全费3407元，合共12981元，由被告潘俊升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年九月五日
书 记 员 何淑婉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初331号之一
解除保全申请人：刘富奇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所农安县。
被申请人：常广文，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所农安县。
原告刘富奇与被告常广文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0122民初331号民事裁定书，裁定查封被申请人常广文的玉米15000市斤，期限为二年。查封期间被查封玉米由常广文保管，如需变卖，将价款交付本院保存。刘富奇于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘富奇向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除查封被申请人常广文的玉米15000市斤。
案件申请费120元，由刘富奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初春光
二〇一八年一月十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初331号
申请人：刘富奇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所农安县。
被申请人：常广文，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所农安县。
原告刘富奇与被告常广文买卖合同纠纷一案，申请人刘富奇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常广文的玉米在15000市斤（价值10000元）以内予以查封。申请人刘富奇以3000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条、一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人常广文的玉米15000市斤，期限为二年。查封期间被查封玉米由常广文保管，如需变卖，将价款交付本院保存。
案件申请费120元，由刘富奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初春光
二〇一八年一月九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初331号申请人：刘富奇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所农安县。被申请人：常广文，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所农安县。原告刘富奇与被告常广文买卖合同纠纷一案，申请人刘富奇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常广文的玉米在15000市斤（价值10000元）以内予以查封。申请人刘富奇以3000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人常广文的玉米15000市斤，期限为二年。查封期间被查封玉米由常广文保管，如需变卖，将价款交付本院保存。案件申请费120元，由刘富奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初春光二〇一八年一月九日书记员  张 馨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8846号
罪犯邱军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月13日作出了（2011）滕少刑初字第93号刑事判决，以被告人邱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅