wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第101号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第101号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷某；2013年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王松永，上海通庭律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人雷某、辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人雷某至上海市某某村814号104室被害人刘某某住处休息。同日13时许，雷某趁刘某某熟睡之机，窃得刘价值人民币1710元的苹果牌Iphone4移动电话机一部及内有人民币7400元等物的钱包一只。公安机关接刘某某报警后，确定雷某有重大作案嫌疑，于同月23日将雷某抓获，并缴获赃款人民币2000元。雷某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，雷某的家属代为退出了全部违法所得。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人韩某某、耿某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的发票及雷某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合雷某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币七千一百一十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第101号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人樊运猛，农民。2007年6月8日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年7月16日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月2日减刑释放。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王建国，山东中昊律师事务所律师。
辩护人陈涛，山东中昊律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人樊运猛犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人樊运猛及辩护人王建国、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人樊运猛伙同他人驾驶机动车辆，先后在嘉祥县疃里镇、嘉祥县城孔庄小区等地，盗窃作案3次，盗窃摩托车1辆、电动自行车1辆、电动三轮车电瓶4组，总价值人民币6555元。
上述事实，被告人樊运猛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某、孔某、王某甲、王某乙、苏某某、赵某某的陈述，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定书，监控录像，扣押物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，办案说明，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊运猛结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人樊运猛起主要作用，是主犯。被告人樊运猛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人樊运猛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人樊运猛判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊运猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收作案工具鲁D69X**轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初155号
原告吴某某，女，汉族，1985年5月26日出生，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告梁某某，男，蒙古族，1968年12月8日出生，农民，住赤峰市红山区。
原告吴某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人常晓会到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年原被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年前后原被告用原告的房屋拆迁补偿款购置了一处宅基地，原被告在该宅基地上自建了三间房屋，并购置了生活用品等。2015年，因原被告感情不和，原告诉至红山区人民法院要求与被告离婚，2015年8月25日经法院判决原被告离婚，该判决现已生效。因离婚时未对婚姻关系存续期间的财产进行分割，为此，原告诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产位于红山区文钟镇文钟村朴家杖子东朴7组房产一处，诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
答辩状（复印件）1份和光盘1张，证明被告认可涉案房产是双方共同财产，现由被告居住。
被告梁某某未向本院提供证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2015年8月25日原被告经本院依法判决离婚。现原告诉至本院要求依法分割夫妻共同财产位于红山区文钟镇文钟村朴家杖子东朴7组房产一处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依法分割原被告共同财产位于红山区文钟镇文钟村朴家杖子东朴7组房产一处，但原告未提供有效证据证明原告主张的上述房产为原被告的共同财产。综上，依据上述事实及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月一日
书记员 江 北
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4027号
原告：边焕珺，女，1971年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵均，男，1978年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告边焕珺与被告赵均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告边焕珺到庭参加诉讼。被告赵均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边焕珺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28500元整，并支付银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为要求被告支付自2017年3月30日起至借款本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告借人民币32000元整。2013年7月归还原告3500元，尚欠28500元。经原告多次讨要未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告赵均未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告边焕珺对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份。本院审查认为，该借条符合证据的形式要件，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，原告能保证证据的真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实与原告边焕珺起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵均向原告边焕珺借款的事实清楚，原告起诉要求被告归还，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告起诉要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵均应支付原告边焕珺借款人民币28500元，并支付自2017年3月30日起至借款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告赵均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨方玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2070号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：方某，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市惠来县。
原告某金融有限公司诉被告方某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告方某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36391.82元以及利息、罚息（截止2015年8月13日利息687.91元，罚息2630.35元，2015年8月14日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A11XX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订编号为Br-A11XX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币164500元用于购买歌诗图CROSSTOUR牌汽车一辆，初始贷款月利率9.23‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月6日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年5月6日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月6日，原告依约向被告发放了贷款，2013年4月28日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年12月16日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告方某未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A11XX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为10XX、车辆识别代号为LHGTF3857D80XX的歌诗图CROSSTOUR牌汽车；2.贷款金额为164500元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.23‰，贴息利率为2.79‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年5月6日，原告扣除经销商应向其支付的贴息5433.61元之后，依约向被告指定的账户发放贷款159066.39元用于购车。2013年4月28日，原告与被告办理了粤Ｔ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2015年1月6日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为32391.82元，利息为687.91元，罚息及复利8068.8元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款164500元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为32391.82元，利息为687.91元，罚息及复利8068.8元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某金融有限公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的粤Ｔ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告方某签订的Br-A11XX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告方某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金32391.82元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息687.91元、罚息及复利8068.8元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告方某未支付的本金32391.82元为基数，复利以利息687.91元为基数，均按照合同约定的月利率9.23‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告方某所有的粤Ｔ×××××号汽车（发动机号为10XX，车辆识别代号为LHGTF3857D80XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费63.83元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3635号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：薛江余，男,1987年3月2日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南室洪家楼南路11-2号。
被告:张成刚,男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张成刚借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成刚诉讼。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2823号
原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。
法定代表人：叶明兰，总经理。
委托诉讼代理人：王明花，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈德文，男，系公司员工。
被告：张明跃，男，1968年8月26日出生，汉族，住惠安县。
第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
代表人：孙国强，行长。
委托诉讼代理人：郑国强，男，系该行员工。
原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告张明跃、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。
审判员 刘素梅
二〇一八年七月二日
书记员 蔡少萍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第875号
原告蓝福伶，女，壮族，住上林县。
原告韦福俐，男，壮族，住上林县。
被告谭雯桉，男，汉族，住上林县。
原告蓝福伶、韦福俐与被告谭雯桉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告蓝福伶、韦福俐到庭参加诉讼，被告谭雯桉经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与债权人韦某某是父女、父子关系，被告以做生意，周转需资金为由向原告的父亲韦某某借款人民币共计59700元（2009年8月25日借20000元，2009年10月25日借7500元，2010年3月24日借5000元，2011年10月8日借27200元），债权人韦某某于2013年12月3日去世，其财产和合法权益由原告合法继承，2014年原告拿着借条向被告要求还款，被告以各种理由推脱与拒绝，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还借款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款59700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、死亡户口注销单、证明，证明原告主体适格；3、借条4份，证明被告向韦某某借款的事实；4、户籍证明、查询单、证明，证明被告的身份情况。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告的诉请是否合法有据？
经审理查明，被告谭雯桉曾与韦某某共事，其四次向韦某某借款共计59700元，其中2009年8月25日借款20000元，双方在借条中约定按月支付600元占用费，借期由韦某某提前十五日告知赔还；同年10月25日借款7500元，双方在借条中未约定利息，并约定借款期限由韦某某而定，由其预先通知被告即赔还；2010年3月24日借款5000元，双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限；2011年10月8日借款27200元，双方约定借款期限为1年，但未约定利息。四次借款均立有借条为证。2013年12月3日，韦某某去世。原告在整理韦某某遗物时发现借条，后多次向被告催还借款，被告分文未还。原告遂于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款59700元及利息，案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请，仅请求被告谭雯桉偿还借款本金，放弃要求其支付借款利息的权利。
另查明，韦某某与原告蓝福伶、韦福俐系父女、父子关系，韦某某的妻子蓝某某已于2006年6月6日去世，韦某某的父母、蓝某某的父母均已去世。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭雯桉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-4来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
韦某某与被告谭雯桉之间的借贷关系真实合法，有谭雯桉签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告蓝福伶、韦福俐之父韦某某去世后，原告蓝福伶、韦福俐作为债权人韦某某的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从韦某某去世时开始继承该合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2009年8月25日向原告借款20000元，同年10月25日借款7500元，2010年3月24日借款5000元，虽然没有约定还款期限，但原告蓝福伶、韦福俐作为债权的合法继承人，可以催告被告谭雯桉在合理期限内返还；被告谭雯桉于2011年10月8日向韦某某所借的27200元约定了还款期限，被告应当按照约定的期限（2012年10月8日）向韦某某返还27200元借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告蓝福伶、韦福俐诉请被告谭雯桉偿还借款59700元，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告蓝福伶、韦福俐变更诉请，仅要求被告谭雯桉偿还借款本金，放弃要求被告谭雯桉支付借款利息的权利，这是原告蓝福伶、韦福俐对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭雯桉偿还原告蓝福伶、韦福俐借款59700元。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告谭雯桉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1293元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第875号
原告侯某1，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人白贺伟、王明松，系上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告谢某1，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告谢某2，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。系谢某1之父。
被告刘某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系谢某1之母。
原告侯某1与被告谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人白贺伟、王明松，被告谢某1、谢某2、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，2013年经媒人聂卷介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月16日送见面礼30000元，正月19日看好送彩礼60000元，正月26日送三金款6000元，农历2月16日举行婚礼又送上车钱10000元。被告于2014年农历3月18日回娘家至今未归。后恋爱关系终止，原告请求返还彩礼款106000元。
三被告辩称，2014年农历正月16日送见面礼20000元，同年送三金款5000元，上车钱10000元包括猪羊钱，其他属实。因谢某1留过产且过错在原告方，原告应赔偿谢某1青春费并恢复名誉。
经审理查明，2013年经媒人聂卷介绍相识并建立恋爱关系。2014年2月15日送见面礼20000元，同年2月18日看好送彩礼60000元，同年2月25日送三金款5000元，同年3月16日举行婚礼又送上车钱10000元。被告于2014年4月14日回娘家至今未归，后恋爱关系终止。
上述事实，由原，被告陈述，证人侯某2、谢某3，侯丙午的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯某1与被告谢某1经人介绍建立恋爱关系，其间，按照农村习俗三被告共接受原告彩礼款95000元。后二人恋爱关系终止，被告接受原告彩礼款应予返还。根据原、被告的过错程度及责任大小，三被告应返还彩礼款95000×80%元=76000元为宜。三被告辩称，不应返还彩礼款的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢某1、谢某2、刘某于本判决生效后10日内返还原告侯某1彩礼款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告侯某1负担484元，被告谢某1、谢某2、刘某负担1936元（原告已交纳，三被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第875号
原告侯梦阳，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村铁炉侯。身份证号：4128251992********。
委托代理人白贺伟、王明松，系上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告谢丽，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住上蔡县百尺乡前王村委谢庄*组。身份证号：4128251992********。
被告谢献（宪）章，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。系谢丽之父。身份证号：4128251959********。
被告刘妮，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系谢丽之母。身份证号：4128251966********。
原告侯梦阳与被告谢丽、谢献（宪）章、刘妮婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯梦阳及其委托代理人白贺伟、王明松，被告谢丽、谢献（宪）章、刘妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯梦阳诉称，2013年经媒人聂卷介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历正月16日送见面礼30000元，正月19日看好送彩礼60000元，正月26日送三金款6000元，农历2月16日举行婚礼又送上车钱10000元。被告于2014年农历3月18日回娘家至今未归。后恋爱关系终止，原告请求返还彩礼款106000元。
三被告辩称，2014年农历正月16日送见面礼20000元，同年送三金款5000元，上车钱10000元包括猪羊钱，其他属实。因谢丽留过产且过错在原告方，原告应赔偿谢丽青春费并恢复名誉。
经审理查明，2013年经媒人聂卷介绍相识并建立恋爱关系。2014年2月15日送见面礼20000元，同年2月18日看好送彩礼60000元，同年2月25日送三金款5000元，同年3月16日举行婚礼又送上车钱10000元。被告于2014年4月14日回娘家至今未归，后恋爱关系终止。
上述事实，由原，被告陈述，证人侯新功、谢运河，侯丙午的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯梦阳与被告谢丽经人介绍建立恋爱关系，其间，按照农村习俗三被告共接受原告彩礼款95000元。后二人恋爱关系终止，被告接受原告彩礼款应予返还。根据原、被告的过错程度及责任大小，三被告应返还彩礼款95000×80%元=76000元为宜。三被告辩称，不应返还彩礼款的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢丽、谢献（宪）章、刘妮于本判决生效后10日内返还原告侯梦阳彩礼款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告侯梦阳负担484元，被告谢丽、谢献（宪）章、刘妮负担1936元（原告已交纳，三被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭莉莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保53号
申请人：孙艳宁，女，汉族，住威海市。
被申请人：孙凡宝，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因身体权纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在威海市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金10万元，冻结期限两年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十九日
书记员 于 晨
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初84号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某，2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。同年5月17日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时30分许，被告人高某某醉酒无证驾驶无牌二轮踏板摩托车在临县林家坪镇高家圪台村路段行驶时，与雷某某驾驶的无牌红色轿车发生碰撞，造成一起交通事故，被告人高某某在本起事故中负次要责任。致被告人高某某左尺挠骨近端粉碎性骨折尺骨延迟愈合；左胫腓骨粉碎性骨折胫骨延迟愈合；左肘部开放伤、左足皮肤裂伤。后经山西晋安司法鉴定所对送检的高某某与雷某某血液中的酒精浓度含量进行检验，高某某的检验结果为168.98毫克/100毫升，雷某某（刑拘在逃）的检验结果为152.33毫克/100毫升。
针对上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、高某X的证言、被告人的到案经过、移送案件表、当事人血样提取登记表、照片、常住人口基本信息、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查证表、山西晋安司法鉴定所鉴定书、道路交通事故责任认定书、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，血液中酒精含量达到168.98毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪刑，自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年六月八日
书记员 乔军军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2645号
上诉人（一审被告）：王传标，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：顾柏林，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：曾庆岩，男，1937年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王传标因与被上诉人曾庆岩物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王传标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾庆岩的诉讼请求。事实与理由：抽油烟机工作时排烟筒必然排出烟油，影响王传标的通风，健康和正常生活，一审判决王传标拆除油烟机排出口堵塞的水泥杂物并恢复原状，会继续对王传标进行危害；一审判决要求王传标负担700元鉴定费没有法律依据，因为价格评估意见书只是意见，可执行可不执行，不是司法鉴定。
曾庆岩向一审法院起诉请求：要求王传标立即停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉，并赔偿曾庆岩油烟机维修费300元；诉讼费用由王传标负担。事实和理由，2016年6月，王传标将曾庆岩后墙上抽油烟机用棉絮、毛毯等易燃物堵住，造成曾庆岩油烟机电机烧毁，曾庆岩为此产生油烟机维修费300元整。曾庆岩当庭增加诉讼请求要求王传标承担油烟机鉴定费用1000元。
一审法院认定事实：曾庆岩与王传标系邻居关系，王传标将曾庆岩后墙抽油烟机排气管堵住，后曾庆岩油烟机电机烧毁。曾庆岩于2016年10月24日提出油烟机电机损失鉴定申请，经一审法院委托，安徽笑天木子价格评估有限公司对曾庆岩所有的三源牌型号为CXW230号油烟机电机损失价值进行评定，采用修复费用加和法确定评估标的在价格评估基准日的价格为305元（评估书号：皖笑价评字〔2016〕第0226号）。曾庆岩开支鉴定费1000元。
一审法院认为，合法的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案曾庆岩、王传标系邻居，因抽油烟机排放发生纠纷，曾庆岩、王传标均应按照方便生活、团结互助的原则正确处理邻里关系。曾庆岩、王传标双方对曾庆岩油烟机出口对王传标院子排放，王传标用水泥将油烟机排出口封住的事实，无异议；抽油烟机工作时排烟筒必然排出油烟，漂浮在空气中，产生一定非正常气味，且部分油烟混合灰尘落到地面，产生持续异味，并招致蚊虫等，确实影响王传标家人通风、健康及正常生活。曾庆岩对损害的发生，也存在一定过错，酌情确定王传标赔偿曾庆岩合理损失的70%。
曾庆岩的合理损失为：根据鉴定意见，油烟机电机损失为305元，由王传标赔偿70%，为213.50元（305元×70%）；鉴定费1000元，由王传标负担70%，为700元（1000元×70%）。本案王传标用水泥将油烟机排出口封住，侵犯了曾庆岩的合法权益，曾庆岩要求其停止侵害、排除妨害，予以支持。曾庆岩要求王传标赔礼道歉的诉请，该请求属人格权利益受到侵害时承担民事责任的方式，本案属物权保护纠纷，曾庆岩的该请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王传标于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆岩各项损失213.50元。二、被告王传标于本判决生效之日立即停止对原告曾庆岩位于安徽省阜南县鹿城镇运河路193-16号住处二楼东墙上油烟机的侵害，拆除油烟机排出口堵塞的水泥及杂物并恢复原状。三、驳回原告曾庆岩其他的诉讼请求。
本院二审期间，曾庆岩围绕上诉请求依法提交了证据：照片一张，证明其油烟机放置在二楼，王传标住在一楼，油烟机排放油烟不会影响王传标的生活。
王传标质证意见：该照片显示不出来油烟机的位置，达不到该组证据的证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该照片中并未拍摄到曾庆岩的油烟机，不能仅根据照片便认定其设置的油烟机排放油烟时不会对王传标的生活造成影响，故对于该证据的证明目的，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷，王传标用水泥将曾庆岩油烟机排出口封住，侵犯了曾庆岩的合法权益，应及时停止侵害、排除妨碍，并赔偿曾庆岩因此受到的损失。王传标若认为曾庆岩的油烟机排放油烟影响了其正常生活，可另案诉讼以主张权利。皖笑价评字〔2016〕第0226号价格评估意见书系王传标对曾庆岩所举证据提出异议的情况下，曾庆岩为证明其所受损失而申请一审法院委托评估机构进行的价格评估，一审判决对因此产生的鉴定费用，按照双方的过错程度进行分配，并无不当。
综上所述，王传标的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王传标负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1502-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：李福根，男，1984年9月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李福建，男，1970年8月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王学礼，男，1962年5月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李福根、李福建、王学礼借款合同纠纷一案，申请标的额为55340.20元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1502-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：李福根，男，1984年9月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李福建，男，1970年8月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王学礼，男，1962年5月18日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李福根、李福建、王学礼借款合同纠纷一案，申请标的额为55340.20元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月十八日执行员  赵永武
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5572号
原告：江苏怡康控股集团有限公司，住所地常州市天宁区大圩沟19号。
法定代表人：俞渊琼。
委托诉讼代理人：谢逸、崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师、实习律师。
被告：中国建�银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，分行行长。
委托诉讼代理人：黄亚丰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈培，公司员工。
原告江苏怡康控股集团有限公司（以下简称江苏怡康公司）诉被告中国建设银行有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏怡康公司的委托诉讼代理人谢逸，被告建行常州分行的委托诉讼代理人黄亚丰、陈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏怡康公司提出以下诉讼请求：1.请求确认位于常州市麻巷公寓3幢甲单元402室房屋所有权归原告；2.判令被告协助办理产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月16日，原、被告签订了《转让补充协议一份，约定被告将“江苏省建设房屋开发总公司常州公司”以692万元的价格整体转让给原告。上述协议中，被告考虑到原告在接收转让后对应收款追索中存在的损失，自愿将包括涉案房产在内的206万元房产一并无偿转让原告。协议签订后，被告将涉案房产交付原告，但一直未办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告建行常州分行辩称，根据原告递交的相关证据反映，原告之诉所涉房屋与被告无任何关联。原告的诉请缺乏事实依据，请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告江苏怡康公司原为常州市怡康房地产集团有限公司（以下简称常州怡康公司）。原告提供的被告与常州怡康公司于2000年6月28日签订的转让协议复印件约定，被告将其全资开办的“江苏省建设房屋开发总公司常州公司”及�下属的各类子公司整体转让给原告所有。
原告提供的常州市国有资产管理局于2001年4月26日出具的关于江苏省建设房屋开发总公司常州公司产权整体转让的批复（常国发【2001】31号）复印件载明，同意常州大酒店投资常州怡康公司，整体受让建行常州分行全额投资单位江苏省建设房屋开发总公司常州公司产权。
原告提供的常州市企业产权制度改革领导小组于2001年5月8日出具的关于同意常州市怡康房地产开发有限公司受让江苏省建设房屋开发总公司常州公司产权的批复（常企改办发【2001】14号）复印件载明，常州怡康公司和江苏省建设房屋开发总公司常州公司在接到本批复后及时办理产权交易手续，受让价格按常国发【2001】31号批复规定办理，未经事宜按按照建行常州分行与常州怡康公司签订的转让协议办理。
原告提供的的被告与常州�康公司于2001年8月16日签订的转让补充协议复印件约定，被告同意将206万元房产移交常州怡康公司，期限一个月，过期如不能移交，原价补偿。
该补充协议附件建行房源清单复印件列出的移交房源中包括“麻巷3-乙-402室”，金额404611.52元。
原告提供的麻巷公寓3-甲-402室房屋所有权证登记的所有权人为中国电网建设有限公司常州分公司。该公司已于2000年吊销。中国电网建设有限公司也已注销。
原告认为，上述建行房源清单中列举的“麻巷3-乙-402室”系书写错误，实际应为“麻巷3-甲-402室”。被告交付该房产后，未能将该房产转移登记至原告名下，故原告诉至法院，提出上列诉请。
本院审理中，从常州市不动产登记交易中心调取了麻巷公寓3号楼乙单元402室、麻巷公寓3号楼甲单元402室的不动产登记信息及原始购买和转让合同等档案材料。其中麻巷公寓3号楼甲单元402室由中国电网建设有限公司常州分公司于1998年9月14日从常州天宁区房地产开发公司购买取得，并办理了产权登记手续；麻巷公寓3号楼乙单元402室系其他案外人于1996年8月25日购买，后又转让他人所有。原告对上述证据无异议，但认为麻巷公寓3号楼甲单元402室系本案被告移交原告的资产，属于原告所有。被告对上述证据质证认为，对麻巷公寓3幢乙单元402室的档案资料的真实性无异议，从被告内部的档案资料里面可以反映原告诉请所涉房屋不存在笔误，原告提交的建行房源清单麻巷3幢乙单元402室是确实存在的，根据转让补充协议的约定，被告也已经实际进行了交付，但被告不清楚这套房屋的现状，也不清楚与房屋有何关系。被告对麻巷公寓3号楼甲单元402室的情况不清楚。
以上事实有原告提供的转让协议、批复、转让补充协议复印件，房屋所有权证、房屋档案材料、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告转移交付的涉案房产为麻巷3幢甲单元402室，但原告提交的证明其主张的建行房源清单复印件上列举的房产为麻巷3幢乙单元402室，原告主张系笔误但未能提供证据证明，被告也不认可系笔误，且被告认为交付原告的房产就是清单上列举的麻巷3幢乙单元402室。故对于原告提出的上述主张本院不予采信。
麻巷公寓3幢甲单元402室、麻巷公寓3幢乙单元402室登记的房产所有权人均为案外人，原、被告均未能提供证据证明案外人及上述案房产与原、被告的关系，故原告无权主张登记为案外人所�的房产为其所有，被告也无权利和义务协助原告将该房产过户登记为原告所有。
综上，原告诉请确认登记为案外人所有的房产为其所有，并要求被告协助将该房产过户登记至其名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回江苏怡康控股集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由江苏怡康控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00961号
原告王云侠。
原告燕某某。
法定代理人王云侠，系原告燕某某之母。
两原告委托代理人王世凯，陕西洪振律师事务所律师。
被告杨桂莲。
本院在审理原告王云侠、燕某某与被告杨桂莲不当得理纠纷一案中，原告王云侠于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云侠、燕某某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云侠、燕某某撤回起诉。
本案受理费1375元，原告已预交，减半收取，由原告王云侠承担687.5元。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00961号
原告关某某。
被告黄某某。
本院在审理原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年3月4日以目前被告目前尚在外省打工，不能应诉，待被告返回后再另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 欢
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执535号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘庭玉，男，汉族，1950年5月18日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘庭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初325号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金14000元及利息、罚息14457.52元，共计28457.52元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人刘庭玉拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执535号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执535号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘庭玉，男，汉族，1950年5月18日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘庭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初325号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金14000元及利息、罚息14457.52元，共计28457.52元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人刘庭玉拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初262号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。
负责人张华，系该支行行长。
特别授权委托代理人余立，系该行职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告陈星，女，生于1957年12月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告罗时海，系被告陈星之夫，生于1957年7月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告陶绍怀，男，生于1941年9月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告何光琼，系被告陶绍怀之妻，生于1946年2月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行诉被告陈星、罗时海、陶绍怀、何光琼金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的委托代理人余立、罗强到庭参加了诉讼，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的负责人张华、被告陈星、罗时海、陶绍怀、何光琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行诉称，2014年9月11日，被告陈星、罗时海夫妇以被告陈星名义在原告处借款50万元用于购货，并签订了《个人借款合同》，就借款期限及利率等作出约定，被告陶绍怀、何光琼夫妇自愿用其位于射洪县太和镇的营业用房作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告在借款到期后未予偿还，要求判令；1.被告陈星、罗时海夫妇偿还原告借款本金50万元及相应利息，利息从欠息日起至本息还清时止，按合同约定利率计算；2.原告对被告陶绍怀、何光琼夫妇位于射洪县太和镇紫薇街二楼的营业用房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金、实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈星、罗时海、陶绍怀、何光琼未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月10日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行作为抵押权人、被告陈星、罗时海作为债务人、被告陶绍怀、何光琼作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定以登记在被告陶绍怀名下的位于射洪县太和镇商业用房作为被告陈星向原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行贷款50万元的抵押物，并于当日办理了射房屋他项权证。次日，被告陈星、罗时海与原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈星向原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款50万元购货；借款期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提取日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮97%，直至借款到期日；逾期还款，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，制作本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为抵押，以财产为抵押物；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用。被告陈星、罗时海作为借款人、被告陶绍怀、何光琼作为担保人在借款合同上签名捺手印。同日，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行向被告陈星银行账户发放借款50万元，载明借款月利率为9.85‰。被告陈星借款后，将借款利息支付到2015年8月21日止。借款到期后，被告陈星未按合同约定偿还借款及利息，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行催收未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请书、被告陈星营业执照、税务登记证、房产证、承诺书、面谈记录、个人信用报告、贷款调查审批表及调查报告、个人借款合同、抵押合同、贷款上账审核表及借款支取凭证、购销合同、贷款支付申请书及委托支付通知单、被告陶绍怀、何光琼承诺书、房产证、抵押清单及他项权证、利息查询清单在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，属借贷双方及担保人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈星向原告借款50万元未还，将借款利息结算至2015年8月21日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告陈星对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告陈星未按合同约定的期限偿还借款，应当按照合同约定在月利率9.85‰基础上向原告加付50%的罚息。被告罗时海作为陈星配偶，共同在借款合同上签名并承诺，应当对该借款本息承担共同偿还责任。被告陶绍怀、何光琼自愿用登记在被告陶绍怀名下的位于射洪县太和镇商业用房作为被告陈星借款的抵押物并办理他项权登记，在被告陈星未按合同约定偿还原告借款50万元本息时，原告对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈星、罗时海偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行50万元借款本金及利息、罚息、复利，利息从2015年8月22日起按照借款合同约定的月利率9.85‰标准计算，罚息从2015年9月11日起按照月利率月利率9.85‰的50%，即4.925‰计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清。
二、若被告陈星、罗时海未按本院确定时间偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行50万元借款本金及利息、罚息、复利，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对登记在被告陶绍怀名下的位于射洪县太和镇商业用房在在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4400元，由被告陈星、罗时海、陶绍怀、何光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年三月八日
书记员 陶云霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1352号
原告：蔡丽媛，女，1975年6月19日出生，汉族，桂林穿山小学教师，住桂林市。
委托代理人：莫荣骧，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：王警非，男，1970年10月26日出生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。
被告：陈凌，女，1970年3月24出日，汉族，中国农业银行桂林高新支行员工，住桂林市七星区。
原告蔡丽媛诉被告王警非、陈凌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2015年9月29日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告蔡丽媛的委托代理人莫荣骧、被告王警非到庭参加诉讼，被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡丽媛诉称，2012年12月7日，被告王警非以家庭经营需资金周转为由，向原告借款人民币50万元，口头约定借期二年，每月给付银行贷款利息并向原告出具借条为凭。借款初期，被告王警非每月按约定给付原告利息3000元，但自2014年2月以后就不按期付息。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金50万元及尚欠的利息4500元，被告均以各种理由拖延还款，直至2014年12月29日才归还本金120310元，利息4500元，尚欠本金379690元及2015年1月至今的利息。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释二第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应对借款承担共同偿还责任。综上，原告诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还原告借款379690元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月起计至款项还清之日止，计至2015年8月的利息为18127.12元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王警非辩称，借款50万元属实，但自2012年12月起至2014年12月止，被告王警非共偿还原告借款本息共计25万元，分别为以银行转账的方式偿还给原告丈夫94500元、卖车款35000元及2014年12月29日灵川法院的执行款124810元。偿还给原告的款项同意先偿还利息后偿还本金。本案所涉债务属夫妻共同债务，但是被告陈凌并不知道借款之事，所借的款项均用于公司的经营，希望法院不要判决被告陈凌承担共同偿还责任。
被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月7日，被告王警非以生意周转为由向原告借款人民币50万元，并立下借条一份交原告收执，内容为：“现借到蔡丽媛现金人民币伍拾万元整（￥500000），用于本人生意上周转，利息按同期银行贷款利率计算。此据。注上述借款由石文军从建行看上转入本人账上。”同日，石文军通过中国建设银行43×××02的账号将50万元转入被告王警非43×××88的账号内。被告王警非借款后，自2012年12月起至2014年12月31日止，偿还给原告款项共计254310元(其中偿还本金184469.89元，利息69840.11元),偿还的方式分别为通过银行转账支付94500元、卖车所得款35000元及委托原告领取的灵川法院执行款124810元。从2015年1月1日起,被告王警非既未偿还借款本金，也未支付利息给原告。被告王警非与陈凌系夫妻关系。原告就还款事宜多次与被告王警非协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告要求被告王警非返还借款本息能否获得支持；二、被告陈凌是否应承担共同偿还责任。
关于争议焦点一、原告与被告王警非之间的借款，有借条、转帐凭条为证，且被告王警非对借款事实亦认可，故双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从上述法律规定可知，不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告王警非之间的借款未约定还款期限，属不定期借款，原告要求被告返还借款本金及利息于法有据。原告诉请被告王警非返还本金379690元，因被告王警非已经返还原告本金184469.89元，尚欠本金315530.11元，故本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，被告王警非同意从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，故本院对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈凌承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告王警非以被告陈凌不知道借款为由，故被告陈凌不应负共同清偿责任的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王警非、陈凌共同返还原告蔡丽媛借款本金人民币315530.11元及利息（自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
二、驳回原告蔡丽媛的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费6995元，因适用简易程序减半收取案件受理费3497.5元、保全费2418，共计5915.5元（原告已预付本院），由原告蔡丽媛负担595元、二被告负担5320.5元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6995元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月三十日
代书记员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1352号
原告：蔡丽媛，桂林穿山小学教师。
委托代理人：莫荣骧，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：王警非，自由职业。
被告：陈凌，女，1970年3月24出日，汉族，中国农业银行桂林高新支行员工，住桂林市七星区施家园龙隐*号1-5-1，身份证号4503041970********。
原告蔡丽媛诉被告王警非、陈凌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2015年9月29日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告蔡丽媛的委托代理人莫荣骧、被告王警非到庭参加诉讼，被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡丽媛诉称，2012年12月7日，被告王警非以家庭经营需资金周转为由，向原告借款人民币50万元，口头约定借期二年，每月给付银行贷款利息并向原告出具借条为凭。借款初期，被告王警非每月按约定给付原告利息3000元，但自2014年2月以后就不按期付息。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金50万元及尚欠的利息4500元，被告均以各种理由拖延还款，直至2014年12月29日才归还本金120310元，利息4500元，尚欠本金379690元及2015年1月至今的利息。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释二第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应对借款承担共同偿还责任。综上，原告诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还原告借款379690元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月起计至款项还清之日止，计至2015年8月的利息为18127.12元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王警非辩称，借款50万元属实，但自2012年12月起至2014年12月止，被告王警非共偿还原告借款本息共计25万元，分别为以银行转账的方式偿还给原告丈夫94500元、卖车款35000元及2014年12月29日灵川法院的执行款124810元。偿还给原告的款项同意先偿还利息后偿还本金。本案所涉债务属夫妻共同债务，但是被告陈凌并不知道借款之事，所借的款项均用于公司的经营，希望法院不要判决被告陈凌承担共同偿还责任。
被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月7日，被告王警非以生意周转为由向原告借款人民币50万元，并立下借条一份交原告收执，内容为：“现借到蔡丽媛现金人民币伍拾万元整（￥500000），用于本人生意上周转，利息按同期银行贷款利率计算。此据。注上述借款由石文军从建行看上转入本人账上。”同日，石文军通过中国建设银行43×××02的账号将50万元转入被告王警非43×××88的账号内。被告王警非借款后，自2012年12月起至2014年12月31日止，偿还给原告款项共计254310元（其中偿还本金184469.89元，利息69840.11元），偿还的方式分别为通过银行转账支付94500元、卖车所得款35000元及委托原告领取的灵川法院执行款124810元。从2015年1月1日起，被告王警非既未偿还借款本金，也未支付利息给原告。被告王警非与陈凌系夫妻关系。原告就还款事宜多次与被告王警非协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告要求被告王警非返还借款本息能否获得支持；二、被告陈凌是否应承担共同偿还责任。
关于争议焦点一、原告与被告王警非之间的借款，有借条、转帐凭条为证，且被告王警非对借款事实亦认可，故双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从上述法律规定可知，不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告王警非之间的借款未约定还款期限，属不定期借款，原告要求被告返还借款本金及利息于法有据。原告诉请被告王警非返还本金379690元，因被告王警非已经返还原告本金184469.89元，尚欠本金315530.11元，故本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，被告王警非同意从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止，故本院对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈凌承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告王警非以被告陈凌不知道借款为由，故被告陈凌不应负共同清偿责任的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王警非、陈凌共同返还原告蔡丽媛借款本金人民币315530.11元及利息（自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；
二、驳回原告蔡丽媛的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费6995元，因适用简易程序减半收取案件受理费3497.5元、保全费2418，共计5915.5元（原告已预付本院），由原告蔡丽媛负担595元、二被告负担5320.5元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6995元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十月三十日
代书记员 唐雯辞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1012号
申请执行人：王学民，男，1952年06月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：原福安，男，1949年05月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：原录臻，男，1978年07月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王学民与被执行人原福安、原录臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终876号
上诉人（原审被告）：林素贤，女，汉族，1976年7月30日出生，住厦门市同安区，
被上诉人（原审原告）：林凤英，女，汉族，1970年11月10日出生，住福建省永春县，
原审被告：尤联辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省永春县，
上诉人林素贤因与被上诉人林凤英、原审被告尤联辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1591号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林素贤上诉称，其户籍地在厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人林凤英向原审法院提交的《借款协议书》中载明：“若因本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商；协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案甲方即被上诉人的住所地在福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1884号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某向某公司偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金148570.39元、利息53907.64元、滞纳金50929.64元、年费480元，共计人民币253887.67元，2016年6月28日之后的利息以148570.39元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计253887.67元。该款应予偿还。
被告黄某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对黄某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:黄某每年应在约定的时间内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，黄某累计拖欠某公司透支款本金148570.39元、利息53907.64元、年费480元、滞纳金50929.64元（其中2014年12月的滞纳金为494.84元，2015年1月的滞纳金为1025.77元，2015年2月的滞纳金为1592.42元）。
本院认为：某公司根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，黄某已拖欠某公司透支款本金148570.39元、利息53907.64元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求黄某偿还欠款本金148570.39元、利息53907.64元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某支付截至2016年6月28日的滞纳金50929.64元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的494.84元，2015年1月的1025.77元，2015年2月的1592.42元，合计3113.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金148570.39元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为53907.64元，2016年6月28日之后的利息，以本金148570.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3113.03元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，由黄某负担4140元，由某公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初743号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯故意伤害罪于2006年11月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月27日13时57分，被告人刘某驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某国道行驶至某路某号路灯杆路段时，与行人王某相撞，被害人因抢救无效于当日死亡。经责任认定，刘某负事故全部责任。经法医鉴定：本案交通事故被鉴定人王某系重度颅脑损伤继发急性脑疝死亡。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人孟某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验记录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首，平时表现良好，到案后认罪态度好，被告人所在单位能够积极赔偿被害人的损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年4月27日13时57分，被告人刘某驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某国道行驶至某路某号路灯杆路段时，与行人王某相撞，王某因抢救无效于当日死亡。经责任认定，刘某负事故全部责任。经法医鉴定：本案交通事故被鉴定人王某系重度颅脑损伤继发急性脑疝死亡。
案发后，被告人主动报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并支付尸检费7200元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人曲某、孟某的证言，被告人刘某供述与辩解，鉴定意见，受理交通事故登记表、交通事故现场勘验照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、车辆信息查询、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任,其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现再犯罪，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：纪桂芳，该行职员。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王长荣，男。
被告：吴灯年，女。
被告：闵宝余，男。
被告：蒋粉红，女。
被告：李根年，男。
被告：李桂英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告王长荣、吴灯年、闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪桂芳、钱越、被告闵宝余、李根年到庭参加诉讼，被告王长荣、吴灯年、蒋粉红、李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告王长荣向原告借款50000元，并签订了小额联保借款合同，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2014年6月3日前还清。原告与六被告签订了一份小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，被告吴灯年作为被告王长荣的配偶签署共同还款承诺书。截止2014年1月，被告王长荣均按时偿还了贷款，2014年2月后的到期贷款未予偿还。原告多次要求被告王长荣还款未果，被告闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英亦未履行担保责任。请求判令：1、被告王长荣、吴灯年偿还借款本金41934.28元，并支付利息（截止2014年6月13日的利息合计3449元，自2014年6月14日起按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）；2、被告闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英对被告王长荣、吴灯年的上述借款承担连带偿还责任。
被告王长荣、吴灯年、蒋粉红、李桂英未答辩。
被告闵宝余辩称：王长荣的借款实际由被告闵宝余使用，对原告诉讼请求没有异议。
被告李根林辩称：对担保责任没有意见，当初放贷时原告对债务人的财产情况进行了调查，如果借款人不还款，原告可以直接执行借款人。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告王长荣、吴灯年、闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英签订小额贷款联保协议书，约定：由六被告成立联保小组，从2013年5月30日起至2015年5月30日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过70000元限额内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年等。同年6月3日，原告与被告王长荣签订小额联保借款合同，约定：被告王长荣向原告借款50000元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日，借款年利率为15.66%，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告向被告王长荣发放贷款50000元，被告吴灯年作为借款人配偶签署了共同还款承诺书，承诺愿意与被告王长荣共同承担归还全部贷款本息的义务。此后，2014年1月之前的借款本息得到清偿，从2014年2月起借款本息未予清偿。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、分期还款计划表、个人贷款借据、存折及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王长荣签订的小额联保借款合同，与六被告签订的小额贷款联保协议书，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约向被告王长荣履行了出借义务，被告王长荣未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告吴灯年依约应承担共同还款义务。被告闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英依约应当承担连带保证责任。被告闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英承担保证责任后，有权向被告王长荣、吴灯年追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长荣、吴灯年于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金41934.28元，并支付该款的利息（截止2014年6月13日的利息合计3449元，自2014年6月14日起的利息按年利率23.49%计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日）。
二、被告闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告闵宝余、蒋粉红、李根年、李桂英承担保证责任后有权向被告王长荣、吴灯年追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，依法减半收取556元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告于判决生效后十日内支付原告556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1112元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年九月十二日
书记员 花小敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1638号
申请执行人董军涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执942号之一
申请执行人魏某某，男，1958年2月26日生，汉族，个体户，住昌图县站前大街**号。
被执行人孟某某，男，1972年3月18日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇中江委*组**号。
被执行人张某，女，1974年9月24日生，汉族，无职业，住昌图县三江口镇中江委*组**号。
本院在执行魏某某与孟某某、张某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1674号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执942号
申请执行人魏某某，男，1958年2月26日生，汉族，个体户，住昌图县站前大街。
被执行人孟某某，男，1972年3月18日生，汉族，个体户，住昌图县三江口镇。
被执行人张某，女，1974年9月24日生，汉族，无职业，住昌图县三江口镇。
本院在执行魏某某与孟某某、张某某卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1674号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00024号
原告周勇，男。
委托代理人张孝中，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告周勇诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告周勇2014年3月6向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周勇负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年三月六日
书 记 员 何花
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2014)万法行初字第00024号原告周勇，男。委托代理人张孝中，男，1969年1月27日出生，汉族。被告重庆市万州区公安局,住所地重庆市万州区和平路。法定代表人蔡聘，局长。原告周勇诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告周勇2014年3月6向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告周勇负担。代理审判员  刘桃二〇一四年三月六日书 记 员  何花
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1924号
申请执行人林盛珠，男，汉族，住芗城区。
被执行人，住所地漳州市。
原告林盛珠与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第8220号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 原 愿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4877号
原告：象山博宇汽车模塑制造有限公司。住所地：宁波市象山县滨海工业园金商路***号。
法定代表人：张振海，该公司总经理。
被告：宁波康鑫机械有限公司。住所地：宁波市北仑区庐山西路*号。
法定代表人：康健洪，该公司总经理。
本院受理原告象山博宇汽车模塑制造有限公司与被告宁波康鑫机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告宁波康鑫机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告宁波康鑫机械有限公司已于2017年5月10日，先于象山博宇汽车模塑制造有限公司向北仑区人民法院提起诉讼，故请求将本案移送北仑区人民法院处理。
经审查，本院认为：2017年5月10日，宁波康鑫机械有限公司基于2016年10月25日与象山博宇汽车模塑制造有限公司签订的加工定作合同向北仑区人民法院提起诉讼，诉请象山博宇汽车模塑制造有限公司给付宁波康鑫机械有限公司购设备款315000元及违约金27000元，该案尚处于审理阶段。2017年6月12日，象山博宇汽车模塑制造有限公司也基于该份合同向本院起诉，诉请解除双方签订的加工定作合同，返还其货款135000元并由其退回一台合模机。为了适用法律和裁判结果的统一，本案应移送北仑法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁波康鑫机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李增光
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍怡奕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初114号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。
被告：严某某。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、魏某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、要求判令被告严某某支付2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费5085元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、小区的位置和名称；2、被告（业主）的房产位置；3、房产用途；4、房产建筑面积。
双方争议的要素：1、物业公司与建设单位签订物业管理合同的时间；2、物业管理合同约定的管理期限；3、物业服务约定的物业管理费标准；4、物业服务合同约定的物业管理费的缴纳日期；5、物业管理公司的资质；6、业主每月应缴纳物业管理费数额；7、业主拖欠物业管理费时间；8、业主拖欠物业管理费数额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告所购买的住宅系湄潭县麒新房地产开发有限公司所开发，物业名称为“麒龙新城”，位于贵州省湄潭县湄江镇天文大道中段。2008年3月25日，该公司与贵州惠迪物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定由贵州惠迪物业管理有限公司为麒龙新城项目的前期物业提供服务，后由于“麒龙新城”四、五、六组团陆续交房，湄潭县麒新房地产开发有限公司由于贵州惠迪物业管理有限公司的资质原因解除了与该物业公司的《前期物业管理协议》，后于2011年8月9日与具有相应资质的贵阳双诚物业管理有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起由贵阳双诚物业管理有限公司负责麒龙新城项目的前期物业服务，且贵州惠迪物业管理有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司已办理完交接手续。本案被告虽未在《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》中签名确认，但湄潭县麒新房地产开发有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力。原告系贵阳双诚物业管理有限公司组建成立，并经该公司授权于2011年8月入驻湄潭县“麒龙新城”进行物业管理服务，被告在事实上亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，故被告应当应向原告缴纳物业费。被告于2008年入住“麒龙新城”，其住宅建筑面积为118.98平方米，物业费缴纳至2010年6月，按照之前贵州惠迪物业管理有限公司与被告的约定物业费按照房屋的建筑面积以0.45元/平方米/月的标准进行计算，在物业费没有新的收费标准之前仍应按该标准进行计算；2011年8月8日，原告经湄潭县发展和改革局就“麒龙新城”小区的住宅的物业收费标准批复自2011年8月8日开始调整为0.58元/平方米/月的标准进行收费，故自2011年8月开始，原告可以按照批复的新标准向被告收取物业费。原告在诉请中对被告2011年8月至2012年7月作为过度期将物业费收费标准自行以每月按0.48元/平方米进行计算，2011年8月后的按每月新标准0.58元/平方米进行计算的主张，未违反法律规定，本院予以确认。故对被告应缴纳的物业费的计算标准2011年8月份前、2011年8月
--
2012年7月、2012年8月后的应分别按照每平方米每个月0.45元、0.48元、0.58元的标准进行计算，被告应向原告缴纳的物业费应为5038.70元，对原告诉请的金额中超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告严某某在本判决生效后十日内一次性给付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费人民币5038.70元。
二、驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担0.25元，被告严某某负担24.75元。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十八日
书记员 张静