wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第46号
原告：苍南县瑞升纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路751号。
法定代表人：黄瑞形，总经理。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市中凯印业有限公司，住所地苍南县龙港镇繁荣路210号后幢。
法定代表人：马立平。
原告苍南县瑞升纸业有限公司诉被告温州市中凯印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县瑞升纸业有限公司委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告温州市中凯印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县瑞升纸业有限公司起诉称：被告因多次向原告购买纸张，于2013年1月24日结欠原告货款167365元。此后，虽经原告多次催讨，被告仅支付货款90000元，至今尚欠货款77365元。为此，原告请求：一、判令被告立即支付货款77365元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县瑞升纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠款事实。
被告温州市中凯印业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因向原告购买纸张于2013年1月14日结欠原告货款167360元。事后，被告支付货款90000元，至今尚欠货款77365元。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，但至今尚欠货款77365元，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款77365元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限温州市中凯印业有限公司于本判决生效后十日内偿付苍南县瑞升纸业有限公司货款77365元及利息损失（以77365元为计算利息损失的基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由温州市中凯印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年一月二十九日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更315号
罪犯林美金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出（2013）甬余刑初字第1598号刑事判决，以被告人林美金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林美金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林美金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林美金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美金准予减刑九个月十九天（刑期自2013年5月8日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更367号
罪犯姚远，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年8月24日作出（2012）南溪刑初字第97号刑事判决，以被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2014年9月30经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第528号
原告：李岗，男，汉族，1976年9月14日出生。
委托代理人：陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：蒋辉，男，汉族，1980年9月21日出生。
原告李岗诉被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李岗的委托代理人陈庭付到庭参加了诉讼，被告蒋辉经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗起诉称：原、被告系朋友关系，为购买位于昆明市玫瑰湾一期19幢2单元202号的房屋，被告蒋辉于2013年10月10日与原告李岗签订《抵押借款合同》向原告借款。合同约定：被告向原告借款2430000元，借款时间为一个月，自2013年10月10日起到2013年11月9日止，被告以其自有的位于昆明市玫瑰湾一期19幢2单元202号房屋［建筑面积：197.87平方米，产权证号：昆房权证（官渡）字第2013154**号］作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时，双方约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。《借款抵押合同》签订的同时，原告将借款本金2430000元交付给被告，被告向原告出具了《收条》对此予以确认。借款到期后，原告多次催收未果，故现诉至法院请求判令：1.由被告归还原告借款2430000元；2.被告承担逾期还款违约金100000元；3.被告承担原告实现债权的费用100000元（律师费50000元，误工费20000元，催讨差旅费20000元，其他合理费用10000元）；4.被告承担2430000元借款自原告起诉之日起到被告实际偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；5.本案案件受理费27840元，保全费5000元，公告费260元由被告承担。
被告蒋辉未提出答辩。
原告李岗为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2.被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体适格。
3.《抵押借款合同》一份。证明原、被告双方于2013年10月10日签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款2430000元，借款期限自2013年10月10日至2013年11月9日止；被告以其自有的位于昆明市玫瑰湾一期19幢2单元202号房屋一套作为借款抵押担保；双方约定发生纠纷后由原告住所地人民法院管辖。
4.《收条》一份。证明被告于2013年10月10日收到原告交付的款项2430000元。
5.《房屋所有权证》一本。证明被告抵押担保房屋的具体情况。
6.《离婚证》一本、《无婚姻登记记录证明》一份。证明被告蒋辉所有的位于昆明市玫瑰湾一期19幢2单元202号房屋现无共有人。
7.云南华汇律师事务所发票一份。证明原告为实现债权而支付了律师费50000元。
被告蒋辉未向本院提交证据。
本院认为：被告蒋辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，原告李岗与被告蒋辉签订《抵押借款合同》，约定：被告蒋辉向原告李岗借款2430000元，借款期限自2013年10月10日起至2013年11月9日止，被告于借款期限到期日一次性以货币或其他有价证券清偿借款；被告以其享有完全处分权的位于昆明市玫瑰湾一期19幢2单元202号房屋商品房一套（建筑面积197.87平方米，房产证号：官渡201315473）作为抵押物为原告债权提供担保；被告不按期归还借款，从逾期之日起按每天5000元计算违约金并承担原告损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、误工费、催讨差旅费和其他合理费用，按拾万元人民币计算。2013年10月10日，被告蒋辉向原告李岗出具《收条》一份，载明：“今收到向李岗所借现金（人民币）￥：2430000.00元，大写：贰佰肆拾叁万元整。收款人：蒋辉，身份证号：×××，收款日期：2013年10月10日”。
另查明，被告蒋辉与案外人李丽于2010年5月7日办理离婚登记，自2010年5月8日至2013年11月13日期间，被告户籍所在地无被告婚姻登记记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方已于2013年10月10日在《抵押借款合同》中签字捺印，且被告蒋辉认可其已于2013年10月10日收到原告交付的借款2430000元，《抵押借款合同》内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。原告已依照合同的约定向被告蒋辉交付了全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限于2013年11月9日借款到期日返还原告借款本金，对于原告要求被告归还借款本金2430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方《抵押借款合同》中按照每天5000元的标准支付违约金的约定过高，但现原告仅主张违约金100000元，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告支付100000元违约金已足以弥补原告的损失，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不再支持。对于原告主张的实现债权的费用100000元，原告仅提交律师费发票证实其实际支出了律师费50000元，对误工费、催讨差旅费及其他合理费用是否已实际支出没有提交证据予以证实，故本院仅支持原告为实现债权而支出的律师费50000元。
综上，被告蒋辉经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋辉于本判决生效后十日内一次性归还原告李岗借款本金2430000元。
二、由被告蒋辉于本判决生效后十日内一次性支付原告李岗违约金100000元。
三、由被告蒋辉于本判决生效后十日内一次性支付原告李岗律师费50000元。
四、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
本案案件受理费27840元（此款原告已预交），由原告李岗承担500元，被告蒋辉承担27340元；保全费5000元、公告费260元由被告蒋辉承担。以上三项被告承担部分被告蒋辉于支付上述执行款时一并支付原告李岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 缪 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1483号
原告彭胜，男，1985年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村谢家湾组**号。
被告陈景，女，1980年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡杨树村第三村民组**号。
原告彭胜与被告陈景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告彭胜到庭参加了诉讼，被告陈景经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭胜诉称：2014年3月8日被告向原告借款10万元，约定月息2分，由被告陈景出具了借条，并将被告所有的“丰田牌／TOYOTA”小轿车抵押在原告处，2014年4月左右，被告向原告提出借车回家，并将该车开走后一直未归还，此后一直联系不上，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告还本付息。
被告陈景未到庭答辩。
原告彭胜为了支持自己的主张，向本院提交了如下借条壹份，拟证明被告陈景于2014年3月8日向原告彭胜借款10万元，约定2014年3月9日归还，并以“丰田牌”小车作抵押的事实。
被告陈景未到庭质证也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证，其借条系被告陈景向原告彭胜借款时所出具的条据，其来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定，现原告方未能提供足够有效的证据材料证明该“丰田牌／TOYOTA”小车办理了抵押登记手续，故该份证据材料不能证明被告将小车抵押给原告借款并已登记的事实，对其证明被告将小车抵押给原告借款的事实关联性不足，本院在此不能予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月8日被告陈景向原告彭胜借款10万元，由被告陈景出具了借条，借条内容为：“借条今借彭胜人民币现金十万元整.（以本人丰田小车作抵押）2014年3月9号归还，逾期未归还本人承担三千元每天违约金陈景2014.3月8号身份证号43038119800116****电话号码1820732****”。借款后被告陈景没有归还，现已联系不上，原告彭胜遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告还本付息。
本院认为：被告陈景向原告彭胜借款10万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告陈景理应按时归还，现在在原告彭胜催收后仍未归还，被告陈景依法应当承担本案相应的民事责任。本案中原告未向法院提交能够证明双方约定了利息的证据材料，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，现在原、被告双方约定“逾期未归还承担三千元违约金”。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，所以本案中该违约金约定明显过高，原告彭胜可以要求被告陈景给付2014年3月9日起至归还完毕之日止按银行同类贷款利率的四倍的利息，按同期银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。因被告陈景与原告彭胜未办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定该借条中的抵押条款尚未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陈景偿还原告彭胜借款10万元及利息（利息计算方式为：自2014年3月9日起按中国人民银行同期类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一五年三月二二日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初463号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区柳桥乡涂大山村四组12号。2016年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第447号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月14日9时许，预谋盗窃的被告人王某某携带口罩等物品，来到成都高新西区富士康成都公司厂区D04二楼鞋柜区。王某某趁无人之机，用钥匙将被害人陈某某的鞋柜透开，将其中的一部iPhone6S手机盗走，王某某自称此后因故将手机丢弃。当月16日上午，王某某在上班时被根据视频录像等查知线索的富士康公司保安挡获。
经鉴定，涉案手机价值5479元。案发后王某某对陈某某进行了赔偿，取得了陈某某的谅解（注：王某某称其家属向陈某某赔偿了5400元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，购买手机的凭证，谅解书，证人杨怡某某的证言，被害人陈某某的陈述，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初463号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区。2016年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月25日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第447号起诉书�控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月14日9时许，预谋盗窃的被告人王某某携带口罩等物品，来到成都高新西区富士康成都公司厂区D04二楼鞋柜区。王某某趁无人之机，用钥匙将被害人陈某的鞋柜透开，将其中的一部iPhone6S手机盗走，王某某自称此后因故将手机丢弃。当月16日上午，王某某在上班时被根据视频录像等查知线索的富士康公司保安挡获。
经鉴定，涉案手机价值5479元。案发后王某某对陈某进行了赔偿，取得了陈某的谅解（注：王某某称其家属向陈某赔偿了5400元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，购买手机的凭证，谅解书，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第552号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告尹伟
被告武振杰
被告李金
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告尹伟、武振杰、李金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告尹伟、武振杰、李金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告尹伟、武振杰夫妻二人以被告尹伟的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田／凯事成半挂车一台：车架尾号28867／051，由被告李金、邵林为其还款提供了连带责任担保。由于被告尹伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金131063.2元，经原告多次催要，被告尹伟仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告尹伟给付到期未付租金131063.2元并收取违约金。另外，被告尹伟曾向原告交纳履约保证金84000元，通过冲抵所欠租金，被告尹伟尚欠原告租金47063.2元，由被告李金、邵林承担连带还款责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告尹伟、武振杰夫妻二人共同债务处理，被告武振杰作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此武振杰也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告尹伟、武振杰给付原告租金共计47063.2元及违约金14118.96元，两项合计61182.16元；2、由被告李金、邵林承担连带责任（原告已撤回对被告邵林的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告尹伟交付了租赁物；证据四：尹伟交款明细表一份及收款收据（20张复印件），证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，配偶承诺书（原件），证明被告武振杰与尹伟为夫妻关系，并作出承诺愿意以夫妻共同财产承担债务。
被告尹伟、武振杰、李金均未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日，原告（甲方）与被告尹伟（乙方）、邵林、被告李金（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从张伟处购买福田牵引车／凯事成半挂车1台，出租给乙方，总租金311373.45元，履约保证金84000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与张伟（出卖方）、被告尹伟（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述《融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买福田牵引车／凯事成半挂车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告尹伟的确认。
另查明，被告武振杰与被告尹伟系夫妻关系，并签署《配偶承诺书》，同意被告尹伟的租赁行为，愿意以夫妻二人共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。被告尹伟于2012年6月14日向原告交纳履约保证金84000元。另外，自2012年7月23日至2014年3月13日，被告尹伟共向原告交纳租金180310.25元。用租金总额311373.45元减去被告尹伟已交租金180310.25元，再减去被告尹伟交纳的履约保证金84000元，至起诉之日止，被告尹伟实际尚欠原告到期未付租金47063.20元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告尹伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告尹伟交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（47063.20元）的30%（14118.96元）计算，从其约定，本院予以支持。被告武振杰作为被告尹伟的妻子并同意以夫妻共同财产偿还所欠租金，应当与被告尹伟共同承担所欠债务。被告李金为被告尹伟履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告尹伟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟、武振杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金47063.20元及违约金
14118.96元。
二、被告李金对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告尹伟、武振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第552号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告尹伟。
被告武振杰。
被告李金。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告尹伟、武振杰、李金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告尹伟、武振杰、李金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告尹伟、武振杰夫妻二人以被告尹伟的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田／凯事成半挂车一台：车架尾号28867／051，由被告李金、邵林为其还款提供了连带责任担保。由于被告尹伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金131063.2元，经原告多次催要，被告尹伟仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告尹伟给付到期未付租金131063.2元并收取违约金。另外，被告尹伟曾向原告交纳履约保证金84000元，通过冲抵所欠租金，被告尹伟尚欠原告租金47063.2元，由被告李金、邵林承担连带还款责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告尹伟、武振杰夫妻二人共同债务处理，被告武振杰作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此武振杰也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告尹伟、武振杰给付原告租金共计47063.2元及违约金14118.96元，两项合计61182.16元；2、由被告李金、邵林承担连带责任（原告已撤回对被告邵林的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间�在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告尹伟交付了租赁物；证据四：尹伟交款明细表一份及收款收据（20张复印件），证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，配偶承诺书（原件），证明被告武振杰与尹伟为夫妻关系，并作出承诺愿意以夫妻共同财产承担债务。
被告尹伟、武振杰、李金均未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日，原告（甲方）与被告尹伟（乙方）、邵林、被告李金（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从张伟处购买福田牵引车／凯事成半挂车1�，出租给乙方，总租金311373.45元，履约保证金84000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与张伟（出卖方）、被告尹伟（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述《融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买福田牵引车／凯事成半挂车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告尹伟的确认。
另查明，被告武振杰与被告尹伟系夫妻关系，并签署《配偶承诺书》，同意被告尹伟的租赁行为，愿意以夫妻二人共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。被告尹伟于2012年6月14日向原告交纳履约保证金84000元。另外，自2012年7月23日至2014年3月13日，被告尹伟共向原告交纳租金180310.25元。用租金总额311373.45元减去被告尹伟已交租金180310.25元，再减去被告尹伟交纳的履约保证金84000元，至起诉之日止，被告尹伟实际尚欠原告到期未付租金47063.20元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告尹伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告尹伟交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金�扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（47063.20元）的30%（14118.96元）计算，从其约定，本院予以支持。被告武振杰作为被告尹伟的妻子并同意以夫妻共同财产偿还所欠租金，应当与被告尹伟共同承担所欠债务。被告李金为被告尹伟履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告尹伟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟、武振杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金47063.20元及违约金
14118.96元。
二、被告李金对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告尹伟、武振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第552号
原告尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告陈东海，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
原告尤少云诉与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤少云的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告陈东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤少云诉称，2014年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元。被告出具《借条》1份交由原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的正当权益，现起诉至法院要求判令被告陈东海立即向原告还清借款人民币60000元及相应利息（利息自起诉日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东海未到庭也未提交答辩状。
原告尤少云对其主张提供如下证据：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《借条》1份，证明被告于2014年1月19日向原告借款人民币60000元的事实。
被告陈东海未到庭参加诉讼，对于原告的上述证据又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
据此，本院依法确认如下事实：2014年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元。被告出具《借条》1份交由原告收执。双方未书面约定还款期限及利息。经原告催讨，被告陈东海未能还款。原告即诉至本院要求判令被告陈东海立即偿还借款人民币60000元整及并支付利息。
本院认为，原告尤少云与被告陈东海之间的借贷关系，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告陈东海向原告尤少云借款人民币60000元，有被告出具的《借条》1份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求判令被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东海应于本判决生效后十日内，偿还原告尤少云借款人民币60000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年1月7日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告陈东海负担；被告陈东海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年二月十三日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第552号
原告王文朗，男。
被告邓维政，男。
本院在审理原告王文朗诉被告邓维政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文朗于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王文朗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文朗撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王文朗负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月六日
书记员 李波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行
被执行人隆许海
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人隆许海其他纠纷一案中，依法对被执行人隆许海的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第534号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行被执行人隆许海本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人隆许海其他纠纷一案中，依法对被执行人隆许海的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月二十一日书记员 ： 孙 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1654号
罪犯汪甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○八年十二月一日作出（2008）沪铁刑初字第133号刑事判决，认定汪甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2017年3月18日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1462号刑事裁定，对罪犯汪甲减去有期徒刑十个月。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第421号刑事裁定，对罪犯汪甲减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第27号
申请执行人贺国安，男，1953年2月5日出生，汉族，。
委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被执行人海南太和实业有限公司。
法定代表人杨子帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺国安与被执行人海南太和实业有限公司抵押借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）琼山民一初字第193号民事判决书和海口市中级人民法院（2008）海中法民一终字第36号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即海南太和实业有限公司偿还借款人民币370033元及利息予申请执行人贺国安，并承担诉讼费用9023元、执行费12271元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）琼山民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫玲玲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执251-1号
申请执行人：闫某某，女，1945年4月1日生，汉族，河北人，现住河北省石家庄市。
申请执行人：王某某，女，1968年11月15日生，汉族，河北人，现住河北省石家庄市。
申请执行人：高某某，女，1995年1月7日生，汉族，江西XX学院学生，现住河北省石家庄市。
申请执行人：高某某，女，2004年12月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东人，现在山西省永济监狱服刑。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院依据（2016）晋0321执251号执行裁定书，依法冻结被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司的个人银行账户。现因本院执行工作需要，解除对被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏思杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4389号
罪犯蓝闽善，男，1976年6月26日出生，畲族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0623刑初265号刑事判决，以被告人蓝闽善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决生效�，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝闽善在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝闽善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝闽善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯蓝闽善予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第246-1号
申请执行人罗江县农村信用合作联社。
住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，理事长。
被执行人罗某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人兰某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人蒋某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人兰某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
本院于2014年9月10日作出（2014）罗执备字第115-1号民事裁定书书，冻结了被执行人兰某某在罗江县农村信用合作联社XX账户和XX账户的存款。现因在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人兰某某在罗江县农村信用合作联社的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰某某在罗江县农村信用合作联社XX账户和XX账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一四年九月十九日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初540号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王仁顶，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王仁顶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王仁顶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43340.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43340.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1723号
申请执行人戴安，居民。
被执行人徐金龙，居民。
申请执行人戴安与被执行人徐金龙民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月19日作出（2013）射开民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐金龙在本判决生效后十日内偿还原告戴安105000元，并承担自2012年5月21日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中2012年5月21日起至2012年12月23日止，以185000元为基数，以月利率20‰计算；2012年12月24日起至2013年5月23日止，以145000元为基数，以月利率20‰计算；2013年5月24日起至2013年6月23日止，以125000元为基数，以月利率20‰计算；2013年6月24日起至2013年7月23日止，以115000元为基数，以月利率20‰计算；2013年7月24日起至偿清之日止，以105000元为基数，以月利率20‰计算。以上利息计算后减去已支付的利息15300元。二、被告徐金龙在本判决生效后十日内支付给原告戴安代理费3200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1581号
原告：禹秋红，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省邵东县。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
法定代表人：李伟。
原告禹秋红与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告禹秋红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹秋红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹秋红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告禹秋红负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓梦婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第271号
原告：冯锡忠，住广东省鹤山市。
被告：李俊，住广州市番禺区。
被告：李树棠，住广州市番禺区。
被告：广州市悦丰水产养殖有限公司（以下简称悦丰公司），住所地广州市番禺区。
法定代表人：李树棠。
原告冯锡忠诉被告李俊、李树棠、悦丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯锡忠到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：悦丰公司是位于石楼镇江××省农业水产业的龙头企业，2013年11月经朋友介绍，认识了该公司的老板之子李俊，一来二往大家熟悉了以后，李俊提出向本人借款。鉴于该企业是省龙头企业，为求以后业务发展，本人于2013年11月25日借款50万元给李俊。借款之后，该企业的业务发展正常，后来李俊说由于经营需要，资金继续使用。一直到2014年6月3日，李俊父子电话关机，本人才意识到有问题，于是去悦丰公司了解情况，到了养殖场已经是人去楼空，只有一批供应商和村委人员前来要债，本人无奈之下只好起诉，请求判令：三被告偿还借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日计至清偿之日）。三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明：悦丰公司是于2005年11月23日注册成立的、从事水产养殖的企业，被告李俊、李树棠是其股东，各占40%、60%股份。原告提供了被告李俊于2013年11月25日出具的两份《收据》，证实李俊收到其汇入的、金额分别是475000元、25000元的两笔款项。原告还提供了银行账户明细，证实其中475000元的一笔借款通过银行转账支付，原告陈述另外一笔25000元以现金形式支付。2013年11月29日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，其中被告李俊是借款人，被告李树棠和悦丰公司是担保人；李俊确认向原告借款50万元，并承诺在2013年12月23日前归还借款，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；如未按期还款，须按日计付3000元违约金；被告李树棠和悦丰公司对李俊的借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款期届满之日另加两年；保证范围包括借款、违约金以及原告为实现债权而支付的一切费用。原告陈述借款到期后，被告李俊一直推托不予还款，直至今年6月3日原告无法联系到被告，到悦丰公司现场察看发现公司已没有经营，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李俊之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。李俊向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现李俊未按约定还款，原告要求清偿，应予支持。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合双方约定，应予支持。被告李树棠和悦丰公司作为担保人，应对李俊的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起五日内向原告冯锡忠偿还借款50万元并支付相应利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月25日起计至清偿之日止）；
二、被告李树棠和广州市悦丰水产养殖有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元、公告费560元，全部由被告李俊、李树棠、广州市悦丰水产养殖有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何逸贤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初243号
原告：尹年秀，女，1962年12月29日出生，汉族，住邵阳市隆回县。
被告：彭江红，男，1979年2月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告尹年秀诉被告彭江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹年秀到庭参加诉讼，被告彭江红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹年秀向本院提出诉讼请求：被告彭江红偿还原告尹年秀借款24000元。事实和理由：被告于2015年1月3日向原告借款24000元并出具借条一张，双方约定2015年年底还清。2015年底到期后，被告总是推诿说没钱。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告彭江红未进行答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2015年1月3日，被告彭江红向原告尹年秀借款24000元，并出具了一张借条，约定2015年内还清。2015年年底到期后，被告彭江红一直以无钱为由推诿，至今未予归还，原告尹年秀向被告彭江红催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭江红向原告尹年秀借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。当双方约定还款期限到期后，被告彭江红未支付相应的价款，属违约行为。对于原告尹年秀提出的要求被告彭江红返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭江红在本判决生效之日起10日内支付原告尹年秀借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告彭江红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 陈飞军
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第45号
上诉人（原审原告）李小娟，女，1983年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组，住所地厦门市海沧区东孚镇山边村。
代表人陈碧忠，小组长。
上诉人李小娟与被上诉人厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组（以下简称浦头村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小娟向原审法院起诉，请求判令：一、浦头村民小组向李小娟支付征地补偿款8000元；二、本案诉讼费由浦头村民小组承担。
原审判决查明，李小娟自幼出生、生活在浦头村民小组，并落户于该小组。1998年12月31日，以李小娟的父亲李善提为户主，包括女儿李小娟在内的家庭户与浦头村民小组建立了土地承包关系，取得土地承包经营权证（证号：013771），土地承包期限从1998年12月31日起至2028年12月31日止，为期30年。2007年2月2日，李小娟与案外人李少杰登记结婚，婚后于2007年2月15日将户口迁出浦头村民小组，落户于李少杰户口所在的厦门市海沧区温厝村宁店121号。双方于2007年10月5日生育一女李欣雨。2010年3月8日，李小娟与李少杰协议离婚，李小娟的户口仍然落户在厦门市海沧区温厝村宁店121号，注明与户主李少杰系非亲属关系。2012年6月3日，浦头村民小组制定《浦头小组土地盈余款分配方案》，规定：分配按实有人口计算，日期截至2012年6月6日止；凡符合本条件，每人给予分配8000元；凡嫁出女，无论户口是否迁出，以及出生子女，不予分配等内容。之后，浦头村民小组向本小组成员每人发放征地补偿款8000元，该款未发放给李小娟。李小娟遂于2013年8月诉至法院。
另查明，李小娟家庭户在浦头村民小组所承包的土地尚未被征收或者征用。
以上事实有李小娟提交的户口簿两本、结婚证、离婚证、土地承包经营权证、《浦头小组土地盈余款分配方案》及当事人陈述佐证。
原审法院认为，李小娟户口原来在浦头村民小组，其所属的家庭户与浦头村民小组建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，故李小娟原来属于浦头村民小组的集体经济组织成员。但李小娟于2007年嫁给厦门市海沧区温厝村村民李少杰后，其户口已经迁出浦头村民小组，落户于厦门市海沧区温厝村，成为温厝村村民，李小娟已经丧失浦头村民小组的集体经济组织成员资格。虽然李小娟与李少杰现已离婚，但其户口仍然落在厦门市海沧区温厝村，并未迁回原籍，故李小娟并未恢复浦头村民小组的集体经济组织成员资格，仍系温厝村村民。农村集体土地属于农村集体经济组织全体成员集体所有，土地被征收、征用后，征地补偿款应发放给集体经济组织成员。李小娟家庭户在浦头村民小组所承包的土地尚未被征收或者征用，本案讼争的征地补偿款系小组集体土地的征地盈余款，浦头村民小组决定向小组成员平均分配，而李小娟不属于浦头村民小组的集体经济组织成员，故无权参与本次征地补偿款的分配。李小娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李小娟的诉讼请求。本案一审受理费50元，减半收取25元，由李小娟负担。
宣判后，李小娟不服，向本院提起上诉。
上诉人李小娟上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实错误。李小娟虽于2007年嫁给厦门市海沧区温厝村村民李少杰，也落户于厦门市海沧区温厝村。但2010年李小娟离婚且回到浦头村居住生活，虽然户口未及时迁回浦头村，但一直居住于此，其所有的生活保障基础都是依赖于浦头村民小组，已是该集体组织成员，应当与其他村民享有同等的待遇，即应享有参与征地补偿款每人8000元的发放权利。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十四条规定，涉案的集体土地的承包权不会因李小娟于2007年户口迁出而自然终止，况且李小娟已于2010年又回原集体经济组织居住和生活，因此，李小娟事实上还是原集体经济组织的成员。根据《浦头小组土地盈余分配方案》分配按实有人口计算的规定，李小娟依法应当享有分配的权益。
李小娟提交案外人的户籍信息及浦头村民小组2012年分配的记录，证明部分土地款是分配给非该村户口的，浦头村民小组的分配不是以人员的户口为依据。
被上诉人浦头村民小组答辩称，上诉人的户口已经落在其前夫所在地，上诉人不属于被上诉人所在地的集体经济组织成员，因此不享有分配的权利。
浦头村民小组提交李小娟与李少杰离婚协议书，证明李小娟户籍所在地是在被上诉人所在地之外，其已经在前夫所在地享受过相关的征地拆迁补助。因此李小娟不应当享受被上诉人处的补偿权利。
经审理查明，李小娟认为原审法院未查明浦头村民小组的土地补偿款有发放给非本村村民，对原审判决查明的其余事实没有异议。浦头村民小组对原审判决查明的事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，李小娟于2007年出嫁落户于厦门市海沧区温厝村，成为温厝村村民后，自然丧失了浦头村民小组的集体经济组织成员资格。李小娟离婚后回到浦头村居住，但其户口仍然落在厦门市海沧区温厝村，并未迁回浦头村，未恢复浦头村民小组的集体经济组织成员资格。李小娟以其自2010年起一直居住生活在浦头村，就是浦头村民小组的集体经济组织成员，缺乏法律依据，不能成立。浦头村民小组决定向小组的集体经济组织成员平均分配土地盈余款，李小娟不是该小组集体经济组织成员，原审法院依法判定李小娟无权参与本次土地盈余款的分配是正确的，应予维持。至于案外人是否参与分配被上诉人的土地盈余款等，与本案系不同法律关系，不属本案审理范围。李小娟上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1747号
原告田某。
法定代理人田鹏，居民，住山东省平邑县。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告张金钊，居民，住山东省平邑县。
被告张海通，成年人，农民，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，公司职工（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告田某与被告张金钊、张海通、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长，与审判员彭京栋、人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日15时50分许，被告张金钊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县保太镇三官庙村路段由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人田某发生碰撞，致田某受伤住院治疗。经查，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保商业险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费30194.79元、护理费4441.50元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金67968元、鉴定费3500元、交通费1000元，共计108754.29元。其中被告为原告支付了13700元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，且驾驶人不存在免赔情形的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于伤残等级鉴定过高，保留重新鉴定的权利，交通费过高，请法庭酌情支持，鉴定费、诉讼费、保全费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。对于护理天数，应根据伤情予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保商业险属实且该车与驾驶人均具有合法有效证件前提下，我公司同意在三者险范围及限额内按照责任比例承担。由于该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，对于原告损失，应先由该保险公司在交强险范围及限额内先行承担，不足部分我公司按责任比例承担，对于鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，我公司不予承担，其他同华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩意见。
被告张金钊、张海通未答辩。
经审理查明，2014年3月13日15时50分许，张金钊驾驶鲁Q×××××号小型汽车在平邑县保太镇三官庙村路段由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人田某发生碰撞，致田某受伤，车辆部分受损。事故发生后原告被送往平邑县人民医院住院治疗，其住院病案记载自2014年3月13日起至2014年5月7日止，住院天数共计55天，支付医疗费29554.79元。另原告田某做脑电图支付180元、16层螺旋CT扫描支付360元、韦氏智力测验支付100元。原告住院期间护理人员为田鹏（系原告之父），1982年9月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县保太镇南羊子村25号，公民身份号码：××。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人田某的损失构成十级伤残，建议其护理时间为90日。”支付鉴定费1500元。另外原告伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定：“被鉴定人田某患有脑挫裂伤所致精神障碍，属于八级伤残。”原告支付××司法鉴定费2000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的（2014）第201403130584号《道路交通事故认定书》认定：“张金钊承担事故主要责任，田某承担事故次要责任。”另查明，原告在住院期间被告为原告垫付医疗费13700元。
查明，被告张金钊驾驶车辆登记人为被告张海通，张海通为肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险单号为：1120803602013009826。保险期间自2013年5月16日15时30分起至2014年5月16日15时30分止；在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保商业三者险，保险单号为：PDAA201337130000034584。保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。三者险保险金额为500000元。
另查明，事故发生后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年3月27日依法作出（2014）平立保字第445号民事裁定书，对被告张金钊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。被告张金钊向本院交纳30000元保证金。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故及责任的认定双方无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成的实际损失及合理诉求，被告张金钊应当按事故责任予以赔偿，因被告张金钊驾驶的车辆登记人为被告张海通，张海通为肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保商业三者险。应当由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求，理由正当本院予以支持。在庭审中被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出保留重新鉴定的权利，在规定时间内并未提交相关材料及交纳鉴定费，应视为放弃对原告伤情的重新鉴定。根据山东医专附属医院司法鉴定所于2014年9月25日出具司法鉴定意见护理费期间为90日。关于伤残赔偿金，因为原告伤情构成十级伤残，且构成八级精神伤残，因此伤残赔偿金应为212400元＊0.32=67968元。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、原告田某在交通事故中的损失医疗费30194.79元、护理费4441.50元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、残疾赔偿金67968元、鉴定费3500元，共计108754.29元。由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿83409.50元。超出部分25344.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿20276元。
二、原告田某返还被告张金钊为原告垫付的医疗费13700元。
案件受理费2475元、保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 窦然然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1747号
原告王建洲，男，住河北省饶阳县。
原告刘春红，男，住河北省饶阳县。
原告王卫园，男，住河北省饶阳县。
原告崔丙军，男，住河北省饶阳县。
以上四原告的委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告王建洲、刘春红、王卫园、崔丙军与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建洲、刘春红、王卫园、崔丙军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建洲、刘春红、王卫园、崔丙军撤回起诉。
案件受理费845元，由原告王建洲、刘春红、王卫园、崔丙军负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1747号
原告丁旺，男，1951年1月27日出生。
被告李红军，男，1982年6月7日出生。
委托代理人张兰芬（被告之母），1950年4月10日出生。
原告丁旺与被告李红军相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁旺、被告李红军及其委托代理人张兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旺诉称：我与被告系东西邻居，我居东。我家西院墙外有南部宽0.4米、北部宽0.35米的滴水，滴水以外是被告通行的过道，宽约2.5米。2013年5月，被告新建了东厢房和南倒座，在其大门外打了一门坡，长约3米、宽约2米、高约0.5米。门坡形成后，被告家的流水均从我的西厢房后排出，对我的西厢房构成危害。被告还在我的滴水处搭铁管。此事经村委会多次调解未果，故起诉要求被告将其垒建在大门外的门坡拆除，不得从我家西厢房后排水；拆除搭在我家滴水上的铁管；赔偿占用我家滴水给我造成的损失1000元；我在滴水上打不超过0.25米高的散水，被告不得阻拦。
被告李红军辩称：我家修建的门坡距原告的山墙0.5米，对原告家没有影响；我与原告之间的过道属于我的宅基地，没有原告的滴水；我有权在自己的宅基地上搭架子，原告无权干涉；不同意原告在属于我的过道上垒散水。
经审理查明：原告与被告系东西邻居，原告居东，两家之间有一条南北向的南北向的通道，被告经此道向北出行。被告的房屋系从其父李子明处分得。原告在其西厢房西山墙外，留有宽0.4米的滴水。1999年，原告与西邻居李子明、李子旺、李红兵因宅基地使用界线产生争议，原平谷县东高村镇人民政府确定：以原告北正房西北角磉石向西量35厘米为一点，以原告西厢房西南角磉石向西量40厘米为另一点，两点连一条直线，为原告宅基地与李子明、李子旺、李红兵三家过道使用界线。李子明、李子旺、李红兵不服该决定，向本院提起行政诉讼，本院判决维持了原处理决定。
2007年，被告翻建了北正房。2013年7月，被告建设了东平房，并在其东门外修建了南北长4.45米、东西宽2米，高0.36米的水泥门坡，该门坡南高北低。被告修建的门坡与原告的西厢房西檐墙距离为0.81米，该部分地面为水泥地面，东高西低。被告宅院南侧空隙的雨水经前述地面向北排出。被告在其门坡与原告西厢房之间，放置了与门坡同高的铁架子。
上述事实，有原、被告陈述、东土争字（1999）第1号土地使用权争议处理决定书、（1999）平行初字第30号行政判决书、现场照片、现场示意图等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告的宅基地使用界线已经政府部门划定，双方均应遵照该处理决定行使权利。被告不认可生效的政府处理决定，占用原告的滴水搭铁架子，没有正当理由，原告有权要求被告清除；原告要求在自己的滴水上修散水，诉求合理，被告无权阻拦，但原告要求修0.25米过高，本院酌情调整为不高于0.1米；被告垒建的门坡，未占用原告的宅基地，且被告经此排雨水亦未给原告的房屋造成明显影响，原告要求被告拆除门坡，不得经其西厢房后面排水，本院不予支持；原告要求被告赔偿因搭铁架子给其造成的损失1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内，将其搭建在其门坡与原告丁旺西厢房西檐墙之间的铁架子清除，不得占用原告丁旺的滴水；
二、被告李红军不得阻拦原告丁旺在其西厢房外滴水上垒建不高于零点一米的散水；
三、驳回原告丁旺的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告丁旺负担十五元（已交纳），由被告李红军负担二十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 征
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02070号
原告陈雪云，男，1995年9月4日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈雪云与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付�原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10361元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资�额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予�采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10361元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10361元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资10361元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈雪云工资10361元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初198号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人林某，农民。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月7日19时30分许，被告人林某酒后驾驶牌照为黑G×××××白色“北京”牌小型普通客车行驶至黑龙江省八五一一农场完达山公园路口时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一一中队民警查获。经鉴定：林某血样中乙醇含量为135毫克/100毫升，案发时林属醉酒驾驶状态。
被告人林某于2016年7月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；林某自愿认罪、态度较好，建议对林某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月7日19时30分许，被告人林某醉酒后驾驶牌照为黑G×××××白色“北京”牌小型普通客车行驶至黑龙江省八五一一农场完达山公园路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一一中队民警路检时查获。经鉴定：林某血样中乙醇含量为135毫克/100毫升，案发时林属醉酒驾驶状态。
被告人林某于2016年7月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人林某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对林某判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。林某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋亚萍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执743号
申请执行人张春明。
被执行人金柱。
张春明申请执行金柱合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2403号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将金柱在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执743号
申请执行人张春明。
被执行人毕力格。
张春明申请执行毕力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2403号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将毕力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执743号
申请执行人张春明。
被执行人布仁朝格图。
张春明申请执行布仁朝格图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2403号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将布仁朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 塔 拉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第90号
原告鲍臻明。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被告鲍杭建。
原告鲍臻明诉被告鲍杭建共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍臻明及委托代理人朱永龙，被告鲍杭建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍臻明诉称：原告与被告于2009年4月共同购买了上海市许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告于2013年10月16日将该房屋出售给案外人，总计房款人民币2，930，000元（以下币种均为人民币），但迄今为止原告分文未得，故诉至法院，请求判令许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋出售房款2，930，000元中，原告应得1，465，000元。
被告鲍杭建辩称：被告出售房屋后，因房款被法院保全，无法向原告支付，对于原告请求无异议。
经审理查明：原告鲍臻明系被告鲍杭建的儿子。上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人为鲍臻明、鲍杭建。2013年10月16日，鲍杭建、鲍臻明与案外人刘某签订《上海市房地产买卖合同（合同编号XXXXXXX）》及《特别协议书》，约定：鲍杭建、鲍臻明以2，930，000元实际成交价格（其中900，000元为装修补贴）将上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给刘某。合同签订后，刘某于2013年9月17日支付房款50，000元，10月16日支付房款1，870，000元，2014年4月22日支付房款1，010，000元。
在该合同履行过程中，因鲍杭建欠他人债务，刘某将1，010，000元房款付至本院，本院依债权人申请，诉讼保全了该笔钱款。此债务案件已在执行程序中。刘某已取得上述房屋产权。
以上事实，有原告提供的合同、产权信息、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，上海市许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在鲍臻明、鲍杭建两人名下，没有约定各自份额。上述房屋出售后所得房款2，930，000元应由鲍杭建、鲍臻明两人等分。故鲍臻明主张售房款中享有50%份额的请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
原房屋权利人为原告鲍臻明、被告鲍杭建名下上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的售房款人民币2，930，000元中，原告鲍臻明应得人民币1，465，000元。
本案受理费人民币17，985元，减半收取计人民币8992.5元，由被告鲍杭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第563号
申请人：徐爱玲，女，1976年11月20日出生，住沂南县。
被申请人：白金海，男，1968年11月1日出生，住日照市东港区。
被申请人：郭兴江，男，成年，住沂南县。
申请人徐爱玲与被申请人白金海、郭兴江申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭兴江所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭兴江所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十月三十一日
书记员 黎 瑛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第792-2号
申请执行人：韩双。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行韩双与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第850号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天根，该公司员工。
被告王文杰。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告王文杰物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 民
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01849号
申请执行人田雪雅。
被执行人罗云红。
田雪雅与罗云红返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告罗云红同意返还原告田雪雅人民币45000元。该款项于2015年8月31日支付人民币15000元、2015年10月31日支付人民币15000元，余款15000元于2015年12月31日支付完毕。二、被告罗云红如有一期未按约履行，被告自愿承担相应的利息（即未履行款项按照银行同期贷款利率自每笔应履行之日始计算至实际履行之日止的利息），原告可就剩余未履行款项及利息一并申请法院执行。三、原告田雪雅自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费462.5元（已减半）由被告罗云红负担，该款原告已预交，被告于2015年12月31日前迳付原告。”因罗云红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田雪雅向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 亮