山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2543号
原告：李忠臣，男，汉族，现住周村区。
委托诉讼代理人：常玉芬，淄博新航法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。统一社会信用代码：
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市周村荣发出租汽车有限公司，住所地周村区东街969号。
被告：李继友，男，汉族，现住周村区。
被告：李健，男，汉族，现住周村区。
原告李忠臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）、淄博市周村荣发出租汽车有限公司、李继友、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，根据原告的申请，委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠臣及其委托诉讼代理人常玉芬、被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人曲伟，被告李继友、李健到庭参加诉讼。被告淄博市周村荣发出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费68925.23元、误工费15772.50元、护理费5400.00元、住院伙食补助费810.00元、营养费81.00元、残疾赔偿金63090.00元、后续治疗费8000.00元、财产损失3075.00元、精神损害抚慰金3000.00元、其他费用2000.00元，共计170153.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为诉讼请求变更为182228.12元（医疗费79651.23元、误工费21030.00元、护理费4160.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费260.00元、伤残赔偿金138798.00元、后续治疗费8000.00元、财产损失3075.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费4000.00元、交通费702.00元、以上共计262456.23元，按照责任比例划分后主张182228.12元）。事实和理由：2016年4月14日2时15分，被告李继友驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村体育场路由北向南行驶至周村欧佳宾馆北侧路口时，左转弯过程中，与顺体育场路由南向北行驶的原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告李继友均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗27天，经诊断为特重型颅脑损伤；右侧锁骨骨折；现伴有精神障碍。请求法院依法判决。
被告人保财险淄博分公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000.00元，并投不计免赔险）。本次事故给原告造成的各项直接损失，同意按照事故认定书确认的责任比例予以承担赔偿责任。但对原告单方委托鉴定所产生的各项赔偿项目及鉴定结论不予认可。医疗费真实性无异议，应扣除20%的非医保用药，另外因鉴定产生的相关检查费用，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；误工费有异议，原告未提交事故发生前即有相关工作的证据，对误工费均不认可；护理费有异议，只认可住院期间一人护理，且按农村标准计算；住院伙食补助费无异议；营养费无证据支持，不予认可；交通费认可原告住院期间按照每天10.00元的标准计算，因鉴定产生的其它相关交通费用，不承担赔偿责任；鉴定费系间接损失，且右锁骨骨折构成十级伤残的鉴定，系原告单方委托，保险公司不承担。原告九级精神伤残的鉴定意见书，根据其记载的内容及原告在庭审中的表现，未表现出任何异常现象，该鉴定意见书不具有参考性，对九级精神障碍不予认可。与其相应的残疾赔偿金、误工费、护理费均不予认可；财产损失未经法院委托鉴定不予认可；后续治疗费未实际发生，不承担赔偿责任；精神损害抚慰金请法院酌情。
被告李继友辩称，被告李健是鲁Ｃ×××××号出租车的车主，我承包他的车辆运营。对事故发生经过、责任划分没有异议。不同意承担20%的非医保用药，不同意承担鉴定费用，应由保险公司赔偿。
被告李健辩称，我与被告淄博市周村荣发出租汽车有限公司系挂靠关系。被告李继友小包我的车辆从事出租车运营。对事故发生经过、责任划分没有异议。不同意承担20%的非医保用药，不同意承担鉴定费用，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告赔偿款10000.00元。
被告淄博市周村荣发出租汽车有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证、被告李继友驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、户口本、鉴定费单据及被告李健提交的收条等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2016年4月14日2时15分左右，被告李继友驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区体育场路由北向南行驶至周村欧佳宾馆北侧路口时，左转弯过程中，与顺体育场路由南向北行驶的原告李忠臣醉酒后未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告李忠臣受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告李继友驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的过错行为与原告李忠臣醉酒后未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未走专用车道行驶的过错行为，过错程度相当，均承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000.00元，附加不计免赔率险）。保险期间均自2015年8月12日至2016年8月11日。事故发生后，原告当日被送至中国人民解放军第一四八医院门诊并住院治疗，同年5月10日出院（实际住院26天），诊断为：特重型颅脑损伤、右侧锁骨骨折，共花费医疗费78510.23元。同年6月11日，原告门诊检查，支出检查费用415.00元。事故发生后，被告李健支付原告赔偿款10000.00元。鲁Ｃ×××××号出租车挂靠在被告淄博市周村荣发出租汽车有限公司从事出租车运营。
现各方当事人争议的焦点问题是原告的伤残等级是否成立及原告的各项损失是否符合法律规定，本院根据双方提交的证据及相关法律规定，评析如下：一、关于原告的伤残等级。原告为证明其构成肢体类十级伤残，提交2016年9月18日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的淄周司鉴所[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书予以佐证。被告人保财险淄博分公司质证认为，该鉴定意见系原告诉前单方委托，不予认可。本院审查后认为淄博周村区人民医院法医司法鉴定所具备司法鉴定资格，其所作出的意见符合法定程序，依据合法。被告虽提出异议，但未能提交反驳证据推翻该意见，亦未在本院限定的期限内申请司法鉴定，故对该鉴定意见书给出的被鉴定人李忠臣右锁骨骨折内固定术后致肩关节活动受限，构成十级伤残的意见，本院予以采信。根据原告的申请，××司法鉴定所对原告精神伤残等级进行了鉴定，该所于2017年1月20日作出烟精鉴所[2016]精鉴字第891号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李忠臣在2016年4月14日交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为IX（九）级。被告质证后认为，因原告在庭审中的表现未出现任何异常，与司法鉴定意见书记载的内容不符，对鉴定意见不予认可。本院审核后认为，该司法鉴定意见系依照法定程序委托具备相应鉴定资格的机构作出，鉴定程序及依据均符合法律规定，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据推翻该鉴定意见，且未在本院限定的期限内申请重新鉴定，××司法鉴定所作出的烟精鉴所[2016]精鉴字第891号司法鉴定意见书本院予以采信。二、关于原告主张的各项损失问题。1、医疗费78925.23元、证据充分，予以确认。被告人保财险淄博分公司扣减20%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费780.00元，符合法律规定，予以确认；3、误工费，原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算8个月。被告质证认为，原告未提交受伤前工作的证据，不认可误工费用。根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算误工费符合规定，本院予以支持。关于误工期限，根据原告的伤情并参照公安部关于人身损害误工期的评定规范的规定，本院酌情支持180天，误工费计算为15555.60元（31545.00元÷365×180天）。4、护理费，原告主张住院26天需2人护理，护理费按照本地护工标准每天80.00元计算为4160.00元；5、营养费，证据不足，本院不予支持；6、交通费，酌情支持600.00元；6、鉴定费4000.00元、鉴定检查费用726.00元，证据充分，予以确认；7、残疾赔偿金138798.00元，经鉴定原告构成九级、十级伤残各一处，原告系城镇居民，其主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算20年乘以伤残系数22%，符合法律规定，本院予以支持；8、车辆损失3075.00元，证据充分，予以确认；9、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金，原告主张2000.00元，综合本案原告李忠臣、李健对案发事故的过错程度，原告李忠臣醉酒后未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未走专用车道行驶的行为过错较大，本院酌情支持1000.00元。综上，原告的各项损失确认为247619.83元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定被告李继友与原告李忠臣均负事故同等责任，符合法律规定，且双方均无异议，依法予以采纳。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。故原告本次诉讼的各项损失，应先由被告人保财险淄博分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告李继友一方承担50%的民事赔偿责任。原告的各项损失应先由被告人保财险淄博分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失共计122000.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失125619.83元由被告人保财险淄博分公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的比例赔偿原告62809.92元，被告人保财险淄博分公司辩称鉴定费、鉴定检查费属于间接损失不予赔偿的意见，证据不足，本院不予采纳。被告李健已支付原告的赔偿款10000.00元，原告应予以返还。被告淄博市周村荣发出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李忠臣医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失共计122000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李忠臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费、鉴定检查费共计62809.92元；
三、原告李忠臣于本判决生效之日起十日内返还被告李健赔偿款10000.00元；
四、驳回原告李忠臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.00元，减半收取1973.00元，由原告李忠臣负担79.00元，被告李继友、淄博市周村荣发出租汽车有限公司负担1894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年三月十四日
书记员 毕佳琦