wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1154号原告：李梓硕，男，2009年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：李晶，女，1979年1月21日生，汉族，吉林市供电公司职工，住吉林市昌邑区委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：张毅，男，1973年1月29日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林市龙潭区。原告李梓硕诉被告张毅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梓硕的法定代理人李晶及委托代理人郭双权，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代理人李晶与被告与2011年11月12日经船营区民政部门协议离婚，约定原告由李晶抚养，被告每月承担子女抚养费500.00元。事后，在李晶抚养原告期间由于物价上涨，原告的学习等各项费用日益递增，被告给付的抚养费明显不足以维持原告正常的生活及学习。现在被告的工资已经上涨。根据法律规定，被告理应上调原告的抚养费。因此，为维护本人的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告每月给付抚养费1,000.00元。被告辩称：不同意增加至1,000.00元。我现在单位工资确实上调了，但是我的岗位变动，我现在每月工资是2,300.00元左右。我还按原来的数额给付抚养费。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告常驻人口登记卡、原告身份证复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份情况；2、信息人口登记表，用以证明被告的身份情况；3、离婚证，用以证明被告与原告法定代理人2011年11月21日离婚；4、被告单位证明一份，用以证明被告2012年10月至2013年10月工资收入情况，2013年被告月收入3,419.85元。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，由于自2012年12月26日我开始住院，身体不好，我是2013年5月22日变更岗位，我现在每月就是2,000.00元被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，本院对以上证据予以采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告法定代理人李晶与被告张毅于2011年11月21日在船营区民政局协议离婚，约定婚生子即本案原告李梓硕由李晶抚养，被告每月支付抚养费500.00元。被告2012年10月至2013年9月的月平均工资收入为2,843.47元。本院认为：随着原告的年龄增长，其抚养费用会有所增加，被告的月平均工资收入为2,843.47元，适当增加抚养费，原告是用能力给付的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张毅自2013年11月起每月给付原告李梓硕抚养费800.00元，至其独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ???秦颖卓二〇一三年十一月十三日代理书记员 ? ? 梁 艳提出申请执行期限为二年
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00505号
原告：韩某甲，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韩某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2009年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女取名张某乙，××××年××月××日补办结婚证。婚后被告整天沉迷于网络游戏，未尽到家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生一女取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告韩某甲遂诉至本院要求与被告张某甲离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证，证人韩某乙出庭证言一份。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告韩某甲要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，并生育有一女，如果双方能够从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告韩某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00505号
原告：王彩萍，女，1979年9月23日出生，汉族，青山乡计生医技专干，住安徽省东至县。
被告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王彩萍与被告徐火林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩萍到庭参加诉讼。被告徐火林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彩萍诉称：2013年3月3日，被告因经营急需资金周转，向原告借款50000元，并立下借条为据，约定月息3分，于2013年6月3日前还清。借款到期后，被告未按约定期限偿还本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金50000元及利息4500元。
被告徐火林未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告因经营急需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，注明借到原告54500元，并约定该款于2013年6月3日前还清。后被告未能按约定期限偿还本金和利息。2013年9月，被告还款2000元。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金50000元及利息5400元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。故被告未能按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行、承担利息损失的违约责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本案借款期限为三个月，约定利息4500元，为月息3分，而同期同类贷款基准年利率为5.6%，故原告诉请的利息超过基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。故本院支持原告利息损失2802元（50000元×1.868%×3个月）。对于被告还款2000元因双方未约定该款偿还的是本金或利息，故应先抵扣利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐火林于本判决生效后十日内偿还原告王彩萍借款50000元，并承担利息802元。
二、驳回原告王彩萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告徐火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年四月十日
书记员 洪照红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第242号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
住所地：海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人：曹文占，任经理。
委托代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司与被上诉人刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人（原审被告）衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年3月4日前给付被上诉人（原审原告）刘静现金9500元，被上诉人放弃一审其他诉讼请求；如上诉人未按期履行给付义务，上诉人自愿按一审判决【（2013）海民初字第445号】履行给付义务。
一审案件受理费157元由被上诉人承担，二审案件受理费314元减半收取157元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月三日
书记员 孙雅静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1718号
申请执行人高密市耐拉纺织有限公司。
被执行人青岛华纺纱布有限公司。
本院在执行高密市耐拉纺织有限公司与青岛华纺纱布有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第163-1号
执行申请人绵阳市昌俊气体有限公司。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
案由买卖合同纠纷。
关于申请人绵阳市昌俊气体有限公司申请执行（2014）北民初字第1161号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第181号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：莫旭明。
被告：李林山。
原告湖州经典物业管理有限公司与被告李林山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼文书，本院于2014年6月16日依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州经典物业管理有限公司的委托代理人莫旭明到庭参加诉讼。被告李林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州经典物业管理有限公司起诉称：2009年10月1日起原告接管星河花园，业主在购房时与湖州中新房地产开发有限公司已签前期合同一份。2010年6月1日，湖州经典物业管理有限公司与湖州市吴兴区织里镇星河花园业主委员会签订物业管理委托合同一份，合同约定：自2010年6月1日至2013年5月31日止，如无异议，协议自动延续，原告向业主按其拥有的建筑面积收取物业服务费，星河花园小高层住宅每月平方米1.20元，能耗每平方米0.30元，物业服务费每年收取一次，迟延缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三承担付款违约金。2013年1月1日，湖州经典物业管理有限公司与星河花园业主委员会续签物业管理委托合同一份，合同约定：自2013年1月1日至2014年12月31日止，如无异议，协议自动延续，原告向业主按其拥有的建筑面积收取物业管理费，小高层每平方米1.60元（含能耗）。物业服务费每年收取一次，迟延缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三承担付款违约金。对拒不交纳物业费的业主可依法诉至法院强制其履行给付义务及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。被告于2010年3月25日与湖州中新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购得星河花园9幢2单元501室房屋，面积为145.84平方米。现被告未交纳2012年度、2013年度物业服务费。原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付自2012年1月1日起至实际履行日止的物业服务费（暂算至2013年12月31日为5425元）；二、被告支付逾期付款违约金（暂计算至2013年12月31日为2685元）；三、被告支付原告律师代理费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了诉讼请求第三项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：2010年5月29日签订的物业服务合同一份，用于证明自2010年6月1日起至2013年5月31日原告为星河花园小区物业管理公司，有权向星河花园业主收取管理费的事实。
证据2：2013年1月1日签订的物业服务合同一份，用于证明自2013年1月1日起至2014年12月31日原告为星河花园小区物业管理公司，有权向星河花园业主收取管理费的事实。
证据3：物业费欠费催缴通知单及照片各一份，用于证明被告欠缴物业管理费的事实。
证据4：星河花园入伙手续书、业主入伙档案（资料、钥匙交付确认表）、商品房买卖合同、购房款收据各一份（均为复印件），用于证明李林山是星河花园9幢2单元501室的业主的事实。
被告李林山未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李林山系湖州市吴兴区织里镇星河花园9幢2单元501室的业主，房屋建筑面积为144.17平方米。2010年5月29日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业费用，小高层住宅每月每平方米费用1.2元，公共能耗费用按建筑面积分摊，每年预收一次，合同期限自2010年5月29日至2013年5月31日，如业主经催收迟延缴纳物业服务费、公共能耗费，则应每天按应缴费用的3‰承担逾期付款违约金，原告同时可要求业主承担因诉讼产生的诉讼费。2013年1月1日，原告与星河花园小区业主委员会重新签订物业服务合同一份，约定合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，小高层物业费用调整为1.6元／平方米（含公共能耗费用），每年预收一次，业主至当年末未缴纳物业费的视作逾期交纳，自逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金，若拒不交付，原告可要求业主承担因诉讼产生的诉讼费。被告李林山至今未支付自2012年1月1日的物业服务费，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市吴兴区织里镇星河花园9幢2单元501室2012年度的物业服务费（含能耗费）为2595.12元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算至2014年9月17日为为273.19元；2013年度的物业服务费（含能耗费）为2768.16元，该年度物业服务费的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算至2014年9月17日为118.14元。
上述事实由原告提供的物业服务合同、物业费欠费催缴通知单及所拍照片、星河花园入伙手续书、资料钥匙交付确认表、商品房买卖合同、购房款收据及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司与湖州市吴兴区织里镇星河花园小区业主委员会签订的两份物业服务合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对星河花园小区业主均有约束力。被告李林山作为星河花园9幢2单元501室的业主，未按约支付物业服务费，显属违约，原告要求被告支付2012年度和2013年度物业服务费的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于2014年度的物业服务费，因物业服务合同约定的支付期限尚未届满，本案中不作处理，原告可另行处理。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整至银行同期贷款利率，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林山应向原告湖州经典物业管理有限公司支付物业服务费5363.28元，并支付逾期付款违约金391.33元，合计
5754.61元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州经典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第245号
原告青岛巨盈钢铁有限公司
法定代表人董秀光
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司
负责人刘友清
被告郄良波。
原告青岛巨盈钢铁有限公司（以下称巨盈公司）与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司（以下称威海分公司）、被告郄良波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告巨盈公司的法定代表人董秀光到庭参加诉讼，被告威海分公司、郄良波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨盈公司诉称，原告是一家专门经营钢材业务的公司。2012年1月1日，被告郄良波与原告签订承包协议书，约定原告所属的胶东事业部由被告郄良波承包经营，承包期间若产生应收账款，由被告郄良波负责向债务人追索，并由被告郄良波对该应收账款向原告承担连带保证责任。2012年4月至6月期间，被告郄良波承包的胶东事业部与被告威海分公司之间发生钢材供应业务，原告在上述期间累计向被告威海分公司供应钢材合计达1730916.46元之多，被告威海分公司未向原告支付上述货款。该业务是被告郄良波承包期间发生的，被告郄良波应对上述货款负责。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告威海分公司向原告支付钢材款1730916.46元及逾期付款利息损失；二、被告郄良波就被告威海分公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告威海分公司、郄良波未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告巨盈公司与被告郄良波签订承包协议书一份，约定原告巨盈公司将其所属的胶东事业部（包括胶东事业部业务范围涵盖的烟台、威海两地的所有钢材分销、买卖等业务）承包给被告郄良波经营；承包期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；承包期间，胶东事业部的所有业务均以原告巨盈公司的名义进行运作，被告郄良波对承包期间胶东事业部所有客户的业务回款（客户应付材料款等应收账款）向原告巨盈公司承担连带保证责任。
被告威海分公司因承包威海文登汤泊温泉工地于2012年4月1日向原告巨盈公司购买钢材89.508吨，货款395000元，已支付13万元，尚欠265000元，利息1万元，被告威海分公司为此向原告巨盈公司出具了结算清单并加盖了项目部章；于2012年6月2日向原告巨盈公司购买钢材352.738吨，货款1258240.23元，被告威海分公司为此向原告巨盈公司出具了对账单并在对账单上加盖项目部章，工地负责人毛履荣在对账单上签字确认；于2012年6月3日向原告巨盈公司购买钢材42.855吨，货款192952.5元，被告威海分公司为此向原告巨盈公司出具了送货单，其工地负责人毛履荣在送货单上签字确认。
上述事实，有原告巨盈公司提供的承包协议书一份、对账单一份、送货单一份、结算清单一份、情况说明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告巨盈公司与被告郄良波签订的承包协议以及与被告威海分公司之间的钢材买卖合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告威海分公司应当向原告巨盈公司给付货款及利息，其未按约履行构成违约，应当承担相应的民事责任。被告郄良波应当依据承包协议约定对被告威海分公司的上述债务承担连带责任。原告巨盈公司的诉讼请求，证据充分，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司给付原告青岛巨盈钢铁有限公司货款1716192.73元；
二、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司给付原告青岛巨盈钢铁有限公司利息损失1万元；
三、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司按欠款1716192.73元的银行同期贷款利率计算给付原告青岛巨盈钢铁有限公司自2014年3月5日起至付款之日止的利息损失；
上述各项，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告郄良波对上述各项所确定的义务承担连带还款责任，被告郄良波承担保证责任后，有权向被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20378元，公告费600元，由被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司负担；被告郄良波对该项承担连带付款责任，被告郄良波承担保证责任后，有权向被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初393号
原告无锡市柯兰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新巷12号。
法定代表人徐敏华，无锡市柯兰物业管理有限公司董事长。
委托代理人冯志清（受无锡市柯兰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市柯兰物业管理有限公司职员。
被告任德康。
委托代理人吴江（受任德康的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡市柯兰物业管理有限公司诉被告任德康物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市柯兰物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告任德康的起诉。
本院认为，原告无锡市柯兰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市柯兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市柯兰物业管理有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年三月十日
书记员 华菁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第339号
原告：闻妙飞，农民。
委托代理人：胡浩明，农民。
被告：余佩杰，农民。
原告闻妙飞为与被告余佩杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告闻妙飞的委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告余佩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻妙飞起诉称：2010年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告催讨至今，被告下落不明，故向法院起诉要求判令被告归还人民币50000元整及承担本案诉讼费。
被告余佩杰未作答辩。
原告闻妙飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告余佩杰向原告借款的事实。
被告余佩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告闻妙飞提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告闻妙飞起诉主张的事实一致。
本院认为，被告余佩杰出具给原告闻妙飞的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。被告余佩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佩杰于本判决生效后三日内返还给原告闻妙飞借款50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告余佩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第17842号
原告王领会，男，1969年7月27日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县平安路（审计局院内）。
法定代表人余传启，总经理。
委托代理人王明文，北京市齐进律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人李其亮，男，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ德，男，该公司职工。
原告王领会诉被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（以下简称孝昌天祥公司）、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。被告孝昌天祥公司在答辩期间对本院的管辖权提出异议，主张其住所地为孝昌县平安路，本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉建设工程合同的履行地为北京市海淀区，故孝昌天祥公司提出的管辖异议理由不成立，本院对本案依法具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回孝昌县天祥建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一四年七月三日
书记员 董琳雪
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第75号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人柳某，务工。2013年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日8时30分许，被告人柳某驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至霸州市岔河集道口时，与同在该路前方顺行的陈某骑驶的电动自行车尾随相撞，致使双方车辆损坏，陈某受伤经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人柳某负此事故主要责任。
另查，案发后被告人柳某与被害人陈某家属就民事赔偿部分达成民事调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、苏某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的各项损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第27-2号
申请执行人潘玉芬，女，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：xxx。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
被执行人佛山市南海区利友磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。组织机构代码：xxx。
法定代表人张成友。
被执行人张成友，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖北省大悟县，公民身份号码：xxx。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付租金、水费、经济补偿合共53370元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的刮刀一批进行评估拍卖，上述财产经两次拍卖后仍未能成交。本院将上述情况告知本案申请执行人及同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第898号、（2015）佛南法罗执字第525号】的债权人河南黄河旋风股份有限公司、佛山市南海区西樵镇锐峰磨具有限公司，三位债权人均同意以物抵债。本院依法将被执行人所有的刮刀一批作价961624.8元交付三债权人抵债。本案申请执行人通过接收上述财产兑现债权34410.4元。另，本院在辖区内国土和房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款611881.6元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年七月二日
书记员 颜威
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01468-1号
原告：徐某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被告：谭某某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告徐某某与被告谭某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告谭某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月九日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00581-2号
申请执行人咸阳�桥融资担保有限公司，住所地咸阳市西兰路9号院。
法定代表人靳珂，系该公司执行董事。
被执行人曹民。
被执行人余润。
被执行人李金留。
被执行人李兴荣。
咸阳金桥融资担保有限公司与曹民、余润、李金留、李兴荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原、被告签订的《担保协议书》、《反担保抵押合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起十五日内，由被告曹民付给原告咸阳金桥融资担保有限公司银行垫付款人民币400000元整及利息，由2013年9月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（其中应扣减被告曹民已付利息28000元整）。三、对本判决第二项被告曹民的付款义务由被告余润、李金留承担民事连带偿还责任；由被告李兴荣以其所有的风神牌陕D098**号轿�一辆承担民事连带偿还责任。案件受理费9597元，由被告曹民、余润、李金留、李兴荣承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00581号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00124-1号
申请执行人余春喜。
被执行人余辉。
被执行人成利萍（系被执行人余辉之妻）。
申请执行人余春喜与被执行人余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余春喜于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明两被执行人无财产可供执行，且被执行人成利萍下落不明，并已告知申请人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人余春喜与被执行人余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额56959元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李 颖
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执886号
樊金荣，女，1953年6月20日出生，住所地禹州市。
吕国权，男，住所地许昌县。
樊金荣申请吕国权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第10号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樊金荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县灵民初字第10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2413号
申请执行人：徐勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹家寿，该公司总经理。
申请执行人徐勇与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖18民终869号民事判决书，该判决生效后因江西建工第三建筑有限责任公司、宣城江山建建筑有限责任公司未履行给付义务，申请执行人徐勇向本院申请执行，要求被执行人江西建工第三建筑有限责任公司、宣城江山建建筑有限责任公司连带偿还借款180万元及利息（自2015年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、并承担本案一审受理费21900元，执行费27459元。执行中查明，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨冻结（冻结）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款2545359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 深
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第202号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨�哲，男，1977年1月13日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年3月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨建哲犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨建哲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日，被告人杨建哲为筹赌资找到曲阳县灵山镇灵山村庞进县，谎称建厂需周转资金，以月息三分为诱饵，骗取庞某人民币二十万元。双方已达成还款协议，被告人归还被害人八万元，剩余十二万元于一年内还清，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人杨某甲、刘某、吕某、冯某、杨某乙、魏某等人证言、借条、还款协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建哲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建哲自愿认罪，且与被告人达成还款协议，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞增刚
二〇一四年一月十五日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第202号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨建哲，男，1977年1月13日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年3月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨建哲犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨建哲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日，被告人杨建哲为筹赌资找到曲阳县灵山镇灵山村庞进县，谎称建厂需周转资金，以月息三分为诱饵，骗取庞某人民币二十万元。双方已达成还款协议，被告人归还被害人八万元，剩余十二万元于一年内还清，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人杨某甲、刘某某、吕某某、冯某某、杨某乙、魏某某等人证言、借条、还款协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建哲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建哲自愿认罪，且与被告人达成还款协议，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞增刚
二〇一四年一月十五日
书记员 郑秀明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2622号
上诉人（原审原告）赵甲。
被上诉人（原审被告）汪乙。
被上诉人（原审被告）汪丙。
上诉人赵甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵甲的委托代理人A，被上诉人汪乙、B及其共同委托代理人C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵甲系汪乙、汪丙的姨夫。2004年6月14日，赵甲及其妻子汪A与汪乙、汪丙达成遗赠扶养协议，该协议载明：遗赠人是扶养人的姨夫、姨母。遗赠人考虑到婚后未生育过子女，而扶养人作为外甥女经常照顾遗赠人的生活起居。故双方经协商一致，订立协议如下：一、遗赠人因拆迁安置所得之坐落于上海市闵行区B路＊＊＊弄＊＊＊号102室的房屋权益（尚未取得上海市房地产权证），在遗赠人故世后赠送给扶养人。二、扶养人应承担对遗赠人的生活照顾、养老送终义务，并承诺在遗赠人以自有收入无法维持生活时，贴补生活费予遗赠人以供生活需要。三、遗赠人应负责对遗赠财产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产。否则，扶养人有权终止协议。四、扶养人应当按协议第二条承担对遗赠人的照顾义务。诺不履行约定之义务，遗赠人有权要求扶养人继续履行，否则，遗赠人有权终止协议。五、本协议是双方共同自愿所立。自双方各自签署、并经公证处公证后生效。同日，上海市闵行区公证处出具（2004）沪闵证字第2792号遗赠扶养协议公证书。
原审法院另查明，赵甲及汪A于2008年1月30日取得坐落于上海市闵行区B路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋房地产权证，2011年3月14日汪A因病死亡；汪A在死亡之后的丧葬过程中相关事务所预留的联系电话，均系汪乙、汪丙及其母亲；2013年11月12日，汪乙因赵甲所需汇款人民币20，000元给赵甲。
现赵甲诉至原审法院，请求判令：解除赵甲与汪乙、汪丙于2004年6月14日签订并经公证的遗赠抚养协议。
原审法院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。赵甲与汪A于2004年6月14日和汪乙、汪丙达成的遗赠扶养协议并经公证，显系赵甲及汪A生前真实意思表示，应当依约履行；现赵甲再婚后无需汪乙、汪丙照顾扶养的实际，主张解除协议，无可厚非，但应偿还扶养人已支付的供养费。原审法院依法就解除该协议的后果应一并处理并根据双方的生活需要分割该遗赠财产，即对于汪A的遗产应当归汪乙、汪丙所有；赵甲未有充分证据佐证汪乙、汪丙未履行扶养义务，故根据汪A的遗赠扶养协议约定，坐落于上海市闵行区B路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋中属汪A所有的财产，即该房屋产权的二分之一，依照遗赠扶养协议约定，应归汪乙、汪丙所有；对于汪乙汇付较大的金额20，000元，赵甲应予偿还。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十九天、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定，于2015年6月23日作出如下判决：一、解除赵甲与汪乙、汪丙于2004年6月14日签订的遗赠扶养协议；二、坐落于上海市闵行区B路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋属赵甲与汪A所有的房屋中的二分之一归汪乙、汪丙所有；赵甲应予判决生效之日起三个月内协助汪乙、汪丙办理房屋产权登记手续，所需费用由汪乙、汪丙负担；三、赵甲于判决生效之日起十日内偿付汪乙20，000元。案件受理费减半收取计25元，由赵甲负担12.5元，汪乙、汪丙负担12.5元。
判决后，上诉人赵甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，汪A生前长期体弱多病，后因病瘫痪卧床，生前的扶养照顾及死后的丧葬事宜，均由丈夫赵甲负担。而被上诉人汪乙、汪丙未对汪A尽到扶养义务，故应由上诉人赵甲继承汪A的遗产。请求二审依法撤销原审判决第二项，改判诉争房屋中属于汪A的遗产归赵甲所有。
被上诉人汪乙、汪丙辩称，双方签订遗赠抚养协议，并经公证部门予以公证，为双方真实意思的表示，应当合法有效。自签订协议直至汪A去世，汪A生前并未对被上诉人的抚养提出异议，被上诉人尽到了扶养义务。而上诉人赵甲作为汪A的丈夫应尽责任。故不同意上诉人的上诉请求，故认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，汪A作为受扶养一方与其姨侄女汪乙、汪丙签订遗赠扶养协议，并予以公证。该协议应当真实有效。自签订协议后直至汪A去世，汪A生前并未对遗赠扶养协议提出异议，亦无证据证明其生前要求撤销或解除该协议。现汪A已过世，遗赠扶养协议中关于汪A遗产的处分条件已成就，故应当依法判定归被上诉人汪乙、汪丙所有。上诉人赵甲对此提出异议，但其主张缺乏充足的事实及法律依据，故本院不予认可。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第398号
申请执行人：寇琳卿
申请执行人：寇译文
申请执行人：龙怡颖
被执行人：张树芬
被执行人：寇艳琼
关于申请执行人寇琳卿、寇译文、龙怡颖与被执行人张树芬、寇艳琼继承纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）五法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人寇琳卿、寇译文、龙怡颖于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人张树芬所有的车辆壹辆，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第398号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第398号
申请执行人史彦彬，男，1969年12月1日出生，汉族，林场工人，住五常市五常镇。
申请执行人周万云，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇林业局家属楼。
被执行人尤其彪，男，1955年9月20日出生，汉族，林场工人，住五常市五常镇。
被执行人王俐，女，1958年12月21日出生，汉族，教师，住五常市五常镇。
本院在执行史彦彬、周万云申请执行被执行人万其彪、王俐林地承包合同纠纷一案中，因被执行人万其彪、王俐林无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第718号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1019号
罪犯徐某新，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一三年一月六日作出的（2013）信刑初字第9号刑事判决，以被告人徐毓新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐毓新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毓新减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第442号
原告赵培泰，男，1940年2月25日生，汉族，住上海。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告赵磊，女，1969年7月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人周浩岗（系被告丈夫），男，1965年10月31日生，汉族，住址同上。
原告赵培泰诉被告赵磊其他所有权纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵培泰及其委托代理人周锋、被告赵磊的委托代理人周浩岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培泰诉称，原告系被告父亲。原告原系某私房业主。1994年1月13日原告与长宁区房地产开发经营公司武夷分公司《房屋拆迁保留和产权安置协议》，由武夷分公司新建房屋换给原告，1997年7月10日新房建成，在填写《住房调配单》时，原告将被告列为房屋受配人，原告作为户主列为原“租赁户名”，还有家庭其他成员，共同新配某房屋，新配房租赁户名原告同意改为被告，2013年12月4日长宁区住房保障和房屋管理局为甲方与乙方赵磊（即被告）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，上述住房征收安置至青浦一套及嘉定一套，由甲方长宁区住房保障和房屋管理局提供给乙方赵磊产权调换房屋共计2套，并由甲方长宁区住房保障和房屋管理局补偿补贴奖励搬迁费等共计9项奖励费，合计525，771.72元，《征收补偿协议》第十条明确：征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿、产权调换房屋后，应该负责安置房屋使用人。原告认为，二套安置产权房的最初由来，均系原告所有，原告现年老多病，理应获得子女赡养照顾，现被告独占二套安置房出租渔利，并独吞所有补偿奖励费，原告被迫无奈进养老院，但原告的退休金不够支付养老院费用及医疗费，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、原告拥有嘉定房屋居住权；2、被告给付原告汇川路北块旧基地征收补偿款152600元；3、被告负担本案诉讼费。
被告赵磊辩称，老房动迁，并安置二套房产，当时全家一致约定和协商决定：被告安置于503室；案外人赵玮（原告儿子）安置于304室。原告考虑到其岳母处即将动迁，原告夫妻两人直接将户口迁至其岳母处，后1998年动迁安置于某房屋。涉诉房屋征收权益纠纷，已经通过（2014）嘉民一（民）初字第1558号、及（2014）沪二中民（民）终字第1437号判决予以确定，法院均驳回了原告的诉讼请求。原告在2013年9月份与其妻子离婚时，将房产全部赠与妻子彭顺英，但原告对该套房屋有居住权；医疗费及赡养费，被告已经全额履行了法院的生效判决。综上，原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵培泰与彭顺英原系夫妻，生育被告赵磊及赵玮。2013年9月18日，原告与彭顺英离婚。
1994年1月13日原告赵培泰（乙方）与长宁区房地产开发经营公司武夷分公司（甲方）签订了《房屋拆迁保留和产权安置协议》，协议约定甲方以新建68平方米的房屋互换乙方原居住的私房，产权互换后，乙方向甲方补差价款929.30元。乙方换得房屋为私房。
1997年7月10日、11日，上海市长宁区武夷路街道住宅建设分指挥部分别出具了两张住房调配单，确认私房原住房人员为原告、被告、彭顺英以及赵玮夫妇共5人，新配房人员分别为赵磊及赵玮夫妇，新配房屋地址分别为503室（以下简称被征收房屋）以及304室（以下简称304室房屋）。2000年3月，赵磊取得了被征收房屋的产权证。
1998年10月原告赵培泰与彭顺英位于本市长宁区长宁路952弄486号的自住私房发生动迁，两人被安置于清峪路房屋内。
被征收房屋取得后，实际由赵玮夫妇居住，原告及彭顺英居住在304室房屋。后赵玮夫妇将304室房屋出售，并购入本市普陀区中山北路2451弄200支弄12号601室房屋，原告、彭顺英以及赵玮夫妇就居住在此。被征收房屋由原告对外出租并收取租金，直到2013年6月动迁前后，原告搬入被征收房屋。1998年取得清峪路房屋后，赵磊就搬入该房居住直至动迁。被告陈述，原告赶走租客后，不肯向动迁单位交钥匙，直至被告让清峪路房屋的房客搬离将钥匙交给原告，原告才将被征收房屋的钥匙交给动迁单位。
2013年12月4日，上海市长宁区住房保障和房屋管理局（甲方）与被告赵磊（乙方）就被征收房屋的征收事宜签订了《上海国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定：乙方选择房屋产权调换，乙方应得款项1，891，609.62元，甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，分别为本市青浦区、嘉定区房屋。
2014年，赵培泰、彭顺英以及赵玮夫妇共四人起诉赵磊，要求确认乐秀路的安置房产权归四人所有。嘉定区法院确认赵磊室被征收房屋的配房人员，被征收房屋的产权证也登记为赵磊一人所有，四人要求确认被征收房屋的嘉定区安置房其所有，没有依据，据此驳回了四人的诉讼请求。该案已经二审判决维持。
另查明，原告曾在2014年起诉赵磊、赵玮，要求给付赡养费以及医疗费。后法院判决赵玮自2014年12月起每月给付原告赡养费1，000元、赵磊自2014年12月起每月给付原告赡养费600元，并各给付原告医疗费用3，000元。被告已经履行。
上述事实，有房屋产权证、房屋拆迁保留和产权安置协议、住房调配单、房屋征收补偿协议、常住人口登记表、民事判决书、个人业务回单以及双方当事人的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告作为被征收房屋的产权人，在房屋被征收后，理当获得安置房屋的所有权和使用权，对此，法院已有生效判决予以确认，本院对此不再赘述。根据征收补偿协议的约定，被征收人取得产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。故本案的争议焦点是，原告是否系被征收房屋的使用人。从已经查明的事实看，原告并未在被征收房屋内真正居住过，2013年6月左右住到被征收房屋中，此时动迁已经开始，此时搬入并非政策层面的居住和使用；同时，考虑到原告曾经作为被安置人安置在本市清峪路房屋中，故原告要求确认其在被征收房屋的嘉定区安置房内享有居住权，本院认为没有依据，难以准许。至于原告所述，被征收房屋来源于原告所有的老房，被告取得被征收房屋系基于父女关系，原告也应当对嘉定区安置房享有居住权，本院认为，尽管被征收房屋来源于原告的老房动迁，但在动迁后，原告基于父女关系将安置房屋写在被告名下，并且被告也实际取得房屋产权，就意味着被征收房屋的相关权利包括被征收房屋的安置房已经归属于被告，与原告无关，除非被告同意，故原告再行要求权利，本院难以准许。当然，为人子女，应当赡养父母，父母也可以要求与子女同住，但这与原告主张对乐秀路房屋享有居住权是两个概念。
至于原告要求被告支付征收补偿款的诉讼请求，因被征收房屋系私房拆迁，原告并非被征收房屋的所有权人，原告此项诉讼请求，于法无据，本院亦不予准许。综上，本院认为原告的主张没有依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵培泰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3，352元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，692.50元，由原告赵培泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00061号
原告：赵国涛。
委托代理人：侯忠序，律师。
被告：杨润焕。
被告：辽阳市华兴机械厂。
法定代表人：杨桂华。
委托代理人：周明海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：李兵，法律工作者。
原告赵国涛为与被告杨润焕、辽阳市华兴机械厂、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵国涛及其委托代理人侯忠序，被告杨润焕、被告辽阳市华兴机械厂的委托代理人周明海、被告中华联合辽阳支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国涛诉称：2014年2月10日8时50分，我雇佣的司机周伟驾驶辽K53M**号轻型货车，由南向北正常速度行驶通过辽阳市太子河区东干河村村委会南200米十字路口三分之二处时，被告杨润焕驾驶辽K118**号轻型货车未注意瞭望，超速行驶，且未采取制动措施，直接撞到辽K53M**号货车右后侧部位，造成该车损坏，司机周伟受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计31，753.30元。
被告杨润焕辩称：辽K118**号车系被告辽阳市华兴机械厂所有，我给辽阳市华兴机械厂干活，其提供车由我驾驶，发生事故时我正在为辽阳市华兴机械厂工作，事故发生属实，原告要求的数额过高，不同意赔偿。
被告辽阳市华兴机械厂辩称：辽K118**号车系我厂所有，对原告赵国涛的损失不同意赔偿。
被告中华联合辽阳支公司辩称：辽K118**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，投保期为2013年6月30日至2014年6月29日，在我公司报案的驾驶员为董磊，经查出现了更换驾驶员的行为，我公司不同意赔偿。辽K53M**号车可能有营运手续，但事故发生时不属于营运状态，不能赔偿停运损失。
本院经审理查明：辽K53M**号轻型货车系原告赵国涛所有，挂靠于辽阳市华兴运输服务队，该车为营运车辆。辽K118**号轻型普通货车系被告辽阳市华兴机械厂所有，借由被告杨润焕驾驶，该车于2013年6月30日在被告中华联合辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2014年2月10日8时50分，被告杨润焕驾驶辽K118**号轻型普通货车由东向西行驶至辽阳市太子河区东干河村村委会南200米路口时，与周伟由南向北驾驶的辽K53M**号轻型货车发生交通事故，造成周伟负伤，两车车损。肇事后被告杨润焕没有及时报案，弃车逃逸。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，周伟负次要责任，被告杨润焕负主要责任。2015年1月23日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市司交鉴字（2015）第002号鉴定结论，辽K53M**号轻型货车的车辆损失为12，780元。原告支付停车费1，450元。
审理中原告赵国涛与被告杨润焕、辽阳市华兴机械厂就超出交强险部分的损失达成调解协议，被告杨润焕、辽阳市华兴机械厂赔偿原告赵国涛车辆损失、停车费、停运损失合计12，000元，被告杨润焕、辽阳市华兴机械厂放弃对原告赵国涛主张超出辽K53M**号车交强险2，000元外的损失的权利。
上述确认事实依据有事故认定书、车辆挂靠协议、机动车登记证书、辽阳市华兴运输服务队证明、修车费发票、鉴定结论书、营运证、周伟驾驶证、停车费发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告杨润焕驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下通行，发生事故后没有保护现场，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任；周伟驾驶机动车进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，忽视瞭望，遇情况采取措施不当的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%的责任。原告诉请的修车费、停车费、停运损失符合法律规定。由于辽K118**号轻型普通货车在被告中华联合辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，且被告杨润焕肇事后逃逸为保险公司第三者责任险免赔事由，故被告中华联合辽阳支公司只在交强险中财产损失2，000元范围内对原告赵国涛的损失进行赔偿。因原告赵国涛与被告杨润焕、辽阳市华兴机械厂就超出交强险部分的损失已达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告中华联合辽阳支公司辩称被告杨润焕事故发生后弃车逃逸，不同意赔偿一节，由于杨润焕的上述行为不是机动车交通事故责任强制保险的免责事由，故被告中华联合辽阳支公司的该项辩称不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵国涛车辆损失2，000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告杨润焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年四月三十日
代书记员 张晓晴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第599号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈锦钦，男，1988年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人孟永慧，女，1989年12月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人陈锦钦、孟永慧计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈锦钦、孟永慧于2013年11月14登记结婚，于2008年8月24日政策外生育第一胎女，于2013年12月31日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第993号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费24290.7元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第993号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月20日送达被执行人陈锦钦、孟永慧。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月24日，申请人作出泉港计生催字（2014）857号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第993号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈锦钦、孟永慧在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第993号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈锦钦、孟永慧应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币14290.7元及滞纳金（自2014年4月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈锦钦、孟永慧逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00052号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，1993年7月4日生于陕西省神木县，住神木县永兴乡五堂村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2012）第743号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺健、齐永杰出庭协助支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日晚，被告人李某某在神木县“尊荣乐府”门口向吸毒人员贺某以500元的价格出售重约0.4克的海洛因一小包。
2012年9月10日下午，被告人李某某在神木县永兴乡五堂村向吸毒人员贺某以500元的价格出售重约0.4克的海洛因一小包。
2012年9月11日下午，被告人李某某在神木县“尊荣乐府”门口向吸毒人员贺某以400元的价格出售重约0.4克的海洛因一小包。
2012年9月12日下午，神木县公安民警乔装成吸毒人员向被告人李某某联系购买毒品，后在神木县永兴乡五堂村同被告人以2800元的价格购买了海洛因7小包，经称量计2.8克。
综上，被告人李某某四次共贩卖海洛因4克。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贺某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押物品清单、称量笔录及手脚毒品存根，现场检验报告书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某多次向他人出售毒品，属情节严重，应在我国刑法规定的相应量刑幅度内予以处罚。鉴于本案有特情引诱情节，且被告人李某某归案后能认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月13日起至2015年9月12日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具：黑色仿苹果手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一二年十二月三十一日
书记员 项晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4712号
原告王帅，男，1975年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告纪青海，男，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张玉华，女，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告邵旭昇，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王帅与被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，被告纪青海于2013年11月27日向其借款62000元，借款期限为6个月，被告张玉华、被告邵旭昇为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，三被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告纪青海偿还借款62000元并承担自2014年5月27日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息；被告张玉华、被告邵旭昇对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇未答辩亦未提交证据。
原告王帅为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份、借条一份、共同还款声明两份、承诺书一份，证明被告纪青海于2013年11月27日向原告借款62000元，借款期限为6个月，并约定如借款人逾期还款，每日须承担按借款额千分之五计算的违约金，被告张玉华、被告邵旭昇对上述借款承担连带责任保证。本院经审查后认为，原告王帅提交的证据均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年11月27日，原告王帅（××）与被告纪青海（借款人）、被告张玉华（保证人）、被告邵旭昇（保证人）签订借款合同，由被告纪青海向原告借款人民币62000元，借款期限为6个月，未约定借款利息，被告张玉华、被告邵旭昇对该笔借款承担连带责任保证，保证期间至借款本息清偿之日止，同日，三被告向原告出具借条一份，承诺如借款人逾期还款，每日须承担按借款额千分之五计算的违约金，后被告纪青海向原告出具承诺书和借款收据各一份，被告张玉华、被告邵旭昇分别向原告出具共同还款声明各一份。该款三被告至今未还。
上述事实，有原告王帅的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王帅提交的借款合同、借条、共同还款声明、承诺书可以证实其与被告纪青海之间形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告纪青海偿还借款62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告纪青海承担自2014年5月27日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告张玉华、被告邵旭昇在借条落款连带责任保证人处的签名捺印可以证实其自愿为上述债务承担连带责任保证，因双方约定保证期间至借款本息清偿完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止，因此，原告要求被告张玉华、被告邵旭昇对上述债务承担连带清偿责任，未过保证期间，本院予以支持。被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪青海于本判决生效十日内偿还原告王帅借款人民币62000元并承担自2014年5月27日起至本判决生效之日止按年息24%计算的违约金。
二、被告张玉华、被告邵旭昇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 曹露洁
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李传云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4712号原告王帅，男，1975年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告纪青海，男，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告张玉华，女，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告邵旭昇，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王帅与被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅诉称，被告纪青海于2013年11月27日向其借款62000元，借款期限为6个月，被告张玉华、被告邵旭昇为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，三被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告纪青海偿还借款62000元并承担自2014年5月27日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息；被告张玉华、被告邵旭昇对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇未答辩亦未提交证据。原告王帅为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份、借条一份、共同还款声明两份、承诺书一份，证明被告纪青海于2013年11月27日向原告借款62000元，借款期限为6个月，并约定如借款人逾期还款，每日须承担按借款额千分之五计算的违约金，被告张玉华、被告邵旭昇对上述借款承担连带责任保证。本院经审查后认为，原告王帅提交的证据均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2013年11月27日，原告王帅（××）与被告纪青海（借款人）、被告张玉华（保证人）、被告邵旭昇（保证人）签订借款合同，由被告纪青海向原告借款人民币62000元，借款期限为6个月，未约定借款利息，被告张玉华、被告邵旭昇对该笔借款承担连带责任保证，保证期间至借款本息清偿之日止，同日，三被告向原告出具借条一份，承诺如借款人逾期还款，每日须承担按借款额千分之五计算的违约金，后被告纪青海向原告出具承诺书和借款收据各一份，被告张玉华、被告邵旭昇分别向原告出具共同还款声明各一份。该款三被告至今未还。上述事实，有原告王帅的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王帅提交的借款合同、借条、共同还款声明、承诺书可以证实其与被告纪青海之间形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告纪青海偿还借款62000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告纪青海承担自2014年5月27日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息，不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告张玉华、被告邵旭昇在借条落款连带责任保证人处的签名捺印可以证实其自愿为上述债务承担连带责任保证，因双方约定保证期间至借款本息清偿完毕之日止，应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止，因此，原告要求被告张玉华、被告邵旭昇对上述债务承担连带清偿责任，未过保证期间，本院予以支持。被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪青海于本判决生效十日内偿还原告王帅借款人民币62000元并承担自2014年5月27日起至本判决生效之日止按年息24%计算的违约金。二、被告张玉华、被告邵旭昇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告纪青海、被告张玉华、被告邵旭昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  曹露洁二〇一五年十月三十一日书 记 员  李传云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01942号
罪犯武明菲，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区西闸口55号，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）渭中法刑一初字第80号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期执行自2009年2月25日起至2019年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯武明菲确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任护理期间，坚守劳动岗位，服从劳动分配，不怕苦和累，踏实肯干，任劳任怨，认真负责，精心护理病犯，圆满完成劳动任务，受到干部好评。该犯自2010年8月至2014年4月计分考核累计获2659分，判决书中写明积极对受害方进行了民事赔偿，已达成调解协议。共同犯罪主犯。
经审理查明，罪犯武明菲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2659分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯武明菲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武明菲准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00060号
原告某银行。
被告许某。
被告蒋某。
被告曹某。
被告贾某。
原告某银行与被告许某、蒋某、曹某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告许某、蒋某、曹某、贾某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告许某、蒋某、曹某、贾某的起诉。
已收取的案件受理3900元，退还原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 纪雄雄
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第447号
原告马某某，女，藏族，生于1976年4月9日。
委托代理人来得嵩，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告保某某，男，汉族，生于1969年4月24日。
本院受理原告马某某与被告保某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识于1995年腊月二十二日按习俗举行婚礼后共同生活，于1996年5月30日在乐都县中岭乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证。婚后我们的夫妻感情一般，我们于1996年11月4日生育长子保某甲，于2001年7月29日生育次子保某乙。在共同生活中我和被告经常因家务琐事闹矛盾，被告经常酒后打我，也不关心我和孩子的生活，无奈，我于2014年2月10日离家外出至今。我认为我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。我们的夫妻共同财产有砖木结构的房屋6间、23只绵羊，要求依法分割，债务40000元依法分担。
被告保某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况、共同财产及债务情况原告说的都对，我虽然打骂过原告，但我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及孩子的身份信息；2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告保某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍相识于1995年腊月二十二日按习俗举行婚礼后共同生活，于1996年5月30日在原乐都县中岭乡人民政府婚姻登记处领取了结婚证。婚后原、被告的夫妻感情较好，双方于1996年11月4日生育长子保某甲，于2001年7月29日生育次子保某乙。在共同生活期间原、被告虽因琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告的夫妻共同财产有砖木结构的房屋6间，绵羊23只，夫妻共同债务有40000元。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，且原、被告结婚已经多年，有一定的感情基础，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告马某某要求与被告保某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 祁红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第447号
原告艾某，女，1989年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某，男，1987年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告艾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一四年一月九日
书记员 贾义勇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第131号
原告：周立荣，女，64岁，蒙古族，农民。
委托代理人：李德新，男，71岁，汉族，农民。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人：于国峰，矿长。
原告周立荣与赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立荣及其委托代理人李德新到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立荣诉称，原告自1990年至2011年在平庄镇一矿从事炊事员工作，在2011年7月，该矿由ＸＸ承包，后停产。但值班矿长和井长仍吃饭。原告2011年11月未放假，却没有开支，原告多次索要工资无果。后来原告听好心人说在补发工资，到矿上领取，但是矿上给原告的落下了，让我们找法院起诉。故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月份工资1000元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月至11月，原告在被告处为煤矿管理人员做饭。原告尚欠2011年11月工资未付。上述事实有原告提交的（2013）元民初字第550号民事调解书、（2014）元民初字第537号民事判决书足以证实。
另查明，赤峰市元宝山区2011年11月最低工资标准为980元／月。
本院认为，原告已经超过法定退休年龄，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原、被告之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。对于劳务费数额，原告未举证证明，结合2011年11月赤峰市元宝山区最低工资标准，原告主张劳务费1000元，符合地区收入水平，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿给付原告周立荣劳务费1000元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5285号
罪犯赵洪香，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月22日作出（2013）温永刑初字第329号刑事判决，以被告人赵洪香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵洪香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪香准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第978号
申请执行人童玉盆。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人童玉盆于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-14号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人童玉盆的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02102-1号
申请执行人王宏权。
被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司。
申请执行人王宏权与被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）雁民初字第04097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏权于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04097号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在工商登记的住所地西安市未央区金领花园1号楼1101室进行实地调查，该处现已无人办公，被执行人去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下既无房产登记，也无车辆登记。嗣后，根据申请执行人提供的财产线索，本院已向第三人陕西建工第七建设集团有限公司送达了协助扣留、提取被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司在该公司尚未支付的工程款的执行裁定和协助执行通知。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的139800元，申请执行人未受偿139800元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02102号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2418号
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地：沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，该单位法律顾问。
被告高显志。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告高显志房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
诉讼费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告�阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1809号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告尚虎明。
被告丁丽。
被告丁丽委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告丁丽委托代理人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚虎明、丁丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1809号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告尚虎明。被告丁丽。被告丁丽委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告丁丽委托代理人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚虎明、丁丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  沙日娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  王彩霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审445号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030176号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030176处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030176处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030176处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢110号
申请执行人：周爱华，女，1968年4月1日生。汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：孙传启，男，1972年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王卫清，女，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行周爱华与孙传启、王卫清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人孙传启、王卫清银行存款1500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人孙传启、王卫清价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年三月二十日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢110号申请执行人：周爱华，女，1968年4月1日生。汉族，住潍坊市高新区。被执行人：孙传启，男，1972年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王卫清，女，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行周爱华与孙传启、王卫清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人孙传启、王卫清银行存款1500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人孙传启、王卫清价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年三月二十日代书记员 帅帅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1516号
原告程某甲，居民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告洪某甲，居民。
原告程某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告草率结婚，婚后生育了共同之子，但在小孩的教育方式上分歧大，导致小孩养成诸多不良习惯，夫妻关系难以维持。被告没有是非观念，没有个人主见，原告缺乏安全感，要求离婚并抚养共同之子。
为支持其主张，原告提交以下证据来证明：
1、身份证及户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告婚姻关系，且原告系初婚，被告属再婚；
3、证人程某乙出庭证实被告脾气比较暴躁，对子女的教育方法不正确。
被告洪某甲辩称：原、被告的夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于2010年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后，因家庭琐事原、被告发生过矛盾，但事后又能和好。2014年底，因子女教育方式产生矛盾，原、被告分居生活。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活、共同劳动，并生育了孩子，建立了夫妻感情。虽因子女教育方式及家庭经营方式有不同看法并产生了矛盾，但双方的出发点均是好的，原、被告应多加强沟通，相互理解，弥合分歧，增加信任，原、被告的夫妻感情是完全可能和好的。况且原、被告分居时间不长，不离婚对于夫妻双方及小孩的健康成长都是有利的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告洪某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡扬名
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张超洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1516号
原告邱建强，男，汉族，1967年4月20日生。
诉讼代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告陈秋池，男，汉族，1980年6月27日生。
原告邱建强诉被告陈秋池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是经营汽车销售的朋友关系。2014年4月1日、2日，被告陈秋池因生意之需急向原告借款，原告处于同行相互照顾的好心为其帮忙，分两次分别借给被告陈秋池现金各50万元，共计100万元。由被告陈秋池分别出具借条：借时为六个月，逾期未还，每日加罚贰仟元整。借款到期后，被告陈秋池未能如约还款。经原告多次催要，被告陈秋池仅还款40万元，仍下欠60万元迟迟不还，原告现也急需资金周转，特起诉至人民法院。原告请求判令：l、被告陈秋池偿还借款60万元及违约金（按2000元／天计算，自2014年10月2日起至还清借款之日止）；2、本案因诉讼而支出的费用等由被告负担。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2014年4月1日和4月2日，原告分别借款50万元给被告，被告也于借款当天分别向原告出具了借条，两张借条的内容分别为：“今从邱建强处借款人民币伍拾万元整，借时为六个月，逾期未还，每日加罚贰仟元整，抵押车辆合格证两份，陈秋池，2014年4月1日。”和“今从邱建强处借款人民币伍拾万元整，借期为六个月，逾期未归还，每日加罚贰仟元整，抵押合格证两份，陈秋池，2014年4月2日。”该两笔款借出后，原告庭审时陈述被告没有按时归还，经其多次催要，被告于2015年1月份归还了40万元，仍有60万元未归还。
上述事实，有原告提供的两张借条，被告的身份证复印件及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秋池向原告邱建强借款100万元，有借条为证，证据确实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告当庭陈述被告于2015年1月份已经归还了40万元借款，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院认可被告已经向原告归还了40万元借款，因此，原告要求被告偿还欠款人民币60万元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金为“逾期未还，每日加罚贰仟元整”，双方约定的逾期违约金过分高于给原告造成的实际损失，原告也当庭表示可以予以适当减少，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院对双方约定的违约金适当调整为以600000元为本金，从双方约定的归还期限到期之日2014年10月2日起（双方约定借款期限为六个月，第二笔借款时间为2014年4月2日），按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋池于本判决生效之日起十日内向原告邱建强归还借款60万元及违约金，违约金以600000元为本金，从2014年10月2日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈秋池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1516号
原告盖学广，住平泉县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告任晓飞，市民，住平泉县。
被告姚亚娟，市民。
本院在审理原告盖学广与被告任晓飞、姚亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖学广的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖学广撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛嘉奇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1516号
原告李某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以考虑到孩子的教育、成长问题，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告李某负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年九月三十日
书记员 游俊毅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1516号原告向某某，女。被告于某甲，男。委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告向某某诉被告于某甲离婚一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人李涛、被告于某甲及委托代理人付全才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向某某诉称，2001年7月与被告于某甲结婚，婚后生育一子一女。由于与被告于某甲结婚系父母包办，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事打架吵架引起夫妻感情不和而分居生活3年之久，2014年2月26日经平昌县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无和好可能，现坚决要求与被告离婚。女于某乙由我抚养。被告于某甲辩称，我与向某某婚后关系尚好，并生育了两个子女，并非分居生活三年，我不同意离婚。夫妻之间存在矛盾也是向某某务工期间在发廊上班及2013年与他人同居生活造成的。向某某外出多年未尽到妻子和母亲的责任，为了有利于子女成长，向某某不负有抚养子女的能力，向某某应承担两个子女的抚养费，从离家出走到至今应当给予经济补偿。经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识确立恋爱关系，同年7月15日原、被告在平昌县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系较好，2003年生育一女于某乙，2006年生育一子于某丙。2009年原告向某某在外务工，其在外务工期间不履行夫妻及家庭义务。原告向某某于2013年12月30日起诉与被告于某甲离婚。因原、被告感情尚未确已破裂，本院判决不准予离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，不履行夫妻及家庭义务且与平昌县星光工业园风滩村的杜国印同居生活至今。同时查明，原、被告婚后无财产，无债权债务。其女于某乙自愿与其父于某甲生活。认定上述事实的证据：原告身份证复印件及被告与其子女的户籍证明、结婚证、证人王三太、潘广兵等的证言、杜国印父亲杜荣华的碑文及平昌县星光工业园风滩村证明，原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告虽结婚多年，夫妻关系较好，并生育子女，但自从2009年原告向某某外出务工后夫妻感情逐渐淡化，原告向某某不履行夫妻及家庭义务引起夫妻关系不睦。至今未尽夫妻义务及抚养子女引起夫妻关系不睦。2013年12月原告向某某起诉离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，法院判决不准离婚。判决不准离婚后原告向某某仍不履行夫妻及家庭义务，且与他人同居生活造成夫妻感情破裂其原因是原告向某某的完全责任和过错，应予批评和教育。婚姻是以感情为基础，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十二条之规定，不能因原告的过错而不准离婚。故原、被告夫妻感情已完全破裂准予离婚。婚生子女因长期随其父和祖母共同生活。改变子女的抚养环境不利于子女的健康成长。且子女均愿意随其父生活，为了子女的健康成长，婚生子女归被告于某甲抚养为宜，原告向某某应给付子女抚养费。对原告向某某要求抚养女于某乙的请求不予支持。鉴于原告向某某与他人同居有过错，从2009年就外出务工未尽抚养子女的义务，原告向某某应当给予经济补偿2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条及《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告于某甲离婚。二、婚生子女于某乙、于某丙由被告于某甲抚养，原告向某某每月给付子女抚养费500元至其独立生活为止。原告向某某有探视子女的权利，被告于某甲有协助义务。三、原告向某某给被告于某甲经济补偿费20000元（限判决生效十日内履行）。本案案件受理费300元，由被告于某甲负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  程丽娇人民陪审员  周洪娟人民陪审员  刘开莲二〇一五年九月七日书 记 员  周丽萍