wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄厚贵，男，1968年9月5日出生，××队012号。
委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市国土资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号。
法定代表人苏维成，局长。
再审申请人黄厚贵诉防城港市国土资源局行政赔偿一案，不服防城港市港口区人民法院（2011）港行初字第18号行政判决和防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄厚贵申请再审称，第一，一、二审认定申请人与被申请人之争是工程款之争而不是行政争议，是认定事实错误。第二，一、二审适用国土资源部监察部《关于继续开展经营性土地使用权招标、拍卖、挂牌出让情况执法监察工作的通知》国土资发（2004）71号（下称71号文）是适用法律不当。第三，关于原审法院计算上诉人工程欠款本金和利息计算问题，己失去实际意义。在2000年8月30日防城港市长批准用开发公司的土地抵偿申请人的工程款时，已变为地块的土地使用权，不存在工程款本息之争，而是抵债地块使用权的争议。综上，申请人认为，自2000年8月30日防城港市政府批准以开发公司的土地抵偿所欠申请人的工程款时起，申请人就拥有该地块的土地使用权，而被申请人作为土地使用权证的办理机关恶意顶着不给申请人办理土地登记手续，致申请人不能得到该地的土地使用权证，造成申请人实际损失了该地使用权所具有的市场价格35.86万元，由被申请人进行行政赔偿，理所当然。被申请人在一、二审法庭不举证71号文，不能作为判决的根据，二审法院适用，属于适用法律错误，原审法院对申请人原来的工程款计算利息，否定了防城港市政府以地抵债的行为，不合事理。为此，根据行政诉讼法第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求高院撤销防城港市中级人民法院（2014）防市行终字第61号行政判决，支持申请人在本案行政起诉状的诉讼请求。
本院认为，一、关于是否应予行政赔偿的问题。申请人参与防城港市八公里大道市政工程施工建设，经防城港市房地产开发总公司建议，并经防城港市政府同意，取得“以地抵偿工程款”的相应权益，并不违反当时的政策规定。2000年12月18日，被申请人对开发公司委托防城港市地产评估所的评估报告作了批示，可视为对“以地抵偿工程款”方案的确认，此时被申请人应承担为申请人办理土地使用权证的职责。但此后因被申请人延误办理土地过户手续，导致超过国土资源部、监察局下发的《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》（国土资发（2004）71号）规定中对历史遗留问题解决的最后期限2004年8月31日，直至2007年6月18日才告知申请人按照新政策的规定已经不能再办理土地使用权证，被申请人因延误办理土地过户手续和延迟答复造成申请人的损失，应当承担相应行政赔偿责任。二、关于行政赔偿的数额问题。关于申请人称本案不存在工程款本息之争，而是抵债地块使用权之争的主张，不动产物权的设立以登记为准，申请人并未实际取得涉案土地的土地使用权证，其主张按照2011年5月26日的评估价值35.86万元计算损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的直接损失的范围，本院不予支持。实施新的行政法规、部门规章禁止性规定之后，行政机关因存在法律、政策新规定的阻却因素无法履行法定职责，故2004年8月31日之后被申请人属于行政不能作为，而非行政不作为。被申请人怠于行使职权的期间是从2000年12月18日批示确认“以地抵偿工程款”方案到2004年8月31日能够办理土地使用权证的最后期限，原审判决根据行政不作为的赔偿原则，结合本案实际，以2004年9月1日的涉案宗地评估价格68300元为基准，与截止2000年12月18日申请人可主张工程款的本金、利息共计90301.18元对比，得出涉案土地的预期可得利益仍无法抵偿工程款及其利息之债权的结论，由此确定申请人实际损失数额，并无不当。此外，申请人可通过民事诉讼或其他方式主张工程款及利息，该债权的实现足以弥补损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄厚贵申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄厚贵的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶怡航
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初28号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2016年8月23日被阳新县公安�监视居住。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日晚7时许，被告人王某与周某等人在阳新县富池镇英皇会所KTV内唱歌。期间，周某要求王某将其汽车导航修好，王某以没有再做汽车美容生意予以拒绝，双方为此事发生争吵并相互推搡。周某将王某推倒在“天之蓝”包厢，王某拿起包厢内的空啤酒瓶打周某，啤酒瓶破碎后将周某左手手腕及手肘划伤。经法医学鉴定，被害人周某左手创口累计长度达17.5厘米，损伤程度为轻伤。
2015年10月15日，被告人王某主动投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔偿周某医药费等计5万元，取得周某谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人王某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有调解协议书、收条、撤诉书、到案经过及户籍证明等书证，证人桂某、嫪某、张某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适�缓刑。对辩护人提出，被告人具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章文卫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01304号
原告：孙志新，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾露露，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：顾胜，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告孙志新与被告顾露露、顾胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙志新、被告顾露露的委托代理人毛均、被告顾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志新诉称：顾露露因资金周转困难为由，于2014年11月10日向原告借款16000元，约定还款期限于2015年1月17日一次性还清，并口头约定利率3%。2015年3月15日顾露露父亲顾胜担保还款，但未履行。请求判令被告偿还原告借款16000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
顾露露、顾胜共同辩称：顾露露只出具了借条但未收到此笔借款，原告未真实出借，因此顾露露不应当承担还款16000元的责任。
经审理查明：2014年11月10日，顾露露向孙志新借款16000元，约定于2015年1月17日还清，并出具借条。2015年3月15日顾露露父亲顾胜出具保证书，保证为顾露露还清该笔借款。后顾露露、顾胜未予偿还。
以上事实有本院认定的身份证、借条、保证书等证据予以证实。
本院认为：孙志新与顾露露之间借贷关系合法、有效，孙志新要求顾露露偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙志新要求顾露露偿还借款16000元利息的诉讼请求，因双方对借款利息未有约定，故对孙志新的该项诉讼请求本院不予支持。顾胜作为担保人，未约定保证方式，应对顾露露承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾露露于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志新借款16000元，被告顾胜对上述还款责任承担连带责任；
二、驳回原告孙志新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年六月十日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00161号
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈平。
委托代理人李成。
被告巴运武。
本院在审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告巴运武借款合同纠纷一案中，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告巴运武已达成庭外和解协议，被告巴运武已偿还借款本金及利息，现原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘兴安
二〇一四年四月十四日
书记员 杨琴琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3411号
申请执行人旷源，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王身荣，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人旷源与被执行人王身荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王身荣未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人旷源向本院申请强制执行。在执行过程中未发现被执行人王身荣暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执3411号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3411号申请执行人旷源，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王身荣，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人旷源与被执行人王身荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王身荣未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人旷源向本院申请强制执行。在执行过程中未发现被执行人王身荣暂无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执3411号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年四月五日书 记 员  吕延龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保132号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：孙某某。
被申请人：王某某。
被申请人：济宁某某工程机械有限公司。
被申请人：张某某。
被申请人：王某。
被申请人:王某某。
申请人孙某某与被申请人王某某、济宁某某工程机械有限公司、张某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人孙某某申请对被申请人王某某、济宁某某工程机械有限公司、张某某、王某、王某某银行存款200万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人孙某某的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1058号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司。
法定代表人：李文峰。
被上诉人（原审原告）：郭宛丰。
上诉人浙江欧源置业有限公司因与被上诉人郭宛丰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江欧源置业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江欧源置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保75号
申请人：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人：吴文俊，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：陈娟娟，女，1984年2月15日出生，回族，住安徽省颍上县。
本院在审理徐建与吴文俊、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告徐建于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款155000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款155000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨荣凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10768号
原告:张兴云，男，1957年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：胡丽芬，女，1964年1月16日生，汉族。
被告：杨益生，男，1965年9月29日生，汉族。
原告张兴云与被告胡丽芬、被告杨益生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张兴云及其诉讼代理人张慧、被告胡丽芬到庭参加诉讼，被告杨益生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴云向本院提出诉讼请求：判令被告胡丽芬归还借款利息60万元，并承担逾期还款的违约金(自2015年2月20日起至实际偿还之日止按年利率36%计算)，被告杨益生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡丽芬经人介绍于2012年2月2日向张兴云借款250万元，约定月息为3分，借款期限为1个月，胡丽芬借得款后，未能按时还本付息。2015年1月20日，胡丽芬确认，按月利率2%计算，结欠张兴云利息60万元，并承担分期归还，但未履行。因胡丽芬与杨益生系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故要求胡丽芬、杨益生归还上述利息并承担违约金。
被告胡丽芬辩称，结欠借款利息是事实，该借款与杨益生无关。
被告杨益生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年2月2日，被告胡丽芬经人介绍向原告张兴云借款250万元，胡丽芬出具了借条，该借条载明，今借到张兴云人民币250万元，月息3分计算，借款期限自2012年2月2日至3月2日止，汇入江阴市杨鸿贸易有限公司。同日，张兴云给付250万元。但胡丽芬借得款后，未能及时还本付息。胡丽芬于2012年3月9日归还100万元，3月14日归还20万元，9月11日归还20万元，2013年1月29日归还20万元，2014年1月29日归还30万元，2014年3月17日归还10万元，2014年4月8日归还10万元，2014年7月9日归还15万元，2014年9月17日归还25万元。2015年1月20日，胡丽芬按月息2分与张兴云进行了结算，对结欠的利息出具了欠条，该欠条载明，欠张兴云利息60万元整，今年春节前还20万元，明年分两次结清，如违约利息照算（原借款利息）。2015年12月8日，胡丽芬承诺于2016年2月春节前归还利息5万元。但均未履行，引起纠纷。
另查明，被告胡丽芬与被告杨益生系夫妻关系，双方于1988年12月9日登记结婚。
本院认为，原告张兴云与被告胡丽芬之间的借贷合同，除约定的利息约定超过月利率2%部分依法不予保护外，其余均合法有效，纠纷的产生是由于胡丽芬未能及时给付利息所致，胡丽芬应当承担给付责任。因上述债务发生在胡丽芬与杨益生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨益生应当承担共同责任。胡丽芬称该款与杨益生无关，未提供证据证明。本院依法不予采信。张兴云主张胡丽芬及杨益生按年利率36%承担违约金，因张兴云与胡丽芬双方系按年利率24%结算利息，属法律保护的最高利息，如再按年率36%计算违约金，超过法律保护的范围，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽芬、被告杨益生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张兴云借款利息60万元。
二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告胡丽芬、杨益生负担。此款原告张兴云已预交，胡丽芬、杨益生应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张兴云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年十月十八日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10768号原告:张兴云，男，1957年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：胡丽芬，女，1964年1月16日生，汉族。被告：杨益生，男，1965年9月29日生，汉族。原告张兴云与被告胡丽芬、被告杨益生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邓云适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张兴云及其诉讼代理人张慧、被告胡丽芬到庭参加诉讼，被告杨益生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求：判令被告胡丽芬归还借款利息60万元，并承担逾期还款的违约金(自2015年2月20日起至实际偿还之日止按年利率36%计算)，被告杨益生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡丽芬经人介绍于2012年2月2日向张兴云借款250万元，约定月息为3分，借款期限为1个月，胡丽芬借得款后，未能按时还本付息。2015年1月20日，胡丽芬确认，按月利率2%计算，结欠张兴云利息60万元，并承担分期归还，但未履行。因胡丽芬与杨益生系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故要求胡丽芬、杨益生归还上述利息并承担违约金。被告胡丽芬辩称，结欠借款利息是事实，该借款与杨益生无关。被告杨益生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月2日，被告胡丽芬经人介绍向原告张兴云借款250万元，胡丽芬出具了借条，该借条载明，今借到张兴云人民币250万元，月息3分计算，借款期限自2012年2月2日至3月2日止，汇入江阴市杨鸿贸易有限公司。同日，张兴云给付250万元。但胡丽芬借得款后，未能及时还本付息。胡丽芬于2012年3月9日归还100万元，3月14日归还20万元，9月11日归还20万元，2013年1月29日归还20万元，2014年1月29日归还30万元，2014年3月17日归还10万元，2014年4月8日归还10万元，2014年7月9日归还15万元，2014年9月17日归还25万元。2015年1月20日，胡丽芬按月息2分与张兴云进行了结算，对结欠的利息出具了欠条，该欠条载明，欠张兴云利息60万元整，今年春节前还20万元，明年分两次结清，如违约利息照算（原借款利息）。2015年12月8日，胡丽芬承诺于2016年2月春节前归还利息5万元。但均未履行，引起纠纷。另查明，被告胡丽芬与被告杨益生系夫妻关系，双方于1988年12月9日登记结婚。本院认为，原告张兴云与被告胡丽芬之间的借贷合同，除约定的利息约定超过月利率2%部分依法不予保护外，其余均合法有效，纠纷的产生是由于胡丽芬未能及时给付利息所致，胡丽芬应当承担给付责任。因上述债务发生在胡丽芬与杨益生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨益生应当承担共同责任。胡丽芬称该款与杨益生无关，未提供证据证明。本院依法不予采信。张兴云主张胡丽芬及杨益生按年利率36%承担违约金，因张兴云与胡丽芬双方系按年利率24%结算利息，属法律保护的最高利息，如再按年率36%计算违约金，超过法律保护的范围，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽芬、被告杨益生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张兴云借款利息60万元。二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告胡丽芬、杨益生负担。此款原告张兴云已预交，胡丽芬、杨益生应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张兴云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一六年十月十八日书记员  相娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3198号
原告：葛绍艳，女，汉族，1958年2月7日出生，住址辽宁省新民市。
被告：刘贵林，男，汉族，1941年1月27日出生，住址辽宁省新民市。
原告葛绍艳诉被告刘贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告葛绍艳、被告刘贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年开始至2017年3月，被告从原告处购买香烟，共计拖欠香烟款人民币1700元。2017年3月3日被告给原告出具欠条一张。现经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠货款人民币1700元并承担诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贵林辩称，我欠原告烟钱1700元属实。期间我给原告过好几回账，只是最后一笔账没给，给原告出的1700元欠条。另外原告卖的是假烟，还有原告给我介绍对象，提供虚假信息，我搭了不少钱，我心里不平衡，所以没有给原告烟钱。
经审理查明，2014年开始，原告向被告出售香烟，被告共计欠烟款1700元。2017年3月3日，被告给原告出具了欠原告烟款1700元的欠条一张。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告烟款应积极予以清偿。现原告要求被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘贵林给付原告葛绍艳人民币1700元。于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海滨
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执79号
申请执行人：陈燕，男，汉族，生于1965年5月19日。
被执行人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：德阳市泰山北路。
负责人：梁国强，该公司总经理。
申请执行人陈燕申请执行被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司（以下简称新宇公司）仲裁裁决一案，本院依法予以受理，并向被执行人新宇公司依法送达了执行通知书等法律文书，限期其履行德阳仲裁委员会（2015）德仲字第102号裁决确定的义务。申请执行人陈燕在申请仲裁前，向德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳法院）申请了诉前财产保全，旌阳法院于2015年5月27日作出（2015）旌民保字第274号民事裁定书，裁定冻结被执行人新宇公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年5月29日，旌阳法院以上述裁定书及（2015）德旌法执协字第民保274号协助执行通知书，查封了被执行人新宇公司所开发的“新宇兰庭”1栋1层103、104号营业用房。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”之规定，本案中，上述旌阳法院在诉前财产保全中采取的查封措施自动转为本案执行中的查封措施。现因被执行人新宇公司逾期未履行义务，申请执行人申请本院强制执行（2015）德仲字第102号裁决确定的内容，即“被执行人新宇公司自仲裁裁决送达之日起七日内将德阳市泰山北路二段“新宇兰亭”103号、104号营业房网签备案到申请执行人陈燕名下，完成登记备案手续”，显属于法有据，应于支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司开发的位于德阳市泰山北路二段“新宇兰亭”103号、104号营业房网签备案到申请执行人陈燕名下，完成登记备案手续；
二、解除德阳市旌阳区人民法院以（2015）旌民保字第274号民事裁定、（2015）德旌法执协字第民保274号协助执行通知书对上述房产采取的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 兰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初66号
原告宣恩县晟宇广告设计有限公司，住所地：宣恩县珠山镇工农街（原物资局院内），统一社会信用代码：422825000017059。
法定代表人杨迪，系公司董事。
被告宣恩县东方博伦健身国际俱乐部，住所地：宣恩县珠山镇民族路41号贡水明珠商住楼301室，统一社会信用代码92422825MA48RDTY75。
法定代表人肖玉杰，系俱乐部负责人。
委托代理人张光能，系公司合伙人。
本院在审理原告宣恩县晟宇广告设计有限公司诉被告宣恩县东方博伦健身国际俱乐部广告合同纠纷一案中，原告宣恩县晟宇广告设计有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县晟宇广告设计有限公司撤回起诉。
审判员 邱宗南
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕 航
拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发栖霞市人民法院（）稿纸
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第606号
申请执行人于仁照。
被执行人刘宝苓。
申请执行人于仁照与被执行人刘宝苓民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人于仁照已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘宝苓名下有房产一处位于栖霞市蛇窝泊镇公路站东，振兴路南（房产证号：00××81）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘宝苓名下的位于栖霞市蛇窝泊镇公路站东，振兴路南（房产证号：00××81）；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年三月十四日
书记员 初 坤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1687号
原告：李东峰，男，回族，住山东省东明县。
被告：王茂华，男，回族，住东明县。
原告李东峰与被告王茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加了诉讼，被告王茂华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款19万元及利息，利息计算时间从借款之日起到借款全部还清之日止，2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日被告王茂华做生意资金周转为由向原告借款现金19万元，约定利息2分5厘；2015年10月份开始，原告向被告催要借款时，被告不接电话，拒不偿还，为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还。
被告王茂华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东峰跟王茂华是朋友，被告王茂华因做拉汽、柴油生意资金紧张，让原告为其筹借资金；原告李东峰将其妻妹聂卫红的钱借给被告王茂华，并有王茂华出具借款条：今借到，现金共计壹拾玖万元整，利息贰分五厘，借款人王茂华，2013年12月6日。后来聂卫红买房子需要钱，给王茂华要多次，王茂华没有，经过王茂华同意，这个钱有原告李东峰垫付偿还了聂卫红，借条一直有原告李东峰持有。
本院认为，被告王茂华于2013年12月6日向原告借款19万元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款利息为月息二分五厘；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释的有关规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告约定月息二分五厘（即2.5%），折合年利率为30%，明显超过法定年利率24%，对其超出部分本院依法不予支持。审理过程中，原告李东峰承认被告已支付一个月的利息，对此本院予以支持，原告主张的利息计算时间应从2014年1月7日起计。综上，对于原告李东峰请求该笔借款的利息应从2014年1月7日起按月息2%计算直至该案履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂华于本判决生效后十日内偿还原告李东峰借款本金19万元及利息，利息从2014年1月7日起按月息2%计算至本案履行完毕之日止。
二、驳回原告李东峰其它诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告王茂华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 王万民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更157号
罪犯鲁先锋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院2013年1月29日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00016号刑事判决，认定鲁先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2012年10月13日起至2025年8月12日止），并处罚金10000元；退赔违法所得140860元。判决发生法律效力后，湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年2月25日将罪犯鲁先锋交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0495号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯鲁先锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯鲁先锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁先锋2013年3月29日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，并于2015年9月8日执行退赔款3000元，2015年12月31日执行退赔款1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯鲁先锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁先锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月13日起至2024年9月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执异18号
异议人（被执行人）：陆汉根，男，1965年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：汤爱娟，系陆汉根妻子，基本情况同下。
异议人（被执行人）：汤爱娟，女，1964年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。
负责人：岳一民，行长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：桐乡市海鑫工贸有限公司。住所地：桐乡市崇福镇健康路，组织机构代码72721456-0。
法定代表人：陆汉根。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）依据本院作出的（2016）浙0483民初8276号民事判决书申请执行被执行人桐乡市海鑫工贸有限公司（以下简称海鑫公司）、陆汉根、汤爱娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日发出公告，拟将陆汉根所有的位于桐乡市崇福镇健康路27、28号1幢301室、401室及501室501跃的房产拍卖，责令陆汉根、汤爱娟对上述房产在同年4月2日前进行腾空。陆汉根、汤爱娟于2017年4月24日提出书面异议，请求本院停止对上述房产中的301室住房一套的拍卖。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员金斌斌、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案实行书面审查。本案现已审查终结。
异议人陆汉根、汤爱娟称，拟拍卖的三套住房中的位于桐乡市崇福镇健康路27、28号1幢301室住房（房屋所有权证号：00123327）系异议人生活所必需的居住房屋，故请求停止对该套房产的拍卖。
申请执行人称，异议人以本案所涉301室房屋系其生活必需的居住房屋为由提出异议，现申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从异议人的所有房屋变价款中扣除五年房租。异议人所提异议不成立，请求法院依法驳回其申请。
本院查明，陆汉根、汤爱娟系夫妻关系。2016年12月28日，本院作出（2016）浙0483民初8276号民事判决：海鑫公司于本判决生效之日起十日内向工行桐乡支行归还借款本金900000元、利息913.50元并支付律师代理费42000元，合计942913.5元及2016年10月28日之后的逾期利息（以900000元为基数，按照年利率7.83%计算至本判决确定付款之日止）；工行桐乡支行有权对陆汉根提供的抵押物（房屋所有权证号00123331、00123335、00123327房屋及土地）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；陆汉根、汤爱娟对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，工行桐乡支行于2017年2月15日向本院申请执行海鑫公司、陆汉根、汤爱娟。在执行过程中，本院于2017年3月22日发出公告，拟将陆汉根所有的位于桐乡市崇福镇健康路27、28号1幢301室、401室及501室501跃（房屋所有权证号00123331、00123335、00123327）的房产即抵押物予以拍卖，责令陆汉根、汤爱娟对上述房产在同年4月2日前进行腾空。同年4月20日，本院裁定拍卖上述房产。
另查明，本院于2016年5月30日裁定查封上述房产。
本院认为，现申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从异议人的所有房屋变价款中扣除五年租金，故两异议人以本案所涉301室房屋系其生活必需的居住房屋为由提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，现裁定如下：
驳回异议人陆汉根、汤爱娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 叶
代理审判员 金斌斌
人民陪审员 于浒青
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈嫒萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00336号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，打工。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨2时30分许，被告人王某因琐事与被害人杨某发生口角，在此�程中，王某使用拳头将杨某鼻部打伤。现双方民事部分已调解处理。经鉴定，被害人杨某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某的亲属共计赔偿被害人杨某各项经济损失共计80000元，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、视频监控截图、尿样检验报告、调解书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段金玉
第1页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00336号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王潜，男，1985年1月30日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，打工，住太原市。身份证号：。2015年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]210号起诉书指控被告人王潜犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王潜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨2时30分许，被告人王潜因琐事与被害人杨某1发生口角，在此过程中，王潜使用拳头将杨某1鼻部打伤。现双方民事部分已调解处理。经鉴定，被害人杨某2损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王潜的亲属共计赔偿被害人杨某1各项经济损失共计80000元，被害人杨某1对被告人王潜表示谅解。
上述事实，被告人王潜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、视频监控截图、尿样检验报告、调解书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潜故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王潜当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王潜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段金玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00639号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号人保大厦。
负责人李忠民，该支公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告蒋康。
被告刘帅。
本院于2015年7月7日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉被告蒋康、刘帅追偿权纠纷一案。于2015年7月6日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司自动撤回起诉处理。
审判员 卢思东
二〇一五年八月六日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3078号
原告张雷声，男，1958年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人柯新枝，女，1963年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。系张雷声之妻。
委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
被告刘玉庆，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张雷声与被告刘玉庆合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷声的委托代理人柯新枝、叶恩尧、被告刘玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷声诉称，2014年5月被告提出向原告借款2万元，2014年5月17日原告让妻子柯新枝给被告转账2万元，被告收到钱后拒不出具借条。2015年6月11日，原被告达成协议，被告向原告发送短信“现经张雷声和刘玉庆协商，位于衢州市××江区黄坛口乡药王山漂流，原本讲好为张雷声、刘玉庆共同开发，后因其他原因无法合作，经张雷声、刘玉庆协商同意，张雷声一次补偿刘玉庆三十万元，以后此漂流与刘玉庆无关，如果张雷声与其他合伙人没有收购开发此漂流，刘玉庆应把原补偿款三十万元如数退还”。6月10日原告收到短信后当即让妻子柯新枝给被告转帐30万元，但此后药王山漂流原告亦未开发，且被告和原告同去核实过漂流已被他人收购，核实后被告拒不向原告归还这30万元，并不接原告电话，短信也不回，不和原告照面，原告数次去被告店里协商无果。综上，原告诉至法院。诉请：1、请求判决被告归还原告32万元及利息（2万元利息自起诉之日主张；30万元利息自拒绝归还之日起主张）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉庆辩称，原告所述不实。原告诉称的320000元不准确。其次本人不同意向原告偿还320000元。2015年张雷声给我打电话想共同开发景点，但张雷声没有项目，我考察了一个景点后和张雷声进行联系，同时我说我没钱但要干股，在此过程中我付出了很多精力和金钱，双方经协商，原告同意补偿我300000元。当时在我主持下，张雷声已经与他人签了漂流合同，至于后来张雷声为啥没有开发成，是张雷声的原因，与我无关，我履行了我应该做的，这个也就是我给张雷声发的短信上的内容。至于原告诉称的20000元，是张雷声在上海开足浴店时我帮忙招呼算帐干活等，张雷声弥补我的20000元工资，并非我借张雷声的钱。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告张雷声与被告刘玉庆熟识。2014年4月刘玉庆向张雷声借款，张雷声于2014年5月17日通过柯新枝帐户向刘玉庆转帐20000元，刘玉庆并未出具欠条，但在庭审中对此借款事实予以认可。
2015年6月，张雷声、刘玉庆、戴玉贵欲合伙开发药王山漂流。2015年6月8日，衢州市原野旅游开发有限公司与张雷声、戴玉贵签订《药王山（紫薇山）漂流转让协议书》，约定：“甲方：衢州市原野旅游开发有限公司……，乙方：张雷声戴玉贵……经甲、乙双方友好协商，甲、乙双方就衢州市原野旅游景区开发有限公司，股权及其资产转让等事宜，经协商一致，达成协议如下：一、甲方将坐落于衢州市××江区黄坛口乡境内的属于甲方所有的药王山漂流（紫薇山漂流）衢州市原野旅游景区开发有限公司的所有财产，包括不动产，动产和甲方对资源的使用权及企业所有证照证件等，全部转让给乙方。……。三、……如甲方在2015年6月10日前未收到乙方支付的第一期转让费本协议视为无效协议。……十一、本协议自甲、乙双方签字即生效。……二0一五年六月八日。”至2015年6月10日止，乙方张雷声、戴玉贵、刘玉庆并未向甲方衢州市原野旅游开发有限公司支付第一期转让费，致使上述《协议书》未生效，此事实张雷声、戴玉贵、刘玉庆均知情。2015年6月11日，张雷声、刘玉庆二人协商，刘玉庆向张雷声发送短信：“现经张雷声和刘玉庆协商，为于衢州市××江区黄坛口乡药王山漂流，原本讲好为张雷声、刘玉庆共同开发，后因其它原因无法合作，经张雷声刘玉庆协商同意，张雷声一次补偿刘玉庆三十万元，以后此漂流与刘玉庆无关，如果张雷声能证明与其他合伙人没有收购开发此漂流刘玉庆应把原补偿款三十万元如数退还。”同日，张雷声通过柯新枝帐户向刘玉庆转帐300000元。对此转帐事实刘玉庆在庭审中予以认可。后张雷声与其他合伙人未收购并开发此漂流，张雷声向刘玉庆主张返还300000元，多次主张无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于张雷声诉请刘玉庆返还20000元的主张，张雷声向刘玉庆出借20000元，庭审中刘玉庆认可此借款事实，双方形成借款合同关系。因此对张雷声请求刘玉庆返还20000元的诉请，本院予以支持。2、关于张雷声诉请刘玉庆返还300000元的主张，张雷声向刘玉庆转帐300000元，且刘玉庆在庭审中也认可收到此款。但根据双方“现经张雷声和刘玉庆协商，为于衢州市××江区黄坛口乡药王山漂流，原本讲好为张雷声、刘玉庆共同开发，后因其它原因无法合作，经张雷声刘玉庆协商同意，张雷声一次补偿刘玉庆三十万元，以后此漂流与刘玉庆无关，如果张雷声能证明与其他合伙人没有收购开发此漂流刘玉庆应把原补偿款三十万元如数退还”的约定，如张雷声与其他合伙人未收购开发此漂流，刘玉庆同意退还此款，经庭审中查明，张雷声及其合伙人最终并未收购开发合同约定的项目，由于双方约定的应给刘玉庆三十万元补偿款的条件并未成就，因此刘玉庆应将此三十万元款项如数退还。故对张雷声诉请刘玉庆返还300000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，由于双方在合同中未约定还款时间和违约责任，故自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉庆自本判决生效之日起十日内偿还原告张雷声借款本金20000元及利息（自2015年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告刘玉庆自本判决生效之日起十日内偿还原告张雷声补偿款300000元及利息（自2015年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告张雷声的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告刘玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第219-1号
申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥劳务公司）。
法定代表人高会生，经理。
被执行人祁东县金桥镇人民政府（以下简称金桥政府）。
法定代表人李兴成，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一再终字第9号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人金桥政府发出执行通知书，责令被执行人金桥政府赔偿申请执行人金桥劳务公司财产损失款400，400元，并负担受理费7，300元、鉴定费10，000及本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县金桥镇人民政府以祁东县金桥镇财政所的名义在祁东县农村信用合作联社账号内的存款423，866元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李四林
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初199号
原告青岛瑞松钢缆有限公司。
法定代表人林永松。
被告冯建光。
原告青岛瑞松钢缆有限公司与被告冯建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告冯建光的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告青岛瑞松钢缆有限公司起诉被告冯建光买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞松钢缆有限公司对被告冯建光的起诉。
案件受理费2037元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邴启伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第141号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司秀洲支行，住所地：
嘉兴经济开发区友谊街226-228号。
法定代表人：胡建英，行长。
被告：嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心，住所地
：嘉兴市秀洲工业区中山西路延伸段。
投资人：陶松林。
被告：嘉兴市荣斌喷织厂，住所地，嘉兴市秀洲区新塍镇
桃园集镇。
投资人：施桂荣。
被告：陶松林，
秀洲区王江泾镇金桥村长类浜8号。
被告：嘉兴市天鸿投资担保有限公司，住所地，嘉兴市中
环广场1幢a-902-1室。
法定代表人：鲍康荣。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司秀洲支行与被告
嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心、嘉兴市荣斌喷织厂
、陶松林、嘉兴市天鸿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告于2008年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心、嘉兴市荣斌喷织厂、陶松林、嘉兴市天鸿投资担保有限公司的银行存款900000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市商业银行股份有限公司秀洲支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心、嘉兴
市荣斌喷织厂、陶松林、嘉兴市天鸿投资担保有限公司的银行
存款900000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻
结存款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到
期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张卫荣
审 判 员 李卫东
代理审判员 陆 熊
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 于 欢
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第208号
申请执行人杨文涛。
被执行人杨文廷。
本院已立案受理杨文涛申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年三月十日
书记员 朱翠芝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4194号
原告：史九思，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:孙光权，男，1973年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告史九思与被告孙光权劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告史九思于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史九思自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史九思撤诉。
费200元，减半收取100元，由史九思负担。审判
审 判 长 王晓明
代理审判员 方恒宝
人民陪审员 陈运华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1923号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人耿威，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人也没有按照现场记录的身份地址送达行政处罚决定书及催告书，直接采用公告送达，送达程序不合法，且本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2202号之一
申请执行人王进明，男，1963年3月13日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王强盛，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人王进明与被执行人王强盛借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人王强盛履行10000元，剩余10623元、执行费209元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人王进明书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初3178号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2202号
申请执行人王进明，男，1963年3月13日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王强盛，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3178民事调解书，于2016年10月24日向被执行人王强盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强盛在银行的存款或在有关单位的收入20832元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2200号
原告王前威，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省平舆县。
被告黄中沅（黄中原），男，汉族，1987年9月28日出生，住平舆县。
本院在审理原告王前威诉被告黄中源仓储合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王前威撤回起诉。
案件受理费189元减半收取，由原告王前威负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 崔红军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2200号
原告雷鹏飞，男，1979年3月3日，汉族，住平舆县
被告王磊，男，1986年11月15日，汉族，住汝南县。
被告夏洋洋，女，1988年11月15日，汉族，住汝南县。
原告雷鹏飞与被告王磊、夏洋洋纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告雷鹏飞未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4061号
申请执行人徐万庆，男，1973年11月7日生，汉族，住河南省。被执行人聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人李晓霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省。申请人徐万庆与被执行人聂正海、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)沪0113民初6815号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐万庆于2016年7月19日向本院申请执行，要求义务人聂正海、李晓霞支付人民币262,570元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人除李晓霞名下牌号为沪DKXX**中华牌汽车外，在本市无其他可供执行财产。本院已另案对上述车辆进行了查封，但暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初6815号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初73号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人仇向阳，男，1965年6月12日出生,住湖南省汨罗市。2017年2月14日因涉嫌犯失火罪被汨罗市森林公安局刑事拘留，同年2月17日由汨罗市森林公安局取保候审。2017年4月17日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人仇向阳犯失火罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人仇向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年1月28日下午14时许，被告人仇向阳、其弟弟仇某1、其堂弟仇某2到汨罗市新市镇元宵村丁家山组的山上给其祖爷爷上坟。因为当时天气晴朗、南风较大，怕燃放鞭炮会引发森林火灾，由仇某1、仇某2到坟上磕头，仇向阳在坟下面的机耕路边燃放鞭炮。被告人仇向阳在燃放鞭炮时，因路边枯草多，燃放的鞭炮不慎落入杂草中，引发森林火灾，火灾一直蔓延到汨罗市古培镇雨坛村二组。经汨罗市林业调查规划设计队对失火现场进行专业技术鉴定,此次森林过火面积为3.8539公顷，其中有林地面积为3.3218公顷；灌木林面积为0.5321公顷。案发后，被告人仇向阳赔偿新市镇元宵村丁家组、古培镇雨坛村二组各一万元。元宵村丁家组、雨坛村二组村民谅解了仇向阳。
2017年2月12日，汨罗市公安局对被告人仇向阳下达了《传唤证》，2月14日由其堂弟仇某2陪同到汨罗市森林公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人仇向阳的户籍证明材料及到案经过、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、林业技术鉴定意见书、证人仇某1、仇某3、仇某4、仇某2、仇某5的证言、被告人仇向阳的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇向阳因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人仇向阳在被公安机关传唤后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仇向阳积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人仇向阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇向阳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年五月三日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初292号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年12月1日生，，汉族，专科文化，个体（销售），户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。曾因收购赃物，于2013年3月26日被连云港市公安局市东派出所罚款500元；因阻碍执行公务，于2016年8月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬的一天晚上22时许，被告人韦某某酒后至连云港市海州区巨龙南路东盛名都A座12楼的连云港巨生实业公司市场部办公室里，盗窃苏烟（2条）、白酒（2瓶）、红酒（4瓶）、鸡蛋（4盒）、月饼（2盒）等物品，经连云港市价格认定局认定，共计价值人民币2200元。
2016年9月27日，被告人韦某某主动到连云港市公安局浦东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人韦某某所盗圣芙泰美乐干红葡萄酒2瓶已由公安机关扣押并发还被盗单位。案发后，被告人韦某某已赔偿被盗单位的损失，取得了被盗单位的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、谅解书、未出庭证人李某的书面证言，被告人韦某某的供述和辩解、连云港市价格认定局连价鉴（2016）567号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某某已退赔被盗单位的损失，取得了被盗单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02087号
原告申玉术，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告申元兵，农民。
本院在审理原告申玉术诉被告申元兵排除妨害纠纷一案中，原告申玉术于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申玉术申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申玉术撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告申玉术承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋佳奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第84号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2014年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪（未遂），于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日2时许，被告人王某伙同“石贵银”（另案处理）经预谋，携带西瓜刀来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路转盘处，拦乘被害人方某的三轮车。当三轮车行至梧慈路388号门口时，“石贵银”借口下车并持刀对被害人方某进行威胁，由于遭到被害人方某的反抗而未能抢得财物，后在被告人王某的协助下逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，监控视频资料，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单和照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为构成抢劫罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 洁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第67号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人平某，男，1971年7月23日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天至2014年11月9日，被告人平某在兴化市临城镇及兴化市城区盗窃作案3起，窃得摩托车1辆，电动车2辆，合计价值人民币4530元。分述如下：
1.2013年夏天的一天中午，被告人平某在兴化市临城镇刘陆村兆华五金装潢店门口，窃得张某黑色双庆牌摩托车1辆，价值人民币1500元。
2.2014年10月11日上午，被告人平某在兴化市城区购物中心门口，窃得沈某白色台玲牌踏板电动车1辆，价值人民币2460元。
3.2014年11月9日上午，被告人平某在兴化市城区府东花园北区西侧电动车配件店门口，窃得朱有干黑色新世纪牌踏板电动车1辆，价值人民币570元。
案发后，被告人平某如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押了全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、沈某等人的陈述；证人董某、陈某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押及发还物品清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）396号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人平某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人平某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年一月十五日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1420号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告南皮县邦泰汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县崔庄村。
被告董元华，农民。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人李树敏，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队（以下简称邦泰运输队）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李艳辉，被告董元华、被告联合保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告邦泰运输队、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月12日00时50分许，被告董元华驾驶被告邦泰运输队所有的冀J×××××号重型仓棚式货车沿107国道由北向南行驶至徐水县民政局道口对面路段时，与顺行陈少武驾驶的原告ＸＸ所有的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，徐水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定董元华负此次事故的全部责任，陈少武无责任。冀J×××××号货车在民安保险公司投有交强险，在联合保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，均在保险期内。为维护原告合法权益，起诉到法院，请求依法判决被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失116360元，不足部分由被告董元华、邦泰运输队负担；判决董元华、邦泰运输队负担鉴定费及诉讼费。
被告联合保险公司辩称，冀J×××××号车在我公司投保了商业三者险1份，保额30万，不计免赔，原告的损失应首先在交强险内赔偿，超出部分我公司同意赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
被告董元华辩称，我是雇佣司机，原告的损失除去保险公司应承担的外，应由车主承担。
经审理查明，2014年7月12日00时50分许，被告董元华驾驶被告邦泰运输队所有的冀J×××××号重型仓棚式货车沿107国道由北向南行驶至徐水县民政局道口对面路段时，与顺行陈少武驾驶的原告ＸＸ所有的冀F×××××号小型轿车发生碰挂，造成原告车辆损坏。事故发生后，徐水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董元华负此次事故的全部责任，陈少武无责任。原告的车辆损失经徐水县交警大队事故科委托徐水县物价局价格认证中心进行价格鉴定，该中心作出徐价认字（2014）第075号河北省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为116360元，原告ＸＸ支付评估费1500元。
另查明，冀J×××××号货车登记在被告邦泰运输队名下，董元华系该车辆驾驶员，该车在民安保险公司投有交强险1份，在联合保险公司投保了商业三者险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
以上事实，除双方当事人陈述以外，原告还提供下列证据：
一、1、事故认定书，证实事故经过及责任划分；2、原告身份证复印件；3、冀F×××××号车行驶证复印件1份；4、陈少武驾驶证复印件1份；5、保险单2份，证实肇事车投保情况；6、冀J×××××号车行驶证复印件1份；7、董元华驾驶证复印件1份。被告联合保险公司、董元华对以上证据均无异议。
二、1、河北省涉案物品价格鉴定结论书；2、评估费票据1张。原告用以证明其损失有：车辆损失116360元、评估费1500元。被告联合保险公司质证称，对该鉴定报告不予认可，该鉴定报告在鉴定前未通知我方共同参与鉴定，不符合法律程序，该报告中也明确注明该结论只对本次委托有效不作它用，不得向委托方之外的任何单位和个人提供结论书，该鉴定结论的效力不应当及于我方，对原告主张的车损我方保留重新鉴定的权利，庭后十日内提交书面申请，如果因为原告的原因造成车辆灭失不能重新鉴定，其不利后果应由原告承担；原告主张的鉴定费不属于保险公司承担范围。被告董元华质证称，原告损失在保险公司赔偿范围内，我方不承担赔偿责任。
被告联合保险公司提交投保手续和第三者责任保险条款，证实我们进行了告知义务诉讼费、鉴定费不予承担。原告质证称无异议，被告董元华质证称不同意承担。
被告董元华称其驾驶的冀J×××××号车登记车主为南皮县邦泰汽车运输队，但实际车主为尹德庆，其系尹德庆雇佣的司机，尹德庆与南皮县邦泰汽车运输队系挂靠关系，运输队收取管理费。事故发生时其正在从事雇佣活动。
本院认为，此事故经徐水县公安局交通警察大队认定，董元华负此次事故的全部责任，本院予以确认。董元华称该车实际车主为尹德庆，尹德庆与邦泰运输队系挂靠关系，运输队收取管理费，但未提供证据证实，且被告邦泰运输队未到庭，无法查实该情况，故对被告董元华陈述本院不予采信，被告董元华应与邦泰运输队共同承担赔偿责任。该肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险，对于原告因此次事故所造成的损失，应首先由被告民安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，因冀J×××××号车在被告联合保险公司投保了第三者责任保险，故对董元华及邦泰运输队应承担的部分由被告联合保险公司按照保险合同的约定直接赔付原告。被告联合保险公司对原告提交的鉴定结论书提出异议，并提交重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该结论的证据，故对原告主张予以支持。原告主张的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属保险人理赔项目，亦应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ损失有车辆损失116360元、评估费1500元，共计117860元。由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告ＸＸ的剩余损失115860元，应由被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队赔偿原告，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 贺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑一初字第16号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人许武昌，绰号“马骝”，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，小学文化，无业，住东兴市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人梁恩，广西精一律师事务所律师。
指定辩护人赖法全，广西精一律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人许武昌犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员黄建森、代检察员罗伟出庭支持公诉，被告人许武昌及其辩护人梁恩、赖法全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日17时许，被告人许武昌驾驶桂PPC8**小轿车到东兴口岸接到阮文庆（已判刑）。许武昌开车搭乘阮文庆到东兴市政府附近，并接上“阿南”（另案处理）。阮文庆与“阿南”在车上进行毒品交易后，许武昌开车到东兴市新时代百货门口让阮文庆下车，阮文庆下车后，即被公安民警当场人赃俱获。许武昌见状立即开车和“阿南”逃离现场，逃至东兴市107小区一巷路口时弃车逃跑。公安民警在车上缴获现金30000元人民币；在阮文庆的身上缴获毒品一包，净重316.4克。经检验，缴获的毒品中检出氯胺酮、MDMA（3，4亚甲二氧甲基苯丙胺）、甲基苯丙胺。
案发后，被告人许武昌于2012年11月5日主动向公安机关投案，并如实供述了其帮助他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人许武昌在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人许某某、袁某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，核称笔录，提取送检笔录，刑事判决书，鉴定意见及通知书，同案犯阮文庆的供述，被告人许武昌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许武昌无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许武昌为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许武昌案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯且有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人许武昌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人许武昌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其减轻处罚，辩护人建议减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许武昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2019年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵日友
代理审判员 石 坚
代理审判员 李肖连
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨俊磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3200号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：曹建伟，男，1982年6月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙花，女，1981年12月19日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹建伟、孙花金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金190810.7元，利息24003.84元，共计214814.54元（其中利息计算至2017年3月20日）2017年3月21日以后利息按借款合同约定已及至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用、催收费用及实现债权费用由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告孙花准确的�达地址，因此，原告起诉的被告地址不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 朱兆荣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1003号
原告曾某。
委托诉讼代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
原告曾某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告曾某及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告廖某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙，现已成家。××××年××月××日生育次女廖某丙，现在上学，同原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告好吃懒做，抹牌赌博，不顾家小，对小孩和家庭未尽一个做父亲和主心骨的责任，夫妻之间经常为家庭琐事争吵，原告常被被告殴打。2009年经村委会、镇有关单位调解离婚未果，原告向洪湖市人民法院起诉离婚也未有结果。被告无悔改之意，夫妻关系无法修复。原告现一直在外打工谋生，2011年被告将小女儿遗弃在原告娘家不顾，现一直由原告抚养。原、被告已分居生活8年，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女廖某丙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二，原、被告的结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告的夫妻关系。
证据三，原告于2010年1月7日向洪湖市人民法院申请撤诉，法院作出的裁定一份，证明原告因夫妻感情不和，曾向法院提起离婚诉讼。
证据四，洪湖市乌林镇江咀村村委会证明，证明：1、原、被告因夫妻感情不好，申请双方的村委会进行调解，未能达成协议，双方开始分居生活；2、因被告不负责任，婚生女廖某乙出嫁时在原告娘家举行婚礼，被告没有参加女儿的婚礼。原、被告分居已达8年之久。
证据五，原告母亲丁凤英的证言材料一份，证明被告好吃懒做、打牌赌博，原、被告从2008年开始分居生活至今。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙，现已成家，××××年××月××日生育次女廖某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，自2009年开始分居生活至今。2010年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未和好，仍然分居生活。
本院认为，在夫妻长期的共同生活中发生一些矛盾在所难免，重要的是要能相互交流与沟通。原、被告在发生矛盾时采取相骂、打架的方式，只会使矛盾更加激化。原、被告因矛盾难以调和，分居生活已近8年，且原告两次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生次女廖某丙一直随原告生活，为不随意改变小孩的生活、学习环境，廖某丙随母亲生活更为合适。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告廖某甲离婚。
二、原、被告婚生女廖某丙随原告曾某生活，被告廖某甲每月负担子女抚养费400元（自本判决生效之日起至廖某丙十八周岁止）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十月十六日
书记员 雷 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1292号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市昌隆宫灯厂，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]156号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]156号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2498号
原告许世新，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告常宇，男，1985年10月21日出生，汉族，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码证67691098-7。
负责人安鹏程，经理。
原告许世新与被告常宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告徐世新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许世新撤回起诉。
案件受理费减半收取1576元，由原告许世新负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 小 蕾
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督92号
申请人：李某某,男,,住泸州市纳溪区。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，董事长。
申请人李某某于2017年5月3日向本院提出支付令的申请。因被申请人中国第四冶金建设有限责任公司欠申请人劳动报酬4.1万元，要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司支付劳动报酬4.1万元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十日内，支付申请人李某某劳动报酬4.1万元。
本案申请费275元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月三日
书记员 顾 勋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第282-1号
申请执行人陈超，居民。
被执行人郑广法，居民。
被执行人褚艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第1388号民事调解书，于2011年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款304000元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑广法在枣庄农村商业银行北庄支行62×××88帐户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5271号
原告：杨猛，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：毛辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：毛培吾，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。（缺席）
被告：雍翠之，女，汉族，1970年12月3日出生，河南省洛阳市涧西区。（缺席）
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人郑艳到庭参加了诉讼。被告毛辉、毛培吾、雍翠之经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛培吾及其子毛辉以需要资金为由向原告借款。前后共向原告借款近四十万元，其中被告毛辉向原告出具了20万元的借条并保证其偿还所借原告款项，约定还款日期为2014年12月。到期后被告却以各种理由不支付所欠原告的借款本金，原告数次向被告催要本息至今无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元，并自2015年1月1日起按月息2%支付逾期利息直至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛辉、毛培吾、雍翠之经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨猛与被告毛培吾系朋友关系，毛培吾的儿子毛辉以需要资金周转为由于2014年11月10日向杨猛借款12万元，杨猛以现金方式给付毛辉12万元，毛辉为此出具12万元的借条，约定2014年12月还款。2015年5月，毛辉再次向杨猛借款共计8万元人民币，毛辉向杨猛出具借条一张。综上，毛辉共计向杨猛借款20万元人民币，双方没有约定利息。
本院认为，被告毛辉因资金周转向原告杨猛借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，被告理应归还原告借款。原告主张被告毛培吾和被告雍翠之共同还款，但没有提供相关证据证实，故无法认定。原被告没有约定逾期利息，故原告主张的逾期利息依照年利率6%计算至实际还款日，因借款中8万元未约定还款时间，故逾期时间以立案时为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛辉在判决生效后十日内归还原告杨猛本金20万元及相应利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款日，其中12万元的逾期利息自2015年1月1日起计算，剩余8万元的逾期利息自2016年11月15日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5050元，保全费1820元，由被告毛辉承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 李惠云
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第359号
原告：潘耀襄。
被告：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：曹刚，该公司职工。
委托代理人：王晓阳，该公司职工。
原告潘耀襄诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，因工伤在家医疗休养一段时间，后因原告伤情好转，符合上岗条件。经被告安排学习，于2006年10月结束工伤修养，上岗工作。上岗工作后原告发现其与同岗位其他职工在工资待遇上有所不同，没有岗薪附加工资（工龄工资），为此，原告多次与被告协商，没有得到满意的答复，原告认为被告给付工资待遇违背我国工伤保险条例第36条规定，劳动法46条、合同法等规定，关于同工同酬的有关规定，故原告请求判令被告给付拖欠的岗薪附加工资11520元，判令原告按月享受岗薪附加工资待遇，被告承担诉讼费用。
被告辩称：2006年12月1日，鞍钢股份有限公司制定《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定中第三条，公司在岗职工即编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准，按本人工龄计发，并扣除1993年技能工资套改并入技能工资中的年功补贴额。原告当时属于该规定中的编外职工，因此适用本规定中本条，该规定中第四条，原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。原告是2007年1月1日后由编外转回被分配到生产服务岗位，因此没有岗薪附加工资，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系鞍钢新钢铁型材厂职工，1990年前后发生工伤。2000年，因工伤开始在家休养。2006年8月，原型材厂因鞍钢新钢铁与鞍钢新轧合并成立鞍钢股份，并入鞍钢股份大型厂。2006年8月大型厂通知原告回岗工作，经大型厂委托培训，原告于2007年1月1日正式回大型厂生产岗位工作。原告在家休养期间，被告给原告发放工伤津贴，其中年功工资（或工龄工资）按照每年2元计算。
另查，2006年12月1日，被告印发股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定第三条，公司在岗职工及编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准。第四条规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资之差作为在岗职工原岗薪附加工资，每月随岗薪一并发放。原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。
上述事实，原告提供的证据有：朱树新的工资条。被告提供的证据有：股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》、鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议纪要、关于大型厂列编外人员返岗的请示。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被告制定股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》是企业行使自主经营权的问题，被告制定该规章制度并不违反法律规定，故合法有效。原告的主张焦点在于依据同工同酬原则是否应当享受岗薪附加工资。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告在2000年至2006年12月31日前，并未在被告单位从事具体的生产劳动，其中2006年10月至12月待岗培训，而之前一直在家休息，在此期间被告支付原告相应的工资待遇，原告对此也并无异议。而此期间原告的年功工资一直为每年2元。实施股份政发（2006）9号文件后，根据该文件的规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资（每年3元）之差作为在岗职工原岗薪附加工资，原告的原年功工资与统一标准后的年功工资之差为零，无法给原告调整岗薪附加工资。在形成岗薪附加工资的过程中，原告也并未提供劳动，因此如果按照同期在岗职工给予原告岗薪附加工资，也违反了按劳分配的原则。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条的规定判决如下：
驳回原告潘耀襄的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 畅诚蕊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2287号
申请执行人：浦声宝，男，汉族。
被执行人：刘锋，男，汉族。
本院在执行浦声宝与刘锋买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2287号申请执行人：浦声宝，男，汉族。被执行人：刘锋，男，汉族。本院在执行浦声宝与刘锋买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29741号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：周根发，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周根发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第494号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
负责人龙建平，庭长。
被执行人杨红，男，生于1991年7月4日，汉族，村民。
乐至县人民检察院指控杨红犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）乐至刑初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月8日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人杨红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人进行了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人杨红仍需缴纳罚金5000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第494号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第39号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：文一端，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省广安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行东环罚字（2014）559号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）559号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）559号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人文一端承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 赖巧怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00914号
申请执行人施建香。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人施建香与被执行人南通凯远印务有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的海劳人仲案字（2015）第95�仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币185元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第95号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。