河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初282号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某，2016年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月3日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人郑双林、刘曼，河北谦实律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月20日9时许，被告人徐某等人到石家庄市长安区乐模大厦找某单位交涉房屋拆迁问题，因认为某单位工作人员故意不下楼交涉，遂采取堵住大厦电梯的方式不让其工作人员乘坐，在某单位工作人员赵某要求使用电梯上楼的过程中，徐某等人与赵某发生争执厮打。石家庄市公安局长安分局长征街派出所民警接警后赶到现场，劝说徐某等人离开电梯，并要求争执双方到派出所接受调查，徐某拒不配合，不仅不离开电梯，而且阻挠民警将赵某带离，对执勤民警进行撕扯殴打，致民警韩某前颈部被抓伤出血，其他多名民警胸前和手臂被抓红肿。经鉴定，韩某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人郑双林、刘曼对公诉机关认定的案件事实及罪名无异议，主要提出被告人徐某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人徐某系初犯、偶犯。2、被告人徐某到案后如实交待犯罪事实，对妨害公务之事实供认不讳，构成坦白情形。3、被告人徐某人身危险性较轻，社会危害性较小，有悔罪表现。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年4月20日9时许，被告人徐某等人到石家庄市长安区乐模大厦找某单位交涉房屋拆迁问题，因某单位工作人员不下楼交涉，遂采取堵住大厦电梯的方式不让其工作人员乘坐。在某单位工作人员赵某要求使用电梯上楼的过程中，被告人徐某等人与赵某发生争执厮打。石家庄市公安局长安分局长征街派出所民警接警赶到现场后，民警韩某及其他民警耐心劝说被告人徐某等人离开电梯长达半个小时之久，并要求被告人徐某和赵某到派出所接受调查，被告人徐某拒不配合，堵在电梯门口不让电梯内的赵某出来，并大声喊叫，不许其他群众离开，阻挠民警将赵某带离。在民警带离赵某的过程中，被告人徐某对执勤民警进行撕扯抓挠，在公安民警带离赵某走到某单位大厅时，被告人徐某抓扯民警韩某及另一名民警的脖领，民警对其三次警告，其仍不听劝阻，与民警撕扯在一起。执法过程中，民警韩某前颈部被被告人徐某抓伤出血，经鉴定，韩某之损伤属轻微伤，另有多名民警被徐某抓伤胸前、手臂。
二、量刑事实：1、被告人徐某自愿认罪。2、被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人徐某当庭的供述：2016年4月20号，我和某单位退休人员四、五十号人到长安区某单位交涉房屋拆迁问题。某单位没有人下来交涉，我们堵住大厦的电梯不让其工作人员乘坐。某单位工作人员赵某要求使用电梯，我们不让，在我们把她拉出电梯的过程中，她以为我们要打她，她就打、咬我们，我的手被其咬伤，脸被其抓伤。某单位的人报了警，来了十几个警察，穿着警服。赵某在电梯里，我们堵着电梯，警察跟我说让赵某出来，我们不让。警察让我们去派出所，我们不去。警察带着我和赵某往外走，我不想跟警察走，我在挣脱警察对我的制服过程中划伤了警察。
2、出警经过（韩某）：2016年4月20日10时许，我接到所内出警民警的电话，有20余人在某单位一楼大厅闹事，挡住电梯不让任何人使用长达1小时之久，现场混乱，场面无法控制。接到警情后，我带领所内其他民警到现场增援。到现场后发现20余人围坐在某单位电梯前，其中一部电梯门敞开，电梯内一名较胖女子自称电梯内的女子殴打她了，坚决不离开电梯，并要求现场解决问题。我告诉该女子这里不是办案场所，请你和电梯内的女子一起和我们到公安机关协助调查，该女子坚持不离开电梯，同时大声对现场和其他一起来的人员说：“各位大叔、大婶，我们就是不离开，如果你们离开，以后我什么事情都不管了。”为了解决她们的冲突，需要带她们到派出所调查询问。我就指挥民警将电梯内的女子带回派出所接受调查。这时挡电梯的胖女子情绪激动，突然冲到我的面前击打我的胸部并抓伤我的脖子及胸部，且抓住我的衣领不放，进行撕扯，同时质问我：“为什么把人带走，不能带走人，只能在现场解决问题。”我和其他民警多次警告她说：“我们是警察，请你放手，不要妨碍我们执法。”但该女子坚持不放手。此时所内民警对其进行劝阻，但该女子坚持不放手，并声称不把人送回来就不松手。经劝阻、警告无效后，所内多名民警强行将该女子拉开，该女子对其他民警进行抓挠，造成所内多名民警受伤，随后民警将该女子传唤至派出所进行调查。
3、证人蔡某的证言：2016年4月20日上午8时20分左右，我接到保安队长潘队长的电话，说之前周一来闹事的人又来了。我就给办公室副主任贾某打了电话，跟贾某碰面后就赶到了某单位大厅，看见一帮人在堵着电梯口，电梯间里坐着我们的职工赵某。我赶紧上去劝说，对方不听也拉不开。随后我边劝说他们边让贾某打110。过了一会儿，来了几名警察，问明了情况后就开始劝说堵门的群众。有几名群众听了劝告离开了电梯，其中一名戴眼镜的中年妇女拒绝配合警察的工作，并声称赵某打了她，带队的那名警察及其他警察都劝她先恢复电梯的正常使用，她和赵某的事到派出所调查解决。戴眼镜的中年妇女上前拦住警察，不让警察带走赵某，并用手抓伤了那名带队的警察，当时那名带队警察的脖子就流血了，其他警察就上去将戴眼镜的中年妇女制服带走了。
4、证人潘某的证言：2016年4月20日上午7时左右，我在石家庄市长安区某单位大厅上班，一部分退休职工和职工家属来公司大厅把电梯门给堵了，我就在大厅维护秩序。我们单位的职工赵某因要使用电梯和一个戴眼镜的中年妇女发生了纠纷，后来来了几名警察，对堵电梯的群众进行劝说要求把电梯恢复正常使用，那名戴眼镜的中年妇女坚持不离开电梯，警察说要带发生纠纷的赵某和那名女子回派出所调查处理，那名戴眼镜的中年妇女拒绝配合警察，接着警察要将赵某带回所里，这时戴眼镜的中年妇女上去拦住警察不让带人，并殴打其中一名带队的警察，还抓挠其他警察，之后被警察制服带走了。
5、证人贾某的证言：2016年4月20日上午8时20分左右，我接到社管中心主任蔡某的电话，说公司大厅之前周一来闹事的人又来了，我跟蔡某碰面后就到了公司大厅看见一帮人在堵着电梯口，电梯间里坐着我们的职工赵某脸色苍白，我们就赶紧上去劝说：“有什么事情好好说，先让职工赵某出来。”对方不听，也拉不开，其中一个戴眼镜的中年妇女堵着电梯，还煽动其他人说：“你们都不要走，谁要走了，以后我什么事情都不管了。”随后我就拨打了110。过了一会，几名警察来了，问明了情况后，对堵电梯的群众进行劝说，其中戴眼镜的中年妇女坚持不离开电梯，说赵某打了她，警察要求赵某和戴眼镜的中年妇女一起到派出所处理，戴眼镜的中年妇女拒绝去，坚持要把赵某堵在电梯里，并且也不让其他人使用电梯。接着警察就要带赵某走，戴眼镜的中年妇女上去阻拦警察，不让警察带赵某离开，用手击打带队那名警察的胸部并抓挠其脖子，当时带队的那名警察的脖子就被抓破了流血了，还有其他几名警察的胳膊也被戴眼镜的中年妇女抓伤了。之后就被警察制服带走了。
6、证人许某的证言：2016年4月20日上午7时我在某单位里维修冷却塔，大约到了8时左右我和工友李某下楼运料，到了一楼后看见有好多人在楼梯口堵着，我们就到外面卸货，运了一趟后又下来运的时候听见大厅里面开始有人吵吵，不让我们进电梯了。大约过了一个小时候左右我看见警察来了，进去劝解那些堵门的人，之后就听见里面吵闹起来，我和工友看见进不去了，就绕道停车场负二层准备从地下上去。堵门的人大部分是老头、老太太，其中吵的最凶的是一个胖胖的戴眼镜的中年妇女。
7、证人李某的证言与证人许某的证言基本一致。
8、证人赵某的证言：2016年4月20日上午8时许，我到单位一楼大厅，刚进电梯准备坐电梯上楼，这时一名较胖的女子带一群人赶到电梯门口，该女子问我是干什么的，我说是某单位的员工，要上楼上班，该女子和一名年龄较大的女子拦住电梯不让我使用，我们发生了争执。当时我们相互撕扯起来，后来被别人拉开后该女子一直把我堵在电梯内。不一会有两名警察到了现场，该女子坚持不让我离开电梯，也不让电梯运行。过了一会又有几名警察到了，该女子还是坚持不让我离开电梯，并让某单位的领导下来现场解决事情，同时该女子大声和她一起来的人说：“咱们的人都不要走，谁要是走了，以后什么事情我都不管了。”后来又有几名警察到了现场，该女子还是坚持，并说我把她的手咬伤了。警察要带我和该女子一起到公安机关调查，该女子坚持要现场处理。警察一再说到公安机关处理我们冲突的事情，不要拦住电梯，影响其他人使用，这时年龄较大的女子离开电梯，较胖的女子情绪相当激动，就开始撕扯和抓挠警察，接着我被两名警察带离电梯，在一楼大厅较胖的女子就殴打和抓挠现场的警察，后来我被警察直接带到公安机关了。
9、公安民警执法记录仪拍摄的视频资料，证实被告人徐某妨害公务的犯罪事实。
另有辨认笔录、辨认照片及辨认说明，长征街刑警中队出具的工作说明，民警受伤照片，门诊病历、河北省医疗门诊收费票据及河北医科大学第四医院结算小票，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书，民警焦某出具的出警经过，石家庄某建设有限公司出具的关于徐某等人来公司滋事的事件经过，抓获经过，被告人徐某现实表现材料，户籍证明信等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，石家庄市长安区人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十一日起至二0一六年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丽丽
第1页