wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初856号
原告：浙江金宇物流股份有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇天妃路69号。
法定代表人：王龙彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：杭州宏洋化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长木里39-1号102室。
法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。
原告浙江金宇物流股份有限公司诉被告杭州宏洋化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杭州宏洋化工有限公司下落不明，本院于2017年4月14日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、孟焕良与人民陪审员盛放组成合议庭，张雷担任审判长，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼。被告杭州宏洋化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
浙江金宇物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州宏洋化工有限公司支付运费88746.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告应被告要求开始为被告运输甲醇。2014年1月2日，原被告双方订立《运输合同》一份，约定原告为被告运输甲醇，每月25日结清上月运费。截止2015年4月底，被告累计拖欠运费88746.9元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
浙江金宇物流股份有限公司为证明本案事实，举证如下：
1、《运输合同》一份，拟证明原被告双方存在运输合同的事实。
2、增值税专用发票18份、货物运输明细表及出库单各一份，拟证明原告开具发票交给被告的事实。
被告杭州宏洋化工有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月始，原告浙江金宇物流股份有限公司为被告杭州宏洋化工有限公司运输甲醇。2014年1月2日，双方订立书面《运输合同》，约定：甲方（杭州宏洋化工有限公司）通知乙方（浙江金宇物流股份有限公司）按照指定时间、地点将货物运输至目的地，路线以甲方通知为准；当月运费在月底前确认开票，并在下月25日前结清运费；合同有效期至2015年12月31日止。嗣后，原告按合同为被告运输，截止2015年2月9日，原告累计向被告开具了票面金额126172.9元的增值税专用发票，尚有4437元的运费，原告未开具发票；被告仅支付了41899元运费，余款88746.9元至今未付。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告杭州宏洋化工有限公司尚欠原告浙江金宇物流股份有限公司运费88746.9元的事实清楚，证据充分，原告履行了运输义务并按约开具了增值税专用发票，被告却未按约付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州宏洋化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江金宇物流股份有限公司支付运费人民币88746.9元。
如果被告杭州宏洋化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2018元，由被告杭州宏洋化工有限公司负担。
本案案件公告费650元，由被告杭州宏洋化工有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 盛 放
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐淑淇
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初23号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人母某。
诉讼代理人陈永川。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被取保候审，2016年3月8日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法予以受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人母某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿其因被打伤而致的各项损失150000元。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人暨附带民事诉讼原告人母某及其诉讼代理人陈永川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）刑事部分。被告人陈某甲方与被害人母某家因宅基地问题有矛盾。2014年11月7日11时许，陈某甲之兄陈某丙向存有争议的宅基地上倾倒砖头，母某方阻拦，双方为此发生争执并互相辱骂。后陈某甲赶到现场，用拳脚将母某殴打致伤，并持砖欲打母未果。经鉴定，母某左足第五跖骨基底完全性骨折，构成二级轻伤。案发后，陈某甲主动投案，并如实供述了其殴打母某的事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人母某的陈述，证人陈某乙、陈某、陈某丙、李某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）716号法医学人体损伤程度鉴定书及母某的伤情照片，大城县公安局阜草派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
（二）附带民事部分。被害人母某受伤当日即入大城县中医医院住院治疗，2014年11月12日出院，住院6日。其因伤而致的经济损失共计9058.69元，其中医疗费3674.52元、交通费100元、误工费3630.85元、护理费253.32元、住院伙食补助费600元、鉴定费800元。
上述事实有大城县中医医院出具的医疗费收费票据、诊断证明书，大城县公安局出具的鉴定费收费票据及董国亮出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其持凶器实施犯罪，酌情从重处罚。陈某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人母某造成的经济损失9058.69元，陈某甲应予赔偿，母某超出上述数额的赔偿请求没有相关事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0一七年一月七日止）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人母某各项经济损失人民币九千零五十八元六角九分，于判决生效之次日一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 申星琨
审判员 刘猛杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王月侠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初962号
原告：胡显鹏，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西宇晨电气有限公司大堂主管，住西安市新城区。
委托代理人：ＸＸ云，女，1962年11月7日出生，汉族，无业。（系原告母亲）
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告胡显鹏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胡显鹏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡显鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡显鹏负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书记员 张卫莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执376号
申请执行人：王仲昌，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：于湛，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人王仲昌与被执行人于湛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于湛履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿安强
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初217号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人聂某，男，1986年10月26日出生于辽宁省建昌县，系沈阳鼓风机集团股份有限公司工人，住址辽宁省沈阳市于洪区。曾因斗殴被行政拘留十日。因本案于2017年5月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日1时许，被告人聂某醉酒驾驶辽AB66**号小型汽车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街处时，被执勤交警依法查获。经酒精呼气式检测，被告人聂某酒精含量为149mg/100ml。后对其进行血液采集，经检验，被告人聂某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.7mg/100ml。
被告人聂某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人聂某具有自愿认罪、主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年十月三十日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1210号
原告：江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人：万君伟，该公司总经理。
委托代理人：沈康，该公司员工。
委托代理人：陈铁全，该公司员工。
被告：丁科。
原告江苏高正物业管理有限公司与被告丁科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费2115元；2、判令被告支付滞纳金4019元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：双方已经签订物业服务协议，被告应按协议约定交纳物业费。原告虽主张滞纳金，但在庭审中同意放弃该部分费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁科于本判决生效之日起五日内支付原告江苏高正物业管理有限公司物业费2127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁科负担；该款原告江苏高正物业管理有限公司已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后五日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 朱 峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审449号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人田万宗，男，汉族，1965年7月20日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16022号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16022号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用卧佛堂镇河西村村南688平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的688平方米土地给河西村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物（建筑面积688平方米，钢架结构，主体已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计17200元。
另查明，申请执行人于2017年2月12日对被执行人的询问笔录，用以证实被执行人违法占地，被执行人未签字。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16022行政处罚决定，认定被执行人的违法事实由当事人及相关人员的询问笔录、占地情况的现场勘验笔录、占地现场照片、地类确认表等证实。但申请执行人于2017年2月12日对被执行人的询问笔录，被执行人未签字，不能作为认定被执行人违法事实的证据使用，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16022号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被执行人：张志凤，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：张军林，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张志凤、张军林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志凤、张军林在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志凤、张军林在金融机构的存款收入人民币35500元。
本裁定立即执行。
审判员 杨友冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 占 轲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2207号
原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：孟现侠，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李其存与被告孟现侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其存委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟现侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其存向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金18420元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，孟现侠以临时周转为由，向李其存借款22000元，并向李其存出具了收条，李其存通过徽商银行账户向孟现侠实际转账18420元。后经多次催要，孟现侠拒不还款，并失去联系。
孟现侠未答辩亦未提交证据。
李其存围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李其存陈述相同。
本院认为，孟现侠向李其存借款18420元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方未约定逾期利率，李其存主张孟现侠自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。孟现侠向李其存借款后，拒绝还款，并失去联系，本案诉讼费、公告费用系李其存为实现债权支出的合理费用，应由孟现侠负担。
综上，李其存的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟现侠偿还原告李其存借款本金18420元及资金占用期间利息（按年利率6%，以18420为基数，自2017年4月27日起计算至给付日止），于本判决生效后三日内一次性偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费用900元，合计1161元，由被告孟现侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更382号
罪犯蒋训林，男，1979年8月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）佛刑初字第106号刑事判决，以被告人蒋训林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋训林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月8日作出（2003）粤高法刑二终字第701号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年10月10日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2009年9月3日、2012年1月13日、2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋训林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯蒋训林降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋训林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋训林共获得4个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳10000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋训林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯严重暴力犯罪，在呈报期间多次违反监规，检察意见建议降低减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋训林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1979年12月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：曹永众，男，1976年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘茂强，男，1965年8月1日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘祥、被告曹永众、被告刘茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加了诉讼，被告刘祥、被告曹永众、被告刘茂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年7月23日，原告与被告刘祥签订最高额担保个人借款合同一式四份，合同约定被告刘祥自原告处贷款人民币50000元整，授信期限至2012年7月22日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告曹永众、被告刘茂强提供保证担保。该贷款到期后，被告刘祥未按合同约定按期支付贷款本息，截止2014年4月16日，被告刘祥累计欠原告本息22311.55元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令被告刘祥偿还原告贷款本金18481元，利息3830.55元（截止2014年4月16日）及2014年4月17日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；被告曹永众、被告刘茂强对上述贷款本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥未提出答辩意见。
被告曹永众未提出答辩意见。
被告刘茂强未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月23日，原告桓台农行与被告刘祥、被告曹永众、被告刘茂强签订了最高额担保个人借款合同一式四份。合同约定，被告刘祥自2009年7月23日起至2013年1月22日止可以在人民币50000元整的借款本金额度内向原告申请借款，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月22日；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证担保，被告曹永众、被告刘茂强作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告桓台农行与被告刘祥、被告曹永众、被告刘茂强签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一式四份。该协议对贷款人、借款人、担保人的其他权利义务做出了约定，被告刘祥在原告处办理卡号为62×××12的银行卡，作为借款提取与偿还的结算工具。
2011年7月20日，原告按合同约定将借款50000元交付给被告刘祥。截止2014年4月16日，被告刘祥欠原告借款本金18481元、利息3830.55元未付。被告曹永众、被告刘茂强未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行账户历史明细、中国农业银行信贷管理系统明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告刘祥、被告曹永众、被告刘茂强签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告刘祥发放了贷款，已履行了合同义务。但被告刘祥未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。故原告主张被告刘祥偿还借款本金18481元、支付2014年4月16日之前的借款利息3830.55元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘祥支付自2014年4月17日起至借款实际还清之日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告曹永众、被告刘茂强自愿为被告刘祥的上述借款及利息提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，被告曹永众、被告刘茂强承担保证责任后，有权向被告刘祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金18481元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘祥支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月16日前的利息3830.55元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘祥按照原、被告双方于2009年7月23日签订的最高额担保个人借款合同中约定的借款利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告曹永众、被告刘茂强对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告曹永众、被告刘茂强承担保证责任后，有权向被告刘祥追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告刘祥负担，被告曹永众、被告刘茂强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁红翠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3455号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶祥友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00373号，依法向被执行人叶祥友发出执行通知书，责令被执行人叶祥友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37075.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3455号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶祥友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00373号，依法向被执行人叶祥友发出执行通知书，责令被执行人叶祥友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑烜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1683号
原告福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。
法定代表人林少铃，总经理。
委托代理人李用平，该公司职员。
被告刘良祖，男，1968年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告福安市正果王农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘良祖，经理。
原告福建省福安市银鑫电源有限公司与被告刘良祖、福安市正果王农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李用平到庭参加诉讼，被告刘良祖、福安市正果王农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福安市银鑫电源有限公司诉称，2013年12月28日，被告刘良祖因经营需要，向原告借款人民币130万元，由福安市海韵贸易有限公司（名称已变更为：福安市正果王农业发展有限公司）提供担保，约定月息2%。被告出具一份借条给原告收执。原告按约定转账支付了130万元。原告现向被告催讨借款无果，请求判令被告：偿还原告借款人民币130万元及利息（按月利率2%计，自2013年12月29日起至判决确定还款之日止）
被告刘良祖、福安市正果王农业发展有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建省福安市银鑫电源有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份适格；2、被告刘良祖身份证、被告福安市正果王农业发展有限公司内资企业登记表，证明俩被告身份适格；3借款协议一份、转账凭证三份，证明上述借款、担保事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、2系原、被告身份证明，客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据3内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告刘良祖向原告借款130万元，约定借款月利率2%，福安市海韵贸易有限公司承担连带保证责任的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年12月28日被告刘良祖因经商需要资金，向原告借款130万元，双方订立借款协议一份，协议约定借款月利率2%，由福安市海韵贸易有限公司承担连带保证责任，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，借款汇入被告刘良祖账户。合同订立后，原告依约通过郭婷婷账户分三笔转账共130万元至被告刘良祖账户。借款后，被告未能还本付息。原告催讨无果后，遂于2014年3月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，福安市海韵贸易有限公司已更名为福安市正果王农业发展有限公司。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率2%，未超过国家有限限制民间借贷利率标准，可予支持。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘良祖偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。福安市海韵贸易有限公司已更名为福安市正果王农业发展有限公司，其进行担保，依法应由被告福安市正果王农业发展有限公司承担连带保证责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良祖在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省福安市银鑫电源有限公司借款人民币130万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年12月29日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告福安市正果王农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16968元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1683号
原告：王志刚，工人。
委托代理人：马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：李春秋，农民。
委托代理人：刘桂杰，弘丹律师事务所律师。
委托代理人：孙秀秀，弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，任经理。
原告王志刚与被告李春秋、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人马小敏、被告李春秋的委托代理人刘桂杰、孙秀秀到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2013年11月30日9时40分许，我驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐宋晓云）由东南向西北行驶至野兴线蔡园镇李庄子村路口处，与被告驾驶的无号牌轻型货车由北向南左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、我及宋晓云受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费6487.27元、伙食补助费650元（50元／天＊13天）、误工费12200.4元（135.56元天＊90天）、护理费1516.71元（116.67元／天＊13天）、鉴定费210元、复印费12元、邮寄费20元，合计21096.38元。要求被告赔偿我损失21023.78元并承担本案诉讼费用。
被告李春秋辩称：对事故认定书、医药费票据、诊断证明、病历、用药明细的真实性无异议；关于误工费，由于工资表并没有各工人的签名，对其真实性不予认可，同意保险公司按照农民标准赔偿；护理费，因未证明护理的是王志刚，且护理费标准过高，同意保险公司按照农民标准赔偿；鉴定结论真实性有异议；由于事发时间是2013年11月，而原告提交的工资表为11月份的工资为4087.15元，出勤天数为31天，也就是事发后原告一直在上班，不存在误工损失，其提交的法医鉴定结论与该工资表相矛盾，所以不认可原告的误工期，也就是原告不存在误工损失，该工资表系原告提交，应当承担其不利后果，且完税证明也存在缴费的事实。
被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称：我公司在李春秋双证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，商业险承担不超过70%的责任；医疗费应扣除非医保用药；护理费、误工费应按农林牧副渔业标准计算；交通费我公司同意赔偿200元。
经审理查明：2013年11月30日9时40分许，在野兴线蔡园镇李庄子村路口处，被告李春秋驾驶无号牌轻型货车（发动机号码：1311365109、车架号：LGWCBC199DC017896）由北向东南左转弯行驶时，与由东南向西北行驶的原告王志刚驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐宋晓云）相撞，造成双方车辆损坏、王志刚、宋晓云受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李春秋负事故的主要责任、王志刚负次要责任、宋晓云无事故责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗13天，被诊断为：眶骨骨折（左眼眶内侧壁）；眼睑软组织挫伤（左眼）；脑外伤后神经性反应；膝部挫伤（右）；足挫伤（右）；鼻骨骨折（左侧上颌骨额突）。原告住院期间由其女婿李月护理，李月在迁安市百顺汽车快修服务站上班，前三个月工资分别为3460元、3440元、3400元，日平均工资为114.44元。原告伤前在蔡园镇黑龙山铁矿从事选矿工作，前三个月工资分别为3953.79元、3931.66元、4067.57元，日平均工资为132.81元，王志刚与保险公司均认可误工时间为2个月。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6487.27元、伙食补助费650元（50元／天＊13天）、误工费7968.60（132.81元／天＊60天）、护理费1487.72元（114.44元／天＊13天）、复印费12元，合计16605.59元。
另查，被告李春秋驾驶的货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔险等险种。该车为李春秋之子李建楠购买，李春秋同意承担责任。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表及误工证明、驾驶证、购车发票、报税联、注册登记联、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于医疗费，保险公司主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于护理费和误工费，原告提交了误工证明和工资表及完税证明，足已证明其因本次事故造成了损失和损失的数额，本院对其主张予以支持。被告以原告提交的11月份工资表为全勤否认误工损失的抗辩，本院不予采信。原告主张的法医鉴定费、邮寄费，系为做法医学人体损伤程度鉴定所花费，因双方均认可误工休息时间2个月，即鉴定结论未被采纳，故因此产生的费用应由原告承担。
因被告李春秋驾驶的货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此次事故造成王志刚和宋晓云两人受伤，二人达成一致：在交强险各分项限额内，王志刚优先受偿。故对于原告王志刚的损失16605.59元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿16593.59元（医疗费6487.27元＋伙食补助费650元＋误工费7968.60元＋护理费1487.72元）。剩余损失12元（16605.59元-16593.59元）应由被告李春秋按照责任比例（70%）赔偿8.40元（12元＊70%），又因该车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志刚经济损失16593.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在在机动车商业保险限额内赔偿原告王志刚经济损失8.40元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李春秋负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月二十三日
书记员 李丽伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1037号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人江双成，男，1982年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00706号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江双成在银行存款2329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月一日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00706号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款2329
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2329元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1037号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江双成，男，1982年11月出生，住利辛县江集镇江。
本院在执行利辛县人民法院与江双成危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江双成，男，1982年11月出生，汉族，住利辛县江集镇江营村江南楼57户。
本院在执行利辛县人民法院与江双成危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初95号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1037号申请执行人利辛县人民法院。被告人江双成，男，1982年11月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00706号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江双成在银行存款2329元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月一日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00706号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款2329胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2329元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2855号
上诉人（原审原告）陈建秋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3156。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人陈建秋因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回陈建秋的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人陈建秋不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案的诉求为请求确认陈建秋享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，陈建秋起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的陈建秋“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而陈建秋取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，陈建秋也知道北村股份社暂时没有安置陈建秋并不是因为北村股份社对陈建秋未予安置，是由于安置陈建秋需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认陈建秋按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求陈建秋需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求陈建秋为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案陈建秋起诉的诉求是请求法院依法对陈建秋“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案陈建秋诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将陈建秋诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判令本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称，陈建秋是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，陈建秋起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陈建秋的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤晓霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长忠，男，1962年4月6日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德勤，女，1969年12月16日出生，住石河子市。
再审申请人张长忠与被申请人陈德勤离婚纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长忠申请再审称，（2016）兵08民终827号民事判决认定事实有误，申请再审人提供了被申请人的银行存款记录，可以证实双方有共同存款130000元，该共同存款应予分割。原审中，申请人提供了夫妻共同债务的证据，法院未对共同债务予以认定并判决分担有误。故请求依法撤销（2016）兵08民终827号民事判决，对夫妻共同存款和共同债务部分依法进行改判。
本院经审查认为，再审申请人要求分割夫妻双方的共同存款130000元，但原审法院从银行查询情况来看，在双方离婚诉讼时，被申请人名下的账户余额为零，再审申请人并未提供证据证明存在夫妻双方的共同存款130000元，故原审法院未支持再审申请人的该�请求。再审申请人要求判决分担共同债务，被申请人并未认可债务存在，再审申请人也未提供存在夫妻共同债务的证据，故原审法院对于该项请求也未支持。再审申请中，申请人亦未提供任何证据，其再审申请的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、11《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张长忠的再审申请。
审判长 程 春
审判员 李 刚
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长忠，男，1962年4月6日出生，住石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德勤，女，1969年12月16日出生，住石河子市。再审申请人张长忠与被申请人陈德勤离婚纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长忠申请再审称，（2016）兵08民终827号民事判决认定事实有误，申请再审人提供了被申请人的银行存款记录，可以证实双方有共同存款130000元，该共同存款应予分割。原审中，申请人提供了夫妻共同债务的证据，法院未对共同债务予以认定并判决分担有误。故请求依法撤销（2016）兵08民终827号民事判决，对夫妻共同存款和共同债务部分依法进行改判。本院经审查认为，再审申请人要求分割夫妻双方的共同存款130000元，但原审法院从银行查询情况来看，在双方离婚诉讼时，被申请人名下的账户余额为零，再审申请人并未提供证据证明存在夫妻双方的共同存款130000元，故原审法院未支持再审申请人的该�请求。再审申请人要求判决分担共同债务，被申请人并未认可债务存在，再审申请人也未提供存在夫妻共同债务的证据，故原审法院对于该项请求也未支持。再审申请中，申请人亦未提供任何证据，其再审申请的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、11《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长忠的再审申请。审判长 程 春审判员 李 刚审判员 范军鸿二〇一七年十一月一日书记员 曹 英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人邓莲荣，曾用名：邓勇，农民。2005年9月29日因无证驾驶摩托车被江苏省吴江市公安局治安拘留三天。2005年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第487号起诉书指控被告人邓莲荣犯盗窃罪，于2005年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人邓莲荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年6月18日下午，被告人邓连荣伙同吴友（在逃）至嘉善县杨庙镇安定路2号楼下面，窃得浙F×××××的珠峰ZF125T-12摩托车一辆，价值人民币2904元。案发后赃物已发还失主。公诉机关同时认定被告人邓莲荣有立功表现。
上述事实，被告人邓莲荣在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈志荣陈述，抓获经过，车辆信息，价格鉴定结论书，身份证明及户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓莲荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邓莲荣具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓莲荣归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邓莲荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年9月30日起至2006年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 郁晓波
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第137号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某，男，1986年1月20日出生于江西省高安市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被高安市公安局取保候审。现在家。
辩护人付云飞，江西省瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检�院指派检察员陈国华出庭支持公诉；被告人付某及其辩护人江西省瑞州律师事务所律师付云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年4月9日下午，被告人付某驾驶赣CK42**号大型货车沿320国道由东向西行驶，于13时30分许途经320国道862KM＋800M路段，追尾谢某甲驾驶的赣C4Z6**号二轮摩托车，造成两车受损、谢某甲当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第083号《道路交通事故认定书》认定，付某负此次事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人付某对起诉书的指控没有提出异议。辩护人提出，被告人付某具�下列法定、酌定从轻的情节：1、具有自首情节；2、积极赔偿了被害人家属的经济损失；3、取得了被害人家属的谅解。建议对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月9日下午，被告人付某驾驶赣CK42**号大型货车沿320国道由东向西行驶，于13时30分许途经320国道862KM＋800M路段，追尾撞到谢某甲驾驶的赣C4Z6**号二轮摩托车，造成两车受损、谢某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第083号《道路交通事故认定书》认定，付某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某当即打了报警电话，在现场积极帮助抢救被害人，并在现场等待交警处理，后主动到交警大队，如实供认了驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人付某与被害人谢某甲家属达成了赔偿协议，由被告人付某在肇事车辆投保的保险公司理赔的基础上另行补偿被害人谢某甲家属经济损失共计人民币73000元（不含医疗费5000元），并已全部支付。被害人谢某甲的家属对被告人付某的行为表示谅解。
另查明，肇事车辆投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付理赔款共计人民币425106.48元给了被害人谢某甲的家属。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人付某的供述，供认了2014年4月9日13时30分许，他驾车途径320国道龙王庙路段，追尾撞到一辆摩托车，骑摩托车的人倒在路上，后他打120急救电话和122报警的事实。
证人龙某甲的证言，证实谢某甲在2014年4月9日在高安320国道高伍桥下路段发生交通事故的事实。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
交通事故认定书，证实了被告人付某负事故的全部责任的事实。
死亡证明及尸检报告，�实了被害人谢某甲因交通事故死亡的事实。
机动车技术检验报告书，证实了赣CK42**号货车和赣C4Z6**二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件的事实。
受案登记表及高安市公安局交警大队出具的办案说明，证实了被告人付某在案发后打电话报警及主动到案情况的事实。
协议书及谅解书、赔付凭证，证实了被告人付某已赔偿了被害人谢某甲家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解的事实。
当事人信息和驾驶证信息，证实了被告人付某和被害人的身份和被告人付某持B2类机动车驾驶证等事实。
另有辩护人提供的经庭审质证、认证的中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的赔付信息，证实了该公司已支付理赔款人民币425106.48元给被害人家属的事实。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人付某拨打报警电话，在现场等待交警，到案后如实供认了自己的犯罪事实，属自首；且在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人付某依法从轻处罚。辩护人提出被告人付某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，要求对被告人付某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建萍
审判员 喻冬林
审判员 邓 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第137号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人常某某，农民，2014年6月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月28日23时许，在高阳县大世界购物中心西侧的原好滋味饭店门口，被告人常某某将被害人张某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某乙的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
经审理查明，2013年9月28日23时许，在高阳县大世界购物中心西侧的原好滋味饭店门口，被告人常某某将被害人张某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某乙的伤情属轻伤。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某乙陈述，2013年9月8日23时许，在高阳县老汽车站对面的“好滋味”门口，常某某打了其面部几拳，有一拳打在了鼻子上。
2、被告人常某某供述，2013年9月8日23时左右，当时其与苑某某还有西某某去好滋味饭店吃饭，我们进门的时候碰到张某乙和张某乙还有西某某的前夫李某某，后来其和张某乙、张某乙打起来，是拳头巴掌地互相打，张某乙的鼻子破了，眼也肿了，是其和他们拳头巴掌互相打的时候造成的，自己的眼也肿了，也是打的过程中造成的。
3、证人张某乙证言，证实2013年9月8日23时许，在高阳县老汽车站对面的“好滋味”饭店，其和李某某、张某乙跟对方常某某以及一个女的拳头巴掌地打架，张某乙的伤是常某某用拳头打的。
4、证人李某某证言证实的主要内容与张某乙证言基本一致。
5、证人苑某某证言，证实开始李某某和常某某两个人拳头巴掌的相互打，不一会儿跟李某�一起的两名男子也开始打常某某，他们是拳头巴掌互相殴打。
6、证人西某某证言证实的主要内容与苑某某证言基本一致。
7、辨认笔录，经被害人张某乙、证人张某乙辨认，均辨认出常某某为打伤张某乙的人。
8、高阳司法医学鉴定意见书，鉴定意见张某乙伤情属轻伤。
9、到案证明，证实2014年6月26日，被告人常某某到高阳镇派出所投案自首。
10、民事调解手续，证实常某某赔偿张某乙各项费用共计5万元。
11、户籍证明信，证实被告人常某某的基本身份情况。
本院认为，被告人常某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人常某某积极赔偿被害人害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第137号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈合军，男，1980年2月10日出生，汉族，济南法斯特网络技术有限公司职工，住济南市（户籍所在地山东省汶上县），身份证号370802198002109517。
公诉机关以济高新检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈合军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月14日22时许，被告人陈合军酒后驾驶鲁AJ81**号小型轿车沿济南高新区花园东路由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，陈合军静脉血中乙醇含量为118mg／100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈合军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈合军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈合军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈合军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第137号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1971年9月7日生，汉族，无业。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人孔某在他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在其租住的南京市高淳区淳溪镇淳兴路18号4幢2单元204室内，先后3次容留陈某甲吸食上述毒品。具体事实如下：
1、2014年3月15日左右的某日23时许，被告人孔某在上述地点容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月25日左右的某日凌晨2时许，被告人孔某在上述地点容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月7日23时许，被告人孔某在上述地点容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年4月9日，被告人孔某被抓获归案。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有证人陈某甲关于孔某3次带其至他租住的屋内，提供甲基苯丙胺给其吸食的证言，现场照片，被告人孔某与陈某甲现场检测报告书：结论为尿液甲基苯丙胺类呈阳性，被告人孔某及陈某甲因吸毒被行政处罚的决定书，查获经过，被告人孔某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年七月十日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第137号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1971年9月7日生，汉族，无业。2014年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］193号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人孔某在他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在其租住的南京市高淳区淳溪镇淳兴路18号4幢2单元204室内，先后3次容留陈某甲吸食上述毒品。具体事实如下：
1、2014年3月15日左右的某日23时许，被告人孔某在上述地点容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月25日左右的某日凌晨2时许，被告人孔某在上述地点容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月7日23时许，被告人孔某在上述地点容留陈某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年4月9日，被告人孔某被抓获归案。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有证人陈某甲关于孔某3次带其至他租住的屋内，提供甲基苯丙胺给其吸食的证言，现场照片，被告人孔某与陈某甲现场检测报告书：结论为尿液甲基苯丙胺类呈阳性，被告人孔某及陈某甲因吸毒被行政处罚的决定书，查获经过，被告人孔某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年七月十日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第137号公诉机关高密市人民检察院。被告人迟某，务工。2013年7月2日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2013年6月6日14时许，被告人迟某驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市咸家红光大道由东往西行驶至纵五路路口时，与顺行左转弯的侯某骑的电动三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，侯某当场死亡。经对事故责任查证后认定，迟某承担事故的主要责任。案发后，被告人迟某已与被害人家属达成赔偿协议，由被告人迟某赔偿被害人亲属106432.50元，得到了被害人家属的谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯开刚证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，投案自首证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故强制保险单，调解协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人迟某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群审 判 员  李君列人民陪审员  葛文森二〇一四年五月二十日书 记 员  崔晓红
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1150号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：邹大学，男，汉族，1973年2月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邹大学信用卡纠纷一案中。执行标的为20，833元及利息、申请执行费212元、案件受理费313元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员郭信义
二〇一七年三月一日
书记员 付林源
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00011号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月11日因涉嫌犯贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2013）第16号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为不适宜简易程序，于2013年11月14日转换为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2007年，按照咸阳市渭城区正阳办的统一规划安排，在正阳办辖区的韩家湾村及兴隆村之间，通过征用韩家湾村6组土地并建筑和出售商业街门面房的方式建设一条名叫兴韩街的商业街。为此，经韩家湾村党支部书记郭某某安排成立了由时任该村村委会主任的被告人陈某某作为负责人、由该村村委会会计牛某甲、出纳刘某某作为成员的工作小组；在通过征用该村6组土地建筑并出售商业门面房共计收入380000元的征地收入款后，被告人陈某某安排村会计牛某甲制定了将该征地收入款380000元中的359910元向该村6组村民予以分配的方案，单独留出了20000元作为拟支付给该村村民穆某某、李某某、兰某某、牛某乙在不再申请村上批拨庄基地而给予的补助款；随后，在实际应分配的359910元已经发放结束，单独留出的20000元因上述四村民仍要求申请批拨庄基地而未能发放。
2008年5月间，被告人陈某某借口要向上述四户村民发放该补助款，从刘某某处将20000元现金冒领出来，并在冒领后占为己有，全部用于自己家庭的日常生活花销。
案发后，2013年10月11日，被告人陈某某将涉嫌贪污的赃款20000元已全部退缴渭城区人民检察院。
公诉机关以被告人供述，证人证言、书证、视听资料等证据认定，被告人陈某某身为受国家机关委托从事公务的工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，采取虚报冒领手段，骗取公款20000元，据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2007年，按照咸阳市渭城区正阳办的统一规划安排，在正阳办辖区的韩家湾村及兴隆村之间建设一条名叫兴韩街的商业街。资金靠出让土地和出售商业门面放的形式筹集。为此，经韩家湾村党支部书记郭某某安排成立了由时任该村村委会主任的被告人陈某某作为负责人、该村村委会会计牛某甲、出纳刘某某作为成员的工作小组；在通过征用该村6组土地建筑并出售商业门面房共计收入380000元的征地收入款后，被告人陈某某安排村会计牛某甲制定了将该征地收入款380000元中的359910元向该村6组村民予以分配的方案，单独留出了20000元作为拟支付给该村村民穆某某、李某某、兰某某、牛某乙在不再申请村上批拨庄基地而给予的补助款；随后，在实际应分配的359910元已经发放结束，单独留出的20000元因上述四村民仍要求申请批拨庄基地而未能发放。
2008年5月间，被告人陈某某借口要向上述四户村民发放该补助款，从陈某某处将20000元现金冒领出来，并在冒领后占为己有，全部用于自己家庭的日常生活花销。
案发后，2013年10月11日，被告人陈某某将赃款20000元已全部退缴渭城区人民检察院。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人陈某某的供述，与审理查明的事实一致。
2.证人穆某某、牛某乙、李某某、兰某某、郭某某、牛某丙、赵某某、牛某甲、刘某某的证言，与审理查明的事实一致。
3.书证：韩家湾村关于陈某某任村委会主任、副主任及陈某某领两万元的证明、户籍证明、社员分配卖地款名单、退赔赃款收据。
4.光盘一张。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用职务之便利，采取冒领手段，将集体财产20000元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人陈某某侵占之款属韩家湾村六组集体所有，而非受国家机关委托管理的公共财产，故公诉机关指控罪名不当，应于变更。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 李文侠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第419号
原告：王孟勤。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告王孟勤与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孟勤起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王孟勤负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00323号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
负责人：赵子良，该支行行长。
委托代理人：李秋云。
被告：方强，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪美荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市，系方强之妻。
被告：徐旭东，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：安徽和泰房地产有限公司。
法定代表人：刘素利，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告方强、汪美荣、徐旭东、安徽和泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的起诉。
案件受理费3139元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡宪芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4526号
申请执行人朱亮，男，1976年10月28日出生，汉族，宁夏自治区安全厅职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫慧，神华宁夏煤业人集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘文全，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，宁夏新汇丰小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱亮与被执行人刘文全、宁夏新汇丰小额贷�有限公司、计永莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6196号民事判决书，确定被执行人刘文全支付申请执行人朱亮借款94万元及利息，案件受理费13500元，减半收取6750元，执行费12068元，共计958818元。被执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司、计永莉对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院查找被执行人几被执行人下落，因被执行人未履行案件较多，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人刘文全名下有三套房产；被执行人计永莉名下三套房产；被执行人宁夏新汇丰小额贷�有限公司名下产权证号为××号房产。本院予以查封，该房产均有抵押、查封。（冻结期限自2016年5月17日起至2019年5月17日。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。申请执行人向本院提供被执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司在银川市中级人民法院有到期债权，本院向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，将该笔款项予以冻结、提取。另查明被执行人在案外人吴金忠处有到期债权，本院向其发出协助执行通知书予以冻结、提取。本院将被执行人刘文全、宁夏新汇丰小额贷款有限公司、计永莉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02808号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告冉在英，女，1970年3月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告冉在英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审127号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
行政负责人梁春华，副县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人丁宝林，男，1938年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]5号关于对丁宝林房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员李少堂独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年7月18日作出了富裕县人民政府富政征补决字[2016]5号关于对丁宝林房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人丁宝林为本县房屋产权证号为194**号房屋所有人，产权证载明面积为100.00方米，结构为砖木，用途为住宅，经富裕县利民房地产估价咨询有限责任公司评估，房屋价值为171,600.00元。另有附属物：下水井两口；有线电视一处；固定电话一部；葡萄86.7平方米；仓房三处，建筑面积分别为18.45平方米、2.21平方米、3.36平方米；24墙一处，建筑面积为55.5平方米；果树40厘米；窖两处，建筑面积分别为4.05立方米、3.51立方米。富裕县人民政府于2011年10月15日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2011年10月15日至12月15日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第九条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第三十七条，第四十一条的规定，并按照《关于发布2011年富裕镇城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富建联发[2011]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择产权调换或者货币补偿其中一种补偿方式：（一）丁宝林如选择房屋产权调换：回迁多层住宅，可为其安置两处住宅，一处80平方米，另一处40平方米，被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋面积相等部分，按照“征一还一”原则，不结算差价，安置地点为富裕县五小学东南侧地段，其增加建筑面积部分按多层房屋的成本价交纳增加面积款30,180.00元交纳差价款。并计发两次搬迁费2,400.00元；从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按600.00元计发临时安置费。附属物补偿51,966.00元。（二）丁宝林如选择货币补偿：房屋评估总额为171,600.00元，计发一次搬迁费1,200.00元。附属物补偿51,966.00元。以上合计货币补偿金额为224,766.00元。二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对丁宝林下发的房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人丁宝林的房屋实施强制执行，即将被执行人丁宝林户从其房屋（该房屋坐落于富裕县五小学东南侧地段，房屋产权证号：富房权证194**号）迁出。
被执行人丁宝林辩称，对房屋评估价格有异议，认为评估价太低，当时没申请重新评估。有一处房屋建筑面积为70.18平方米，是无照房，没有给补偿。被拆迁房屋的土地行为为国有。对房屋征收安置补偿的要求：回迁一个80平方米、两个70平方米住宅楼、20万元货币补偿，其他补偿放弃。
经审查查明，被执行人丁宝林对房屋评估价格虽有异议，但其没有主张权利。丁宝林称的一处没有进行安置的无照房，已被相关单位列为违法建设。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对丁宝林下发的富政征补决字[2016]5号关于对丁宝林房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]5号关于对丁宝林房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判员 李少堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 杨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00165号
上诉人（原审原告）武汉盛泰华隆换热器有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园福星北路。组织机构代码：71191120-6。
法定代表人杨宗森，系公司董事长。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张蕾，原武汉盛泰华隆换热器有限责任公司员工。
上诉人武汉盛泰华隆换热器有限责任公司（以下简称“盛泰华隆公司”）因劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人盛泰华隆公司的委托代理人夏千稳、被上诉人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张蕾于2013年2月起，在盛泰华隆公司工作，双方没有签订劳动合同，盛泰华隆公司亦未为张蕾办理社会保险。盛泰华隆公司从2013年3月至12月应发放给张蕾工资为20625元，2014年1月至4月18日，张蕾共有工资6595元没有领取（其中2014年1月份工资为1955元）。2014年4月18日，盛泰华隆公司以张蕾不服领导工作安排为由，对张蕾予以除名，双方对双倍工资等发生争议，2014年7月15日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁（2014）第18号裁决书裁决：1、盛泰华隆公司支付张蕾未签劳动合同双倍工资未付部分计22371元（张蕾于2013年3月至2014年1月实际领取的工资）；2、盛泰华隆公司支付张蕾2014年1月至4月工资6595元。以上二项于本裁决书生效之日起十五日内支付。3、盛泰华隆公司为张蕾办理工作期间的社会保险。具体缴费方式、缴费比例和缴费金额由相关社会保险经办机构核定。于本裁决书生效之日起十五日内履行。4、驳回张蕾其他请求。该裁决书送达后，张蕾未提出异议，盛泰华隆公司不服该裁决，向法院起诉，要求判令该公司只向张蕾支付2014年1月至4月工资6586元，无需支付张蕾双倍工资。
原审法院认为，盛泰华隆公司与张蕾自2013年2月起建立劳动关系后，双方应当依法订立书面劳动合同，盛泰华隆公司自用工之日起超过一个月，不满一年未与张蕾订立书面劳动合同，应当向张蕾每月支付二倍的工资，盛泰华隆公司请求无需支付张蕾双倍工资的请求，违反了法律规定，不予支持。盛泰华隆公司在汉川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提交了证据，证明张蕾于2014年1月至4月未领工资为6595元，但在向法院起诉时，未提交2014年1月至4月张蕾工资的相关证据，故依法认定汉川市劳动人事仲裁委员会确认的张蕾2014年1月至4月工资为6595元。张蕾就加班工资未申请汉川市劳动人事争议仲裁委员会裁决，法院依法不予处理，张蕾可另行申请汉川市劳动人事争议仲裁委员对加班工资进行裁决。张蕾由盛泰华隆公司除名后离职，不符合应支付经济补偿的法定条件，张蕾要求支付经济补偿的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第五十条、第八十二条之规定判决：一、武汉盛泰华隆换热器有限责任公司支付张蕾未签劳动合同双倍工资未付部分计人民币22371元；二、武汉盛泰华隆换热器有限责任公司支付张蕾2014年1月至4月工资6595元；以上一、二项应付款28966元，自判决书生效之日起十五日内付清。逾期支付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、武汉盛泰华隆换热器有限责任公司为张蕾办理工作期间的社会保险，具体缴费方式、缴费比例和缴费金额由相关社会保险经办机构核定，于判决书生效之日起十五日内履行；四、驳回武汉盛泰华隆换热器有限责任公司要求不予支付张蕾双倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，由武汉盛泰华隆换热器有限责任公司负担。
上诉人盛泰华隆公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同双倍工资未付部分22371元计算无依据，未签订劳动合同也是因被上诉人不安心在上诉人处工作，而不愿签订书面劳动合同，上诉人不应支付其双倍工资。2、上诉人在仲裁庭审时已提交被上诉人2014年1月至4月工资表，仲裁裁决计算有误，但一审未加审查核实，仅以上诉人未提交该证据而按仲裁机构确认的数额进行错误判决，原判判决上诉人支付被上诉人2014年1月至4月工资6595元证据不足。3、违反程序超诉请判决。一审时上诉人的诉讼请求只有二项，被上诉人没有反诉，原判决明显超出诉讼请求范围。请求二审撤销原审判决，查清事实后依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人盛泰华隆公司在二审中未提交新证据。
被上诉人张蕾辩称，未签订书面劳动合同是上诉人不愿意，工资的计算标准也是上诉人提供的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张蕾在二审中未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，盛泰华隆公司自2013年2月招用张蕾在其单位工作，双方即建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、八十二条之规定，盛泰华隆公司在与张蕾建立劳动关系的同时还应当签订书面劳动合同，按约定向劳动者张蕾足额支付劳动报酬，并依法为其缴纳社会保险费，盛泰华隆公司因未与张蕾订立书面劳动合同，依法应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月向张蕾支付双倍工资。盛泰华隆公司主张未订立书面劳动合同是因张蕾不愿意签订的事实，因未提交相关证据证实，张蕾也予以否认，故对该事实不予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于对劳动仲裁裁决不服期满不起诉的，裁决书发生法律效力的相关规定，本案中盛泰华隆公司因不服裁决提起诉讼而致仲裁裁决书未发生法律效力，原审判决对盛泰华隆公司的诉请也未予支持，其原审判项也只是对劳动者张蕾申请仲裁受到支持的请求依法予以明确权利义务，原审判决并未违反程序超出诉请。上诉人盛泰华隆公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉盛泰华隆换热器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一五年二月二日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第77号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王合意，男，因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某某，广东某律师事务所律师。
辩护人欧阳某某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王合意犯受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）深南法刑初字第448号刑事判决。宣判后，原被审告人王合意不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳南山区人民法院（2014）深南法刑初字第448号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
审 判 员 张宇
代理审判员 谢安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2317号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与柳河乡石门村村委为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年二月三日
书 记 员 王怀宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9903号
上诉人（原审被告）：张建宾，男，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴于镁，女，1990年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原审被告：李少华，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：河南兴港置业有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾路南侧行政服务中心二楼2625室。
法定代表人：张晓澜。
上诉人张建宾因与被上诉人柴于镁及原审被告李少华、河南兴港置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建宾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人对借款事实是认可的，对于担保的事实也是认可的。但是被上诉人在借款后又与原审被告河南省兴港置业有限公司对该笔借款又做了新的约定，上诉人对于新的约定是不知情的，也没有对新的约定进行担保。因此，上诉人的担保责任在被上诉人重新约定时已经终止了，上诉人不应当承担连带还款责任；2、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人柴于镁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，张建宾的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李少华、河南兴港置业有限公司未到庭陈述意见。
柴于镁向一审法院起诉请求：1、判令被告河南兴港置业有限公司偿还原告借款本金5万元、支付逾期利息9000元、违约金9000元，共计68000元，被告李少华和张建宾承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年4月30日，原告柴于镁与被告河南兴港置业有限公司签订借款合同，主要约定：被告借原告50000元，借款期限三个月，自2015年4月30日至2015年7月29日，月利率1.5%；原告以现金或转账方式一次性将50000元汇入卡号为62×××59，户主为张建宾的工行商鼎路支行上；若被告未按约定日期偿还借款，除应按日千分之三的利率继续支付利息外，还应该承担按照出借金额每日千分之三向原告支付违约金。当天，被告张建宾和李少华分别向原告出具保证函，对该借款本息、违约金（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用承担无限连带责任，保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。2、合同签订当天，原告让其丈夫黄磊将50000元汇入合同约定的张建宾账户。被告兴港公司向原告出具收据显示：收到柴于镁现金50000元。借款到期后，兴港公司未偿还原告借款，被告李少华和张建宾也未履行担保责任。
一审法院认为，原告柴于镁与被告兴港公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定履行了出资义务，被告兴港公司应按约定偿还原告借款，原告要求被告兴港公司偿还借款50000元，予以支持。被告兴港公司未按约定偿还原告借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。但双方合同约定的逾期利息和违约金过高，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告选择逾期利息和违约金一并主张，已经超过年利率24%，故超出部分不予支持。被告兴港公司应按年利率24%向原告支付逾期利息，原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告张建宾和李少华分别向原告出具保证函，承诺对该借款、违约金等费用承担连带责任，故原告要求其对上述债务承担连带责任，予以支持。被告辩称证据不足，其理由不能成立，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省兴港置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告柴于镁借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月30日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止），被告张建宾、李少华承担连带责任。二、驳回原告柴于镁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告负担400元，被告河南省兴港置业有限公司负担1100元。公告费560元，由被告河南省兴港置业有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，柴于镁与河南省兴港置业有限公司签订的《借款合同》合法有效，柴于镁按合同约定履行了出借义务，河南省兴港置业有限公司应依约偿还借款。张建宾向柴于镁出具保证函，承诺对该借款、违约金等费用承担连带责任，一审判决张建宾对上述债务承担连带责任并无不当。张建宾称柴于镁与河南省兴港置业有限公司就本案借款又做了新的约定，对此张建宾并未提供证据证明，故其不应承担连带还款责任的上诉理由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。经审查，一审程序合法，并无不当之处。
综上所述，张建宾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月六日
书记员 张园园