wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年4月30日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第873号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘希望，男，1973年11月15日出生于江西省武宁县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江西省武宁县。因本案于2014年1月18日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）891号起诉书指控被告人潘希望犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人潘希望及其辩护人蒙晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘希望于2013年间为珠海市华浔品味装饰设计工程有限公司（以下简称华浔公司）员工，任工程部监理职务。2013年9月25日，被告人潘希望利用监理珠海市香洲区华南名宇小区7栋1702房的装修工程职务之便，以华浔公司的名义，私自提供户名为刘某2的工商银行帐号：62×××11给客户姚某，谎称是华浔公司的帐号，让姚某将人民币2万元工程款汇到该帐户。被告人潘希望收到该人民币2万元工程款后，于同年10月23日携款潜逃。2014年1月18日，被告人潘希望被抓获。同年2月28日，华浔公司以被告人潘希望及其亲属主动将工程款归还公司等情节，对被告人潘希望予以谅解。
上述事实，被告人潘希望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、姚某、刘某1、陈某、王某的证言，证人刘某2的证言及辨认笔录，抓获经过，企业法人营业执照、证明，个人汇款凭证，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，民事调解书，谅解意向书，个人业务凭证，借款借据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人潘希望犯罪事出有因，归案后积极坦白，并赔偿被害单位的损失，得到被害单位的谅解。
本院认为，被告人潘希望身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人潘希望的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘希望归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘希望犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 栾丽霞
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第14号
上诉人（原审被告）永丰县城乡建设局。住所地：永丰县欧阳修广场南路。
法定代表人傅小春，局长。
委托代理人戴景跃，永丰县城乡建设局规划建设股副股长。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕毅。
被上诉人（原审原告）孙桂英。系吕毅母亲。
上诉人永丰县城乡建设局因建设行政不作为一案，不服吉安市青原区人民法院（2014）青行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，当事人双方自行达成和解协议。为此，上诉人永丰县城乡建设局申请撤回上诉，被上诉人吕毅、孙桂英申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为：双方当事人在自行达成和解协议分别申请撤回上诉和起诉，系真实意思表示，并未违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第一款第（二）项、第八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人永丰县城乡建设局撤回上诉；
二、准许被上诉人吕毅、孙桂英撤回起诉；
三、吉安市青原区人民法院作出的（2014）青行初字第2号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕毅、孙桂英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由永丰县城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 李国红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟君林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初286号
原告：符立伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
被告：邓远华，男，汉族，1982年5月2日出生，住衡阳市珠晖区。
原告符立伟诉被告邓远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告符立伟及其委托诉讼代理人刘胜男，被告邓远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告邓远华因为急需资金周转，2017年4月9日向原告借款110000元，并出具了借条，约定第二天一定归还，但是时至今日，原告多次找到被告要求其归还借款，被告均以各种理由进行拖欠。
被告邓远华辩称：原告当初跟被告协商借这笔钱时约定，被告出具借条，原告帮助被告将车辆赎回来，但现在原告并没有将车赎回来。被告通过中介公司向王应员借款，签订的借款合同第五条约定，经甲方（即出借人王应员）书面同意，乙方（即借款人邓远华）可以提前归还抵押借款本金，提前归还时，借款人应提出申请，并在出借人与借款人商定的日期当日或者之前，由借款人一次性将剩余应还金额存入出借人帐号中。也就是说，如果被告想还这笔钱必须由被告自己还款才能生效，所以不存在原告帮被告还款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、网帐明细及原告身份证，被告持有异议，认为该份证据仅能证明原告将款项转账给了宁昱，不能证明原告替被告把钱还给了王应员。本院认为，原告庭后在本院指定的期限内提交了出借人王应员出具的证明及照片，证明内容证实原告符立伟已经代替被告邓远华偿还了其欠付王应员的借款110000元，王应员与被告邓远华的借贷关系已不存在，以上证据与原告提交的以上证据相互印证，形成完整的证据链，证明原告已经代替被告还款的事实，对该份证据本院予以确认。对被告提交的借款合同，原告持有异议，认为该合同并没有实际履行，本院认为被告提交的该份合同与原告提交的借款合同一致，因此对原告的质证意见本院不予采纳。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告邓远华通过衡阳市协融民间资本服务中心有限公司向王应员借款110000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，被告提供自有车辆作为抵押。后借款期限届满，被告邓远华无力偿还借款，遂向原告符立伟借款110000元，并向原告符立伟出具借条，借条约定借款于2017年4月10日归还。原告符立伟于2017年4月10日将110000元转账给衡阳市协融民间资本服务中心有限公司的财务部出纳宁昱，同日宁昱将以上款项转账给王应员。后被告邓远华未能如期还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。2017年8月5日，王应员出具证明，称：本人王应员，因邓远华于2017年3月7日向本人借款人民币110000元，由于邓远华无力偿还，由符立伟于2017年4月10日已代还结清，本人与邓远华已不存在借贷关系。
本院认为，被告邓远华向原告借款110000元以偿还其欠付王应员的债务，原告通过衡阳市协融民间资本服务中心有限公司为被告邓远华偿还了以上债务，王应员也同意并接受了以上款项，因此原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。借款时双方约定借款于2017年4月10日归还，现借款期限已经届满，被告仍未偿还，应承担本案的全部责任，现原告符立伟请求被告邓远华偿还借款110000元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓远华在本判决生效之日起五日内偿还原告符立伟借款110000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告邓远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3603号
罪犯刘绍权，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）永法刑初字第10551号刑事判决，以被告人刘绍权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月21日起至2014年11月20日止。于2013年1月16日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘绍权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒三个月。经审理查明，罪犯刘绍权在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绍权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍权减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00779号
原告：郭玉豪，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省范县。
法定代表人：史乃建，该公司董事长。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
原告郭玉豪与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉豪及委托代理人谢永鹏，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的法定代表人史乃建及委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉豪诉称：2011年12月，经张志升介绍，郭玉豪承接了被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称濮阳华隆公司）位于宁夏回族自治区银川市惠农区宁夏石化成品油外输管道工程项目部的输油管道热收缩管道防腐补扣工程。该项目由张杰、韩彦峰具体负责。双方约定按实际工程量付款，每个道口58元。郭玉豪组织工人施工至2012年8月完工，共完成防腐道口施工6838个，共计应支付396604元。从2012年1月9日项目部会计宋耀辉支付第一笔工程款2万元开始至2014年春节期间项目部经理张杰付款1万元，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司共支付工程款29万元，尚欠郭玉豪102604元。经郭玉豪多次催要无果。诉请判令濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司支付欠款102604元及利息（自2012年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告濮阳华隆公司辩称：公司所属宁夏石化成品油外输管道工程项目部负责人是张杰、韩彦峰，该项目部与郭玉豪之间的施工资料和工程款拨付情况均没有向公司上报，据张杰、韩彦峰称欠郭玉豪工程款属实，但数额不符，张杰、韩彦峰因在外地，答复十日内与原告进行对账，账目清楚后同意支付所欠工程款；该项目部未支付郭玉豪工程款的原因是发包方目前尚欠项目部工程款1500万元，项目部暂时无能力支付，原被告之间并未约定工程款支付时间，郭玉豪主张利息缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告主张利息的诉讼请求。
在法庭辩论时，被告濮阳华隆公司认为：确认单所加盖的印章明显属于假印章，且没有张杰、韩彦峰任何一人签字，也就无法证明郭玉豪所称系项目部出具，该证据缺乏客观性、关联性和真实性，郭玉豪也无其他证据与之印证，故主张濮阳华隆公司支付工程款缺乏证据支持，请求驳回郭玉豪的诉讼请求。
原告提交工程量确认单一份（出具时间是2013年4月10日）。证明1、防腐工程完工时间是2012年8月16日；2、郭玉豪完成的防腐补口工作量是6838个道口，工程单价每个道口58元。
被告濮阳华隆公司质证认为：该证据加盖的印章不是其公司的公章，也不是公司的合同专用章，不能证明其应承担支付工程款的责任。
被告濮阳华隆公司未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告郭玉豪完成的工程量及工程单价，确认为有效证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告濮阳华隆公司所属的宁夏石化成品油外输管道工程项目部向原告郭玉豪出具了工作量确认单，该确认单上显示：“截止2012年8月16日银川项目部郭玉豪防腐机组完成防腐补扣工作量6838道口，工程单价58元／道口”，并加盖有濮阳华隆公司的合同专用章。
本院认为：被告濮阳华隆公司向原告郭玉豪出具的工作量确认单，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是对郭玉豪完成工作量的确认。郭玉豪依约完成了6838个道口，按照每个道口58元计算，濮阳华隆公司应支付的工程款为396604元。郭玉豪主张濮阳华隆公司已支付29万元，尚欠102604元，合法有据，本院予以支持。郭玉豪主张从2012年8月16日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。濮阳华隆公司否认确认单上的印章是其公司的，但在规定时间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定书，视为放弃该申请，对濮阳华隆公司的该辩称不予采信。濮阳华隆公司辩称欠工程款属实，但数额不实，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉豪工程款102604元及利息（自2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00779号
原告：郭玉豪，农民。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，该公司董事长。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
原告郭玉豪与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉豪及委托代理人谢永鹏，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的法定代表人史乃建及委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉豪诉称：2011年12月，经张志升介绍，郭玉豪承接了被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称濮阳华隆公司）位于宁夏回族自治区银川市惠农区宁夏石化成品油外输管道工程项目部的输油管道热收缩管道防腐补扣工程。该项目由张杰、韩彦峰具体负责。双方约定按实际工程量付款，每个道口58元。郭玉豪组织工人施工至2012年8月完工，共完成防腐道口施工6838个，共计应支付396604元。从2012年1月9日项目部会计宋耀辉支付第一笔工程款2万元开始至2014年春节期间项目部经理张杰付款1万元，濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司共支付工程款29万元，尚欠郭玉豪102604元。经郭玉豪多次催要无果。诉请判令濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司支付欠款102604元及利息（自2012年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告濮阳华隆公司辩称：公司所属宁夏石化成品油外输管道工程项目部负责人是张杰、韩彦峰，该项目部与郭玉豪之间的施工资料和工程款拨付情况均没有向公司上报，据张杰、韩彦峰称欠郭玉豪工程款属实，但数额不符，张杰、韩彦峰因在外地，答复十日内与原告进行对账，账目清楚后同意支付所欠工程款；该项目部未支付郭玉豪工程款的原因是发包方目前尚欠项目部工程款1500万元，项目部暂时无能力支付，原被告之间并未约定工程款支付时间，郭玉豪主张利息缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告主张利息的诉讼请求。
在法庭辩论时，被告濮阳华隆公司认为：确认单所加盖的印章明显属于假印章，且没有张杰、韩彦峰任何一人签字，也就无法证明郭玉豪所称系项目部出具，该证据缺乏客观性、关联性和真实性，郭玉豪也无其他证据与之印证，故主张濮阳华隆公司支付工程款缺乏证据支持，请求驳回郭玉豪的诉讼请求。
原告提交工程量确认单一份（出具时间是2013年4月10日）。证明1、防腐工程完工时间是2012年8月16日；2、郭玉豪完成的防腐补口工作量是6838个道口，工程单价每个道口58元。
被告濮阳华隆公司质证认为：该证据加盖的印章不是其公司的公章，也不是公司的合同专用章，不能证明其应承担支付工程款的责任。
被告濮阳华隆公司未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告郭玉豪完成的工程量及工程单价，确认为有效证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告濮阳华隆公司所属的宁夏石化成品油外输管道工程项目部向原告郭玉豪出具了工作量确认单，该确认单上显示：“截止2012年8月16日银川项目部郭玉豪防腐机组完成防腐补扣工作量6838道口，工程单价58元／道口”，并加盖有濮阳华隆公司的合同专用章。
本院认为：被告濮阳华隆公司向原告郭玉豪出具的工作量确认单，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是对郭玉豪完成工作量的确认。郭玉豪依约完成了6838个道口，按照每个道口58元计算，濮阳华隆公司应支付的工程款为396604元。郭玉豪主张濮阳华隆公司已支付29万元，尚欠102604元，合法有据，本院予以支持。郭玉豪主张从2012年8月16日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。濮阳华隆公司否认确认单上的印章是其公司的，但在规定时间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定书，视为放弃该申请，对濮阳华隆公司的该辩称不予采信。濮阳华隆公司辩称欠工程款属实，但数额不实，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉豪工程款102604元及利息（自2012年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00820号
原告赵某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告代某，居民。
原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张�
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 小 雨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第530号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人柴铁身，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王付莲，女，1985年10月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人柴铁身、王付莲征收社会抚养费一案于2014年3月11日作出的（2014）河计育征字第B2－149号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－149号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－149号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1070号
罪犯李宁，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2015年4月20日作出(2015)定刑初字第23号刑事判决,以被告人李宁犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励3次;该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第105号
罪犯刘新庚，男，1970年5月21日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州市萝岗区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）萝法刑初字第293号刑事判决，认定罪犯刘新庚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。刑期至二〇二一年四月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新庚在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新庚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新庚在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新庚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9260号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高金灵，北�市盈科（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴媛媛，北京市盈科（南京）律师事务所（实习）。
被告：于秋萍，女，1987年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所。
原告夏靖与被告于秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵，被告于秋萍的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59258元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息604.43元；3、判令被告向原告支付从逾期日期2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金59258元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费4845元。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款71109.6元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6530.23元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2014年7月1日将上述借款本金在扣除代替被告应交纳上门信访咨询费100元、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费5665.9元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费888.77元及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费4554.94元后的剩余款项59900元支付给被告。但是，被告从2014年9月30日起未依约偿还借款本息。
被告于秋萍辩称，原告的诉讼无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，原、被告双方签订借款协议，约定借款本金数额为71109.6元，分12个月还款，每月30日归还借款本息6530.23元。被告于秋萍于2014年7月1日实际收到原告出借款项59900元，其余11209.6元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。原告夏靖称被告在协议履行期间仅归还2期借款本息共计13060.46元，自2014年9月30日起，被告未再支付借款本息。而被告于秋萍在庭审中辩称共归还了3期款项，但未能提供款项支付凭证。因被告未能归还借款本息，原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息及违约金；并要求被告根据借款协议第六条第4项的约定，承担原告聘请律师主张债权而支出的律师代理费4845元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用11209.6元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，涉嫌规避最高利率标准的规定，故本院对此部分费用不予认定，原、被�之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的59900元予以确定。根据借款协议中每期归还的借款本息数，推算出双方借款利率约为月息0.85%，被告应归还的借款本息合计应为66009.8元，每期应还本金4991.67元、利息509.15元。被告于秋萍虽辩称实际归还3期本息19590.69元，但未能提供证据加以证明，其辩解理由本院不予采信；本院以原告所作陈述认定被告实际归还2期借款本息共计13060.46元。根据被告还款数额，与实际应还数之间产生差额2058.82元，该款应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告于秋萍尚欠借款本金47857.84元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费4845元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为59900元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告于秋萍所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金47857.84元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费4845元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金47857.84元及利息、罚息、违约金（自2014年8月30日起至付清款项时止，按年利率24%计�）。
二、被告于秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费4845元。
三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告负担285元，被告负担1133元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开�行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00558-1号
申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人汪良俊，男，1978年2月13日出生。
申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与被执行人汪良俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪良俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年四月二日
书记员 曹 赟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1204号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊书强，曾用名：小伟，于安徽省临泉县，农民。2010年7月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千四百元；2011年1月25日刑满释放。2011年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；2012年2月23日刑满释放。2016年6月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1164号起诉书，指控被告人熊书强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人熊书强及其辩护人方婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月24日，被告人熊书强窜至永康市西城街道染店村19号门前，采用技术开锁手段，将被害人彭某停放在该处的黄色丰平牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2279元。现该电动车已追缴并发还被害人。
2、2016年5月26日，被告人熊书强窜至永康市东城街道河东路匆忙客门前，采用技术开锁手段，将被害人储某停放该处的白色丰平牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2205元。现该电动车已追缴并发还被害人。
3、2016年5月29日，被告人熊书强窜至永康市东城街道上台门村，采用技术开锁手段，将被害人李某停放在该处的五星钻豹牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2059元。现该电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人熊书强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊书强的供述、被害人彭某、储某、李某的陈述、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊书强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊书强的意见，予以支持。被告人熊书强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊书强归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案电动车均已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊书强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月十二日
代书记员 王依婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第4号
申请人杨注泉。
被申请人易卫平。
申请人杨注泉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易卫平名下的湘k×××××号小轿车予以扣押�申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨注泉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人请人易卫平名下的湘k×××××号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第653号
原告吴东焕。
委托代理人（特别授权）吴建峰。
被告韩兴根。
原告吴东焕诉被告来国芳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由审判员钱敏依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴东焕的委托代理人吴建峰、被告韩兴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东焕诉称，2012年12月3日，借款人宣佰仁因生意资金周转需要向原告借款40万元，约定借款期限自2012年12月3日起至2012年12月13日止，按月利率2%计息，被告韩兴根作为担保人对该借款承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满日起2年，如发生纠纷由杭州市滨江区人民法院管辖等。借款到期后，借款人未予还本付息。2013年7月21日，被告出具承诺书一份，承诺如借款人未在2013年9月15日前归还借款，由被告承担还款责任。后借款人未在2013年9月15日前归还借款，被告韩兴根共计归还原告16万元，余款24万元至今未予归还。诉请法院判令判令被告返还原告借款24万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴东焕为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明借款人宣佰仁向原告借款，由被告韩兴根担保事实。
2、承诺书一份，证明被告韩兴根承诺借款人未还款由其代还的事实。
被告韩兴根辩称，借款人还在闻堰的时候原告不主张；实际借款是30万，不是40万；原告是在放高利息。当时原告找人到被告家要债，是报过警的；承诺书不写就不让走；被告还了原告16万以外，还还过3万。
被告韩兴根未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年12月3日，债务人宣佰仁向原告借款400000元，并出具借条一份，载明向原告借款400000元，借款期限自2012年12月3日起至2012年12月13日止，利率为月2%。被告韩兴根在借条上作为但保人签名，对上述借款予以担保。
2013年7月21日，被告韩兴根出具承诺书，承诺借款人在2013年9月15日前未归还借款，由其代为还清。上述借款被告韩兴根己归还160000元，余款240000元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告连带偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兴根于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东焕担保款人民币240000元。
二、被告韩兴根承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，财产保全申请费人民币1720元，合计人民币4170元，由被告韩兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年七月十六日
书记员 于涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1368号
原告赵某甲，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年春天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙，现年14周岁。因原、被告认识时间较短，双方了解较少，经常因家务琐事争执。2007年秋被告不辞而别，至今下落不明，为维护原告的合法权益，现请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现在某镇初中三年级上学，随原告抚养生活。2007年秋，原、被告因琐事发生争执，被告离家出走，至今未归。原告于2013年4月12日诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、夏格庄三村村民委员会证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走多年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某既未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某离婚。
婚生男孩赵亚先由原告赵某甲抚养生活，抚养费由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，速递费60元，公告费690元，合计1050元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姜 文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第667号
原告刘桂才，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告邱成伟，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。
原告刘桂才诉被告邱成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂才到庭参加诉讼，被告邱成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱成伟因经济困难需资金周转于2011年10月7日向原告借款10000元，借款均立下借据，口头约定月利息5%。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款和利息。据此，请求法院判令：1.被告邱成伟归还借款人民币10000元及利息（从2011年11月8日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息）给原告刘桂才；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱成伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年10月7日，被告向原告出具借据，确认向原告借款现金10000元用作合法经营资金使用；借款期限为1个月，即2011年10月7日至2011年11月7日。被告至今未按借据约定偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款本金10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求利息从2011年11月8日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱成伟于本判决生效之日起十日内向原告刘桂才偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2011年11月8日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告邱成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭妍璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1087-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐夫彦其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐夫彦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐夫彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第408号
申请执行人张沛峰。
被执行人田思文。
被执行人满健，金源煤矿职工。
申请执行人张沛峰与被执行人田思文、满健民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人满健的
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙雨雪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审401号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广宇，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省临颍县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005241811公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005241811公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审401号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王广宇，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省临颍县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005241811公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005241811公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年十月二十三日书记员  程乐乐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执297号
移送执行部门：登封市人民法院未成年综合审判庭。
被执行人：冯某某（曾用名冯二辉），男，1992年11月15日出生，汉族。
本院关于被告人冯某某犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪作出的（2015）登少刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人冯某某应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人冯某某的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人冯某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登少刑初字第23号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待被执行人冯某某有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）特字第3号
申请人蔡某。
申请人蔡某申请宣告祁某为无民事�为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
祁某，男，系申请人蔡某之夫，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地某市某区某新村某号某室。申请人蔡某称，其与被申请人祁某系夫妻关系。祁某于2007年被确诊患老年痴呆症，后病情日益严重，生活逐渐无法自理。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告祁某为无民事行为能力人，并指定蔡某为其监护人。
经查明，祁某于2007年患脑梗塞入院治疗，后于2012年因脑梗塞、血管性痴呆再次入院治疗，并在之后的治疗过程中病情反复加重。现祁某遗留有缺乏自知力，不能辨认身边亲人及所处环境，亦不能准确回答其个人经历，受其疾病影响，亦不能较好地维护自己的合法权益。经鉴定，祁某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告祁某为无民事行为能力人；
二、指定蔡某为祁有方的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定�中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1479号
原告：刘长法，男，1962年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告刘长法诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款740元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资740元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为701.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告刘长法报酬701.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告刘长法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00511号
原告姚某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告姚某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月十七日
书记员 王晶晶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初524号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人向某某，男，1966年12月5日生，汉族，小学文化，务工人员。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年月1日22时许，被告人向某某酒后驾驶苏E2HX**面包车经本市吴中区吴中大道上友新高架，后转南环高架往横塘街道方向行驶，在本市虎丘区南环高架滨河路（晋源路）出口处被查获。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇浓度为85mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人向某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人向某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人向某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月1日22时许，被告人向某某酒后驾驶苏E2HX**小型面包车，途径友新高架转南环高架，行驶至苏州市虎丘区南环高架滨河路（晋源路）出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
归案后，被告人向某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人向某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，且有证人向某、蒋某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人向某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人向某某醉酒后驾驶机动车途径高架路段，亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月三十日
书记员 钱苏苏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第159号
原告喻生源。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告喻生源与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法�第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告喻生源请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告喻生源的起诉。
案件受理费10元，予以退还�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00484号
被执行人：ＸＸ明，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩刑初字第00092号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ明在绩溪农村商业银行账号为100047126582100000xxxxx内存款5000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4514号
申请执行人金建平。
申请执行人吴玲香。
申请执行人朱惠琴。
申请执行人王种根。
申请执行人朱宝弟。
申请执行人何基福。
申请执行人汪一舟。
申请执行人何柏根。
被执行人义乌市浪尖室内装潢服务部。
负责人：陈文菊。
本院在执行申请执行人金建平、吴玲香、朱惠琴、王种根、朱宝弟、何基福、汪一舟、何柏根与被执行人义乌市浪尖室内装潢服务部民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市浪尖室内装潢服务部暂无可供执行的财产，申请执行人金建平、吴玲香、朱惠琴、王种根、朱宝弟、何基福、汪一舟、何柏根也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4514号案的执行。
申请执行人金建平、吴玲香、朱惠琴、王种根、朱宝弟、何基福、汪一舟、何柏根发现被执行人义乌市浪尖室内装潢服务部有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年六月十五日
代书记员 楼 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1360号
罪犯秦海旭，男，1996年10月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2015年2月26日作出（2015）沙法刑初字第00235号刑事判决，以被告人秦海旭犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后,2015年4月23日交付执行。刑期至2018年2月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦海旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦海旭在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦海旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00466-1号
申请执行人张某某。
被执行人汪某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）开民一初字第02474号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02474号民事判决书的本�执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年六月十九日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01978号
原告戴某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告戴某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雨寒
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第99号
原告：林某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××3764。
被告：曾某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4313。
委托代理人：曾石林，男，××年××月××日出生，汉族，住南雄市。
原告林某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告林某，到庭参加诉讼。被告曾某甲无正当理由，未到庭参加诉讼。开庭后被告曾某甲委托曾石林为代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月，原、被告经人介绍认识，双方只见过一面，在母亲之令，媒人之言的撮合下，在××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月27日生下儿子曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识和生活习惯不同，尤其被告的大男子主义，性格暴躁，对原告常恶言恶语，原告都一直忍让。被告从2004年1月外出打工（除2011年6月回家见面后），于8月又外出，至今未见面。双方长期分居，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。尤其是前年原告煤气中毒，被告没有关心过。被告对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。儿子曾某乙一直与被告生活，从小到大一直由原告携带，被告外出打工偶尔只寄点生活费给儿子，但远远不够。由于原告收入不多且不稳定，儿子由被告抚养，原告愿意放弃房产和家产。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子曾某乙由被告抚养，如考上大学，则每年支付一半的费用；3、南雄市邓坊镇里源村委会新塘村999号房屋及家产归被告所有。
被告辩称，原告自2003年1月15日外出打工以来，未尽母亲义务，儿子由被告一手抚养，10多年未支付抚养费。被告表示不同意离婚。
经审理查明：1997年10月，原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日办理结婚登记，2001年1月27日生下儿子曾某乙。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后双方的生活习惯不同，被告的大男子主义，性格暴躁，对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情，要求离婚。被告认为是原告第三者，影响夫妻感情和家庭生活，但不同意离婚。
被告未向本院提供涉案的相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院的询问、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。从本案的案情分析，夫妻矛盾主要是由于被告在外打工分开时间较长，夫妻感情沟通少，夫妻相互之间缺乏关心引起。被告主张原告有第三者，但未提供相关的证据予以证明，相互之间不应猜疑。今后，原、被告在日常生活中做到互谅互让、互敬互爱，夫妻多沟通，双方生活习惯的差异是可以慢慢融恰，夫妻矛盾可以化解，夫妻感情慢慢会和好。另外，双方的婚生的儿子未成年，有一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。综上，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月十九日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第99号
原告：林某妹，女，1968年9月12日出生，汉族，住南雄市。
被告：曾某勤，男，1964年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曾石林，男，1970年3月25日出生，汉族，住南雄市。
原告林某妹诉被告曾某勤离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告林某妹，到庭参加诉讼。被告曾某勤无正当理由，未到庭参加诉讼。开庭后被告曾某勤委托曾石林为代理人。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月，原、被告经人介绍认识，双方只见过一面，在母亲之令，媒人之言的撮合下，在1998年4月29日办理结婚登记，2001年1月27日生下儿子曾某云。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识和生活习惯不同，尤其被告的大男子主义，性格暴躁，对原告常恶言恶语，原告都一直忍让。被告从2004年1月外出打工（除2011年6月回家见面后），于8月又外出，至今未见面。双方长期分居，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。尤其是前年原告煤气中毒，被告没有关心过。被告对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情。儿子曾某云一直与被告生活，从小到大一直由原告携带，被告外出打工偶尔只寄点生活费给儿子，但远远不够。由于原告收入不多且不稳定，儿子由被告抚养，原告愿意放弃房产和家产。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子曾某云由被告抚养，如考上大学，则每年支付一半的费用；3、南雄市邓坊镇里源村委会新塘村999号房屋及家产归被告所有。
被告辩称，原告自2003年1月15日外出打工以来，未尽母亲义务，儿子由被告一手抚养，10多年未支付抚养费。被告表示不同意离婚。
经审理查明：1997年10月，原、被告经人介绍认识，在1998年4月29日办理结婚登记，2001年1月27日生下儿子曾某云。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后双方的生活习惯不同，被告的大男子主义，性格暴躁，对原告漠不关心，严重伤害了夫妻感情，要求离婚。被告认为是原告第三者，影响夫妻感情和家庭生活，但不同意离婚。
被告未向本院提供涉案的相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院的询问、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。从本案的案情分析，夫妻矛盾主要是由于被告在外打工分开时间较长，夫妻感情沟通少，夫妻相互之间缺乏关心引起。被告主张原告有第三者，但未提供相关的证据予以证明，相互之间不应猜疑。今后，原、被告在日常生活中做到互谅互让、互敬互爱，夫妻多沟通，双方生活习惯的差异是可以慢慢融恰，夫妻矛盾可以化解，夫妻感情慢慢会和好。另外，双方的婚生的儿子未成年，有一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。综上，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某妹的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月十九日
书记员 黄永明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊广民初字第3975号
原告邢艳昭。
被告闫建，系被告纪艳平的委托代理人。
被告纪艳平，系被告闫建之妻。
被告廊坊祥龙家具有限公司，地址廊坊市经济技术开发区全兴路22号。
法定代表人闫爱国，职务经理。
案由：民间借贷纠纷
2014年3月10日，被告因工厂进货资金周转困难向原告借款100万元，承诺一年还清，并出具欠条，当时口头约定利率按照2%计算，2015年7月3日前被告仅偿还了借款本金51万元，尚欠借款本金49万元，为了维护原告合法权益，故起诉来院要求三被告给付借款本金49万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告闫建、纪艳平、廊坊祥龙家具有限公司于2015年12月20日前给付原告邢艳昭借款本金49万元及利息（自2015年3月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
别无其他争议。
案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费2970元，由被告闫建、纪艳平、廊坊祥龙家具有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第63号
原告付显杰。
委托代理人北京泰维律师事务所律师。
被告杭州叉车门架有限公司。
法定代表人赵礼敏，系该公司总经理。
本院在审理原告付显杰诉被告杭州叉车门架有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告付显杰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付显杰以双方自行和解为由，申请撤回对被告杭州叉车门架有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付显杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付显杰负担。
审判员 万健滨
二〇一五年二月十日
书记员 张丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8515号
原告翟龙，男，汉族，1988年7月5日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告翟龙诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告翟龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翟龙撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王含冰
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姬 姗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第400号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，汉族。
被告于强，农民。
被告门淑卿，农民。
被告于宝龙，农民。
被告林志军，农民。
被告林志玉，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告于强、门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣仁忠及被告于宝龙到庭参加诉讼，被告于强、门淑卿、林志军、林志玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年10月14日原告与被告签订借款合同、保证合同，被告于强向原告借款50000元，门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元、到期利息5248元及逾期利息5733.46元（计算至2014年10月9日）及自2014年10月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于宝龙辩称，款实际是他所用，应该由他偿还。
被告于强、门淑卿、林志军、林志玉未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告栖霞市农村信用合作联社与于强签订一份借款合同，合同约定于强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。2011年10月14日原告栖霞市农村信用合作联社与门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉签订保证合同，四保证人自愿为债务人于强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向于强发放借款50000元，借款到期后，被告偿还过12413.03元的逾期利息。至2014年10月9日尚欠借款本金50000元，到期利息5248元，逾期利息5733.46元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告于强、门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉签订的借款合同及保证合同合法有效。被告于强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告于强追偿。根据合同的相对性原则，被告于宝龙在本案中属于保证人，其辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5248元，逾期利息5733.46元（计算至2014年10月9日）及自2014年10月10日起至本判决生效之日止按月利率13.120005‰计收的逾期利息。
二、被告门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉清偿后可以向被告于强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告于强、门淑卿、于宝龙、林志军、林志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟艳艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第3652号
申请执行人：施凤玉，女，1982年11月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人：应祎莉，女，1988年12月2日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人施凤玉与被执行人应祎莉买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人应祎莉所有的浙Ｇ×××××宝马轿车一辆。现因执行人应祎莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应祎莉所有的浙Ｇ×××××宝马轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年五月八日
书记员 胡军敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1130号
原告：谢某某，女，汉族，衡南县人。
原告：彭某某1，男，汉族，衡南县人。
二原告委托代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
二原告委托代理人：陈晓旭，湖南八方律师事务所律师。
被告：彭某某2，女，汉族，衡南县人。
被告：彭某某3，女，汉族，衡南县人。
第三人：彭某某4，男，汉族，衡南县人。
原告谢某某、彭某某1与被告彭某某2、彭某某3及第三人彭某某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、彭某某1及其委托代理人唐衡虎、陈晓旭、第三人彭某某4到庭参加了诉讼。被告彭某某2、彭某某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、彭某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告支付基本赡养生活费每人每月1000元至二原告终身；2、请求判令二被告承担原告谢某某患病期间的治疗费15222元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告夫妇生有一男二女。二女即二被告，却不愿履行赡养父母的义务。赡养父母的义务却全部落到了儿子彭某某4的头上。原告谢某某大病一场，花医疗费22833元，全由儿子一人承担。在原告谢某某住院期间，起初被告两人各自都去了医院一次，但当两被告得知母亲重病需要大量费用治疗时，自此之后再也没有来医院看望母亲。根据法律规定，赡养父母是所有子女应尽的义务，因此，两被告都有赡养父母的义务，应向父母给付赡养费。鉴于二原告年老多病，没有劳动能力和收入来源，且经常患病，二被告应该承担赡养费和医疗费。为维服原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、二原告所在村民小组的证明，用以证明二原告无经济收入，无劳动能力，生活困难；
证据2、二原告所在村民委员会的证明，用以证明二被告及第三人为二原告的子女，二被告有赡养二原告的义务；
证据3、原告谢某某的住院病历及住院医疗费发票，用以证明原告谢某某因病住院除新农合补偿的外自行支付的费用为22354.26元。
被告彭某某2、彭某某3未予答辩。被告彭某某3向本院提供了以下证据：
证据1、被告彭某某3所在村民委员会的证明，用以证明被告彭某某3赡养公公、婆婆每年稻谷700斤，每月10元；
证据2、被告彭某某3所在村民委员会的证明，用以证明二原告将被告彭某某3在13岁时出嫁给张在荣为妻；
证据3、衡南县硫市镇司法所于2016年7月28日作的调解笔录，用以证明经司法所调解，由被告彭某某3每年支付二原告赡养费2000元，被告彭某某2生活困难每年支付二原告赡养费1000元，原告以前支付的医疗费由其自行支付，以后二原告的医疗费按彭某某3、彭某某2、彭某某4分别为3:2:5的比例承担；
证据4、被告彭某某3的彩超报告单，用以证明被告彭某某3患有腰间盘突出。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某、彭某某1夫妻二人育有二女一子即二被告及第三人。原告谢某某因病于2016年2月26日至2016年3月15日住院，其认为治疗费不能全由第三人支付，被告认为原告谢某某的治疗费系原告自有款因产生纠纷。2016年7月28日，就赡养问题，二原告向衡南县硫市镇司法所申请调解。该所根据实际情况，形成了以下调解意见：由被告彭某某3每年支付二原告赡养费2000元，被告彭某某2因生活困难每年支付二原告赡养费1000元，原告以前支付的医疗费由原告自行支付，二原告以后的医疗费按彭某某3、彭某某2、彭某某4分别为3:2:5的比例承担。因原告不同意而未能达成协议。二原告由此诉讼来院。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年老体弱，二原告有权要求二被告履行赡养义务，二被告也有义务履行赡养义务。衡南县硫市镇司法所根据原、被告的实际情况形成的调解意见合情、合理，且合法，本院应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某2每年支付原告谢某某、彭某某1生活费1000元，款限每年三月底前支付；
二、被告彭某某3每年支付原告谢某某、彭某某1生活费2000元元，款限每年三月底前支付；
三、原告谢某某、彭某某1自本判决生效后的医疗费按被告彭某某3、彭某某2及第三人彭某某4分别为3:2:5的比例承担
四、驳回原告谢某某、彭某某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告被告彭某某3负担150元、被告彭某某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 倪林生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第15号
申请人冯水英，女，1948年2月17日生，汉族。
被申请人陈立国，男，1974年11月22日生，汉族。
申请人冯水英与被申请人陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈立国所有的苏A×××××号小型轿车进行财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯水英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押陈立国所有的苏A×××××号小型轿车；
二、查封冯水英、倪超、陈德明所有的位于南京市XX区XX村XX幢XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年六月八日
见习书记员 吴 娴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1179号
罪犯肖和平，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月16日作出(2004)甘刑一复字第309号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院于2004年1月12日作出的(2003)定中刑初字第73号刑事附带民事判决，对被告人肖和平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26500元（已付1500元）。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯肖和平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖和平悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖和平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢123号
申请执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区临江黄石大道315-5-75。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
本院在执行[2015]鄂西塞民初字第01017号民事判决书一案中，因黄石市中级人民法院对本案要求提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂西塞民初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李雄周，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雄周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雄周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59257.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59257.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2201号
申请执行人宓金腾，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宓金腾与被执行人宁波国贸家电有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2201号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3340号
原告：邹××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：赏××。
被告：王××。
被告：潘××。
本院在审理原告邹××诉被告王××、潘××民间借贷
纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回起诉。
本案受理费5868元，本院依法收取2934元，由原告邹×
×负担，交纳本院。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 冯维亚
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初358号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年4月6日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人刘某某持有效机动车驾驶证驾驶×××号正三轮载货摩托车，由金沙县往遵义县方向行驶，19时20分，行驶至遵义县马蹄镇新坪村柿花组路段时，与行人黄顺洪相撞，造成黄顺洪受伤，经医院抢救无效死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实。现被告人与刘某某亲属达成赔偿协议，刘某某赔偿了黄顺洪亲属18.25万元，黄顺洪亲属对被告人刘某某予以谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，证人张某某、马某某、王某某、易某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告及图片，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人亲属的谅解，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何秀林
二〇一六年六月八日
书记员 秦远秀
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初358号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘承元刘某某，男，1964年8月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，住遵义县。因本案于2016年4月6日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘承元刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人刘承元刘某某持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由金沙县往遵义县方向行驶，19时20分，行驶至遵义县马蹄镇新坪村柿花组路段时，与行人黄顺洪相撞，造成黄顺洪受伤，经医院抢救无效死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，刘承元刘某某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘承元刘某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实。现被告人与刘承元刘某某亲属达成赔偿协议，刘承元刘某某赔偿了黄顺洪亲属18.25万元，黄顺洪亲属对被告人刘承元刘某某予以谅解。公诉机关认为被告人刘承元刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘承元刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人刘承元刘某某在公安机关的供述，证人张某、马某、王某、易某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告及图片，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘承元刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘承元刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人刘承元刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人亲属的谅解，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘承元刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年六月八日
书记员 秦远秀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢182号
申请执行人：黄胜利，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：何家学，男，1948年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人黄胜利与被执行人何家学交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。执行标的为35520.08元及迟延履行金。被执行人何家学应承担执行费433元。在执行过程中，本院已向车辆、工商等部门查询了被执行人何家学的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人何家学的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢182号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡正涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初675号
原告吴X。
委托代理人赵X。
被告翁X。
被告上海X物业管理有限公司。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张X。
原告吴X诉被告翁X（下称第一被告）、上海X物业管理有限公司（下称第二被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永明、第一被告到庭参与诉讼。第二、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日9时10分许，原告骑行轻便二轮摩托车与第一被告驾驶的轿车（牌号为沪EP39**）在本区山南路卫昌路路口发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币26，021元，其中第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉请为27，021元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生后支付了原告1，000元。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告支付了原告1，000元。
另查明，2015年12月22日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年12月29日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧腓骨上段骨折，右侧第1趾近节趾骨骨折，经行非手术治疗后，目前左膝关节，右足第1趾肿胀，疼痛，活动受限，酌情给予伤后休息期120日，营养期90日、护理期90日。
又查明，第二被告于第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年11月5日起至2015年11月4日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负同等责任，且该认定意见并无不当，故本院以此作为确定本案责任的依据。故原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第三被告在商业三者险赔偿限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为2，281.70元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2，700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4，981.70元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，640元。4、交通费300元，尚属合理，本院予以确认。5、误工费，原告诉请按照3，450元／月的标准计算，并提交了误工证明、劳务合同、个体工商户营业执照及工商信息等证据，本院认为，原告的证据足以证明其损失，并结合鉴定意见计算120日为13，800元。6、车辆修理费1，000元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-6项合计19，740元，未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内按责任比例承担50%即500元。8、律师代理费1，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
在庭审中，原告同意第一被告的车辆修理费2，000元在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许，由原告在交强险范围内予以承担。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元，因事发后已支付1，000元及原告自愿在本案中抵扣第一被告的损失2，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的2，000元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失25，221.70元，扣除应给付第一被告的2，000元，余额为23，221.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23，221.70元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告翁X2，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由原告负担7元，第一被告负担300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年三月九日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第683号
原告：慈溪市三合五金有限公司。
法定代表人：叶树立。
委托代理人：戴晓翔。
委托代理人：盛丽云。
被告：慈溪市利刚电子有限公司。
法定代表人：沈利刚。
委托代理人：赵永清。
委托代理人：张柯。
被告：慈溪市观海卫家豪五金配件厂。
经营者：柴雪定。
委托代理人：张柯。
委托代理人：柴战侠。
本院在审理原告慈溪市三合五金有限公司与被告慈溪市利刚电子有限公司、慈溪市观海卫家豪五金配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告慈溪市三合五金有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三合五金有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告慈溪市三合五金有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 何伟兵
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 沈梁丹