福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4538号
原告蒋红瑜，女，汉族，1989年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告许明明，女，汉族，1986年8月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑剑雄，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告蒋红瑜与被告许明明、郑剑雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红瑜、被告许明明到庭参加诉讼，被告郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红瑜诉称：原告与被告系朋友，二被告为夫妻。2014年3月13日，被告许明明和郑剑雄因经营需要向原告借款人民币100000元整，双方口头约定借款月利率2.5%，协议如原告需要，被告随时偿还。2014年11月起，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。故请求判令：1.二被告立即归还原告借款人民币100000元及偿还自2014年12月至2015年10月的利息共计27500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告许明明辩称：二被告确系夫妻，但已于2015年11月30日离婚。其与郑剑雄欠原告蒋红瑜借款人民币100000元及本案借款约定月利率2.5%属实。
被告郑剑雄未作答辩。
经审理查明，被告许明明与被告郑剑雄于2012年2月14日登记结婚，2015年11月30日离婚。被告许明明于2014年3月13日向原告借款人民币100000元，并出具一份《借条》给原告，《借条》载明被告许明明向原告借款人民币100000元，未载明借款期限，双方口头约定借款月利率2.5%。借款后，被告许明明支付利息至2014年11月份，自2014年12月份起便未支付利息。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。审理中，原告自认其只通过向被告郑剑雄银行账户汇款交付被告许明明借款本金人民币97500元，其余人民币2500元以利息形式预先在本金中扣除。
上述事实，除原告及被告许明明陈述外，还有原告提供的《借条》、中国建设银行历史流水、二被告结婚证及被告许明明提供的（2015）鲤民初字第3970号民事调解书等为证，事实清楚，本院予以确认。被告郑剑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许明明之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。审理中，原告自认其只交付被告许明明借款97500元，其余2500元以利息形式预先在本金中扣除，本院依法认定本案借款本金为97500元。原告与被告许明明对本案诉争借款未约定借款期限，原告随时可请求被告许明明还款。故原告请求被告许明明偿还借款人民币100000元，本院部分予以支持97500元。原告与被告许明明口头约定借款月利率2.5%，被告许明明已支付借款利息至2014年11月。原告起诉后，被告许明明仍未还款及支付尚欠利息，构成违约，原告要求被告许明明支付诉争借款自2014年12月起至2015年10月止的利息，于法有据，本院予以支持，但应以实际借款数额人民币97500元为计算基数且利息计算标准以月利率2%为限，经核算，被告许明明应支付原告上述借款利息为人民币21450元。原告请求被告许明明支付其他部分利息，于法无据，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为被告许明明的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明明、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋红瑜借款人民币97500元并支付2014年12月至2015年10月的利息共计人民币21450元；
二、驳回原告蒋红瑜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告蒋红瑜负担50元，被告许明明、郑剑雄负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周戴龙
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。