江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00160号
原告陈义贤。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
被告刘西才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人李命锋。
被告刘成义。
委托代理人王洁，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州苏韵餐饮管理有限公司。
法定代表人朱凤珍，总经理。
委托代理人朱凤花。
原告陈义贤与被告刘西才、浚县长城物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、刘成义、苏州苏韵餐饮管理有限公司、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈义贤分别于2015年3月23日、2015年5月5日书面向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司太仓支公司及被告浚县长城物流运输有限责任公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故裁定准予原告陈义贤撤回对被告太平财产保险有限公司太仓支公司及被告浚县长城物流运输有限责任公司的起诉。原告陈义贤的委托代理人陆燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李命锋、被告刘成义的委托代理人王洁、被告苏州苏韵餐饮管理有限公司的委托代理人朱凤花到庭参加诉讼。被告刘西才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义贤诉称：2014年11月20日，被告刘西才驾驶豫F×××××重型特殊结构货车在太仓市境内沿204国道西侧辅道由北往南行驶至东安路口向北掉头过程中，车辆左后侧与沿204国道由北往南行驶的被告刘成义驾驶的苏E×××××小型普通客车前部发生碰撞，致苏E×××××小型普通客车失控后又与绿化隔离带发生碰撞，乘坐在苏E×××××小型普通客车上的原告因此受伤。经交警部门认定，被告刘西才与被告刘成义负事故同等责任，原告陈义贤不负事故责任。原告伤情经司法鉴定为因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。被告刘西才驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告刘成义驾驶的苏E×××××小型普通客车的车主是被告苏州苏韵餐饮管理有限公司，且被告刘成义发生事故时是为被告苏州苏韵餐饮管理有限公司执行工作任务。原告损失包括医疗费9943元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、护理费1500元、误工费4167元、交通费600元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币93822元。原告起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对原告的上述损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘西才与被告苏州苏韵餐饮管理有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告刘西才辩称：被告仅是豫F×××××重型特殊结构货车的司机，不应承担赔偿责任；因被告刘西才与被告刘成义负事故同等责任，故被告仅对原告的损失承担按份责任，原告要求被告刘西才与其他被告对原告的损失承担连带责任没有法律依据；被告驾驶的豫F×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当优先在交强险及商业三者险内中进行赔付，不足部分才有可能让肇事的两车负担，由于本起事故造成的伤者中除原告外尚有另外两名乘车人徐月英及顾永梅未起诉，故法院在审理中应当在保险限额内为该两人预留赔偿份额；关于残疾赔偿金，被告认为应当按照2014年度河南省农民人均年纯收入9300元计算，金额为18600元，原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：第一，被告刘西才驾驶的豫F×××××重型特殊结构货车是拉牲畜用的，属于专用营运机动车辆。根据机动车第三者责任商业保险的保险条款第五条第七款第五项规定，被保险人应该提供车辆营运证及驾驶人员的运输从业资格证，若被保险人浚县长城物流运输有限责任公司及被告刘西才不能提供，则被告对原告的损失在商业三者险范围内免除赔偿责任。第二，根据事故认定书，被告刘西才驾驶的车辆不符合相关技术检验标准，根据机动车第三者责任商业保险的保险条款第五条第七款第十项规定，被告在商业三者险范围内也应免于承担赔偿责任。第三，根据侵权责任法相关规定，被告刘西才与被告刘成义驾驶的车辆负同等责任，双方车辆应当平均承担赔偿责任。第四，本案还有其他相关伤员及损失，应为其预留相关份额。第五，原告的居住证未显示事故发生前的居住情况，原告亦未举证证实其收入来源情况，原告主张的医疗费中应当扣除20%的非医保用药金额。
被告刘成义辩称：首先，对交通事故的认定没有异议；其次，本次交通事故是被告刘成义在履行职务中发生的，根据侵权责任法的相关规定，应当由被告苏州苏韵餐饮管理有限公司承担责任，被告对原告的损失不承担赔偿责任；第三，在本起交通事故中，被告因本起交通事故受伤，已发生医药费154761.3元，另两名乘车人员亦均有不同程度受伤，且均尚未治疗终结，故要求法院对其余伤者予以交强险份额的预留，预留份额由法院依法酌定。
被告苏州苏韵餐饮管理有限公司辩称：被告刘成义系被告公司的驾驶员，本起交通事故发生时，被告刘成义系为被告执行工作任务，故被告愿意对被告刘成义的侵权行为承担责任。不同意对原告损失中超出交强险及商业三者险的部分与其余被告承担连带赔偿责任。原告起诉的医药费9943元均系被告垫付，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月20日0时39分左右，被告刘西才驾驶豫F×××××重型特殊结构货车在太仓市境内沿204国道西侧辅道由北往南行驶至东安路口向北掉头过程中，车辆左后侧与沿204国道由北往南行驶的被告刘成义驾驶的苏E×××××小型普通客车（车上乘坐：徐月英、陈义贤、顾永梅）前部发生碰撞，致苏E×××××小型普通客车失控后又与绿化隔离带发生碰撞，致原告陈义贤、被告刘成义及徐月英、顾永梅受伤，车辆损坏。原告于事故发生当日至太仓市中医医院进行住院治疗，于2014年11月30日出院，出院诊断为左侧第2、6-9肋骨骨折、头部外伤、右小腿外伤。
太仓市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认为：当事人刘西才驾驶机件不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，在掉头过程中，妨碍了正常行驶的车辆，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人刘成义驾驶机动车上道路通行，超过限速标志标明的最高时速且对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的另一原因；被告刘西才与被告刘成义负事故同等责任，乘坐人员徐月英、顾永梅及原告陈义贤不负事故责任。
受原告太仓市公安局交通巡逻警察大队南郊中队的委托，苏州同济司法鉴定所于2014年12月23日对陈义贤的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2015年1月8日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人陈义贤因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。原告为本次鉴定共花去鉴定费2520元。
另查明：1、豫F×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间均自2014年3月23日零时起至2015年3月22日24时止，其中商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
2、被告苏州苏韵餐饮管理有限公司在事故发生后向原告垫付了9943元。
3、原告陈义贤出具了江苏省居住证1份，居住证签发日期为2012年6月4日，居住地址为太仓市城厢镇城北村邵家宅组7号。
4、庭审中，被告苏州苏韵餐饮管理有限公司陈述，被告刘成义驾驶的苏E×××××小型普通客车上乘坐的所有人员均系被告苏州苏韵餐饮管理有限公司的员工。原告称其于事故发生前四五年就在被告苏州苏韵餐饮管理有限公司处工作了，主要工作任务是负责切菜，工资以现金形式发放，每月2500元，其中底薪为1500元，其余为加班费。被告苏州苏韵餐饮管理有限公司对原告陈述的上述事实均表示认可。
5、被告刘成义因本起交通事故受伤，其在2014年11月20日至2014年12月19日住院期间已发生医药费154761.3元。被告刘成义代理人陈述：被告刘成义的伤情尚未治疗终结。庭后，徐月英向本院提交医疗费票据1份，载明其于2014年11月20日至2014年12月5日住院期间已发生医疗费63132.54元。庭审后，本院向顾永梅进行调查，顾永梅陈述其伤情较轻，仅有不到2000元的医疗费损失，且已由被告苏州苏韵餐饮管理有限公司赔付完毕，不需要为其预留交强险份额，由被告苏州苏韵餐饮管理有限公司在商业三者险限额内理赔。
以上事实，有原告陈义贤提交的行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定费票据、居住证，被告刘成义提交的医药费票据，本院制作的调查笔录、本院调取的医疗费票据及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈义贤因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、三被告对原告主张的医疗费9943元、营养费1200元、住院伙食补助费200元及鉴定费2520元均不持异议，且原告的主张均有相应证据佐证，本院予以支持，对原告主张的上述费用金额予以认定。2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需一人护理一个月，原告主张按照50元／天的标准计算并无不当，故本院确定护理费为1500元。3、误工费。被告苏州苏韵餐饮管理有限公司认可原告陈义贤、被告刘成义及车上人员徐月英、顾永梅均系其公司员工，审理中原告及苏州苏韵餐饮管理有限公司关于原告工作时间、工作收入等情况的陈述亦较为吻合，本院采信原告主张的误工标准2500元每月，按照鉴定结论，原告误工期为自受伤之日起至定残前一日止，经本院核定原告的误工期为49天，故原告的误工费本院确定为4083元（2500元／30天＊49天=4083元）。4、残疾赔偿金。本案原告提交的居住证结合其工作情况可以证明原告在事故发生前在太仓工作生活已满一年，本院采纳原告主张的城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的残疾情况，本院依法确定残疾赔偿金为68692元（34346元×20年×10%=68692元）。5、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告就医的实际情况，交通费本院酌定为300元。6、精神损害抚慰金。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤残程度相适应。考虑到原告在本起事故中没有过错，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9943元、营养费1200元、住院伙食补助费200元、护理费1500元、误工费4083元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币93438元。
因本起交通事故共造成原告陈义贤、被告刘成义、案外人徐月英及顾永梅四人受伤，除本案原告外其余三名伤者均未起诉，因顾永梅明确表示伤情较轻，无需预留交强险份额，本院根据被告刘成义及案外人徐月英提交的医疗费票据，并结合该二人的伤情，酌情为被告刘成义及案外人徐月英预留交强险医疗费用赔偿限额7000元及死亡伤残赔偿限额70000元。据此，本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额3000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该限额）内向原告承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额40000元内（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的合计金额已超出该限额，含精神损害抚慰金5000元）向原告承担赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内合计赔偿原告人民币43000元。
因本起事故发生在机动车与机动车之间，原告陈义贤对事故发生不存在过错，被告刘西才与被告刘成义对事故负同等责任，故原告损失在交强险中不足赔偿的部分，即人民币50438元，应由肇事机动车方被告刘西才及被告刘成义各承担50%的赔偿责任。
基于事故双方当事人请求，就上述被告刘西才应负担的25219元损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任，被告刘西才无需另外向原告承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出被告刘西才驾驶的豫F×××××重型特殊结构货车属于专用营运机动车辆，应当提供车辆营运证及驾驶人员的运输从业资格证，且该车不符合相关技术检验标准，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的意见，因其未能提供证据证实其免责范围，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项答辩意见不予采纳；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求在医疗费中扣除20%的部分作为非医保用药的意见，因其未能举证证实非医保用药及替代用药的情况，故被告要求扣除非医保用药的请求不能成立，本院不予采信；关于鉴定费，原告主张的鉴定费系为确定其损失的必要支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能举证证明鉴定费属免责范围，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担鉴定费的答辩意见不予采信。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告陈义贤68219元。
因本起交通事故发生时，被告刘成义系为被告苏州苏韵餐饮管理有限公司执行工作任务，故被告刘成义的相应赔偿责任应由被告苏州苏韵餐饮管理有限公司承担，即由被告苏州苏韵餐饮管理有限公司赔偿原告25219元。事故发生后，被告苏州苏韵餐饮管理有限公司已向原告垫付9943元，其还应给付原告15276元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈义贤人民币68219元。
二、被告苏州苏韵餐饮管理有限公司给付原告陈义贤人民币15276元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名陈义贤，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、减半收取469元，由原告陈义贤负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担341元，被告苏州苏韵餐饮管理有限公司负担76元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年六月十二日
书记员 邵诚