wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第579号
罪犯王义斌，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2004年06月4日作出（2004）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人王义斌犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金人民币9000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）唐刑终字第278号刑事裁定书，准许上诉人王义斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第436号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2202号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王义斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王义斌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义斌减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1402号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司职工。
被告：王丰宝。
被告：夏学生。
被告：夏卫生。
被告：王丰武。
被告：刘文国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与五被告王丰宝、夏学生、夏卫生、王丰武、刘文�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓，四被告王丰宝、夏学生、夏卫生、王丰武到庭参加了诉讼，被告刘文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月29日，原告与被告王丰武签订了农户最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告王丰宝于2014年9月3贷款1笔30000元，到期日为2015年8月20日，月利率9.00‰，结欠30000元。借款合同到期后，被告王丰宝未按约定归还原告借款本金及利息，担保人夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国自愿为其保证，承担连带责任，未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告均拒不履行其还款义务，现请求依法判令被告王丰宝偿还借款30000元及相应利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担，担保人夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国对以上债务承担连带责任。
被告王丰宝辩称：贷款30000元属实，现在没有能力还款。
被告夏学生辩称：担保属实。
被告夏卫生辩称：担保属实。
被告王丰武辩称：担保属实。
被告刘文国未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告王丰宝、夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，互为连带保证责任的保证人，在2012年8月29日至2015年8月28日期间的借款互为提供担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为�；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；该合同约定的借款期间为2012年8月29日至2015年8月28日；被告王丰宝的最高贷款额为70000元；合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2014年9月3向被告王丰宝发放�款30000元，到期日为2015年8月20日，上述贷款月利率为9.00‰。贷款到期后，被告王丰宝未归还借款本金，借款利息支付至2015年6月20日，被告刘夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国在担保期限内对上述借款本息也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的�复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告王丰宝、夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国签订的农户最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王丰宝发放了贷款，但被告王丰宝未按照合同约定返还贷款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王丰宝返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国�担保期间也未按照农户最高额联合保证借款合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王丰宝的债务承担连带保证责任。被告夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国承担保证责任后有权向被告王丰宝追偿。被告刘文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰宝返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应的利息（利息按�金30000元计算，从2015年6月21日起计算至本金付清日止，借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国对上述第一项被告王丰武应返还的借款本金30000元及应支付的利息向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向被告王丰宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丰宝、夏学生、夏卫生、王丰武、刘文国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0464号
原告赵某某。
委托代理人何某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告赵某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月17日，原告赵某某委托代理人何某某、被告潘某到庭参加诉讼；2014年7月1日，原告赵某某委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系亲戚关系。被告之父生前向原告借款5万元，被告之父亡故后，被告于2014年3月31日向原告出具5万元借据。现起诉要求被告偿还原告5万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告潘某辩称，原、被告确系亲戚关系。原告主张的5万元是原告委托我父亲帮助其放贷，不料借款人负债外逃了。2013年9月我爷爷去世。2014年1月，我父亲因癌症去世。我母亲患有风湿性关节炎，丧失劳动能力。我刚大学毕业，月薪2000多元，家庭困难。2014年3月，在原告诱骗下，我因缺乏社会经验，即就我父亲的5万元债务向原告出具了借条。我既然写下了借条，便勇于承担还款责任，但我现无力还款。按照继承法的相关规定，继承�承担被继承人债务应以继承遗产份额为限，而被告之父因看病，负债累累。请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月31日，被告潘某向原告赵某某出具借条，借条的主要内容为“借赵某某伍万元整，潘某”。被告陈述称：我不清楚原告主张的5万元是不是我父亲的债务，当时，原告说“你写借条后，我不会主动上你家要钱，让我养老就可以了”，我母亲就让我写了借条给原告。对此，原告陈述称：被告出具5万元借条时，原告将被告之父出具的借条还给了被告；被告之父向原告借款是在2012年4月29日，2013年4月29日，被告之父结息后又重新出具了借据。被告对其向原告出具借条系受原告诱骗所致的主张未提供相关证据。
被告另提供1份兴化市戴南镇花杨村民委员会证明和常熟市保利大剧院管理有限公司收入证明。花杨村民委员会证明的主要内容为“我村村民潘某，其�潘良才已故，母亲徐苏珍常年患病，丧失劳动力，家庭难以维持生活，属于困难家庭”。收入证明证明被告潘某自2013年3月3日在常熟市保利大剧院管理有限公司工作，税后平均月收入2274元。对于上述证据，原告的质证意见是：对被告提交的两份证明的真实性无异议，但收入证明只能证明被告的部分收入，被告夫妻还经营服装生意；如被告家庭困难，应由民政部门出具相关证明，被告母亲患病应有相应诊断证明。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的花杨村民委员会证明、常熟市保利大剧院管理有限公司收入证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。被告潘某称其向原告出具5万元借条的行为系受原告诱骗所致，但被告对此未提供相关证据，因此，本院对被告潘某抗辩的事实主张不予采信。被告潘某对其父所欠原告5万元债务向原告出具借条的行为为债务承担，被告以其作为继承人对被继承人的债务应在其继承遗产范围内承担偿还义务的主张不能成立。现原告起诉要求被告偿付5万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某家庭近年来屡遭变故，且其母身患疾病需要治疗，被告潘某作为刚毕业的大学生，其收入状况一次性清偿原告债务确有困难，依法可分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某自2014年（包括该年度）至2018年（包括该年度）在每年的12月20日前偿还原告人民币1万元及该本金之利息（以本金1万元自2012年5月19日起至本判决确定的每次给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告负担。因此款已由原告垫缴，被告在履行第一批还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 陆玉纯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第722号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某龙，男。2014年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2014年8月29日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人孙某龙犯诬告陷害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人孙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某龙与被害人陆某松存在债务纠纷，被害人陆某松欠被告人孙某龙约人民币5万元未归还。被告人孙某龙在寻找被害人陆某松还款未果后，于2014年7月18日到佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，捏造被害人陆某松盗窃其挎包内人民币5万余元的犯罪事实，并提供了伪造的短信作为证据。公安机关基于上述报案笔录及证据于2014年7月18日对陆某松进行立案侦查以及网上追逃，并于同年8月2日在江苏省连云港将陆某松抓获，陆某松因涉嫌盗窃被刑事拘留六天。
同年8月8日，被告人孙某龙到佛山市公安局禅城分局澜石派出所投案自首。同日，陆某松表示谅解被告人孙某龙。
上述事实，被告人孙某龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某松的陈述，证人孙某梅的证言，陆某松被公安机关立案、追逃、抓获、拘留、讯问等书证材料，手机通话记录，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人孙某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某龙故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某龙犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某龙一年二个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某龙有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某龙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00070号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款198万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款198万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机5台和标准节50节）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2768号
原告李海涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人吴亚辉，男，1991年6月8日出生，汉族。
被告金麦霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李海涛（以下简称原告）诉被告金麦霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚辉到庭参加诉讼，被告金麦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告借原告人民币1万元，被告向原告出具借条一份及其配偶郭旭身份证复印件一份。2012年8月10日为最后还款日期，但被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款1万元，利息4500元，延期还款滞纳金5400元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；
2、郭旭身份证复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年2月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李海涛现金壹万元整。金麦霞，2012年2月22日”。原告要求被告返还借款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款10000元，有借条在卷为凭，原、被告形成借贷关系。原告要求被告返还借款10000元理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息及滞纳金，由于原、被告未约定利息及滞纳金，原告要求被告支付利息4500元、滞纳金5400元证据不足，本院不予支持，但自起诉之日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金麦霞于判决生效后十日内返还原告李海涛借款10000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年5月6日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告李海涛负担148元，被告金麦霞负担150元。公告费260元，由被告金麦霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2768号
原告李海涛。
委托代理人吴亚辉。
被告金麦霞。
原告李海涛（以下简称原告）诉被告金麦霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚辉到庭参加诉讼，被告金麦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告借原告人民币1万元，被告向原告出具借条一份及其配偶郭旭身份证复印件一份。2012年8月10日为最后还款日期，但被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款1万元，利息4500元，延期还款滞纳金5400元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；
2、郭旭身份证复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年2月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李海涛现金壹万元整。金麦霞，2012年2月22日”。原告要求被告返还借款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款10000元，有借条在卷为凭，原、被告形成借贷关系。原告要求被告返还借款10000元理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息及滞纳金，由于原、被告未约定利息及滞纳金，原告要求被告支付利息4500元、滞纳金5400元证据不足，本院不予支持，但自起诉之日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金麦霞于判决生效后十日内返还原告李海涛借款10000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年5月6日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告李海涛负担148元，被告金麦霞负担150元。公告费260元，由被告金麦霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王艳晓
宣 告 王 某 失 踪 判 决
（2014）扶民特字第8号
申请人李某鑫，男，2000年生，汉族，儿童，现住扶余市。
申请人李某洲，男，2000年生，汉族，儿童，现住扶余市。
监护人于某某，女，1945年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市，系二申请人的奶奶。
申请人李某鑫、李某洲要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某鑫、李某洲称，被申请人王某某系申请人李某鑫、李某洲的母亲。被申请人的丈夫因病去世后，被申请人于2003年离家出走，至今下落不明。申请人李某鑫、李某洲一直由奶奶于某某照顾，为了维护申请人的合法权益，现申请法院宣告王某某失踪。
经查，被申请人王某某，女，1978年生，汉族，农民，户籍地松原市宁江区，原住扶余市，与二申请人系母子关系。上述事实有王某某、李某鑫、李某洲的常住人口登记卡、扶余市某某村民委员会、扶余市公安局四马架派出所证明予以证实，本院予以采信。被申请人王某某系扶余市某某村居民，于2003年离家出走，至今下落不明。该事实有扶余市某某村民委员会、扶余市公安局四马架派出所的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年12月23日发出寻找王某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为，被申请人王某某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫科学
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1890号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈清，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人陈清犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人陈清及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日17时许，被告人陈清在本区松汇中路XXX号楼道门口，以人民币300元的价格将0.92克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某某后被民警抓获。
上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、沈某的证言，辨认笔录，通话记录截屏、监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈清到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民币裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00047号
原告杨广社。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨广社不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新�沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法�根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨广社的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00004号
异议人西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会
法定代表人王毅，该村民委员会主任
申请执行人周百战，男，汉族，农民。
委托代理人朱永刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请人周百战与被执行人西安市长安区黄良街办北堀垛村村民委员会（以下简称北堀垛村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安市长安区黄良街办北堀垛村村民委员会于2014年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北堀垛村委会称：周百战与北堀垛村委会建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出判决，该判决已经生效并进入执行程序。贵院对北堀垛村委会的账户采取了冻结、划扣措施，划扣款项总计为424449.16元。这些款项包括四组征地款99597.50元、六组征地款46491.20元、一组大绿工程款52280元以及物流群众租地款226080元。北堀垛村委会认为扣划这些钱是错误的。并且向贵院提出了三份证据，第一份是黄良街道办事处财政所出具的由村委会书写并盖章的数据证明，第二份是群众签字领取大绿工程款的清单，第三份是支付给村里的租地款的凭证。三份证据用来证明贵院冻结、划拨的款项是属于专款，是给村民的未发放的长安现代农业物流园征地款、大绿工程款以及租地款。认为贵院的执行行为不当，把村民的财产误认为是异议人的财产而采取相关措施，侵害了北堀垛村村民的合法权益。异议人恳请贵院审查相关事实，依法裁定撤销（2014）长安执字第00669号执行裁定书，返还所扣划的款项。
本院查明：权利人周百战依据（2014）长安民初字第00229号民事判决书，依法申请强制执行该判决，执行案号为（2014）长执字第00669号。在执行该判决“被告西安市长安区黄良街道北堀垛村村民委员会于本判决生效生效后30日给付原告周百战人民币490991元”时，执行部门扣划了被执行人账户中的42449.16元。被执行人北堀垛村委会认为法院所扣划的村委会的账户中的存款实际属于村民的钱，属于专款，专门用于村民征地补偿款、大绿工程款和租地款。法院的扣划行为违法，遂提出执行异议，请求撤销（2014）长安执字第00669号执行裁定书，并请求返还所扣划的款项。听证中异议人出示黄良街办的证明、村民的领款清单、划拨资金的凭证等证据，坚持己诉，被异议人认为所扣款项是在被执行人账户中扣划的，即是异议人的财产，法院的执行并无不当。
本院认为：异议人北堀垛村委会提供的证据不足，不能证明被扣划的钱确系村民尚未领取的土地补偿款。所出示的证据是由街办出具并盖章的证明，2012年村民的领款单及拨款凭证，这些证据无法证明法院在执行中扣划的即是村民的土地补偿金或其他专用资金。为了保护申请人的权利，有利于社会的稳定，体现公平和正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张入分
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第738-4号
申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩自甫，董事长。
被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司。
法定代表人卢德平，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第129号民事判决书向法院申请执行，申请执行标的为222.63442万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查登记在被执行人名下的18套房屋在汪清县农商银行抵押贷款400万元，后又被汪清县公安局查封。2016年5月31日我院将18套房屋轮候查封，暂时无法处置查封财产，之外未发现其它可供执行财产。现由于被执行人欠债太多，特别是欠农民工工资和个人购房款，社会影响很大。目前被执行人的债务问题正由县委、县政府协调处理中，但今年年未前不能处理完毕。经合议庭合议，由于本案执行时间过长，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人发共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2015）延中民四终字第129号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 潘庆鑫
审判员 邹忠建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 旭
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初240号
原告张科华，女，1954年12月8日出生，汉族，其他信息不详。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告黄艳玲，女，1977年10月10日出生，汉族，其他信息不详。
被告杨桂兰，女，1953年7月25日出生，汉族，其他信息不详。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院受理的原告张科华诉被告黄艳玲、杨桂兰继承纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张科华承担。
审判员 王明星
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2415号
原告刘殿芳，女，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人何玉智，男，系原告刘殿芳的丈夫。
被告葛留亮，男，住平罗县。
原告刘殿芳诉被告葛留亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘殿芳的委托代理人何玉智到庭参加了诉讼，被告葛留亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年1月18日欠原告人民币90000元，当时约定在2015年5月18日还清，如果逾期则按照中国人民银行同期利率的四倍承担利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付购车款90000元；2、承担4个月利息8640元，至法院判决执行完毕为止；3、因诉讼产生的损失费（从内蒙古阿拉善左旗到宁夏石嘴山平罗县陶乐镇四趟）2486元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛留亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月22日，原告丈夫将一辆车以12万元的价格卖给被告，约定被告于2013年12月23日付款5万元，下剩7万元被告于2014年3月底前全部支付，后被告付款3万元，下剩9万元购车款未付。后经催要，被告葛留亮未予付款。2015年1月18日，原告丈夫与被告约定债权转移给原告，被告向原告出具欠条一张，同时约定还款日期为2015年5月18日，如按期付不清，则按银行利息的四倍承担利息。后原告多次向被告催要，被告仍未向原告返还购车款。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的2015年1月18日欠条1份，加油票3张及住宿费发票4张，2013年12月22日欠条复印件1份，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丈夫与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系及被告与原告丈夫协商共同同意将被告欠原告购车款90000元债权转移给原告的事实，对原告要求被告支付购车款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期付款利息8640元，因原、被告有明确的约定，且该约定不违反法律的规定，故本院参照同期中国人民银行贷款利息的4倍，按照日利率0.531‰计算为5878.17元（违约金从2015年5月18日起至2015年9月18日止），对原告主张的利息至法院判决执行完毕为止的诉讼请求，属诉讼请求不明确，本院不予支持。对原告主张的因诉讼从内蒙古阿拉善左旗到宁夏石嘴山平罗县陶乐镇的损失2486元，也即交通费及住宿费，本院酌情予以支持900元。被告葛留亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告葛留亮于本判决生效之日起五日内支付原告刘殿芳购车款人民币90000元，支付逾期付款利息5878.17元，支付因诉讼产生的交通费及住宿费900元，共计96778.17元；
二、驳回原告刘殿芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告葛留亮负担1110元，由原告刘殿芳负担62.5元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2415号
原告田某某，男，汉族，1957年4月6日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告吕某某，男，1973年10月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告田某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告等民工给被告吕某某在位于新疆的工地干活，工程完工后被告未给原告结清工钱，经催要，2014年12月23日，被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告仍不给付。被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱33000元。
被告吕某某未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告吕某某承接新疆等地工地，雇请原告田某某等人为其提供劳务，原告于2013年随其进场施工，工程完工后，被告未付清工资款。2014年12月23日，被告向原告出具了一份欠条，内容为吕某某欠田某某工资33000元。该款项被告至今未付。
本院认为，债务应当及时偿清，被告吕某某拖欠原告劳动报酬属实，有其出具的欠条为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内一次性支付原告田某某劳动报酬33000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1243号
原告：赵水清。
被告：王建萍。
本院在审理原告赵水清诉被告王建萍民间借贷纠纷一案中，原告赵水清于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵水清撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵水清负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施邹芸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00670号
原告赵长海。
原告尹娟婵。
二原告共同委托代理人柯丹、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告程建中。
本院在审理原告赵长海、尹娟婵诉被告程建中房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵长海、尹娟婵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长海、尹娟婵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长海、尹娟婵撤回起诉。
案件受理费减半收取3031元由原告赵长海、尹娟婵负担。
审判员 吴翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 李康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第916号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街昌盛花园*号楼。
法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托代理人：金克发，男。
被告：黎娜，女。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司诉被告黎娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告黎娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系庄河市昌盛花园小区的业主，原告系庄河市昌盛花园小区的物业公司。被告自2010年6月1日至2014年5月31日期间共计拖欠原告物业费3234.40元。根据物业管理合同约定2010年6月至2014年5月按每平方米0.4元的标准收取物业费，电动门每年电费为84元。被告的房屋面积为130.25平方米，车库面积为20.71平方米。原告多次催要，但是被告至今未付。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付2010年6月1日至2014年5月31日期间物业管理费2898元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告黎娜系庄河市昌盛路昌盛花园小区12号楼2单元502室业主，其房屋面积为130.25平方米，车库面积为20.71平方米。2006年6月5日，庄河市昌盛小区业主委员会与原告签订了《庄河市昌盛住宅小区物业管理委托合同》，庄河市昌盛小区业主委员会（以下称小区业委会）委托原告对昌盛住宅小区（一期、二期）实行物业管理，委托管理期限为一年，自2006年6月1日起至2007年5月31日止。合同约定原告对住宅房屋、非住宅房屋（包括车库）按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，每年6月1日至次年的5月31日为一个年度收费期，业主应当于每年的6月1日起一个月内缴纳本年度物业管理期的物业管理服务费。后，小区业委会自2007年至2013年，每年的5月12日与原告续签委托合同，续签的合同期均为一年，自本年度的6月1日至下一年度的5月31日止。2010年5月31日，小区业委会发布公告，征得小区60%以上业主同意物业费在原基础上调增0.1元，自2010年6月1日起物业服务费每月每平方米为0.4元。在双方约定的物业管理期内，原告按上述物业管理委托合同进行了物业服务，经原告书面催要，被告黎娜拖欠2010年6月1日至2014年5月31日的物业管理服务费四年合计2896元（其中住宅物业费为每年625元，车库物业费为每年99元）未交。
另，原告于诉讼撤回了对电动门电费336元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有收费许可证、物业管理许可证、物业产权人委员会登记备案证书、物业管理委托合同、物业管理续签委托合同、业主委员会公告、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用。依照物业管理委托合同关于物业管理服务费的相关约定，业主最迟应当于每年的6月30日前缴纳本年度物业管理期的物业管理费，拖欠未交，属违约行为。故对原告要求被告黎娜给付2010年6月1日至2014年5月31日期间物业管理费2898元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黎娜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市昌盛物业管理有限公司2010年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理费2896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春燕
附：适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第128号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人郭喜珍，男，1962年8月23日生，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第170号支付令，已向被执行人郭喜珍发出执行通知书，责令被执行人郭喜珍在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭喜珍至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭喜珍在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款帐户，限额8000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 路如生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4191号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4191号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告易蒙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易蒙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易蒙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,770.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,770.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01016号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵纪东，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：王维胜，男，1974年4月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州公司）因与被上诉人赵纪东、王维胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）淮民一初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月27日7时许，王维胜驾驶皖S×××××号小型客车，沿本市燕山路机动车道内自东向西行驶至山香美食城路口，右转弯驶入北侧非机动车道内时，未注意观察路面与沿非机动车道内赵纪东骑行的电动三轮车相碰撞，造成车辆损坏、赵纪东及电动三轮车乘车人赵纪伦受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定王维胜负此起道路交通事故的全部责任，赵纪东、赵纪伦无责任。赵纪东受伤后被送至解放军第一二三医院，经诊断为：“右侧踝关节三踝骨骨折伴脱位；左侧第6肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液”。住院治疗45天，支出医疗费35234.10元。出院医嘱：继续卧床休息6个月；加强护理、营养促进骨折愈合；外固定支具固定6周；1年后根据骨折愈合情况需再次手术取出内固定物等等。赵纪东购买踝关节保护支具支出2000元。事故发生后，王维胜为赵纪东垫付医疗费9000元。
原审法院另查明：皖S×××××号小型客车在太平洋财险滁州公司购买了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人无异议，对该份交通事故认定书予以采信。由于王维胜驾驶的车辆在太平洋财险滁州公司投保有交强险和商业三者险，赵纪东的损失应先由太平洋财险滁州公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由太平洋财险滁州公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。赵纪东的相关损失经核准如下：医疗费37234元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）符合法律规定，予以支持；赵纪东要求误工费26257元证据不足，参照相关标准，支持误工费16758.00元（74.48元／天×225天）；赵纪东要求精神抚慰金5000元，根据赵纪东的伤情酌情支持3000元；赵纪东主张交通费，未提供相关票据，不予支持。王维胜为赵纪东垫付医疗费自行至保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿原告赵纪东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失合计64192元，扣除王维胜垫付的9000元，余款55192元于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：安徽省农村信用社蚌埠花郢分理处，户名赵纪东，账号62×××39银行卡）二、驳回原告赵纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告赵纪东负担130元，被告王维胜负担609元。
一审判决送达后，太平洋财险滁州公司不服，向本院提起上诉。
太平洋财险滁州公司上诉称：1、赵纪东的医疗费认定应当扣除非医保用药；2、赵纪东误工期限与其伤情明显不符，应以120天为准；3、赵纪东未举证证明聘请护工，亦未提供护理人员误工收入证明，原审判决对护理费的认定属认定事实不清；4、赵纪东并未构成伤残，原审判决支持精神损害抚慰金错误。请求撤销原判，依法改判。
赵纪东答辩称：原审判决正确。
王维胜未作答辩。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”太平洋财险滁州公司并未提供相应证据否定赵纪东治疗的必要性和合理性，原审法院根据赵纪东提供的医院收费票据等证据确定医疗费的赔偿额于法有据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵纪东住院治疗45天，医院诊断证明书载明：“继续卧床休息6个月”，原审法院据此确定225天的误工时间是正确的。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人。原审法院根据赵纪东住院45天的实际情况，并参照相关标准确定护理费4500元（100元／天×45天）亦无不当。另，赵纪东由于本起事故身体受到两处骨折、双肺挫伤等损害，且王维胜负本案事故全部责任，原审法院酌情确定3000元精神损害抚慰金是适当的。综上，太平洋财险滁州公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192.31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗正环
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2139号
申请人王文，男，37岁，汉族，个体。
被执行人张建英，男，47岁，汉族，职工。
本院执行王文申请执行张建英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4717号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4717号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年五月四日
书记员 阿木冷贵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1380号
申请执行人罗怀根，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人罗怀根与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1508号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1380号申请执行人罗怀根，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人罗怀根与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1508号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2662号
上诉人(原审被告)：王家红。
委托诉讼代理人：王佳润。
被上诉人(原审原告)：舒景波。
委托诉讼代理人：李海龙。
上诉人王家红因买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1544号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王家红上诉请求：依法撤销泉县人民法院（2017）黑0231民初1544号判决，并予以改判。事实和理由：由于被上诉人违约不回收香瓜，过了上市最佳时期，给瓜农造成很大损失，一审法院把种植回收协议认定为买卖合同关系属于主观臆断系属偏袒之判。
舒景波辩称，没有回收香瓜是由于王家红擅自加价造成的，他们的香瓜也都卖钱了，我们已经承担了40%的责任。
舒景波向一审法院起诉请求：被告王家红给付拖欠香瓜籽款25000.00元。
一审法院认定事实：被告王家红当庭承认原告舒景波主张的欠款事实，但表示原告没有按约定回收香瓜，且给被告造成了经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告舒景波将香瓜籽出售给被告王家红，原、被告之间签订了买卖协议，原告舒景波与被告王家红之间形成买卖合同关系。被告王家红未按时支付货款，侵犯了原告舒景波的合法权益，原、被告在合同实际履行过程中，因价格问题，原告舒景波没有达到回收香瓜的目的，其主要原因是双方在收回时间及价格上约定不明确，存在瑕疵，故本院酌定被告王家红按总价款的60%给付原告香瓜籽款为宜，即15000.00元（25000.00元×60%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决，被告王家红自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告舒景波香瓜籽款15000.00元。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人认为本案案由为种植回收协议而不是买卖合同是正确的。双方当事人因为香瓜价格发生争议，被上诉人没有回收香瓜，但协议中并没有约定无论什么原因被上诉人没有回收香瓜上诉人就可以不付种子款。而且上诉人在一审中没有提起反诉，也未提供有什么损失的证据，一审法院酌定上诉人按种子总价款的60%支付种子款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人王家红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹤霏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1165号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨青娣。辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人杨青娣犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭�公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人杨青娣及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人杨青娣在上海市青浦区华新镇英伦KTV结识被害人朴某，并谎称自己名叫“严薇薇”，在春晖幼儿园工作。后被告人杨青娣自2016年4月至6月间，先后编造为幼儿园购买文具、父亲病重、收购幼儿园等虚假理由，从被害人朴某处共骗取人民币67万余元后用于偿还高利贷等。另查明，被告人杨青娣到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨青娣在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人朴某的陈述笔录，证人寇某某、杨某某、方某、江某的证言笔录，辨认笔录，中国工商银行交易明细，交通银行交易明细，汽车抵押借款合同，上海市公安局青浦分局扣押决定书，扣�清单，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，调取物品照片，借条，借款明细，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青娣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨青娣到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨青娣的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨青娣的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：一、被告人杨青娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2027年7月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨青娣的违法所得予以追缴并发还被害人朴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0102执1715号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。
负责人：马焱，该支行行长。
委托代理人魏春西,江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：江苏华驰实业有限公司，住所地在南京市江东中路222号。
法定代表人：李仁美，该公司董事长。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，该公司董事长。
被执行人：马捷，男，汉族，1964年5月16日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：韩力，女，汉族，1964年3月17日出生，住南京市鼓楼区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行与被执行人马捷、韩力、南京建维房地产开发有限公司、江苏华驰实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2013）玄商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月27日立案执行，申请执行标的为11593986.47元及诉讼费、保全费、公告费、利息等其他费用。现申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行申请撤销对（2013）玄商初字第1646号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结2013）玄商初字第1646号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘清文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01415-1号
原告刘某某，女，汉族，1972年8月9日出生，住湖北省襄阳市。
被告襄阳某某有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
被告刘某，男，汉族，1965年12月21日出生，住襄阳市。
本院在审理原告刘某某与被告襄阳某某有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳某某有限公司所有的位于襄阳高新区春苑小区8号楼一、二层2700平方米的70%产权的门面房（该房产位于前临春园路，右临后陈营路即2号楼、土地使用权人：襄阳某某有限公司，土地使用证编号：襄樊国用（2010）第320723002-9号，建设工程规划许可证编号：建字第zhjs2010110210号）。原告刘某某以其所有的帕萨特牌轿车（车牌号：鄂FAG3**），案外人襄阳市某某设备有限公司以其所有的奔驰牌轿车（车牌号：鄂FK61**）、大众牌轿车（车牌号：鄂FC7B**）、案外人襄阳某某有限公司以其所有的位于襄阳市樊城区衡庄规划道路东侧1幢厂房（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001856**号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳某某有限公司所有的位于襄阳高新区春苑小区8号楼一、二层2700平方米的70%产权的门面房（该房产位于前临春园路，右临后陈营路即2号楼、土地使用权人：襄阳某某有限公司，土地使用证编号：襄樊国用（2010）第320723002-9号，建设工程规划许可证编号：建字第zhjs2010110210号）。
二、查封原告刘某某所有的帕萨特牌轿车（车牌号：鄂FAG3**），案外人襄阳市某某设备有限公司所有的奔驰牌轿车（车牌号：鄂FK61**）、大众牌轿车（车牌号：鄂FC7B**）、案外人襄阳某某有限公司所有的位于襄阳市樊城区衡庄规划道路东侧1幢厂房（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001856**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩 林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第436号
原告曹振发，男，1954年3月1日生，汉族，农民。
被告曹国春，男，1960年8月28日生，汉族，农民。
原告曹振发诉被告曹国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹振发到庭参加诉讼，被告曹国春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告因急需用钱就求我向黑龙江省农村信用社呼兰孟家分社贷款人民币8，000.00元，我将贷款取出以后就随即借给了被告曹国春，当时双方约定此款全额由被告清偿，可是贷款到期后被告拒不还款，导致信用社找我要钱，我没钱偿还，于2013年3月12日，我怕被告赖账，就让被告出具了欠据一张，当时约定于2013年3月20日还清借款本金及利息，但被告至今未还，我无奈于2013年9月4日向孟家信用社偿还了此笔贷款本金8，000.00元及利息1，574.18元，此款我曾多次向被告催要，被告用各种理由拒不还款，所以我起诉到法院要求被告偿还我借款本金及利息人民币9，574.18元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张，证明被告欠款及偿还本金及利息的事实。
证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明原告替被告向孟家信用社偿还贷款本金及利息人民币9，574.18元的事实。
证据三、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据四、证人李某某出庭作证，证明大约在2011年春季，我到孟家信用社贷款，正好碰到了曹振发和曹国春也去贷款，曹振发取出钱后借给了曹国春，当时我看到曹振发将8，000.00元百元面钞交给了曹国春，之后我们一起返回村里了。
证据五、证人孙某某出庭作证，证明大约在2011年春季，我到孟家信用社贷款，正好碰到了曹振发和曹国春也去贷款，曹振发取出钱后借给了曹国春，当时我看到曹振发将8，000.00元百元面钞交给了曹国春，之后我们一起返回村里了。
被告未到庭，未进行答辩，但在本院向其调查时承认欠条为自己出具，并承认欠款的事实。
经审理查明：2011年11月25日，被告因急需用钱就求我向黑龙江省农村信用社呼兰孟家分社贷款人民币8，000.00元，原告曹振发将贷款取出以后就随即借给了被告曹国春，当时双方约定此款全额由被告曹国春清偿，可是贷款到期后被告曹国春拒不还款，导致信用社找原告曹振发要钱，原告曹振发没钱偿还，于2013年3月12日，原告曹振发怕被告曹国春赖账，就让被告曹国春出具了欠据一张，当时约定于2013年3月20日还清借款本金及利息，但被告曹国春至今未还，原告曹振发无奈于2013年9月4日向孟家信用社偿还了此笔贷款本金8，000.00元及利息1，574.18元。
本案焦点为原告主张的欠款是否应全部由被告偿还及原告要求被告偿付的欠款利息能否与予以支持。
本院认为：被告出具的欠条真实有效，双方债权债务关系明确，被告应偿还全部欠款。被告辩称自己已与张传军离婚，离婚时约定该笔债务由张传军偿还的理由，但就此事实未提交相关证据，该理由不予采纳。被告在借款时未约定利率，但约定还款日期为2008年5月1日，应从还款期限界满之日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算。经计算，逾期利息为30，000.00元×4.5年×7.56%=10，206.00元。被告身为人民教师，应具备较高的道德水准及相应的守法意识，但本院在开庭前多次致电被告要求其来院调解，并已经告知，如不积极调解，将根据相关法律给付原告利息，但被告均未来院调解，也没有到庭参加诉讼，本院只能依法判决。故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹国春于本判决发生法律效力后三日内给付原告曹振发欠款本金8，000.00元，利息1，574.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 张 舒
审判员 姜 龙
二〇一四年五月十二日
书记员 谷东方
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第436号
原告曹振发，男，汉族，农民。
被告曹国春，男，汉族，农民。
原告曹振发诉被告曹国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹振发到庭参加诉讼，被告曹国春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告因急需用钱就求我向黑龙江省农村信用社呼兰孟家分社贷款人民币8，000.00元，我将贷款取出以后就随即借给了被告曹国春，当时双方约定此款全额由被告清偿，可是贷款到期后被告拒不还款，导致信用社找我要钱，我没钱偿还，于2013年3月12日，我怕被告赖账，就让被告出具了欠据一张，当时约定于2013年3月20日还清借款本金及利息，但被告至今未还，我无奈于2013年9月4日向孟家信用社偿还了此笔贷款本金8，000.00元及利息1，574.18元，此款我曾多次向被告催要，被告用各种理由拒不还款，所以我起诉到法院要求被告偿还我借款本金及利息人民币9，574.18元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张，证明被告欠款及偿还本金及利息的事实。
证据二、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明原告替被告向孟家信用社偿还贷款本金及利息人民币9，574.18元的事实。
证据三、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据四、证人李某某出庭作证，证明大约在2011年春季，我到孟家信用社贷款，正好碰到了曹振发和曹国春也去贷款，曹振发取出钱后借给了曹国春，当时我看到曹振发将8，000.00元百元面钞交给了曹国春，之后我们一起返回村里了。
证据五、证人孙某某出庭作证，证明大约在2011年春季，我到孟家信用社贷款，正好碰到了曹振发和曹国春也去贷款，曹振发取出钱后借给了曹国春，当时我看到曹振发将8，000.00元百元面钞交给了曹国春，之后我们一起返回村里了。
被告未到庭，未进行答辩，但在本院向其调查时承认欠条为自己出具，并承认欠款的事实。
经审理查明：2011年11月25日，被告因急需用钱就求我向黑龙江省农村信用社呼兰孟家分社贷款人民币8，000.00元，原告曹振发将贷款取出以后就随即借给了被告曹国春，当时双方约定此款全额由被告曹国春清偿，可是贷款到期后被告曹国春拒不还款，导致信用社找原告曹振发要钱，原告曹振发没钱偿还，于2013年3月12日，原告曹振发怕被告曹国春赖账，就让被告曹国春出具了欠据一张，当时约定于2013年3月20日还清借款本金及利息，但被告曹国春至今未还，原告曹振发无奈于2013年9月4日向孟家信用社偿还了此笔贷款本金8，000.00元及利息1，574.18元。
本案焦点为原告主张的欠款是否应全部由被告偿还及原告要求被告偿付的欠款利息能否与予以支持。
本院认为：被告出具的欠条真实有效，双方债权债务关系明确，被告应偿还全部欠款。被告辩称自己已与张传军离婚，离婚时约定该笔债务由张传军偿还的理由，但就此事实未提交相关证据，该理由不予采纳。被告在借款时未约定利率，但约定还款日期为2008年5月1日，应从还款期限界满之日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款年利率7.56%计算。经计算，逾期利息为30，000.00元×4.5年×7.56%=10，206.00元。被告身为人民教师，应具备较高的道德水准及相应的守法意识，但本院在开庭前多次致电被告要求其来院调解，并已经告知，如不积极调解，将根据相关法律给付原告利息，但被告均未来院调解，也没有到庭参加诉讼，本院只能依法判决。故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹国春于本判决发生法律效力后三日内给付原告曹振发欠款本金8，000.00元，利息1，574.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 张 舒
审判员 姜 龙
二〇一四年五月十二日
书记员 谷东方
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字1277号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地:山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司职工。
被告：包头傲马机械有限公司。
住所地：包头市九原区110国道兴胜立交桥西。
法定代表人：孙朝阳，该公司董事长。
被告：孙朝阳
被告：葛凡
被告：包头市腾通汽车贸易有限责任公司。
住所地：包头市九原区包白公路500米处路东西滩牛奶厂（乾通科技公司院内）。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：刘春
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告包头傲马机械有限公司、包头市腾通汽车贸易有限责任公司、孙朝阳、葛凡、刘春租赁合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14528元减半收取7264元，保全费5000元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年一月三日
书记员 杜金香
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1508号
原告:曾某，女，1969年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告:阙某1，男，1990年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：阙某2，男，1969年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
以上三原告委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201410332819。特别授权。
被告：赖某1，男，1968年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟某，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赖某2，女，1995年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告阙某2、曾某、阙某1与被告赖某1、钟某、赖某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月25日，原告阙某2、曾某、阙某1向本院提出撤诉申请，经审查原告阙某2、曾某、阙某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某2、曾某、阙某1撤诉。
案件受理费减半收取后为327元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00413号
申请执行人陈盛富。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
姜年珍与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00046号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付陈盛富26000元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第705号
原告骆乾学
被告曾刚
原告骆乾学诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆乾学到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆乾学诉称：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的息烽县永靖镇下阳郎村快活组的工地做工，期间被告仅给付了原告部分生活费用；2015年2月16日，双方经结算，被告共欠原告劳务工资4400元，并于同日向原告出具欠条1张，约定同年5月16日付清；现已过付款期限，但被告却以无钱为由拒绝给付，现特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务工资4400元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告及其丈夫在其承包的工地上做工，被告除给付原告部分生活费用外，工资一直未给付。2015年2月16日双方经结算，被告于同日出具了欠原告骆乾学及其丈夫廖家富工资共4400元的欠条1张，约定在同年5月16日付清。现原告骆乾学以被告到期未付款为由，单独向本院提起诉讼，要求判令被告曾刚给付其劳务工资4400元。经本院向原告骆乾学丈夫廖家富释明，廖家富表示不参加诉讼，其享有的权利由其妻即原告骆乾学全权代为主张；同时本院对被告曾刚进行了询问，被告曾刚对原告骆乾学单独起诉，要求其清偿原告夫妻的工资欠款无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条1张，本院依法对原告丈夫廖家富的询问笔录、对被告曾刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告及廖家富为被告承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付原告及廖家富劳务工资；双方经结算对欠款的金额无异议，被告将所欠原告夫妻的工资款4400元写在1张欠条上，原告以自己的名义起诉要求被告给付所欠其夫妻的工资款，被告对此并未提出异议，因此，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日起十日内给付原告骆乾学劳务工资人民币4400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月九日
书记员 徐飞燕（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1203号
张静：
原告张静与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4960号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1203号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
仝素霞与熊申勇、王佑凤生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初79号
原告仝素霞，女，1968年出生。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告熊申勇，男，1966年出生。
被告王佑凤，女，1966年出生。（两被告系夫妻关系）
两被告共同的委托代理人苏建荣，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告仝素霞与被告熊申勇、王佑凤身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告仝素霞及其委托代理人刘亚新、被告熊申勇、王佑凤及其共同委托代理人苏建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝素霞诉称，原告与两被告系楼上楼下邻居关系，2015年10月24日13时许，原告在地下室收拾东西，两被告无故冲进地下室毁坏原告财物，并对原告进行辱骂、殴打，致使原告身上多处受伤。后原告入住和硕县医院治疗，经医院诊断为左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织受伤。两被告的行为造成原告如下损失：医疗费4363.77元、住院伙食补助费275元、误工费20411.50元、护理费1496.84元、交通费200元、鉴定费150元、精神抚慰金2000元。以上共计28897.11元，由于原告在此次纠纷中也有一定的过错，故要求两被告承担80%的责任，即23117.69元。（28897.1180%）。现原告仅主张各项经济损失22841.81元。
被告熊申勇、王佑凤辩称，原告仝素霞的伤情不是两被告造成的，原告没有证据证实其伤情系两被告所伤，其起诉两被告赔偿经济损失无事实和法律依据。原告的陈述与事实不符，事发当天原告并不是在地下室收拾东西，而是与他人打麻将，由于麻将噪音影响到正在午休的两被告，两被告到地下室劝原告不要再打麻将，双方因此事发生争执。由于原被告系楼上楼下邻居，原告自从搬进单元楼，就以其住宅和地下室为经营场所开麻将馆，并侵占公共场所出售货物，导致整栋楼噪音不断并臭气熏天。原告的行为违反社会公德，侵害其他住户的权益。两被告因此事多次找物业、派出所、社区解决，但都无济于事。两被告因在外打工，需早起早睡，但原告的麻将馆通宵达旦营业致使被告夫妻彻夜难眠，经医院诊断被告王佑凤患有焦虑症。发生此次打架事件是两被告的无奈所举。综上，由于整个事件的起因都在原告，故其损失应由其自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系楼上楼下邻居，2015年10月24日13时许，因原告和他人在地下室打麻将影响到两被告午休，两被告便找原告去理论。后双方发生争执进而厮打，导致原告及被告王佑凤不同程度受伤。原告仝素霞于2015年10月24日入住和硕县人民医院，经诊断为左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织伤。经治疗，原告于2015年11月4日出院，共计住院11天。出院医嘱建议：避免剧烈活动、一月后复查、全休一月、不适门诊随访、住院期间陪护一人。原告因此次住院支出医疗费用3069.81元。2015年11月14日，原告到巴州人民医院复查，花费735元；2015年12月11日、2月23日，原告到第二师焉耆医院复查，共计花费558.96元，医嘱建议共计休息两个月。
另查明，2015年11月27日，经焉耆垦区公安局刑事科学技术室鉴定，原告仝素霞的损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费150元。
再查明，2016年1月4日，因此次打架事件，焉耆垦区公安局塔朗派出所对双方进行了行政处罚，其中对原告仝素霞罚款二百元，对原告的丈夫史腊月罚款100元，对被告王佑凤罚款200元，对被告熊申勇罚款100元。被告王佑凤对该处罚决定不服，于2016年1月27日向焉耆垦区公安局提出行政复议申请。2016年2月26日，焉耆垦区公安局作出行政复议决定书，维持了塔朗派出所对被告王佑凤的处罚决定。
以上事实有询问笔录、疾病诊断书、住院病历、出院证、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、鉴定意见书、鉴定费票据、行政复议决定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。两被告将原告打伤住院，应承担相应的民事责任。由于原告利用其住宅和地下室经营麻将馆，产生的噪音影响了两被告的正常生活，双方对此均未能冷静、理智的处理，以至于发生肢体冲突。原告对本次事件的发生也存在一定的过错。因原、被告对本案损害结果的发生均有过错，本院根据纠纷的起因，结合查明的事实及双方的过错程度，酌定原被告双方对原告的损失分别承担50%的责任。
本院针对原告的各项主张，对其损失认定如下：1、医疗费费用共计4363.77元（3069.81元﹢735元+558.96元）；2、误工费。根据法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即应按2014年度兵团在岗职工平均工资49668元计算误工费，原告住院11天，医嘱建议休息共计三个月。本院对其误工费确定为13743.75元。[49668元÷365天（90天+11天）]；3、护理费。医院建议住院期限陪护一人。本院对其护理费确定为1496.84元。（49668元÷365天11天）；4、住院伙食补助费。原告住院11天每天按25元计算为275元。5、鉴定费。原告申请鉴定有利于确定损伤程度、明确责任，其主张鉴定费150元有票据予以证实，本院予以认定；6、交通费。因原告提供的交通费票据不是其本人的花费，故本院对该证据不予认可。但结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为100元。以上费用合计20129.36元。根据双方的责任比例，两被告应向原告仝素霞赔偿损失10064.68元（20129.36元50%）。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原被告对本次事件的发生均有过错，且原告的伤情没有造成严重后果，故本院对原告的该主张不予支持。两被告提出没有对原告实施侵权行为，其伤情不是两被告造成的意见，本院认为，相关证据能够证实双方发生了身体接触，进而厮打在一起，被告的辩解意见与本院查明的事实不符，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊申勇、王佑凤应于本判决生效之日起五日内赔偿原告仝素霞各项经济损失10064.68元；
二、驳回原告仝素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半收取），由原告仝素霞负担104元，两被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年三月三十日
书记员 孙文
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑未初字第2号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人梁某，男。2014年5月31日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
法定代理人梁某某，男。系被告人梁某的父亲。
辩护人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
被告人王某某，男。2014年5月31日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于大同市看守所。
法定代理人黄某某，女系王某某的母亲。
辩护人姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
被告人郝某某，男。2014年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局刑事拘留，7月8日被大同市公安局取保候审。同年11月28日被本院决定予以逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人梁某、王某某犯抢夺罪、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人梁某、王某某均系未成年人，不公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人梁某及其法定代理人梁某某、辩护人吴静、被告人王某某及其法定代理人黄某某、辩护人姬彩凤、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月13日17时30分左右，被告人王某某、梁某驾驶红色125型摩托车行至大同市城区操场城西街啤斯饼屋对面的人行道上，趁被害人乌某某不备，由坐在摩托车后座的梁某将乌某某的包抢走，包内有现金700元、身份证、银行卡、三星note3手机一部。后被告人王某某、梁某将手机以1100元价格卖给被告人郝某某。经鉴定，该手机价值人民币3000元。破案后，该手机被追回并已发还被害人乌某某。
2、2014年5月16日18时30分左右，被告人梁某、王某某驾驶一辆黑色摩托车行至大同市海盛时尚服装城南门西侧的人行道上，趁被害人段某某不备，由坐在摩托车后座的王某某将段某某的挎包抢走，包内有现金3000元、苹果5S手机一部、身份证、银行卡等物品。后被告人王某某将手机以500元价格卖给被告人郝某某。经鉴定，该手机价值人民币3400元。破案后，该手机被追回已发还被害人段某某。
3、2014年5月23日18时左右，被告人梁某、王某某伙同郝某某（未满14周岁）驾驶一辆黑色摩托车行至大同市御河西路御泉小区外围的人行道上，趁被害人张某某不备，由坐在摩托车后座的王某某将张某某的手提包抢走，包内有现金800元、银行卡、化妆品、黑色三星I9003手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。破案后，该手机被追回并已发还被害人张某某。
4、2014年5月23日19时许，被告人梁某、王某某伙同郝某某（未满14周岁）驾驶一辆黑色摩托车行至大同市城区振华南街尚美快捷酒店的人行道上，趁被害人张春香不备，由坐在摩托车后座的梁某将张春香的挎包抢走，包内有诺基亚手机一部、存折一个、现金600元。
5、2014年5月30日18时40分左右，被告人梁某、王某某驾驶一辆红色125型摩托车行至大同市城区金色水岸的滨河路上，趁骑电动车的被害人李某不备将其电动车上挂的包抢走，包内有现金900余元、身份证、酷派7270手机一部。经鉴定，该手机价值人民币280元。破案后，被抢的现金920元、身份证、手机发均被追回，并已还被害人李某。
2014年5月30日22时左右，公安人员在大同市城区新发广附近巡逻时，发现被告人梁某、王某某骑一辆红色125型摩托车行迹可疑，遂对二人进行盘查，并在二人身上发现他人身份证及手机等物品，立即对二人予以控制。2014年5月31日，公安人员在梁某、王某某的指引下，到大同市左云县店湾镇鑫讯手机店将被告人郝某某抓获。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、三被告人在侦查机关的供述、同案犯郝某某的供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定文书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过材料、三被告人及同案犯郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某某以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，价值13100元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人郝某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、王某某在犯罪时均未满18周岁，应当从轻处罚；被告人梁某、王某某揭发被告人郝某某的犯罪行为，并协助公安机关抓获郝某某，有立功表现，本院予以从轻处罚；被告人梁某、王某某到案后，如实供述其多起抢夺犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人梁某、王某某一年内抢夺三次以上，本院酌情从重处罚；被告人郝某某如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
三、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 李春珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 相文飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1787号
原告：田某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：史某，汉族，山丹县人，现下落不明。
原告田某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月1日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为8个月，月息2分，同时被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行偿付义务，2014年，被告父亲替被告偿还原告10000元，但对剩余款项被告一直未付，故原告起诉至法院。
被告史某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，被告给原告出具借条一张，载明，”借条，今借到田某现金贰万圆整（￥20000元），借款人：史某，2010年5月1日。14年6月23号收史爷现金壹万元”
本院认为，被告在原告处借款20000元的事实，有被告出具的借条一张予以证实，本院予以认定。原告认可被告已偿还10000元，被告应当偿还下剩借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某偿付原告田某借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告史某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杜伟善
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3640号
原告王廷山，男，1942年11月25日出生，汉族。
被告王维宣，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王廷山与被告王维宣排除妨害纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王廷山的起诉。
案件受理费150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 乔 奇
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00399号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人杨从刚，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人杨从刚未经批准，非法占用璧山县大路街道郭家村一组的集体土地624平方米修建厂房。申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第100号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第二项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第100号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月九日
书记员 胡宗维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16593号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告刘雨霏，女，1998年10月20日出生。
法定代理人刘悦，男，1972年11月17日出生。
法定代理人王志芬，女，1971年10月15日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告刘雨霏商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨