wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01011号
原告闫俊伟，男，1970年5月14日生，汉族，住长葛市。
被告孟彩云，女，1962年12月2日生，汉族，住长葛市。
原告闫俊伟与被告孟彩云民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告闫俊伟到庭参加了诉讼，被告孟彩云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊伟诉称：2012年5月10日，被告孟彩云向我借款100000元，在此之前被告孟彩云已向我借款200000元，被告孟彩云两次共向我借款300000元，被告孟彩云当日向我出具300000元的借条一份，并约定月息7000元。后我多次向被告孟彩云催讨，被告至今未归还分文。为维护我的合法权益，特提请诉讼，请求法院判令被告偿还我借款人民币300000元并支付利息损失（从2012年5月10日起至清偿之日按月息二分计算）
被告孟彩云未作答辩。
原告闫俊伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，以此证明孟彩云欠我现金300000元，并约定月息为7000元。
被告孟彩云未向本院提供证据。
本院对原告闫俊伟的证据经审查认为，原告闫俊伟提供的证据，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年5月10日，被告孟彩云给原告闫俊伟出具借条一份，其内容为“今借闫俊伟现金叁拾万元整（￥30000元）。2012年5月10日孟彩云”，被告孟彩云在该借条上另附有利息条款，其内容为“利息按财务账计算日期为准。月息柒仟元整”。2013年5月29日，原告闫俊伟以被告孟彩云未偿付借款本息为由诉至本院。
本院认为，原告闫俊伟诉称被告孟彩云借其现金300000元的事实，有被告孟彩云出具的借条在卷佐证，可以认定。因被告孟彩云未向本院提供证据及答辩意见证明该借款清偿的相关事实，原告闫俊伟要求被告孟彩云偿付借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟彩云在借条中注明利息按财务账计算日期为准，利息起算时间不明确，原告闫俊伟主张从借款给付之日计算借款利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。借条中约定月息7000元，已超过民间借贷的利率限额，超过部分，本院不予保护，原告闫俊伟请求按月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟彩云于本判决生效后10日内偿付原告闫俊伟借款300000元及利息（按月利率2%从2012年5月10日计算至本判决确定的履行期届满之日）。
本案受理费5800元，由被告孟彩云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张宪民
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 肖 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第268号
原告刘勇，男，1971年6月21日出生。
被告刘钊，女，1988年1月6日出生，黑龙江工程学院毕业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人毕伟，总经理
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘勇与被告刘钊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘勇，以及平安保险的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼，被告刘钊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年5月26日16时10分，原告驾驶车牌号为京xx的小客车在西城区xx处直行，刘钊驾驶的车牌号为京xx的车辆转弯时，与我车发生碰撞。双方经过快速事故处理，刘钊为事故全部责任。平安保险系事故车辆的保险公司。故请求法院判令二被告赔偿原告车辆修理费3780元。诉讼费由被告负担。
被告平安保险辩称：事故责任没有经过交通民警处理，因司机没有到场，请法院核实报案记录。事故发生后，我公司进行定损，事故车辆修理成本为1330元，而原告的修理费过高，故对超过定损部分不认可。
经审理查明：2013年5月26日16时10分，在西城区xx桥下，刘勇驾驶车牌号为京xx的小客车直行时，被被告刘钊驾驶的京xx的小客车转弯时发生碰撞。经双方商议，确定刘钊为事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在修理厂进行修理，平安保险定损金额为1330元。原告称定损后，根据实际需要，更换了下支臂一副，更换轮胎一只以及大灯一个，结算费用增加至3780元。诉讼中，经本院调解，双方同意由保险公司在交强险责任限额下，赔偿原告财产损失2000元。开庭后，本院向西城交通支队调取事发时报警记录，报警记录与原告陈述吻合。
被告刘钊未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告出示的快速交通事故处理协议书、发票、结算单、定损单等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告刘钊发生事故，确定由刘钊为事故全部责任，保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，双方已经约定，由平安保险在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元，本院不持异议。被告刘钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘勇车辆修理费二千元。
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘钊负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 闫鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第268号
原告沈建寿，住大连市中山区向阳街**号3-3。
被告大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人姜世强。
原告沈建寿与被告大连畅运房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈建寿到庭参加诉讼，被告大连畅运房屋开发有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月被告公司总经理王福斌称被告公司安装窗户、维修资金不足，向原告借款90万元，借款期限一年，若到期不还款，用住宅120平方米的房子补偿。借款到期后未还款，王福斌于2011年3月再次出具借据，约定年底还清，逾期不还款，将原告公司开发的中央华府住宅120平方米的房屋抵偿欠款，因被告未在银行办理抵押登记，借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款90万元及利息（利息自2009年9月6日起按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2009年9月6日，被告向原告出具借据，内容为：“兹有大连畅运房屋开发有限公司，因安装窗户、修围挡、交办公室租金等资金不足，特向沈建寿借款玖拾万元，借款期限一年，如到期还不上款，给住宅120平的房子作为补偿。”2011年3月20日，被告再次出具借据，确认向原告借款90万的事实，并表示拟定于2011年12月30日前用公司售楼款一次性还清借款。上述借条、借据均加盖被告公司公章，并加盖王福斌个人印章。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任，原告主张其向被告出借90万元，但未提供证据证明其款项交付情况，故应承担举证不能的不利后果。根据现有的证据，本院无法认定双方借贷行为真实发生，综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈建寿的诉讼请求。
案件受理费12800元（原告已预交），由原告沈建寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 邹德斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 申 扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第268号
原告岳彦明，男，汉族，1968年11月6日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
被告张夫坤，男，汉族，39岁，现住邢台市。
原告岳彦明诉被告张夫坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彦明及委托代理人刘征到庭参加诉讼，被告张夫坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳彦明诉称，2011年11月7日被告向原告借款5万元，于2012年9月13日被告亲笔书写欠条一张，明确载明：“今借岳彦明现金伍万元整2012年9月28日还清”。但被告在偿还2万元之后，对剩余欠款迟迟不予偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告欠款3万元及逾期利息。
被告张夫坤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，庭审中原告称，原、被告经朋友介绍认识，2011年11月7日被告向原告借款5万元，于2012年9月13日被告亲笔书写欠条一张，明确载明：“今借岳彦明现金伍万元整2012年9月28日还清”。出具欠条后，被告曾偿还原告2万元，对此原告认可。被告给付2万元后，剩余3万元经多次催要被告拒不偿还。原告因此诉至本院，要求被告偿还借款及逾期还款利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告陈述及被告书写的书面债务凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的借贷事实，故债务依法应当清偿。关于借贷利息问题，因无证据证明原、被告对借贷利息有明确约定，根据合同法相关规定，应视为无利息借贷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张夫坤自本判决书生效之日起五日内偿还原告岳彦明借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张夫坤负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 欣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第60号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年12月5日转刑事拘留，同月12日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人石某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。�已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月23日19时许，被告人石某某在郑州市金水区西韩砦村54号楼门口处，趁无人之际，盗窃被害人邢某某停放在门口充电的一辆灰色绿佳牌电动车，后将该电动车藏匿至郑州市金水区西韩砦南门绿荫小区西侧时某某租赁的门面房内。经鉴定，被盗电动车价值人民币3680元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人石某某的供述，被害人邢某某的陈述，证人时某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，赃物照片，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人石某某单处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人石某某的指定辩护人提出的石某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人石某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。石某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏留涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第196号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孟XX，男，1982年4月19日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，系大庆立天唐人商业管理有限公司商务部主管。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月27日被本院取保。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院代理检察员谭海军、被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日8时许，被告人孟XX驾驶牌照号为黑AJV5**迈腾轿车在大庆市龙凤区龙永路由北向南行驶，当行驶至龙凤桥时与同方向行驶的被害人麻XX（男，44岁）驾驶的牌照号为黑BL82**的两轮摩托车相撞，被告人麻XX经抢救无效死亡，摩托车乘车人程XX（麻晓民爱人）受伤，路人温XX受伤。经大庆市公安局交警队认定，被告人孟XX负此起事故的全部责任。经侦查，被告人孟XX于2014年5月15日报警，在公安机关如实供述犯罪事实。
另查，被害人麻XX亲属、程XX与被告人孟XX就民事赔偿达成调解协议，被告人孟XX一次性赔偿被害人麻XX亲属、程XX经济损失600000元，赔偿被害人温XX10000元，已给付完毕，被害人麻XX亲属、程XX、温XX对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、交通事故照片、交通事故认定书、车辆安全性能鉴定，被害人程XX、温XX的陈述，证人齐X证言，被告人孟XX的供述与辩解，鉴定意见、被告人孟XX的户籍证明及现实表现证明、人民调解协议书，调查笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有如下量刑情节：1、肇事后主动投案，并如实陈述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；2、能够积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
代理审判员 张 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第196号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，土家族，小学文化，农民；因本案，2014年9月26日被龙山县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2014年10月16日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年9月26日21时许，被告人彭某某在龙山县民安街道办事处龙山县印刷厂宿舍某栋某单元某楼某室内容留吸毒人员文某某、邹某某、王某某、卢某某吸食冰毒，同时自己也参与了吸食冰毒，后被公安民警现场抓获。
被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍证明，证人田某某、卢某某、邹某某、文某某、王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，尿检笔录、尿液检测告知书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理制度，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第196号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日因病被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月29日20时5分许，被告人李某某酒后驾驶琼A7XX**小轿车前往金盘，途经南大立交桥顶层路段时，与杜某某驾驶的车牌号为琼AX**小轿车发生刮碰，民警将李某某带到海南医学院附属医院进行抽血检验，经鉴定，其血样中含有乙醇浓度为218mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，李某某在该次事故中负全部责任。案发后，李某某已赔付杜某某全部损失，取得杜某某谅解。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月29日12时许，被告人李某某与陆某某等人在海口市龙华区八灶路一家大排档吃饭，期间，李某某喝了酒。当日20时50分许，李某某驾驶琼A7XX**小轿车前往金盘，途经南大立交桥顶层路段时，与被害人杜某某驾驶的车牌号为琼AX**小轿车发生刮碰。民警到达现场后，对李某某进行呼气式酒精测试，结果显示251mg／100ml。随后民警通知海南医学院附属医院医务人员对李某某进行抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心，其血样中含有乙醇，浓度为218mg／100ml。经海口市公安局交警支队认定，李某某在该次事故中负全部责任。案发后，李某某已赔付被害人杜某某人民币3370元，并取得杜某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车及驾驶人信息查询资料，呼气式酒精含量检测结果、道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，不予收押通知书，证人陆某某、杜某某的证言，血液乙醇检验报告书，交通事故现场勘查笔录，被告人李某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在交通事故中负全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第196号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨1时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，并载着黄某乙从龙海市浮宫镇欲回东园家中，途经龙海市浮宫大桥匝道拐弯处时，与欧某驾驶的闽E／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某甲受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验，黄某甲血液酒精浓度为147.00mg／dl。
2014年2月14日，被告人黄某甲主动向龙海市公安局浮宫派出所警察投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、欧某的证言；龙海市公安局的发破案报告和归案经过、驾驶证查询结果、摩托车无被盗抢记录的情况说明、扣押摩托车清单、黄某甲的户籍及无犯罪前科劣迹证明等书证；现场勘验检查笔录和照片、血样提取登记表、福建宗证司法鉴定所血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，黄某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯经辉
二〇一四年三月五日
书记员 李俊鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第196号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人候XX，因本案于2014年8月6日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人候XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人候XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日21时许，被告人候XX酒后驾驶贵JW26**号普通二轮摩托车由龙里县供电局沿环城路往龙里中学方向行驶，至建设银行门口时与陈兴发驾驶的贵AEF3**号小型普通客车右前部发生刮擦。经鉴定，被告人候XX血液酒精含量为245mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人候XX承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人候XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、证人陈XX的证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人候XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1748号
原告柴海滨。
被告王伟绩。
本院在审理原告柴海滨与被告王伟绩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1045元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年四月一日
书记员 邢然然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初6号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，外来务工人员。因吸毒，于2014年7月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月被上海市公安局金山分局行政拘留十五日。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某甲违反国家毒品管制法律法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某甲辩称，指控其于2015年8月10日贩卖毒品给王某乙不属实，对其余犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年8月10日左右一晚，被告人王某甲至平湖市钟埭街道富丽雅大酒店门口，以300元的价格将约0.42克甲基苯丙胺贩卖给王某乙。
同年8月11日左右一晚，被告人王某甲至上述相同地点，以200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某乙。
同年9月9日下午，被告人王某甲至平湖市钟埭街道翡翠花苑小区门口，以200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给许某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人王某乙的证言证实：其和王某甲本来就相识，并两次向王某甲购买了冰毒，第一次是2015年8月10日晚上7时许，其电话联系王某甲购买毒品，双方约好在平湖市钟埭街道富丽雅大酒店门口交易，随后其到了约定地点，王某甲当时骑了一辆白色的电动车，后座坐着一名女子，碰面后其给了王某甲300元现金，王某甲给其一小包冰毒，份量在1克左右；第二天晚上10时许，其又打电话给王某甲购买毒品，这次交易还是在钟埭街道富丽雅大酒店门口，王某甲这次是开一辆黑色现代轿车过来的，副驾驶位置坐着之前的那名女子，这次购买了200元冰毒，份量在1克不到点。两次购买毒品其都是用手机183××××0797联系王某甲的0573-852××××8电话。
2、证人许某的证言及其辨认笔录证实：2015年9月9日下午，其向一王姓外地男子购买过冰毒，对方手机号码为135××××9991，对方让其到平湖市钟埭街道翡翠花苑处交易，其到了约定地点后，有一名身穿橘黄色T恤的男子从西面人行道上过来，其给了该男子200元现金，该男子将其手机拿了过去，假装看看其手机，并说其手机屏幕怎么碎掉了，然后将一包用纸巾包起来的冰毒压在手机下面一起给了其，冰毒份量在0.5克左右。经其辨认，该王姓男子即被告人王某甲。
3、行政处罚决定书证实：被告人王某甲二次因吸毒被行政处罚的具体情况。
4、抓获经过证实：本案案发及被告人王某甲的归案情况。
5、身份证明证实：被告人王某甲及其他证人的基本身份情况。
被告人王某甲当庭对指控其于8月11日及9月9日的贩毒事实没有异议，但辩称8月10日其没有贩卖毒品给王某乙，经审查，该笔犯罪事实被告人王某甲曾有供述在案，且供述的主要事实和证人王某乙的证言能相互印证，同时在毒品数量的认定上已经依据被告人本人的供述就低认定，故被告人王某甲当庭又翻供缺乏合理的理由和依据，本院不予采信。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法律法规，三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因吸毒二次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孔 佩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执188号
申请执行人段顺成，男,汉族。
被执行人冯晓娟，女，汉族。
被执行人高周红，男，汉族，1973年9月7日出生，住白水县城关镇北关西街***号，居民。
段顺成与冯晓娟、高周红民间借贷纠纷一案，权利人段顺成依（2015）白水民初字第00629号民事调解书申请本院执行，要求被执行人立即清偿其借款本息26125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯晓娟、高周红发出执行通知书，限期自觉履行法律义务。经执行，被执行人全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 韩长青
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00088号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刁某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案并临时羁押于上海市闸北区看守所，同年12月19日被明光市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刁某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年10月27日13时许，李某甲（已科刑）之子李永昌在本市“铂金汉宫”歌厅唱歌期间，借用付修伟的打火机，付修伟扔打火机时砸中李永昌。李某甲知道后让朱某（已科刑）带人前去打架，朱某遂纠集王纪、王鹏、靳某、李某乙（均已科刑）等人到该歌厅门口对付修伟、付振宇、傅某实施殴打。随后付振宇电话告知其父付从俊（已科刑）其被打一事。付从俊到达现场后，便打电话给李某甲。李某甲纠集被告人刁某等人赶至该歌厅门口，双方发生打斗。打斗中，付从俊持匕首将王纪颈部、臀部及左大腿戳伤，李某甲将傅某头部殴打致伤。经鉴定：傅某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人刁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月27日13时许，本市居民李某甲（已科刑）之子李永昌（别名“李翔”）等人与付修伟、付振宇、傅某等人在本市“铂金汉宫”歌厅唱歌，期间李永昌向付修伟借用打火机，付修伟扔打火机时砸中了李永昌，李永昌便打电话给朱某（已科刑）称其被人打了。朱某遂打电话告知李某甲，李某甲让朱某带人前去打架，朱某遂纠集王纪、王鹏、靳某、李某乙（均已科刑）等人到该歌厅门口。王纪、朱某、靳某、李某乙等人对付修伟、付振宇、傅某进行殴打后离去。随后付振宇电话告知其父付从俊（已科刑）其被打一事。付从俊到达现场后，便打电话给李某甲。李某甲纠集被告人刁某及杨某（已科刑）、王纪、王鹏、朱某、靳某、李某乙等人赶至该歌厅门口，双方发生打斗。打斗中，付从俊持匕首将王纪颈部、臀部及左大腿戳伤，傅某头部被对方殴打致伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：傅某蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人傅某的陈述，证人李某甲、杨某、李某乙、靳某、朱某、付从俊等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。刁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，刁某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱萍
审 判 员 赵军
人民陪审员 宋波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00088号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人孙秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某于2012年8月23日12时许，在本溪市明山区大峪“本溪市第一中学”门前，因卖盒饭与被害人许某某发生矛盾，进而伙同三名男子（未到案）将许某某打伤。经鉴定：许某某右眼玻璃体积血、右眼孔源视网膜脱离，为轻伤二级。
被告人崔某某被传唤归案。
另查，本案被害人许某某与被告人崔某某的家属徐某某达成赔偿协议，被告人崔某某的家属徐某某一次性赔偿被害人许某某医疗费、交通费等其他各类费用共计人民币四万五千元整。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人许某甲、赵某某、李某某、周某某、刘某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人许某某的经济损失，取得被害人许某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初226号
原告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地，义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地，义马市朝阳路15号院3号楼1层。统一社会信用代码：411200400000242。
法定代表人：任富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎新山，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地，义马市朝阳路15号院3号楼2层，统一社会信用代码：411200400000234。
法定代表人：任富强，系该公司董事长。
被告：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼3层，统一社会信用代码：411200400000226。
法定代表人：任富强，系该公司董事长。
本院在审理原告河南省豫西建设工程有限责任公司诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司、义马煤业综能新气体有限责任公司、义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省豫西建设工程有限责任公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月三日
书 记 员 郜翠翠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2367号
原告郑丽珍，女，1977年11月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人狄霞萍。
被告曹阿玉，女，1953年12月11日出生，汉族，住沙县。
原告郑丽珍与被告曹阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽珍的委托代理人狄霞萍，被告曹阿玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，陈诒金和曹阿玉为夫妻关系，陈诒金和被告曹阿玉2014年1月20日向原告借款18万元并出具借条一份，约定月利率1.5%。陈诒金借款后没有按时支付利息，也没有归还本金。陈诒金于2015年6月死亡，该款为夫妻关系存续期间的债务，被告曹阿玉应承担偿还责任。请求判令：被告曹阿玉偿还原告借款本金18万元及相应利息（按月利率1.5%从2014年1月21日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月20日为56700元）。
被告曹阿玉辩称，原告所诉属实，其无力偿还借款。
经审理查明，2014年1月20日，陈诒金和被告曹阿玉向原告出具一份借条，借条载明：向郑丽珍借壹拾捌万。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，每年支付一次。陈诒金和被告曹阿玉借款后未还本付息。
另查明，被告曹阿玉于2013年12月6日与陈诒金补办2005年8月10日结婚证，于2014年5月26日与陈诒金登记离婚。陈诒金于2015年6月死亡。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记历史查询记录、（2015）沙民初字第817号民事判决书及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，陈诒金向原告借款人民币18万元有陈诒金和被告曹阿玉出具的借条证实，该借款系陈诒金与被告曹阿玉夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。因陈诒金死亡，原告要求被告曹阿玉偿还借款本金18万元并自2014年1月14日起按月利率1.5%支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹阿玉应于本判决生效后10日内偿还原告郑丽珍借款人民币18万元并自2014年1月21日起按月利率1.5%计算支付借款利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851元，减半收取2425.5元，由被告曹阿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹金玲
一、本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07739号
原告余引兰，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告马岗，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
原告余引兰与被告马岗离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余引兰及其委托代理人王剑与被告马岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余引兰诉称：原被告均曾离异。原被告经人介绍相识一个月便于2013年3月13日登记结婚，当时由于双方再婚，被告有一子已上大学，被告称集体也有分红，所以虽无深入了解，但原告认为双方还应能和睦生活。可谁知被告结婚后有活不干，好逸恶劳，眼瞅着村里分钱过日，就连儿子上大学费用被告都不能给付。但考虑到既然结婚生活成一家人，原告将自己打工挣的19000元支撑家里的一切开销。原告本想嫁人有了依靠，不再独自奔波劳累，但现实不尽人意，原告只能继续打工挣钱，双方吵闹不断，每次通电话被告辱骂原告，并且还辱骂父母、兄弟姐妹及亲戚朋友。原告逼迫无奈之下，于2014年8月出去打工。2014年10月16日，被告打电话称自己认为双方感情已完全破裂，也不愿意继续共同生活，只要原告愿意可以协议离婚。原告没有想到在去婚姻登记处的路上，被告大打出手把原告打了一顿，把原告的裤子、鞋子擦破及价值1800元的眼镜夺走，然后扬长而去，原告只能独自疗伤。原告认为，原被告均为再婚，双方缺乏了解，感情基础脆弱，加之婚后吵闹、打架不断，未能珍惜双方感情，原告在一年当中没有得到被告的一点点疼爱之心，反而原告养活被告全家，所以原告对以后的生活无望。因此，原告诉至法院请求判决准予原被告离婚并赔偿原告价值1800元的眼镜，由被告承担本案诉讼费用。
原告余引兰向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间为2013年3月13日，符合诉讼主体资格。
2、原告受伤照片3张、原被告短信来往照片25张、寻人启事照片1张、原被告电话录音视听资料一份，证明原被告结婚一年争吵不断，双方夫妻感情破裂。
被告马岗辩称：被告不同意与原告离婚。双方感情没有破裂，双方一起生活没有争吵、打架，因为小小摩擦，可以进一步沟通。2013年1月9日，通过村里亲戚介绍原被告认识，双方相处很好。农历1月28日到原告大哥家里提亲，介绍人马锁，给原告零花钱15000元，2013年3月13日，双方正式登记结婚。结婚以后，被告带着原告去眼科医院看眼睛花费3000元，经常和原告探望原告女儿，给原告女儿买手机花费500元，给生活费500元。被告一直打水井挣钱，挣回来的钱交给原告管理，一家人相处和谐。尽管原告和别人私会，后离家出走，但被告愿意继续与原告生活。
被告马岗未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马岗对原告余引兰向法庭提供的证据发表如下质证意见：对结婚登记审查表无异议；对原告受伤照片的真实性不予认可，且认为被告未殴打原告；对寻人启事、短信照片内容与视听资料无异议。
经本院审查认证，原告余引兰向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告余引兰与被告马岗于2013年3月13日登记结婚，双方婚后未生育子女，且曾因家庭琐事发生争吵、打闹，双方无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否能够存续的法律标准。原告余引兰与被告马岗婚后曾因家庭琐事发生争吵打闹，但以此并不能认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告余引兰提出判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告余引兰与被告马岗应当和睦相处，共建和谐家庭。原告余引兰提出由被告赔偿眼镜损失1800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告余引兰与被告马岗离婚。
案件受理费350元，由原告余引兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年一月二十日
书记员 李红霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01569号
上诉人（原审原告）廉国宇，男，2007年6月12日出生，学生，住北京市朝阳区双桥路三间房医院西边。
法定代理人郭风蛟，女，1983年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区双桥路三间房医院西边。系上诉人廉国宇的母亲。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住长子县丹朱镇西上坊村。
上诉人廉国宇因抚养费纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉国宇的特别授权代理人彭新到庭参加了诉讼，被上诉人廉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2014）长民初字第653号民事判决书。
二、发回长子县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾 敏
发还提纲
长子县法院：
你院移送的廉国宇与廉峰抚养费纠纷一案，我院审理后有以下意见，供参考。
父母对子女有抚养和教育的义务，廉国宇向廉峰主张抚养费符合《婚姻法》第37条的规定，你院一审在廉峰缺席庭审的情况下以离婚协议未加盖民政局公章等理由驳回廉国宇的诉讼请求不妥。重审时应查明子女的实际需要和抚养人的负担能力，并结合当地的实际生活水平，依照法定比例确定抚养费的数额。
二〇一五年二月六日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8118号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人:马琳，行长。
被执行人:李福中，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区。
被执行人:李自田，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
被执行人:李海龙，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
被执行人:刘安然，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
被执行人:北京欧亿佳美装饰工程有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄兴唐街9巷23号。
法定代表人李自田。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李福中、李自田、李海龙、刘安然、北京欧亿佳美装饰工程有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人车辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马寅华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3455号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金政华，男，1978年8月8日生，住河北省秦皇岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金政华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，725.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，725.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5167号
原告：叶芬秋，男，1951年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈茜，女，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告叶芬秋与被告蒋献国、陈茜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还给原告借款480000元及利息（其中25万元自2015年9月19日起至实际偿还之日止按月息1.26%计算；23万元自2015年9月19日起至实际偿还之日止按月息0.96%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告蒋献国偿还给借款480000元及利息（自起诉之日按年利率6％的标准计算至实际履行之日止），放弃要求被告陈茜承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋献国因需分两次向原告借款，于2012年8月20日借款250000元，于2013年3月25日借款230000元，均未约定利息，并由被告蒋献国亲笔出具借条二张。该款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋献国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶芬秋借款480000元及自2018年4月17日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10257元,减半收取5128.5元，由被告蒋献国、陈茜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年五月九无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5167号原告：叶芬秋，男，1951年10月15日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈茜，女，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告叶芬秋与被告蒋献国、陈茜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还给原告借款480000元及利息（其中25万元自2015年9月19日起至实际偿还之日止按月息1.26%计算；23万元自2015年9月19日起至实际偿还之日止按月息0.96%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告蒋献国偿还给借款480000元及利息（自起诉之日按年利率6％的标准计算至实际履行之日止），放弃要求被告陈茜承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋献国因需分两次向原告借款，于2012年8月20日借款250000元，于2013年3月25日借款230000元，均未约定利息，并由被告蒋献国亲笔出具借条二张。该款至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋献国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶芬秋借款480000元及自2018年4月17日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元,减半收取5128.5元，由被告蒋献国、陈茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年五月九无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第1-1号
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司。
被申请人十堰启泽工贸有限公司。
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人十堰启泽工贸有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款30000000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光龙华车轮有限公司所有的寿国用（2012）第00269号土地一宗提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰启泽工贸有限公司银行帐户存款30000000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施之日后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月十六日
书记员 郭静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1564号
申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人：童波，该支行行长。
被执行人：湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：丁祥。
被执行人：武汉瑞航贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区40街坊39门9A号。
法定代表人：夏克波，该公司总经理。
被执行人：湖北瑞拓重工机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：肖瑞阳，该公司总经理。
被执行人：丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族。
被执行人：曹琳，女，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人：鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人：夏克波，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人：谢丽锋，女，1981年1月14日出生，汉族。
被执行人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执1106号的申请执行人交通银行股份有限公司�汉汉阳支行(以下简称交行汉阳支行)与被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司（以下简称钢锐公司）、武汉瑞航贸易有限公司（以下简称瑞航公司）、湖北瑞拓重工机械有限公司（以下简称瑞拓公司）、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉信用风险管理有限公司（以下简称信用风险公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，交行汉阳支行诉被告钢锐公司、瑞航公司、瑞拓公司、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决。判后，瑞航公司、瑞拓公司、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年12月14日作出（2015）鄂民二终字第00187�民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人交行汉阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日以（2016）鄂01执1106号立案执行。
另查明，2014年6月20日，交行汉阳支行的上级机构交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）签订了编号为信鄂A1【2014】-018-021收《债权收购协议》，由信达湖北分公司向交行湖北省分行收购了对被执行人所享有的主债权及担保合同项下全部的权利。同日，信达湖北分公司与信用风险公司签订了编号为信鄂B1【2014】-018-01转《债权转让合同》，信达湖北分公司将依法享有的对借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给信用风险公司，该公司按照转让合同的约定向信达湖北分公司支付了债权转让价款。2016年9月3日，交行湖�省分行与信达湖北分公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。同月10日，信达湖北分公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让给信用风险公司的情况予以公告。
在本院审查期间，信用风险公司向本院提交了确认函，以证明交行汉阳支行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决确认的债权全部转让给信达湖北分公司后，信达湖北分公司又将上述受让的债权转让给信用风险公司。上述事实有信用风险公司向本院提交的（2014）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决书、《债权转让合同》、《确认函》、《债权转让公告》等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人交行汉阳支行的上级主管部门交通银行股份有限公司湖北省分行将交行汉阳支行享有的对本院（2014）鄂武汉中民商初字第00038号民事判决所判定的全部债权转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司在受让该债权后又依法转让给信用风险公司，交通银行股份有限公司湖北省分行及信达湖北分公司在《债权收购协议》和《债权转让合同》签订后均以公告形式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。信用风险公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1106号执行一案的申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为武汉信用风险管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申�复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月十日
书记员 冯化吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2720号
罪犯杨增户，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月16日作出（2011）天刑初字第275号刑事判决，认定被告人杨增户犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月25日起至2015年5月24日止。2012年1月6日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨增户，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨增户，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨增户减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨增户悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增户在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增户减去有期徒刑九个月三十天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第206号
原告：陈春兰，女，汉族，1970年2月18日出生。
委托代理人：许海龙，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
被告：钟文双，男，汉族，1989年5月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：河源市东华路2号。
委托代理人：邝智航，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司工作人员。
本院在审理原告陈春兰诉被告钟文双、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商解决为由，自愿撤回起诉。是其在权利范围内对自己�利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告陈春兰负担。
审判员 李衍军
二〇一四年七月十六日
书记员 赖品娴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第5号
申请人：江飞梅，女，汉族，住：茂名市XXX路。
委托代理人：阮仕江。
被申请人：关廷仙，女，汉族，住：茂名市茂南区。
被申请人：梁利新（是关廷仙的丈夫），男，汉族，住：茂名市茂南区。
申请人江飞梅因与被申请人关廷仙、梁利新民间借贷纠纷一案，为防止被申请人关廷仙、梁利新转移财产，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁利新的位于茂名市XXX居委XXX村XXX房（证号：XXX）予以查封保全，申请人提供阮仕江的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（证号：XXX号）作查封担保。
经审查，本院认为，申请人江飞梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁利新的位于茂名市XXX居委XXX村XXX房（证号：XXX）一套（房屋的查封期限为2年）。
二、查封担保人阮仕江的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（证号：XXX号）一套（房屋的查封期限为2年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年一月三日
书记员 江继文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第183号
原告ＸＸ。
原告张静，系原告ＸＸ之妹。
委托代理人ＸＸ。
被告王桂荣。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
原告ＸＸ、张静与被告王桂荣不当得利纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张静委托代理人ＸＸ、被告王桂荣及其委托代理人朱为荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张静诉称，2010年9月15日，被告王桂荣擅自领取两原告父亲张俊英抚恤金23249.83元，因该抚恤金系相关部门对张俊英家属的抚慰款，两原告应享有和继承相应的份额，因此请求法院判令被告支付两原告抚恤金的2／3即15499.88元，并承担该款的利息（自2010年9月15日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。在庭审中，两原告增加诉请为：18273.33元，并承担该款的利息（自2010年9月15日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告王桂荣辩称，1、本案已超过诉讼时效，该抚恤金2010年8、9月就已发放，原告到现在才主张，已过了2年诉讼时效。2、该款系张俊英单位直接打到被告帐上的，不是被告擅自领取，且原告ＸＸ在张俊英单位召开的协调会上明确表示放弃该抚恤金。3、被告系张俊英之妻，年老多病，如果要分被告也应多得，因从抚恤金发放至今原告一直未主张，所以不应支持原告的利息诉请。
经审理查明，2010年5月23日，原告之父也就是被告之夫张俊英因病去世，吉安市社保局应给付张俊英丧葬费及一次性抚恤费共计39410元，因该局多给了张俊英2010年6月工资4160.17元（该款已由被告王桂荣领取），社保局从张俊英的抚恤金中扣回了该款，只给付了张俊英抚恤金35249.83元，该款由吉安市社保局发放到张俊英单位吉安市贮木场。因张俊英安葬时被告从吉安市贮木场借支了12000元，余款23249.83元吉安市贮木场于2010年9月打到张俊英吉安市西苑邮蓄帐号为4350001252741455帐上。该存折一直由被告王桂荣保管。
上述事实有原告ＸＸ、张静提供的吉安市工商银行转帐凭单、吉安市贮木场做账凭证、张俊英工资存折、转帐凭证、吉安市社保局离退休人员死亡后丧葬抚恤待遇申报审批表、王桂荣领条、本院（2012）吉民一初字第129号民事判决书及原被告的陈述为证。
本院认为，原告ＸＸ、张静系张俊英儿女，被告王桂荣系张俊英之妻，张俊英的死亡抚恤金应由原被告根据实际情况进行分配。被告王桂荣提出原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，经查实，张俊英的抚恤金是通过张俊英所在单位吉安市贮木场打进张俊英的存折，该存折由被告王桂荣保管，因原告并无法得知被告是何时支取及支取了多少抚恤金，即被告并无证据证明原告在何时得知该笔抚恤金已由被告从张俊英的存折上支取，其诉讼时效应从原告向被告主张权利时算起，故被告提出的超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。因该抚恤金存在争议，故利息不应计算。被告提出原告已明确表示放弃了该抚恤金，但并没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原告提出该笔抚恤金应由原告和被告平均分配，但抚恤金并不是遗产，考虑到被告长期和张俊英一起生活，且年老体弱，分配时可给予恰当照顾，原告应予少分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王桂荣应将由其保管的张俊英的抚恤金给付原告ＸＸ、张静共16273元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00045号
申请人：陕西新意达混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区莫灵庙村北。
法定代表人：李大威，总经理。
委托代理人：杨军，男，该公司财务经理。
申请人陕西新意达混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号5020005120168070，金额50万元，出票人大秦建设集团有限责任公司，收款人陕西远大联恒工贸有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2013年9月26日，到期日为2014年3月25日，最后持票人为申请人陕西新意达混凝土有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西新意达混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 妙 华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00159号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年6月4日出生于安徽省霍邱县。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留。同月24日，经霍邱县人民检察院批准，霍邱县公安局执行逮捕，2015年1月6日霍邱县公安局对其取保候审，同年4月28日，本院对其取保候审。
辩护人袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人袁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年12月11日11时许，被告人刘某甲驾驶重型自卸货车，沿霍邱县霍马路由西向东行驶至城西湖乡许集窑厂路段处时，驶入对向车道，发生交通事故致一人死亡，三车受损。负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见，公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人事发后积极报警并对受害人施救，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人主观恶性小，过失犯罪，且系初犯、偶犯。当庭自愿认罪，请求法庭给予被告缓刑处罚。
经审理查明：2014年12月11日11时许，刘某甲驾驶皖NHXX**号重型自卸货车，沿霍邱县霍马路由西向东行驶至城西湖乡许集窑厂路段处时，驶入对向车道，将前方同向刘某乙驾驶的无号牌柴油三轮车刮翻，又与对向吕某甲驾驶的皖NJUX**号轻型普通货车相刮，致三车受损，刘某乙当场死亡。经霍邱县公安局法医鉴定：死者刘某乙所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：刘某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人刘某甲于2015年1月8日与被害人吕某甲亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失0.9万元。刘某甲于2015年1月5日与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失31万元，取得被害人刘某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场现场图、现场勘查笔录、现场照片、《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第2-058号、鉴定意见通知书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2014）第0102号、霍邱县公安局交通管理大队出具的到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍基本信息、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道理交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人吕某甲陈述、证人杜某甲、王某甲、刘某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢448号
申请执行人尹雅芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人尹雅芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00090号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某娱乐服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十月二十日
书记员 郑凌峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9425号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告高某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张海霞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审77号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人潘杰，男，1968年5月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2007]021号行政处罚决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2007年4月19日作出建土政罚字[2007]021号《行政处罚决定书》，认定：2006年12月，建德市梅城镇顾家村村民潘杰未经合法批准，擅自在建德市梅城镇顾家村仓坞自然村占用基本农田436平方米用于建房，建造房屋建筑面积240平方米，房屋一层已完工。所占土地范围位于基本农田内，不符合梅城镇土地利用总体规划。2007年2月23日，建德市梅城国土所发现上述违法行为，当场下发了《责令停止土地违法行为通知书》（建土梅停字[2007]09号）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇顾家村村民潘杰退还非法占用的436平方米基本农田，恢复种植条件；限期自收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在非法占用的土地上建造的建筑面积240平方米房屋；并处非法占用基本农田每平方米25元的罚款，共计罚款人民币10900元。该处罚决定书于2007年4月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第317号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2007]021号行政处罚决定中责令被执行人潘杰退还非法占用的436平方米土地及拆除违法建造的240平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第485号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人路×，男，1977年7月9日出生。因犯妨害公务罪，于2014年2月20日被本院判处拘役六个月（刑期自2013年10月12日起至2014年4月11日止）。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人路×�危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人路×于2013年10月12日晚20时许，饮酒后无证驾驶车牌号为豫KW**××的白色长安悦翔三厢轿车，行驶至北京市大兴区西红门镇宏图物流南门东侧，因其逆行超车未果，开车故意撞击对面方向张×驾驶的车牌号为京Q5**××的黑色捷达车而发生交通事故，后被告人路×对张×、王×夫妇进行殴打。公安民警在处理事故时将被告人路×查获，经检测，被告人路×体内酒精含量为168.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、接受案件登记�、酒精检验报告、到案经过、被告人路×的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80毫克／100毫升以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人路×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人路×无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人路×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人路×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前尚有其他罪行没有判决，应当把新发现的罪的判决与前罪判决实行数罪并罚。据此，对被告人路×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六�一条之规定，判决如下：
被告人路×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋爱芹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04795号
原告杨传成，男，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李巍，男，汉族，教师。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路26号，注册号500233000008279。
法定代表人伯从祥。
本院在审理原告杨传成与被告李巍、重庆市重强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，由被告李巍自愿给付原告杨传成劳务费185000元（于2015年12月7日兑现），原告杨传成向本院提出撤回对被告李巍、重庆市重强建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨传成的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨传成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传成撤回对被告李巍、重庆市重强建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2806元（原告已预交，免交1403元），实际收取1403元。由原告杨传成负担。
审判员 李刚
二〇一五年十二月七日
书记员 张宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0594号
原告张陆惠。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告张辉。
被告黄红。
被告张春惠。
三被告委托代理人吴新春，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告张陆惠与被告张辉、黄红、张春惠所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杜开宇、韩朱锋、代理审判员兰真红组成合议庭适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健美、被告张辉、黄红、张春惠的委托代理人吴新春及被告黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆惠诉称，1996年9月8日，原告张陆惠与被告张辉、黄红、张春惠及案外人朱XX、张XX（已故）以原房屋破旧不能居住为由申请拆除原有房屋后新建了四上四下二层楼房一幢，并办理了村镇房屋所有权证。因该房屋已使用了原告的农村宅基地使用面积，原告应为共同共有人。现要求确认位于海门市悦来镇（原万年镇）仲文村12组13号楼房西侧楼上、楼下归原告所有，楼梯间共有，并交付给原告使用。
被告张辉、黄红、张春惠辩称，对于原告张陆惠所述的建房事实没有异议。虽新建房屋使用了原告所享有的农村宅基地使用面积，但建房时原告年仅12周岁，对于该房屋未出资，不应享有所有权，且原告结婚后常年居住于其岳父家中。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张陆惠与被告张辉是系父子关系，与被告黄红系是继母子关系，与被告张春惠系是兄弟关系。1996年9月8日，被告张辉以原房破旧不能居住为由，申请与其父亲张XX（已故）合并建房，并拟拆除其原有的两间房屋及张XX的一间房屋（保留一间），新建四上四下楼房一幢。申请建房人员为原告张陆惠、被告张辉、黄红、张春惠及案外人朱XX、张XX，每人应享受的住房面积均为25平方米，农村宅基地共占地288㎡，村、镇、市相关土地管理机关构均予以准许。嗣后，被告张辉拆除了其所有的原有房屋两间（保留了张XX的两间平房屋），新建了四上四下楼房一幢，并经查勘、复核后办理了村镇房屋所有权登记（含张XX的两间房屋）。目前该楼房屋由三被告居住、使用，两间平房由朱XX使用。
另查明，原告张陆惠现仍为海门市悦来镇仲文村集体经济组织成员，且未在其他集体经济组织享有农村宅基地使用面积。
因新建房屋时原告张陆惠尚未成年，故对于该房屋的新建未予以出资。朱XX、张XX对新建楼房亦未予以出资，一直居住在原有的两间平房内。现原告以该房屋已占用其个人享有的农村宅基地使用面积为由，要求确认该楼房西侧一上一下房屋归其所有。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、海门市万年乡（镇）居民建房用地审批表、村镇房屋所有权证存根及本院调取的海门县村镇房屋产权现场登记查勘图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，它是指本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定的标准为建造自有房屋对集体土地享有、使用的权利。宅基地使用权是广大农民最基本的生活资料，其数量有限，而且承载着使农民住房有所保障、稳定农村社会关系和社会保障职能。《土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村居民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。本案中，被告张辉于1996年与原告张陆惠、被告黄红、张春惠及案外人朱XX、张XX作为申请人共同申请了宅基地使用面积并新建了房屋，故原告张陆惠与被告张辉、黄红、张春惠、及案外人张XX、朱XX共同申请了宅基地使用面积并新建了房屋，故上述申请人对于新建房屋的宅基地共同共有。因朱XX、张XX对于新建楼房未有出资，其所有的两间平房亦未拆除且长期由朱XX、张XX占有、使用，朱XX亦未主张对于共有房屋予以分割，故对此本院不予评判。因新建房屋时原告张陆惠尚未成年，对于该房屋的新建未有贡献或出资，故不能主张所有权。但因被告张辉等新建房屋时占用了原告张陆惠享有的农村宅基地使用面积，致使原告成年后无法通过另行再申请宅基地使用面积新建房屋以保障其基本居住权，故原告张陆惠有权就该房屋主张使用权。根据房屋面积、现状、宅基地共有人等情形综合考虑，原告张陆惠对于登记于被告张辉名下位于海门市悦来镇（原万年镇）仲文村12组楼房底层西侧一间享有使用权，可居住、使用。因目前该房屋由三被告占有、使用，故三被告应当将楼房该底层西侧一间房屋腾空后交付给原告张陆惠使用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、原告张陆惠对登记于被告张辉名下位于海门市悦来镇（原万年镇）仲文村12组楼房底层西侧一间享有使用权。
二、被告张辉、黄红、张春惠于本判决生效后30日内将登记于被告张辉名下位于海门市悦来镇（原万年镇）仲文村12组楼房底层西侧一间腾空后交付给原告张陆惠使用。
三、驳回原告张陆惠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张辉、黄红、张春惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 兰真红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更361号
罪犯成某，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市闸北区人民法院于二○一四年八月二十一日作出(2014)闸刑初字第1042号刑事判决，以被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。)判决发生法律效力后罪犯成某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年九月二十六日以沪司狱北(2016)减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯成某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]277号检察意见书认为，罪犯成某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯成某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯成某受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯成某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯成某的认罪书，执行机关制作的有关成某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯成某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执148号
申请执行人赵某峰。
被执行人曾某智。
本院在执行赵某峰与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第559号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第559号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3511号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡耀河，男，1961年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡智财，男，1989年11月13日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡耀河的儿子。
被告蔡坤和，男，1986年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪语荣诉被告蔡耀河、蔡坤和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪语荣的委托代理人林金春、被告蔡耀河的委托代理人蔡智财、被告蔡坤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪语荣诉称，2011年4月29日，被告蔡耀河因资金周转需要，向原告洪语荣借款人民币20000元，约定月利息3%。但还款期限届满后，被告蔡耀河并未归还上述借款。请求判令被告蔡耀河限期偿还尚欠借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至2014年9月29日止的利息款人民币24600元及自2014年9月30日起至还款日止按月3%计算的利息款；被告蔡坤和就上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡耀河辩称，借款后，本被告自2011年4月29日至2011年9月29日，按月利息3%计付，每月支付人民币1600元，共归还人民币8000元。自2011年9月29日起至今，借款本金及利息均未归还。
被告蔡坤和辩称，原告所述属实，本被告仅是担保人，借款利息应由借款人承担，本被告未支付过利息。
经审理查明，2011年4月29日，被告蔡耀河因需用资金，由被告蔡坤和作为担保人，向原告洪语荣借款人民币20000元，约定月利率3%，利息按每月支付。并于借款当日出具借条一份交给原告洪语荣收执。借款后，被告蔡耀河按约定月利率支付利息至2011年8月28日止，余欠借款利息及本金，经原告洪语荣多次催讨，被告蔡耀河未能归还，被告蔡坤和未能履行担保义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告洪语荣提供的被告蔡耀河、蔡坤和出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证及本院审查属实，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡耀河向原告洪语荣借款的事实，被告蔡耀河、蔡坤和无异议，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告洪语荣可催告被告蔡耀河在合理期限内归还，经催告后，被告蔡耀河仍未能归还借款，已构成违约，原告洪语荣请求判令被告蔡耀河归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告支付自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付的利息，该约定月利率明显偏高，且双方确认利息已付至2011年8月28日，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，应调整为自2011年8月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。因原告洪语荣与被告蔡坤和对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告蔡坤和应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡坤和在履行了保证责任后，有权向债务人被告蔡耀河追偿。故原告洪语荣请求判令被告蔡坤和对上述借款本息承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告蔡坤和在履行担保责任后，可依法向被告蔡耀河追偿。被告蔡耀河辩称已归还2011年4月29日起至2011年9月29日止5个月的利息计人民币8000元，原告洪语荣只承认被告蔡耀河已归还4个月按月利率3%计付的利息人民币2400元，被告蔡耀河未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对被告蔡耀河该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡耀河应于本判决生效后十日内归还原告洪语荣借款人民币20000元，并自2011年8月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告蔡坤和对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，依法可向被告蔡耀河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币915元，适用简易程序审理减半收取为人民币457.50元，由原告洪语荣负担人民币122.50元，被告蔡耀河负担人民币335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年四月十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3511号
原告葛恒亚，个体工商户。
被告罗建武，无职业。
原告葛恒亚与被告罗建武民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛恒亚撤回对被告罗建武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金苗