天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1186号
上诉人（原审原告）田致捷，天津市南开区鲜花朵朵家政服务中心月嫂。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳言，天津市人民医院护士。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
上诉人田致捷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月13日7时25分许，被告刘芳言驾驶津D×××××号奇瑞牌小型轿车沿天津市红桥区平津道由西向东行驶，行驶至平津战役纪念馆门前时，遇原告田致捷骑邦德牌电动自行车在其右前方同向行驶，刘芳言未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆右侧前部撞田致捷所骑电动自行车左侧后部，造成田致捷受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交通管理部门认定被告刘芳言承担事故全部责任，原告田致捷不承担事故责任。事故发生后，原告先后到天津市人民医院、天津市环湖医院、天津市天津医院就医，住院21天，诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、左顶骨骨折、尾椎脱位。原告现已治疗终结，共产生医疗费35746.39元。
经鉴定，原告误工期90日、营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费1000元。
另查，津D×××××号车辆系被告刘芳言所有，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告诉至一审法院，要求被告赔偿其医疗费35746.39元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费72000元、护理费24360元，交通费1000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、材料费63元。庭审中，原、被告均同意对于超出交强险赔偿范围的医疗费由被告刘芳言承担10%的赔偿责任。
一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，确认原告的损失范围如下：1.医疗费，原告主张了天津水上村医院医疗费101.4元，但未提供病历予以佐证，且该费用发生时原告正在天津市环湖医院住院治疗，本院对该费用的关联性不予认定，故对此101.4元不予支持；原告对其主张的其他医疗费提供了医疗费票据、住院病案等证据予以证实，且治疗内容与本次事故存在关联性，予以支持，故认定原告医疗费损失为35644.99元；2.住院伙食补助费，原告住院21天，支持其2100元；3.营养费，结合鉴定意见及原告年龄，酌情支持营养费1800元；4.误工费，首先，关于原告的误工费标准，原告未提交充足有效的证据证明其误工损失，故其误工标准应按天津市上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，其次，关于原告误工时间，鉴定部门出具的意见系针对原告个人所出具，且鉴定部门具备相应资质，其出具的意见与医疗机构的建休意见相比更具有客观性，故支持原告误工期90天，据此支持原告误工费8354.47元（33882元÷365天×90天）；5、护理费，依据鉴定意见，支持原告60天护理费，原告提交了护理费发票及护理协议，可以证明其聘请了护工，但护理费每日300元明显过高，酌情支持原告每日护理费160元，据此支持原告护理费9600元；6.交通费，结合原告就医地点、就医次数及居住情况，酌情支持原告交通费600元；7、鉴定费1000元确系原告因本次事故所支出的费用，予以支持；8、原告主张的残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及材料费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告损失共计59099.46元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，津D×××××号车辆在被告阳光保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被告刘芳言承担事故的全部责任。故被告阳光保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8354.47元、护理费9600元、交通费600元；针对超出交强险范围的医疗费，原、被告均同意由被告刘芳言负担10%，予以照准，又因鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告阳光保险天津分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23080.49元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，剩余医疗费2564.50元及鉴定费1000元，应由被告刘芳言对原告进行赔偿。
据上情一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告田致捷医疗费33080.49元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费8354.47元、护理费9600元、交通费600元，共计55534.96元；二、被告刘芳言于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告田致捷医疗费2564.50元、鉴定费1000元，共计3564.50元；三、驳回原告田致捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告田致捷负担195元，被告刘芳言负担311.5元。”
一审判决后，上诉人田致捷不服，向本院提出上诉，认为，上诉人在一审法院审理期间提交了家政服务员（月嫂）证书、家政服务中心出具的误工证明、在职证明、收取护理费和中介费得证明、事故前6个月的护理合同等证据，能够证明上诉人在事故发生前每月收入10800元，事故发生后每月收入10800元，由于该事故，上诉人与客户签订的护理合同无法履行，五个月损失54000元，二被上诉人应该赔偿。上诉人已提交朋友护理的证据，护理费损失应予认定。一审法院认定营养费数额错误。请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费33080.49元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费54000元、护理费12600元、交通费600元，共计104180.49元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘芳言表示同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人阳光保险天津分公司未对上诉人的上诉发表意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张误工费标准，上诉人既不能提供劳动合同、纳税证明，也不能提交交通事故前相对长时间的收入证明，无法认定其主张的误工费标准，一审法院按天津市上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准计算其误工损失是正确的，本院予以肯定。一审法院结合鉴定意见及上诉人年龄等因素，酌情支持上诉人营养费、护理费并无不当，本院应予维持。上诉人诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田致捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；