湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法鸡民一初字第44号原告何发幼，女，1936年3月26日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县鸡笼镇芳冲村油坪组。委托代理人李伟，1947年5月9日出生，汉族，大专文化，住鸡笼镇笑一堂居委会。衡阳华天法律服务所法律工作者。委托代理人秦杰，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住衡南县鸡笼镇芳冲村油坪组*号附**号。被告胡耀煌，男，1956年8月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇井边村水古塘组。委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。原告何发幼与被告胡耀煌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李易达担任审判长，人民陪审员张孝社、彭彰维组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何发幼及其委托代理人李伟，被告胡耀煌及其委托代理人陈增元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何发幼诉称：2013年10月6日14时许，原告在鸡笼镇芳冲村油坪组地段行走时被被告无证驾驶的摩托车挂倒，当时被告并未报警，当晚21时左右原告病情加重遂送医院救治，原告家属报警求助。衡南县公安局交警大队下发了（2013）第00209号交通事故证明，认定被告有无证驾驶、车辆未年检、车辆未投保强制保险等违法行为，但因无事故现场，此次交通事故的责任无法认定。根据相关法律的规定，在本次交通事故中，原告无任何责任，被告车辆未投保交通事故强制保险，被告在发生交通事故后不及时报警致使无事故现场无法认定事故责任，故被告因承担本次交通事故的全部责任。事后双方多次协商未果，为保护原告的合法权益，故依法起诉。请求法院依法判令被告胡耀煌赔偿原告60478.94元（其中：1、医疗费：64120.29元；2、护理费：1778.65元；3、住院伙食补助费：540元；4、营养费540元；5、交通费：1000元，共计67978.94元，扣除被告已支付的7500元，被告还应赔偿原告60478.94元），并由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提出以下证据：证据一、原告何发幼身份证及常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份；证据二、衡南县公安局交通警察大队南公交证字（2013）第00209号交通事故证明书，以证明交警队对此次交通事故的原因认定为：驾驶人胡耀煌无证驾驶湘D243**二轮摩托车未注意路面动态与行人何发幼相挂，胡耀煌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车……定期进行安全技术检验。”第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”之规定。因无事故现场，根据《交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，……”事故责任无法认定；证据三、何发幼在南华大学附属第二医院疾病诊断书及出院记录等，以证明伤者何发幼南华大学附属第二医院住院治疗18天，经诊断原告的伤情为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；右侧颞叶、双侧额叶多发脑挫裂伤伴血肿形成，双侧额部硬膜下血肿，枕骨粉碎性骨折，SAH，头皮挫伤；2、慢性阻塞性肺病；3、高血压病；证据四、原告在南华大学附属第二医院住院治疗的医药发票，以证明原告支付的医药费为64120.29元；被告胡耀煌辩称：1、被告作为机动车乙方在本次交通事故中是没有过错的，充其量依法承担不超过10%的赔偿责任。因为被告驾车行驶在自己前进方向的右侧，既不违章也不违法。原告本应在被告前进方向的左侧靠路边行走，但原告不知何故走到了被告的右侧，并从右侧倒在了被告摩托车的右手柄上，因站立不稳再倒在地上，其头部颅脑损伤正是倒在水泥路面上才形成的。且证明被告有过错的举证责任在原告方。2、原告78岁高龄且平时就患有眩晕症，让其独自行走在道路上，其监护人对本案负有不可推卸的肩负责任，让被告对此承担赔偿责任是没有任何法律依据的。为支持其主张，被告胡耀煌向本院提供以下证据：证据五、交警队对证人王家花做的调查笔录，证明被告没有过错，是原告突然倒在被告的右手柄上；证据六、交警队对证人刘修云做的调查笔录，证明原告侧倒在被告的右手柄上，不是相撞，被告没有过错；证据七、成如交的调查笔录，证明目的同证据二，被告也承担了好心救助老人的事实，并且还证明原告有晕眩症；证据八、胡耀煌的陈述，以证明原告侧倒在被告右手上，胡耀煌没有责任；证据九、事故现场照片，证明发生交通事故地点是村级道路；证据十、交通事故调查报告书，以证明本案交通事故成因无法查清，责任无法认定；证据十一、原告的儿子秦折义收到被告方8930元现金的收条，证明被告已经先行支付了部分款项；对原、被告提供的证据经庭审质证，被告胡耀煌除对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的均无异议，但是对原告受伤治疗的同时治疗慢性阻塞性肺病和高血压病的费用不予认可。原告何发幼对被告提供的所有证据的真实性均无异议，但是均不能达到被告的证明目的。经合议庭评议认为对原、被告双方均无异议的证据，也均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：2013年10月6日14时左右，被告无证驾驶湘D243**二轮摩托车，由鸡笼镇芳冲村往鸡笼方向行驶，行至鸡笼镇芳冲村油坪组地段右侧时，与相向行走在被告右侧的原告何发幼挂撞，致使原告何发幼倒地受伤。当天被告即将原告送至原告家并留给了原告一百元钱和电话号码后离开。当晚21时左右被告再次到达原告家，准备将原告送往医院治疗被拒，后原告家属报警。第二天，原告被亲属送往南华大学附属第二医院住院治疗18天，经诊断原告为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；右侧颞叶、双侧额叶多发脑挫裂伤伴血肿形成，双侧额部硬膜下血肿，枕骨粉碎性骨折，SAH，头皮挫伤；2、慢性阻塞性肺病；3、高血压病。住院期间被告交给原告儿子秦折义8930元，后协商赔偿未果，以致酿发纠纷。另查明，湘D243**二轮摩托车为被告胡耀煌所有，没有年检也未购买机动车强制保险。对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：本次交通事故责任如何认定的问题。原告主张自己没有过错，被告车辆未投保交通事故强制保险，发生事故后不及时报警，致使无事故现场，无法认定交通事故责任，故应由被告承担全部事故责任。原告提供了衡南县公安局交通警察大队南公交证字（2013）第00209号交通事故证明，以证实此次交通事故原因是：驾驶人胡耀煌无证驾驶湘D243**二轮摩托车未注意路面动态与行人何发幼相挂，被告胡耀煌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车……定期进行安全技术检验。”第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”之规定。被告胡耀煌认为自己行驶在正确的道路上，而原告行走的道路不对，倒在被告的右手柄上，导致损害的发生，与被告无关。并提供了交警队对王家花、刘修云、成儒交的询问笔录及王家花出庭作证的证言和事故现场照片，以证明被公安胡耀煌驾驶摩托车从芳冲村往鸡笼街方向马路的右边行驶，原告何发幼从鸡笼街ＸＸ冲村方向靠在胡耀煌右边行走横路时，头部撞到了被告胡耀煌的右手上，导致原告何发幼倒地受伤及原告平时有眩晕症，其撞到被告右手是发眩晕症的结果，故被告胡耀煌不承担责任。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“……没有划分机动车道、非机动车道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”机动车驾驶人应当具备相应的驾驶资质，所驾驶的机动车应当适时年检，并投保机动车交通事故强制保险。而被告胡耀煌既不具备驾驶资质，其所驾车辆也没有适时年检和投保机动车交通事故强制保险，本身已违反法律规定，且胡耀煌在没有划分车道的乡村公路上驾驶机动车未按规定在道路中间通行，其行为存在过错，虽然交警队对事故成因无法查清，但根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，认为本次事故的发生与胡耀煌有因果关系，胡耀煌应当承担赔偿责任。原告何发幼在道路上通行，未尽到安全注意义务小心避让过往车辆而最终与被告的摩托车发生撞挂，导致其受伤，亦应承担相应的责任。经当庭质证，本院对原告何发幼因本次交通事故所受的损失核定如下：1、医药费：64120.29元（原告南华大学附属第二医院住院18天，共计花费医药费64120.29元），因原告的医疗费用中包含部分其他疾病的治疗费用，本院酌定原告何发幼因本次交通事故受伤的治疗费用为该费用的80%，即51296.23元；2、护理费：按居民服务和其他服务业31488元／年÷365天×18日=1552.83元；3、住院伙食补助费：30元／天×18天=540元；4、交通费：1000元；5、营养费：540元。上述1—5项共计：54929.06元。综上所述，本院认为，被告胡耀煌驾驶机动车与原告何发幼相挂并致使何发幼头部受伤的交通事故，由于没有事故现场，交警部门无法划分责任，但根据被告违反交通法规的事实和本案的具体情况，本院认为导致本次交通事故，双方均有责任。原告何发幼的损失54929.06元应由被告胡耀煌在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告双方按四六比例分担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告胡耀煌在交强险责任限额内赔偿原告何发幼医药费用10000元，护理费1552.83元，交通费1000元，共计12552.83元。原告何发幼剩余的医疗费用42376.23元由被告胡耀煌承担60%，即25425.74元。上述一、二项，被告胡耀煌应赔偿原告何发幼37978.57元，已支付8930元，尚需支付29048.57元，款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告胡耀煌负担787元，原告何发幼负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李易达人民陪审员  张孝社人民陪审员  彭彰维二〇一四年八月十三日书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。