广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1521号
上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦5A-4室。
负责人：刘贤交，总经理。
委托代理人：黄怡衡，男，1982年11月20日出生，壮族，公司职员，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：黄浩善，男，1979年10月10日生，汉族，住广西平果县。
委托代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：梁勇，男，1983年1月13日生，壮族，户籍所在地广西平果县。
上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安支公司）因与被上诉人黄浩善、梁兵追偿权纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月23日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司委托代理人黄怡衡，被上诉人黄浩善的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：被告黄浩善系桂Ａ×××××小型客车的车主。2013年10月13日，该车向华安保险股份有限公司南宁市江南支�司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。交强险责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。2014年4月7日9时40分，被告梁勇无证驾驶桂Ａ×××××小型客车，沿县城往铝业方向行驶至铝城大道西郊宾馆路段转弯时，与在非机动车道逆向行驶由廖明亮驾驶的桂Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，造成廖明亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。廖明亮住院期间造成的经济损失为14931.12元［其中医疗费7715.78元；误工费3530.34元（40268元／年÷365天／年×32天）；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；护理费1205元（24432元／年÷365天／年×18天）；交通费500元；拖车费180元］，被告梁勇为其垫付了医疗费7715.78元。2014年4月7日，平果县公安局交警大队作出平公交认字第4510238201400156号《道路交通事故认定书》认定，梁勇未取得机动车驾驶证驾车行驶、廖明亮持失效摩托车驾驶证驾驶，双方均存在过错，负事故的同等责任。事故发生后，伤者廖明亮将本案原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、被告梁勇、黄浩善诉至该院，2015年5月28日，经该院主持调解，双方达成调解协议如下：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿案外人廖明亮的经济损失14551.12元，限于2015年6月20日前一次性付清；案外人廖明亮从上述赔偿款中返还被告梁勇的垫付款7715.78元。案件受理费140元，减半收取70元，被告梁勇自愿负担。本案原告于2015年6月12日将赔偿款14551.12元汇入该院的财政专户，履行了付款义务。后因向被告追偿未果，原告遂诉至该院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告梁勇、黄浩善是否连带�担本案的民事责任；二、应支付给原告的赔偿金数额是多少。针对本案的争议焦点，该院综合评判如下：关于焦点一。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本交通事故中，被告梁勇系无证驾驶，因此侵权人为梁勇，故原告保险公司要求被告梁勇承担本案的民事责任有理，该院予以支持。被告黄浩善为肇事车的车主，不是本交通事故的共同侵权人，保险公司要求其承担连带赔偿责任，于法无据，该院不予支持。关于焦点二。该起交通事故受害人的经济损失为14551.12元，被告梁勇已向受害人赔偿医疗费7715.78元，原告无需向梁勇返还，但在该院审理的廖明亮诉梁勇、黄浩善、华安保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案调解时，原告华安保险公司赔偿案外人廖明亮经济损失14551.12元，并同意案外人廖明亮从上述赔偿款中返还被告梁勇的垫付款7715.78元，原告的行为应视为其自愿放弃向梁勇追偿医疗费用7715.78元的意思表示，因此，本次事故华安保险公司对侵权人梁勇有权追偿6835.34元（14551.12元-7715.78元），超出部分该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告梁勇支付给原告华安财产保险股份有限�司南宁市江南支公司保险赔偿款6835.34元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，公告费350元，共计514元，由被告梁勇负担。上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司上诉称，一、一审法院认定上诉人自愿放弃向梁勇追偿7715.78元不符合事实和法律规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，上诉人只能在赔偿受害人后才享有向侵权人追偿的权利，且上诉人未明确表示放弃向侵权人追偿的权利；二、一审法院判决被上诉人黄浩善不承担赔偿责任于法无据。被上诉人黄浩善没有核实驾驶资格而将车借给梁勇使用，明显是对自有车辆管理不善，该行为明显存在过错，一审法院认定其不承担责任不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（一）项的规定，被上诉人应当返还上诉人先行支付给受害人的赔偿金14551.12元，并承担因诉讼产生的公告费、诉讼费。
被上诉人黄浩善答辩称，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决正确，恳请二审驳回上诉。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司追偿案外人廖明亮已返还被上诉人梁勇垫付款7715.18元的主张是否成立？被上诉人黄浩善是否承担本案连带赔偿责任？
关于焦点。在一审法院调解案外人廖明亮与华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、黄浩善、梁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司同意在交强险限额内赔偿廖明亮经济损失14551.15元，其可在扣除梁勇已垫付的部分后予以赔偿，但其并未对廖明亮返还被上诉人梁勇垫付款7715.18元提出异议，对此视为其自愿放弃对垫付款追偿的权利，故华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司追偿垫付款部分的主张不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案被上诉人黄浩善并非侵权人，故上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司请求被上诉人黄浩善承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。被上诉人梁勇经本院依法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟牧成