四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第169号
上诉人（原审被告）：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张银川，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗永福，男，住四川省石棉县利民巷**号附*号。
被上诉人（原审原告）：郭靖，男，1988年1月30日出生，汉族，农民。
上诉人余小平因与被上诉人张银川、郭靖劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人余小平的委托代理人吕崇俊，被上诉人张银川及其委托代理人罗永福，被上诉人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月10日，张银川、郭靖（乙方）与乐山泓峰公司（甲方）签订《援藏劳务分包合同》，主要内容如下：国电四川分公司决定架设一条从四川理县至昌都至临淄50万千伏高压输电线，全长472公里。乐山市国电公司承担272公里，甲方承担272公里的劳务施工，为确保该项目顺利实施，按时按质按量完成，甲方决定将其中部分线路劳务交由乙方承担。工程量及范围：铁塔基础开挖、混泥土浇注、原材料运送、放线拉线。工期为90天（2013年7月至2013年10月），单价180元／人／天，付款方式：每月每人预支1500元，余下部分待项目全部结束时一次性付清。另外还约定：工人的吃住、意外保险、往返路费均由甲方承担，安全责任由乙方承担，乙方听从甲方的统一指挥安排；乙方在规定的时间内完成甲方规定的工作任务，未按时完成罚款5000元／天，乙方第一次到达甲方指定的工作地点3日以后才能正常施工作业，每天工作8小时，超出时间按加班另算，乙方负责筹集工人300人。合同签订后，张银川立即任吴华清、李洪林、罗朝云、彭灯扎西为组长，分头组织农民工共计300人到理县。由于乐山泓峰公司未取得该工程的承包权，故工程未实际开工建设，张银川组织的农民工未正式进到工地开工。乐山泓峰公司出具备忘：何相均（另一承包方）劳务工程队参加乐山泓峰公司承建理县至昌都电力路线建设，因天气等多种原因导致工期延后，在待工期间公司将给每位待工人员每天100元的补助，人员数目为826人，时间从2013年7月28日至2013年8月6日，共计10天。张银川认为乐山泓峰公司的行为侵害其权利，遂于2013年10月24日诉至法院，请求判令由乐山泓峰公司赔偿张银川误工工资、车费等共计1899048元。
乐山泓峰公司于2014年3月5日注销，该公司系自然人独资公司，投资人是余小平。乐山泓峰公司在与张银川、郭靖签订劳务分包合同时，并未承包到相应的工程。
原审法院另查明：2013年8月，余小平的亲属余小林代乐山泓峰公司垫付阿坝州理县电力劳务工程所造成的误工损失50000元。
在审理过程中，因查明张银川、郭靖并无劳务作业法定资质，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定就《劳务承包合同》的效力对张银川、郭靖进行释明后，其变更诉请：要求乐山泓峰公司赔偿张银川、郭靖因合同无效产生的各项损失1937551元。
原审法院审理认为：因张银川、郭靖并无劳务作业法定资质，其与泓峰公司签订的《援藏劳务分包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，依法应认定为无效。
对于无效合同的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。乐山泓峰公司明知张银川、郭靖没有相应资质还将劳务分包给二人，张银川、郭靖明知自己没有法定资质仍承包劳务工程。因履行双方签订的合同而给张银川、郭靖造成的损失，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。乐山泓峰公司在未承包到工程的情况下就与张银川、郭靖签订了劳务分包合同，其过错较大，据此，该院确定乐山泓峰公司对张银川的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由张银川自行承担。
乐山泓峰公司公司系自然人独资公司，该公司于2014年3月5日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，应该由乐山泓峰公司承担的责任由其投资人余小平承担。
关于张银川的损失：1、误工费，根据本案的实际情况，该院确定误工人数为300人，关于误工天数，因乐山泓峰公司并未实际承包到工程，张银川组织的民工并未实际务工，其误工的天数是由于往返路途产生的，该院认为误工天数计算十天较为合理。关于标准，因张银川组织的民工并未实际开工，该院参照上年度四川省建筑业平均工资35289元／年标准计算，确定为135元／天／人（35289元／年÷12月／年÷21.75天／月），误工费确定为405000元（300人×135元／人×10天）。2、交通费、住宿费、生活费，张银川主张其产生的交通费、住宿费、生活费共计191551元，其提供的相应证据均为“白条子”，部分“白条子”甚至是在2013年9月之后产生，又无其他证据佐证，故张银川提供的该部分证据该院不予采信。但张银川组织农民工确实需要产生交通费、住宿费、生活费等，该院酌情确认该部分费用按照100元／人，次数计算两次，故交通费、住宿费、生活费为60000元（300人×100元／人×2次）。故张银川的损失合计确定为465000元。根据双方的过错，该部分损失由余小平承担70%的责任即325500元，由张银川承担30%的责任即138500元。扣除张银川已领取50000元，张银川实际应获得的赔偿为275500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告余小平在本判决生效之日起十日内支付原告张银川误工费、交通费、住宿费、生活费等共计275500元；二、驳回原告郭靖的诉讼请求。案件受理费21891元（经批准缓缴），由原告张银川负担15041元，由被告余小平负担6850元。
上诉人余小平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、乐山泓峰公司与张银川、郭靖签订劳务合同后，并未对张银川、郭靖进行过任何“统一指挥安排”，该合同并未履行；二、乐山泓峰公司出具给何相均的备忘录，效力仅限于乐山泓峰公司与何相均之间签订的合同，与张银川、郭靖没有任何关系，不能作为本案劳务合同履行的依据；三、张银川、郭靖组织300个民工到理县的证据不足，且张银川、郭靖不能代300位民主张权利。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项；3、一、二审案件受理费由张银川、郭靖承担。
被上诉人张银川答辩称：原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭靖答辩称：劳务合同签订以后，张银川负责组织民工等，郭靖并未参与。原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于张银川、郭靖与乐山泓峰公司签订《乐山市泓峰房地产开发有限公司援藏项目劳务分包合同》后，张银川是否组织300位民工到施工现场。
根据原审查明的事实，泓峰公司与何相均所签订的《援藏项目劳务内部承包合同》的内容与其同张银川、郭靖签订的《乐山市泓峰房地产开发有限公司援藏项目劳务分包合同》履行期间一致，内容基本一致；乐山泓峰公司出具的备忘载明其与何相均的合同在履行过程中因天气等多种原因导致工期延后，共延期10天；合同无法履行以后，余小平的亲属代泓峰公司支付了张银川、罗朝云等人误工损失共50000元，该款用于发放给本案涉及的300位民工。据此，根据泓峰公司出具的备忘和余小平亲属代为支付误工损失的行为，能够证实张银川、郭靖与乐山泓峰公司签订的劳务合同已开始履行，误工人数为300人，误工天数为10天。原审法院根据相关标准确定误工费405000元，交通费、住宿费、生活费60000元并无不当，本院予以确认，故对余小平上诉认为合同未履行的上诉理由，本院不予采纳。乐山泓峰公司在未承包到工程的情况下与张银川、郭靖签订劳务合同，其过错较大，原判根据各自过错比例确定由余小平承担70%的责任，张银川承担30%的责任恰当，本院予以确认。
综上，余小平的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5433元，由余小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。