wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程旺来，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。
被告人陈明华，男，1994年2月7日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人程旺来、陈明华犯盗窃罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人程旺来、陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年11月下旬一天晚上，被告人程旺来伙同“四川男子”(另案处理)窜至晋江市内坑镇湖内村鸿源旧机电回收站门前路段，盗走被害人陈某两个电机(无法评估)。
2．2015年12月3日凌晨，被告人程旺来、陈明华伙同“四川男子”等三人窜至晋江市内坑镇湖内村鸿源旧机电回收站门前路段，盗走被害人陈某一个电机(无法评估)。
3．2015年11月下旬一天晚上，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村鸿源旧机电回收站门前路段，盗走被害人何某1两个电机(无法评估)。
4．2015年11月上旬一天凌晨，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“华盛瓷砖厂”门前路段，盗走被害人何某2两个电机(无法评估)。
5．2015年11月上旬一天凌晨，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“华盛瓷砖厂”门前路段，盗走被害人何某2两个电机(无法评估)。
6．2015年11月上旬一天凌晨，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“华盛瓷砖厂”门前路段，盗走被害人何某2两个电机(无法评估)。
7．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道“名辉旧电机”回收厂门前路段，盗走被害人叶某1两个电机(无法评估)。
8．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇白垵村324国道“皇达石业”对面一旧电机回收站门口路段，盗走被害人曾某两个电机(无法评估)。
9．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程旺来伙同“四川男子”窜至晋江市内坑镇湖内村324国道内坑加油站对面“宁波机械厂”门前路段，盗走被害人吴某1一个电机(无法评估)。
10．2015年11月下旬一天凌晨，被告人程旺来、陈明华伙同“四川男子”等三人窜至晋江市内坑镇湖内村324国道内坑加油站对面“宁波机械厂”门前路段，盗走被害人吴某1一个电机(无法评估)。
11．2015年10月份上旬一天晚上，被告人程旺来、陈明华伙同“四川男子”等三人窜至晋江市磁灶镇三吴工业区“阔兴”物流厂房二楼空地上，盗走被害人郑某一台电机(无法评估)。
12．2015年10月份上旬一天晚上，被告人程旺来、陈明华伙同“四川男子”等三人窜至晋江市磁灶镇三吴工业区“阔兴”物流厂房地下层楼梯口处，盗走被害人郑某100余斤铁扣件(无法评估)。
13．2015年10月份上旬一天晚上，被告人程旺来、陈明华窜至晋江市磁灶镇三吴工业区“阔兴”物流厂房一楼空地上，盗走被害人郑某三个乙炔瓶(无法评估)。
14．2015年10月份上旬一天凌晨，被告人程旺来、陈明华窜至晋江市内坑镇长埔村“远方腰线厂”仓库边，盗走被害人林某放置于该处的10多斤铁线(无法评估)。
15．2015年10月份上旬一天凌晨，被告人陈明华独自一人窜至晋江市内坑镇长埔村“远方腰线厂”仓库边，盗走被害人林某放置于该处的一台电机(无法评估)。
综上，被告人程旺来共参与盗窃14起；被告人陈明华共参与盗窃7起。
上述事实，被告人程旺来、陈明华在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某、何某1、何某2、叶某2、曾某、吴某1、郑某、林某的陈述，证人王某、穆某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程旺来、陈明华以非法占有为目的，多次单独或结伙以秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程旺来、陈明华仅因形迹可疑受巡逻队员盘问后就如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关起诉书指控的第12、14起的数量均为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程旺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈明华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程旺来退赔被害人陈水淼电机2台、被害人何祥枪电机2台、被害人何祥夹电机6台、被害人叶培虑电机2台、被害人曾时羽电机2台、被害人吴尊乐电机1台；责令被告人程旺来、陈明华共同退赔被害人陈水淼电机1台、被害人吴尊乐电机1台、被害人郑君明100斤铁扣件及1块乙炔瓶、被害人林银娇10斤铁线；责令被害人陈明华退赔被害人林银娇电机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民三初字第0698号
原告巴建华，男，回族，1961年10月28日出生，住所地郑州市金水区。
被告杨磊，男，汉族，1985年12月15日出生，住所地郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金水支公司，营业场所西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师，特别授权。
原告巴建华诉被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司金水支公司机动车交通责任事故纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判决被告杨磊赔偿原告医疗费、车辆损失费等共计1717元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司金水支公司在保险金限额内承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金水支公司支付原告巴建华误工费、车辆损失费等共计625元整，于调解书生效后30日内交付巴建华；
二、双方别无其他争议；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孟 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 楚潇潇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8326号
原告：张青海，男，1963年12月22日出生，住河北省深�市。
委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
被告：北京安泰保安服务有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼8层816室。
负责人：陈建，总经理。
第三人：北京市自来水集团瑞洲工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）9号。
法定代表人：程晋南，董事长。
委托诉讼代理人:王臣，男，1989年5月25日出生，北京市自来水集团瑞洲工贸有限公司劳资员，住北京市通州区。
原告张青海与被告北京安泰保安服务有限公司大兴分公司（以下简称安泰保安公司）、第三人北京市自来水集团瑞洲工贸有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青海及其委托诉讼代�人侯桂阳、被告安泰保安公司的负责人陈建、第三人自来水公司的委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青海向本院提出诉讼请求：1、安泰保安公司支付张青海自2016年9月11日至2016年12月13日工资共计7800元；2、本案的诉讼费用由安泰保安公司承担。事实与理由：张青海于2016年9月11日入职安泰保安公司，月工资2600元。在仲裁阶段，张青海已经提供了安泰保安公司派遣其到自来水公司的相关证据，但未被采信，而直接进行了事实认定和裁决。张青海不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
安泰保安公司辩称：不同意张青海的诉讼请求。张青海没有提交证据证明双方之间存在劳动关系。安泰保安公司与自来水公司没有合作过，也没有向自来水公司派过保安。
自来水公司述称：张青海与自来水公司不存在劳动关系，张青海是安泰保安公司派遣到自来水公司做门卫工作的，自来水公司已按时给安泰保安公司支付了劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，张青海向大兴仲裁委申请仲裁，要求安泰保安公司支付2016年9月11日至2016年12月13日工资共计7800元。2017年3月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第925号裁决书，裁决：驳回张青海的全部仲裁请求。张青海不同意该裁决，诉至本院。
张青海为证明其与安泰保安公司存在劳动关系，安泰保安公司把其派到自来水公司当保安，提交了以下证据：1、护厂队交接班记录、企业查询信息；2、出庭通知书、证据材料清单、仲裁答辩书、保安服务（派遣）合同书（2016年4月1日）、保安服务合同终止协议（2017年2月14日）、发票。其中，保安服务合同终止协议载明：“甲�自来水公司，乙方安泰保安公司，乙方于2016年4月1日与甲方签订的保安服务合同，该劳动合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，现经双方友好协商，双方同意不再续订……，根据保安服务合同书及双方协商约定，甲方一次性付清乙方2017年2月28日之前剩余服务费，合同签订后，乙方不再享受甲方服务费支付。保安服务合同书终止后，乙方应于2017年2月15日前将保安人员全部撤离……。”发票载明：“收款单位安泰保安公司，付款单位自来水公司，经营项目保安服务费……，开票人为王志巍。”安泰保安公司对证据1不认可，称不是其公司的；对证据2不认可，称出庭通知书、证据材料清单、仲裁答辩书与其公司无关，保安服务（派遣）合同书、保安服务合同终止协议和发票上所盖印章的编码与其公司的不一样。自来水公司对证据1中护厂队交接班记录不认可，称没见过，对企业查询信息认可；对证据2认可。
安泰保安公司为证明其公司公章、合同专用章和发票专用章上的编码与张青海提交的保安服务（派遣）合同书、保安服务终止协议上所盖的印章编码不一致，提交了以下证据：1、安泰保安公司公章、合同专用章的样式；2、安泰保安公司发票专用章的样式。张青海对证据1认可；对证据2不认可，称无法辩别发票专用章的真伪。自来水公司对证据1和证据2不认可，称其公司比对了编码确实不一样，但不知道原因。经询问，安泰保安公司称：王志巍是以前安泰保安公司的负责人，2016年11月23日总公司授权陈建接手安泰保安公司，陈建重新刻制了一套安泰保安公司的公章、合同专用章和发票专用章，并在公安局备案，王志巍以前使用印章登报挂失了。安泰保安公司不申请对保安服务（派遣）合同书、保安服务合同终止协议和发�上的印章进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张青海主张其与安泰保安公司存在劳动关系，并提交了保安服务（派遣）合同书、保安服务合同终止协议、发票、仲裁答辩书等证据佐证。安泰保安公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院认定张青海与安泰保安公司存在劳动关系。张青海主张其月工资为2600元，安泰保安公司未支付其2016年9月11日至2016年12月13日工资7800元。因安泰保安公司作为用人单位对于张青海的工资数额及工资支付情况负有举证责任，安泰保安公司对此未举证，故本院对张青海要求安泰保安公司支付2016年9月11日至2016年12月13日工资7800元的请�予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京安泰保安服务有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内支付张青海2016年9月11日至2016年12月13日期间工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京安泰保安服务有限公司大兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 贺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2381号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，男，联社主任。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社职工。
被告：姜玉红，女,住召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告姜玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉讼请求:1、依法判令被告归还原告欠款20000元及利息罚息复利10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：姜玉红于2009年6月29日与原告签订了小额担保贷款合同，借款20000元，该贷款于2010年6月29日到期后，虽经原告多次向被告催要，但至今被告未偿还，后拒绝与原告联系并拒绝还款。
本院经审查认为，原告无法提供被告姜玉红准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告姜玉红的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年八月二日
书记员 焦 阳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00269号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人周某甲，男，1991年1月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人马某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲与凤阳县刘府镇人李某某合伙承包高速公路工程，2013年5月2日16时许，马某甲来到凤阳县刘府镇三岔路李某某家经营的明珠大酒店找李某某清算工程款项，因此事马某甲与李某某妻子张某甲、次子李某乙发生争吵。后马某甲在酒店门外遇到李某某长子李某庚，二人发生冲突并相互厮打，被告人周某甲乘车经过此处发现其岳父马某甲与李某庚正在厮打，周某甲上前帮助马某甲共同对李某庚进行殴打，将李某庚打跌倒在酒店东侧的花池内，马某甲继续上前用脚踹李某庚腹部，后二人停止对李某庚的殴打。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某庚的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人马某甲、周某甲到凤阳县公安局自首，双方已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人马某甲、周某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某甲、李某乙、马某乙、王某、张某乙、高某甲、李某丙、许某、李某丁、何某、鲁某、李某戊、周某乙、高某乙、李某己的证言、被害人李某庚陈述、受案登记表、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）200号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、刑事摄影照片、到案经过、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县某
本院认为：被告人马某甲、周某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、周某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲、周某甲自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人马某甲、周某甲从轻处罚。鉴于被告人马某甲、周某甲具有自首情节，与被害方达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年九月十一日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00269号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人那万宝，男。2005年5月因犯抢夺罪被凤城市人民法院判处有期徒刑一年；2007年6月因犯抢夺罪被凤城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人那万宝犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人那万宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日11时许，被告人那万宝窜至凤城市凤凰城区香铺街52号门市房内，盗走店主曾某某所有的黄色手拎包一个，包内有银行卡若干、卡包、总价值5000元的十张购物卡及人民币300余元。
次日6时许，被告人那万宝窜至凤城市林海宾馆后侧韩尚汇美容养生会馆，盗走员工樊某某所有的黑色海信手机和白色OPPO手机各一部。
同日7时许，被告人那万宝窜至凤城市鸿福小区3号楼鸿福养生调理馆内，盗走店主张某所有的小米牌手机一部。
经鉴定：海信手机价值人民币70元、OPPO手机价值人民币600元、小米手机价值人民币300元。
案发后，被盗海信手机、黄色手拎包及包内卡包、购物卡、银行卡等已被追回并返回失主。被告人那万宝机关公安机关盘问如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人那万宝的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人那万宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月18日11时许，被告人那万宝窜至凤城市凤凰城区香铺街52号门市房内，盗走店主曾某某所有的黄色手拎包一个，包内有银行卡若干、卡包、总价值5000元的十张购物卡及人民币300余元。
次日6时许，被告人那万宝窜至凤城市林海宾馆后侧韩尚汇美容养生会馆，盗走员工樊某某所有的黑色海信手机和白色OPPO手机各一部。
同日7时许，被告人那万宝窜至凤城市鸿福小区3号楼鸿福养生调理馆内，盗走店主张某所有的小米牌手机一部。
经鉴定：海信手机价值人民币70元、OPPO手机价值人民币600元、小米手机价值人民币300元。
案发后，被盗海信手机、黄色手拎包及包内卡包、购物卡、银行卡等已被追回并返回失主。到案后，被告人那万宝如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人那万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，证人鄂某某、李某某的证言，被害人张某、樊某某、曾某某的陈述，扣押清单及发还清单，指认笔录及照片，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，收据，（2005）凤刑初字第213号刑事判决书，（2007）凤刑初字第192号刑事判决书，（2013）凤刑初字第353号刑事判决书，（2014）凤刑初字第117号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人那万宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那万宝多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人那万宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人那万宝到案后，如实供述了公安机关尚不掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人那万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12500元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
二、责令被告人那万宝退赔被害人樊某某经济损失人民币600元，退赔被害人张某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00269号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姬满志，男，1992年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2010年11月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年9月28日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人姬满志犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、花广敏出庭支持公诉，被告人姬满志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月26日夜，被告人姬满志步行至凤台县城关镇“玫瑰红”饭店附近，用砖头将盛某停放在路边的出租车玻璃砸烂，将车内的50元现金盗走。
2、2014年2月27日夜，被告人姬满志步行至凤台县城关镇缪郢孜彩虹小区附近，用砖头将周某停放在路边的出租车玻璃砸烂，将车内的20余元现金盗走。
3、2014年2月27日夜，被告人姬满志步行至凤台县城关镇古城菜市“州来浴池”西侧，用砖头将李某停放在路边的出租车玻璃砸烂，将车内的20余元现金盗走。
4、2014年3月9日8时许，被告人姬满志趁无人之机，撬门锁进入凤台县张某甲家，将张某某放在床上上衣口袋的4000元现金盗走。
5、2014年3月10日夜，被告人姬满志步行至凤台县城关镇大古堆“浴满堂”浴池门口，用砖头将王某某停放在路边的黑色“丰田皇冠”轿车车窗玻璃砸烂，将车内的驾驶证、身份证、银行卡、医保卡盗走。
6、2014年3月10日凌晨，被告人姬满志步行至凤台县城关镇缪郢孜缪郢桥头，用砖头将肖某停放在路边的出租车玻璃砸烂，将车内的400元现金盗走。
7、2014年3月10日凌晨，被告人姬满志步行至凤台县城关镇老酱醋厂内“圆梦缘”网吧门口，用砖头将张某乙停放在路边的白色“福特”轿车玻璃砸烂，将车内的80元现金盗走。
8、2014年3月11日11时许，被告人姬满志趁凤台县陈某某家无人之机撬门进入陈某某家，在屋内未找到财物即离开。接着被告人姬满志趁信某某家中无人之机撬门进入信某某家，在屋内未找到财物即离开。
9、2014年3月11日夜，被告人姬满志步行至凤台县城关镇“掌上明珠”家具城门口，用砖头将童某某停放在路边的出租车玻璃砸烂，将车内的40元现金盗走。
10、2014年3月11日晚10时许，被告人姬满志步行至凤台县城关镇大市场内客运站，翻窗进入汤某某家的中巴车内，在盗窃车内工具箱时被金某某等人发现，后被扭送至凤台县公安局北大坝派出所。
上述事实，被告人姬满志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、陈某某、信某某、盛某、周某、李某、王某某、肖某、张某乙、童某某、汤某某的陈述，证人金某某、高某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局制作的现场勘验笔录及技侦图片，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0207号、（2012）凤刑初字第00295号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人姬满志归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬满志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4610元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姬满志归案后能主动供述公安机关尚未掌握的其大部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姬满志系入户盗窃且使用破坏性手段盗取他人财物，酌情予以从重处罚。被告人姬满志因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姬满志在盗窃汤某某中巴车内物品时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姬满志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00269号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马某甲，男，1968年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。被告人周某甲，男，1991年1月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人马某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某甲与凤阳县刘府镇人李让法合伙承包高速公路工程，2013年5月2日16时许，马某甲来到凤阳县刘府镇三岔路李让法家经营的明珠大酒店找李让法清算工程款项，因此事马某甲与李让法妻子张某甲、次子李某乙发生争吵。后马某甲在酒店门外遇到李让法长子李某庚，二人发生冲突并相互厮打，被告人周某甲乘车经过此处发现其岳父马某甲与李某庚正在厮打，周某甲上前帮助马某甲共同对李某庚进行殴打，将李某庚打跌倒在酒店东侧的花池内，马某甲继续上前用脚踹李某庚腹部，后二人停止对李某庚的殴打。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某庚的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人马某甲、周某甲到凤阳县公安局自首，双方已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人马某甲、周某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人马某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某甲、李某乙、马某乙、王某、张某乙、高某甲、李某丙、许某、李某丁、何某、鲁某、李某戊、周某乙、高某乙、李某己的证言、被害人李某庚陈述、受案登记表、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）200号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、刑事摄影照片、到案经过、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县某本院认为：被告人马某甲、周某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、周某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲、周某甲自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人马某甲、周某甲从轻处罚。鉴于被告人马某甲、周某甲具有自首情节，与被害方达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦玉梅二〇一四年九月十一日书记员  焦 杰附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执287号
申请执行人：曹德美,女,1968年11月13日出生,汉族,住昭通市昭阳区建设北路161号。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司，住所地昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊职务：总经理
本院在执行曹德美与云南海运房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第662号
上诉人（原审被告）陈立祥。
被上诉人（原审原告）戴斐红。
被上诉人（原审原告）王小弟。
法定代表人戴斐红。
被上诉人（原审原告）王千云。
被上诉人（原审原告）丁喜芹。
四被上诉人委托代理人陈国仁、裘彰林。
被上诉人（原审被告）求均法。
委托代理人（特别授权）赵国乐。
原审被告韩清平。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权）张荣。
上诉人陈立祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第1502号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈立祥于2009年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立祥撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立祥撤回上诉。
二审案件受理费10650元，依法减半收取5325元，由上诉人陈立祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月一日
书记员 吴银萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4257号
原告：孙志祥，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：马阁，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
原告孙志祥诉被告马阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告孙志祥的委托代理人胡正刚、被告马阁的委托代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志祥诉称：2008年12月12日，被告马阁向原告借款3万元，双方约定月利率3%，用期3个月，由侯卫东、胡峰提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（依本金30000元，按照月利率2%，自2008年12月12日计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告马阁辩称：2009年6月，被告马阁通过担保人胡峰在原告办公室归还原告30000元本金，由于利息未付，所以借条原告未归还给被告。本次债权已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明：2008年12月12日，被告马阁因经营之需向原告孙志祥借款30000元，双方约定月利率3%，用期3个月，于2009年3月12日归还。借款到期后，原告孙志祥未在诉讼时效内向被告马阁主张权利。
以上事实有借据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原、被告双方约定的还款期限为2009年3月12日，故原告孙志祥应在借款期限届满之日起二年内，即应在2011年3月12日之前向被告马阁主张权利。原告虽声称诉讼时效期内多次向被告索要借款，但未提供证据证明，且被告不予认可，故该债权已超过诉讼时效，原告孙志祥已丧失胜诉权，其诉请本院依法难以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告孙志祥的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告孙志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年四月十四日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1981号
上诉人（原审被告）：于钦治。
委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市政工程动迁有限公司。
法定代表人：徐连生，总经理。
委托诉讼代理人：韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
上诉人于钦治因与被上诉人青岛市政工程动迁有限公司（以下简称市政公司）物权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。于钦治及委托诉讼代理人朱顺礼，市政公司的委托诉讼代理人韩琦、刘暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于钦治上诉请求：撤销一审判决，确认涉案房屋归于钦治所有。事实与理由：一审判决仅凭警察参与办案的一句口供判决，证据不足。于钦治是借款买的房，以物抵债没有任何法律依据。
市政公司辩称，市政公司是青岛市杭州支路至鞍山路快速路拆迁工作四方片区的拆迁承办人，于钦治作为市政公司的工作人员，在拆迁承办中接受市政公司安排，用市政公司单位公款购买涉案房屋并暂时登记于市政公司名下用以解决拆迁过程中的困难。后涉案房屋未派上用场，市政公司多次要求于钦治办理房产所有权变更手续，市政公司一直拒绝办理，并擅自将房屋抵押借款。后于钦治因涉嫌诈骗罪于2007年11月21日被刑事拘留，其在公安机关供述均承认其用市政公司公款顶名购买涉案房屋。于钦治的母亲陈秀芬在公安机关所做供述也称其子即于钦治用市政公司公款顶名购买涉案房屋。在于钦治涉嫌合同诈骗等刑事案件庭审过程中，公诉机关指控于钦治用市政公司公款购买暂时登记在其个人名下房屋，于钦治并未提出异议，均予以认可。青岛市四方区人民法院（2008）四刑初字第160号刑事判决、青岛中级人民法院（2008）青刑二终字第144号刑事判决，均认定涉案房屋系市政公司单位公款购买暂时登记在于钦治个人名下，涉案房屋系市政公司单位公房。公安机关供述及生效刑事判决均足以证明涉案房屋实际所有人为市政公司，市政公司为涉案房屋的实际所有人。
市政公司向一审法院诉讼请求：依法确认青岛市市北区鞍山一路x号x单元x户房屋的所有权人为市政公司。
一审法院经审理查明，于钦治曾系市政公司职工。2006年10月27日于钦治与案外人刘青就青岛市鞍山一路x号x单元x户房屋（以下简称涉案房屋）签订房地产买卖契约，于钦治向刘青购买了该房屋，并办理了产权转移登记手续，于钦治于2006年10月31日办理了该房屋的产权证。2007年8月22日于钦治与案外人纪玉琴签订民间借款抵押合同，于钦治以涉案房屋作抵押，向纪玉琴借款110000元。2007年12月19日市政公司与纪玉琴签订协议，市政公司代于钦治偿还纪玉琴借款本金、利息等共计125000元，纪玉琴配合办理房屋撤销抵押的手续。自2007年12月之后，涉案房屋一直由市政公司实际控制、使用。于钦治在2006年至2007年期间多次向市政公司出具借条，借款总额共计900000元。
一审另查明，2007年11月21日于钦治因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月被逮捕，后经法院审理判决于钦治犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。在刑事案件侦查阶段公安机关对于钦治所作讯问笔录中，于钦治供述称：“我工作的青岛市政工程动迁有限公司是专搞房屋动迁工程的。在房屋动迁过程中，都会遇到不按规定和我们公司签订拆迁合同的户主。依据青岛市拆迁法规的规定，要对不按规定和我们公司签订拆迁合同的户主强迁，必须要为被强迁的户主准备好一套按拆迁规定应该给被拆迁的户主相当面积的房子。所以，我工作的公司就安排我去买房子，为一些被强迁的房主准备强迁。我用公司的资金购买了青岛市四方区鞍山路x号x单元x户的房子，这套房子是个套一的房子，房子过户过到我的名下。”“后来，用我名字购买的这套房子，公司一直也没有用上。到了今年8月22日，因我在外面欠了赌债，被人追着要债，我没有办法就想把用我们公司的资金购买的用我的名字顶户的鞍山路x号x单元x户这套房子抵押借点钱还债。2006年8月22日这天，我找了李玉辉给我联系了一家民间借贷公司，私自把这套房子抵押了人民币11万元。这11万元叫我还了赌债。”“是我私自抵押的，公司不知道。”“我从公司财务领取了资金22万元正，用我个人的名义购买了鞍山一路x号x户这套房子。”
一审中，于钦治提交公安机关处理信访事项答复意见书一份，用以证明于钦治被捕审讯期间有假警察参与办案，该刑事案件相关材料的可信度不高。市政公司对于钦治提交的该证据未予质证，认为与本案无关。
一审法院认为，双方对涉案房屋的权属问题虽未进行书面约定，但根据于钦治在刑事案件中的供述可以认定，涉案房屋系于钦治在市政公司工作期间，因市政公司工作需要，而由于钦治使用市政公司的资金所购买并暂时登记在于钦治名下的，于钦治认可其对涉案房屋仅是“顶名”购买。另，于钦治私自将涉案房屋抵押后亦是由市政公司代为偿还了借款、撤销了抵押，且涉案房屋自2007年12月以来一直由市政公司实际控制、使用，故一审法院确认涉案房屋系由市政公司出资购买并实际使用，仅是产权暂时登记在于钦治名下。现市政公司要求确认涉案房屋产权归其所有，符合法律规定，一审法院予以支持。于钦治认为其所涉刑事案件相关材料不可信，但于钦治提交的证据不足以证明其该主张，对其该主张一审法院不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认青岛市市北区鞍山一路x号x单元x户房屋产权人系青岛市政工程动迁有限公司。案件受理费4342元，财产保全费1534元，共计5876元，由于钦治负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。市政公司在一审中诉讼请求确认涉案房屋的所有权，已经提交生效的刑事裁判文书及公安机关的询问笔录予以证明，尽到了充分的证明责任，因此，一审法院认定涉案房屋归市政公司所有并无不当。于钦治虽主张其对涉案房屋享有所有权，且涉案房屋在房产行政部门的所有权人登记为于钦治，但其在公安机关询问过程中已经承认其购买涉案房屋系由于其在市政公司的工作安排，使用市政公司的公款予以顶名购买，其在本案中未能提交有效证据推翻其曾经所作的供述，应当承担举证不能法律后果。
综上，于钦治的上诉请求不能成立。一审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4342元，由上诉人于钦治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3372号
申请人：李实保，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。。
特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区公园路。
法定代表人：严凯，系该公司董事长。。
被申请人：赵全微，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。。
被申请人：李其军（又名李军），男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：周云海，男,汉族，住四川省遂宁市船山区。。
申请人李实保因与被申请人四川省山金建筑劳务有限公司、赵全微、李其军、周云海等民间借贷纠纷，于2017年9月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人修建的蓬溪紫御中央项目清算组工程尾款1200000元予以冻结。周双长自愿提供其名下位于滨江路中段（产权证：遂宁市房权证城区字第××号；建筑面积181.73平方米）住房一套和周双长、曾琼华自愿提供其名下位于船山区凯旋上路（产权证：遂房权证船山区字第××号,建筑面积165.49平方米）住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省山金建筑劳务有限公司、赵全微、李其军、周云海修建的蓬溪紫御中央项目清算组工程尾款1200000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支取；
二、对周双长名下位于滨江路中段和周双长、曾琼华名下位于船山区凯旋上路两套住房予以查封。查封期限为二年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
案件申请费5000元，由李实保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年九月十二日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3372号原告：李实保，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：严凯，系该公司董事长。被告：赵全微，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李其军（又名李军），男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：周云海，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李实保与被告四川山金建筑劳务有限公司（以下简称山金劳务公司）、赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李实保及其特别授权委托诉讼代理人陈星，被告山金劳务公司法定代表人严凯、李其军、周云海到庭参加诉讼。被告赵全微，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李实保向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即连带偿还原告借款本金1040000元及利息。利息以本金600000元为基数，按月利率2%从2017年1月10日起计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告因修建蓬溪县紫御中央项目缺少资金，向原告借款1040000元。后因原告需要资金周转，多次要求四被告还款，四被告均未偿还。被告山金劳务公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告赵全微挂靠山金劳务公司修建蓬溪县紫御中央项目，赵全微向公司出具了承诺书，承诺所有盈亏、债务等与山金劳务公司无关。山金劳务公司只是每年向赵全微收取管理费35000元；2.山金劳务公司与原告之间不存在任何借贷关系，其余三被告向原告借款、还款等基本事实山金劳务公司均不知情。直到目前,山金劳务公司三个股东均不认识原告李实保；3.关于原告借条上面盖的山金劳务公司蓬溪县紫御中央项目部问题，山金劳务公司未授权被告赵全微持有该章。且该章编码都没有，明显是伪造的。目前，山金劳务公司已经将项目部章收回。被告赵全微未出庭，亦未提交证据和书面意见。被告李其军辩称：借款金额、利息约定均是事实。按照我们的合伙协议进行偿还，我与被告赵全微一人一半，各占50%。被告周云海辩称：原告借条上面签字是我们三个人签的。借款应当由被告李其军偿还一半，我和赵全微偿还一半。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告赵全微、李其军、周云海因修建蓬溪县紫御中央项目缺少资金，向原告借款800000元，约定借款月息4%，借款期限3个月，该笔借款向被告赵全微、李其军、周云海转款800000元。后被告赵全微、李其军、周云海于2016年6月10日向原告偿还了本金200000元，但是一直未向原告按期偿还利息。2017年1月10日原告和被告赵全微、李其军、周云海对前期双方借款本金及利息进行了结算，由被告赵全微、李其军、周云海向原告出具借条两张，载明：“今借到李实保人民币现金陆拾万元整（600000元），按月息2%计算。借款人：赵全微、李军、周云海。时间：2017年1月10日”及“今借到李实保人民币现金：肆拾肆万元整（440000元），不计息。借款人：赵全微、李军、周云海。时间：2017年1月10日”。该两张借条加盖“四川省山金建筑劳务有限公司蓬溪紫御中央项目部”印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李实保借款本金800000元给被告赵全微、李其军、周云海并已实际交付，后因到期未偿还借款本金600000元及利息，双方就前期借款本金及利息进行了结算，有被告赵全微、李其军、周云海出具的借条两张（一张600000元，月息2%；一张440000元，不计息）及被告李其军、周云海的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。因原告李实保与被告赵全微、李其军、周云海并未约定具体的还款时间，原告李实保可随时要求被告赵全微、李其军、周云海归还借款，故对原告诉请被告赵全微、李其军、周云海偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赵全微、李其军、周云海偿还前期借款结算的利息440000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张利息440000元，是对双方前期借款在2014年10月10日至2017年1月10日期间利息的结算，原告借款本金800000元，被告赵全微、李其军、周云海于2016年6月10日归还本金200000元，按照法律规定年利率24%计算诉争期间利息应当为404000元，超过年利率24%部分即36000元，本院不予支持。原告李实保诉请被告赵全微、李其军、周云海以本金600000元为基数按照月息2%从2017年1月10日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告山金劳务公司对被告赵全微、李其军、周云海所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告山金劳务公司辩解山金劳务公司不是本案借贷双方，直到目前，山金劳务公司三位股东均不认识原告，原告借款亦未向山金劳务公司支付，关于原告借条上盖的山金劳务公司项目部章问题，山金劳务公司未授权被告赵全微持有该章，该章未有编码，涉嫌伪造，故山金劳务公司不应当对被告赵全微、李其军、周云海的借款承担连带清偿责任。结合原告与被告赵全微、李其军、周云海借款的款项流向、交付方式、借款结算后形成新的借贷及利息等基本事实，被告山金劳务公司均未参与其中，且款项亦未向山金劳务公司支付，原告与被告山金劳务公司之间并无借款合意，对被告山金劳务公司辩解理由，本院予以采纳。因此，原告主张被告山金劳务公司承担连带偿还责任，与本院查明的事实不相符合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵全微、李其军、周云海在本判决生效后十日内共同偿还原告李实保借款本金600000元及利息，利息的计算方式为：以本金600000元为基数，从2017年1月10日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告赵全微、李其军、周云海在本判决生效后十日内共同偿还原告李实保借款利息404000元；三、驳回原告李实保对被告四川山金建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告赵全微、李其军、周云海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年九月十二日书记员 伍莲君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1758号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年10月2日出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化，系兰州市城关区民主西路5号“乐友汇”音乐餐吧主管，户籍所在地：兰州市榆中县。住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人雷亚明，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1993年6月1日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，系兰州市城关区民主西路5号“乐友汇”音乐餐吧主管。户籍所在地：甘肃省礼县。住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨志旭，系甘肃金城律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1690号起诉书指控被告人白某某、赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人雷亚明、被告人赵某某及其辩护人杨志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人白某某、赵某某伙同徐元斌（另案处理）在兰州市城关区民主西路“乐友汇”音乐餐吧包厢外过道处，因消费纠纷与窦志程发生争执后，被告人白某某、赵某某朝被害人窦志程脸部、胸部等处拳打脚踢，徐元斌持木棒朝被害人窦志程的背部进行击打，将被害人窦志程殴打致伤。被害人窦志程的伤情经医院诊断为：1、胸部挫伤；2、多发性肋骨骨折（左侧7、8肋骨）；3、气胸（左侧）；4、肺挫伤；5、肺不张（左）；6、肾结石（右侧）；低钾血症。经法医鉴定被害人窦志程所受损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人白某某、赵某某的行为均已构成故意伤害罪。且二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。属自首。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第六十七条一款之规定，依法判处。
对公诉机关的指控，被告人白某某、赵某某均无异议
辩护人提出被告人白某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。且认罪态度较好，有自首情节，又赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。被害人窦志程在整个案件中具有不可推卸的过错，请求法庭对被告人白某某适用缓刑。
辩护人提出被告人赵某某认罪态度较好，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。被害人窦志程在整个案件中有重大过错，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。请求法庭对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明,被告人白某某、赵某某于2017年3月21日22时许，伙同徐元斌（另案处理）在兰州市城关区民主西路“乐友汇”音乐餐吧包厢外过道处，因消费纠纷与窦志程发生争执后，被告人白某某、赵某某朝被害人窦志程脸部、胸部等处拳打脚踢，徐元斌持木棒朝被害人窦志程的背部进行击打，将被害人窦志程殴打致伤。被害人窦志程的伤情经医院诊断为：1、胸部挫伤；2、多发性肋骨骨折（左侧7、8肋骨）；3、气胸（左侧）；4、肺挫伤；5、肺不张（左）；6、肾结石（右侧）；低钾血症。经法医鉴定被害人窦志程所受损伤为重伤二级。案发后，被告人白某某、赵某某的家属及“乐友汇”音乐餐吧共同赔偿被害人窦志程经济损失100000元，均得到被害人的谅解。
案发后，被告人白某某向警方报案，并与被告人赵某某在现场等待公安机关到达。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警详细信息、被害人窦志程的报案及陈述、同案徐元斌的供述、证人张安龙、王金心、曹少梅、马珍的证言、辨认笔录、指认现场照片、视屏截图、病历及法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、案件来源、抓获经过、归案说明、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某、赵某某无视国法，故意伤害公民身体致一人重伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。二辩护人均提出被告人白某某、赵某某在共同犯罪中属于从犯，被害人存在过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。二被告人系共同犯罪，应共同承担责任。其余辩护意见，与事实相符，予以采纳。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人家属赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘瑞瑞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1754号
申请执行人殷存官，个体户。
申请执行人吴卫忠，个体户。
被执行人梅正军，居民。
被执行人崔世桂，居民。
申请执行人殷存官、吴卫忠与被执行人梅正军、崔世桂合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东灶民初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梅正军于本判决生效后的30日内归还原告殷存官欠款50000元，归还原告吴卫忠欠款70000元；被告崔世桂对被告梅正军的上述还款义务承担一般保证责任，如被告崔世桂履行担保义务后有权向被告梅正军追偿；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅正军、崔世桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，查封被执行人梅正军的房产待处置，被执行人梅正军、崔世桂暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘扣平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执833号
申请执行人欧伟平，男，1976年1月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人谷东，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
关于欧伟平与谷东民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执833号申请执行人欧伟平，男，1976年1月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人谷东，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。关于欧伟平与谷东民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月二日书 记 员  肖旻炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初130号
原告武汉市博宇贸易有限责任公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北汽车大世界W2区一楼。
法定代表人汪斌，该公司总经理。
委托代理人汪红，女，1965年6月5日出生，汉族，湖住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被告黄泽云，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告皮兰芬，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理武汉市博宇贸易有限责任公司诉皮兰芬、黄泽云租赁合同纠纷一案中，因原告武汉市博宇贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费116.00元减半收取58.00元，由原告武汉市博宇贸易有限责任公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年二月十七日
书记员 ： 卢 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3154号
上诉人（原审被告）：倪永林，男，1947年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1964年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曹长金，男，1962年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:赵国祥、张名环，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人倪永林因与被上诉人孙建军、第三人曹长金买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人倪永林的委托诉讼代理人杜申甫、被上诉人孙建军的委托诉讼代理人李进洲、被上诉人曹长金的委托诉讼代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪永林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。具体理由如下：一、一审法院对本案的基本事实认定错误。上诉人与曹长金之间系代购代销行为，该代购行为系曹长金实际操作，上诉人已将购买检修工具款交付代购人曹长金，该代购行为已实际终结，根据曹长金出具的借条，购机款应由曹长金支付。上诉人与孙建军不认识，曹长金与孙建军很熟并且认识上诉人。得知上诉人需购检修工具后，曹长金主动承诺，其认识孙建军并愿意代为购买。二、一审法院对涉案义务主体认定不准。本案的相对义务人是曹长金，上诉人已将代购款交付给曹长金。（2014）海商初字第01390号案件审理过程中，上诉人向法庭提交了相关的银行提款证明，并有两位证人出庭作证，足以证明代购人曹长金已收取了代购款39000元的事实。
孙建军辩称：1、倪永林的上诉，与之前案件中的观点没有变化，但是倪永林的观点与生效的法律文书认定的事实不一致，生效法律文书认定的买卖主体是倪永林与孙建军。根据倪永林一方在庭审中的陈述，其收到涉案的机器设备后，没有向孙建军支付款项，据此孙建军向一审法院提起诉讼，要求倪永林给付涉案设备的款项，合法有据。2、虽然倪永林声称已经将涉案设备的款项交付给了曹长金，但其举证没有得到法院的支持，属于举证不能，应当承担不利的法律后果，故而倪永林的上诉不能成立，请求二审法院驳回倪永林的上诉，维持原判。
曹长金辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院已认定我方与本案没有任何关联性，因此我方要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙建军向一审法院起诉请求：判令倪永林给付39000元及利息11870.30元，第三人曹长金对该款承担连带给付责任，诉讼费用由倪永林承担。
一审法院认定事实：2011年9月27日，曹长金、倪永林出具借条一份，载明：“今借到孙建军检修工具计叁万玖仟元正（39000元）运用正常付清金额全款。”
2013年9月27日，倪永林出具证明一份，载明：“委托曹长金购的检修工具的货款于该设备试车合格后已全额付给曹长金，至于他付未付款给对方我就不知了。”涉案款项孙建军至今未收到。
孙建军曾就涉案款项以曹长金为被告，连云港德昌电力机械有限公司为第三人向一审法院提起诉讼，后一审法院于2014年3月27日作出（2013）新商初字第2007号民事判决书，孙建军不服该判决上诉至本院。2014年7月28日，本院作出（2014）连商终字第0222号民事裁定书，认为该案原审违反法定程序，故撤销该案原判决，发回重审。
案件重审时增加倪永林为第三人，后经连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01390号民事判决书认定“第一，涉案借条中有曹长金的签字，亦有倪永林的签字，且在本案审理过程中孙建军认可涉案机器由倪永林使用；第二，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，倪永林自认曹长金系受其个人委托购买的涉案检修工具，而孙建军在出卖涉案机器时，已经知道机器系第三人倪永林所需用，且在涉案借条中亦有第三人倪永林的签字，故本案的买卖合同应当直接约束委托人倪永林和孙建军，购买涉案检修工具的买卖合同关系相对方应是委托人倪永林。综上，由于在本院多次释明后，孙建军均明确在本案中只要求曹长金承担责任，而曹长金并非本案买卖合同关系的相对方，故对孙建军的诉讼请求，本院不予支持。”上述（2014）海商初字第01390号民事判决书驳回了孙建军的诉求。
一审法院认为：（2014）海商初字第01390号生效民事判决书认定，涉案买卖合同的相对方系孙建军和倪永林，孙建军给付机械后，倪永林应当向孙建军给付款项，曹长金不负有付款义务，但倪永林未向孙建军给付涉案的款项，构成违约，故孙建军诉求倪永林给付涉案机器款39000元及利息（自2011年9月28日起至2016年2月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，一审法院依法予以支持。因曹长金并非涉案买卖合同的义务主体，且其不认可收到倪永林所说的款项，故孙建军诉求曹长金承担连带给付责任没有法律依据，一审法院依法不予支持。对于倪永林辩称的涉案款项已经交付给曹长金，应当由曹长金给付款项的辩解意见，一审法院认为，倪永林未能充分举证证明其辩解意见，且在本案中曹长金亦不予认可，故对该辩解意见一审法院不予采信。倪永林与曹长金之间的纠纷，可另行诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、倪永林于判决生效后十日内给付孙建军款项39000元及利息（自2011年9月28日起至2016年2月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回孙建军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由倪永林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人倪永林认为其与曹长金之间系代购代销行为应当由曹长金向孙建军给付款项，但（2014）海商初字第01390号生效民事判决书认定，涉案买卖合同的相对方系孙建军和倪永林，孙建军给付机械后，倪永林应当向孙建军给付款项，曹长金不负有付款义务，故一审法院支持孙建军要求倪永林给付款项的诉讼请求，并无不当；对于上诉人倪永林辩称的涉案款项已经交付给曹长金，应当由曹长金给付款项的辩解意见，倪永林未能充分举证证明其辩解意见，一审法院对该辩解意见不予采信，亦无不当。综上所述，上诉人倪永林的上诉理由和上诉请求因无事实依据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人倪永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文远
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初431号
原告魏常斌。
委托代理人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
被告刘昱阳。
委托代理人欧阳亚红，系被告之母。
原告魏常斌诉被告刘昱阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏常斌及其委托代理人李渊，被告刘昱阳的委托代理人欧阳亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常斌诉称，2013年5月被告刘昱阳因经营需要，与原告达成装饰、装修美食城、女人街的口头协议。协议达成后，原告垫资装修至2013年9月完工，被告应支付原告装修费145万元。被告陆续向原告支付85万元后，于2014年1月26日以其个人名义向原告出具尚欠原告装修款60万元的欠条一张。被告在支付原告5万元后未再支付剩余的55万元欠款，原告催收无果，诉至法院，请求判令被告刘昱阳支付原告装修款55万元并承担本案诉讼费用。
被告刘昱阳辩称，被告系内江壹佰加商贸有限公司员工，与原告的所有联系系公司行为，无私人交往，被告向原告出具的欠条是代表内江壹佰加商贸有限公司与原告联系业务所签，并非被告的个人行为，原告的装修全是用在了内江壹佰加商贸有限公司，并没有用在被告的个人地方，故本案欠款应系内江壹佰加商贸有限公司对原告的欠款，被告不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月左右，原、被告达成了装饰、装修内江壹佰加美食城、女人街的口头协议。协议达成后，原告依约进行了装修。2013年7月8日，内江壹佰加商贸有限公司成立，被告刘昱阳任该公司监事。2014年1月26日，被告刘昱阳以个人名义向原告出具欠条载明：今欠到魏常斌装修款600，000元整，此装修款为壹佰加商贸有限公司美食城、女人街款项。欠款人：刘昱阳（5XXXXX）2014年1月26日。被告在支付原告5万元后，未再支付原告剩余欠款，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原被告身份证复印件、2014年1月26日被告刘昱阳向原告出具的欠条、内江壹佰加商贸有限公司工商登记信息及原被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告达成的关于装饰、装修内江壹佰加美食城、女人街的口头合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告依约完成了装饰、装修工作，被告应按约支付装修款，原告要求被告支付拖欠的装修款550，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称认为其与原告订立装饰、装修合同的行为是作为内江壹佰加商贸有限公司员工代表公司履行的职务行为，其后果应由内江壹佰加商贸有限公司承担的辨称理由，本院认为，合同成立时，内江壹佰加商贸有限公司尚未成立，其不具有订立合同的权利能力和行为能力。该公司成立后，被告刘昱阳以个人名义作为欠款人向原告出具的欠条上也未加盖该公司印章，被告也未提供证据证明内江壹佰加商贸有限公司曾授权被告代表该公司以个人名义与原告订立装饰装修合同或对被告与原告订立合同的行为进行过追认，且原告亦不认可内江壹佰加商贸有限公司系本案合同当事人，被告的该辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告认为装修的实际受益人是内江壹佰加商贸有限公司，应由内江壹佰加商贸有限公司承担还款责任的主张，被告可另行向内江壹佰加商贸有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘昱阳于本判决生效后10日内支付所欠原告魏常斌装修款550，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，300元，减半收取4，650元由被告刘昱阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年四月八日
书记员 贺杨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00027号
原告许某，无业。
被告沈某，公司职工。
原告许某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告婚前缺少了解，双方因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告常年在外，对原告及孩子缺少关心、照顾，双方缺少沟通，夫妻间没有共同语言。2013年，双方因被告的工伤理赔问题发生争吵后矛盾升级，导致夫妻感情彻底破裂。2013年7月起双方分居生活。我曾于2014年3月诉请离婚，同年5月16日法院判决不准离婚。但之后双方仍互不联系，关系没有得到改善。现要求与被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年农历12月20日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均尚可。近年来，双方因性格不合及生活琐事常发生争吵。2012年，双方因为孩子考大学填志愿的问题发生争吵，致夫妻关系淡化。2013年3月，被告在工作中眼睛受伤，在工伤理赔问题上双方意见不一，致使矛盾升级。2013年7月，因原告提出离婚要求，双方发生争吵，原告即离家在外居住与被告分居生活至今。原告曾于2013年8月起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月，原告又起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年5月16日判决驳回了原告的离婚诉请。但之后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前基础及婚后较长时间内关系均尚可。近几年来，双方因孩子上学、被告沈某的工伤理赔问题及家庭生活琐事引发了夫妻矛盾，夫妻关系渐趋恶化。原告于2013年8月撤回离婚诉请及本院于2014年5月判决驳回原告离婚诉请，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻关系未能得到任何改善，夫妻关系已名存实亡。现本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准许双方离婚。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年二月五日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初66号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李陶，男，1992年11月28日出生，汉族，专科文化，四川省合江县人，无业，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李陶犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人李陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月2日8时许，被告人李陶在重庆市江津区几江街道全福网吧内，趁被害人杨某睡着，将其外套口袋里面的一部价值为人民币2915元的三星牌手机盗走，后以人民币700元的价格销赃给重庆市江津区时代广场一收手机的游摊。
2016年11月17日7时许，被告人李陶在重庆市江津区几江街道顺康洗脚城的一个房间内，趁被害人何某、郭某熟睡，将放在房间茶几上的一部价值人民币2966元的苹果牌Iphone6手机和一部价值人民币2040元的OPPO牌R9手机盗走。同日中午12时许，被告人李陶在江津区捷旭宾馆8223房间被抓获，在其身上查获了上述两部手机发还给了被害人。李陶到案后对其犯罪事实供认不讳。被告人李陶的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李陶在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、刑事判决书等书证；被害人杨某、何某、郭某等人的陈述；被告人李陶的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、辨认现场等笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陶以非法占有为目的，秘密窃取他人共计人民币7921元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李陶犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人李陶违法所得700元予以追缴，上缴国库。
（上列罚金和违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年二月十七日
书记员 梁晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初939号
原告：孙艳丽，女，1971年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永强小区*******号。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：宋建涛，男，1974年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区天山小区*期*******号。
原告孙艳丽与被告宋建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽的委托代理人吕红到庭参加了诉讼。被告宋建涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙艳丽诉称：2014年9月，宋建涛因做生意资金不足，通过中间人张岩向孙艳丽借款20万元。双方约定，借款期限为一个月，从2014年9月10日起至2014年10月10日止，借款利率为月利率3%。借款期限届满后，宋建涛未能偿还借款。现孙艳丽诉至法院，请求依法判令：宋建涛立即偿还借款本金20万元，并支付利息8万元。经本院释明，孙艳丽表示从2014年9月10日起至2016年5月10日止按月利率2%计算20万元的利息为8万元，此后的利息另行主张。
宋建涛未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：孙艳丽与张岩是朋友关系，宋建涛与张岩、尹利是朋友关系。2014年9月，宋建涛因做生意资金不足，通过张岩向孙艳丽借款20万元。2014年9月10日，孙艳丽通过银行转帐给张岩19.4万元；剩余的0.6万元，用张岩欠孙艳丽的0.6万元抵顶。同日张岩通过银行转帐给宋建涛14.4万元。2014年9月11日，宋建涛为孙艳丽出具借条一张。内容为：借款人宋建涛今借孙艳丽人民币20万元。借款期限一个月，自2014年9月10日到2014年10月10日。借款利息月利3%。宋建涛在借款人处签名。张岩在证明人处签名。借条日期为2014年9月10日。同日，张岩给付宋建涛现金0.6万元。因宋建涛欠尹利5万元，经协商宋建涛用剩余的5万元清偿，2014年9月16日张岩将5万元取出交给尹利。借款后，宋建涛按月利3%偿还了两个月的利息，每月0.6万元，共计1.2万元。
认定上述事实的证据有：借条，银行帐户查询单，证人张岩、尹利的出庭证言及当事人陈述。
根据孙艳丽的诉讼请求，本案围绕着：孙艳丽、宋建涛之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，利息如何计算，进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙艳丽的陈述及提供的证据，足以证明宋建涛于2014年9月10日向孙艳丽借款20万元的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。宋建涛理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对孙艳丽要求宋建涛偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
现孙艳丽自认宋建涛给付两个月利息，每月0.6万元。孙艳丽、宋建涛约定借款期限为一个月，借款利率为月利率3%，故借款期限内即第一个月的利息为0.6万元。双方未约定逾期利率，根据法律规定，逾期利率为年利率24%，故第二个月的利息为0.4万元。宋建涛实际给付第二个月的利息为0.6万元。因借款时双方未约定本金、利息的偿还顺序，按照先还利息后还本金的原则，多付的0.2万元用以偿还借款本金，故宋建涛现尚欠孙艳丽借款本金19.8万元。孙艳丽诉请要求按月利率2%给付从2014年9月10日起至2016年5月10日止的利息，应调整为从2014年11月11日起至2016年5月10日止的利息，经计算该期间利息为7.128万元（19.8万元×2%×18）。宋建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条二款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋建涛于本判决生效后三十日内偿还原告孙艳丽借款本金19.8万元，并按月利率2%给付从2014年11月11日起至2016年5月10日止的利息7.128万元；
二、驳回孙艳丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费120元，由原告孙艳丽负担160元，被告宋建涛负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜文智
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初352号
原告：杨凤英，女，汉族，1945年8月13日出生，住广东省信宜市。
原告：林金莲，女，汉族，1962年7月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告：林瑞连，女，汉族，1965年6月5日出生，住广东省信宜市。
原告：林芬芳，女，汉族，1968年7月8日出生，住广东省信宜市。
上列原告共同的委托诉讼代理人：林芬龙（即本案原告林芬龙）。代理权限为特别授权。
上列原告共同的委托诉讼代理人：林杰（即本案原告林杰）。代理权限为特别授权。
原告：林芬龙，男，汉族，1970年4月7日出生，住广东省信宜市。
原告：林杰，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省信宜市，联系地址：广东省东莞市。
被告：蔡李东，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省信宜市，联系地址：广东省信宜市，。
被告：杨丽兰，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省信宜市。
原告杨凤英、林金莲、林瑞连、林芬芳、林芬龙、林杰与被告蔡李东、杨丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告方于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丽兰的起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告杨丽兰的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英、林金莲、林瑞连、林芬芳、林芬龙、林杰撤回对被告杨丽兰的起诉。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 郭喜仍
人民陪审员 陈宜强
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁家玮
速 录 员 杨 楹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1054号
原告廖某某，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年3月出生，汉族，住福建省平和县。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉副本及其他法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年同在福建省厦门市打工，自由恋爱认识，于1996年2月在一起同居生活。1996年6月，被告随原告一起回到原告老家生活居住，于1998年1月9日在兴文县原中城镇人民政府民政办办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻关系一般。二人于1998年农历7月一同到厦门务工，因原告无法满足被告在厦门买房的要求，1999年1月，被告独自一人离家出走，至今未归。原、被告分居已达15年时间。现原告诉讼到法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证、婚姻证明；证明；郭文华、朱福贵、廖定清、廖邦文调查笔录；证明原、被告是合法夫妻，被告于1999年1月外出至今杳无音讯，下落不明。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，属于自己放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年在福建省厦门市开元区洪文村打工中自由恋爱认识，1996年2月开始同居生活。同年6月，原、被告一同回到原告老家生活居住，并于1998年1月9日在兴文县原中城镇人民政府补办结婚登记手续，婚后至今未生育子女。1999年1月，被告外出至今下落不明，杳无音讯。原告几经寻找被告无果，以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求本院判决原、被告离婚。婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告于1999年外出下落不明，杳无音讯，长达15年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此，被告应负主要责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费160元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾明明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1054号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告秦红军，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告秦红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1054号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人周雪峰。
被告梁培彦，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告梁培彦物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终153号
上诉人（原审原告）：夏国荣，男，1966年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：陈胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦和远运输有限公司，住址地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江秀明，男，1968年11月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台。
上诉人夏国荣因与被上诉人被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财保盘锦支公司）、盘锦和远运输有限公司（以下简称和远公司）、被上诉人江秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引起的环境污染损害赔偿纠纷。一审法院应查清上诉人夏国荣是否存在损失；若存在损失，损失范围及具体损失数额，并确定该起环境污染损害赔偿纠纷的侵权人，由侵权人对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1650号民事判决；
二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人夏国荣预交的二审案件受理费5280元予以退回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 王立冬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终573号
上诉人（原审原告）青岛双悦机械有限公司。
法定代表人陈积菊，经理。
委托代理人于俊海，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人李明全。
上诉人青岛双悦机械有限公司（以下简双悦机械公司）因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）、原审第三人李明全工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0211行初45号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛双悦机械有限公司委托代理人于俊海，被上诉人黄岛区人社局委托代理人王志雷、董传基到庭参加诉讼。原审第三人表示不参加庭审，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人系原告的职工。2013年12月17日，第三人在原告单位工作时受伤。经医院诊断为第一趾近节骨折、第一趾骨骨折、足背皮肤撕脱伤等。2014年9月19日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，认定第三人与原告自2012年2月3日至2013年12月17日存在事实劳动关系。后原告向本院提起民事诉讼，经该院及青岛市中级人民法院审理，最终于2015年6月3日作出终审裁定，确认原告与第三人自2012年2月3日至2013年12月17日期间存在劳动关系。2014年11月3日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于同日受理并向原告送达限期举证通知书。2014年11月5日，因双方就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间，故被告向原告及第三人送达了工伤认定中止通知书。2015年9月23日，被告作出工伤认定决定书并送达当事人。
原审法院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”。该案中，依据医院病历、生效民事判决书、工伤认定申请表、证人证言等有效证据材料，足以认定第三人系在原告单位工作时受到伤害。被告所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告未提供证据证明其主张的第三人不是工伤的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛双悦机械有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人双悦机械公司不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系也不存在事实劳动关系。请求依法改判。
被上诉人黄岛区人社局辩称：答辩意见同一审。其工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。原审查明存在笔误，第3页“经医院诊断为第一趾近节骨折、第一趾骨骨折、足背皮肤撕脱伤等”，应为“经医院诊断为第一趾近节骨折、第一跖骨骨折、足背皮肤撕脱伤等”本院予以纠正。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的其余事实成立。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
两级法院业已生效的民事判决书、民事裁定书已经确认上诉人与原审第三人之间自2012年2月3日至2013年12月17日期间存在劳动关系。2013年12月17日，原审第三人在上诉人单位工作时受伤，其所受伤害符合上述条例规定，被上诉人据此作出的工伤认定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01487号
原告杨润兰，女，保山隆阳区人。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨红兵，男，保山隆阳区人。
原告杨润兰诉被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润兰及其委托代理人杨洪学、被告杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款十万元人民币，承诺于2015年3月10日归还，当日书写了借条一份，原告也将十万元现款交给被告。同年6月，被告涉嫌抢劫罪被保山市公安局隆阳分局逮捕并羁押于隆阳区看守所。现还款期限已到，被告至今尚未清偿其所欠借款。为维护原告权益，只得向法院起诉，要求被告偿还借款100000元。
被告杨红兵辩称，向原告借款十万元属实。当时借款主要是用来购买车辆，现在我因抢劫罪被抓判刑，购买的车辆也被没收，确无能力清偿借款。只得希望法院依法判决，待本人刑满释放后又偿还借款。
原告支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证实被告于2014年3月10日向原告借款100000元的事实；
2、马王社区村委会证明一份，证实原告借款系原告在外打工累积节省下来借给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，对原告提交上述证据，被告均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据三性，对其证据本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据支持其答辩主张。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原被告系亲属关系，被告系原告侄子，2014年3月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币100000元，当日，被告书写借条并约定借款时间为一年，即从2014年3月10日至2015年3月10日。借款后被告用该款购买了云MYB8**号比亚迪越野车一辆。而后被告杨红兵因抢劫被判刑12年，该比亚迪越野车被没收。2015年4月9日，因被告无力偿还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款100000元。
本院认为，原被告借款的事实清楚、数额明显，借贷关系依法成立有效，现借款约定的期限已届满，被告仍未将借款归还原告，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨红兵偿还原告杨润兰借款人民币100000元，于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告杨红兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一五年五月二十八日
书记员 付云浩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第113号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某举，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经岳阳县人民检察院批准，于2014年6月5日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某举犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人张某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日12时许，被告人张某举酒后驾驶摩托车经过张谷英镇四维村竹鸡巷预制板场路段时，故意将被害人张某雄的三轮摩托车卡住，借口其摩托车没停好，用准备好的砖头砸其头部和腰部，又将张某雄的三轮摩托车仪表盘、大灯砸烂。经鉴定，被害人张某雄的伤情为轻伤。2013年10月21日，公安机关对被告人张某举的住宅进行检查，发现其一楼客厅藏有枪支一支，经鉴定，该枪支为前装药式自制单管火药枪。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某举已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条的规定，应当以故意伤害罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月17日下午，被告人张某举找同村村民张某雄借三轮摩托车拖杉树到张谷英镇延寿村兰家冲出售未获同意，即找他人借了三轮摩托车将杉树送到了兰家冲，返回时见被害人张某雄的摩托车仍闲置在路边，遂认为其是故意不借。次日12时许，被告人张某举酒后驾驶摩托车经过岳阳县张谷英镇四维村竹鸡巷预制板场路段时，故意用自己摩托车龙头将停在路边的被害人张某雄的摩托车卡住，借口其摩托车没停好，找到正在预制板场做事的张某雄，趁其不备，用早已拿在手上的砖头砸其头部和腰部。在张某雄挨打后跑的过程中，被告人张某举又用砖头往其身上砸，后将其摩托车仪表盘、大灯砸烂。经鉴定，被害人张某雄的伤情为轻伤。
2013年10月21日，公安机关对被告人张某举的住宅进行检查，发现其一楼客厅藏有枪支一支。该枪支为被告人张某举于2012年用一百元的价格在饶村乡购买，用于打猎使用过三次。经鉴定，该枪支为前装药式自制单管火药枪。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某举与被害人张某雄就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，张某雄出具了谅解书。
另查明：1988年8月18日，被告人张某举因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1991年7月8日，被告人张某举因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，有被害人张某雄的陈述；被告人张某举的供述和辩解；证人张某强、张某猛、张某义等人的证言；户籍资料、人民法院刑事判决书；鉴定意见；检查、辨认笔录等相关证据予以证实，均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某举故意伤害他人身体致人轻伤，且违反枪支管制法规非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成了故意伤害罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某举犯故意伤害罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某举一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某举有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某举当庭认罪，并赔偿了被害人张某雄的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年九月二日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第113号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人向某，曾用名向冕，绰号“四眼”，无职业。因本案于2013年10月22日被抓获，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某于2013年9月20日晚，应吸毒人员谭鑫要求购买毒品冰毒之约，在长沙市岳麓区学士街道南方职业学院后门一路口处，以人民币200元的价格，将冰毒1小包（内有少许红色碎麻古）贩卖给吸毒人员谭鑫；2013年9月29日晚，吸毒人员谭鑫和肖凯（已行政处罚）窜至长沙市岳麓区学士街道南方职业学院附近被告人向某住处向其购买毒品冰毒。被告人向某在房间内电话联系曾蜜秘（另案处理）要其送毒品冰毒过来，几分钟后，曾蜜秘到达被告人向某住处。被告人向某要曾蜜秘将毒品冰毒直接交给吸毒人员谭鑫，曾蜜秘便以人民币100元的价格将冰毒1小包贩卖给吸毒人员谭鑫。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人向某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：谭鑫的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的抓获经过、被告人向某的身份证明材料及现实表现、证人谭鑫的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2013）第1441-1442号公安行政处罚决定书、证人谭鑫、曾蜜秘的证言、被告人向某的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人向某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人向某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月六日
书记员 李杰