wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢17号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人冀光恒，行长。
被执行人张涛，男，1973年9月26日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依据本院作出的（2012）西民初字第17099号民事调解书申请恢复执行张涛借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。因为被执行人张涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封张涛名下的位于北京市海淀区舒至嘉园房屋，现张涛已经缴纳全部案款，案件全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张涛名下的位于北京市海淀区舒至嘉园房屋的查封措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏鑫男
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第279号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月19日22时30分左右，被告人韩某持C1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，顺博山区沿河东路非机动车道由南向北行驶至花都歌舞厅以北处时，撞在头南尾北停在非机动车道内的殷某驾驶的电动自行车右前侧后，摩托车倒地后又撞在头北尾南停在非机动车道内的葛某驾驶的豫J×××××号轿车左后轮上，致韩某受伤，三车受损。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，被告人韩某的血中检出乙醇成分，乙醇含量为172.7mg／100ml，被告人韩某属醉酒后驾驶机动车。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片、证明、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人韩某的户籍证明；证人殷某、葛某的证言和淄博市公安局博山分局出具的刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人韩某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪成立。被告人韩某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人韩某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十三日起至二O一六年二月十二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳爱华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第5741号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。
组织机构代码证：874232793。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人安长增，系该社职工。
委托代理人高保全，系该社法律顾问。
被告濮阳市龙泰养殖有限公司。
组织机构代码证：59762339X。
住所地：濮阳县胡状镇张寨村东100米。
法定代表人邢圆园，系该公司经理。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告郭静洁，女，1986年7月12日出生，汉族，现住濮阳县。
被告张鹏，男，1971年5月24日出生，汉族，籍贯濮阳县中原油田井下作业公司家属院柳香小区2号4单元6号，现住濮阳县（中原油田公安局油区警察支队）。
被告韩广峰，男，1986年7月23日出生，汉族，籍贯濮阳县徐镇镇政府家属院**号，现住濮阳县。
被告郭克磊，男，1974年10月12日出生，汉族，籍贯濮阳县城关镇国庆西路26号，现住濮阳县（胡状派出所）。
被告孙超，男，1977年8月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告宋瑞阳，男，1988年7月27日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告孙超、宋瑞阳的共同委托代理人范朝阳，系河南依言律师事务所律师。
被告李学星，男，1988年7月4日出生，汉族，现住濮阳县。
被告郑磊，男，1972年7月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告王世森，男，1985年3月19日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告胡向军，男，1981年4月11日出生，汉族，籍贯濮阳市华龙区永安街**号院，现住濮阳市。
被告任建伟，男，1980年10月29日出生，汉族，现住濮阳县。
被告冯亮献，男，1976年9月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告靳风杰，男，1974年11月20日出生，汉族，籍贯濮阳县城关镇国庆西路26号，现住濮阳县（胡状派出所）。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉（以下简称胡状信用社）被告濮阳市龙泰养殖有限公司、郭静洁、张鹏、韩广峰、郭克磊、孙超、宋瑞阳、李学星、郑磊、王世森、胡向军、任建伟、冯亮献、靳风杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，于2016年12月25日原告胡状信用社以被告孙超应该承担的连带责任借款已经还清为由，向本院提出对被告孙超的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡状信用社以其与被告孙超已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡状信用社申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社撤回对被告孙超的起诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛泽强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00060号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。
原审被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。夷陵区人民法院受理本案后，于2014年11月24日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00191号刑事判决。即：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，医疗费2889.35元、住院伙食补助费450元、护理费641元、误工费7474.52元、后期治疗费2950元、交通费356元、鉴定费1600元，共计16360.87元，由被告人黄某某在判决发生法律效力后立即赔偿13089元，其余损失由附带民事诉讼原告人刘某某自理。判决后，检察机关没有提出抗诉，原审被告人黄某某没有提出上诉，原审刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事判决事实清楚，适用法律并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00191号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年二月十二日
书记员 霍 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第827号
原告南京国晋塑胶制品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。
法定代表人余国进，公司总经理。
委托代理人周恒、周英，江苏润商律师事务所律师、实习律师。
被告滁州欧波管业有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊路245号。
法定代表人黄兆贵。
原告南京国晋塑胶制品有限公司（以下简称国晋公司）诉被告滁州欧波管业有限公司（以下简称管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告国晋公司的委托代理人周恒、周英到庭参加诉讼，被告管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国晋公司诉称：自2010年起，原告与被告开始钢管供货往来。截至起诉之日，原告向被告供应管材共计价值3850868.49元，原告已按要求供货且无质量异议，现被告仍欠原告货款383119.57元，经多次催要，被告不予支付。现要求判令1、被告支付383119.57元货款及逾期利息59199.15元（自2013年2月10起至实际支付之日，暂计算至2014年10月13日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告管业公司未应诉。
经审理查明：2010年起至2012年期间，原告国晋公司（卖方）与被告管业公司（买方）存在钢管买卖合同关系，交易总额为3850868.49元。其中2010年交易总额为178938.01元，2011年交易总额为3087003.21元，2012年交易总额为584927.27元。期间原告已按约定向被告交付管材。2010年至2013年被告共支付货款3467748.92元，尚欠货款383119.57元。
上述事实，有结算单、提货单、增值税发票、收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告国晋公司与被告管业公司之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告国晋公司共计向被告管业公司提供了3850868.49元的货物，被告支付了货款3467748.92元，尚欠货款383119.57元应予支付，被告逾期未付应依法承担给原告造成的利息损失。原告国晋公司主张自2013年2月10日起计算利息，依据的经销协议系复印件，证据不足，本院不予支持；依法可自起诉之日起主张利息。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告管业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滁州欧波管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京国晋塑胶制品有限公司货款383119.57元及逾期利息（自2014年10月16起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告南京国晋塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
本案应收案件受理费7935元，财产保全费2770元，公告费560元，合计11265元，由被告滁州欧波管业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 朱星驰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第80号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人马某某，男，25岁，汉族。因涉嫌合同诈骗，于2015年7月12日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人马某某诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年8月3日以镇检公诉刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年8月，将自己租来的本田雅阁汽车抵押给镇赉县居民张某借款35000元，并与张某签订了车辆买卖协议，后将此款用于赌博输掉，本田雅阁汽车也被长春租赁公司收回。后马某某因无力偿还欠款，改变联系方式、隐匿到外地躲避。案发后马某某父亲马文海代其偿还张某人民币35000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人马某某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
loz1loz买卖协议。
此证据证明：马某某将本田雅阁轿车以80000元的价格卖给了张某。
loz2loz欠据。
此证据证明：单某某及马某某在张某处分别借款20500元和20000元。
（3）收条。
此证据证明：张某收到马某某父亲马某某代马某某返还诈骗款35000元。
（4）营业执照。
此证据证明：马某某租赁汽车的公司即长春市汽车租赁公司的营业资格证明。
（5）行车证复印件。
此证据证明：马某某租赁的本田雅阁汽车行驶证。
（6）机动车详细信息查询。
此证据证明：马某某租赁的本田雅阁汽车的详细信息。
（7）常住人口信息查询。
此证据证明：被告人马某某的自然情况。
（8）抓捕经过。
此证据证明：2015年7月6日，浙江省绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所在辖区内网吧将被告人马某某抓获。
2.证人证言
（1）证人单某某证言。
此证据证明：2014年8月27日，通过朋友认识的马某某，当时马某某说自己有台车已抵押出去，利息非常高，让单某某帮忙再联系一下，重新抵押借款，要求利息低点。单某某就联系到了张某，当时马某某说车是他妻子的，向张某抵押借款35000元，并且与张某做的车辆买卖协议，张某分两次将35000元给了马某某。后来马某某没有还张某钱，抵押的车也被长春租赁公司收回去了。
（2）证人于某证言。
此证据证明：于某系长春安兴汇电子科技发展有限公司的负责人。2014年5月末，马某某在该公司租赁一台本田雅阁汽车，先后付租金2万多元，后马某某有一个月没付租金，公司通过卫星定位将车收回。
（3）证人荣某某证言。
此证据证明：车号为吉C7V5**的黑色本田雅阁汽车是荣某某贷款买的，购买以后就委托长春安兴汇电子科技发展有限公司出租挣钱了。
（4）证人汤�某证言。
此证据证明：汤某某通过其亲属单某某认识的马某某，当时马说他想借款，用本田雅阁车抵押，并说车是他妻子的，汤某某联系张某，张某将35000元借给了马某某，并与马签订了车辆买卖协议。后马某某又从汤某某手中借款10000元，马某某给他出具的20000元借据。其还证实单某某欠张某的2万元也包含在抵押的车款中了。
3.被害人陈述。
（1）被害人张某2015年1月23日陈述。
此证据证明：张某到公安机关报案称，2014年8月28日被马某某骗了100000元。2014年8月24日左右，单某某给张某打电话说马某某有台本田雅阁车想卖。见到马某某后，马某某说该车是他妻子的，看完车后张某就同意买了，并把车作价80000元，实际给马某某60000元。后该车在白城市丢了，马某某才打电话说车是他在长春租赁公司租的，不是他妻子的。当时还不�张某报案。
（2）被害人张某2015年7月13日陈述。
此证据证明：张某在2015年1月23日没说实话，马某某不是卖车，而是将车抵押给他借款。张某通过汤某某的亲属单某某认识的马某某，当时马说他想借款，用本田雅阁车抵押，并说车是他妻子的，汤某某联系张某，张某将35000万元借给了马某某，并与马签订了车辆买卖协议。其还证实，马某某还向汤某某借款10000元，马给汤出具了20000元欠据。
4.被告人的供述与辩解
（1）马某某2015年7月6日的供述与辩解。
此证据证明：2014年6、7月份，马某某在长春租了一辆本田雅阁车，后缺钱花，将该车抵押给张某借款了，后租赁公司将车收回。其还证实借张某的钱也没有还上。
（2）马某某2015年7月11日的供述与辩解。
此证据证明：2014年4月，马某某在长春的汽车租赁公司租了一辆本田雅阁车，回来开了三个月，由于手里没有钱花，就把车抵押出去借款20000元，利息每天2000元。因为利息较高，马某某就通过朋友找到单某某，让他帮忙联系一下把车重新抵押出去，但利息要低，这样单某某通过汤某某联系的张某，见面后，马某某说车是他妻子娘家陪嫁的，用车抵押从张某手中借款35000万元，并与张某签订了车辆买卖协议。后由于该车欠租赁公司租赁费被收回。马某某还证实当时借款时自己没有能力偿还，之后还从汤某某那借款10000元，给汤出具的20000元的欠据。
（3）马某某2015年7月13日供述与辩解。
此证据证明：与2015年7月11日供述基本一致。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予�确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，将租来的车谎称是其妻子的并以此抵押借款，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪，因被告人并非在签订、履行合同过程中实施的诈骗行为，签订合同只是其实施诈骗的手段，故本院认为被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯合同诈骗的罪名不准确，应予以改变。鉴于被告人已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第80号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人俱某某，2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人常绪文，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人俱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人俱某某及辩护人常绪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日18时30分许，被告人俱某某驾驶甘MJ77**号北京现代牌小型轿车，沿镇原县镇三公路由西向东行驶至27KM＋800M处与对面来车会车时，与停放在道路北侧姜某某驾驶的无牌证“东方”牌DF150ZH型三轮摩托车尾部碰撞，造成站于三轮摩托车后面的姜某某之妻常某某死亡，姜某某受伤的重大交通事故。经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第00161号道路交通事故认定书认定，被告人俱某某承担本起事故的主要责任，姜某某承担本起事故的次要责任，常某某无责任。
案发后，被告人俱某某赔偿被害人姜某某医疗费3365.98元，后续费用5000元；赔偿被害人常某某家属312000元。所有赔偿款已履行完毕。被害人姜某某、被害人常某某的家属对被告人俱某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有证人梁某甲、姜某某证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明，被告人俱某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人俱某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人俱某某认罪态度好且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减轻了危害后果，有悔罪表现，故依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年五月八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第80号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李华，男，1978年2月4日生，彝族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年4月15日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李华犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人李华不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支。经检验鉴定，被告人李华持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人李华判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李华不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人李华持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人李华无违法犯罪纪录。涉案的射钉枪一支已被侦查机关扣押。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李华的户口证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查证情况说明、物证照片、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人普某,4、李某的证言、被告人李华的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李华非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李华当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李华非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年七月十三日
书记员 王 瑞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第80号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人陈世康，男，彝族。因本案，2015年5月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为监视居住，2015年12月17日经本院决定予以逮捕。现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈世康犯运输毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，被告人陈世康非法携带毒品后，驾驶一辆无牌蓝色力帆牌摩托车由镇康县勐捧镇南梳坝村委会驶往勐捧镇方向。当日19时10分许，当其行驶至镇康县勐捧镇110边境通道公路（南梳坝路口）时，被在该处查缉的镇康县公安局勐捧边防派出所民警检查。民警当场从陈世康所骑的摩托车座垫下的储物箱内查获外用蓝色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋。经称量，净重45克。
对公诉机关指控的事实，被告人陈世康在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押笔录及清单、检材提取笔录及照片、物证照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告及指认照片、毒品移交清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈世康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。被告人陈世康归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十二至十四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈世康无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂45克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈世康犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人陈世康归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，且建议判处的刑期与其罪责刑相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决执行之日起至2027年11月24日止（已折抵先行羁押日数）。罚金责令于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂45克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 禹文斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜朝凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第152号
原告长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人王庆龙，董事长。
委托代理人李欣楠、魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告王宏然，现住长春市宽城区。
被告李霞。
本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告王宏然、李霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市万龙房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市万龙房地产开发有限责任公司承担；保全费870元，退还原告长春市万龙房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳 威
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00018号
罪犯骆炽均，男，1977年11月4日出生，汉族，中专文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年10月13日作出（2006）汉刑初字第138号刑事判决，以被告人骆炽均犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2005年11月5日起至2017年11月4日止。判决生效后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年6月24日作出（2011）安刑减字第121号刑事裁定，对罪犯骆炽均减刑二年，减刑后刑期至2015年11月4日。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆炽均在服刑期间认罪态度端正，没有违规违纪行为，服从分配，自律意识强，改造积极，目前获监狱计分考核成绩为积极19个。并获得安康监狱2011年度改造积极分子。监狱提请假释。
经审理查明，罪犯骆炽均服刑期间认罪态度端正，没有违规违纪行为，能积极接受教育和改造，服从分配，自律意识强。“三课”学习认真，成绩较好，劳动改造积极，能超额完成任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯骆炽均在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆炽均予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月4日止）。原判并处罚金130000元（上次减刑时交纳1000元），附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00018号
罪犯孙增强，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）西刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人孙增强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止；同时判�孙增强与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410139.50元（孙增强已付15000元）。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙增强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙增强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯孙增强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增强减刑十个月，减刑后刑期至2019年8月8日止，原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初249-4号
原告：江门市江海区金珠江气体有限公司，住所地：江门市高新技术开发区14号地（东宁工业园）。
法定代表人：陈炳牛。
被告：江门市富恒机械有限公司，住所地：江门市杜阮镇木朗村磨石路9号厂房。
法定代表人：叶丽婷。
原告江门市江海区金珠江气体有限公与被告江门市富恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日分别作出（2016）粤0704民初249-1、249-2号《民事裁定书》，分别裁定查封原告江门市江海区金珠江气体有限公司名下粤Ｊ×××××号轻型厢式货车及冻结被告江门市富恒机械有限公司的银行存款人民币7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月28日，原告以提出撤诉为由向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告江门市江海区金珠江气体有限公司名下粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的查封。
二、解除对被告江门市富恒机械有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄佩贤
二〇一六年二月五日
书记员 林树强
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3354号
原告：王金通。
被告：舒华盛，男，1986年2月25日出生，汉族，住永康市江南街道拱瑞下村162号。
被告：林巧儿。
本院在审理原告王金通与被告舒华盛、林巧儿民间借贷纠纷一案中，原告王金通于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金通的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金通撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，公告费200元，合计2455元，由原告王金通负担。
审 判 长 王加强
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林祝健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1009号
申请人何大兴，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人何大兴与被执行人姜玲合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民督8号支付令，已向被执行人姜玲发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜玲名下在中国银行宁城铁西支行154043663424账号内可得收入，每月2000.00元，直至扣够48000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第21号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：王慧敏，女，汉族。
申请人于2014年5月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年12月29日，借款人王慧敏与申请人签订二份《个人借款合同》，一份合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月20日，借款月利率为8.1‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率8.1‰的基础上上浮50%计收罚息。另一份合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月20日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率8.4‰的基础上上浮50%计收罚息。2008年12月24日，申请人与被申请人签订了编号为（北）农信借字（抵）第2008×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为其自2008年12月22日起至2011年12月21日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币300万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区七道街××××四户商服，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2010年12月29日依约将借款人民币300万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金及借款利息。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2008年12月22日取得被申请人所有的北安市和平区七道街××××四户商服，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号（房屋他项权证号分别为：北房他证和平区字第T20**××××××××号、第T2008××××××××号、第T2008××××××××号、第T2008××××××××号）房产的抵押权。因借款人王慧敏未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人王慧敏所有位于北安市和平区七道街××××四户商服，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号（建筑面积共计为1744.17平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币300万元、利息及罚息合计人民币1347505.00元［自2010年12月30日起暂计算至2014年4月13日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年五月二十九日
书记员 马美英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1522号
原告谷某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，于××××年××月××日生一女孩，取名张佳颖。孩子出生后双方矛盾并未缓和，而是更加激化，双方很难共同生活，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年4月7日，原告向寿光市人民法院起诉要求离婚，法院于2015年7月7日判决不准离婚，之后双方仍未能和好。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明，原告谷某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张佳颖。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷,原告曾于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提供的（2015）寿民初字第1517号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后育有一定的感情基础，虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭着想，并采取有效措施弥补双方关系，重归于好仍有可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年六月一日
书记员 于敬芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1067号
申请执行人南京五星物业管理有限公司。
被执行人孙祥友，男。
本院在执行南京五星物业管理有限公司与孙祥友物业服务合同纠纷一案，（2015）溧民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第209号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十月二十七日
书记员 田飞虎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00213号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市。
负责人：李小斌，该支行行长。
委托代理人：石思亮。
被告：王兰，女，1965年8月8日生，汉族，住合肥市。
被告：陈庆明，男，1965年2月8日生，汉族，住址同上。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王兰、陈庆明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告王兰、陈庆明签订《流动资金借款合同》一份。合同对双方的权利及义务进行了明确的约定，原告履行了合同义务，被告未能按合同履行。原告为了维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，要求判令被告向原告归还借款本金、利息及本案的诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告的送达地址，依法以法院专递方式给被告邮寄送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，速递公司均未能有效送达。按原告提供的被告电话号码也未能与被告取得联系。本院多次通知原告，要求原告补充材料确定被告的住址或有效送达方式，原告均未提供补充材料。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及有效的联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年七月十六日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1732号
原告：张某，女，汉族，1978年11月13日生。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，1978年2月18日生。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 谷亚聪
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年8月1日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人刘某在衡东县城关镇成顺沙场、华兴沙场共盗窃电线铜芯4次，价值15223元。具体如下：
1、2015年7月20日左右中午12时许，被告人刘某至衡东县城关镇成顺沙场，趁该沙场无人之机，在沙船上找到一把老虎钳，并用该老虎钳将停靠在河边的三条沙船的电缆线、电线剪断，随后在船上将盗窃的电缆线、电线胶皮剥掉，把铜芯用沙船上的蛇皮袋子装好后离开现场。随后，被告人刘某将铜芯销赃至衡东县城关镇金堰广场附近的废品店。
2、2015年7月28日12时许，被告人刘某至衡东县城关镇华兴沙场，趁该沙场无人之机，在沙船上找到一把老虎钳将停靠在河边的两条沙船的电线剪断，然后将电线胶皮剥掉后的铜芯线装进袋子离开现场。
3、2015年7月28日13时许，被告人刘某在华兴沙场盗窃完毕后，又来到附近的成顺沙场，采用同样的方法将一条沙船上的电线窃取后离开现场。后被告人刘某将这两次盗窃来的铜芯销赃至衡东县城关镇金堰广场附近的废品店。
4、2015年8月1日12时许，被告人刘某又来到衡东县城关镇华兴沙场，以上述同样的方法将一条沙船的电线剪断，正当被告人刘某在沙船上剥电线胶皮时被沙场工作人员发现，被告人刘某跳河逃跑，游至附近成顺沙场并躲在一条沙船上，被成顺沙场工作人员抓获并扭送至衡东县公安局。
经衡东县公安局与衡东县物价局价格认证中心一起到被盗的成顺沙场和华兴沙场进行实地测量后，确定成顺沙场被盗的电缆线（型号3×16）300米，价值9000元；电线（型号3×2.5）600米，价值3060元，总价值12060元。华兴沙场7月28日被盗电缆线（型号3×6）150米，价值1500元；电线（型号3×2.5）130米，价值663元；8月1日被盗电缆线（型号3×6）100米，价值1000元，总价值3163元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍资料、到案经过、衡东县公安局刑侦队出具的情况说明；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认记录；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；证人杨某、陈建立的证言；被害人邓某、康某的陈述；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某辩称，他认为2015年7月28日的盗窃应当认定为一次，而不能认定两次。经审查，2015年7月28日，被告人刘某在华兴沙场盗窃完毕后，看到附近的成顺沙场无人，便又临时起意到成顺沙场进行盗窃，系两次盗窃行为，故对被告人刘某的辩解不予采信。被告人刘某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某第四次盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 文 忠
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐佳粮，绰号“唐二”，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月6日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］237号起诉书指控被告人唐佳粮犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人唐佳粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人唐佳粮接到购毒者黄某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品前往东兴市东兴镇江那路68号旁边的小巷与黄某交易，得款300元，后被民警抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品1小包，净重5.17克；从唐佳粮处缴获疑似毒品16小包，共净重12.95克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐佳粮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮18.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以�卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐佳粮曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人唐佳粮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐佳粮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐佳粮曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐佳粮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币三百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人唐佳粮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐佳粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、随案移送的手机二部、人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国�法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1968年11月12日出生。2013年1月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月30日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人鞠某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人鞠某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月29日早上8时许，被告人鞠某某乘坐25路公交车，当车辆行驶至西宁大厦附近时，将同车乘客被害人李某的人民币1200元盗取。
二、2015年1月30日10时许，被告人鞠某某乘坐2路公交车辆至东稍门公交车站途中，将同车乘客马某某口袋内的一部Iphone手机盗取，准备逃离时被公安人员当场抓获，被盗手机已发还被害人。
2015年2月4日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）080《关于Iphone手机价格鉴定的结论》，鉴定意见为：Iphone手机鉴定价值为950元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，刑事照片说明书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明；被害人李某、马某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某某，男，46岁，汉族，高中文化，原系通化市广达复印社个体经营者（现出兑），住通化市东昌区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年4月24日被本院判处管制一年；现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年3月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，52岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年3月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人丁某某，女，50岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年5月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人崔某某、李某某、丁某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人崔某某于2013年6月至2014年春节期间，在经营通化市广达复印社过程中，为牟取非法利益，通过电子邮件或电话联系南方人“胡某”（真实姓名不详，在逃）的方式，伪造离婚证、驾驶证和房屋所有权证各一本，其后以人民币270.00元或300.00元不等的价格卖给他人，获赃款870元。后该人于2014年4月3日主动到公安机关投案自首。
被告人李某某伙同丁某某，因李某某无摩托车驾驶证，于2013年6月某日，在通化市广达复印社，向被告人崔某某提供造假资料，以人民币270.00元的价格从崔某某处购买伪造的“李某某A2D”驾驶证一本。
上述事实，被告人崔某某、李某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有伪造的驾驶证、房屋所有权证和离婚证各一本；行政处罚决定书、刑事判决书和婚姻登记记录等书证；证人王某、张某和韩某某等人证言；辨认笔录；电子邮箱截图；被告人崔某某、李某某和丁某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人崔某某，无视国家法律，伪造国家机关证件并贩卖，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李某某伙同丁某某，无视国家法律，购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于崔某某、丁某某系自首，李某某如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第25次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
二、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
三、被告人丁某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年七月九日
书记员 王宏彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐佳粮，绰号“唐二”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月6日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人唐佳粮犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人唐佳粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人唐佳粮接到购毒者黄某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品前往东兴市东兴镇江那路68号旁边的小巷与黄某交易，得款300元，后被民警抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品1小包，净重5.17克；从唐佳粮处缴获疑似毒品16小包，共净重12.95克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐佳粮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮18.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐佳粮曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人唐佳粮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐佳粮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐佳粮曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐佳粮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币三百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人唐佳粮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐佳粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二部、人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人薛某，曾因犯盗窃罪（系未成年犯罪），于1997年11月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年11月30日被东海县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日上午，被告人薛某窜至义乌市廿三里街道信联街73号505室陈某租住房，硬推房门入户，窃得陈某价值人民币350元的海尔笔记本电脑1台。后通过他人销赃给张某，得赃款人民币300元。
2014年12月8日上午，被告人薛某窜至本市江北街道山口瑞达合创机械材料有限公司宿舍楼3楼307室黄某等人住处，用小铁丝打开门锁入内，窃得人民币30元及价值人民币1250元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币10元的forev牌键盘1只。
案发后，公安机关追回海尔笔记本电脑、惠普笔记本电脑及键盘分别发还被害人陈某、黄某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述、证人李某、王某、张某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、证人张某出具的说明、刑事判决书、出所登记表、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人薛某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈莉丹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人汤某某，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。因本案于2015年3月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。本院于2015年9月1日决定逮捕，昆明市东川区公安局于2015年10月27日执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日15时许，被告人汤某某醉酒后驾驶×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K91＋400米路段时被民警查获。经鉴定，被告人汤某某血中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第60号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依�应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人汤某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第251号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省郯城县，大学文化，住东营市东营区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月31日21时45分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁EFA×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人李某甲血液中的酒精含量为159.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月十八日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第251号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人汤明国，男，1979年1月26日生，汉族，昭通市巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2015年3月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。本院于2015年9月1日决定逮捕，昆明市东川区公安局于2015年10月27日执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人汤明国犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人汤明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日15时许，被告人汤明国醉酒后驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区米路段时被民警查获。经鉴定，被告人汤明国血中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤明国醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人汤明国在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第60号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；被告人汤明国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤明国醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤明国自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人汤明国的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人汤明国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一五年十一月三日书记员  冯雪
浙江省杭州市中级人民法院?
民 事 判 决 书
（2011）浙杭民终字第267号
上诉人（原审被告）诸某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）夏某某。
委托代理人卢某某、韩某某。
上诉人诸某某因与被上诉人夏某某不当得利纠纷一案，
不服杭州市下城区人民法院（2010）下
民初字第1651号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事
实如下：
2009年11月2日，夏某某通过中国建设银行股份有限公某
杭州和平支行向诸某某，帐户为××存入人民币25000元。夏
某某于2010年11月1日以误将该款项存入诸某某帐户为由向法
院提起诉讼，要求诸某某返还不当得利款25000元并承担诉讼
费用。
原审法院认为，不当得利是以没有合法根据，致使他?
人受到损失而取得的利益。本案诸某某对收到25000元款项和
与夏某某之间无经济往来均无异议，但称该款项系夏某机械有
限公某购货预定金，而目前诸某某没有提供证据证明夏某某与
夏某机械有限公某的关系以及自己与夏某机械有限公某的法律关系，故诸某某的辩称不予采信。对此，诸某某所取得的利益
没有合法根据，应当返还给受损失的人。依照《中华某某共和
国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决
：诸某某于判决生效后十日内返还给夏某某不当得利款人民币
25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元
，减半收取212.50元，由诸某某负担。
宣判后，诸某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法
院对于案件事实认定错误。1、本案夏某某在起诉状中称“误
将要打给他人的25000元款项错误地打入了被告的银行账户”
但事实并非如此。其通过申请原审法院调取有关银行存款的原
始凭证，查某夏某某在存款时即明确写明收款人为诸某某本人
，而非夏某某所主张的“其他人”。夏某某在起诉时提供的主
要证据为“存款凭条”，上面清晰地显示户名为诸某某。假若
夏某某果真是“存错了”，当场即应向银行方面提出（更何况
，银行会在正式汇出前要求存款人再亲自确认一遍再签字），
但夏某某没有这么做，且在之后长达近一年的时间内也没有向
。其主张过。故夏某某的主张既与事实不符，?也不符合常理
2、其与夏某某所在的杭州夏某机械有限公某之间存在买卖合
同关系，诉争款项系夏某某代其公某支付的定金。2009年中，
夏某某所在公某员工侯乙以公某名义向其联系采购产品。双方
约定，该公某应先行向其支付定金25000元，后由夏某某（系该公某法定代表人）代其公某存入诉争款项（这一点与夏某某
原审庭审陈述“打款系受他人委托”相符）。因该公某后来拒
绝继续购买产品，故该定金依法不予返还。因此，其占有该款
项是有着明确的法律依据的，并非缺乏“法律上的原因”。而
夏某某在一审中，竟然连自己“系该公某的员工”这一基本事
实都不敢承认，显然在混淆视听，回避事实。故原审法院对于
上述基本事实没有查某。二、原审判决适用法律错误。1、夏
某某既然承认“系受他人委托”而打款，在汇款单填写无误的
情况下，即使“打错了”后果也应由委托人承担。其作为受托
人也应向委托人主张因委托合同引起的相关法律责任，或者由
委托人以自己的名义向其主张返还。原审法院对此处理明显存
在不当。2、关于本案是否构成“不当得利”。根据民法相关
规定，不当得利的构成要件有四个：（1）一方取得利益；（2
）另一方遭受损失；（3）取得利益与遭受损失之间有因果关
系；（4）取得利益无法律上的原因。夏某某作为一审原告，
没有完成某某的举证义务，原审法院在举证责任分配方面存在
不当之处。第一，本案中，夏某某曾主张其系受人委托而打款
。依照相关法律规定，受托人按照委托人的指示进行打款，行
为后果应归于委托人承担。故该损失应由委托人承担。夏某某
作为受托人，根据现有证据难以证明其是否因“该打款行为”
而遭受损失。第二，?根据民诉法的相关规定，“当事人应该
对自己的主张承担举证责任”。即，本案夏某某应该对其”取
得利益无法律上的原因”承担举证责任，而夏某某并没有提供
任何有效证据加以证明。故根据民诉法的相关规定，本案夏某某应承担“举证不能”的法律后果。而一审法院对其的抗辩不
予采信的情况下，径直认定其“所取得的利益没有合法根据”
，明显违背民诉法的相关规定，属于法律适用错误。综上，原
审判决认定事实不清、适用法律错误，从而导致判决不公。故
请求撤销原判，依法改判驳回夏某某的诉讼请求并由夏某某承
担本案诉讼费用。
被上诉人夏某某辩称：一、其是本案“不当得利”诉争
中适格的原告。二、诸某某在上诉状中己认可实际占有其打款
25000元，且双方个人之间未有实际经济业务往来，其举证“
不当得利”完毕。三、诸某某自认是与公某发生业务往来，并
由侯乙具体联系经办，需提供相应的证据佐证，但与本案均无
关联性，且所述“合同、定金”未有任何事实依据。关于诸某
某提出是定金，并认为要罚没定金，这是没有依据的。请求维
持原判。
被上诉人夏某某在二审期间未向本院提交新的证据；上
诉人诸某某向本院提交了杭州市工商行政管理局下城分局出具
的公某基本情况，欲证明夏某某系诸某某所主张的公某的法定
代表人。经质证，夏某某认为与本案没有关联性。诸某某既然
己经承认与公某存在业务往来，应向法庭提供相应的合同、凭
证予以佐证。本院认为，该证据可证明夏某某系杭州夏某机械
有限公某的法定代表人，但与本案缺乏关联性，故对诸某某提
交的证据不予采纳。
经二审审理查某，原审法院所认定的事实正确，本院?
予以确认。本院认为，根据夏某某提交的存款凭条和原审法院调取
的银行原始凭证，可证明夏某某在2009年11月2日向诸某某的
帐户内存入25000元的事实清楚，而诸某某认为该款是夏某机
械有限公某购货的定金，根据《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果”。而诸某某并未提供有效证据证
明该款是夏某机械有限公某购货的定金，故诸某某应承担举证
不能的后果。因此，诸某某所取得的利益没有合法根据，应当
返还。诸某某的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据
此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由诸某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 陈 晨
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 项 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第738号
原告：陈雷，男，汉族，居民，籍贯：黑龙江省鸡西市，现住龙口市。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺坶岛路北。
法定代表人：杜景龙，任经理。
委托代理人：夏振庆，被告单位法律顾问。
委托代理人：郝家开，被告单位职员。
被告：程晓，男，汉族，居民，住龙口市。
原告陈雷诉被告龙口市龙达木业有限公司、程晓修理合同纠纷一案，现原告陈雷向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回对被告龙口市龙达木业有限公司、程晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙晓媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4297号
原告：郑喜珍，女。
被告：林佰刚，男。（未到庭）
被告：张书，女。（未到庭）
原告郑喜珍与被告郑喜珍、张书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜珍到庭参加诉讼，被告林佰刚、张书经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，原告向被告销售煤炭，被告付清了部分购煤款后尚欠87000元。2017年1月2日，被告为原告出具欠条，并约定于2017年6月底前付清欠款，逾期不还按1分利计算利息。到期后，被告没有按时给付欠款，原告多次催要，但是被告都以种种理由推脱。故被告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币87000元，给付逾期付款利息1740元。
被告林佰刚未到庭应诉答辩。
被告张书未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告林佰刚从2014年起从原告处购买煤炭，后付清部分购煤款后，尚欠原告人民币87000元。2017年1月2日，被告林佰刚为原告出具一份欠条，并约定2017年6月末付清全部欠款，逾期不还按1分利计算利息，到期后，被告没有按时给付欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告林佰刚之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告林佰刚之间形成的购销关系，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告林佰刚供应了货物，被告林佰刚作为买受人应当支付货款，因被告林佰刚尚欠原告货款人民币87000元，故原告要求被告林佰刚给付此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息1740元的问题，因被告林佰刚给原告出具欠据一份，约定2017年6月底付清欠款，逾期按照月息1分计算，该欠据属于原告与被告林佰刚之间对达成的买卖合同违约责任补充性规定，故本院对该主张予以支持。关于原告主张要求被告张书承担给付煤款的主张，因原告没有提供其与被告张书达成购销关系的合意的证据，因合同具有相对性，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林佰刚给付原告货款人民币87000元及利息人民币1740元，合计人民币88740元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2018元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一七年十二月八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddf4f7d5-c1eb-4806-90a9-a85601232790&imgId=ZGRmNGY3ZDUtYzFlYi00ODA2LTkwYTktYTg1NjAxMjMyNzkwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4297号原告：郑喜珍，女。被告：林佰刚，男。（未到庭）被告：张书，女。（未到庭）原告郑喜珍与被告郑喜珍、张书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜珍到庭参加诉讼，被告林佰刚、张书经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年开始，原告向被告销售煤炭，被告付清了部分购煤款后尚欠87000元。2017年1月2日，被告为原告出具欠条，并约定于2017年6月底前付清欠款，逾期不还按1分利计算利息。到期后，被告没有按时给付欠款，原告多次催要，但是被告都以种种理由推脱。故被告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币87000元，给付逾期付款利息1740元。被告林佰刚未到庭应诉答辩。被告张书未到庭应诉答辩。经审理查明，被告林佰刚从2014年起从原告处购买煤炭，后付清部分购煤款后，尚欠原告人民币87000元。2017年1月2日，被告林佰刚为原告出具一份欠条，并约定2017年6月末付清全部欠款，逾期不还按1分利计算利息，到期后，被告没有按时给付欠款，故原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告林佰刚之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告林佰刚之间形成的购销关系，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告林佰刚供应了货物，被告林佰刚作为买受人应当支付货款，因被告林佰刚尚欠原告货款人民币87000元，故原告要求被告林佰刚给付此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息1740元的问题，因被告林佰刚给原告出具欠据一份，约定2017年6月底付清欠款，逾期按照月息1分计算，该欠据属于原告与被告林佰刚之间对达成的买卖合同违约责任补充性规定，故本院对该主张予以支持。关于原告主张要求被告张书承担给付煤款的主张，因原告没有提供其与被告张书达成购销关系的合意的证据，因合同具有相对性，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林佰刚给付原告货款人民币87000元及利息人民币1740元，合计人民币88740元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2018元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一七年十二月八日书记员  范国祥
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13246号
上诉人（原审被告）：郑华，女，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王乐，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟迪，河南良仁律师事务所实习律师。
上诉人郑华因与被上诉人王乐民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7930号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月七日
书记员 王玺凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第203号
原告：董某某，男，住辽宁省喀左县南公营子镇。
委托代理人：魏某某，住辽宁省喀左县南公营子镇。
被告：喀左县南公营子镇某村村民委员会，住所地辽宁省喀左县南公营子镇。
法定代表人：白军义，主任。
原告董某某与被告喀左县南公营子镇某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及�委托代理人魏某某、被告喀左县南公营子镇某村村民委员会法定代表人白军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告自1984年开始在村委会任职。做过村副主任、主任、支部书记等职务。于2004年从村干部岗位下来。在任职期间累计被告村委会拖欠工资13058.29元。该欠款登记在村委会的往来帐里，镇农经办也有登记记载。多年来，原告每年都照村委会索要拖欠工资。村委会每次都已种种理由推脱。如今，原告身患脑梗塞疾病，基本丧失劳动能力，生活十分困难。被告仍然推脱不予解决原告的拖欠工资问题。虽然于心不忍，但是没有办法，只能通过法院来催讨所欠工资。恳请法院依法处理，判令被告给付拖欠的工资13058.29元，被告承担诉讼费。
被告喀左县南公营子镇某村村民委员会辩称，原告方诉我方的欠款事实和数额都属实，�原告说多年讨要工资一直未给不属实，我方不是不给只是没有钱，现在给不上。在我任期内，经我手已经给了原告方4000元，分两次每次2000元给的。
经审理查明：原告董某某系喀左县南公营子镇某村二组村民，原告董某某自1984年至2004年在喀左县南公营子镇某村村委会任职期间，被告喀左县南公营子镇某村村民委员会累计欠原告董某某工资等款项合计人民币13058.29元。该笔款项在喀左县南公营子镇农村经济管理站保管的《农户往来明细账》中有记载。2015年8月24日，原告董某某起诉来院，请求判令被告喀左县南公营子镇某村村民委员会给付13058.29元，被告承担诉讼费。
上述事实有原告方、被告方的陈述、原告方提交的《农户往来明细账》一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应予清偿，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告喀左县南公营子镇某村村民委员会累计欠原告董某某人民币13058.29元，事实清楚，证据充分，故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。因被告方对原告方起诉的事实与欠款金额予以认可，仅以无钱为由进行抗辩，本院不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
被告喀左县南公营子镇某村村民委员会于判决生效后十日内给付原告董某某人民币13058.29元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告喀左县南公营子镇某村�民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 可
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第13号
罪犯黄松涛，男，1983年8月28日出生，回族，初中文化。河南省长葛市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年1月30日作出（2008）新刑初字第177号刑事判决，认定被告人黄松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自2007年12月2日起至2017年12月1日）。罪犯黄松涛于2008年2月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。黄松涛在执行期间，2011年6月2日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄松涛减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄松涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月28日，被告人黄松涛伙同他人预谋后，携带一把刀窜至新郑市宋庄西公路，采取用刀捅、威胁手段抢劫被害人刘某某现金10020元及手机一部。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯黄松涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年1月、2012年6月连续获得表扬奖励3次；2013年4月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄松涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松涛准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第245号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周星佐。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周星佐犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人周星佐及辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月2日22时许，被告人周星佐在成都市金牛区银沙南街＊号＊栋＊楼＊号四川康贝大药房处，趁无人之机，利用其曾在该药房上班并持有该药房门钥匙的便利，打开门锁进入药房盗窃三七、川贝、东阿阿胶、天麻等药材，后逃离现场。经鉴定，被盗药材价值人民币4165元。2013年10月25日，周星佐被民警挡获。公诉机关认为，被告人周星佐的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗药材共价值人民币4165.84元，案发后，被告人周星佐家属已代为退赔被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周星佐在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，现场图及现场勘验检查笔录，销售结算单及价格鉴定意见书，应聘表及解除劳动关系证明书，视频截图，收条，户籍材料，证人黎某某、钟某某的证言，被害单位工作人员易某的陈述，被告人周星佐的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星佐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对周星佐从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于周星佐归案后认罪态度较好，已退赔被害单位经济损失，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周星佐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第216号
申请执行人：吴胜球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：钟祥瑞，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤珍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：赵国祥，男，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
关于申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍与被执行人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）韶中法民一终字第185号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵国祥在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍支付120000元，负担一审受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在嘉兴市秀洲区有存款1000元及广州市花都区有存款1600元，已依法委托嘉兴市秀洲区人民法院及广州市花都区人民法院扣划，另发现被执行人有粤E×××××号牌车辆一部，现已进入评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵国祥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第216案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 邱烨强
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第216号
申请执行人：吴胜球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：钟祥瑞，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤珍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：赵国祥，男，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
关于申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍与被执行人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）韶中法民一终字第185号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵国祥在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍支付120000元，负担一审受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在嘉兴市秀洲区有存款1000元及广州市花都区有存款1600元，已依法委托嘉兴市秀洲区人民法院及广州市花都区人民法院扣划，另发现被执行人有粤E×××××号牌车辆一部，现已进入评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵国祥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第216案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 邱烨强
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第216号
申请执行人：吴胜球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：钟祥瑞，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤珍，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：钟凤莲，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：赵国祥，男，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
关于申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍与被执行人赵国祥机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）韶中法民一终字第185号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人赵国祥在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴胜球、钟祥瑞、钟凤莲、钟凤珍支付120000元，负担一审受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在嘉兴市秀洲区有存款1000元及广州市花都区有存款1600元，已依法委托嘉兴市秀洲区人民法院及广州市花都区人民法院扣划，另发现被执行人有粤E×××××号牌车辆一部，现已进入评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人赵国祥暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第216案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 邱烨强
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00035号
上诉人（原审被告）江苏大信环境科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇新庄路。
法定代表人董小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城汇百实业有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港生物科技园经二路西。
法定代表人陈启俊，该公司董事长。
上诉人江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）为与被上诉人盐城汇百实业有限公司（以下简称汇百公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院在审理汇百公司与大信公司定作合同纠纷一案中，大信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订立的合同第十六条约定的“协商不成可向争议方当地人民法院提起诉讼”属于约定不明，为无效约定。根据合同性质，双方之间的关系应为定作合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人呢民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在大信公司，故本案应移送至宜兴市人民法院。
原审法院经审查查明：2012年4月11日，汇百公司（需方）与大信公司（供方）订立《合同》及《技术协议》各一份，约定由供方向需方提供DXQW型废气焚烧炉（4000㎡／h）4套。单价为43.75万元／套，总价款175万元。双方约定：该焚烧炉按需方要求进行设计、制造和安装，供方对产品质量实行三包，并提供终生服务；交货地点、方式为供方负责运到需方汇百公司现场；运输方式为汽运，费用由供方负担；设备运到场后的卸货由需方负责；设备由供方安装。吊装费由需方负责；需方通知供方共同现场初步验收，如有异议，双方应在一周内提出，否则视为无异议。需方在设备安装调试结束后一个月内进行验收；结算方式及期限为预付款50%，提货付30%，安装调试验收合格后付20%；质保期一年，自双方验收合格之日起计算，或设备到场后18个月；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向争议方当地人民法院提起诉讼；技术协议作为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力，双方必须共同遵守。
原审法院认为：涉案4套DXQW型废气焚烧炉（4000㎡／h）系有大信公司根据双方订立的《技术协议》的要求设计、制造并在汇百公司内安装、调试的，因此双方之间的合同关系应认定为定作合同关系。在定作合同法律关系中，承揽人应当根据定作人的要求完成工作，向定作人交付工作成果。本案涉案的废气焚烧炉的制作虽然在大信公司内进行，但这仅仅是完成定作的一个重要组成部分，涉案设备的现场安装和调试也是完成定作任务的一个重要组成部分，涉案设备只有在汇百公司现场完成安装调试合格并交付给汇百公司后，才能视为大信公司完成了定做任务。因此，汇百公司所在地也应视为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告组所地或者合同履行地法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。大信公司虽然也系合同履行地之一，宜兴市人民法院虽然对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，大信公司关于管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回大信公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由大信公司负担。
上诉人大信公司不服原审法院的裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刚颁布生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条明确规定了合同履行地以争议标的来确定：争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案的争议标的为定制的设备，明显属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，应由上诉人所在地为合同履行地，即应由宜兴市人民法院受理本案。因1992年原民诉法解释已经被2015年新民诉法解释作废，原来以定作合同确定加工行为地为合同履行地的规定也应被同时作废。但即便按原规定，因加工行为地完全在上诉人厂区内完成，应以上诉人所在地为合同履行地。一审法院适用法律错误，需要明确的安装调试并非设备的加工行为，而是加工定作的附随行为，一审法院无限扩大了加工行为地的范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，承揽合同不再作为特殊的合同确定合同履行地，而是作为一般的合同进行认定。该解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的合同第三条明确约定，由供方负责运到汇百公司现场，运费由供方负责。该约定清楚的表明，本案双方签订的合同明确约定了上诉人交付货物的履行地点为被上诉人汇百公司所在地。据此，一审法院作为汇百公司所在地法院，自然有权管辖本案。虽然一审法院认定上诉人所在地作为加工行为地也应视为合同履行地，与双方合同约定不符，应予纠正。但一审法院裁定认为其有管辖权的结果是正确，可以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张惠敏