上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初294号
原告徐顺根。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告黄飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐顺根与被告黄飞、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐顺根的委托代理人杨春敬律师、被告黄飞到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告黄某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐顺根诉称，2015年3月23日，被告黄飞驾驶在被告人保上海分公司处投保的沪B0xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路进祁连山南路西约50米处时，与骑轻便摩托车行至该处的原告徐顺根相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，黄飞负同等责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）82，961.16元、住院伙食补助费370元、营养费4，200元、护理费7，070元、误工费19，164.11元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、衣物损失1，000元、车辆损失2，000元、鉴定费2，300元，由人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责�限额内先行承担赔偿责任，超出部分的50%在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不赔的部分及律师费5，000元由黄飞赔偿，黄飞垫付的费用及车辆费用在本案中一并处理。
被告黄飞辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。黄某某与我是父子关系。事故发生后垫付的20，000元要求一并处理，我的车辆费用2，500元要求原告按责承担。原告的所有损失应由被告人保上海分公司承担赔偿责任。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费仅认可与病史对应的费用，不承担非医疗保险范围内的费用，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可2，700元；护理费认可3，600元；误工费应扣除出险后发放的费用；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应考虑责任比例计5，000元；交通费认可100元；衣物损失、车辆损失不予认可；鉴定费在商业三者险按责赔付。
经审理查明，2015年3月23日14时45分许，被告黄飞驾驶沪B0xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路进祁连山南路西约50米处由西向南转弯时，适逢原告徐顺根骑轻便摩托车由西向东行驶至该处，因黄飞驾车未确保安全、未按规定让行，原告无牌无证、未在机动车道内行驶，两车相撞造成交通事故，致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，黄飞与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院18.5天，花费医疗费82，948.79元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2015年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左股骨�端粉碎性骨折，内固定手术治疗后，目前遗留左髋关节活动功能受限，评定九级伤残；酌情给予休息6个月、营养3个月、护理3个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付鉴定费用2，300元。
另查明：1、被告黄飞所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告徐顺根系上海市非农业人口；3、事故发生前，原告月平均工资为2，737.73元，事故发生后休息期间单位合计发放工资8，058.92元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元；5、事故发生后，黄飞为原告垫付20000元，为维修其事故车辆花费2，500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、银行流水明细、律师费发票、收据、定损单、维修清单、维修费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告黄飞与原告徐顺根均负同等责任，黄飞所驾事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保上海分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。保险之外的费用，由被告黄飞承担相应的赔偿责任。黄飞垫付的费用及其车辆费用，本院在其应当赔偿的费用中予以折抵，超出部分原告应返还黄飞。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费82，948.79元，确系原告徐顺根治疗所需，本院予以支持，被告人保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费370元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费4，160元、护理费4，160元、误工费11，105.19元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失1，000元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告黄飞负担律师费4，000元。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐顺根121，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告徐顺根因本次交通事故造成的损失中：医疗费82，948.79元、住院伙食补助费370元、营养费4，160元、护理费4，160元、误工费11�105.19元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失1，000元、鉴定费2，300元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐顺根余款的50%，即90，541.99元；
三、被告黄飞应赔偿原告徐顺根律师费4，000元，该款与其先行垫付的20，000元及原告应负担的被告黄飞车辆费用2，250元相折抵，原告徐顺根应于本判决生效之日起十日内返还被告黄飞18，250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，363元，减半收取2，181.50元，由原告徐顺根负担95.50元，被告黄�负担2，086元。被告黄飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。