wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第514号
原告康利松，男，1960年2月26日生，朝鲜族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市麻线乡。
被告包庆峰，其他情况不详。
本院在审理原告康利松诉被告包庆峰劳务合同纠纷一案中，原告康利松以双方自行和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康利松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 姜 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑06行终25号
上诉人(原审原告)孙世峰，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市公安局乘风分局，住所地大庆市让胡路区银浪大街8号。组织机构代码78193023-4。
法定代表人于长军，该局局长。
委托代理人刘振平，大庆市公安局乘风分局民警。
委托代理人周永宾，大庆市公安局乘风分局民警。
上诉人孙世峰因诉被上诉人大庆市公安局乘风分局（以下简称乘风分局）行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙世峰及其委托代理人隋艳峰，被上诉人乘风分局副局长梁晨利及其委托代理人刘振平、周永宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告乘风分局于2016年6月28日接到浙江省诸暨市“2.26”非法买卖爆炸物品案件线索核查通知，在大庆市创业城xx区x号楼有一个叫孙世峰的男子曾购买过雷。经调查，原告孙世峰于2016年农历新年之后通过微信购买10个小号鱼雷。被告于2016年6月29日作出乘公（治）行罚决字[2016]138号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，对原告孙世峰处以行政拘留五日的行政处罚。原告孙世峰对此决定不服，故诉至法院。
原审法院认为，被告乘风分局依职权作出乘公（治）行罚决字[2016]138号行政处罚决定，主体适格；调查、决定等处罚程序符合法律规定，程序合法。本案的争议焦点是原告是否具有购买爆炸性危险物质的故意及原告购买的物品是否为爆炸性危险物质。根据原告的询问笔录记载，原告是在网上看到商家的视频才购买该物品的。而该视频的内容为“是把他的鱼雷扔进水里之后，鱼雷爆炸之后漂上来许多鱼”，且原告还问过商家是否真的有宣传视频的效果，是否能炸出鱼来。故原告对于所购买的物品不属于普通燃放的烟花，而是具有一定爆炸性的危险物质是明知的。且根据诸暨警方对原告的卖家刘振华及其上线所有批次、型号的物品进行的鉴定，符合爆炸装置的特征，故原告购买的物品属于《治安管理处罚法》第三十条规定的爆炸性危险物质。同时，根据被告提供的原告及刘振华的询问笔录及电话号码查询单及邮寄回执，能够证明原告从刘振华处购买10个小号鱼雷的事实。综上，被告乘风分局作出的乘公（治）行罚决字［2016］138号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，应予维持。本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙世峰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙世峰负担。
上诉人孙世峰上诉称，1.一审判决认定被上诉人的调查、决定等处罚程序符合法律规定是错误的，行政处罚决定书未及时送达，检材物品来源不明，鉴定结论未告知上诉人，被上诉人的行为违法了法定程序，行政处罚程序违法；2.一审法院认定事实错误，现有证据不能证实上诉人非法买卖危险物质。上诉人不具有主观购买爆炸物的故意，缺乏主观构成要件。被上诉人鉴定报告依据的检材与上诉人购买的物品非同一物品，被鉴定物应以购买的特定物进行鉴定，不能以无关联的种类物鉴定结果来认定上诉人买卖危险物质。因此，请求二审法院依法改判撤销行政处罚决定，撤销原审判决。
被上诉人乘风分局答辩称，一、上诉人购买涉案物品存在主观故意。在询问上诉人时，上诉人未提及其所购买的物品是烟花，上诉人所看的宣传片称把鱼雷扔进水里爆炸之后飘上来很多鱼。上诉人随后与商家进行联系，问商家是否能炸鱼。在得到确认能炸出鱼以后，上诉人才进行购买，所以上诉人主观具有明知性。二、关于公安机关鉴定报告问题。对于上诉人所购买的鱼雷是否为鉴定中所检的批次问题，因其上线销售的“鱼雷”都符合爆炸装置特征，刘振华所销售的鱼雷自然属于爆炸装置。从随线索转来的2016年5月20日的鉴定（特大号和小号鱼雷鉴定）鉴定报告结果看“引燃时均发生爆炸，均符合爆炸装置特征。”因此被上诉人采纳此鉴定结论。三、行政处罚适用法律正确。上诉人明知其购买的物品为炸鱼使用，不属于烟花爆竹，同时有相关部门的鉴定结论认定上诉人购买的物品属于爆炸装置，故不能适用《烟花爆竹安全管理条例》。上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定中的“非法买卖危险物质”（爆炸物）的规定，被上诉人行政处罚决定适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人乘风分局在原审中提交的上诉人孙世峰询问笔录记载的内容，上诉人是在网上看到商家的视频才购买该物品的。而该视频的内容为“是把他的鱼雷扔进水里之后，鱼雷爆炸之后漂上来许多鱼”，且上诉人还问过商家是否真的有宣传视频的效果，是否能炸出鱼来。故上诉人对于所购买的物品不属于普通燃放的烟花，而是具有一定爆炸性的危险物质是明知的。且根据诸暨警方对上诉人的卖家刘振华及其上线所有批次、型号的物品进行的鉴定，符合爆炸装置的特征，故上诉人购买的物品属于《治安管理处罚法》第三十条规定的爆炸性危险物质。被上诉人乘风分局在作出行政处罚决定之前，已告知上诉人孙世峰依法享有的权利，并由上诉人孙世峰在行政处罚告知笔录上签字，故行政处罚程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙世峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 袁力民
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00333号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孟某某，男。因本案，于2014年1月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员黄自强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人孟某某系重庆市江南职业学校学生，自2013年9月开始在重庆市渝北区仁宝电脑（重庆）有限公司（以下简称仁宝公司）实习。2014年1月12日22时许，被告人孟某某来到仁宝公司F-01车间取衣服时临时起意，在该车间物料区将53块内存条（50块4G威刚牌内存条和3块金士顿牌8G内存条）藏于身上。因觉得所盗内存条数量过多，孟某某将41块内存条遗弃在F-02车间厕所窗台处，后将剩余的12块内存条盗出厂区。次日，被告人孟某某将其中的7块内存条丢弃，剩余留为自用。经鉴定，上述12块内存条价值共计3090.18元。
2014年1月14日，被告人孟某某被仁宝公司员工扭送归案，后如实供述了上述事实。案发后，找回了被遗弃的41块内存条，另公安机关从被告人孟某某处追回4块内存条并发还给被害单位仁宝公司。
另查明，被告人孟某某在本案审理过程中主动赔偿了被害单位仁宝公司的损失，仁宝公司对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、学籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明等书证；2、证人杨某某、彭某、陈某某的证言；3、价格鉴定结论书；4、被告人孟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孟某某案发后主动赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对被告人孟某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；（罚金已预缴）
二、责令被告人孟某某将盗得的共计价值3090.18元的内存条退赔给被害单位仁宝电脑（重庆）有限公司（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 付春梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执793号
本院在执行过程中，被执行人凌本珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌本珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执793号
本院在执行过程中，被执行人魏跃华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执793号申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行被申请人:朱忠权,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00327号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人朱忠权,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍价值86870元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1315号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托代理人：马海燕、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：宁波金腾布业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号221室。组织机构代码：56701860－7
法定代表人：余建平，该公司总经理。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：913302817473515892
法定代表人：张静智，该公司总经理。
被执行人：慈溪市晨鑫织造有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺针织城B区14、17号。组织机构代码：75325258－7
法定代表人：余建平，该公司总经理。
被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院作出（2016）浙0282民初11990号民事裁定，对登记在被执行人龚志焕名下的坐落于中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢的房地产进行了查封。2017年6月26日，本院在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2017年7月28日，买受人何燕莉以4152540元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人龚志焕名下的坐落于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢的房地产的查封，并注销粤（2016）中山市不动产证明第0020244号《不动产登记证明》；
二、登记在被执行人龚志焕名下的坐落于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢房地产的所有权及相应的其他权利归买受人何燕莉（公民身份号码：）所有，房地产四址以证载为准；上述财产权自本裁定送达买受人何燕莉时起转移；
二、买受人何燕莉可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月四日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1315号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
负责人：黄维，该支行行长。
被执行人：宁波金腾布业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号221室。组织机构代码：56701860－7
法定代表人：余建平，该公司总经理。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：913302817473515892
法定代表人：张静智，该公司总经理。
被执行人：慈溪市晨鑫织造有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺针织城B区14、17号。组织机构代码：75325258－7
法定代表人：余建平，该公司总经理。
被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0282民初11990号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人龚志焕名下的坐落于广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区桃西巷1幢的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00313号
上诉人（原审原告）：介战。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林大学。住所地：吉林省长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，该校校长。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书慧，吉林大学南岭校区生物与农业工程学院教授。
上诉人介战与上诉人吉林大学、被上诉人张书慧技术合作开发合同纠纷一案，介战于2010年8月9日向河南省洛阳市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令吉林大学与张书慧：1、在863项目“玉米精准作业系统研究与应用（2006AA10A309）”的《课题申请书》“主要研究人员”一栏，补署介战的姓名，并承担费用；2、在涉案863项目的《课题研究合同书》“主要研究人员”一栏，补署介战的姓名，并承担费用；3、在涉案863项目《研究报告》“主要研究人员”一栏，补署介战的姓名；4、给付介战研究863项目的研究费用20万元或支付相应的劳务费12万元；5、介战对涉案863项目成果享有使用权和收益权；6、向介战支付为制止侵权行为所支付的律师费等合理费用1万元；7、承担本案的一切诉讼费用。原审法院于2015年6月1日作出（2010）洛知民初字第91号民事判决。介战和吉林大学不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。介战及其委托代理人张水山，吉林大学的委托代理人郑宝库，张书慧，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决虽然认定介战与吉林大学之间的技术合作开发合同成立，但对合同的成立时间、各方的权利义务约定及其履行情况均没有查清，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛知民初字第91号民事判决；
二、发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
介战预交的二审案件受理费1300元，吉林大学预交的二审案件受理费1300元，均予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01216号
申请执行人郝思梅，居民。
被执行人张伟伟，居民。
申请人郝思梅和与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）建高民初字第0499民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张伟伟于本判决生效后十日内向原告郝思梅偿还借款人民币5000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0499民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1727号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人王青翠，负责人。
被告王秉国，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告王秉国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王秉国已自行和解，自愿撤回对被告王秉国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第970号
原告褚俊雅，女，生于2008年11月16日。
法定代理人褚松青，女，生于1980年4月19日，汉族，住址同上。系原告之母。身份证号4113261980********。
被告齐中正，男，生于1969年4月13日。
原告褚俊雅与被告齐中正抚养费纠纷一案，本院2014年10月8日向原告的法定代理人送达了开庭传票，定于2014年10月17日上午8点30分开庭，原告的法定代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚俊雅撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年十月十七日
书记员 唐昌伍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5430号
原告：杜某，女，汉族，1964年7月21日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：殷某，男，汉族，1964年8月24日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告杜某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙水泉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1489号
原告：吴某，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省温县。
被告：李某，男，1990年11月2日出生，汉族，住温县。
原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年6月17日，被告李某因做生意资金不足向原告借款50000元，并给原告出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到吴某现金伍万元整（50000.00元），借款人：李某，2016.6.17号”。原告曾多次向被告催要，被告一直借故推脱至今未还分文。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
被告李某在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告李某向原告打的借据一份，证明被告借原告款50000元的事实。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
证据分析与认定：由于被告李某未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某借原告吴某现金50000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在出具借据时并未约定利息，故原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效后3日内支付原告吴某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月13日起算至被告还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十日
书记员 任稳静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00821号
原告宜昌新首钢房地产开发有限公司。
法定代表人沈侠，系该公司董事长。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人唐勇，湖北普济律师事务所律师。
被告罗阿成。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。
委托代理人罗泽华。
原告宜昌新首钢房地产开发有限公司与被告罗阿成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌新首钢房地产开发有限公司的委托代理人吴珊、被告罗阿成的委托代理人任荣、罗泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌新首钢房地产开发有限公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的国宾壹号住宅小区166-7号房，单价为15800元／平方米，建筑面积531.69平方米，总价为8400702元。合同同时约定被告以贷款方式付款，并且于合同签订当日付清首期款4400702元，余款400万元办理商业贷款，逾期付款的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告于2013年4月24日付款436126元，于2014年1月24日付款180万元，截止2014年5月8日400万元商业贷款到位，原告尚欠首付款2164576元未付，且被告已经实际入住。经原告多次催要拒不支付，现诉至法院，请求判令被告继续履行合同，支付原告购房款2164576元，并按合同约定自2013年10月22日起按每日1082.29元支付逾期付款违约金至被告实际全额支付应付款之日止（截止2015年4月22日违约金为589848.05元）。
被告罗阿成辩称，双方签订的《商品房买卖合同》没有签订时间，该合同只是个合同样本，并非证实合同。签订合同时双方达成了口头协议，约定原告宜昌新首钢房地产开发有限公司将其开发的国宾壹号住宅小区的绿化工程交给我，在绿化工程完工之后，再以该小区的别墅和车库、门面房抵冲实际绿化树木款项，到时候再一起办理正式手续。当时原告方要求得到其北京总公司老板到宜昌之后再签订书面协议，所以一直没有签订书面协议，而且原告已经挖走了我几十万的绿化树木，不知道原告是否已经将该笔绿化树木款项抵冲购房款。我使用该房屋是因为原告方股东告知我可以先住，并没有办理任何交付手续，也没有办理房产证以及土地所有权证书。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买罗阿成原告宜昌新首钢房地产开发有限公司开发的国宾壹号住宅小区166-7号房，单价为15800元／平方米，建筑面积531.69平方米，总价为8400702元。合同同时约定被告以贷款方式付款，并且于合同签订当日付清首期款4400702元，余款400万元办理商业贷款。逾期付款的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告罗阿成于2013年4月24日通过银行转账支付购买房屋和车库费用订金80万元，其中车库费用363874元，购房款436126元；2014年1月24日通过银行转账支付购房款180万元；案件涉及的国宾壹号166-7号房屋在2013年10月21日在房管部门办理了房屋备案登记手续；被告罗阿成于2013年10月22日与宜昌中翔物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》、填写了《业主（住户）资料卡》、提交了《业主装修申请表》、签订了《签约页》。2014年5月9日被告罗阿成在工商银行办理的购房贷款400万元商业贷款到达原告的账户。2015年5月8日，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、刷卡凭证、工商银行个人借款凭证、《签约页》、庭院改造《申请》、《业主装修申请表》、《接管验收记录》、《业主（住户）资料卡》、《前期物业管理服务协议》、物业费收据、房屋备案资料以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。虽然该合同没有签订日期，但是合同涉及的国宾壹号166-7号房屋在2013年10月21日在房管部门办理了房屋备案登记手续，且被告罗阿成就该房屋于2013年10月22日与宜昌中翔物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》、填写了《业主（住户）资料卡》、提交了《业主装修申请表》、签订了《签约页》，足以认定原、被告双方签订《商品房买卖合同》的时间为2013年10月21日。《商品房买卖合同》明确约定买受人应于合同签订之日付清购房首付款4400702元，余款400万元办理商业贷款，并约定逾期付款的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告罗阿成于2013年4月24日支付购房款436126元；2014年1月24日支付购房款180万元；2014年5月9日被告在工商银行办理的购房贷款400万元商业贷款到达原告的账户，被告尚欠原告购房款2164576元并已经实际使用该房屋。被告罗阿成辩称双方达成了口头协议以及原告使用其绿化树应当抵冲购房款的事实，没有得到原告的认可，被告也没有提供任何的证据材料加以证明，本院不予认可。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告罗阿成在本判决发生法律效力后立即支付给原告宜昌新首钢房地产开发有限公司购房款2164576元，并按照日万分之五的利率支付违约金（从2013年10月21日计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元，由被告罗阿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第312号
罪犯母华军，男，生于1979年5月21日，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人母华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯母华军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯母华军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯母华军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.9分。以上事实，有对罪犯母华军改造表现的评审鉴定材料，罪犯母华军的个人总结，对罪犯母华军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯母华军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯母华军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第122号
原告杨振华，男，住平罗县。
委托代理人王婧，女，系原告杨振华的妻子，住平罗县。特别授权代理。
被告何治国，男，住石嘴山市。
被告吴贤云，男，住石嘴山市。
原告杨振华诉被告何治国、吴贤云租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨振华的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告何治国、吴贤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理完毕。
原告诉称，2011年5月1日，原告将位于平罗县崇岗镇常青村110国道东侧的洗煤场出租给被告何治国。双方签订的《场地租赁合同》约定，租期4年，自2011年5月1日至2015年5月10日。每月租金5万元，年租金60万元，四年共计240万元。被告先支付前二年租金120万元，余款120万元于2013年4月10日前付，并以原告杨振华出具的收据为证。
2013年5月初，原告的妻子王婧去洗煤场，场子已空无一人。王婧给被告何治国打电话没人接，打他雇员黄太容的电话却说洗煤场不干了，交由陈玉作移交。陈玉说他只买了洗煤场的余煤，没有接手其他的。经仔细查看，洗煤场办公室的空调主机、化验室的暖气片以及洗煤车间的设备已拆除。在洗煤场的原料场地有一大堆劣质电煤存放。后王婧与何治国联系说，吴贤云是老板，何治国只是代签租赁合同，但被告吴贤云一直不见。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付自2013年5月1日至2013年12月30日共8个月的租赁费，每月5万元，共计40万元；2、二被告向原告支付洗煤场财产损失费共计33.30万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何治国、吴贤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.场地租赁合同一份（原件），证实原告跟被告何治国之间存在租赁合同关系，租期为4年，从2011年5月1日至2015年5月10日止，月租金为5万元，年租金为60万元，租金每两年一付，已经支付2011年至2013年的租金120万元的事实；
2.证人陈永军证言，证实2008年至2011年期间，陈玉租赁原告的场地时购买了一套60万元左右的洗煤设备，包括：一个六平方米的洗煤主机，振动筛四台，皮带两条，破碎设备一套，罗茨风机一台，水泵一台，配电设施一套，化验设备一套，传动设备，电动机若干台，减速器若干台。2011年，陈玉搬走时，这套洗煤设备留在了原告的场地。2013年4月，证人随同陈玉去该场地拉煤时，发现该设备的电机全部丢失，减速器丢了一台，振动筛损坏不能使用，洗煤主机也损坏了
原告对证人证言质证后认为，对证人证言有异议，原告和陈玉租赁合同的期限是从2008年5月1日至2011年4月30日，陈玉在2011年搬走的时候还有一部分煤，洗煤场是陈玉直接交接给被告何治国的。
本院对原告提交的证据分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2系证人证言，没有其他证据相互印证，且证人证言不能证实设备的具体价值，不能达到证明目的，本院依法不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下：
2011年5月1日，原告与被告何治国签订《场地租赁合同》一份，约定：一、甲方（原告）将自己的洗煤场出租给乙方（被告）何治国，由乙方何治国经营管理。二、该场地位于平罗县崇岗镇常青村110国道东侧位置与四至界限范围见合同附图所示，附图需经双方现场踏查，打桩告界后，双方签字确认。四、本合同的场地使用年限为四年，自签字之日起至2015年5月10日止。五、甲方租赁给乙方的场地及该场地的所属设施包括进门的门房、三栋办公用房、洗煤车间、地衡、水池、水、电户表等。六、该场地的出租金为每年60万元，四年总计为240万元。签订该场地合同而产生的一切税费，由乙方按有关政策规定办理，并保证合法经营，否则造成的一切后果由自己承担。七、双方约定，签署本合同时，乙方应付租金120万元，余款于2013年4月10日前付120万元，以甲方出具的收据为证。否则视为乙方自动放弃，该场地由甲方另行处置。同时，合同还约定自双方签字之日起，即产生法律效力。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。
2013年5月，原告的妻子王婧发现租赁场地没人了，洗煤场的原料场地存放有一大堆电煤（具体吨位不详），被告何治国未支付剩余租金，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告何治国于2011年5月1日签订的《场地租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方约定租赁期间为2011年5月日至2015年5月10日，签署本合同时，被告应付租金120万元，余款于2013年4月10日前付120万元。合同签订后，被告何治国按照约定支付租金120万元。2013年4月10日到期后，被告何治国未提出解除租赁合同，则应当继续支付合同期限届满前的租金。双方约定年租金为60万元，因此，被告何治国应当支付2013年5月至2013年12月期间的租金为40万元（60万元÷12个月×8个月）。原告未能举证证明被告吴贤云是合同的主体，且原告当庭表示只要求被告何治国支付租金。因此，原告要求被告吴贤云支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的洗煤场财产损失费33.3万元，只提供了证人陈永军的证言，没有其他证据相互印证；且证人陈永军的证言不能证实洗煤场的财产损失具体有多少，原告所主张的33.3万元的损失也只是自己的估算。因此，原告的该项诉讼请求没有证据能够证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何治国于判决生效之日起十日内支付原告杨振华2013年5月1日至2013年12月30日的租金40万元；
二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由原告杨振华负担5056元，由被告何治国负担6074元。公告费600元，由被告何治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 马晓华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 甘 霖
附件一：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第122号
原告：黄继先。
被告：桂林平乐金力鸿建材有限公司（又名福兴建兴页岩砖厂）。
法定代表人：谢明勇，该公司总经理。
住所地：广西平乐县平乐镇正北街***号。
原告黄继先诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司（以下简称“金力鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄继先到庭参加诉讼，被告金力鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继先诉称：2012年3月6日，被告因砖厂资金不足，向原告借款人民币150000元，并向原告出据借条，由于原告保管不善，该借条丢失，2012年7月6日，经双方协商同意原借条作废，同日，被告向原告补开了一张150000元的借条，双方约定借款利息从2012年7月10日开始计算，未约定还款期限，之后，经原告催讨，被告未还款，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证实原告身份情况；
2、企业法人营业执照复印件一份，用以证实被告的法人资格；
3、被告公司在职人员任职决定一份，用以证实被告公司的人员构成情况；
4、谢明勇的身份证复印件一份，用以证实被告的法定代表人谢明勇的身份情况；
5、借条原件一张，用以证实被告向原告借款人民币150000元未还的事实。
被告金力鸿公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告金力鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经核实，原告提供的1、2、3、4、5组证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
2012年3月6日，被告因砖厂经营资金不足，向原告借款人民币150000元，并向原告出据借条一张，由于原告保管不善，该借条丢失，双方协商后一致同意原借条作废，2012年7月6日，被告补开了一张借条给原告对原借款事实进行了确认，双方在借条中还约定从2012年7月10日起计算借款利息。由于被告借款至今未偿还，原告催讨未果，于2013年12月19日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币150000元，并出据借条，该借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨至今未偿还，该行为已构成违约，现原告要求被告偿还该借款，并按约定支付利息（利息从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），该主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告黄继先借款人民币150000元及利息（利息从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
本案案件受理费人民币3300元，由被告桂林平乐金力鸿建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 龚秀甫
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第122号
原告董志武。
被告师明。
被告武新爱。
原告董志武诉被告师明、武新爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告董志武、被告师明到庭参加诉讼，被告武新爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董志武诉称，2007年5月13日，原告向师明预付187230.5元，用于购买原煤，被告师明应在2007年5月23日前给我将煤拉完。然后被告师明在收到我的预付款后，将我的钱挪作他用，用于供子女上学，偿还其他债务，老婆经营的牙科诊所开摊等。经我多次催要，被告总以无钱为由拒付。2011年11月2日，被告返还我一千元，至今分文未还。现起诉要求二被告共同返还预付款186230.5元及按同期银行贷款利率4倍计算的利息，案件受理费由被告负担。
被告师明辩称，原告给了我30万元的承兑票，拉了几车炭经结算我欠原告186000多元欠款，结算后原告又向我拉了三车炭，现我欠原告120000多元，我想办法还原告吧，利息就不用算了。
被告武新爱未向本院提供答辩。
本院经审理查明，2007年初，原告与被告师明口头约定由原告向被告师明购买原煤，原告预付被告师明二十多万元的（承兑汇票）预付款，后被告向原告供煤数车。2007年5月13日，原告与被告师明经结算，被告师明给原告出具187230.5元的原煤预付款收据一张。双方口头约定由被告师明继续给原告供煤，但此后，被告师明未再向原告供付原煤。2011年2月12日，经原告催要，被告师明归还原告欠款1000元。当日，被告师明还给原告出具说明一份，其内容为：“我于2007年5月13日欠平遥董志武拉煤的原煤款挪作他用，我保证近几天还清平遥董志武，否则，由此造成的后果，我负责承担。”但此后被告师明未归还原告欠款。2011年9月26日，被告师明给原告出具同意书一份，其内容为：“师明和董志武同志2007.5.13发生的经济一事，同意董志武同志向平遥人民法院提出起诉。”2011年11月1日，本院在执行申请人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被执行人董志武一案中，以师明为第三人向师明下达（2010）平法执字第224-1号执行第三人到期债权执行裁定书，但一直未予执行该欠款。2014年2月19日，本院以（2014）平执字第224号执行裁定书终结执行该执行程序。原告向被告追要无果后诉于我院，审理中，被告师明又归还原告欠款700元。本院另查明，两被告为夫妻关系，2011年1月20日，两被告达成离婚协议并在孝义市民政局办理离婚登记，离婚协议约定，离婚后，所有财产归女方所有，与男方无关，债权归男方所有，债务由男方承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的2007年5月13日被告师明出具的原煤预付款收据1份。2011年2月12日原告收被告归还款1000元收据1张及说明1份，2011年9月26日被告师明出具的同意书1份。本院（2010）平法执字第224-1号执行裁定书1份。（2014）平执字第224号执行裁定书1份；被告提供的离婚证1本和离婚协议书1份在卷为证。
本院认为，被告师明欠原告购原煤预付款185530.5元，事实清楚，证据充分，被告师明对此予以认可。被告师明未按约定返还原告预付款，经原告索要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。两被告虽已离婚，且离婚协议约定债务由被告师明承担，但因本案被告所欠原告债务系两被告婚姻关系存续期间所负之债，依法应以夫妻共同债务处理，被告武新爱与被告师明对该债务负有共同偿还的义务。被告师明所辩该与原告于2007年5月13日结算后该又向原告供应几车原煤，因其未能举证，本院不能认定。原告起诉要求从2007年5月23日起计算欠款利息，因原告于2011年2月12日同意被告师明出具说明保证近几天还清，依法应视该日期为债权人对债务人的最后宽限之日，故应从该日期之日起计付欠款利息；原告要求按银行贷款利率的4倍支付欠款利息，因双方未作约定，也无法律依据，本院不能支持，应以中国人民银行基准贷款利率计算欠款利息。被告武新爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第130条、第107条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告师明和武新爱在本判决生效后五日内共同返还原告董志武原煤预付款185530.5元，并支付原告从2011年2月20日起直至返还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 张轶慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 乔 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第122号
原告鲁萍，女，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告苏道厚，男，1977年10月27日生，汉族。
原告鲁萍诉被告苏道厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘国强到庭参加了诉讼，被告苏道厚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我在平桥经营一家综合门市部，字号为水利五金门市部。2011年被告因承建平桥区雷山航校工程，在我处�购五金水电设备，2012年2月8日，经双方结算，被告还欠38000元，出具有欠条。之后我凭借该欠条多次找到被告催要此款，被告以各种理由拒绝付款。为此，我起诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的货款38000元。
被告苏道厚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鲁萍在平桥经营一家综合门市部，字号为水利五金门市部。2011年被告因承建平桥区雷山航校工程，在原告处采购五金水电设备，2012年2月8日，经双方结算，被告还欠38000元未付，并出具了欠条。之后被告拒绝支付余下欠款38000元。为此，原告起诉，请求依法判令被告支付拖欠的货款38000元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏道厚从原告鲁萍处购买五金水电材料是事实，原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。原告依据欠条向被告主张权利要求付款，事实清楚，证�充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道厚应当于本判决生效后五日内支付原告欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王辉平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第122号
原告郑州银天商贸有限公司.
法定代表人李永先，该公司总经理。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司.
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
被告平煤神马建工集团有限公司土建处。
代表人朱义铁，该处处长。
原告郑州银天商贸有限公司（以下简称银天商贸公司）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工公司）、平煤神马建工集团有限公司土建处（以下简称平煤建工公司土建处）买卖合同纠纷一案，银天商贸公司于2014年10月17日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令平煤建工公司、平煤建工公司土建处支付所欠货款2057834.44元，该二公司对所欠货款负连带责任；2、依法判令平煤建工公司、平煤建工公司土建处支付逾期付款利息6178562.30元（利息暂计算至2014年10月16日）。本案在审理过程中，银天商贸公司以平煤建工公司、平煤建工公司土建处同意支付所欠货款为由于2014年12月5日向本院申请撤回对平煤建工公司、平煤建工公司土建处的起诉。
本院认为，银天商贸公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银天商贸有限公司撤回对被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司土建处的起诉。
案件受理费69455元，减半收取34728元，由郑州银天商贸有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一四年十二月五日
书记员 李晶玉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第122号
原告段某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告李某甲，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，经人介绍，2010年1月我和被告登记结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础；婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执，价值取向、思维模式各不相同，经常生气吵架。虽结婚多年，但始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。鉴于双方感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。2010年8月24日生长子李某乙，2013年6月16日生次子，请求法院依法判决两个子女随被告生活。
被告李某甲在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我同意离婚，但我只抚养长子李某乙，由原告抚养次子。
经审理查明，2007年夏天，经媒人介绍，原告段某某与被告李某甲建立恋爱关系。2008年农历11月10日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2010年1月12日，原、被告补领结婚证。原、被告于2010年8月24日生长子李某乙；于2013年6月16日生次子（未取名）。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告段某某起诉离婚，被告李某甲同意，且不违背法律规定，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案原、被告的婚生次子尚不满两周岁，故应随原告段某某一起生活；婚生长子李某乙已三周岁多，随被告李某甲一起生活较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、第11条第1款的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某乙随被告李某甲一起生活，自今年起原告段某某每月给付抚养费160元（至李某乙18周岁止）。婚生次子（未取名）随原告段某某一起生活，自今年起被告李某甲每月给付抚养费160元（至次子18周岁止）。2014年度的抚养费于本判决生效之日起10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的1月31日前付清。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘书伟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第122号
原告李国凡，男，生于1971年6月30日，汉族，住平武县大桥镇。
被告曾修玉，男，生于1962年6月22日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
本院在审理原告李国凡与被告曾修玉追索劳动报酬纠纷一案中，因被告曾修玉已支付部分劳动报酬，原告李国凡于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国凡可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告曾修玉追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李国凡撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告李国凡负担。
审判员 王为民
二〇一四年二月十二日
书记员 史骄麒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第122号
原告薛某某，男，1965年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告陈某，女，汉族，住平阴县。
本院在审理原告薛某某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一四年二月十八日
书记员 王莹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第122号原告梁XX，男，1973年X月X日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告陈XX，女，1974年X月X日生，苗族，贵州省罗甸县人，住平塘县，农民。委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。原告梁XX诉与被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏永独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告陈XX及其委托代理人冯阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁XX诉称：原、被告于1996年农历12月20日在平塘县塘边镇婚姻登记部门办理了结婚登记，婚后生育两个男孩。在开初的日子里，双方的夫妻关系基本还能够维持，但近几年，由于被告染上了赌博的恶习，便一发不可收拾，终日以赌为业。被告染上赌瘾后不顾家，对两个小孩不管不问，还经常恶骂原告母亲，多次把原告母亲反锁在门外，不尽儿媳之孝。对原告也不尽妻子的义务和责任。同时被告还四处扬言称，在必要时一定要想办法把原告和两个小孩都整死，原因是两个小孩不理被告，原告不能满足被告的赌欲。由于被告方方面面的做法和行为，导致了原、被告的夫妻关系完全恶化，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、两个小孩由原告自行抚养，被告可支付一定的抚养费；3、被告应得的房产用来折抵小孩的抚养费；4、银行欠款40000元由原告自行偿还；5、本案诉讼费用由原告自行承担。原告梁XX在举证期限内向法庭提交下列证据材料：1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况；2、家庭户口簿复印件1份2页，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；3、平塘县XX镇民政办公室证明1份1页，证明原、被告的婚姻登记情况。被告及代理人答辩称：原告诉请不实，双方感情是好的，被告不同意离婚。被告陈XX在举证期限内向法庭提交下列证据材料：1、结婚证复印件1份1页，证明原、被告系合法的夫妻关系。经过开庭审理，对于原告的陈述及举证，被告及其代理人的意见是：从婚姻基础上看，双方是经人介绍认识恋爱，相互了解后到婚姻登记机关办理结婚登记，在共同生活的18年中，先后生育两个小孩。为了小孩的健康成长和家庭经济的发展，经双方协商，才购车由原告运输挣钱，并在塘边镇租房让小孩居住入学，原告白天跑车，晚上照顾小孩，被告在家抓农业生产，一家相处和睦，夫妻感情较好，未出现裂痕。只是在近一年来，长子到平塘读书后，原告回家的时间相对较少，被告问其原由，原告都说生意忙没时间，被告对此都表示理解。哪知会收到原告的诉状，将被告说得一无是处，损毁被告名誉，使被告精神受到严重打击。根据原告的主张，庭审中原告并未提供一份证据证明其主张，这说明原告为了达到其目的故意编造谎言。被告不同意与原告离婚，故请求驳回原告的诉讼。对于原告所出示的证据1、证据2被告没有异议，予以认可。对于原告所出示的证据3，被告有异议，并提交结婚证予以证明。对于被告及其代理人的答辩及举证，原告的意见是：原告办了结扎手术后，被告便冷落原告，导致原告长期在外生活。被告在家做家务都要原告给钱。家中承包产生的收益基本都是被告收取，没有用于家庭支出，被告在家中只以钱为重，不管小孩，不睦老人，成天赌博，原告现在已无法承受。关于小孩的抚养，可以征求小孩的意见，如果小孩不同意与被告生活，则被告必须支付抚养费。对于家庭房产，虽说是共同财产，但被告基本没有付出，原告希望房产平分，被告的部分用以折抵小孩抚养费。被告称没有钱，是被告不把钱拿出来。被告称有病在身，当原告提出带被告去看病时，被告却不同意，只讲给钱被告就自行去。被告若不同意与原告离婚，被告过年回家就应该好好相处，但被告过年时叫后家人出面，让原告年都过不好。原告回家时被告不是锁门就是在外面打麻将，这夫妻关系还如何维持。总之，原、被告双方关系已经僵化，所以原告坚持要求与被告离婚。对于被告出示的证据1原告没有异议，予以认可。结合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见，本院认证如下证据事实：对于原告出示的证据1、证据2被告没有异议，本院予以确认；对于原告出示的证据3，即平塘县XX镇民政办公室证明，该证明称经查阅婚姻档案，没有原告的结婚登记记录。该证据与被告出示的证据1相互矛盾，与事实不符，本院对此证据不予确认。对于被告出示的证据1，原告没有异议，且与本案有直接关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1997年1月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1997年10月24日生育长子梁长青，2003年8月11日生育次子梁天长。在共同生活期间，双方为了家庭经济和小孩的未来，各自承担家庭的分工。原告在外跑运输及照顾小孩，被告在家中管理家务，夫妻间聚少离多。因原告认为被告不看管小孩，不照顾老人，不尽妻子的责任，且有赌博的恶习，双方为此产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉并提出前述诉讼请求。同时查明，双方在共同生活期间的共同财产有位于平塘县塘边镇新店村上坝组的平房1栋（3间2层），农用车1辆，摩托车1辆。上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。本院认为：本案当事人争议的焦点是：1、原告的离婚请求是否支持？2、如原、被告离婚，双方的子女如何抚养，财产如何分割？原、被告于1997年1月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。依《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，本案原、被告双方的婚姻关系受法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，审理中，被告陈XX称不同意与原告离婚，无论原告有何过错，被告为了维持家庭的稳定都愿意谅解原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在被告不同意与原告离婚的情况下，原告必须举证证明原、被告间夫妻感情确已完全破裂，否则将承担举证不能的后果。本案从原告的举证来看，原告的证据1、证据2证明了原、被告及其家庭成员的身份情况，此外原告并没有其它证据证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。本案中原告在外以运输创收，被告在家中管理家务，双方家庭这样的分工原本是为了让家庭更加富足，让子女能接受良好的教育。但这同时导致夫妻间聚少离多，从而产生矛盾。矛盾需要及时化解，诉诸法院要求离婚不是解决问题的根本途径。夫妻之间应加强沟通、相互体谅、相互扶助，如此才能构建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁XX的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。审判员 夏 永二〇一四年三月十二日书记员 袁钰伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00323号
申请执行人：张燕青，男，1976年1月10日岀生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：龚永生，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二字第00350号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人龚永生发岀执行通知书，责令被执行人龚永生自收到执行通知书之日起五日内履行还款义务。但被执行人龚永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚永生有座落在亳州市谯城区站前社区郭阁村三巷房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚永生所有的座落在亳州市谯城区站前社区郭阁村三巷房产一处。
二、查封期限自2015年5月25日至2018年5月24日。
需要续行查封的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00323号
申请执行人:赵敬法，男，1953年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司。
本院在执行赵敬法与李运刚、亳州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人李运刚、亳州市公路货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李运刚、亳州市公路货物运输有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定：裁定如下:
一、划拨被执行人李运刚、亳州市公路货物运输有限责任公司的存款1578元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨玉林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初715号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1233号
原告黄某某，男，1998年1月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业。
法定代理人向某某，女，1970年7月17日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，。
被告黄某某，男，1972年1月2日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人。
原告黄某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人向某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系父子关系，2013年10月23日，原告之母向正香与被告因性格不和协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费人民币1500元等。协议签订后，被告�各种理由拒绝支付应当支付的抚养费，以致原告目前生活困难、被迫退学。故诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费人民币1500元（从2013年10月23日起计算），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、离婚协议书一份，拟证明被告与原告之母协议离婚时约定每月支付原告抚养费人民币1500元的事实；
3、离婚证复印件一份，拟证明被告与原告之母向正香已离婚的事实。
被告黄某某辩称：被告与原告之母向某某协议离婚时约定原告随母生活，被告每月支付抚养费人民币1500元是实，但协议约定抚养费支付至原告成家为止违反了有关法律规定，被告也无能力支付，故要求变更支付期限至原告年满十八周岁止。原告于2012年离家前往浙江省温州市仙降鞋厂务工，退学是在被告离婚之前，称其因被告拒�抚养费而被迫退学不是事实，且被告分四次已共支付抚养费人民币2000元。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交2号证据的真实性无异议，但提出协议书约定抚养费支付至原告成家为止不符合法律规定，应予变更。本院认为，该协议来源合法，内容客观真实，能够证明被告与原告之母协议离婚时约定每月支付原告抚养费人民币1500元的事实，应予认定。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某某系父子关系，2013年10月23日，被告黄某某与原告之母向某某协议离婚，协议第二项约定：儿子（原告黄某某）随女方向正香生活，被告黄某某每月支付生活费人民币1500元，直至原告黄明程成家为止。被告黄烈军与向正香离婚后，通过其女儿转交给原告生活费人民币2000元。后被告以其收入低、协议约定支付至原告成家为止期限不明不予支付。庭审过程中，被告要求支付期限至原告年满十八周岁止，原告及法定代理人均表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某某系未满十八周岁的未成年人，且目前不具独立生活的能力，被告系原告之父，对原告有抚养的义务。被告黄某某与向正香于2013年10月23日协议离婚时约定每月支付原告抚养费人民币1500元系双方当事人真实意思表示，应按约履行，故原告要求被告每月支付其抚养费人民币1500元于法有据，本院予以支持。被告要求支付期限变更在原告年满十八周岁止，原告及法定代理人表示同意，应予认可，但应从2013年10月23日起计算，被告已支付的人民币2000元可折抵支付期限40日，尚欠的抚养费应予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某某支付原告黄某某2013年12月3日至2014年11月2日的抚养费共计人民币16500元；
二、从2014年11月3日起至2016年1月10日止，由被告黄某某按月支付原告黄某某抚养费人民币1500元。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告黄某某承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 席爱珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田钻钻
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1233号
原告黄某某，男，1998年1月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
法定代理人向某某，女，1970年7月17日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住址同上，系原告之母。
被告黄某，男，1972年1月2日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民工，住址同上，系原告之父。
原告黄某某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人向某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系父子关系，2013年10月23日，原告之母向某某与被告因性格不和协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费人民币1500元等。协议签订后，被告以各种理由拒绝支付应当支付的抚养费，以致原告目前生活困难、被迫退学。故诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费人民币1500元（从2013年10月23日起计算），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、离婚协议书一份，拟证明被告与原告之母协议离婚时约定每月支付原告抚养费人民币1500元的事实；
3、离婚证复印件一份，拟证明被告与原告之母向某某已离婚的事实。
被告黄某辩称：被告与原告之母向某某协议离婚时约定原告随母生活，被告每月支付抚养费人民币1500元是实，但协议约定抚养费支付至原告成家为止违反了有关法律规定，被告也无能力支付，故要求变更支付期限至原告年满十八周岁止。原告于2012年离家前往浙江省温州市仙降鞋厂务工，退学是在被告离婚之前，称其因被告拒付抚养费而被迫退学不是事实，且被告分四次已共支付抚养费人民币2000元。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提交2号证据的真实性无异议，但提出协议书约定抚养费支付至原告成家为止不符合法律规定，应予变更。本院认为，该协议来源合法，内容客观真实，能够证明被告与原告之母协议离婚时约定每月支付原告抚养费人民币1500元的事实，应予认定。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某系父子关系，2013年10月23日，被告黄某与原告之母向某某协议离婚，协议第二项约定：儿子（原告黄某某）随女方向某某生活，被告黄某每月支付生活费人民币1500元，直至原告黄某某成家为止。被告黄某与向某某离婚后，通过其女儿转交给原告生活费人民币2000元。后被告以其收入低、协议约定支付至原告成家为止期限不明不予支付。庭审过程中，被告要求支付期限至原告年满十八周岁止，原告及法定代理人均表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某某系未满十八周岁的未成年人，且目前不具独立生活的能力，被告系原告之父，对原告有抚养的义务。被告黄某与向某某于2013年10月23日协议离婚时约定每月支付原告抚养费人民币1500元系双方当事人真实意思表示，应按约履行，故原告要求被告每月支付其抚养费人民币1500元于法有据，本院予以支持。被告要求支付期限变更在原告年满十八周岁止，原告及法定代理人表示同意，应予认可，但应从2013年10月23日起计算，被告已支付的人民币2000元可折抵支付期限40日，尚欠的抚养费应予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄某支付原告黄某某2013年12月3日至2014年11月2日的抚养费共计人民币16500元；
二、从2014年11月3日起至2016年1月10日止，由被告黄某按月支付原告黄某某抚养费人民币1500元。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告黄某承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 席爱珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田钻钻
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执290号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行
被执行人：李崎
被执行人：曲晓华
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2202号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人李崎、曲晓华及抵押车辆的下落，也提供不出四被执行人现有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现四被执行人现有可执行的财产。本案执行标的总额为56268.93元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘玉平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1684号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦伟胜、李妮妮、秦毅、秦彬、秦冬金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦伟胜、李妮妮、秦毅、秦彬、秦冬应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司53970.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦伟胜、李妮妮、秦毅、秦彬、秦冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保263号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村境内（安庆市应升科贸有限责任公司3幢一、二层），统一社会信用代码913408007509705409。
法定代表人：严永喜，董事长。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第754号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。2009年7月22日因犯聚众斗殴罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月5日刑满释放；2015年1月18日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕，于同年3月19日被奉化市公安局决定监视居住，于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈孟滕犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人陈孟滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年12月份的一天，被告人陈某在奉化市锦屏街道官亭路发友调剂行内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月另一天，被告人陈某在上述相同地点容留沈某乙、陈某、沈某甲吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈孟滕于2015年2月2日被公安机关民警在奉化市拘留所抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈孟滕在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、陈某、沈某甲、沈某乙、石某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议、到案经过、旅客住宿登记表、罪犯档案资料、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人陈孟滕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈孟滕有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈孟滕违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟滕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈孟滕到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孟滕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年九月十七日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00987号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02811号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02811号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02613号
原告祁某，；。
被告朱某甲，；。
原告祁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后因性格不合、脾气不投，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某甲辩称，夫妻之间斗嘴是很正常的，不是脾气不投。主要是双方沟通不够。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祁某和被告朱某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第130号
原告：班某某，女，汉族，1973年生，住河南省伊川县白元乡。
被告：穆某某，男，汉族，1970年生，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告班某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年10月13日向本院申请撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告班某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月十三日
书记员 张珍妮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第258号
原告林瑞田，打工。
被告告郑德锋，打工。
原告林瑞田诉被告郑德锋动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞田，被告郑德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞田诉称，2015年2月13日，林瑞田驾驶赣E×××××号三轮摩托车，途经广丰区芦林街道塘溪路路段时，碰撞到由郑德锋驾驶的赣E×××××号三轮摩托车（后搭载其子郑舟杰），造成原告林瑞田受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由林瑞田负事故的主要责任，郑德锋负事故的次要责任。原告林瑞田受伤后在广丰县中医院住院治疗8天，共花了医疗费6836.30元。原告经鉴定为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计70，273.70元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告郑德锋辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，三是原告后续治疗费不予赔偿，其它费用过高。
经审理查明，2015年2月13日，林瑞田驾驶赣E×××××号三轮摩托车，途经广丰区芦林街道塘溪路路段时，碰撞到由郑德锋驾驶的赣E×××××号三轮摩托车（后搭载其子郑舟杰），造成林瑞田、郑舟杰两人受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由林瑞田负事故的主要责任，郑德锋负事故的次要责任。原告林瑞田受伤后在广丰县中医院住院治疗8天，共花了医疗费6836.30元。原告经鉴定为休息期12天，营养期45天，护理20天。原告有扶养对象：父亲林献悦，1940年9月26日生，母亲李云仙，1946年11月11日生。
另查明，被告郑德锋驾驶的车辆未参加保险。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由林瑞田负事故的主要责任，郑德锋负事故的次要责任，本院予以采信。被告郑德锋车辆未参加保险，其在交强险范围内的赔偿款由郑德锋承担。原告经济损失本院核定如下：医疗费6836.30元，误工费9480元（120天＊79元），护理费1760元（20天＊88元），住院伙食补助费160元（8天＊20元），营养费900元（45天＊20元），鉴定费1200元，交通费200元，残疾赔偿金20，234元（10117＊20＊10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2113.44元（7548＊14＊10%＊1／5），车辆修理费900元，合计46，783.74元。上述赔偿款除鉴定费外均在交强险范围内，即45，583.74元在交强险内，由被告承担。另1200元，由被告承担30%，即360元。两项合计，被告应当赔偿45，943.74元。原告后续治疗费无合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑德锋田赔偿原告林瑞田经济损失共计45，943.74元；；
三、驳回原告林瑞田的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告林瑞田负担295元，由被告郑德锋负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年八月十八日
书记员 叶丽玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01065号
申请执行人：杨明，男，汉族。
被执行人：李子均，男，汉族。
本院在执行杨明申请执行李子均民间借贷纠纷一案中，因被执行人李子均下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第339号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人安正朝，男，1987年4月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住铜仁市。2011年某月某日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年某月某日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人安某某，男，1993年5月25日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人曾某某（曾用名曾某），男，1993年8月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人安正朝、安某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。经征得三被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人安正朝、安某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：
一、2015年3月13日12时许，被告人宋某某（在逃）驾驶贵DY3X**号越野车搭载被告人安正朝、安某某、曾某某从贵阳市小河区开车到都匀市，共谋通过技术性开锁方式入室窃取财物。四人到达都匀市后将车停放在纬八路剑江河西桥头附近，随后潜入沙包堡片区汽车商贸城小区作案。具体犯罪事实如下：
1.当日15时许，被告人安正朝、安某某、曾某某伙同宋某某窜至汽车商贸城小区某号某单元，在该单元某楼某号房，使用专用开锁工具开门入室，由安某某在门口接应，宋某某继续上楼寻找行窃目标，安正朝、曾某某入室盗窃，未盗得财物；
2．在汽车商贸城小区某号某单元某楼某号房作案后，被告人安正朝、安某某、曾某某随即上到该单元某号楼某号房与被告人宋某某会合，由安某某在门口接应，安正朝、曾某某随宋某某入室翻找财物。最终在该户卧室内盗得现金800余元和铂金钻戒一枚、铂金项链（带细小吊坠）、铂金耳钉一对。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗饰品价值人民币19166元。
3．盗窃得手后，被告人安正朝、安某某、曾某某、宋某某又窜至汽车商贸城小区某号楼某单元，在楼道试探、接应，在该单元某楼某号房用专门开锁工具打开房门，正准备入室盗窃时被房主发现。随后四人慌张逃离现场并驾车返回贵阳市。到达贵阳市后，将所盗物品销赃。
二、2015年3月14日14时许，被告人宋某某驾驶DY3XXX号越野车搭载被告人安正朝、安某某从贵阳市小河区出发到贵定县，共谋通过技术性开锁方式入室窃取财物。到达贵定县汽车站附近时，宋某某停车在附近接应，安正朝、安某某潜入贵定县城关镇贵滨新城某栋某号房，利用专用开锁工具进入房内行窃，未盗得财物。
上述事实，被告人安正朝、安某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，破案经过，估价证明，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及图片，户籍证明，前科材料，被害人王某、杨某某、罗某某、张某的陈述，被告人安正朝、安某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安正朝、安某某、曾某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中安正朝、安某某参与作案4次，曾某某参与作案3次，盗窃金额19966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工不同，所起作用相当；被告人安正朝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人将所盗财物全部销赃后未赔偿被害人经济损失，酌定从重处罚；鉴于案发后安正朝、安某某、曾某某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年2月23日止。）
四、三被告人的违法所得依法追缴，返还被害人。
五、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年九月七日
书记员 缪伟（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初576号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某涛，男，1989年10月3日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］527号起诉书指控被告人唐某涛犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人唐某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年9月5日2时许，被告人唐某涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区峡山街道峡山宾馆路口时，与1名男子（身份不明）驾驶的摩托车发生碰撞并引发纠纷。后被告人唐某涛被公安民警带回审查。
经检验，唐某涛血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人唐某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，车辆行驶路线图，涉案车辆拍照，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人唐某锋的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某涛违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某涛如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05137号
原告：周某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203005681。
被告：吴某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月30日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架，感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居至今，无和好可能。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、共同财产4万元共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
3、江苏省流动人口避孕节育情况报告单，证明原告起诉时未孕。
4、（2015）谯民一初字第00400号民事裁定书，证明原告曾于2015年2月起诉与被告离婚。
被告吴某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气打架，感情确已破裂，无法再共同生活。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居至今。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自愿放弃要求分割共同存款4万元的诉讼请求。
本院认为：原告周某曾于2015年2月向本院起诉与被告吴某离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求分割共同存款4万元的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1416号
原告：唐莉蓉。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：曾敏，该公司职员。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告唐莉蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莉蓉的委托代理人周启生与被告平安保险公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉蓉诉称：2014年2月9日4时20分，李华兵驾驶原告所有的川FR05**小轿车，沿庐山北路由南至北行驶，与同向行驶由罗妍驾驶的川FL37**小轿车发生追尾，致使两车受损，绿化带损坏的交通事故。德阳市公安局交通警察直属二大队认定李华兵负事故全部责任。事故发生后，立即向保险公司报案，其工作人员也对事故现场作出了处理，但拒绝�具定损单。原告认为，交通事故发生后，通过合法程序报案，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，在保险期内。因此根据《保险法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款38353元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议。由于交通事故发生时投保车辆行驶证过期，按照保险合同条款约定，保险公司第三者责任险免赔，仅在交强险的范围内赔偿对方车辆损失2000元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一：原告身份证、车辆信息、伤者身份信息。用以证明原告诉讼主体适格。
证据二：交通事故认定书。用以证明交通事故发生经过以及责任认定。
证据三：保险单2份。用以证明原告的车辆在2013年未进行车检，购买了保险，2014年未进行车检也购买了保险，被告还是接受了�告的交强险和商业险的投保。
证据四：汽车维修发票（接车单、报价单、出现通知书、定损单）。用以证明川FR05**车的修理费6160元。
证据五：吊车费。用以证明吊车费1600元，
证据六：损坏绿化、林木、设施赔偿费结算单。用以证明赔偿德阳市园林管理局200元。
证据七：交通事故赔偿协议书。用以证明赔付第三人车辆维修费28993元。
证据八：增值税发票、第三人车辆修理清单、收条。用以证明第三人的修车、以及向第三人支付修理费28993元。
被告为支持自己的抗辩理由，提交了以下证据：
证据一：商业保险单副本、发票、投保单、保险条款。用以证明被告交付了保险条款并履行了法律规定的告知义务，投保人未对车辆进行检验，属于免责。
经当庭质证，被告对原告的证据一无异议，但认为行驶证已经过期；对证据二有异议，认为损害赔偿结果栏有三项“�方的车损和绿化损坏”栏写了以保险公司定损为准；对证据三有异议，认为仅凭行驶证看不出原告的证明目的，不能证明被告有过失；对证据六有异议，认为没有缴费凭据；对证据四、五、九无异议；对证据七、八有异议，认为本案没有关联性。原告对被告证据一有异议，认为从没有看见过保险合同条款，也没有收到过保险合同的副本，签名不是唐莉本人，在被告处购买保险未签过字。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原、被告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，本院对其证明力予以确认。至于被告所举的保险单签字问题本院在裁判理由中评析。
经原、被告举证与质证，本院认定的事实如下：
原告唐莉蓉系川FR05**雅阁牌小轿车的车主，2013年12月2日在被告平安保险公司投保了交强险。同日投保了机�车辆保险，保险期间为2013年12月3日起至2014年12月2日。其中车辆损失险保险金额201700元，商业第三者责任保险300000元。2014年2月9日李华兵驾驶原告唐莉蓉的川FR05**车辆行至德阳市庐山北路处，尾随撞上前方罗妍驾驶的川FL37**小轿车。致使两车受损的财产交通事故。经德阳市公安局交通警察直属二大队认定，李华兵未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其应负事故全部责任。事发后，李华兵向被告平安保险公司履行了报案程序，被告平安保险公司派员到现场查勘。被告出具了机动车保险出险通知单，查勘说明栏“标的车于庐山北路交警一大队门口因前方减速准备转弯而追尾前方车辆，致本车及三者车均有受损。标的车的行驶证过期，我司商业险予以拒赔处理，交强险赔付损失按交警事故认定书，驾驶证未带后期提供。”后川FR05**号车辆被拖至德阳宏威�星汽车销售有限公司进行维修，川FL37**号车辆被拖至德阳汇众汽车销售服务有限公司维修。原告唐莉蓉为此支付川FR05**号车辆施救费1600元、修车费6160元，川FL37**号车辆施救费1600元、修车费28993元，共计38353元。原告与德阳市园林管理局达成赔偿协议，约定原告赔偿200元，但原告在诉讼请求中并没有包含该费用，原告也明确不主张该费用。事后原告唐莉蓉向被告平安保险公司要求理赔，被告平安保险公司以车辆行驶证未年检拒赔。
另查明，原告唐莉蓉的车辆行驶证在2012年12月到期，该车行驶证至今未进行年检。
本院认为：原告唐莉蓉与被告平安保险公司签订的保险合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：投保车辆未年检保险公司予以承保，发生保险事故后，保险公司是否应当赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除权事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。”该条第六款规定：“保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”在本案中，投保时川FR05**号车辆的行驶证载明的检验有效期至2012年12月，投保时该行驶证已过有效期，保险公司仍予以承保，保险公司对此事是明知的，该承保行为即为默示弃权，应视为保险公司愿意承受投保车辆未年检给其带来的保险理赔风险。保险事故发生后，保险公司不能再以车辆未年检构成免责事由而拒赔。因此，即使保险合同免责条款已经告知原告唐莉蓉，被告平安保险公司亦应承担赔偿责任，所以关于双方争议免赔条款�否已经告知，已经不是本案的审理必要，因此本院不再组织双方对原告唐莉蓉的笔迹真伪进行鉴定。综上所述，被告平安保险公司应向原告支付保险金为在车辆损失险内赔偿7760元、交强险内赔偿2000元、商业三者险内赔偿28593元，合计38353元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于该判决生效后十日内向原告唐莉蓉支付保险金38353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 郭文东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒲蓉君