wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第36号
原告：冯道亮。
委托代理人：尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东郎晖石油化学有限公司。
法定代表人：李振平，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告冯道亮不服被告淄博市国土资源局2012年9月28日颁发给第三人山东朗晖石油化学有限公司的《淄博市国土资源局国有建设用地批准书》，向淄博市中级人民法院提起诉讼。淄博市中级人民法院依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定指定本院审理，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2012年9月28日，被告淄博市国土资源局向第三人山东朗晖石油化学有限公司颁发了《淄博市国土资源局国有建设用地批准书》。原告认为被告无权颁发《淄博市国土资源局国有建设用地批准书》，且未按法律规定对报批材料尽到实质审查的义务，也没有征求包括原告在内等广大土地使用权人的意见，实体和程序均违法，便向山东省国土资源厅申请复议，该厅于2013年7月2日维持了被告作出的《淄博市国土资源局国有建设用地批准书》，原告提起诉讼。本案因法律适用问题于2013年10月22日中止诉讼，2014年9月18日恢复诉讼。
本院认为，2012年9月28日被告淄博市国土资源局颁发给第三人山东朗晖石油化学有限公司的《淄博市国土资源局国有建设用地批准书》，是集体土地被国家征用之后的行为。国家对土地征用后，土地所有权发生了变化，在此之后，被告淄博市国土资源局给通过挂牌竞得土地使用权的第三人山东朗晖石油化学有限公司颁发《淄博市国土资源局国有建设用地批准书》，便与原告冯道亮无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯道亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 田晓辉
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵立洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执770号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人马金栋，该支行行长。
被执行人丁芸芸，居民。
被执行人谢锐，无业。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市。
负责人李长征，该××公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执770号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人丁芸芸，谢锐，山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01257号
原告肖某甲，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
原告肖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，代理审判员张白泉、杨霞参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人江大成到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告李某于2000年1月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。被告婚后经常赌博，不履行家庭义务，我在出国务工期间对我不忠，与他人有婚外情，此后被告常年在外务工，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《结婚证》原件二本，以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
证据二、《居民户口簿》复印件（与原件核对一致）三份，以证明原、被告及其孩子肖某乙的户口信息等情况。
证据三、保证书复印件（与原件核对一致）一份，以证明被告李某在婚姻存续期间与他人有婚外情，存在一定过错行为的事实。
被告李某未应诉答辩，也未在本院指定的期间提交证据材料，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：原告肖某甲与被告李某于2000年1月经他人介绍相识并建立恋爱关系，而后一同到青海省等地务工，自2003年下半年开始同居生活，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。2009年4月至2010年8月期间，原告出国到尼泊尔务工，因长期两地相隔，夫妻感情出现裂痕，此后双方离多聚少引起原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告肖某甲与被告李某婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，应当珍惜。双方在家庭共同生活中应相互尊重、互相谅解、求同存异，加强交流沟通。原告诉称被告与其感情破裂缺乏充分有力的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第606号
原告：王益琴，女，汉族，生于1954年7月2日，四川省叙永县人。
被告：佘猛，男，汉族，生于1963年8月25日，四川省叙永县人。
原告王益琴诉被告佘猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告王益琴于2015年3月3日以被告已履行还款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益琴撤回对被告佘猛的起诉。
审判员 何 玲
二〇一五年三月三日
书记员 杨洪超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1486号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑六个月。因寻衅滋事于2014年8月3日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2041号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈少芸、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月26日晚，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为214mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，途经苍南县龙港镇西一路与龙湖路路口时，与被害人王某驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨某负事故主要责任。经协商，双方车损各自承担。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某有前科劣迹，深度醉酒后仍无证驾驶机动车，且造成交通事故，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈明明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执313号
申请执行人：宋泽发，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村十四组。
被执行人：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村村民委员会。
法定代表人丁奎刚，村主任。
本院在执行申请执行人宋泽发与被执行人通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20210元。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人宋泽发于2017年11月16日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执313号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 弓 禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02521号
原告：马继云，男。
被告：宿州民盛泰诚商贸有限公司。
法定代表人：谷伟，该公司经理。
原告马继云与被告宿州民盛泰诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月21日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马继云、被告宿州民盛泰诚商贸有限公司法定代表人谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告商定，被告公司原法定代表人潘家银代销原告古井贡酒，下次进酒付清上批货款。至2013年3月，从原告处多次进货合计价款77440元。2013年4月以后，原告多次到被告处催要到的货款合计21320元。从2013年5月原告几乎天天去催要。被告公司原法定代表人潘家银答应马上给一部分货款，并把以前的货汇总，给原告出具总收据。2013年10月被告公司原法定代表人潘家银突然去世，被告营业执照法人变更为谷伟，原公司资产、债权债务继续有效。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款56120元，并承担本案的一切费用。
被告辩称：1、2013年10月，公司原法人潘家银去世后其家人与公司员工处理剩余财物，抵付给债权人，原告对此事是知情的，却未拿出收据，更未据此要求参与财务分配。现公司剩余财物分配完毕，经营困难，随时有破产倒闭的可能；2、原告所持收据字迹不是潘家银本人字迹，也无潘家银签名。经向公司专管开收据的员工孟祥琪询问，其也未开具过这份收据；3、收据上写明“货已收，款未付”不是事实。因为收据日期之前，被告公司已付原告部分款物，不可能在已付部分款物情况下，再给原告写下欠款总金额的收据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告马继云与被告宿州民盛泰诚商贸有限公司有经济往来，被告代销原告古井贡酒，2013年9月15日经结算被告给原告出具一份收据并加盖被告公司公章，内容载明“共收到马继云古井贡酒，柒万柒仟肆佰肆拾元，货已收，款未付。”庭审中，原告自认被告在此之前已给付了现金5000元及部分白酒合计折款21230元（原告诉状亦自认），现被告尚欠原告酒款56120元，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：被告公司原法定代表人潘家银于2013年10月去世，2013年12月3日法定代表人变更登记为谷伟。
本院认为：被告尚欠原告货款56120元（77440元－21230元），有被告出具的单据为证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告支付所欠货款56120元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于公司财物已抵付完毕的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。被告又称原告所持收据字迹不是潘家银字迹，也无潘家银签名，也非公司员工字迹，因其并未对公章真实性提异议，故不影响本院对收据效力的认定。被告又称在收据载明日期之前，被告公司已付原告部分款物，不可能在已付部分款物情况下，再给原告写下欠款总金额的收据，只是原告推测，无证据证实，对此辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宿州民盛泰诚商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告马继云货款56120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宿州民盛泰诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 慧
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第121号
申请执行人李春龙，男。
被执行人苏洪玉，男。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月7日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第196号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人苏洪玉无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第296号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1200号
罪犯金学，男，1972年5月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第569号刑事判决，认定金学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金学的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1487号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1487号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市二七区政通路与大学路交汇处。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理纠纷为由于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾继领负担。余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初135号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某典，绰号“肥料”，男，1979年12月20日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西柳江县，现住柳江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人吾某燕，女，1985年5月18日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西柳江县，现住广西柳江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被柳江县公安局取保候审，同年7月7日被逮捕。
辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人覃某典、吾某燕犯非法拘禁罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某典、吾某燕及辩护人黎钧华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年7月31日晚上9时许，被害人陈某、邹某、刘某在柳江县拉堡镇柳堡小苑2栋6单元702室韦某1家中与被告人覃某典、韦某娜（另案处理）、“牛巴”（在逃）、“韦老头”（在逃）等人以“板九”的形式进行赌博。因怀疑陈某、邹某、刘某调换骰子出老千，为了要回赌输的钱，覃某典、“韦老头”、“牛巴”等十多人将陈某、邹某、刘某押下楼，韦某娜跟着下楼后打电话跟被告人吾某燕说：“‘黄金老板’（指陈某）搞假,你快来把你输的钱要回来。”吾某燕到现场后提供车辆伙同覃某典等人一起驾车将陈某、邹某、刘某押至柳江县百朋镇根林水库附近的田边，吾某燕在车上等，覃某典、“韦老头”、“牛巴”等人将陈某、邹某、刘某押进里面田边的小路上，“韦老头”等人殴打逼迫陈某、邹某、刘某承认出老千，陈某、邹某、刘某被迫承认出老千后又被吾某燕、覃某典等人驾车押到柳江县成团镇黄毛村路口石灰窑处，覃某典、“韦老头”、“牛巴”等人将陈某带上山，统计好之前输的钱的数额后叫陈某筹钱归还，陈某打电话叫其妹夫许为松筹钱，次日凌晨，覃某典、“韦老头”、“牛巴”等人收到许为松送来和钱和金子后将陈某、邹某、刘某放走。经鉴定，刘某本次受伤已构成轻微伤。2016年4月20日，吾某燕主动到公安机关投案，同年5月30日，覃某典到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人陈某、刘某、邹某的陈述、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、董某、被告人覃某典、吾某燕的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人黎钧华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但针对量刑提出了以下辩护意见：1、被告人吾某燕是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人吾某燕在本案中是从犯。3、被告人吾某燕没有殴打被害人，无加重处罚的情节。
本院认为，被告人覃某典为索取债务，伙同吾某燕非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，覃某典如实供述其主要犯罪事实，吾某燕如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出吾某燕是从犯的辩护意见，因本案其他同案人尚未归案，且覃某典供述避重就轻，无法查清各被告人在共同犯罪中的地位和作用，本案暂不区分主、从犯。关于辩护人提出吾某燕是自首、未殴打被害人的的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某典犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人吾某燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦明秀
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00454号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有�公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00454号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇�五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1020号
原告：房坤，男，1981年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台街道办事处。
被告：李文东，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告房坤与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房坤到庭参加诉讼，被告李文东经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
房坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2010年9月19日起至给付之日止）；2.案件受理费、邮寄费等均由被告负担。事实和理由：房坤与李文东系朋友关系，李文东于2010年9月19日因做生意需要从房坤处借款5万元，并为房坤出具了欠据，现房坤多次催要未果，提起告诉。
被告李文东未出庭，无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.房坤提供李文东于2010年9月19日出具的欠条一枚，欠条记载：今有李文东欠房昆人民币5万元整，虽该欠条中债务人姓名书写为房昆，与原告房坤姓名不一致，但“昆”为“坤为同音字，房坤现为该欠条原件的持有者，且李文东未提出相关抗辩主张，可以认定欠条书写中出现笔误，“昆”为“坤”的误写；2.房坤递交长春市九台区土们岭街道办事处李家村村民委员会于2016年6月1日出具的证明一份，内容为李文东为该村1组村民，现全家搬走，去向不明。以上证据，均为原件，李文东亦未提出相关抗辩意见和与之相悖的证据，本院对以上证据均予采信，通过当事人陈述和举证，证明本案如下事实：2010年9月19日，李文东从房坤处借款5万元。现李文东一直未偿还此款，房坤提起告诉。
本院认为，房坤与李文东债权债务关系明确，李文东负有及时向债权人履行还款之义务，因双方未在欠据上约定利息，故房坤所诉利息应自其主张权利之时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文东于本判决生效之日偿还原告房坤借款5万元及利息（自2016年3月24日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1020号
原告：房坤，男，1981年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台街道办事处光明社区。
被告：李文东，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告房坤与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房坤到庭参加诉讼，被告李文东经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
房坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2010年9月19日起至给付之日止）；2.案件受理费、邮寄费等均由被告负担。事实和理由：房坤与李文东系朋友关系，李文东于2010年9月19日因做生意需要从房坤处借款5万元，并为房坤出具了欠据，现房坤多次催要未果，提起告诉。
被告李文东未出庭，无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.房坤提供李文东于2010年9月19日出具的欠条一枚，欠条记载：今有李文东欠房昆人民币5万元整，虽该欠条中债务人姓名书写为房昆，与原告房坤姓名不一致，但“昆”为“坤为同音字，房坤现为该欠条原件的持有者，且李文东未提出相关抗辩主张，可以认定欠条书写中出现笔误，“昆”为“坤”的误写；2.房坤递交长春市九台区×街道办事处×家村村民委员会于2016年6月1日出具的证明一份，内容为李文东为该村1组村民，现全家搬走，去向不明。以上证据，均为原件，李文东亦未提出相关抗辩意见和与之相悖的证据，本院对以上证据均予采信，通过当事人陈述和举证，证明本案如下事实：2010年9月19日，李文东从房坤处借款5万元。现李文东一直未偿还此款，房坤提起告诉。
本院认为，房坤与李文东债权债务关系明确，李文东负有及时向债权人履行还款之义务，因双方未在欠据上约定利息，故房坤所诉利息应自其主张权利之时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文东于本判决生效之日偿还原告房坤借款5万元及利息（自2016年3月24日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01419号
罪犯仇晓飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）石刑少初字第00004号刑事判决，以被告人仇晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月4日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯仇晓飞在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇晓飞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇晓飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月24日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2257号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
委托代理人赵辉，系凌海市沈家台信用社主任。
被告金某某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告陈某某，男，1989年2月13日，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉被告金某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省凌海市农村信用合作联社承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2257号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
委托代理人赵辉，系凌海市沈家台信用社主任。
被告金立新，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告陈亮，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉被告金立新、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省凌海市农村信用合作联社承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜金媛
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第665号
原告吴立杰，个体业主。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告郭峰，农民。
被告张新国，1964年4月17日，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人张卯辰，该公司总经理。
地址：隆尧县康庄路157号。
组织机构代码：××。
委托代理人宁少峰，该公司员工，特别代理。
原告吴立杰与被告郭峰、张新国、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨飞，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司委托代理人宁少峰到庭参加了诉讼，被告郭峰、张新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立杰诉称，××013年9月13日15时40分许，在东楼线岗西村西处，被告郭峰驾驶张新国所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车与ＸＸ驾驶原告所有的冀E×××××轻型普通货车（载电视机）发生交通事故，此事故造成ＸＸ受伤，电视机及两辆车不同程度损坏。经交警队认定，郭峰负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告委托临城县物价局价格认证中心鉴证，经鉴证原告车损和电视机损失共计5945元，花费鉴定费300元。经与被告协商就赔偿事宜未能达成一致，为此诉至贵院，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、鉴定费共计6××45元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；××、本案诉讼费由被告承担。
被告郭峰、张新国未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司当庭口头答辩称：1、车牌号冀E×××××在我人保财险隆尧支公司投有交强险一份和商业险一份，其中第三者责任保险限额500000元，并投有不计免赔；××、现保险公司无法核实车辆信息及驾驶人员信息情况，待确认无误后，保险公司同意按交强险条款对原告进行赔偿，不足部分依据商业险第三者责任保险条款依据事故责任比例对原告进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、吴立杰身份证；××、事故认定书；3、冀E×××××行驶证；4、鉴定结论书；5、鉴定费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司对原告证据质证意见：对证据真实性均无异议，其中对物价评估，评估过高，并且车辆评估夹带电视机，内容较混乱。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、被告郭峰、张新国没有向本院提交证据。
经审理查明：××013年9月13日15时40分许，在东楼线岗西村西处，被告郭峰驾驶张新国所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车由路北土路驶入东楼线时，与沿东楼线由东向西行驶的ＸＸ无证驾驶冀E×××××轻型普通货车（载电视机）发生交通事故，此事故造成ＸＸ受伤，电视机及两车不同程度损坏。经临城县交警队现场勘查，于××015年3月1××日作出临公交认字第1305××××7××01350168-1号道路交通事故认定书，认定郭峰负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，原告委托临城县物价局价格认证中心鉴证，经鉴证原告车损和电视机损失共计5945元，花费鉴定费300元。
另查明，冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车车主是被告张新国，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔率。该事故发生在保险期限内。郭峰是张新国雇佣司机。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、冀E×××××行驶证、鉴定结论书、鉴定费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故事实清楚，双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。辩称物价评估过高，但其没有证据支持其主张，对此辩由不予采纳。原告的损失应确定为1、财产损失5945元；××、鉴定费300元，共计6××45元。冀E×××××重型自卸货车投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告××000元，剩余除鉴定费部分按照事故责任比例由被告承担70%即××761.5元（6××45元－××000元－300元）×70%，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司共计赔偿原告吴立杰4761.5元。被告张新国赔偿原告吴立杰鉴定费××10元（300元×70%），其余部分由原告自行负担。被告郭峰不承担赔偿责任。调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司赔偿原告吴立杰人民币4761.50元；
二、被告张新国赔偿原告吴立杰××10元；
三、驳回原告吴立杰的其他诉讼请求。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取××50元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 米彦秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑俊双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第665号
原告林某，女，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告付某，男，农民。
原告林某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人田景旭，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不足，无感情基础，性格不和，婚后二人经常生气，现双方已分居多时，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有，由被告负责返还；双方共同财产依法分割。
被告付某辩称：不同意与原告离婚。若判决离婚，不同意返还原告的婚前个人财产；不同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告无子女。原告的婚前个人财产有：榆木仿古沙发两套（1、2、3式）、榆木仿古电视柜一套（3组）、榆木电脑桌一张（含凳子一个）、榆木梳妆台一个（含凳子一个）、榆木顶箱柜两套（4个）、方正牌台式电脑一台、42吋液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台、榆木小凳子六个、被褥十铺十盖、个人衣物及其他零星物品一宗，上述财产现存放于被告处。原、被告有共同债权：借给被告的朋友刘汝伟1000元。原、被告于2015年农历正月初六开始分居至今。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告婚前了解不足，缺乏感情基础，性格不和，婚后经常生气，现双方分居多时，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。被告主张，原、被告夫妻感情尚可，夫妻之间因琐事生气属于正常现象，原、被告还可以继续共同生活，要求与原告和好。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对原告的婚前个人财产问题，原、被告的共同财产问题，原、被告的共同债权问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人虽有时因琐事生气，但未导致夫妻感情完全破裂。为了家庭的稳定幸福，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告林某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年五月四日
书 记 员 田园诗
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00250号
原告汪雪华，居民。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤，董事长。
委托代理人陈祖刚，该公司工作人员。
原告汪雪华与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2015年5月13日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。原告汪雪华、被告亿凯丰公司的委托代理人陈祖刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告汪雪华诉称，2014年8月21日和27日，被告亿凯丰公司因资金周转需要分两次分别向原告借款60万元和10万元，口头约定2014年9月21日偿还，利息按月利率3%计算。
还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。要求被告立即偿还借款本金及利息。
为支持其主张，原告汪雪华向本院提交了如下证据：
证据1、2014年8月21日被告亿凯丰公司出具的借款单，拟证明被告亿凯丰公司向原告借款60万元的情况；
证据2、2014年8月27日被告亿凯丰公司法定代表人夏仕贤向原告出具的借条，拟证明被告亿凯丰公司向原告借款10万元的情况。
被告亿凯丰公司辩称，被告与原告多次发生借款往来，被告己多次向原告偿还借款，被告向原告出具借条后也偿还了原告部分现金，被告出具的借条实际上包含了利息，请求法院依法处理。
为支持其主张，被告亿凯丰公�向本院提交了如下证据：
被告亿凯丰公司从2014年1月27日起至2014年8月16日止被告偿还原告汪雪华款项明细及2014年8月16日向原告银行卡转账凭单，拟证明被告偿还原告借款情况。
本案经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的还款明绩是原告在2013年12月起同被告发生借款往来后，被告陆续偿还借款
的情况，2014年8月21日被告出具的60万元借条是双方对上2
述借款偿还情况进行结算后对下欠借款予以确认后对下欠款出具的一张总借条。
根据双方的质证意见，本院确认原、被告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。结合原、被告当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年12月起亿凯丰公司因资金周转需要向汪雪华陆续借款120万元，并从2014年1月27日起分�次偿还汪雪华部分借款本金和利息，2014年8月21日汪雪华与亿凯丰公司法定代表人夏仕贤经结算，确认亿凯丰公司尚下欠汪雪华借款60万元，于是夏仕贤出具了“今借到汪雪华现金60万元周转金”的借款单给汪雪华，并在该借款单上加盖了亿凯丰公司公章。2014年8月27日，亿凯丰公司法定代表人夏仕贤出具借条向汪雪华再次借款10万元。夏仕贤两次出具借条时，双方均未对利息进行约定。之后，因亿凯丰公司经营状况不佳，未偿还余下款项，遂形成纠纷。
本院认为，被告亿凯丰公司出具借款凭单向原告汪雪华借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告发生借款往来后，被告分多次偿还了原告部分借款本金和利息，但双方对还款情况进行结算后被告对下欠款出具了借条，说明被告对已偿还的借款本金和利息予以认可，是双方�自愿行为，被告对下欠款出具借条的行为，
无证据证实违反了其真实意思表示，故原告要求被告立即偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的第一笔借据60万元包括了利息的意见，因无证据加以证实，本院不予采信。被告亿凯丰公司借款后，虽然借条上未约定具体借款期限，但在原告催讨后，被告理应及时偿还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告认可出具借条时双方未约定利息，根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法应认定为不计利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、岳阳亿凯丰置业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还汪雪华借款70万元；
2、驳回汪雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费5000元，合计10800
元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00250号
原告潘云林，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住西安。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告西安福林建筑劳务有限公司。住所地：西安。
法定代表人杨长福，该公司董事长。
被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人彭凯旋，男，1953年11月10日生，汉族，该公司陕西分公司负责人，住西安市莲湖区北广济街22号。
被告华县鸿力房地产开发有限公司。住所地：华县吴溪路。
法定代表人薛建立，该公司董事长。
本院在审理原告潘云林与西安福林建筑劳务有限公司、重庆天字实业集团有限公司、华县鸿力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告潘云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15267元，由原告潘云林承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 萌
张雪峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1283号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：张雪峰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张雪峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张雪峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1283号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0276号
原告南京海征物流有限公司。
法定代表人刘传平，总经理。
委托代理人梁明。
被告常州新力纤维科技有限公司。
法定代表人钱洪星，职务不详。
原告南京海征物流有限公司与被告常州新力纤维科技有限公司公路货物运�合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员林洪飞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南京海征物流有限公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼，被告常州新力纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京海征物流有限公司诉称：2008年开始，原告与溧阳市新力化纤有限公司签订了货物运输合同，由原告为溧阳市新力化纤有限公司运输仪化产品。合同约定，由原告从仪征化纤提货并运输到委托方指定地点，运费价格为每吨60－64元，运费结算方式为当月运费次月结清。2013年3月27日，溧阳市新力化纤有限公司变更名称为常州新力纤维科技有限公司。2013年11月17日，经原、被告双方对账函确认，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告运费240375元，为此，原告经多次向被告催要运费未果，现诉至法院请求判令�告立即支付所欠运费240375元，并承担本案的诉讼费用。
其向本院提供了以下证据：1、原告与被告分别于2008年12月19日、2009年12月26日、2010年12月28日签订的货物运输合同三份；2、提货委托书一份；3、常州市溧阳工商行政管理局出具的被告工商登记资料一份；4、2013年11月17日对账函原件一份。
被告常州新力纤维科技有限公司经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告与溧阳市新力化纤有限公司分别于2008年12月19日、2009年12月26日、2010年12月28日签订了货物运输合同，约定由原告为溧阳市新力化纤有限公司运输仪化产品，即从仪征化纤提货并运输到委托方指定地点，运费价格为每吨60－64元，运费结算方式为当月运费次月结清。2013年3月27日，常州市溧阳工商行政管理局核准溧阳市新力化纤有限公司名称变更为�州新力纤维科技有限公司。2013年11月17日，经原、被告双方对账函确认，截止2013年10月31日，被告累计尚欠原告运费240375元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的货物运输合同、提货委托书、被告工商登记资料、对账函等证据予以佐证证实，故本院对此予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的运输合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了运输义务后，被告理应按照合同约定及时向原告支付运输费用。2013年11月17日，经双方对账确认，被告至今尚欠原告运输费用240375元未付，其行为已经构成违约，现原告要求被告立即支付所欠运输费用的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京海征物流有限公司支付货物运输费用240375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，依法减半收取2453元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4906元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 恺
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第91号
上诉人（一审被告）：白立成，男，1980年12月23日生，蒙古族，吉FT08**号出租车所有人，住吉林省白山市。
委托代理人：许岩，白山市法律援助中心律师。
委托代理人：常利成，男，1965年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。。
被上诉人（一审原告）：董桂同，男，1975年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
一审被告：姚贵海，男，1967年4月19日生，汉族，吉林板庙子矿业有限公司职工，住吉林省白山市。
一审被告：宋国伟，男，1973年9月16日生，汉族，吉FG28**号摩托车所有人，住吉林省白山市。
委托代理人：王吉星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：刘鑫，公司总经理。
委托代理人：冉德中，公司职员。
上诉人白立成因与被上诉人董桂同、一审被告姚贵海、一审被告宋国伟，一审被告中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第670号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人白立成。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月五日
书 记 员 毕 凝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北破预字第1号
申请人：薛文静。
申请人：ＸＸ祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地四川省苍溪县云峰镇五里场***号，身份证号：5108241969********。
申请人：曾俊。
申请人：陶华。
申请人：李雁鸣。
申请人：罗泽梅。
申请人：王仪萍。
申请人：蒋加明。
申请人：冯光泉。
申请人：徐开有。
申请人：黎恒。
申请人：赖钟权。
申请人：陈芳。
申请人：龚举明。
申请人：谭秋波。
申请人：徐娜。
申请人：李家秀。
申请人：曾顺波。
申请人：苏毅。
申请人：覃一峰。
申请人：赖元政。
申请人：王平安。
申请人：黄国标。
申请人：苏发永。
被申请人：北海多环保健品有限公司，住所地北海工业园香港路41号。
法人代表人：陈运忠，该公司董事长。
申请人薛文静等24人申请北海多环保健品有限公司破产一案，于2014年11月14日向本院提交了破产申请书及相关证据，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
申请人薛文静等24人申请称：申�人均为被申请人北海多环保健品有限公司的员工，被申请人北海多环保健品有限公司从2012年10月开始至2014年9月拖欠员工工资，累计达到80.523万余元。从2008年8月开始至2014年10月欠缴员工社保费，款息累计达到97万余元。2014年lO月l3日，被申请人北海多环保健品有限公司与申请人解除劳动关系，应该支付的经济补偿金64.6万元。由于被申请人北海多环保健品有限公司长期处于经营亏损状态，无力清偿拖欠员工的工资和社保。目前，陕西安康九龙贸易有限公司正在申请执行（2012）陕民二终字第00063号民事判决书，执行内容包括实现对被申请人北海多环保健品有限公司名下房地产的抵押权。该判决一旦执行，被申请人北海多环保健品有限公司将失去最基本的生产资料，其拖欠的员工工资、社保将无法偿还。因此，申请人请求依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定�宣告被申请人北海多环保健品有限公司破产，偿还职工工资、养老医疗保险、解除劳动合同的经济补偿。
被申请人北海多环保健品有限公司答辩称：其不存在资不抵债需要破产以解决拖欠员工工资社保权益问题。被申请人北海多环保健品有限公司有能力通过法律程序推翻（2012）陕民二终字第00063号判决，避免公司资产被拍卖，并恢复经营，维护员工权益，并实现员工更大长远利益。
本案审查过程中，申请人薛文静等24人以客观事实发生变化为由，于2015年2月10日向本院撤回对北海多环保健品有限公司的破产申请。
本院认为，申请人薛文静等24人撤回对被申请人北海多环保健品有限公司的破产申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人薛文静等24人撤回破产申请。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第135号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年7月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月31日被会泽县公安局取保候审，2015年5月14日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年2月17日22时许，陈某驾驶云A号小型面包车由纸厂乡纸厂村委会行驶至会泽县境内中纸线K29至纸厂乡纸厂村委会3.2公里处发生侧翻，造成乘车人陈某甲在送往医院途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，陈某承担此事故的全部责任。被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑内对被告人陈某判处刑罚，可适用缓刑。列举了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月17日22时许，陈某驾驶云A号小型面包车由纸厂乡纸厂村委会行驶至会泽县境内中纸线K29至纸厂乡纸厂村委会3.2公里处发生侧翻，造成乘车人陈某甲在送医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人陈某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某在交通事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第135号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，农民。因本案于2015年5月20日取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日20时许，被告人梁某某酒后驾驶轻型普通货车在会宁县城某路段行驶时，被会宁县交警大队执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，梁某某血样中酒精含量为127.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人梁某某的供述及身份证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年八月十四日
书记员 王 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2296号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:李功科，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周建英，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告李功科、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2296号原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:李功科，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周建英，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告李功科、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年五月十六日代理书记员  彭小波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2900号
上诉人（原审被告）陈永存，男，1981年出生。
被上诉人（原审原告）陈志忠，男，1971年出生。
上诉人陈永存因与被上诉人陈志忠民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永存未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永存自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年八月十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执378号
申请执行人孙良策，男，1955年3月3日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410211195503037999。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮发展有限公司，地址开封市金明区黄河大街永合丽景1号楼。
法定代表人李瑞麟。
孙良策与开封市金珠老黄记餐饮发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第2129号已经发生法律效力。由于被执行人开封市金珠老黄记餐饮发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙良策于2016年4月27日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人开封市金珠老黄记餐饮发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙良策在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市金珠老黄记餐饮发展有限公司新的财产线索，申请执行人孙良策可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年十月二十七日
书记员 马馨
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00018号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人金淑华。
因被申请人在经营童装店期间，未缴纳2012年1月-2013年12月的城镇垃圾处理费计人民币720元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）47号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）47号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）47号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人金淑华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00711号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人李安有，男，1961年9月27日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人李安有申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城执字第00004号<\\\/div>
申请执行人蔡德龙。<\\\/div>
被执行人胡光松。<\\\/div>
本院在执行蔡德龙与胡光松民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为十万元，在执行中被执行人胡光松去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2013）鄂麻城民一初字第02544号民事调解书的本次执行程序。<\\\/div>
如发现被执行人去向或可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定书送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 金 焱
审判员 汪 林
审判员 刘援农
二〇一五年三月三十日
书记员 杨琦”
”湖北省麻城市人民法院执行裁定书（2015）鄂麻城执字第00004号申请执行人蔡德龙。被执行人胡光松。本院在执行蔡德龙与胡光松民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为十万元，在执行中被执行人胡光松去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂麻城民一初字第02544号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人去向或可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 焱审判员 汪 林审判员 刘援农二〇一五年三月三十日书记员 杨琦”
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄万挺（小名：阿挺）。因犯盗窃罪，于2002年11月7日被广西壮族自治区邕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年6月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金70000元，2012年1月18日刑满释放。因本案，于2013年3月15日被广西壮族自治区武鸣县公安局红岭派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被广西壮族自治区崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月25日被广西壮族自治区崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）103号起诉书，指控被告人黄万挺犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人黄万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨5时许，被告人黄万挺窜至崇左市丽江路1号（旧人民医院宿舍区），利用随身携带的一字型钥匙打开X栋4单元201室的大门，入户盗得被害人吴某某的一台“索尼爱立信”牌直板触屏手机及一个黑色女式手提包，包内装有现金1200余元人民币。当天、黄万挺逃至南宁市将手机销赃，得800元人民币。经鉴定，被盗手机价值为1890元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄万挺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄万挺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月3日凌晨5时许，被告人黄万挺窜至崇左市江州区丽江路1号旧人民医院宿舍区X栋4单元201室外，用随身携带的一字型钥匙开门进入吴某某的房屋后，入户盗得被害人吴某某的“索尼爱立信”牌直板触屏手机一台及一个黑色女式手提包，手提包内装有现金人民币1200多元。经崇左市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1890元。2013年3月15日晚，被告人黄万挺在广西武鸣县“筱雅旅馆”被武鸣县公安局红岭派出所民警抓获。
另查明，2002年11月7日，被告人黄万挺因犯盗窃罪，被广西壮族自治区邕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2007年6月8日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金70000元，刑期从2006年11月15日起至2014年11月14日止，获减刑后于2012年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄万挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，崇左市公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，诺基亚手机质量保证单，抓获经过，崇左市公安局江州分局扣押决定书及清单，辨认现场笔录、辨认作案现场照片及指认作案工具照片，崇左市价格认证中心崇价鉴字（2013）151号涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证及鉴定人资格证，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书，广西壮族自治区邕宁县人民法院（2002）邕刑初字第263号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字186号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2012）桂中狱释字第100号释放证明书，户籍证明，被告人黄万挺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄万挺犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄万挺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄万挺在法庭审理过程中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人黄万挺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄万挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳到江州区人民法院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 唐小舟
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴海月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第102号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周志洪，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人戴应生，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人周志洪、戴应生犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人周志洪、戴应生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年7月20日下午，被告人周志洪、戴应生伙同“志老板”、“胖老乡”（姓名不详，均另案处理）等人蓄意盗窃后，去到南宁市江南区壮锦大道碧园南城故事小区39栋地下停车场，由被告人戴应生负责望风，“志老板”、“胖老乡”将被害人何××停放在该处的一辆本太郎牌电动自行车车锁撬开后，由被告人周志洪将该车盗走。
经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币3132元。
2012年7月22日被告人周志洪被公安机关抓获。同年7月24日被告人戴应生向公安机关自动投案。
上述事实，被告人周志洪、戴应生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案电动车购买发票及售后服务卡，被害人何××的陈述，被告人周志洪、戴应生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志洪、戴应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周志洪、戴应生犯盗窃罪成立。被告人周志洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人戴应生自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月22日起至2013年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人戴应生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2013年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年一月十一日
书记员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人左仁滔，男，1994年05月02日生于广西来宾市，身份证号：×××6614，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区××村××号。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年12月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人左仁滔犯盗伐林木罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人左仁滔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日凌晨4时许，被告人左仁滔与外号叫“瘦鬼”（另案处理）的人经合谋后，由“瘦鬼”在柳江县新兴医院背后的岭上盗伐黄燕闯的种植的尾叶按树木，被告人左仁滔在外面放风。当“瘦鬼”被人发现后逃走，被告人左仁滔在柳石路新兴农场场部地磅路口被公安人员抓获。经柳江县林业调查规划设计队实地调查测算，被告人左仁滔与瘦鬼等人盗伐的林木，出材量为3.04立方米。
本院另查明，被告人左仁滔与瘦鬼等人盗伐的林木，活立木材积为3.95立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的林木所有人黄艳闯、李加学的陈述、证人黄某某、谭某某的证言、被告人左仁滔的供述、扣押发还物品单、现场辨认笔录及照片、林业调查报告、现场示意图、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左仁滔违反《森林法》的相关规定，伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，活立木材积为3.95立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人左仁滔归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左仁滔犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 唐建平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0663-1号
申请执行人高遵平，农民。
被执行人刘体辉，农民。
申请执行人高遵平诉被执行人刘体辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月17日作出的（2015）邳碾民初字第0132号判决书：刘体辉应于判决发生法律效力之日起十日内向高遵平支付借款本金6万元及相应的利息（本金3万元，自2011年11月24日起至实际给付之日止；本金3万元，自2011年11月29日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的7788元利息应予扣除）；案件受理费1300元，减半收取650元，由刘体辉负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到刘体辉名下有苏C×××××、苏C×××××、苏c＊＊＊＊号轿车，但均因其涉案过多，被另案查封，暂时无法处置。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询到刘体辉名下有苏C×××××、苏C×××××、苏c＊＊＊＊号轿车，但均因其涉案过多，被另案查封，暂时无法处置。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0663号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00450号
上诉人（原审被告）：刘俊月。
委托代理人：刘曼，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：王东强。
上诉人刘俊月为与被上诉人王东强因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘俊月向王东强借款5万元，刘俊月给王东强出具借条一张，借条载明：“今借王东强现金50000元，大写人民币伍万元并无利息，借款人刘俊月，2011.11.1”。该借条书写时间是2013年1月19日。2013年1月19日刘俊月再向王东强借款5万元，给王东强出具借条一张，借条载明：“今借王东强现金50000元，大写伍万元整，月息按2%计算，借款人刘俊月，借款日期2013.1.19”。两张借条原件在王东强的日记本上。两张借条是刘俊月同日所写，第一张借条是对先前借款的结算，双方当事人认可。刘俊月称2013年1月19日所打借条中的5万元，并没有收到，且该借条是王东强胁迫其所写，王东强否认，刘俊月对以上所述未提供证据证明。经法庭多次调解，双方未能达成调解协议。
原审法院认为：借条具有证明借款合同存在及借款已交付的作用和效果。刘俊月认可借条均系自己所写，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，刘俊月拖欠王东强借款，并有借条证实，故王东强要求刘俊月偿还借款之诉应予支持。刘俊月作为完全民事行为能力人，向王东强借款，并给王东强出具借条两张，应当知道自己出具借条的法律后果。双方对2011年11月1日借条无异议，该院予以采信。因该借条未约定支付利息，王东强主张利息可自法院立案时间2014年11月9日按银行同期贷款利率计算。刘俊月称2013年1月19日所打借条中的5万元，自己并没有收到，且该借条是王东强胁迫其所写，王东强否认，刘俊月对其所述未提供证据证明，该院不予采信。该借条双方约定月利率2%，未超出银行同期贷款利率的四倍，故刘俊月应按约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，该院判决为：一、刘俊月返还王东强借款本金50000元及利息（利息自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、刘俊月返还王东强借款本金50000元及利息（利息自2013年1月19日起按月利率2%至判决确定给付之日）。于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由刘俊月负担。
上诉人刘俊月不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘俊月并没有在2013年1月19日借过王东强现金5万元，该借条是在刘俊月受胁迫的情况下所写，双方关于该借条上的5万元并没有真实的债权债务关系，因此，刘俊月不应当予以返还。请求二审法院撤销原判，依法发还重审。
被上诉人王东强答辩称：王东强没有胁迫刘俊月，借款事实成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，刘俊月在二审期间提交一份其与王东强的通话录音，欲以此证明2013年1月19日未再向王东强借款5万元，王东强质证称通话录音中只提到2006年5万元借款利息高，没有说到2013年1月19日的5万元借款。
本院认为：双方当事人对于刘俊月出具的落款时间为2011年11月1日5万元借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点问题是刘俊月2013年1月19日出具的5万元借条是否具有真实性。
刘俊月对于2013年1月19日的5万元借条系其本人所写没有异议，仅是主张该借条是受胁迫情况下出具，但其既未提供证据加以证明，也未在法定期间行使撤销权，且王东强对此也不予认可，因此，本院对于刘俊月的此项主张，依法不予采信。双方争议的该笔借款属于小额借贷，王东强提供了刘俊月出具的借条，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘俊月虽然提供了其与王东强的通话录音，但在该通话录音中王东强并没有承认2013年1月19日5万元借款未实际给付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于刘俊月有关2013年1月19日王东强未实际给付5万元借款的事实主张，依法不予采信。综上，原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元由上诉人刘俊月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 刘召芬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第472号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某，杭州芊翔服装设计有限公司凤起路店职员。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人底世清、钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日至3月2日期间，被告人朱某在杭州市下城区和平广场附近，利用“伪基站”设备向周边范围内不特定移动手机用户发送“芊翔服装”等广告内容的短信共计175599条，造成175000余移动手机用户通讯中断不满一小时。2014年3月2日，被告人朱某被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某案发时共编辑并成功发送10则不同内容的广告短信，其中第十则“业务名称010”的广告短信，共向46000余名不同用户发送。案发后，公安机关从被告人处扣押涉案工具发射器1台、联想牌笔记本电脑1台、蓄电池1组。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱某的供述和辩解，证人王某、黄某等人的证言，证据保全清单、照片、中国移动通讯集团有限公司杭州分公司出具的使用伪基站的说明、伪基站导致用户断网验证结论、抓获经过、户籍证明、情况说明，电子物证检查笔录，浙江省无线电监测站出具的执法检测报告，电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出认定175000余用户通讯中断的证据不足及移动公司网络部的验证试验缺乏证据能力，不能证明通讯中断五秒种的辩护意见，经查，电子物证检查笔录记录了伪基站设备发送短信条数，从伪基站设备内提取的imsi用户数据证明设备在发送短信后收入用户数据信息并予以储存，二者在数量上均能对应，且与被告人的供述及证人收到广告短信的证言相互印证，足以认定；移动公司用户断网验证结论基于伪基站工作原理进行分析验证，验证过程明确，步骤清晰，具有客观真实性，且有无线电检测中心的检测报告予以佐证，应予采信；故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年12月6日止。）
二、未随案移送的犯罪工具发射器1台、联想牌笔记本电脑1台、蓄电池1组，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 倩
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐王燊（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终85号
上诉人（原审被告）：吴高广，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省上栗县。
被上诉人（原审原告）：柳耀秋，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：邢木文，男，1972年12月17日出生，住江西省上栗县。
上诉人吴高广因与被上诉人柳耀秋买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴高广，被上诉人柳耀秋的委托诉讼代理人邢木文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴高广上诉请求：撤销原判，依法改判驳回柳耀秋的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人柳耀秋提供的货物存在质量问题。上诉人拖欠货款是因为货物存在质量问题，捆不紧鞭炮筒。二、一审程序违法。上诉人未收到开庭传票，一审缺席判决剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人柳耀秋辩称：本案事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳耀秋向一审法院起诉请求：吴高广支付货款31300元。一审法院认定事实：柳耀秋自2014年初向吴高广提供鞭炮原材料（箍炮竹筒子的塑料圈），2014年5月11日吴高广出具收条给柳耀秋，确认收到柳耀秋货物计款61300元，并同时注明已付30000元整。吴高广在出具收条后，对剩余货款31300元一直以各种理由拖欠，柳耀秋经多次追讨未果，遂于2016年3月20日起诉至法院。一审法院认为，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。柳耀秋依约向吴高广交付货物后，吴高广拖欠柳耀秋货款，有吴高广出具的收条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴高广依法应承担相应的民事责任，故柳耀秋的诉讼请求合理合法，予以支持。吴高广经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：吴高广应于判决生效之日起十日内付还柳耀秋货款31300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由吴高广负担。柳耀秋已预交的受理费不再退还，由吴高广在履行还款义务中一并付还。
本院二审期间，上诉人吴高广和被上诉人柳耀秋均未向本院提交新证据。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吴高广和被上诉人柳耀秋对尚欠货款31300元的事实并无异议，双方对货物是否存在质量问题以及一审程序是否违法存在争议。关于本案被上诉人提供的货物是否存在质量问题，上诉人吴高广并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于一审程序是否违法的问题，一审法院向上诉人送达的应诉材料中包括了开庭传票，且上诉人二审中亦承认收到了一审法院邮寄的应诉材料，一审法院已经告知上诉人开庭时间、答辩期限和举证期限等内容，并不存在剥夺上诉人诉讼权利的情形，因此，上诉人提出“被上诉人的货物存在质量问题和一审程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人吴高广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人吴高广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王一清
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第914号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张长红，男，1984年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李上姬，女，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张长红、李上姬计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人张长红、李上姬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第795号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1033号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：杨降来，男，出生日期不详，汉族。
原告张卫民与被告杨降来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告杨降来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年9月8日起计算至执行完毕止，月息2分计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月8日，被告杨降来因做生意急需用钱，经朋友介绍向其借款30000元，用款期限从2014年9月8日至2014年10月7日，口头约定利息3分，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉至法院。
被告杨降来未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月8日原、被告签名的借款合同一份，该借款合同注明了出借人、借款人、借款时间、还款期限及借款金额，该合同形式合法，与待证事实具有关联性，能够证实被告杨降来向原告张卫民借款的事实，故对原告张卫民提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告杨降来以做生意急需用钱为由向原告张卫民借款30000元，原告以现金交付给被告，借期期限从2014年9月8日至2014年10月7日，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告杨降来向原告借款30000元的事实，有被告签名的借款合同可以证实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，被告对原告借款负有偿还义务。对于原告所主张的利息，其所提交的借款合同中仅仅约定利息，但未约定具体利率，双方利息约定不明确，故依法应视为不支付借款利息。原告主张的利息应从借款期限届满后按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨降来于本判�生效之日后十日内归还原告张卫民借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2014年10月8日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨降来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王亚运
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行。
住所地：湟源县。
委托代理人杨恒，男，藏族。
被告郭连顺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告郭连顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行委托代理人杨恒，被告郭连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行诉称，2012年3月20日，原告向被告发放了可循环小额农户贷款50000元，循环期限为3年。贷款担保方式为：被告以位于湟源县的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告在第一个循环期（即2012年3月20日至2013年3月20日）内按期偿还了贷款本息，但在第二个循环期（2013年3月20日至2014年3月19日）到期后，被告偿还了3000元本金及3000元利息，之后以各种理由不偿还贷款本金及利息，经多次催收无果。现原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行诉求：1、判令被告偿还原告借款本息51794.22元，其中本金47000元，利息4794.22元（利息计算至2014年11月3日）；2、判令被告支付2014年11月4日至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含复利、利息、利息和计算方式以借款合同约定为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同复印件一份（6页），附房地产抵押清单复印件一份（1页），意在证明：（1）、原、被告签订了贷款合同，贷款本金50000元，贷款期限为3年（2012年3月至2015年3月）；（2）、在正常的期限内还款时利率是9%，超期还款时按执行利率上浮50%，即13.5%（9%＋4.5%）；（3）、复利即利息的利息，其计算方式由电脑自动生成；
2、自助循环贷款合约单复印件一份（1页），意在证明原、被告签订了借款合同；
3、银行债权凭证复印件一份（1页），意在证明原告将50000元转到被告账户的事实；
4、被告郭连顺及配偶薛金花的身份证复印件一份（2页），意在证明被告及配偶的身份情况；
5、贷款到期通知书复印件一份（1页），意在证明原告在贷款到期前已告知被告按期还款的事实；
6、债务逾期催收通知书复印件一份（1页），意在证明原告因被告未按期偿还贷款，对其进行了催收的事实；
7、担保人履行责任通知书复印件一份（1页），意在证明担保人与借款人为同一人，原告向担保人也进行了催收的事实；
8、还款凭证复印件一份（1页），证明被告于2014年7月31日偿还了本金3000元、于2014年8月28日偿还了利息3000元的事实；
9、中国农业银行青海省分行关于莫重森的任职通知复印件一份（1页）、法定代表人身份证明书原件一份（1页）、法定代表人身份证复印件一份（1页）、营业执照复印件一份（1页）、组织机构代码证复印件一份（1页），证明莫重森系原告单位法定代表人。
被告郭连顺辩称，第二个循环期已到期，被告一直在偿还原告的贷款本金及利息，现已还贷款本金3000元、利息3000元，现下欠本金47000元、利息4000余元。剩余的贷款将在年底还清。
为证明上述主张，被告郭连顺提供了如下证据：
被告郭连顺的身份证复印件一份，证明被告郭连顺的身份情况。
经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：被告郭连顺对原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行提供的9份证据没有异议，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行对被告郭连顺提供的1份证据没有异议，故本庭对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告郭连顺签订农户贷款借款合同。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行向被告郭连顺发放可循环小额农户贷款，贷款期限三年（2012年3月至2015年3月）。可循环小额农户贷款以一年为一个循环期，借款人在每个循环期到期前向贷款人偿还本金及利息后，再由贷款人向借款人发放下一个循环期贷款，以此类推。第一个循环期（2012年3月20日至2013年3月19日）内，被告郭连顺向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行支付了借款本金及利息。随后，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行依照合同约定向被告郭连顺发放了第二个循环期贷款50000元。但第二个循环期（2013年3月20日至2014年3月19日）到期后，被告郭连顺只向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行偿还了借款本金3000元及利息3000元，下余本金及利息至今未还。
另查明，合同约定，若被告郭连顺未能在循环期内偿还借款本金及利息，利率按执行利率上浮50%，即13.5%。
本院认为，2012年3月20日，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应严格按合同约定享有权利、承担义务，但被告在第二个循环期限内未按约定还本付息，致纠纷发生，被告为此应承担相应的处罚责任，即利率以13.5%计算，故对原告要求被告偿还本金47000元及截至2014年11月3日的利息4794.22元的请求本院予以支持。鉴于被告目前确无还款能力，还款期限适当延长，即从2014年11月4日至2014年12月31日期间的利息为1022.25元应由被告一并偿还。至于原告要求被告承担至借款本息还清为止的复利，因原告未向法庭提供被告所欠复利的证据及复利的具体数额，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告郭连顺于2014年12月31日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行偿还借款本金47000元，利息5816.47元，合计52816.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告郭连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告刘新兰，女。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘新兰、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘新兰、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。