wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初451号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360425159522661Ｊ。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510496096。
委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。
被告：江西芳喜不锈钢有限公司，住所地：永修县新城工业园集中区，组织机构代码：787286689。
法定代表人：杜芳喜,该公司董事长。
被告：杜芳喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住永修县。
被告：史敦梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告江西芳喜不锈钢有限公司（以下简称芳喜公司）、杜芳喜、史敦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行的委托诉讼代理人赵邦国、龚健峰，被告芳喜公司的法定代表人杜芳喜到庭参加诉讼。被告史敦梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告芳喜公司之间签订的借款合同关系；2、判令被告芳喜公司偿还借款本金4700000元、利息518087.79元（自2015年6月5日起至2016年5月24日止按年利率11.21%计算）及自2016年5月24日起算至实际还清之日止按年利率15.694%计算的逾期利息；3、判令被告杜芳喜、史敦梅对上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告芳喜公司抵押的财产享具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告芳喜公司签订《流动资金借款合同》，约定被告芳喜公司向原告借款600万元，借款期限为2年，期内借款利率为年利率11.21%，逾期则上浮40%，如被告未按期偿还本息则原告有权终止合同。同时被告芳喜公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其名下的土地使用权、厂房及机器设备抵押给原告；被告杜芳喜、史敦梅与原告签订《最高额保证合同》约定其二人以连带责任保证的方式为被告芳喜公司的借款进行保证。上述合同签订后，原告履行了出借义务但被告芳喜公司未依约履行偿还本息的义务，原告累催无果遂诉至法院。
被告芳喜公司答辩称，借款属实，提供财产抵押亦属实，但确实无能力还款。
被告杜芳喜辩称，保证属实，具体责任以合同为准。
被告史敦梅未予答辩。
原告永修农商银行围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《流动资金借款合同》及借款凭证、《最高额抵押合同》及抵押物明细表、动产抵押登记书、他项权证复印件、《最高额保证合同》、《委托代理协议》、代理费收据以证明原告与被告芳喜公司之间的借贷关系以及被告芳喜公司提供抵押、被告杜芳喜、史敦梅进行保证、原告实际花费律师代理费的事实。对原告永修农商银行提交的上述证据，被告芳喜公司、杜芳喜不持异议且被告史敦梅未在答辩期内提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告芳喜公司与原告永修农商银行签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告芳喜公司提供额度为600万元、按月付息、年利率为11.21%、逾期利率上浮40%，期限为2年的借款。同时被告芳喜公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告芳喜公司以登记在其名下座落于永修县新城永昌大道中段、房产证号为永房权证私字第××、03××87、03XX8、03××89号房产及机器设备（具体详见固定资产
--
机器设备清查评估明细表）进行抵押，并在房管部门和工商部门办理了抵押登记手续；被告杜芳喜、史敦梅与原告签订《最高额保证合同》，为该借款进行连带保证。在办理土地抵押登记手续时因发现该土地已另行抵押，故原告于2015年6月5日向被告芳喜公司只发放了4700000元借款，被告芳喜公司予以接受并未提出异议。之后被告芳喜公司未予归还本金及利息。原告永修农商银行因提起诉讼支付律师代理费用10000元。
本院认为：原告永修农商银行与被告芳喜公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。该合同明确约定如借款人出现违约事件时，贷款人有权部分调减授信额度，故原告因被告芳喜公司土地使用权抵押不能而将额度调减为4700000元，符合约定。同时合同还约定如被告芳喜公司未按约偿还借款本息，则原告有权提前收回贷款，并有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率上浮40%即15.694%加收罚息，故对原告永修农商银行要求解除合同并要求被告芳喜公司归还借款本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告芳喜公司自愿以其名下的房产、机器设备作抵押并在房管部门、工商部门办理了抵押登记，该抵押成立并已生效，故原告永修农商银行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院予以支持。同时被告杜芳喜、被告史敦梅与原告签订的《最高额保证合同》亦真实合法，原告要求二被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费用，因原、被告在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均有明确约定，系当事人的意思自治且不违反法律规定，对该主张本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告芳喜公司偿还借款本金及利息、罚息、律师代理费；要求被告杜芳喜、史敦梅承担连带清偿责任；要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告江西芳喜不锈钢有限公司签订的《流动资金借款合同》；
限被告江西芳喜不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4700000元、利息534188元（2015年6月5日至2016年6月4日，按年利率11.21%计息）、罚息397494元（2016年6月5日暂算至2016年12月15日，按年利率15.694%计算），并承担自2016年12月16日起至实际付清之日止的罚息（本金470万元按年利率15.694%计算）。
限被告江西芳喜不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用10000元；
被告杜芳喜、史敦梅对上述款项承担连带清偿责任；
被告杜芳喜、史敦梅承担保证责任后，有权向被告江西芳喜不锈钢有限公司追偿；
原告江西永修农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告江西芳喜不锈钢有限公司名下座落于永修县新城永昌大道中段、房产证号为永房权证私字第××、03××87、03XX8、03××89号房产及机器设备（具体详见固定资产
--机器设备清查评估明细表）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48327元、保全费5000元，合计53327元，由被告江西芳喜不锈钢有限公司、杜芳喜、史敦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 晟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初451号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360425159522661Ｊ。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510496096。
委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。
被告：江西芳喜不锈钢有限公司，住所地：永修县新城工业园集中区，组织机构代码：787286689。
法定代表人：杜芳喜,该公司董事长。
被告：杜芳喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住永修县。
被告：史敦梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告江西芳喜不锈钢有限公司（以下简称芳喜公司）、杜芳喜、史敦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行的委托诉讼代理人赵邦国、龚健峰，被告芳喜公司的法定代表人杜芳喜到庭参加诉讼。被告史敦梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告芳喜公司之间签订的借款合同关系；2、判令被告芳喜公司偿还借款本金4700000元、利息518087.79元（自2015年6月5日起至2016年5月24日止按年利率11.21%计算）及自2016年5月24日起算至实际还清之日止按年利率15.694%计算的逾期利息；3、判令被告杜芳喜、史敦梅对上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告芳喜公司抵押的财产享具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告芳喜公司签订《流动资金借款合同》，约定被告芳喜公司向原告借款600万元，借款期限为2年，期内借款利率为年利率11.21%，逾期则上浮40%，如被告未按期偿还本息则原告有权终止合同。同时被告芳喜公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其名下的土地使用权、厂房及机器设备抵押给原告；被告杜芳喜、史敦梅与原告签订《最高额保证合同》约定其二人以连带责任保证的方式为被告芳喜公司的借款进行保证。上述合同签订后，原告履行了出借义务但被告芳喜公司未依约履行偿还本息的义务，原告累催无果遂诉至法院。
被告芳喜公司答辩称，借款属实，提供财产抵押亦属实，但确实无能力还款。
被告杜芳喜辩称，保证属实，具体责任以合同为准。
被告史敦梅未予答辩。
原告永修农商银行围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《流动资金借款合同》及借款凭证、《最高额抵押合同》及抵押物明细表、动产抵押登记书、他项权证复印件、《最高额保证合同》、《委托代理协议》、代理费收据以证明原告与被告芳喜公司之间的借贷关系以及被告芳喜公司提供抵押、被告杜芳喜、史敦梅进行保证、原告实际花费律师代理费的事实。对原告永修农商银行提交的上述证据，被告芳喜公司、杜芳喜不持异议且被告史敦梅未在答辩期内提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告芳喜公司与原告永修农商银行签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告芳喜公司提供额度为600万元、按月付息、年利率为11.21%、逾期利率上浮40%，期限为2年的借款。同时被告芳喜公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告芳喜公司以登记在其名下座落于永修县新城永昌大道中段、房产证号为永房权证私字第××、03××87、03XX8、03××89号房产及机器设备（具体详见固定资产—机器设备清查评估明细表）进行抵押，并在房管部门和工商部门办理了抵押登记手续；被告杜芳喜、史敦梅与原告签订《最高额保证合同》，为该借款进行连带保证。在办理土地抵押登记手续时因发现该土地已另行抵押，故原告于2015年6月5日向被告芳喜公司只发放了4700000元借款，被告芳喜公司予以接受并未提出异议。之后被告芳喜公司未予归还本金及利息。原告永修农商银行因提起诉讼支付律师代理费用10000元。
本院认为：原告永修农商银行与被告芳喜公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。该合同明确约定如借款人出现违约事件时，贷款人有权部分调减授信额度，故原告因被告芳喜公司土地使用权抵押不能而将额度调减为4700000元，符合约定。同时合同还约定如被告芳喜公司未按约偿还借款本息，则原告有权提前收回贷款，并有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率上浮40%即15.694%加收罚息，故对原告永修农商银行要求解除合同并要求被告芳喜公司归还借款本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告芳喜公司自愿以其名下的房产、机器设备作抵押并在房管部门、工商部门办理了抵押登记，该抵押成立并已生效，故原告永修农商银行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院予以支持。同时被告杜芳喜、被告史敦梅与原告签订的《最高额保证合同》亦真实合法，原告要求二被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费用，因原、被告在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均有明确约定，系当事人的意思自治且不违反法律规定，对该主张本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告芳喜公司偿还借款本金及利息、罚息、律师代理费；要求被告杜芳喜、史敦梅承担连带清偿责任；要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告江西芳喜不锈钢有限公司签订的《流动资金借款合同》；
限被告江西芳喜不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4700000元、利息534188元（2015年6月5日至2016年6月4日，按年利率11.21%计息）、罚息397494元（2016年6月5日暂算至2016年12月15日，按年利率15.694%计算），并承担自2016年12月16日起至实际付清之日止的罚息（本金470万元按年利率15.694%计算）。
限被告江西芳喜不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用10000元；
被告杜芳喜、史敦梅对上述款项承担连带清偿责任；
被告杜芳喜、史敦梅承担保证责任后，有权向被告江西芳喜不锈钢有限公司追偿；
原告江西永修农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告江西芳喜不锈钢有限公司名下座落于永修县新城永昌大道中段、房产证号为永房权证私字第××、03××87、03XX8、03××89号房产及机器设备（具体详见固定资产—机器设备清查评估明细表）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48327元、保全费5000元，合计53327元，由被告江西芳喜不锈钢有限公司、杜芳喜、史敦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 晟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00571号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘胜杰。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第707号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1521号
被执行人杨世伟，男，汉族，1965年5月12日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第327号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1521号受理被执行人杨世伟罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执1521号执行案终结本次执行程序。
二、执行杨世伟罚金一案，罚金总额为15100元，尚未执行的罚金总额为15100元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 韩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第423号
原告：殷某甲，男，汉族，现住大安市。身份证号。
法定代理人：韩某某，女，汉族，现住址同上。身份证号。
被告殷某乙，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告殷某甲诉被告殷某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月六日
书记员 张彦玲
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第51号
原告翁桂良，女，壮族。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告来宾市兴宾区教育局，地址，来宾市兴宾区中南路329号。
负责人张意志，党组副书记、副局长（负责全面工作）。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
委托代理人罗望国，广西天际律师事务所律师。
原告翁桂良诉被告来宾市兴宾区教育局行政行为违法一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告翁桂良及其委托代理人梁玉颖、被告的委托代理人蒋明、罗望国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫潘思齐原系来宾县教育局副局长，2002年5月去世，根据国家的政策，家属可享受10个月工资总额的抚恤金及其他安家费用。该费用由国家拨款，由单位代向家属发放。直至2014年4月原告才知道该费用存在，后经向被告申请查阅才知道于2002年12月被他人领取。为此，原告多次要求被告处理此事，但被告均以其合法发放为由拒绝处理。原告无耐曾提起民事诉讼，法院经终审认为双方因发放行为引发的纠纷，是管理人与被管理人因行政管理所引发的争议，属于行政行为。为此，特提起行政诉讼，请求一、确认被告2002年12月5日向刘臻逸发放的抚恤金、安家等费用的行政管理行为违法；二、责令被告立即向原告支付抚恤金13470元、安家费2600元及误工费13000元、精神损失费30000元和逾期利息54734.42元，共计113804.42元。
被告兴宾区教育局辩称，一、我局向潘思齐发放一次性抚恤金、房屋维修及安家费手续符合财务制度要求，不存在行政管理行为违法。二、原告翁桂良要求赔偿其逾期利息54734。42元、精神损失费3万元、误工费13000元等无事实依据。三、原告翁桂良向法院提起行政诉讼，已大大超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告翁桂良的丈夫潘思齐原系来宾县教育局副局长，2002年5月逝世。按政策规定，潘思齐的直系亲属可获得一次性抚恤金、房屋维修及安家费合计16070元，该费用由原来宾县财政局拨到原来宾县教育局，再由该局发放给潘思齐的直系亲属。2014年7月，原告翁桂良以兴宾区教育局以及刘臻逸等人侵权为由诉至本院民一庭，要求被告返还抚恤金、房屋维修及安家费及银行利息。该案一审以超过二年诉讼时效为由，驳回原告翁桂良起诉。原告不服提起上诉，二审法院认为是管理人与被管理人因行政管理所引发的争议，属于行政行为。原告遂向本院起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，当事人则丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。我国《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应该知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《行政诉讼法》解释第四十二条还规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告的丈夫2002年去世，原告诉称不知道丈夫去世后，直系亲属可享受国家政策规定的抚恤金及其他安家费用，但距今已有十几年之久，明显超过了法定5年的诉讼时效，原告已丧失了向法院提起行政诉讼的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁桂良的起诉。
本案受理费50元，退回原告翁桂良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄福友
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 娟
附：判决书适用法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第51号原告刘德飘，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告兴国县永丰乡人民政府，所在地址：兴国县永丰乡圩上。法定代表人肖燕萍，女，该乡乡长。本院在审理原告刘德飘诉被告兴国县永丰乡人民政府不履行土地权属争议调查处理法定职责纠纷一案中，原告刘德飘以被告已承诺对其申请作出处理，双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘德飘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘德飘已预交，由原告负担。审判长  赖怀鸿审判员  邓淦蓉审判员  温 斌二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 瑜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02093号
申请执行人谷维喜。
被执行人王国巧。
申请执行人谷维喜与被执行人王国巧民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：一、被执行人王国巧在继承姜平的遗产范围内向原告谷维喜偿还借款4万元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告谷维喜其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人王国巧负担。
本案在执行过程中，因被执行人王国巧无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月八日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02093号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：冯永志，男，1974年8月20日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路***号楼*单元。
被执行人：李玉国，男，1980年7月1日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人冯永志、李玉国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）建叶民初字第00784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已对被执行人账户存款进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02093号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第533号
申请人黄乃欣，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人郑雨荷（曾用名郑小菱），女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黄乃欣与被申请人郑雨荷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑雨荷价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金100000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑雨荷价值100000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1020元，由申请人黄乃欣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00694号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人张金良，行长。
被执行人盛基元，男，1964年8月29日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与盛基元信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11036号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京市分行于2015年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人盛基元给付人民币68409.57元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人盛基元名下银行内无可供执行的存款信息、在京无房产及车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）东执字第01340号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初429号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：孙连君
原告山东好来物业管理有限公司与被告孙连君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告孙连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安兴南区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费。被告孙连君系安兴南区业主，房屋面积163.56平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。为维护自身权益，请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1079.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙连君未答辩。
经本院审查，被告孙连君系位于东营市东营区淮河路216号（安兴南区）某房屋的登记所有人，房屋面积为163.56平方米。2012年7月25日，东营市东营区东城街道安兴南区业主委员会与济南好来物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定济南好来物业管理有限公司为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道安兴南区提供物业管理服务；物业费用收费标准为0.95／平方米／月，过渡期为半年（自2012年8月1日起至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元／平方米／月标准缴纳。济南好来物业管理有限公司于2013年11月27日变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告。现原告按过渡期内的收费标准0.55元／平方米／月向被告主张2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1079.50元，证据充分，予以支持。被告孙连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙连君于本判决生效之日起十日内支付原告山东好来物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1079.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙连君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2364号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告郭良彬，男，汉族，1981年8月10日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告郭良彬物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告郭良彬已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第800号
申请执行人杨永合。
申请执行人ＸＸ延。
申请执行人杨永成。
申请执行人李树怀。
申请执行人刘彩凤。
申请执行人魏淑贤。
申请执行人郭凤华。
申请执行人张连生。
申请执行人白俊杰。
被执行人李永森。
被执行人王金川。
被执行人魏晓良。
关于李树怀、杨永合等人与魏晓良、李永森、王金川房屋拆迁补偿款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第800号
申请执行人杨永合。
申请执行人杨永廷。
申请执行人杨永成。
申请执行人李树怀。
申请执行人刘彩凤。
申请执行人魏淑贤。
申请执行人郭凤华。
申请执行人张连生。
申请执行人白俊杰。
被执行人魏晓良。
被执行人王金川。
关于杨永合、杨永廷、杨永成、李树怀、刘彩凤、魏淑贤、郭凤华、张连生、白俊杰与魏晓良、王金川房屋拆迁补偿款纠纷一案，本院于2013年9月23日，以（2013）围民初字第2851号民事裁定书查封了被执行人魏晓良所有的车牌号为冀H1N9**号的东风悦达起亚牌轿车一辆，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏晓良所有的车牌号为冀H1N9**号的东风悦达起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚洲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民监字第1号
原审原告潘海英诉原审被告李灿、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）穗增法民一初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件调解书确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 李 娜
二〇一四年一月十三日
书记员 林奕濠
邓曼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字635号
原告董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县xxx。
被告刘春光，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住址辽中县xxx。
被告王素珍，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址xxx（二被告系夫妻关系）。
原告董连波诉被告刘春光、王素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员王民独任审判，于2014年3月10日公�开庭进行了审理。原告董连波、被告刘春光到庭参加了诉讼，被告王素珍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春光、王素珍系夫妻关系。二被告于2011年7月份与原告发生鸭饲料买卖关系，至2012年5月14日止二被告累计欠原告鸭饲料款61，631.00元，后经原告催要二被告给付一部分鸭饲料款，余下欠款17，281.00元至今未付，故原告诉至法院要求二被告共同给付尚欠鸭饲料款17，281.00元。
被告刘春光辩称，原告所述事实属实，因我们有困难请求原告多宽限时间。
被告王素珍未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘春光、王素珍系夫妻关系，于2011年5月份与原告发生赊购鸭饲料业务往来关系。至2014年2月19日止二被告共欠原告饲料款17，281.00元，故原告诉至法院要求二被告共同给付该欠款。�案在审理过程中，被告王素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述的事实、原告当庭提供的1份欠据，已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。本案被告刘春光、王素珍从原告处赊购鸭饲料款，双方已形成了买卖合同关系，被告刘春光、王素珍应履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春光、王素珍于本判决生效之日起7日内共同给付原告董连波鸭饲料款17，281.00元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费232.00元、由被告刘春光、王素珍承担116.00元，并随上款一并给付原告。由本院退还董连波116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年三月一十三日
书记员 黄浩聪
本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00376号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人贾涛，无业。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月27被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人贾涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人贾涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月，被告人贾涛将在他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺少部分供自己吸食外，其余贩卖给韩平、陈可、陈某、郭某等吸毒人员吸食。具体事实如下：
1.2015年7月20日凌晨1时许，被告人贾涛在其租住的福星城小区B7栋304房间内，以200元的价格向韩平、刘某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2015年7月22日凌晨1时许，被告人贾涛在其租住的福星城小区B7栋304房间内，以100元的价格向刘某、陈某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺0.1克。
3.2015年7月23日凌晨1时许，被告人贾涛在其租住的福星城小区B7栋304房间内，以200元的价格向韩平、刘某、陈某、晶晶贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺0.2克。
4.2015年7月23日7时许，被告人贾涛在咸安区御龙花园门口郭某的车上，以300元钱的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺0.3克。
2015年7月24日，被告人贾涛在福星城小区销售中心门口被公安机关抓获。侦查人员当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺2小袋，后从其租住的福星城小区B7栋304室内查获甲基苯丙胺片剂74颗、甲基苯丙胺1袋。贾涛被查获的物品均被公安机关依法予以扣押。经鉴定，贾涛被扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺总净重为11.45克。
上述事实，被告人贾涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告单、鉴定意见、证人刘某、陈某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾涛违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，且被扣押的甲基苯丙胺数量达11.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾涛自愿认罪，且其被扣押的毒品尚未流入社会，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人贾涛的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾涛的刑期自2015年7月24日起至2022年9月23日止。罚金限被告人贾涛在判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、被公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺11.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 李继平
人民陪审员 张元海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00506号
原告：施建华，男。
原告：施理，男。
原告：李汉轩，男。
上述三位原告共同的委托代理人：施建华，男。
被告：丁士义，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，该支公司总经理。
原告施建华、施理、李汉轩与被告丁士义、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告施建华、被告丁士义到庭参加诉讼，被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
施建华、施理、李汉轩诉称：2014年11月24日6时许，丁士义驾驶皖P-×××××号重型自卸货车从丰收家园小区道路出来右转弯上旅游大道时，与李群驾驶的电动车相碰，致李群受伤，车辆损坏。李群经医院抢救无效于同年12月11日死亡。该事故经交警部门认定，丁士义负事故全部责任，李群无责任。肇事车辆在渤海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。三原告系受害人李群的近亲属。原告认为，该起交通事故的发生，造成原告亲属李群死亡，给原告家人带来了巨大的精神伤害和经济损失。原告为维护其合法权益，诉清法院判令保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费用和车辆损失合计122000元，并承担本案诉讼费用。
丁士义提交书面答辩状称：一、对本起交通事故的责任认定无异议。二、对原告提交的证据材料无异议。三、本被告是肇事车辆的实际所有人，该车已向渤海保险公司投保交强险等，本起事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对本被告的起诉。
渤海保险公司未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月24日6时许，丁士义驾驶皖P-×××××号重型自卸货车从本市丰收家园小区道路出来右转弯上旅游大道时，与受害人李群驾驶的沿旅游大道由东向西行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致李群受伤，车辆损坏。李群经医院抢救无效于同年12月11日死亡，期间产生医疗费133189.75元。同年12月17日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具马公交认字（2014）第340503201412325号《道路交通事故认定书》，认定丁士交负事故全部责任，李群无责任。
另查明，施建华与受害人李群系夫妻关系，两人育有一子施理，李汉轩系受害人李群父亲。李群的户口性质为非农业家庭户。
再查明，丁士义驾驶的皖P-×××××号重型自卸货车在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有三原告身份证和户口本、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、居民死亡证明书、保险单和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，丁士义作为侵权行为人，虽系无证驾驶机动车造成交通事故致人损害，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，同时三原告因案涉事故产生的损失已超出交强险的赔偿限额，故丁士义所驾驶肇事机动车的承保人即渤海保险公司应在保监会公布的交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡赔偿限额110000元内先行向三原告承担赔偿责任。保险公司在实际赔偿之后，可以向丁士义主张追偿权。关于三原告主张保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其财产损失2000元的诉讼请求，本院认为，保险公司在被保险车辆的驾驶人无证、醉酒等情形下承担垫付责任的前提是交通事故导致受害人人身损害产生的相关损失，对于财产损失，保险公司不应承担垫付责任，三原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告施建华、施理、李汉轩交通事故经济损失120000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告施建华、施理、李汉轩的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1370元。由被告丁士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月十日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3758号
申请执行人:刘宗明，男，1944年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈玉生，男，1966年2月18日�生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:林学英，女，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘宗明与被执行人陈玉生、林学英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈玉生、林学英向申请执行人刘宗明归还借款43800及利息。另需承担案件案件受理费895元，执行费570元。
因被执行人陈玉生、林学英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈玉生、林学英无存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 王湘东
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2003号
原告：程香风，女，汉族，生于1970年3月5日，住邓州市张村镇贾桥村贾桥69号。
被告：贾荣辉，汉族，生于1970年1月3日，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告程香风诉被告贾荣辉、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程香风提出撤诉。
本院认为：原告程香风提出撤诉，是法律规定的范围内对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程香风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告程香风承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩佳佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第02212号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 长 江兴安
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 康 慨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3694号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，2014年12月10日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月15日，被告人麦某某在中国农业银行顺德分行申领一张金穗信用卡，从2011年5月15日开始刷卡消费。从2011年6月11日开始没有偿还透支款，至2013年2月17日止，共透支本金人民币19977元，透支本息共计人民币29483.58元。2011年6月18日起，中国农业银行顺德分行通过电话、信函、上门等方式多次对麦某某进行追缴，麦某某拒不还款。后麦某某变更联系方式及住址均未告知银行，致银行无法联系麦某某。
2014年4月18日，被告人麦某某还清了在中国农业银行的信用卡欠款。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托代理人梁某某的陈述及授权委托书、报案控告书；被告人麦某某的供述；中国农业银行提供的开卡资料、账户拖欠情况、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录、还款证明；被告人麦某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人麦某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4031号
原告汤志学，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市景红石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人许景怀。
原告汤志学诉王秀红、福建省南安市景红石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志学到庭参加诉讼，被告王秀红、福建省南安市景红石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志学诉称，原告与两被告素有刀片生意往来，2014年4月28日，原、被告进行结算，被告结欠原告刀片款39750元并出具《结欠款凭证》一张交原告收执，过后原告多次要求被告付款，被告均推三拖四，拒绝付款。请求判决：两被告立即偿还原告刀片款39750元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日起至判决实际还款之日止的利息损失。
被告王秀红、福建省南安市景红石业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告福建省南安市景红石业有限公司向原告汤志学购买刀片，2014年4月28日，双方进行结算，被告福建省南安市景红石业有限公司结欠原告货款39750元，由被告福建省南安市景红石业有限公司的管理人员王秀红及财务人员曾丹共同出具一张《结欠款凭证》交原告收执，其内容：“兹结欠汤志学，刀片款人民币叁万玖仟柒佰伍拾元正￥：39750元。时间截至：2014年4月28日止，此据。欠款单位：景红石材负责人：曾丹2014年4月28日王秀红￥39750.-元”。该款后经原告催讨，被告福建省南安市景红石业有限公司至今分文未付。
以上事实，有原告汤志学提供的《结欠款凭证》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告王秀红、福建省南安市景红石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告福建省南安市景红石业有限公司欠原告刀片款39750元，有原告提供的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付余下货款45100元，合法有据，应予支持。因被告福建省南安市景红石业有限公司未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持；双方在结算时未约定付款期限，利息损失应自原告向被告催告之日开始计算，原告未能举证其起诉前何时向被告催告付款，利息损失应自原告起诉之日计算，计算至本判决确定的还款之日止。原告提供的结欠款凭证明确记载欠款单位为“景红石材”，被告王秀红出具结欠款凭证的行为系履行职务行为，其与原告之间并不具有买卖合同关系，故原告要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王秀红、福建省南安市景红石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市景红石业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告汤志学货款39750元及利息损失（利息损失自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汤志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告福建省南安市景红石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈为金
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00724号
原告贡五臭。
委托代理人康静，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北科工建筑工程集团有限公司。
法定代表人安之波，该公司董事长。
被告河北科工建筑工程集团有限公司第六分公司。
代表人张双进，该公司经理。
以上二被告委托代理人刘喆、杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告河北敬业集团有限责任公司。
法定代表人李赶坡，该公司董事长。
委托代理人潘雪萍。
委托代理人于攀敏。
原告贡五臭与被告河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称科工公司）、河北科工建筑工程集团有限公司第六分公司（以下简称科工六公司）、河北敬业集团有限责任公司（以下简称敬业公司）买卖合同纠纷一案，原告贡五臭于2015年5月27日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，后因双方当事人争议较大，本院依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年7月3日、7月22日、11月16日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告贡五臭的委托代理人康静，被告科工公司、科工六公司的委托代理人刘喆（参加前3次庭审）、杨慧肖（参加第四次庭审），被告敬业公司的委托代理人潘雪萍、于攀敏（参加第一次、第四次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡五臭诉称，被告科工公司、科工六公司自被告敬业公司处承包平山县李赶坡中学教学楼工程。原告向被告科工六公司施工的上述工程供应价值260376元的小砖、多孔砖，由被告科工六公司的工地负责人唐志稳为原告出具欠条。后被告科工六公司支付原告8万元，欠原告砖款180376元。被告科工公司应与被告科工六公司共同偿还上述砖款。被告敬业公司作为发包方应对上述款项承担连带责任。故诉至法院，请求判决：1、被告科工公司、科工六公司偿还原告砖款及运费180376元，并支付利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计付）；2、被告敬业公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告科工公司、科工六公司辩称，原告没有向被告科工公司、科工六公司供货，唐志稳也并非被告科工公司、科工六公司的工地负责人，科工六公司也没有对工程进行分包转包，被告科工公司、科工六公司不应承担付款责任。
被告敬业公司辩称，要求驳回原告对敬业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告科工公司自被告敬业公司处承包平山县李赶坡中学教学楼工程，具体由科工六公司施工。
关于原告是否向被告科工公司及科工六公司供货问题
本院向平山县劳动监察大队调取的李赶坡中学工人工资汇总表及应付工人工资汇总表反映出李赶坡中学教学楼工程施工期间欠相应人员工资，被告科工公司确认上述汇总表上所列工资应由其支付，其中包括欠赵玉峰工资，由此可认定赵玉峰系被告科工六公司工作人员，原告提交的收货单据均签有赵玉峰或赵玉丰，原告同时主张赵玉峰或赵玉丰均为赵玉峰所签，基于确认赵玉峰为被告科工六公司工作人员，被告科工公司及科工六公司对签字有异议，应由其举证证明，被告科工公司及科工六公司未举证证明，应由其承担举证不能责任；，唐志稳也在上述工人工资汇总表审核栏签字，科工公司在该表批准栏盖章，反映出被告科工公司与唐志稳具有管理关系，故唐志稳为原告出具字条的行为系代表被告，综上，应认定原告向被告科工六公司供货。
关于被告科工六公司欠原告货款数额问题
唐志稳于2013年5月28日为原告出具的字条内容为：小红砖217400块×0.3=65220元，多孔砖375300块×0.52=195156元，已付3万元存根未减。表明原告向被告科工六公司供货价款总计为260376元，被告科工六公司已付30000元。原告另认可唐志稳出具字条后，收到货款5万元，故应认定被告科工公司及科工六公司欠原告砖款180376元。
本院认为，原告向被告科工六公司供货后，被告科工六公司未全额支付原告货款，原告有权要求被告科工六公司支付货款。原告与被告科工六公司未约定付款期限，以科工六公司自原告起诉日支付利息为宜。被告科工六公司系被告科工公司设立的分公司，不具备法人资格，被告科工公司应与被告科工六公司共同偿还上述债务。原告要求被告敬业公司对上述款项承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北科工建筑工程集团有限公司第六分公司、河北科工建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贡五臭货款（含运费）180376元及利息（利息自2015年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告贡五臭其他诉讼请求。
本案受理费3908元，由被告河北科工建筑工程集团有限公司、河北科工建筑工程集团有限公司第六分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
审 判 员 赵 芳
二〇一六年五月十八日
代书记员 郭 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第355号
原告陈新权。
被告胡水庆。
本院在审理原告陈新权诉被告胡水庆建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈新权在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡水庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新权撤回对被告胡水庆的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陈新权负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴钰红
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00151号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，1975年9月8日生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，系皖Axxx**号（皖Axx**挂）重型半挂牵引车驾驶人。因本案于2014年1月8日被肥西县公安刑事拘留，同年1月8日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：经审理查明，2013年12月20日中午，被告人颜某与孙某等人一起吃饭。席间，被告人颜某喝了三两多白酒。当日14时20分，被告人颜某驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂）重型半挂牵引车行驶致安得物流门口右转弯进入大门时，碰撞该公司门口起落杆，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，人口信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果、接警单、受案登记表、查获经过、酒精含量检查结果、血样提取登记表、情况说明、赔偿协议等书证，安徽xx司法鉴定中心检验报告书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人颜某指控罪名成立。在审理中，被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年四月四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00413号
原告：濮融，男，1980年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：干勇，男，1990年2月出生，汉族，经商，住安徽省滁州市琅琊区。
原告濮融与被告干勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告濮融到庭参加了诉讼，被告干勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮融诉称：2013年12月27日干勇向濮融借款5000元，并出具了借条，同时约定濮融于2014年1月27日归还，但借条到期后，经濮融多次口头催要，干勇一直拒不还款。现濮融诉至法院，请求：判令干勇向濮融清偿借款5000元及自2014年1月27日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止，并承担本案的诉讼费用。
干勇缺席未答辩。
濮融为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、濮融的身份证复印件一份，证明濮融的基本情况；
证据二、2013年12月27日出具的借条一份，证明干勇向濮融借款5000元。
干勇缺席未质证。
本院认为，濮融所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年12月27日干勇向濮融借款5000元，并出具了借条一张。现濮融向干勇催要借款未果诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。干勇向濮融借款5000元的事实，有干勇所举借条在卷证实，濮融要求干勇偿还5000元借款予以支持，但在该借条载明“于2014年1月27日还”的内容位于借款人署名及借条出具日期以下，该内容没有其他证据证明是干勇所写，故对此内容本院不予认可，应视为双方没有约定还款期限，故濮融要求干勇于2014年1月27日依法支付利息，不予支持。对濮融主张的利息损失应从起诉日2014年3月3日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告濮融5000元借款并自2014年3月3日起按同期银行贷款的基准利率计算利息至款付清时为止。
如果被告干勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 纪宝月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第100号
再审申请人（一审被告）：郭荣。
委托代理人：郭坤海。
被申请人（一审原告）：叶明露。
一审被告：董啸。
委托代理人：徐涛、陈玮。
再审申请人郭荣因与被申请人叶明露、一审被告董啸民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭荣申请再审称：1、再审申请人与董啸原系夫妻关系，因感情破裂于2011年9月分居，此后郭荣带小孩与父母共同居住，2012年5月21日两人离婚。作为金融企业员工，郭荣有稳定的工作和收入来源，有独立生活、抚养小孩的能力，分居前家庭并无购房、购车等重大开支，根本不需要向借款人借款用于家庭共同开支，分居后夫妻关系名存实亡，两人更不可能共同举债用于家庭所需。2、从2011年10月20日叶明露借给董啸的100万元资金的走向看，叶明露将100万元打入董啸农行账户后，董啸当日即将该笔资金划入实际用款人的账户，借款用途明显不是用于家庭共同开支。除董啸确认借款未用于家庭开支外，叶明露也对该事实无异议，在一审2012年7月4日开庭中也认可。2013年2月25日晚在下城区长庆派出所，叶明露也向办案民警表述知道董啸是帮人借款调头。可见，借款并未用于家庭所需，且叶明露对此事实是明知的。3、在一审庭审中，郭荣明确表示对董啸与叶明露的借款行为不知情，且借款也未交付给郭荣。除董啸确认外，叶明露也对该事实无异议。这完全是叶明露与董啸个人之间的债务纠纷。综上，董啸因他人资金周转需要向叶明露借款，并于借款当日将借款汇入实际用款人账户，而非用于家庭所需。已经与董啸分居的郭荣对借款不知情。相反，叶明露对于借款的用途及郭荣对借款不知情却非常清楚。因此一审判决理由与庭审事实不符。本案所涉借款数额巨大，且董啸未经郭荣协商一致，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条之规定，本案诉争债务应属董啸个人债务，理应由其个人财产进行偿还，郭荣不应当承担民事责任。郭荣认为一审判决缺乏事实基础和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，撤销一审判决，改判驳回叶明露对其的诉讼请求，并由叶明露承担本案诉讼费用。
叶明露称：董啸本来也在金融机构工作，我提供的银行帐单是证明我有能力出借款项。我和董啸是朋友才借钱给董啸，也知道董啸夫妻都在银行工作。朋友之间借钱不可能有10万元利息。我一直很相信董啸，2012年5月我看情况不对，董啸一直不接我电话，我去平安银行问了才知道董啸已经离职，所以才起诉。董啸支付过140万元的借款利息6万元，如果有其他还款应当由我出具收条，郭荣应当提供证据。
董啸的委托代理人称：110万元借款董啸在2011年7月21日已经归还10万元。一审庭审中叶明露承认郭荣对借款不知情，但之后又说2012年3、4月催讨借款时郭荣才知道，叶明露的说法自相矛盾。叶明露所称的6万元利息，董啸认为是本金，叶明露的说法不可信。借款未用于家庭共同生活。
本院认为：2011年10月20日董啸出具的借条明确载明向叶明露借款人民币110万元，该借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且有银行转账凭证及银行账户交易明细单相印证，郭荣也未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。现董啸称其中10万元已经于2011年7月21日归还，而在110万元借条出具之前归还借款，明显不符常理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据法律的明确规定，郭荣如认为被申请人叶明露的债权系婚姻关系存续期间董啸的个人债务或者属于被申请人叶明露明知郭荣与董啸之间对外债务有约定之情形，应由郭荣举证证明。郭荣在原审中所举证据及再审申请时提供的证据不足以对抗债权人所主张的债权，叶明露在原一审庭审中认可在出借款项时郭荣不知情，亦不能据此认定该债务为董啸之个人债务，故该债务仍应视为夫妻共同债务。
综上，郭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭荣的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十二月一日
书记员 陈国飞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初72号
原告任岳军。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告任岳军诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告任岳军主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任岳军自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任岳军撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告任岳军负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周六一
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00166号
合肥华懿房地产开发有限公司：
你与马秀敏民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院已作出（2011）包民二初字第01997号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00166号
池州市通泰房地产开发有限公司：
你与马秀敏民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院已作出（2011）包民二初字第01997号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00166号
童长风：
你与马秀敏民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院已作出（2011）包民二初字第01997号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第601号
原告：张金刚，农民。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：刘玮，该公司职员。
原告张金刚与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金刚的委托代理人杨丽荣，被告天平财险沧州公司的委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚诉称：2014年9月25日，在河北省黄骅市境内，原告张金刚乘坐张双海驾驶的冀J×××××号小客车在新城广安大街与三号路交口处发生交通事故，致原告受伤。张双海驾驶的冀J×××××号小客车在被告天平财险沧州公司投保有车上人员责任保险1份。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失1147元，并承担本案诉讼费。
被告天平财险沧州公司辩称：认可事故车辆冀J×××××号小客车投保乘客座位险，事故发生在保险期限内。需核实事故车辆行驶证、司机驾驶证及事故事实，如属于保险责任，主张先扣除事故对方车辆交强险赔付额，剩余部分按责任比例赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明：张双海所有的冀J×××××号小客车在被告天平财险沧州公司投保有乘客座位险，共7座，每座赔偿限额10000元，含不计免赔，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日。2014年9月25日6时30分，在河北省黄骅市境内，原告乘坐张双海驾驶的冀J×××××号小客车沿广安大街由南向北行驶，至黄骅新城三号路路口处，与沿三号路由东向西行驶的彭顺义驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成彭顺义、张双海及冀J×××××号小客车乘车人张金刚、张建达、张建筑、张洪延、张金熙、张树行、张国林受伤，两车损坏。事故经沧州渤海新区交警二大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定张双海负事故的主要责任，彭顺义负事故的次要责任，冀J×××××号小客车乘车人7人均无责任。
原告张金刚当庭提交冀J×××××号小客车行驶证、司机张双海驾驶证及商业险保险单各1份，证实该车辆审验合格、司机张双海具有合法驾驶资格及该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况。被告天平财险沧州公司经质证均无异议。
原告张金刚主张的损失及证据是：1、医药费386元，提交医疗费票据1张，诊断证明、门诊病历各1份。2、误工费561元，按河北省农林牧渔业工资标准计算误工15天。5、交通费200元，未保留票据，请法院酌定。损失合计1147元。
被告天平财险沧州公司的质证意见：1、对原告提交的医疗费证据均无异议，但应扣除非医保用药费用；2、误工费，认可误工费标准，但认为误工期限过长。3、交通费无票据，不予认可。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告张金刚提交的冀J×××××号小客车车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、交通事故认定书等证据，被告天平财险沧州公司经质证无异议，本院予以确认。原告张金刚乘坐的冀J×××××号小客车在被告天平财险沧州公司投保乘客座位险，事故发生在该车保险期间内，依法被告天平财险沧州公司应在保险限额内承担保险责任。被告天平财险沧州公司履行赔付义务后，对事故对方应赔偿原告的部分，依法具有追偿权。
原告张金刚主张的损失应予支持的部分：1、医疗费386元，有医疗费票据及相关证据证实，被告对证据认可，应予确认。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未指证应扣除费用的项目及数额，且无依据支持其反驳意见，本院不予采信。2、误工费，结合原告伤情，参照公安部相关评定准则，应予支持误工10天。原告主张按河北省农林牧渔业工资标准计算，被告认可，本院予以确认。误工费支持374元。3、交通费，结合原告的治疗需要，酌定支持100元。损失合计确认860元。
原告张金刚的860元损失，应由被告天平财险沧州公司在冀J×××××号小客车乘客座位险限额内赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张金刚保险金860元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，对事故对方应赔偿原告张金刚的部分，依法具有追偿权。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯俊莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第601号
原告：青岛佳艺家纺有限公司。住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。组织机构代码：79752194-5。
法定代表人：张庆国，经理。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：韩清武，男，汉族，农民。
原告青岛佳艺家纺有限公司与被告韩清武排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文刚、岳晓帆及被告韩清武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳艺家纺有限公司诉称：2013年5月，原告在青岛市黄岛区大场镇驻地建造了房屋，且已办理了土地使用权登记。被告购买了原告建成的房屋一处用于经营。2013年6月，被告侵占原告的土地放置柴草、煤灰等杂物，严重影响了原告正常生活和经营且造成了火灾隐患。原告多次要求被告清除杂物，腾出占用的土地，但被告置之不理。另外，被告还擅自将原告建成的院墙砸坏开门。被告的行为侵害了原告的合法权利，请求法院判决：1、被告停止侵害，排除妨碍；2、被告腾出占用原告的土地；3、被告将原告所建院墙恢复原状。
被告韩清武辩称：1、要求被告出示楼房规划图以证明消防通道中障碍物的合法性。2、原告擅自改变消防通道的性质，违反消防法的规定，被告要求法院判令被告拆除墙壁。3、原告违法建设障碍物，给被告的正常生活造成了直接影响。夏天不见风，冬天不见光。4、原告有错在先，被告才做出了开后门、放煤灰的行为。
经本院开庭审理查明：
青岛市黄岛区大场镇大场路东侧原告建成的门头房与原告建成的职工住宅楼3号楼之间的南北通道上有原告于2014年4月建成的东西走向的墙壁一道，双方当事人争议的土地为门头房与3号楼之间的通道中该墙壁以北的土地，该幅争议土地原告享有使用权。本案争议土地相邻的西边的门头房及小院系被告购买，小院的东墙与争议土地相邻。被告在争议土地上放置煤灰、杂草、铁架子、生活垃圾、排放并洒落生活污水。被告将小院作为其生产馒头的加工用房，将小院东墙开了门。该门以前是窗，被告将窗下墙拆除开门，该门宽1.56米、高2.05米，用三角铁做的门框，挂有两副塑料网。
以上事实，双方当事人均无异议。
关于被告占用本案争议土地的依据，被告作了如下陈述：被告购买的青岛市黄岛区大场镇大场路东侧门头房与该通道相邻，原告在通道中间非法建墙，夏天挡风，冬天挡光，导致被告房屋发霉，影响了被告的正常生活。被告要求原告拆除违法墙无果后，才占用了本案双方争议的土地，被告承认侵占了原告的土地。对于被告的该项陈述，原告提出异议认为：1、被告并不拥有本案争议土地的土地使用权，包括阳光、风，原告在合法拥有使用权的土地上建造相关建筑物与被告无关。2、被告认为原告建设墙壁的行为侵犯了其通风采光，实际上是被告擅自将小院东墙开门造成的，该小院墙体是不允许开门的。关于被告在小院东墙上开门的原因，被告作了陈述：原告在通道上建成墙后，导致被告厨房不通风，不透光，被告开门是为了更好的通风，被告放煤，是对原告建墙壁的还击。
关于被告在答辩中提出的要求法院判令原告拆除通道上的墙壁，原告认为拆除墙壁不属于人民法院民事诉讼处理的范围。
在庭审过程中，双方当事人均不能提交本案所涉通道中的东西墙及小院东墙的合法建设手续。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当腾出本案争议的土地。
在庭审过程中，双方当事人均认可原告对本案争议土地享有使用权，被告亦认可侵占了原告享有使用权的土地，被告在该幅争议土地上放置煤灰、杂草、铁架子、生活垃圾、排放并洒落生活污水侵害了原告的合法权利，原告要求被告停止侵害、排除妨碍并腾出土地，本院予以准许。对于本案所涉小院东墙及通道中的东西墙，因双方当事人均不能提供合法建设手续，原告要求被告恢复小院东墙原状及被告要求原告拆除通道中的东西墙，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
被告韩清武于本判决生效之日起十日内将放置在青岛市黄岛区大场镇大场路东侧原告青岛佳艺家纺有限公司建成的门头房与原告青岛佳艺家纺有限公司建成的职工住宅楼3号楼之间的东西墙壁以北通道土地上的煤灰、杂草、铁架子、生活垃圾全部清除并不得在该幅土地上排放、洒落生活污水。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一五年四月二十四日
书记员 王俊凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2494号
罪犯王雄，男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省竹山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第169号刑事附带民事判决，认定王雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2832号、（2015）洪刑执字第316号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2009年2月16日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第738号
原告刘某。
委托代理人陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师、实习律师。
被告夏某甲。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人陈程、高卓到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方由于婚前了解不够，结婚以来矛盾不断，被告缺乏责任感，对于家庭责任和义务承担少，原告顾及子女及家庭一再迁就但情况并未好转，原告认为夫妻关系已经名存实亡、没有和好可能，故要求离婚。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告夏某甲于1996年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2014年10月14日，原告诉来本院。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告夏某甲的婚姻关系有效，双方婚前基础、婚后感情一般，原告诉请离婚，但未举证证明夫妻感情破裂的事实，尚不符合离婚的法定情形，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与夏某甲离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年十二月一日
书记员 邹祎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6523号
原告陈京城，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市嘉定区。
被告王彦炯，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈国平，男，1949年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈京城诉被告王彦炯、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本案于2015年10月9日转为普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈京城到庭参加诉讼，被告王彦炯、陈国平经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈京城诉称，原告与被告王彦炯于2014年12月30日签订了借款合同，被告王彦炯向原告借款5万元（以下均为人民币），约定利息按月支付，年利率为26.2%。借款当日原告交付了被告王彦炯5万元。2015年2月2日被告陈国平、王彦炯承诺于2015年2月5日归还借款本息，但两被告逾期未履行，原告经催讨借款本息未果，故诉至本院，要求判令：1、被告王彦炯返还原告借款5万元；2、被告王彦炯支付借款利息（以借款5万元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；3、被告陈国平对被告王彦炯上述债务承担连带责任。
被告王彦炯、陈国平未作答辩。
经审理查明，原告与被告王彦炯于2014年12月30日签订了借款合同，被告王彦炯向原告借款5万元，合同约定：利息自原告划款后次日起算，按月支付，年利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍26.2%；被告王彦炯拖延给付当月利息达15日的，原告可以要求归还剩余全部借款及利息及其他条款。2014年12月30日原告按被告王彦炯指定通过银行转账交付了被告陈国平3万元、交付被告王彦炯现金2万元，合计5万元。之后被告王彦炯未按约定支付利息。2015年2月2日，经原告催讨被告王彦炯、陈国平向原告出具承诺书，承诺于本星期四之前归还十五万元（其中本案为5万元，另10万元原告已另案诉讼），否则自愿加息肆万元，如按期归还则利息不计。但两被告逾期未履行。原告经催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借款合同、银行明细对账单、银行转账查询单、承诺书及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王彦炯间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告王彦炯向原告借款后，经原告催讨返还借款，至今未还，显属违约，应承担返还原告借款5万元的民事责任。原告要求被告王彦炯支付以年利率24%计算的借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈国平按承诺的归还被告王彦炯借款本息，系被告陈国平债务加入，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内返还原告陈京城借款人民币5万元；
二、被告王彦炯应于本判决生效之日起十日内支付原告陈京城利息（以借款5万元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈国平对被告王彦炯上述两项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告王彦炯负担，被告陈国平承担连带责任（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第765号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1972年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被羁押，同年5月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人朱×与被害人李×均系北京×有限公司员工。2015年1月25日20时许，二人酒后因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人朱×致李×右侧第四、五肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人朱×于当日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人朱×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害人亦有过错，可依法从轻处罚，建议判处被告人朱×四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人朱×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 张琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1114号
原告：徐伟。
委托代理人：苏志标。
被告：周正清。
原告徐伟为与被告周正清民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告周正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟起诉称：原告与被告系朋友关系，2008年6月2日被告向原告的浙江龙游镭迪涂装设备有限公司借款300000元，2008年10月28日由原告为被告归还担保公司200000元，并于2009年9月24日出具欠条一张给原告。之后，原告多次催讨无果，故原告诉至本院，庭前，原告申请撤回对被告梁照霞的起诉。庭审中原告变更诉讼请求：1、责令被告周正清归还所欠原告借款本金200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周正清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原被告主体资格。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月2日被告向原告的浙江龙游镭迪涂装设备有限公司借款300000元，2008年10月28日原告代被告周正清归还担保公司200000元，2009年9月24日被告一并出具一张500000元欠条给原告，嗣后，被告未归还该款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定还款，属违约行为。原告诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周正清于判决生效之日起十日内偿还原告徐伟欠款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴2150元），公告费560元，合计4860元。由被告周正清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一一年三月七日
书 记 员 吴 远
申请执行期限二年
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00044号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴高富。
委托代理人徐珏芬。
被申请人杨运萍。
苏州市吴江区教育局于2014年12月2日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2014）76号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2014）76号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提105号
申请执行人：刘秀玉。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2275号执行案件，申请执行人刘秀玉与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2275号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初323号
原告张青生，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市黄河法律服务所法律工作者。
被告丁厚洋，居民�
原告张青生与被告丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青生及其委托代理人费绍荣到庭参加诉讼。被告丁厚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青生诉称：原、被告系亲戚关系。2012年，被告为购买车辆分别向原告借款10000元、20000元，其中10000元借款约定月息1.5%，20000元借款约定月息2%。2013年2月7日，经结算，本息合计36600元，被告重新向原告出具借条。2015年6月，原告向被告索要借款，被告承诺在当年农历8月15日清偿利息。2015年12月30日，被告偿还原告3000元，尚欠33600元。原告现起诉要求被告丁厚洋偿还欠款33600元及利息（以33600元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
�告丁厚洋未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告丁厚洋向原告张青生出具借条一份，借条载明：“今借到张青生叁万陆仟陆佰元正，￥36600，借款人丁厚洋，2013.2.7”。后被告丁厚洋偿还3000元。后原告张青生向被告丁厚洋索要余款33600元未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告丁厚洋应当向原告张青生清偿欠款33600元。原告张青生主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁厚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁厚洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青生支付欠款33600元及利息（以33600元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告丁厚洋负担（原告张青生已预付，待被告丁厚洋履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1360号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区，
陈木炎与罗家昌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人罗家昌的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄文婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1360号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区，陈木炎与罗家昌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人罗家昌的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民催2号
申请人：六枝特区正鑫合金有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人：敬桐瑰，该公司总经理。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
申请人六枝特区正鑫合金有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人六枝特区正鑫合金有限公司持有的号码1030005225183709，票面金额为壹拾伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人六枝特区正鑫合金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人六枝特区正鑫合金有限公司负担。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 许 越