wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第156号原告彭思中，农民。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告王广民，1963年12月7日，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告彭思中与被告王广民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭思中的委托代理人张超、被告王广民的委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思中诉称：被告王广民因资金周转需要，于2009年2月20日向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借据一份。借款后，被告仅支付部分利息，余款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王广民辩称：借款属实，但是已经偿还本金48000元，应当予以扣除。另外，双方约定利率过高，超过银行同期贷款利率的四倍，请求法庭予以酌减。经审理查明，2009年2月20日，被告王广民因资金周转需要，向原告彭思中借款现金50000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借据一张，由案外人李本运提供担保。借款后，被告王广民分别于2011年7月17日偿还18000元，于2013年2月17日偿还30000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借据、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广民向原告彭思中借款50000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款责任，应当依法承担相应的违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款期限为一年，应当适用一年期利率。经查，2009年2月20日至2010年2月19日，中国人民银行人民币一年期贷款基准年利率为5.31%，按照四倍计算为21.24%，双方约定的借款利率[月利率为2%，折合年利率24%(2%×12）]已经超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予保护。当事人仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。对于超出银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。被告先后还款合计48000元，但未明确约定清偿顺序，依法应当先行冲抵利息，余款用来冲抵本金。综上，自2009年2月20日借款之日起，至2011年7月17日第一次还款时的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍21.24%计算，应为25546元，被告实际支付利息18000元，未超过相关法律的规定，依法应当予以保护。至2013年2月17日第二次还款时的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍21.24%计算，应为42421元，被告实际支付利息48000元，超过法律规定5578元，对于超出部分本院不予保护，应当冲抵本金。故原告彭思中主张被告已偿还的48000元均为利息的意见不准确，应为已偿还利息42422元、本金5578元。扣除上述已偿还欠款，实际所欠本金应为44422元。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告未起诉担保人，仅向借款人主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６条的规定，判决如下：被告王广民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭思中支付欠款本金44422元及利息（计算方式：自2013年2月18日起至实际给付之日止，以44422元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王广民负担465元，原告彭思中负担60元。上述费用原告彭思中已经全部预交，并同意被告于履行还款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘宝玉二〇一五年七月十五日书 记 员  王梓屹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》7、借贷合同虽然约定应当支付利息，但未约定利息标准或约定不明的，按银行同期同类贷款基准利率计算利息。仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息；如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。8、出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的“高利贷”行为，对超过部分的利息人民法院不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1071号
原告：许跃。
委托代理人：柯飞权。
被告：梅正国。
原告许跃与被告梅正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许跃的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告梅正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许跃诉称：2009年7月9日，被告因需向原告借款人民币100000元，双方未书面约定利息，由被告出具一份借条交给原告为据。后经催讨，被告至今尚未偿还。原告遂诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告梅正国既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许跃与被告梅正国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方没有书面约定还款期限，现经原告催讨，被告梅正国应予偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅正国于本判决生效后十日内偿还原告许跃借款本金计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计人民币1150元，由被告梅正国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月十九日
代理书记员 林晓晓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00563号
罪犯孙百奎曾因吸食毒品于2012年6月28日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因非法搜查，强行索取他人财物，于1989年3月被劳动教养三年。因犯聚众斗殴罪于2013年6月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。该犯提起上诉。2013年7月30日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑终字第0065号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙百奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙百奎减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙百奎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙百奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙百奎减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1753号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁金福，男，汉族。
被告周阳娣，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金福、周阳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，二位被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款申请表（生意红）》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供30万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2013年9月9日，原告依约向被告发放了30万元贷款。
2015年1月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
1.二位被告向原告偿还信用贷款本金194139.82元及暂计至2015年5月14日逾期利息13841.58元、罚息2468.83元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费11523元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
被告梁金福、周阳娣未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年7月1日，被告梁金福尚欠原告借款本金余额194139.82元，利息和罚息合计21755.87元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费11523元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告梁金福作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁金福清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费11523元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告梁金福按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告梁金福、周阳娣作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告周阳娣应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁金福于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金194139.82元及利息（暂计至2015年7月1日的利息为21755.87元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告梁金福于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失11523元。
三、被告周阳娣对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2315元，财产保全费1630元，合计3945元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年七月二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1753号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁金福，男，汉族。
被告周阳娣，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金福、周阳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，二位被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款申请表（生意红）》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供30万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2013年9月9日，原告依约向被告发放了30万元贷款。
2015年1月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
1.二位被告向原告偿还信用贷款本金194139.82元及暂计至2015年5月14日逾期利息13841.58元、罚息2468.83元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费11523元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
被告梁金福、周阳娣未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年7月1日，被告梁金福尚欠原告借款本金余额194139.82元，利息和罚息合计21755.87元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费11523元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告梁金福作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁金福清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费11523元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告梁金福按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告梁金福、周阳娣作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告周阳娣应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁金福于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金194139.82元及利息（暂计至2015年7月1日的利息为21755.87元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告梁金福于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失11523元。
三、被告周阳娣对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2315元，财产保全费1630元，合计3945元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年七月二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1753号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告梁金福，男，汉族。被告周阳娣，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金福、周阳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，二位被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款申请表（生意红）》条款”共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定：原告向被告提供30万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2013年9月9日，原告依约向被告发放了30万元贷款。2015年1月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。为此，请求判令：1.二位被告向原告偿还信用贷款本金194139.82元及暂计至2015年5月14日逾期利息13841.58元、罚息2468.83元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。2.二位被告承担信用贷款律师费11523元。3.本案诉讼费用由二位被告负担。被告梁金福、周阳娣未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2015年7月1日，被告梁金福尚欠原告借款本金余额194139.82元，利息和罚息合计21755.87元。还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费11523元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告梁金福作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁金福清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。关于律师费。原告主张的律师费11523元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告梁金福按约应予以赔偿。二、夫妻共同债务被告梁金福、周阳娣作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告周阳娣应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁金福于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金194139.82元及利息（暂计至2015年7月1日的利息为21755.87元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告梁金福于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失11523元。三、被告周阳娣对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2315元，财产保全费1630元，合计3945元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年七月二日书记员  何健仪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1643号
原告苏州明鑫科技集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑通园路28号。
法定代表人王亚芳，该公司董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人李浩江，江苏颐华律师事务所律师。
被告北京华影天诚影视文化投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人颜剑。
被告颜建国。
原告苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）与被告北京华影天诚影视文化投资有限公司（以下简称华影公司）、颜建国企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的管寅到庭参加诉讼，被告华影公司、颜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称：原告与二被告于2009年4月10日签订《借款协议》一份，约定由原告向被告华影公司出借9800000元，被告颜建国为被告华影公司的借款提供了连带责任保证。协议生效后，原告依约向被告华影公司支付了9800000元。但时至今日，被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告华影公司归还原告借款本金9800000元；被告颜建国就华影公司上述借款本金承担连带清偿责任；并由二被告承担本案全部诉讼费。
被告华影公司、颜建国未作答辩。
经审理查明：2009年4月10日，原告明鑫公司作为出借人，被告华影公司作为借款人、被告颜建国作为担保人，三方签订《借款协议》一份，约定，甲方（原告明鑫公司）向乙方（被告华影公司）出借9800000元，用途为乙方对其享有的合作公司的股份进行出资，借款交付形式为甲方直接划入乙方在苏州开设的银行帐户上，其中借款5800000元需计算借款利息，4000000元为无息借款，对于借款期限与利率未作约定，丙方（被告颜建国）作为本次借款的保证人，为乙方的借款行为承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后二年。2009年5月7日，明鑫公司通过转帐支付华影公司9800000元。华影公司至今未归还上述款项，为此引起纠纷。
以上事实，由原告提交的《借款协议》、中国工商银行转账支票存根、进账单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利，原告提供的《借款协议》、银行转帐凭证所证明被告华影公司欠原告明鑫公司借款9800000元尚未归还、与颜建国约定由其承担保证责任的事实，本院予以确认。原告明鑫公司与被告华影公司签订《借款协议》，载明用途为华影公司对其享有的合作公司股份进行出资所用。结合现有证据来看，不能认定原告以资金融通为常业并藉此获利，故双方签订的《借款协议》，本院依法认定有效。协议中未约定借款期限，原告可以催告被告华影公司在合理期限内返还，故原告向被告华影公司主张还款，有相应的法律依据，本院予以支持。原告与被告华影公司对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告要求被告华影公司履行义务的宽限期届满之日起计算，原告与被告颜建国约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后二年，原告要求颜建国对借款9800000元承担保证责任，在约定的保证期限内，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华影天诚影视文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州明鑫科技集团有限公司借款本金9800000元；
二、被告颜建国就上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元、财产保全费5000元、公告费600元，合计86000元，由被告北京华影天诚影视文化投资有限公司负担。案件受理费及公告费已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 陈
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百五十一条。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14385号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：胡二方，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡二方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱爱华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，079.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，079.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10125号
原告张增清。
被告于学林。
原告张增清与被告于学林买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张增清撤诉处理。
本案案件受理费6325元，退回原告。
审判员 安丰琦
二〇一六年十月八日
书记员 尹珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7594号
申请执行人龚立中与被执行人杭州中集建设工程有限公司、杭州中信钢构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）杭萧义民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚立中于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿51859元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3289号
原告刘志强，男，1976年10月26日出生，藏族，住四川省都江堰市。
原告张香兰，女，1977年11月13日出生，藏族，住四川省都江堰市。
二原告委托代理人颜桂花，女，1950年7月25日出生，藏族，住四川省理县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告刘志强、张香兰与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘志强、张香兰的委托代理人颜桂花到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强、张香兰诉称：2009年5月1日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告刘志强、张香兰与被告江河公司于2009年5月1日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由刘志强、张香兰购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为284096元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，刘志强、张香兰按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向刘志强、张香兰交付了房屋。刘志强、张香兰收房后，缴纳了维修基金及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘志强、张香兰与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘志强、张香兰关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘志强、张香兰办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1712-1号
申请执行人李继峰，农民。
被执行人王再华，农民。
李继峰诉王再华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）沛魏民初字第0080号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王再华自愿于2012年5月10日前偿还原告李继峰借款28000元，于2013年1月31日前偿还原告李继峰借款12000元，合计40000元。案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，合计820元，由被告王再华承担。”因王再华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王再华的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民初字第0080号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2290号
原告:徐冬年，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杜海，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王福华，系杜海妻子，住所地密山市。
原告徐冬年与被告杜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬年、被告委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬年向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜海给付货款4182.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月2日，被告杜海在原告处赊购爆米花及红广场、百威、科罗娜等酒品共计4182.00元，并且被告在原告的两张出货单据上签字确认，经原告索要至今未还。
被告杜海辩称：被告杜海委托诉讼代理人王福华与被告杜海系夫妻关系。做为妻子没听被告杜海说过这件事。被告杜海现在患有疾病，欠了外债，没有偿还外债的能力，因此不同意给付原告的欠款。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告徐冬年主张被告拖欠其货款4182.00元，提供了有被告杜海签字的出货单据两张，被告虽然对此提出异议，但未就其异议提供出相关证据，故对其异议不予支持，对徐冬年主张的杜海拖欠其货款4182.00元的事实予以认定。
综上所述，原告徐冬年要求被告杜海偿还拖欠的货款4182.00元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，判决如下：
被告杜海给付原告徐冬年货款4182.00元。于本判决生
效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由杜海负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李尚丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1651号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：ＸＸ滔，男，汉族，1963年7月30日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告ＸＸ滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××50，开户时间为2012年3月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达65363.06元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计65363.06元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金42240元、利息17951.41元、滞纳金4371.65元、年费800元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议自客户签署并交还银行之日起生效。申请表所附的《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××50，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支65363.06元（其中本金42240元、利息17951.41元、滞纳金4371.65元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ滔在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42240元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年2月11日的利息为17951.41元、滞纳金为4371.65元、年费为800元；从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告ＸＸ滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第360号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告许XX、李XX、徐XX、于XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告许XX、李XX、徐XX、于XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3504.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1340号
原告尤某某，女，1989年5月25日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所，律师。
被告蔺某某，男，1985年6月18日生，汉族，郯城县，村民。
原告尤某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人李友利到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2009年初我与被告经人介绍相识，后在对被告了解不深对爱情也懵懂无知的情况下,即于当年腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年1月31日在郯城县民政局补办�婚登记。因双方一直没有生育孩子的原因，被告经常无故对我进行侮辱打骂，并多次在打骂我以后将我赶回娘家，其行为严重伤害了我的感情。后虽经我及家人多次好言相劝，被告不仅充耳不闻，相反对我的侮辱打骂更是变本加厉，致使我对被告彻底绝望，与被告再无任何夫妻感情而言，夫妻感情现已完全破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，夫妻财产依法分割，被告支付原告经济帮助金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蔺某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尤某某与被告蔺某某经人介绍认识后，于2009年农历腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年1月31日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和�原告遂于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，被告支付原告经济帮助金人民币20000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的常住人口户籍情况证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告尤某某与被告蔺某某婚前感情基础尚好，婚后共同生活期间，双方已建立一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的。庭审中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法�后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费￥元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月十三日
书记员 李 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2171-1号
申请执行人赵如强，居民。
被执行人王强，个体户。
赵如强诉王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）沛大民调初字第0085号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王强于2013年7月1日前偿还原告赵如强借款本金2万元。案件受理费减半收取为150元，由被告王强承担。”因王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如强向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王强的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，登记有无字号的个体工商户、字号为沛县杨屯镇福鑫养殖厂的个体工商户及名称为沛县千亩方渔业专业合作社的农民专业合作社，但均无可供执行的财产信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0085号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第101号
原告潍坊银座家居有限公司。
法定代表人张庆胜。
委托代理人翟海燕。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
被告李大庆。
原告银座家居与被告李大庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银座家居的委托代理人翟海燕、牛新明到庭参加诉讼，被告李大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日与原告签订租赁合同，租赁原告的场地，经营“光明”牌家居商品。但被告于2013年8月份起严重违反合同约定，无故拖欠租金，至今已达131220元。按照合同约定，截至2014年3月20日，应支付滞纳金82474.2元。原告多次向被告催要租金，被告均拒不支付，为此，原告诉至本院，要求支付所欠租金131220元及滞纳金82474.2元（自2013年8月6日起计算至2014年3月20日，每日按欠款金额的5‰计算）。
被告李大庆未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告李大庆签订《租赁合同》一份，约定被告李大庆租用原告位于潍坊高新区银座家居卖场3楼编号为092-1-F3-027-2号营业场地，用于经营光明牌实木家具，场地面积为325平方米，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，租金为每平方米1.8元／天。原告给予被告25平方米的优惠，按300平方米计租，实际总金额为197100元。按月付款，每期租金按具体天数计算，首期租金在本合同生效之日起三日内支付，之后租金应当于每期计租之日的上月25日前支付。若被告连续7日未交租金，原告有权解除合同。双方还对费用的承担、双方的其他权利义务等进行了约定。
合同签订后，原告如约交付场地，被告李大庆接收并装修后用于经营光明牌家具，并支付2013年7月份租金13392元，自2013年8月后未再支付租金，其家具仍占用该卖场。为此，原告于2014年3月21日向被告所在专柜送达《催款函》，内容为：因你专柜自2013年8月份起未按时交纳租金，不再享受租金优惠政策。经核算，自2013年8月至2014年3月共拖欠租金131220元。经多次催缴，仍未支付，已构成违约。现请你方于2014年3月25日前交清所有费用，逾期视为解除合同。被告未按时交清租金，亦未答复。为此，原告诉来本院。
原告主张滞纳金计算方式为：从2013年8月1日起，每日按欠款金额的5‰计算。
以上事实，有《租赁合同》、催缴函、照片等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告与被告李大庆签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当遵守。根据该协议的约定，被告负有按时支付房租的义务，现被告李大庆自2013年8月1日后未再支付房租，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除该租赁合同。被告占有使用场地的期间，应当按照合同约定支付租金。原告主张租金131220元（计算至2014年3月），于法有据，本院予以支持。原告要求被告按日5‰支付滞纳金，因原告仅遭受利息损失，该滞纳金的约定明显过高，本院酌情调整为从每期欠款之日起按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于本判决生效后十日内支付原告潍坊银座家居有限公司租金131220元，并从每期欠租之日起，以所欠金额按同期银行贷款利率支付至本判决确定的还款之日的滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元、财产保全费1176元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋春燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03527号
原告李正兰，女，1979年5月12日生，住重庆市永川区。
被告潘宇，男，1979年9月21日生，住重庆市永川区。
原告李正兰与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李正兰到庭参加了诉讼。被告潘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告潘宇因生意缺资金向原告借款15万元，原告向被告提供借款后，被告潘宇向出具借条二张，并约定借款利息及借款期限。逾期后，经原告多次催收未果，故起诉请求被告归还借款本金15万元及利息（从2014年11月24日起，按农村商业银行同期同档贷款利率4倍计算至付清之日止）。
被告潘宇未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告潘宇因做生意缺资金向原告借款15万元，并约定借款期限为3个月及逾期付款利息（按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算）等，原告向被告提供借款到期后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条二张、离婚登记审查处理表、中国建设银行股份有限公司永川支行汇龙分理处个人活期明细结果、手机对话录音碟片等证据在卷，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告潘宇向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告潘宇偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告请求按农村商业银行贷款利率主张利息的问题，双方仅约定了逾期付款利息，借款期内无明确约定，根据本案实际情况，确定以15万为基数，从2015年2月23日起按农村商业银行同期同档贷款利率计算至付清之日止，超过部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘宇于本判决生效后10日内偿还原告李正兰借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年2月23日起按农村商业银行同期同档贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告李正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告潘宇负担（此款原告已预交，由被告潘宇在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年八月五日
书记员 龙 腾
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1179-1号
申请执行人肖文清，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
申请执行人饶应刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人古崇伟，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在执行肖文清申请执行饶应刚、古崇伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书款80000元，现与申请人达成案外履行协议，由被执行人案外自行处置财产用于履行本案法律文书款，现申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肖文清申请执行饶应刚、古崇伟民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4079号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币170万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告兰力宇签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03159号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人郭在超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与郭在超公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第202号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第202号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第940号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李利（绰号：小龙），男，1982年5月25日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月（2012年6月刑满释放）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李利犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉。被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李利于2014年10月18日20时许，在本区××北里×号院×号楼×门×室其居住的房间内，非法持有毒品可疑物。经毒品鉴定，其中：棕色植物1份，净重0.56克，检出大麻酚、四氢大麻酚；绿色药片1份，净重1.14克，检出尼美西泮；黄色药片1份，净重1.58克，检出甲基苯丙胺；红色药片1份，净重0.45克，检出甲基苯丙胺；红色药片1份，净重2.23克，检出甲基苯丙胺；白色粉末1份，净重47.23克，检出氯胺酮；白色晶体1份，净重76.96克，检出甲基苯丙胺。后被告人李利被抓获归案。上述毒品已被收缴。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李利的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人李利定罪处罚。
被告人李利当庭辩称，毒品不是我的。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人李利在本区××北里×号院×号楼×门×室被查获，民警从其暂住的房间内查获多种毒品可疑物。经鉴定：白色晶体1份，净重76.96克，检出甲基苯丙胺；红色药片1份，净重2.23克，检出甲基苯丙胺；黄色药片1份，净重1.58克，检出甲基苯丙胺；红色药片1份，净重0.45克，检出甲基苯丙胺；白色粉末1份，净重47.23克，检出氯胺酮；棕色植物1份，净重0.56克，检出大麻酚、四氢大麻酚；绿色药片1份，净重1.14克，检出尼美西泮。上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李利的供述证，××北里×号院×号楼×门×室是张×租的，我住其中1间卧室，张×是我老板我帮他收债。2014年10月18日下午，张×让我下楼帮他拿东西，他给我1个塑料袋让我拿上楼，袋子里有砍刀、电棍和1个黑色塑料袋。上楼后我看黑色塑料袋里有个盒子里面有冰毒，我就把这个装有冰毒的袋子放在我卧室的抽屉里。
2、证人张×的证言及辨认笔录证，我在北京帮人要账，我把“小龙”等人叫来给我帮忙，我租了××北里×号院×号楼×门×室给他们住，“小龙”和他的女友、王×和他女友还有“小杰”、“小号”、“小四”住在这里。房间里的刀和电击手电是我买来准备要账时吓唬人用的，我不知道房间里有毒品。经辨认，证人张×确认被告人李利是住在西坝河北里26号院2号楼3门502室的男子。
3、证人曹×的证言证，2014年10月18日20时许，警察在××北里×号院×号楼×门×室抓了我和我爱人李利、王×及不知名字的三名男子，这房是张×租的，三居室我和李利住1间，王×和他女友住1间，张×住1间，但张×不常来住，李利给张×打工。警察从我和李利住的房间里起获了刀和毒品，我不知这些东西是哪来的。
4、证人王×的证言证，张×让我住在×室的小卧室，我住了大约两个月，李利和他爱人住1间卧室，他们比我住进来的早，毒品和刀不知道是哪来的。
5、证人孙×的证言及辨认笔录证，张×让我住在×室，同住的我只认识田×1和田×2，我们三人住在客厅。民警从中间卧室里起获了刀和冰毒，那间卧室住着1男1女。经辨认，证人孙×确认住在502室内的女子是曹×、男子是被告人李利。
6、证人田×1的证言及辨认笔录证，我和孙×、田×2住在×室客厅，同住的其他人我不认识，民警是从1个叫“小龙”的男子和1个女的同住的卧室里查获的毒品、电棍和刀。这些东西我不知是哪来的。经辨认，证人田×1确认被告人李利以及曹×同住在502室。
7、证人田×2的证言证，我因为认识张×和“小龙”，是他俩让我暂住在502室客厅的，刀和毒品没看见谁拿过。经辨认，被告人李利住在×室。
8、证人孟×的证言证，2014年10月18日20时许，我路过张×的暂住地上楼去找他，被带到了派出所。
9、证人郭×的证言及北京市房屋租赁合同证，2014年5月××北里×号院×号楼×门×室承租给张×。
10、毒品检验报告证，被检者李利，净重76.96克白色晶体、净重2.23克红色药片、净重1.58克黄色药片、净重0.45克红色药片，均检出甲基苯丙胺；净重47.23克白色粉末检出氯胺酮；净重1.14克绿色药片检出尼美西泮；净重0.56克棕色植物，检出大麻酚、四氢大麻酚。
11、起赃经过、扣押清单证，起获并扣押被告人李利白色晶体10份、茶色粉末1份、药片43粒、纸盒1个、塑料袋14个以及刀、电棍。
12、收缴毒品清单证，涉案毒品均已由公安机关收缴。
13、毒检送检流程表、现场检测报告证，张×尿检呈苯丙胺类阳性。
14、物证照片证，涉案毒品的特征。
15、现场照片证，案发现场的陈设情况。
16、到案经过证，2014年10月18日20时许，被告人李利被抓获归案。
17、被告人李利的前科材料证，被告人李利因犯寻衅滋事罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月，2012年6月刑满释放。
以上证据，经举证、质证，能够相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
本院认为，被告人李利非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李利犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人李利当庭关于毒品不是自己的之辩解，因无证据支持，本院不予采信。经查，被告人李利有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。综上，根据被告人李利犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2023年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李欣锋
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋晓彤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第191号
申请执行人：陶永升。
被执行人：龙有权。
本院在执行陶永升申请执行龙有权关于机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）钟民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第874号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶 原
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第60号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月25日被万荣县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
被告人闫某某，男，1981年4月28日出生，汉族，文盲，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪、销赃罪，1999年10月22日被万荣县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯抢劫罪，2005年11月14日被四川省安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2008年4月2日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月10日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年1月13日被万荣县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月8日被河津市人民法院判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月15日被万荣县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
被告人周某，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2009年1月被万荣县人民法院判处管制一年；因涉嫌犯诈骗罪，2010年11月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年8月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日经万荣县公安局决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某、闫某某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、陈晓栋出庭支持公诉。被告人王某某、闫某某、周某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年10月11日11时许，被告人王某某、闫某某、周某驾车窜至万荣县五一东街某某干果店内，窃取香烟十七条。经鉴定，被盗香烟价值2715元。案发后，赃物未追回。
2015年3月4日，被告人周某到万荣县公安局投案自首。
另查明，案件审理期间，被告人周某于2015年5月20日主动退赔被害人吴某某2715元赃款，并出具谅解书，对被告人周某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、闫某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有失主吴某某的报案材料及询问笔录，被告人王某某、周某的到案经过及被告人闫某某的抓获经过，万荣县公安局对失盗现场的勘验笔录、照片。被告人王某某、闫某某、周某在公安机关的供述及指认作案现场笔录、照片，被告人王某某的辨认笔录，万荣县价格认证中心万价鉴字2015第9号价格鉴定书，被告人闫某某的刑事判决书及释放证明书，被告人周某的刑事判决书及释放证明书，被告人王某某、闫某某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、闫某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人闫某某、周某有犯罪前科，可酌情从重处罚，三被告人庭审时认罪态度较好，被告人周某案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，被告人闫某某归案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某在案件审理期间，主动退赔了被害人的赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。）罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳姣迎
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第792号之一
申请执行人王某某，男，1965年12月14日生。
被执行人高某某，男，1966年5月10日生。
本院在执行王某某与高某某健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）郏民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某某至今未履行义务。现查明：高某某之妻李某某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某某之妻李某某在平顶山市市郊农村信用合作联社岳庄分社的存款至郏县财政国库收付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一六年七月五日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第792号
申请执行人王某某，男，1965年12月14日生，汉族，住郏县李口镇韦楼2号。
被执行人高某某，男，1966年5月10日生，汉族，住郏县李口镇韦楼1号。
本院在执行王某某与高某某健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）郏民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某某至今未履行义务。现查明：高某某之妻李某某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将高某某之妻李某某在平顶山市市郊农村信用合作联社岳庄分社的存款限额8000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 何星布
二〇一五年十二月十一日
书记员 姬登攀
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2295-1号原告陈继海，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告万炳江，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。代表人王辉，保险公司经理。委托代理人张天印，保险公司职员。本院于2014年10月30日立案受理原告陈继海诉被告万炳江、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继海要求二被告赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失共计45950.45元。二被告同意合理赔偿。经查，被告万炳江为其所有的冀C×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。被保险为万炳江。2014年4月25日8时25分，习亚静驾驶冀C×××××号小客车沿路由北向南行驶至昌黎县安山镇后石庄村内丁字路口向西拐弯时，与由西向北行驶的陈继海驾驶的自行车相撞，造成陈继海受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，习亚静未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；陈继海无违法行为，无责任。原告陈继海伤后在秦皇岛昌黎长城医院住院治疗，实际住院44天，支付住院费53750.45元，伤情经诊断为左股骨经粉碎性骨折，创伤性休克，在该院行人工髋关节置换术，建议出院后注意休息，禁重体力活动，需1人护理2个月，定期复诊。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月20日前赔偿原告陈继海经济损失41500元。原告陈继海超出交强险赔偿限额的其余经济损失自行负担。二、原告陈继海超出交强险赔偿限额的损失被告万炳江不承担赔偿责任。三、案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十一月二十六日代理书记员徐盈
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第300号
申请执行人阮辉珍，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭瑜炫，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮辉珍与被执行人郭瑜炫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5984号民事判决，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭瑜炫即日偿还给申请执行人阮辉珍借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币470元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郭瑜炫的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年1月20日将被执行人郭瑜炫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5984号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月一日
书记员 林伟宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异196号
案外人：吕光，男，1976年1月3日出生，汉族，住址法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人吕光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人吕光称：其于2013年12月31日购买了辽宁乾德集团有限公司开发建设的鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决，判决：一、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司本金人民币8970000元；二、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司利息人民币2909120元；三、被告辽宁乾德集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司自2015年12月16日至实际偿还借款本金之日止的利息，利率按年利率24％计算；四、被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续（2015年10月16日以后发生的利息及本案诉讼费用及鉴定费，一并在执行阶段从剩余的本案诉争房屋中抵扣，抵扣后如尚有多余价值，原告应返还被告）；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）辽01执59号。
本案在诉讼过程中，于2014年9月22日预查封了被执行人开发的位于法库镇X街的房屋预售许可证号为预售字第2013-004号的洪福嘉·名都花园的共计119套房屋（详见查封明细）。上述房产现已备案到申请人执行人天津力尔投资有限公司名下。
另查明，吕光与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同，以总房款207380元购买鸿福嘉·名都花园X号楼X单元1001，建筑面积103.69平方米的房屋。其于2013年12月31日交纳全部购房款，并于2014年9月17日办理入住手续。该房屋在本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决主文第四项中确定的69套商品房清单中。
本院认为：吕光请求本院解除查封的房屋在本院（2014）沈中民二初字第158号民事判决主文第四项中确定的69套商品房清单中。该判决第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街洪福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。故案外人吕光是针对该判决提出的异议，不属于异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕光的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘笑颜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00192号
原告：单某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告单某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告单某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年一月十六日
书记员 胡少杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1577号
原告王振，男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告王振与被告山东三威置业有限公司（以下简称三威置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜军，被告委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2008年12月25日，原告与被告签订RC-5H-1-405商品房买卖合同一份。由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第5幢1单元405号房屋，原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告无法向房屋登记机关提供房屋登记所需材料，导致原告至今无法取得房屋权属证书，同时双方合同中约定的违约金明显低于同类合同中其他违约金水平及金融机构计收逾期贷款利息的标准，显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告违约金34935.056元（以银行逾期贷款利率为标准，计算至办理完产权证书之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系，约定交房日期为2010年9月30日，办理房产证时间为24个月以内；
证据2、被告出具的房款收据2份，证明原告已经按照合同约定履行了购房款的义务；
证据3、济南市规划局于2013年9月12日作出的关于被告所开发的大地锐城居住规划条件，该答复显示被告的建设工程规划许可证规定的规划条件为19层以下，但被告却将6幢建成33层，严重超规划导致原告所购买的商品房成为一个违章建筑，至今无法办理房产证。
被告三威置业公司辩称，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条关于产权登记明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已分期支付完全部房款，违约金数额应是1644元。被告正在积极补办备案登记事宜，原告未提交相应证据证实在此期间有实际经济损失，诉请增加违约金数额于法无据。
被告为证明其主张提交以下证据：
证据1、告知函1份；
证据2、入住流程单1份，证明实际交房日期。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告自行开发的大地锐城之锐城国际社区第5幢1单元405号房屋，总价为548000.88元。原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理将承担违约责任。对违约责任的承担，合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已支付完全部房款548000.88元，即约定违约金数额为548000.88元×0.3%=1644元。被告于2010年11月7日交付涉案房屋给原告，但因被告超出建设工程规划许可范围建房，故其未能在约定期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告以原约定违约金比例过低诉来本院，请求依法判令被告增加违约金额并承担本案诉讼费。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、房款收据、济南市规划局答复意见予以证实，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告王振依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告三威置业公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告三威置业公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式。原告以约定的违约金额过低、显失公平为由请求增加违约金额，但并未提交相应证据证实其实际损失的具体金额。因而，对原告之诉讼请求中超出合同约定违约金数额的部分，本院不予支持。因本案争议系三威置业公司的违约行为造成，故案件受理费应由三威置业公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东三威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振违约金1644元。
二、驳回原告王振其他诉讼请求。
案件受理费人民币680元，由被告山东三威置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谷梅香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第295号
原告玉山县康盛电机有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区工业三路北侧（江西赣野特色食品加工厂内），营业执照注册号：361123210008312。
法定代表人胡腮清，系该公司总经理。
委托代理人杜春，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区，个体工商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇刚。
被告田爱英。
原告玉山县康盛电机有限公司（以下简称康盛公司）诉被告东莞市石排诚亨电子厂（以下简称诚亨电子厂）、田爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托代理人杜春到庭参加诉讼。被告诚亨电子厂、田爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2011年6月至2013年10月期间，被告向原告购买电机产品并支付货款。双方交易过程中，被告并未按双方约定准时支付货款，经原告多次催收后，两被告于2014年11月22日写下欠条确认欠款。但截至目前为止，被告仍未履行支付货款义务，拖欠货款共计220000元人民币。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带支付原告货款220000元及利息（利息自2013年12月1日起起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止，暂计至起诉之日止共23100元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告诚亨电子厂、田爱英没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告康盛公司提供欠条，主张两被告拖欠其货款220000元，欠条载明“今欠到胡腮清（身份证号：××，微型玩具电机货款合计人民币（300000）元（叁拾万元正），定于2015年壹月叁拾号前付清货款”，欠条的落款时间为2014年11月22日。欠条中欠款单位一栏盖有“东莞市石排诚亨电子厂”样式的公章，欠款人一栏有“田爱英”字样的签名和捺印。其后，原告康盛公司以被告诚亨电子厂、田爱英未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告康盛公司主张被告诚亨电子厂、田爱英已于2014年12月、2015年6月、2015年7月分别支付案涉货款50000元、200000元、10000元，并主张被告逾期付款，应向其支付逾期付款利息，该利息以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从交易发生之日即2013年12月1日起计至清偿之日止。
本院于2015年8月25日作出（2015）东一法排民二初字第295号之一民事裁定书，裁定冻结被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英价值243100元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告康盛公司提供的欠条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告诚亨电子厂、田爱英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告诚亨电子厂、田爱英自行承担。原告康盛公司提供的欠条，证明两被告拖欠原告货款300000元的事实，两被告没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告提供的欠条的真实性予以认定，确认双方交易的金额为300000元。原告承认被告已向其支付货款80000元，该主张系原告对其不利的陈述，本院予以确认，故原告请求两被告支付货款220000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告亦未能提供证据证明案涉货款的付款时间，而两被告出具欠条时定于2015年1月30日归还货款，故本院视为该时间为案涉货款的付款时间。本院结合原告的诉求，利息的计算应从2015年1月31日起计算为宜，故原告请求两被告支付利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月31日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英应当在本判决发生之日起十日内向原告玉山县康盛电机有限公司支付货款220000元及利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月31日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告玉山县康盛电机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473.25元，保全费1735.5元，合计4208.75元（该款原告江西省玉山县康盛有限公司已预交），由被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第295号之一
原告玉山县康盛电机有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园工业三路北侧（江西赣野特色食品加工厂内），营业执照注册号：361123210008312。
法定代表人胡腮清，该公司总经理。
委托代理人杜春，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区，个体工商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢。
被告田爱英。
本院在审理原告玉山县康盛电机有限公司诉被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英买卖合同纠纷一案中，原告玉山县康盛电机有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英价值243100元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人俞友提供坐落于东莞市常平镇丽城开发区内山水雅居13幢1401号房产（粤房地权证：莞字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告玉山县康盛电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人俞友坐落于东莞市常平镇丽城开发区内山水雅居13幢1401号的房产（粤房地权证：莞字第××号）
二、冻结被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英价值243100元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁翠萍
第2页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1216号
原告韩栋楠，男，汉族，1993年8月23日出生，现住河南省开封县。
被告张宝安，男，汉族，1963年12月28日出生，现住河南省开封市龙亭区。
原告韩栋楠与被告张宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋楠、被告张宝安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日18时50分，被告张宝安驾驶电动三轮车沿大王屯北街自西向东行驶时至时，与正驾驶电动两轮车自西向东行驶的原告撞伤。经公安机关认定，被告张宝安承担事故全部责任。原告受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9646.34元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费500元等各项损失共计12746.34元。
被告辩称，愿意赔偿原告合理损失，但由于家庭困难，现无能力赔偿。
经审理查明，2016年8月30日18时50分许，被告张宝安驾驶电动三轮车沿大王屯北街自东向西行驶时，与正驾驶电动两轮车自西向东行驶的原告韩栋楠相撞，致使双方驾驶员受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，被告张宝安因醉酒驾驶电动车上道路行驶，承担本事故全部责任，原告韩栋楠不承担事故责任。
原告韩栋楠受伤后，当日被送往开封市中心医院住院治疗，于2016年9月9日出院，共计住院10天，支付医疗费9646.34元。住院期间，由原告的父亲韩大勇陪护，照顾原告生活起居。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、××例及票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案本次事故的产生，经公安部门认定，系被告醉酒驾驶所致，被告对本次事故承担全部责任。因此，对于原告因本次事故产生的合理损失，被告承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故而造成的损失如下：1、医疗费为9646.34元；2、住院伙食补助费为300元（30元∕天×10天）；3、营养费为100元（10元∕天×10天）；4、护理费为835.12元（30482元∕年÷365天×10天×1人）；5、误工费，原告要求每天按照100元计算，共计1000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，依据原告住院实际情况，本院酌定200元；以上各项费用共计12081.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张宝安赔偿原告韩栋楠医疗费9646.34元、误工费1000元、护理费为835.12元、住院伙食补助费为300元、营养费为100元、交通费200元，以上各项费用共计12081.46元。
二、驳回原告韩栋楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理118元，费减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1173号
原告房进付（金富）。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告曹红兵。
原告房进付诉被告曹红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房进付及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告曹红兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房进付诉称，2009年9月20日，被告曹红兵因经营所需向我借款39000元，并出具借条一份。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款39000元及利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告曹红兵未答辩。
经审理查明，被告曹红兵因资金周转所需于2009年9月20日向原告借款39000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索款未果，故诉来本院。
另查明，原告房进付曾用名房金富。
以上事实，有原告提供的借条原件、兴化市中堡西孤村村民委员会出具的证明、短信记录各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红兵向原告借款39000元，有被告向原告出借的借条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款39000元及利息的诉讼请求�本院依法予以支持。被告曹红兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹红兵于本判决生效后立即偿还原告房进付借款人民币39000元及利息（自2015年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，公告费200元，合计975元，由被告王曹红兵负担（其中被告应负担诉讼费用775元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费775元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3432号
原告：李贞社，男，1963年12月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：冯少鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告李贞社诉被告冯少鹏追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贞社撤回起诉。
案件受理费30070元，减半收取15035元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑晓平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8516号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告ＸＸ。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执709号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：徐云杰，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇山水华城小区16栋3单元403室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人徐云杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的权利未得到履行，被执行人徐云杰下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执709号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1051号
原告：何文静，女，2000年12月3日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：赵秀萍（原告母亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告何文静诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1亩承包地。母亲赵秀萍与父亲何军于1998年11月22日登记结婚，于2000年12月3日生育我。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配10，800.00元机动地补偿款，于翌年给付3，500.00元，尚欠7，300.00元。经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款7，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明三社村民补发机动地分配款3，500.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村三社未分得机动地成员，通溪村三社村民人均分配机动地补偿款10，800.00元，已补发机动地分配款3，500.00元，尚欠7，300.00元未给付。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告何文静机动地补偿款7，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽