wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00597号
原告卢英，
被告虞仲良。
原告卢英与虞仲良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告卢英到庭参加诉讼。被告虞仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英诉称：其与虞仲良系亲属关系。2013年11月24日，虞仲良向其借款30000元，2013年11月27日又借50000元，答应一个月后归还。但之后多次催讨，虞仲良两次书写承诺书，却至今未还。无奈诉至法院，请求判令虞仲良归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年11月27日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告虞仲良未作答辩。
经审理查明：2013年11月24日，虞仲良向卢英借款30000元，并出具借条，借条载明借款金额及借款时间1个月。2013年11月27日，虞仲良又向卢英借款50000元，并出具借条。卢英均以现金交付借款。之后虞仲良未还款。经卢英催讨，2014年7月9日，虞仲良向卢英出具保证一份，保证当晚十点之前80000元现金交付卢英，但虞仲良未履行。2014年11月12日，虞仲良再次向卢英出具承诺一份，承诺于2014年11月20日归还30000元，于2014年12月10日归还50000元，但虞仲良仍未履行。卢英催讨不着，遂诉至法院。
以上事实，由卢英提供的借条2份、保证1份、承诺1份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。卢英与虞仲良之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，卢英已经交付借款，借贷关系成立。卢英另行主张逾期还款利息，其中30000元应自还款约定到期次日即2013年12月24日起算；其中50000元因借款时无明确约定还款期限，故应自第一次承诺还款的次日即2014年7月10日起算至判决给付之日为宜。经本院合法传唤，虞仲良无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞仲良应于本判决生效后十日内归还卢英借款80000元及逾期还款利息（其中30000元为基数，自2013年12月24日起算至判决给付之日；其中50000元为基数，自2014年7月10日起算至判决给付之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，减半收取计977元，由虞仲良负担。（该款己由卢英预交，虞仲良应于判决主债务履行之日前一并向卢英支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年一月四日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1060号
原告王红菊，女，1987年1月2日出生，汉族，护士，现住长春市九台区。
原告杨井利，男，1964年7月24日出生，汉族，干部，现住长春市九台区。
原告王红菊、杨井利委托诉讼代理人刘明哲，长春市九台区九台法律服务所法律工作者。
被告于丽杰，女，1962年7月31日出生，汉族，护士，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人刑洪举，吉林华盟律师事务所律师。
原告王红菊、杨井利与被告于利军、于丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王红菊、杨井利委托诉讼代理人刘明哲与被告于丽杰及其委托诉讼代理人刑洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红菊、杨井利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款4.8万元。事实与理由：2012年于利军称给原告办工作通过杨井利给付于利军5.4万元现金。后工作没有办成，二原告多次找于利军索要钱款，于利军表示钱已占用，容期给付，并给原告出具欠据，由于丽杰承担保证责任，至今此款未给付，请求法院依法判决。
于丽杰辩称，给原告办工作的钱是刘明哲拿的，原告不是本案适格主体。此款不属于民间借贷，是于利军以给原告办工作骗取的钱，有刑事判决书定性。且刑事判决书已判决“责令于利军退赔被害人王红菊人民币4.8万元”。本案已不属于民事案件受案范畴。
经审理查明，2012年于丽杰的兄长案外人于利军以给原告办理工作为由收取原告4.8万元。因事情未办成于利军为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，由被告于丽杰担保。于利军因以给原告办理工作为由收取原告4.8万元一事于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，经本院（2016）吉0113刑初88号判决书判决判处有期徒刑三年；责令于利军退赔被害人王红菊人民币四万八千元。现该刑事判决已经生效。
本院认为，本院（2016）吉0113刑初88号判决书已经判令于利军退赔被害人王红菊人民币四万八千元。原告基于同一事实要求被告给付欠款4.8万元无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回王红菊、杨井利的诉讼请求。
案件受理费1000元由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 影
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04120号
原告：徐忠，女，1962年6月20日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县烟草专卖局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路1号，组织机构代码：00327244-X。
法定代表人：郑宏，该局局长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐忠与被告安徽省庐江县烟草专卖局劳动争议一案中，原告徐忠于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐忠的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐忠负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月十四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第142号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告潘锦平，男，1986年10月29日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告潘锦平民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐金文独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告潘锦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2011年11月15日，被告因资金周转困难借原告现金人民币20，000元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，被告当时出具了借据一份交原告收执。逾期后，原告每年都多次向被告追索，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币20，000元。
被告潘锦平未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告20，000元的事实。
被告潘锦平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的辨证、质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：向连南瑶族自治县公安局调取的被告潘锦平的户籍资料一份。经原告辨证、质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
对本院依法调取的证据被告潘锦平的户籍资料一份，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月15日，被告潘锦平因资金周转困难，借原告现金人民币20，000元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，借款时被告出具了借据一份给原告收执。原告每年都多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币20，000元，有借据一份证明，因此，原告班海锋与被告潘锦平之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证据证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项本息还清给原告。因此，被告借原告现金人民币20，000元未还的事实清楚。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告自动放弃请求被告支付利息的权利，是原告对自己的民事权利的依法处分。原告请求被告归还借款人民币20，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告潘锦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦平在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘锦平负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1289号
被执行人：于洪锋，男，1979年4月27日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人于洪锋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于洪锋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第44号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2249号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：王贵生，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请王贵生借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2639号民事判决书，被执行人王贵生应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款25600元，案件受理费440元，承担执行费284元。本院已执行0.0元，尚有25600元未执行，现因被执行人王贵生暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3553号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，合肥润通工程机械有限公司员工。
委托代理人：刘洁，合肥润通工程机械有限公司员工。
被告：孙可以，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告孙可以买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年5月向本院提出财产保全的申请，要求依法保全孙可以价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对孙可以处使用的挖掘机（机型：XG822,机号：CXG00822KLC1B2454）一台予以查封、扣押或冻结孙可以银行存款250000元；
二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822LC,机号：CXG00822CLC1A2106）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第328号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：汪＊＊，男，汉族，1983年5月22日出生于河南省信阳市，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第462号起诉书指控被告人汪＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人汪＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日16时许，被告人汪＊＊在乌鲁木齐市仓房沟路凌庆菜市场内因挪车与被害人＊＊发生争执并相互厮打，双方在厮打过程中倒地造成被害人＊＊右内踝骨、右腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。
被告人汪＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被害人＊＊与被告人汪＊＊均在乌鲁木齐市仓房沟路凌庆菜市场做生意，二人系邻居。2013年11月2日16时许，被告人汪＊＊将车辆停放在被害人＊＊库房门口，双方因此发生争执，并相互殴打。二人在扭打过程中双双摔倒在地，造成被害人＊＊右内踝骨、右腓骨粉碎性骨折，被告人汪＊＊左膝关节损伤，前交叉韧带断裂、外侧副韧带部分撕裂。经法医鉴定，被告人汪＊＊、被害人＊＊的损伤程度均属轻伤。
案发后，为解决纠纷，被告人汪＊＊与被害人＊＊一同前往公安机关，在此后的调查、讯问中，被告人汪＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
另查，案发后，被告人汪＊＊与被害人＊＊对双方在本案中产生的经济损失达成了和解协议，各自损失经折抵后，被害人＊＊另行赔偿被告人汪＊＊5000元。被害人＊＊对被告人汪＊＊的行为予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，被告人汪＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪＊＊因琐事不能冷静处理，发生争执后在扭打过程中致被害人＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人汪＊＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人汪＊＊与被害人＊＊达成和解协议，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月五日
书 记 员 富乐
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第162号
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人王俊田，该公司溪河分理处主任。
被告张克俭，男，汉族，生于1956年7月20日。
被告王金虎，男，汉族，生于1966年4月28日。
被告仇龙江，男，汉族，生于1968年7月27日。
原告灵台农商行与被告张克俭、王金虎、仇龙江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王俊田到庭参加了诉讼，被告张克俭、王金虎、仇龙江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告张克俭以商业流动资金所需为由，向原告溪河分理处申请借款95000元，期限1年，利率7.434%，并由被告王金虎、仇龙江二人承担连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张克俭仅于2011年10月24日清息一次，借款本金及下欠利息至今未归还。现提起诉讼，请求三被告清偿借款本息120395元，诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、被告张克俭的身份证、借款申请书复印件，用以证明被告张克俭自愿申请借款。
2、被告王金虎身份证、担保承诺书复印件，用以证明王金虎自愿对张克俭借款作连带责任担保。
3、被告仇龙江身份证、担保承诺书复印件，用以证明仇龙江自愿对张克俭借款作连带责任担保。
4、借款担保合同复印件，用以证明原、被告签订借款担保合同；合同约定了张克俭借款本金95000元，年利率7.434%，期限1年；被告王金虎、仇龙江承担连带保证责任担保。
5借款借据复印件，用以证明原告足额向被告张克俭发放了贷款95000元，被告张克俭实际收到了该笔贷款。
6、利息证明，用以证明至2014年12月11日被告张克俭借款本金95000元，利息33987.32元，已构成违约。
被告张克俭未作书面答辩，未提交证据。
被告王金虎未作书面答辩，未提交证据。
被告仇龙江未作书面答辩，未提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告张克俭、仇龙江无异议。原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，应予采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的上述证据，对本案事实认定如下：
2010年5月24日，被告张克俭以商业流动资金所需，向原告溪河分理处申请借款95000元，原告溪河分理处与被告张克俭、王金虎、仇龙江签订《个人借款保证担保合同》一份，约定借款期限一年，年利率7.434%，由被告王金虎、仇龙江二人承担连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张克俭仅于2011年10月24日清息一次，借款本金及下欠利息至今未归还。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求被告张克俭、王金虎、仇龙江归还借款本息120395元，诉讼费由被告承担。审理中另查明，被告张克俭现下欠借款本金95000元，至2014年12月11日利息33987.32元。
本院认为，原告灵台农商行与被告张克俭、王金虎、仇龙江签订的《个人借款保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效合同，受法律保护。被告张克俭理应按照合同的约定，在借款期限届满前归还原告借款本息。其长期拖延不还，实属违约行为，被告张克俭应当承担归还原告借款本息的民事责任。被告王金虎、仇龙江应当按照合同的约定在其担保的范围内承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克俭归还原告灵台农商行借款本金95000元、利息33987.32元，被告王金虎、仇龙江承担连带清偿责任。
上述执行内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，公告费600元，共计3308元，由被告张克俭、王金虎、仇龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 曹百祥
人民陪审员 胡录平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王叶瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1787号
原告张某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新�法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年3月她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1991年农历11月13日举行婚礼，于1991年8月12日生一男孩韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后她与被告性格、脾气、观念等差异较大，导致经常为家庭琐事发生争吵，并且被告对她有家庭暴力行为。2014年6月7日她生病住院与被告发生冲突，后她离家出走，到娘家居住至今，致夫妻感情完全破裂，故请求依法判令她与被告离婚。
被告韩某甲辩称，他与原告的夫妻感情很好，为了孩子坚决不同意离婚。在生活中他与原告因家庭琐�发生争吵属实，但是没有对原告有家庭暴力行为，没有打过原告，他与原告的夫妻感情没有破裂，还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记手续，1991年农历11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩韩某乙。婚后初期双方感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。2016年4月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自主成婚，婚后共同生活多年，并育有一子，彼此之间已建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽在日常生活中因家庭琐事产生分歧，使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情�裂的程度，对于原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，正确对待日常生活中的矛盾，多沟通，勤交流，反省自身之不足，互谅互让，而不应轻言离婚。为促使原、被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹炳彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4193号
原告孙金平。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告朱腊宝。
被告朱玉林。
原告孙金平与被告朱腊宝、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告朱腊宝、朱玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告朱腊宝以资金周转为由向原告借款150000元，被告朱玉林为担保人。之后，被告朱腊宝又分六次向原告借款330000元。以上借款被告均未偿还，现要求被告朱腊宝立即归还借款480000元并承担违约金117000元，被告朱玉林对其中150000元承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腊宝、朱玉林未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱腊宝系丹阳市开发区明达眼镜制造厂经营者。2013年4月7日，被告朱腊宝和丹阳市开发区明达眼镜制造厂向原告孙金平借款150000元，约定借款期限为六个月，逾期偿还按每日1%承担违约金，被告朱玉林为担保人；2013年5月2日，被告朱腊宝和丹阳市开发区明达眼镜制造厂向原告借款100000元，约定于2013年6月2日偿还，逾期按每日1%承担违约金；2013年8月1日，被告朱腊宝和丹阳市开发区明达眼镜制造厂向原告借款100000元，约定于2013年8月30日前偿还，逾期按每日1%承担违约金；嗣后，被告朱腊宝和丹阳市开发区明达眼镜制造厂又分别于2014年1月29日、2014年5月4日、2014年7月31日、2014年8月22日向原告借款50000元、40000元、23000元、17000元，未约定还款期限及利息。以上借款，被告均未偿还。原告于2014年9月22日向本院起诉。
以上事实，由借条七张及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告朱腊宝和丹阳市明达眼镜制造厂分七次向原告借款共计480000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，其应当按约及时偿还，逾期不还，应承担相应的民事责任。双方对违约金的约定违约反了国家关于限制借款利率的规定，但原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金的金额原告计算有误，应为89734元。被告朱玉林自愿为2013年4月7日的150000元借款提供保证担保，因未对保证方式作约定，应按连带责任保证承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱腊宝于本判决生效后十日内归还原告孙金平借款本金480000元，承担违约金89734元，共计569734元；
二、被告朱玉林对其中150000元的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元、公告费560元，共计10330元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
助理审判员 王 鹏
人民陪审员 金杏云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 琳
利息计算方式：
2013年4月7日15万元2013年10月7日-2014年9月7日33000元
2013年5月2日10万元2013年6月2日-2014年9月2日30467元
2013年8月1日10万元2013年9月1日-2014年9月30日26267元
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
个体工商户
民诉意见46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
新民诉解释第59条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
民法通则第29条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
个体工商户的经营方式分为个人经营和家庭经营两种。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第973号
申请执行人任洪刚，
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被执行人天津市永大立钢管有限公司，地址天津市大邱庄镇满井子村
委托代理人周瑞，公司主任。
申请执行人任洪刚与被执行人天津市永大立钢管有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年4月24日作出的（2015）静劳人仲案字第215号仲裁裁决书，内容：被执行人天津市永大立钢管有限公司于本判决生效后给付申请执行人任洪刚一次性伤残补助金20909.7元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助费14058元、停工留薪工资13441.95元，以上共计57781.65元，已经发生法律效力。申请执行人任洪刚于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人天津市永大立钢管有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第973号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第279号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
被执行人张荣义，现服刑于浙江省十里丰监狱。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张荣义（2015）衢执民字第279号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第279号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月十六日
书记员 徐燕飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更973号
罪犯郑龙江，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出(2012)费刑初字第401号刑事判决，以被告人郑龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑龙江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑龙江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更178号
罪犯王文军，男，1995年3月29日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）河城法刑初字第630号刑事判决，以被告人王文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关因罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2512号
原告熊春荣，男，1979年2月18日生，住瑞金市，
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告赖经锟，男，1978年12月5日生，住赣州市章贡区。
原告熊春荣诉被告赖经锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春荣的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告赖经锟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告赖经锟以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告是多年朋友，当即借给被告人民币20万元。被告于当日向原告出具借条一张，写明：今借到熊春荣人民币20万元，借期60天内。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款20万元；2、判决被告支付自2014年2月7日至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、常住人口查询，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、信息，证明被告向原告借款的事实；
证据4、取款凭证、银行明细清单、情况说明，证明原告向被告支付借款的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月8日，被告赖经锟向原告熊春荣借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到熊春荣人民币200000元，期限60天内。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告熊春荣与被告赖经锟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖经锟未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年2月7日至清偿之日止逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖经锟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖经锟于本判决生效之日起五日内归还原告熊春荣的借款人民币200000元；
二、限被告赖经锟于本判决生效之日起五日内支付原告熊春荣逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月7日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元，由被告赖经锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2512号
原告熊春荣，男，1979年2月18日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告赖经锟，男，1978年12月5日生，汉族，住赣州市8。
本院在审理原告熊春荣与被告赖经锟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赖经锟所有的位于赣州市房产一套。
二、查封原告熊春荣共有的位于瑞金市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第230-2号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地：山东省荣成市。
被告泰安佳成机电科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰安区。
本院于2015年12月9日作出（2015）荣崖商初字第230-1号民事裁定书，对被告的银行存款进行了查封。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除查封被告泰安佳成机电科技有限公司的银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二０一五年十二月十四日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第230-2号
原告山东华力电机集团股份有限公司。
被告泰安佳成机电科技有限公司。
本院于2015年12月9日作出（2015）荣崖商初字第230-1号民事裁定书，对被告的银行存款进行了查封。现原告向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除查封被告泰安佳成机电科技有限公司的银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 颜 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终138号
上诉人（原审原告）杨连清，男，1942年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地浙江省诸暨市暨东路**号。
法定代表人杨军燕，主任。
被上诉人（原审被告）诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道东旺路**号。
法定代表人宣芾，经理。
原审第三人吴朝泉，男，1929年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
上诉人杨连清因不履行房屋征收补偿安置行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨连清一审时诉称，原告曾用名吴朝兔，自幼丧父，后随母改嫁至上海生活，并改名为杨连清。原告对座落于诸暨市浣东街道城东村东山吴的集体土地使用权证为诸集建（95）字第01-6041号、用地面积为45.18平方米的房产拥有完全所有权。由于原告定居上海，上述房产一直无偿借给堂兄吴朝泉使用。现原告得知堂兄吴朝泉在2014年7月与被告签订了房屋征迁补偿安置协议，上述房产已被征迁。该房屋征迁补偿款及其它共有面积征迁补偿款共计人民币1705545元。原告认为2014年7月29日被告与原告签订的《诸暨市浣东街道文化创意园工程房屋征迁补偿安置协议》真实有效。被告应依据该协议付给原告补偿款人民币1705545元。原告多次与被告商讨无果，现起诉请求：1.依法确认被告与原告于2014年7月29日签�的《诸暨市浣东街道文化创意园工程房屋征迁补偿安置协议》有效；2.由被告诸暨市人民政府浣东街道办事处继续履行《诸暨市浣东街道文化创意园工程房屋征迁补偿安置协议》，付给原告诸集建（95）字第01-6041号房屋及其它共有面积拆迁补偿款人民币1705545元，并由被告支付自2014年8月1日起至1705545元补偿款付清日止按月利率1分赔偿原告利息损失。
诸暨市人民政府浣东街道办事处一审时辩称：1.本案的焦点在于杨连清是否具备原告主体资格。杨连清与本案诉争的被征收房产及补偿款之间的关联性，在于杨连清能否依法证明自己就是诉争房产的所有权人。但直到目前，杨连清仍无法证明自己是适格原告，无法证明自己与诉争房屋之间的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，依法应驳回起诉。2.本案应以民事诉讼程序明确原告的真实身份为前提，原告应当先行通过民事诉讼确认杨连清与吴朝兔为同一人后，另案处理征收协议纠纷。3.即使杨连清与吴朝兔为同一人，则杨连清对安置补偿协议的具体补偿内容并无异议。现该批补偿款项暂由答辩人保存，若依法查明诉争房产的征收补偿款项确系原告所有，答辩人将及时付款。4.答辩人基于工作需要提存170多万元拆迁款，是为了保护权利人的需要，并无过错，原告要求答辩人承担利息，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司一审时辩称，涉案《诸暨市浣东街道文化创意园工程房屋拆迁补偿安置协议》的甲方为诸暨市人民政府浣东街道办事处，乙方为被征迁人吴朝兔，其只是甲方的受委托方，不是协议的相对方，该协议对其不产生合同上的约束力，原告不能向合同外第�人提出合同请求及诉讼。另外，答辩人仅是委托代理行为，不独立承担民事责任，亦非行政机关，不具有作为行政诉讼的被告主体资格。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
吴朝泉一审时述称，与诸暨市人民政府浣东街道办事处的第一点答辩意见相同。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告以其与吴朝兔系同一人，享有对诸集建（95）字第01-6041号集体土地的地上房屋的所有权提起本案诉讼。但原告名叫杨连清，且第三人吴朝泉否认杨连清与吴朝兔系同一人。根据原告提供的证据，其户口簿载明的出生地为云南省祥云县，出生年月为1942年7月，与证人吴朝根陈述的吴朝兔出生地系浙江�诸暨市，与其相差一岁的情况有出入，而吴氏宗谱尚在修订中，杨连清是否能被承认为吴朝兔最终入吴氏宗谱尚不确定，故原告提供的证据不足以证明杨连清与吴朝兔系同一人，不能证明其系涉案房屋的所有权人。综上，杨连清向法院提起行政诉讼，其并不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨连清的起诉。
杨连清提起上诉称，上诉人随母改嫁至上海生活并改名为杨连清这一事实发生在1953年，因建国初期尚未建立起完备的户籍登记管理制度，上诉人在客观上已无法查到“吴朝兔”改名为“杨连清”的官方户籍档案，但上诉人向一审法院提供了：1.上海市公安局户籍证明�可以证明上诉人之母陈兰珍籍贯为浙江省诸暨县陈绍湖、继父杨士友籍贯为云南省祥云县，上诉人当时是随继父登记的籍贯；2.城东村委出具的证明；3.诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司制作的谈话笔录；4.吴朝根、金新法、郭槐良出庭证言，均能证明“吴朝兔”与“杨连清”系同一人、“吴朝兔”的母亲陈兰珍系诸暨陈绍湖人；5.吴朝泉、吴国均父子出具的承诺书。上述间接证据及证人证言等，已达到了高度盖然性的证明标准，足以证明“杨连清”就是“吴朝兔”。而一审法院未予采信，草率裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，显失公平。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司均未向本院提交答辩意见。
吴朝泉提交意见称，二审陈述意见与一审发表�意见一致。吴朝兔幼年离开诸暨后，已多年未曾往来联系，无法确认上诉人是否为吴朝兔。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，涉案《诸暨市浣东街道文化创意园工程房屋征迁补偿安置协议》由原审第三人吴朝泉代表吴朝兔（乙方）与诸暨市人民政府浣东街道办事处（甲方）签订，该协议对征迁吴朝兔名下诸集建（95）字第01-6041号集体土地上房屋的相关事项进行了约定。现上诉人杨连清以其系该房屋所有权人、认可吴朝泉的代理行为为由，起诉要求确认上述协议有效，并要求被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处向其履行合同义务及支付利息损失。故，本案应以上诉人杨连清与吴朝兔为同一人、系该房屋所有权人为前提。然现有证据并不足以证明上诉人杨连清即为吴朝兔，相关民事裁定也未认可上诉人以吴朝兔身份提起诉讼之资格，一审法院以上诉人杨连清不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无明显不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈梦娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2337号
原告廖某，女，
委托代理人周某某，男，
被告刘某，男，
委托代理人刘某，
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员何才平独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告廖某及委托代理人周正福，被告刘某及委托代理人刘宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告刘某于2007年3月10日经人介绍相识后结婚，婚后生一男孩廖梓豪。婚后感情一直不和，不到一年时间双方各自外出打工，长期没有交流感情，双方分居至今七年。被告系入赘上门，基夲上没有尽到家庭责任和义务，没有赡养孩子和老人，没有尽到夫妻义务，也没有共同经济利益关系，夫妻关系因此而名存实亡。故请求人民法院判决：一、与被告离婚；二、婚生男孩廖梓豪归原告抚养，由被告一次性给付抚养费；三、被告不参与家庭财产分割。
原告廖某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系，主体适格的事实；
2、出生医学证明复印件一份，拟证明廖梓豪系原、被告婚生子的事实。
被告刘某辩称，原告与答辩人的夫妻感情还未破裂，为了挽救原告与答辩人的婚姻，给双方孩子一个完整的家庭，双方还不宜离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某在举证期限内未向夲院提交任何形式的证据。
对原告提交的二份证据，被告当庭予以认可，夲院予以确认，可作为证据使用。
根据本院的认证，结合庭审中原、被告的陈述，夲院确认如下案件事实：
原告廖某与被告刘某于2006年下半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间互有走动，并同居生活。2007年3月6日登记结婚，3月10日举行婚礼，并男到女家落户。同年4月双方商议被告刘某继续外出务工，原告廖某也于同年6月前往被告处生活。2007年10月原告廖某离开被告刘某到广东阳江务工。婚后被告刘某在2007年春节和2008年春节回过家，双方于2008年5月分居。2011年双方因协议离婚见面后再无往来，原告廖某于2015年8月从广东阳江回家，同年12月向夲院提起诉讼。
另查明，2009年被告刘某向原告给付小孩抚养费5000元。因土地征收补偿刘眀忠所得的款项已用于家庭开支。
还查明，被告刘某的婚前财产有“美的”空调一台，“海尔”冰箱一台，“创维”彩电一台及傢俱和生活用品。双方婚后无共同财产也无债权债务。原告当庭放弃要求被告承担小孩的教育抚养费，并同意被告的婚前财产归被告所有。
本院认为，本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告廖某与被告刘某婚前关系尚好，婚后因家庭经济困难，被告常年在外务工，未尽到家庭责任，致使夫妻感情未能建立。双方从2008年5月分居至今，在庭审过程中原告坚决要求与被告离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩称与原告夫妻感情还未破裂，既未向夲院提交证据，在庭审中也未制订和好规划，故其辩称不予支持。双方婚生小孩一直随原告父母亲生活，为有利于小孩的成长，不宜改变其生活居住环境。故原告廖某诉请抚养小孩的请求，应予支持。原告当庭放弃要求被告承担小孩的教育抚养费，系民事权益的处分，夲院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告刘某离婚；
二、双方婚生小孩廖梓豪由原告廖某抚养并随其生活，被告刘某不负担小孩的教育抚养费。被告刘某享有探视权；
三、现在原告家的被告婚前财产：“美的”空调一台，“海尔”冰箱一台，“创维”彩电一台及傢俱等物归被告刘某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一六年一月二十日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或毌，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异52号
案外人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，汉族，住荣成市得润东区。
申请执行人：倪积林，男，1960年4月25日出生，汉族，住荣成市青山南区。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被执行人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河北街***号。
二被执行人共同委托诉讼代理人：姜洪敏，男，1973年3月30日出生，汉族，系荣成市纺织商城职工，住荣成市立信街**号。
本院在执行申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案中，案外人杨东瑾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨东瑾称，荣成市人民法院于2016年10月28日依据（2016）鲁1082民初4393号调解书，查封了案外人位于荣成市得润东区3号楼1104房产，法院所依据的调解书中，案外人并无履行义务，该案也与案外人无关，请求法院依法解除对荣成市得润东区3号楼1104房产的查封。
申请执行人倪积林称，法院查封上述房产是合法的，案外人的异议不成立。
被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城称，案涉房产归案外人所有，与被执行人无关，因此案外人所提异议应予支持。
本院查明，申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4393号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、荣成市纺织品商城于2016年10月10日前支付借款本金1000000元及利息（利息自2016年5月7日起至实际履行之日止以1000000元为基数，按年利率24%计算）；二、宋丽娜对上述借款本金1000000元及利息承担连带责任。案件受理费7080元、诉讼保全费5000元，由宋丽娜、荣成市纺织品商城负担。因宋丽娜、荣成市纺织品商城未按生效民事调解书履行义务，倪积林申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日作出（2016）鲁1082执2783号之一执行裁定书，查封了荣成市得润东区3号楼1104房产。
经查，荣成市得润东区3号楼1104房产登记在案外人杨东瑾名下，房屋产权证号为荣房权证崖头字第××号。
以上事实有案涉房产的房屋所有权证书、执行裁定书在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在案外人杨东瑾名下，案外人为该房产的实际权利人。执行过程中，查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产，该案中查封的案涉房产不属于被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城所有，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对荣成市得润东区3号楼1104房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1138号
原告：江某某，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告江某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因江某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初717号
原告赵金善，男，1968年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈晓舟，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。
被告大连博源旅游服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区大公街23号T2-1-1303。
法定代表人景雪峰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人马刚，该分公司总经理。
委托代理人宋晓洋，该公司员工。
原告赵金善与被告陈晓舟、被告大连博源旅游服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金善撤回对被告陈晓舟、被告大连博源旅游服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ传
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12493号
原告陈永廷，男，1949年8月20日出生。
委托代理人郭林，男，北京市石景山区恒宝华通工贸有限公司职员。
被告程同乐，男，1963年10月14日出生。
被告北京东颐庄园农产品专业合作社，住所地北京市丰台区长辛店辛庄大灰厂东路14号。
法定代表人田相东，总经理。
委托代理人周汝浩，男，该单位职员。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
本院受理原告陈永廷与被告程同乐、北京东颐庄园农产品专业合作社、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告北京东颐庄园农产品专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的经营场所在海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告现以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，交通事故发生的地点为北京市丰台区丽泽路T10045号灯杆处，侵权行为地人民法院即为本院，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京东颐庄园农产品专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年九月十二日
书记员 钟蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9591号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
被告：黄小华，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告：李罗霞，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住所同上。
重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与黄小华、李罗霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初88号
原告张某某。
被告任某某（曾用名任某某）。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告任某某婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后才知双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、其与被告任某某离婚；2、婚生子任辉辉由原告抚养，被告支付孩子抚养费80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，其认为双方还可以继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2011年3月经人介绍相识，当月以彩礼60000元订婚。2011年10月4日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2011年11月1日在庆城县民政局补办了结婚登记手续。2013年2月28日生育男孩任某辉。婚后感情一般。2016年1月4日双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的庆城县民政局出具的结婚登记审查处理表在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告任某某已结婚4年多，近年来双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且孩子才两岁多，正需要父母的关心、疼爱，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑攀峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1387号
罪犯杨保汉，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年4月13日以（2012）固刑初字第76号刑事判决书，认定被告人杨保汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一六年十二月十二日止。宣判后，于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保汉入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人杨保汉2002年3、4月份与盗窃犯罪分子通谋，购买盗窃所得机动车，总价值130500元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。
罪犯杨保汉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬5次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保汉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保汉减去有期徒刑十二个月。
刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执955号
申请执行人：张家付，1941年2月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：汪本州，1962年5月25日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
申请执行人张家付与被执行人汪本州民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1125民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的10025元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月一日
书记员 胡骏一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初539号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人炊朝阳，男，1989年2月14日出生于北京�，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年12月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月30日刑满释放。2017年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人袁知文，男，1980年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；�犯盗窃罪于2016年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月23日刑满释放。2017年5月25日因本案被抓获，2017年5月26日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人炊朝阳、袁知文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）631号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人炊朝阳、袁知文不委托辩护人，自己行使辩护权，并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日13时许，被告人炊朝阳伙�被告人袁知文窜至本区八一花园E5-1605室外，被告人袁知文负责望风，被告人炊朝阳采取插片的手段进入室内，共同窃得被害人夏某的联想笔记本电脑2台、人民币1000元。后被告人炊朝阳、袁知文将窃得的2台笔记本电脑销赃，获赃款人民币1000元。
2017年5月23日，公安机关将被告人炊朝阳抓获归案；同月25日，公安机关将被告人袁知文抓获归案。
上述事实，被告人炊朝阳、袁知文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，涉案楼栋以及街道监控截图，对案笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人炊朝阳、袁知文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人炊朝阳、袁知文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人炊朝阳、袁知文所实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人炊朝阳、袁知文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人炊朝阳、袁知文的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人炊朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人袁知文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月13日止。）
三、责令被告人炊朝阳、袁知文退出赃款人民币2000元后，发还被害人夏建国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3913号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王锐峰，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某无法联系，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初15号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张祥，出生于内蒙古自治区，初中文化，系内蒙古城通市政工程有限责任公司司机，捕前住呼和浩特市赛罕区麦迪孙花园C2座102室。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年12月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月25日22时许，被告人张祥酒后在呼和浩特市××区东南门处，将被害人李纯刚无故打伤。经法医鉴定，被害人李纯刚鼻部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人张祥到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人张祥对起诉书指控的事实作了供认，并当庭提交刑事谅解书、协议书、收条一份。
经审理查明，2017年9月25日22时许，被告人张祥酒后在呼和浩特市××区东南门处，将被害人李纯刚无故打伤。经法医鉴定，被害人李纯刚鼻部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人张祥到公安机关投案。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人李纯刚被张祥无故殴打的事实经过；
2、被告人张祥供述。证实被告人张祥酒后无故殴打他人的事实经过；
3、证人王冰、王保义证言。证实被告人张祥酒后闹事将李纯刚打伤的事实经过；
4、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李纯刚鼻部损伤评定为轻伤二级；
5、鉴定意见通知书。证实被害人李纯刚的伤情鉴定结果已告知被害人李纯刚和被告人张祥；
6、李纯刚、王冰、王保义对张祥的辨认笔录。证实被害人李纯刚、证人王冰、王保义均能辨认出对李纯刚实施殴打的人是被告人张祥；
7、指认现场照片。证实被告人张祥指认打人现场的情况；
8、工作说明。证实案件侦查过程及被告人张祥的到案经过；
9、行政处罚决定书及行政拘留回执。证实被告人张祥因该事情受过行政处罚的情况；
10、常住人口基本信息。证实被告人张祥基本身份信息；
11、刑事谅解书、协议书、收条。证实被告人张祥家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张祥均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张祥随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二O一七年一月二十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初15号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张祥，出生于内蒙古自治区，初中文化，系内蒙古城通市政工程有限责任公司司机，捕前住呼和浩特市赛罕区麦迪孙花园C2座102室。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年12月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月25日22时许，被告人张祥酒后在呼和浩特市××区东南门处，将被害人李纯刚无故打伤。经法医鉴定，被害人李纯刚鼻部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人张祥到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人张祥对起诉书指控的事实作了供认，并当庭提交刑事谅解书、协议书、收条一份。经审理查明，2017年9月25日22时许，被告人张祥酒后在呼和浩特市××区东南门处，将被害人李纯刚无故打伤。经法医鉴定，被害人李纯刚鼻部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2017年11月27日，被告人张祥到公安机关投案。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人李纯刚被张祥无故殴打的事实经过；2、被告人张祥供述。证实被告人张祥酒后无故殴打他人的事实经过；3、证人王冰、王保义证言。证实被告人张祥酒后闹事将李纯刚打伤的事实经过；4、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李纯刚鼻部损伤评定为轻伤二级；5、鉴定意见通知书。证实被害人李纯刚的伤情鉴定结果已告知被害人李纯刚和被告人张祥；6、李纯刚、王冰、王保义对张祥的辨认笔录。证实被害人李纯刚、证人王冰、王保义均能辨认出对李纯刚实施殴打的人是被告人张祥；7、指认现场照片。证实被告人张祥指认打人现场的情况；8、工作说明。证实案件侦查过程及被告人张祥的到案经过；9、行政处罚决定书及行政拘留回执。证实被告人张祥因该事情受过行政处罚的情况；10、常住人口基本信息。证实被告人张祥基本身份信息；11、刑事谅解书、协议书、收条。证实被告人张祥家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人张祥均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张祥随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人张祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二O一七年一月二十三日书记员张莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7297号
原告梁剑明，男，汉族，1987年8月23日，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人王致君，广东亿商律师事务所实习律师。
被告詹日福，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁剑明撤回起诉。
本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1556号
原告：朱培行。
被告：中国联合网络通信有限公司德州市分公司
负责人：亓建。职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱培行与中国联通网络通讯有限公司德州分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱培行、被告委托诉讼代理人袁晓晖、吴鲁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告取消xxx****电话号码的最低消费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原被告双方因电信服务合同纠纷，在德城区人民法院的调解下达成调解协议，被告重新为原告办理xxxxxxx号码的固话业务。但随后被告又强制原告在使用该号码时限定每月最低消费600元，原告认为被告此举侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据双方德城区法院（2015）德城民初字第3267号民事调解书约定，双方就0534-xxxxxxx号码重新签订固定电话入网合同，并于2016年4月27日签订了该号码的入网协议，对于该号码资费的标准在合同中有明确表明，该号码属于靓号，原告是认可的，因此被告并没有侵犯原告的知情权。因为该号码属于靓号，其资费标准属于被告根据上级的政策所制定，并不违反消费者权益保护法第十条公平交易的责任，对于任何选择该号码的人，我们都平等对待，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为自己证据主张，向本院提交证据一中国联合网络通信有限公司德州市分公司综合业务受理单�证明在原告具有使用0534-xxxxxxx号码的权利，并且在该受理单中没有注明每月最低消费600元。证据二原告向被告缴纳600元通信费的发票，开票日期为2016年10月24日，交费项目为通信服务费，证明原告向被告缴纳600元通信费的事实。证据三（2015）德城民初字第3267号民事调解书一份，证明原告2005年便享有xxxxxxx号小灵通的使用权，当时并没有约定最低消费，后被告单方取消小灵通项目，并为原告重新办理xxxxxxx号码的固定电话业务，同时收取每月最低消费600元的事实。
被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但对原告称强制消费不予认可。为证明自己的主张被告向本院提交证据“吉祥号入网协议”，证明在2016年4月27日双方协商对xxxxxxx号码重新入网时，同时对该号码的资费达成约定，原告自愿选择该号码资费为每月600元，同时该号码为吉祥号码，与一般的电话号码的市场价值是不同的。
通过庭审质证及双方陈述，本院认定事实如下：原告自2005年开始使用被告提供的xxxxxxx号小灵通号码，使用期间没有约定最低消费。至2014年5月20日因国家政策调整，被告停止小灵通业务服务，原告诉至本院后，经本院调解，被告于2016年4月27日为原告办理该号码小灵通转固话业务，双方重新签订中国联通客户入网协议，并同时签订中国联通吉祥号码用户入网补充协议，将xxxxxxx号码界定为吉祥号码，协议入网每月最低消费600元。
本院认为：原告在使用xxxxxxx号码小灵通服务期间，没有限定该号码最低消费，后因被告依国家政策调整取消小灵通业务，该号码转网固话业务。被告为原告办理该号码转网业务属于对停止小灵通服务的补偿，在转网时附加了“吉祥号入网协议”，限�该号码转网后最低消费600元，是凭被告对号码资源的支配地位强制变更合同的行为，不符合法律规定，原告要求取消该号码最低消费，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国电信条例》第四十一条第一款之规定判决如下：
撤销原被告固定电话合同关于原告使用0534—xxxxxxx号码“吉祥号入网协议”最低消费600元的条款。参照该号码原小灵通业务收费标准收费。
案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李红娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2号
原告翟××，无职业。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
原告翟××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人鹿胜利，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，婚后生育一女，取名刘二×，现年6岁，生育一子，取名刘三×，现年3岁。双方婚初感情尚可，但近年来，被告经常酗酒，夜不归宿，对原告产生怀疑，粗暴对待原告。原告曾于2015年4月诉至本院起诉与被告离婚，人民法院判决双方不准离婚。判决作出后，双方并未和好。原告认为，被告行为对原告造成严重伤害，双方已无感情，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，婚生子刘三×随被告生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘一×当庭辩称，双方还有感情，可以继续生活，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘二×，现在原告处生活，于××××年××月××日生育一子，取名刘三×，现在被告处生活。双方婚初感情尚可。双方于2015年4月12日开始分居。原告曾于2015年4月诉至本院起诉与被告离婚，人民法院于2015年6月4日以双方感情尚未破裂判决双方不准离婚。判决作出后，双方并未和好。原告认为近年来，被告经常酗酒，夜不归宿，对原告产生怀疑，粗暴对待原告。原告认为，被告行为对原告造成严重伤害，双方已无感情，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，婚生子刘三×随被告生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告则认为，双方还有感情，可以继续生活，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终957号
上诉人（原审被告）：李利。
被上诉人（原审原告）陈小平。
上诉人李利因与被上诉人陈小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李利于2017年8月2日以已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 李 焱
二〇一七年八月二日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1139号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:郭海仙，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西�乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭海仙、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月�三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1139号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:郭海仙，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西�乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭海仙、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月�三日书记员 平婵娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执105号
申请人执行人：欧阳贵明
被执行人：张仕民
第三人：邝振牡
本院执行申请执行人欧阳贵明与被执行人张仕民房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2017）赣0926民初456号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，发现无其他可供执行的财产。申请人于2017年3月27日向本院提交书面申请，以（2017）赣0926民初456号民事判决书确定的债务属张仕民与邝振牡夫妻共同债务为由，要求追加邝振牡为本案的被执行人。经查，被执行人张仕民与第三人邝振牡系夫妻关系，（2017）赣0926民初456号民事判决确定的债务产生于张仕民与邝振牡夫妻关系存续期间，并且系夫妻共同使用、居住的房屋所产生的债务，属夫妻共同财产，亦是共同债务，应由被执行人张仕民与第三人邝振牡共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人邝振牡为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 周洪金
审判员 黄亚南
二〇一七年三月二十九日
书记员 张石柱
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执105号之一
申请人执行人:欧阳贵明。
被执行人:张仕民。
被执行人:邝振牡。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初456号民事判决书及（2017）赣0926执105号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邝振牡在铜鼓农商银行三都支行158***************分账号00×××03账户定期存款人民币11500元，158***************分账号00×××04账户定期存款人民币23000元，158***************账户活期存款人民币51000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张石柱
二〇一七年三月三十日
书记员 邱 辉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执105号之二
申请人执行人:欧阳贵明。
被执行人:张仕民。
被执行人:邝振牡。
本院于2017年三月三十日作出（2016）赣0926民初456号民事判决书及（2017）赣0926执105号之一执行裁定书，冻结了被执行人邝振牡的银行存款，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邝振牡在铜鼓农商银行三都支行158***************分账号00×××03账户定期存款人民币11500元，158***************分账号00×××04账户定期存款人民币23000元，158***************账户活期存款人民币51000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张石柱
二〇一七年四月十八日
书记员 邱 辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00317号
罪犯万海春，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输人民法院于2011年7月21日作出（2011）西铁刑初字第00050号刑事判决，以被告人万海春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2325号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年12月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万海春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯万海春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万海春准予减刑一年一个月（余刑执行至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初714号
原告：钱江，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：俞海娴，女，1981年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区，
本院在受理原告钱江诉被告俞海娴民间借贷纠纷一案后，原告钱江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞海娴的起诉。
本院认为，原告钱江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告钱江负担。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月十日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初714号原告：钱江，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：俞海娴，女，1981年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区，本院在受理原告钱江诉被告俞海娴民间借贷纠纷一案后，原告钱江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞海娴的起诉。本院认为，原告钱江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱江撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告钱江负担。审 判 员  杨 政二〇一八年四月十日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永西民执补字第3号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陆某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陆某某有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）永西民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第132号
申请执行人杨罗清，男，汉族，生于1971年11月15日。
被执行人秦高银，男，汉族，生于1975年3月11日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1115号民事判决书，向被执行人秦高银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款1019250元、缴纳申请执行费12592元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人秦高银所有的北京现代牌小型汽车（车牌川QC10**）予以查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年六月五日
书记员 陈彦杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第28号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人周邦汉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02686号，依法向被执行人周邦汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周邦汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周邦汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周邦汉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币346111.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7994号
原告：王振东，男，出生于1983年6月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王振东诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振东撤诉。
案件受理费减半收取计54元，由原告王振东负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月二日
书记员 闫君丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第81号
原告浙江百特电器有限公司，住所地温州市瓯海高新技术产业园。
法定代表人：虞智勇。
委托代理人邹永迪、吴成情。
被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地温州市瓯海区兴海路1号联众大厦10层。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人叶楠、林建岳。
第三人刘海洋。
原告浙江百特电器有限公司诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局行政确认一案，原告浙江百特电器有限公司于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告浙江百特电器有限公司于2014年12月24日以被告已自行撤销温瓯人社工认（2013）81号工伤认定书为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江百特电器有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江百特电器有限公司负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 舒 晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1127号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州经济技术开发区。
负责人：陈军，该清算组组长。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：盖某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告盖某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费减半收取112元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 钰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民监字第3号
原审原告：伏久红，男
原审被告：王洪，男，
原审被告：邱琳，女，
原审原告伏久红诉原审被告王洪、邱琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）高坪民初字第2576号民事调解书已经发生法律效力。本案经南充市高坪区人民检察院提出再审检察建议，并由本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周志勇
审 判 员 林卓慧
人民陪审员 李文双
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1159-1号
原告江门天风墙体材料有限公司，住所地：江门市。
法定代表人尹冠英，董事长。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人郑伟生。
被告汕头市潮阳第一建安总公司珠海分公司，住所地：（二）。
代表人郑卫域。
被告珠海华发房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王煜伟。
本院在审理上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4，830元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年九月二十二日
书 记 员 饶丽红
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第94号
原告韩某。
被告武某。
本院在审理原告韩某与被告武某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某承担。
审判员 郑爱红
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁群聆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1965号
原告张成志。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告展恩忠。
被告展恩路。
被告李泗花。
被告辛宝磊。
委托代理人高召旺。
被告何艳丽。
委托代理人高召旺。
原告张成志与被告展恩忠、展恩路、李泗花、辛宝磊、何艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张成志及其委托代理人薛玉乾，被告辛宝磊、何艳丽的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告展恩忠、展恩路、李泗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张成志及其委托代理人薛玉乾、徐增升，被告辛宝磊、何艳丽的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告展恩忠、展恩路、李泗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三次开庭时原告张成志及其委托代理人薛玉乾、徐增升到庭参加诉讼，被告展恩忠、展恩路、李泗花、辛宝磊、何艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成志诉称，原告与第二被告系朋友关系，第一被告与第二被告系亲兄弟。2013年5月13日，第二被告找原告为第一被告（其亲四哥）借钱，说第一被告急需用钱178000.00元，用款期限10天，并承诺其担保，原告将所带十余万元借给第一被告，第一被告出具借条，当时在场的第四被告也提供了担保。后续的资金由原告通过银行向第一被告转账，同时承诺2013年5月23日全部归还，当时口头约定月息5分，至今已欠利息20000元。至起诉之日起，五被告未归还原告借款本金及利息。为此，特向贵院提交民事诉讼，要求判决第一被告立即偿还借款178000.00元并赔偿经济损失；第二、三被告连带偿还上述借款及损失；第四、五被告连带偿还上述借款中的128000元及损失。
被告展恩忠未答辩。
被告展恩路未答辩。
被告李泗花未答辩。
被告辛宝磊辩称，曾于2013年5月份提供过担保，7月份因为债权人变更主要的合同条款，未征得其同意，双方解除担保关系，后来发生的事情自己就不清楚了。
被告何艳丽辩称，自己不清楚担保关系，要求承担担保责任于法无据。
经审理查明，2013年5月13日，原告张成志以现金形式借给被告展恩忠现金100000元，被告展恩忠给原告张成志出示欠条一份，载明今欠现金128000元，2013年5月23日还清。如超期还不清按本金50%罚款，欠款人展恩忠，担保人展恩路、辛宝磊。
2013年5月14日，原告张成志以转账形式汇给了被告即保证人展恩路现金78000元。后被告即借款人展恩忠给原告出具证明，认可自己收到上述款项。
2013年6月，原告张成志与被告展恩忠、展恩路经过协商，把以前借款进行汇总后，被告展恩忠又给原告出具欠条，载明借款时间为2013年5月13日，内容为借原告张成志现金178000元，由被告展恩路提供担保，未约定担保期限，利息等内容。上述协商过程，被告辛宝磊亦参加。在协商过程中，2013年5月13日写明借款128000元欠条被撕，但不影响认读。
借款发生后，第一个月被告展恩忠支付原告现金10000元，第二月被告展恩忠又支付原告现金10000元。
被告辛宝磊与被告何艳丽系夫妻关系。
被告展恩路与被告李泗花曾系夫妻关系，2012年12月11日，两人协商离婚。
上事实有原、被告陈述、欠条、银行转账凭证、证人证言、离婚登记审查处理表等证据在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，被告展恩忠向原告张成志借款178000元并由被告展恩路提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告展恩忠曾偿还原告现金20000元，原告庭审中陈述是偿还借款利息，根据第一次被告借原告现金100000元时，被告展恩忠出具128000元借条，已经包括了原告预扣的利息28000元，且后来双方形成的178000元借条上未载明利息，本院认为，被告展恩忠偿还的20000元应为借款本金，被告展恩忠现今尚欠原告张成志借款158000元。被告展恩忠逾期未归还构成违约，因双方未约定利息，被告展恩忠应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿还原告相应损失；被告展恩路应对上述借款本金及损失承担连带清偿责任。
原告要求被告辛宝磊承担担保责任，被告辛宝磊辩称是债权人变更主合同条款，未征得其同意，双方解除担保关系，本院认为，原告所主张权利的欠条虽然已经有部分撕毁，但能反映被告辛宝磊的担保事实，后双方变更了主合同的内容，辛宝磊没有在新借条上签字，因此，被告辛宝磊只是对于合同加重部分不再承担责任，但仍应对借款80000元及损失承担连带清偿责任。原告要求被告李泗花、何艳丽承担担保责任，是基于担保人配偶身份，其请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展恩忠于本判决生效后七日内偿还原告张成志借款本金158000元并从2013年8月6日开始以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准计算支付原告相应损失至本判决确定的支付之日止。
二、被告展恩路对上述承担连带清偿责任。被告展恩路承担保证责任后，可向被告展恩忠进行追偿。
三、被告辛宝磊对上述第一项中按借款本金80000元承担偿还借款本金及支付损失的连带清偿责任。被告辛宝磊承担保证责任后，可向被告展恩忠进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，财产保全费1620元，共计5480元，由原告承担616元，被告承担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十月八日
书 记 员 高玉伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执470号
申请执行人：刘某某，男，1963年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人：邹某某（曾用名：邹某某），女，1988年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹某某应向申请执行人刘某某赔偿95437.27元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申�执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1778号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
�执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……