wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2285号
申请执行人张西凤，居民。
被执行人尤相敏，居民。
申请执行人张西凤与被执行人尤相敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月5日作出（2014）邳民初字第2170号民事调解书：尤相敏欠张西凤借款本金120000元，利息48000元，共计168000元，于2014年6月9日前一次性还清。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1120元，共计2470元，由尤相敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尤相敏在银行的工资收入已被冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2285号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审8号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人周鹏，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人时海梅，女，汉族，出生1956的7月27日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2016年6月16日作出的鹿规罚决字（2016）第030号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款77267元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第030号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第030号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2016）第030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉08民终225号
上诉人（原审原告）：吉林白城地建建筑工程股份有限公司
法定代表人：刘忠民，系董事长
委托代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：苏凤臣，男，1956年2月6日生，汉族，工人，现住洮北区。
委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吉林白城地建建筑工程股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人孙凯，被上诉人委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第16号民事裁定书；
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李立群
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1076号
原告赵瑞华。
委托代理人胡金明，系原告赵瑞华丈夫。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告承德伯乐人才服务有限公司。
法定代表人黄瑞兰，职务总经理。
委托代理人赵玉初，系该公司员工。
原告赵瑞华与被告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁县信用联社）、被告承德伯乐人才服务有限公司（以下简称承德伯乐公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，于2016年4月27日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华及委托代理人孙新，被告丰宁县信用联社委托代理人贾广敏，被告承德伯乐公司委托代理人赵玉初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年11月至2015年3月期间一直在被告塔黄旗信用社从事做饭工作。2015年丰民初字第1618号民事判决书已经确认“赵瑞华与丰宁满族自治县农村信用合作社、承德伯乐人才服务有限公司存在劳动关系”。法院认为：“不缴社会保险费、滞纳金、办理退休待遇的请求应当向经办机构申办”；丰宁县社会保险经办机构已经受理我的《社会保险费申报》并确定“用人单位应当为赵瑞华补缴社会保险费、滞纳金56234.45元；个人补缴社会保险费、利息16852.78元”。经对此要求被告按照丰宁社保局确定的金额为我补缴，至今未果，请求判令二被告赔偿不给原告补缴社会养老保险费的经济损失56234.45元，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1618号民事判决书。2、社保局出具的补充说明及社会保险费申报表两份。3、不予受理案件通知书。4、书面通知一份。
被告丰宁县信用联社辩称：1、本案原告是自2004年11月到被告处工作，诉讼时效应从2004年开始计算，主张诉讼已经超过诉讼时效。未超过的部分也是2015年一年未超过。对社保局出具的说明及申报表、不予受理通知书、判决书的真实性没有异议，但与本案无关联性。对原告提交的信用社的书面通知的真实性有异议，没有出具人的签名及公章，对其真实性不认可。原告要求赔偿损失与所缴纳保险费用是两个关系，且该损失未发生，原告未补交，不能把未缴纳的保险费用作为损失向二被告主张，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告承德伯乐公司辩称：原告诉我公司的诉讼请求，与事实和法律不符，请求予以驳回。我公司与赵瑞华的劳务派遣时间只有5年11个月。如判令我公司为原告补缴养老保险，也应判令由被告丰宁农村信用联社承担。因为我公司与被告丰宁农村信用联社签订的《劳务派遣协议》中有明确约定，及丰宁农村信用联社承担劳务派遣人员费用包括：工资、各项保险费、每人每月50.00元的派遣劳务费以及依据劳动法律、法规应支付的其他费用。在劳务派遣运行过程中，其他凡是正常缴纳社会保险的员工，都是丰宁农村信用联社承担。
被告承德伯乐公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、劳务派遣协议复印件一份。2、劳务协议复印件一份。3、发票存根。
经审理查明：原告于2004年11月到被告丰宁县塔黄旗信用社上班，从事做饭工作，双方未订立书面劳动合同，被告丰宁县塔黄旗信用社未为原告缴纳社会保险。2009年5月1日原告与被告承德伯乐公司签订劳务协议，由被告承德伯乐公司派遣原告到被告丰宁县塔黄旗信用社从事做饭工作，工资由被告丰宁县信用联社向被告承德伯乐工资结算，再由被告承德伯乐公司根据被告丰宁县信用联社提供的考勤表给原告发放工资，协议有效期限为2009年5月1日起至2012年4月30日，被告承德伯乐公司为原告缴纳了工伤保险。2012年5月至2015年3月，原告仍然在被告丰宁县塔黄旗信用社从事做饭工作，并由被告承德伯乐公司向其发放工资，但未续签合同。2015年3月被告丰宁县信用联社因原告达到法定退休年龄将其辞退。后双方就是否存在劳动关系及补缴社会保险费等发生争议，原告诉至本院，2015年12月15日经本院依法判决确认，原告赵瑞华与被告丰宁县信用联社于2004年11月至2009年4月存在事实劳动关系，原告赵瑞华与被告承德伯乐公司于2009年5月至2015年3月存在劳务派遣关系，驳回原告赵瑞华的其他诉讼请求。
2016年1月11日，原告赵瑞华向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告丰宁县信用联社为其补缴社会保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月13日作出不予受理案件通知书。2016年4月1日，原告赵瑞华诉至本院，请求判决二被告赔偿不给其缴纳社会养老保险费的经济损失56234.45元；并由被告承担诉讼费。
以上事实有原被告当庭陈述及原被告提交的证据予以证明。
本院认为：原告请求赔偿未办理缴纳社会保险金的损失，该项请求只能在不能补缴社会保险情况下提出，原告现有的证据不能证明该社会保险金已不能补缴，且劳动行政部门根据冀人社发[2012]40号文件已为原告建立了社保账户，并为其计算了相应的缴费数额，原告应向劳动行政部门申请解决补缴问题，因社会保险补缴的问题应由相关劳动行政部门根据《中华人民共和国社会保险法》三十六条的规定进行处理，并且原告请求赔偿的损失并未实际发生，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《最高人民法院劳动争议司法解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞华的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵瑞华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院劳动争议司法解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2670号
罪犯陈海龙，男，汉族，1976年11月25日出生，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006�9月7日作出（2006）昆刑初字第761号刑事判决书，以罪犯陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2006年6月8日起到2016年12月7日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯陈海龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈海龙在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李永平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，�院予以确认。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第113号
申请执行人略汉光，男，1961年1月31日生，现住商品房预售合同。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，董事长。
本院在执行申请执行人略汉光与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人略汉光达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1591号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第244-4号
申请执行人刘广乾，男。
被执行人赵吉军，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市鲁西公证处（2011）聊鲁西证执字第30号执行证书，于2012年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月19日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，赵吉军在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵吉军的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第244-4号申请执行人刘广乾，男。被执行人赵吉军，男。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市鲁西公证处（2011）聊鲁西证执字第30号执行证书，于2012年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月19日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。本院查明，赵吉军在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵吉军的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月十日书记员  杨延鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大民初字第0333号
原告盐城市宇杰机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会。
法定代表人唐国才。该公司总经理。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇民生村四组。
法定代表人唐荣林，该公司总经理。
原告盐城市宇杰机械制造有限公司与被告盐城弘佳工贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市宇杰机械制造有限公司于2013年12月13日向本院申请撤回对被告盐城弘佳工贸发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市宇杰机械制造有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市宇杰机械制造有限公司撤回对被告盐城弘佳工贸发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市宇杰机械制造有限公司负担。
审判员 朱文峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 周欢欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1843号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）糜暗红。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕亦明。
被上诉人（原审被告）谢法良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人糜暗红、吕亦明、谢法良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年10月25日16时20分许，吕亦明驾驶谢法良所有的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路老年大学门口由东向西上人民路时，与沿人民路东侧非机动车道逆向行驶的糜暗红驾驶的电动自行车相撞，致糜暗红受伤、两车损坏。同年10月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认糜暗红承担事故主要责任，吕亦明承担事故次要责任。事发时，苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。事发后，吕亦明已为糜暗红支付医疗费168.40元、救护车费50元，另支付糜暗红现金1000元。
2014年5月22日，糜暗红诉至法院，要求保险公司赔偿医疗费2112.40元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金58568元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、电动自行车修理费250元，并承担本案诉讼费用。
吕亦明辩称：糜暗红不构成十级伤残，对其他事实无异议。其已为糜暗红支付医疗费168.40元、救护车费50元，支付糜暗红现金1000元，要求保险公司直接返还。
谢法良辩称：糜暗红不构成十级伤残，对其他事实无异议。
保险公司书面答辩称：糜暗红不构成十级伤残，对其他事实无异议。保险公司不承担诉讼费。
2014年6月24日，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）作出司法鉴定意见书1份，载明：糜暗红因本案交通事故受伤腰1椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60天，营养期60日为宜。对此，糜暗红无异议，吕亦明、谢法良、保险公司对误工期、护理期、营养期均无异议，均认为糜暗红不构成伤残，但均未能提供证据。
一审中，糜暗红主张医疗费2112.40元（含吕亦明支付的168.40元），吕亦明、谢法良、保险公司均无异议。糜暗红主张营养费1080元（期限60天，标准18元／天）、护理费3600元（期限60天，标准60元／天），吕亦明、谢法良、保险公司对期限均无异议，标准均各认可15元／天、50元／天。糜暗红主张残疾赔偿金58568元（期限18年×十级伤残10%，标准按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）、精神损害抚慰金2000元，吕亦明、谢法良、保险公司均不予认可。糜暗红主张交通费200元（含吕亦明支付的救护车费）、电动自行车修理费250元。吕亦明、谢法良、保险公司均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。糜暗红主张赔偿的损失中：一、医疗费2112.40元、交通费200元（含救护车费50元）、电动自行车修理费250元，吕亦明、谢法良、保险公司均无异议，予以确认。二、营养费、护理费。吕亦明、谢法良、保险公司均对期限无异议，予以确认；糜暗红主张的标准，符合有关规定，予以确认。故糜暗红的营养费为1080元、护理费为3600元。三、残疾赔偿金。吕亦明、谢法良、保险公司均对法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见有异议，主张糜暗红不构成伤残，但未能举证证明，不予采信，司法鉴定意见予以采纳，糜暗红构成十级伤残。糜暗红主张的期限18年、十级伤残赔偿10%，标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，均符合法律规定，予以确认。糜暗红的残疾赔偿金为58568元。四、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，酌定糜暗红的精神损害抚慰金为2000元。吕亦明驾驶谢法良所有的苏B×××××小型轿车，在所投保保险公司交强险期限内发生交通事故，致第三者非机动车驾驶员糜暗红受伤、电动自行车损坏，糜暗红负事故主要责任、吕亦明负事故次要责任，故糜暗红上述损失合计67810.40元，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内全额赔偿。吕亦明已为糜暗红支付的医疗费168.40元、救护车费50元，另支付糜暗红的现金1000元，合计1218.40元，应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
原审法院依照相关法律规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿糜暗红67810.40元（其中支付糜暗红66592元，支付吕亦明1218.40元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2649元，其中案件受理费289元（已减半收取），鉴定费2360元，由保险公司负担。该款已由糜暗红垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给糜暗红。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：中诚鉴定所伤残鉴定结论依据的影像资料为2014年1月20日MRI及2014年3月18日CT，距事发已三个多月，糜暗红不构成十级伤残。请求二审法院撤销原判，改判驳回糜暗红的一审诉讼请求。
被上诉人糜暗红辩称：中诚鉴定所伤残鉴定结论法院应予采纳。保险公司认为其不构成十级伤残仅凭单方推测，没有相应依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕亦明、谢法良未作答辩。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：中诚鉴定所出具的伤残鉴定结论应否采信？
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。关于伤残鉴定问题。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者充足的理由推翻鉴定结论，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，糜暗红因本案交通事故受伤，腰1椎体1／3以上压缩性骨折。经中诚鉴定所鉴定，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3c之规定，评定为十级伤残。虽然保险公司对该鉴定结论不予认可，但无锡中诚司法鉴定所该鉴定结论是在对糜暗红进行体检后作出，能够反映糜暗红鉴定时伤情的客观情况，经审核，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，保险公司的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 窦 玥
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第5号
原告赵春桃，女，1944年10月16日出生，土家族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告赵春桃诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下；
准予原告赵春桃撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春桃负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第3576号
申请执行人宁波余姚农村合作银行。
法定代表人沈红波。
被执行人：韩建锋。
被执行人：张月英。
被执行人：陈秀娟。
被执行人：杨秀高。
本院在执行宁波余姚农村合作银行与韩建锋、张月英、陈秀娟、杨秀高金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无财产可供执行，申请人也提供不了有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（七）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬余执民字第3576号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑博文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2368号
原告：李静，女，1982年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：刘保军（又名刘长保），男，1950年4月21日出生，汉族，居民。
原告李静与被告刘保军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费903元减半收取451.50元，由原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李松岭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1275号
王宁鲁申请执行单治斌民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，权利人王宁鲁于2012年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额123820元未能执行。现查明被执行人单治斌无财产可供执行，申请执行人王宁鲁也提供不出被执行人单治斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1275号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单治斌有财产可供执行，申请执行人王宁鲁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年六月三十日
书记员 周美静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初793号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地田东县）。因本案于2016年2月5日被中山市公安局决定取保候审，同年3月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）770号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月5日下午6时许，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从中山市坦洲镇群联村往新中学方向行驶，行至中山市坦洲镇群联路孖洲桥路段时，碰撞前方同向行驶由被害人霍某驾驶的电动车而肇事，造成霍某受伤及车辆损坏。肇事后，罗某留在现场等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经公安交警部门勘查认定，罗某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg／100mL。同年2月5日，罗某接电话通知后到公安机关接受处理并被取保候审。破案后，罗某已赔偿被害人人民币82200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。罗某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。罗某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮妙柱
梁琳
第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01447号
罪犯刘俊才，男，1968年2月16日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月15日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯刘俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘俊才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘俊才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊才的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月11日至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初476号
原告：温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村。
法定代表人：林益文。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥丛。
本院审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告孔祥丛房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 季伊丽
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初680号
原告：王某。
被告：陈某。
本院受理的原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告明确的地址，无法送达。原告王某于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第579号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年4月16日23时许，被告人张某在安吉县递铺镇云鸿大厦旁姐妹烧烤店饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为130.5mg／100mL，后民警将被告人张某带至安吉中医院抽取血样，2015年4月23日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为137mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年九月一日
书记员 王青星
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4261号
原告苏东溪，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈友明，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省翔安区。
本院在审理原告苏东溪与被告陈友明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏东溪于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陈友明的起诉。
本院认为，原告苏东溪在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈友明的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏东溪撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告苏东溪负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶小桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01983号
原告：曹德金，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，包工头，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告曹德金与被告秦立付、滁州市皖江建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，曹德金于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹德金负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吴丽君
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行受初字第1号
起诉人钱开尼。
起诉人钱开尼以淳安县公安局交通警察大队为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令淳安县公安局交通警察大队赔偿起诉人204682.54元；诉讼费用由淳安县公安局交通警察大队承担。在事实与理由中起诉人陈述：起诉人与淳安县公安局交通警察大队交通事故认定纠纷一案，2012年6月4日12时25分许，起诉人驾驶电动车在坪山高速口红绿灯处与龚钦文驾驶的浙A×××××车相撞，淳安县公安局交通警察大队于2013年6月20日出具道路交通事故认定书，认定起诉人负事故主要责任，龚钦文负次要责任。
本院认为，淳安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本身并未侵犯起诉人的人身权、财产权等合法权益，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。起诉人与龚钦文之间因交通事故发生的相关赔偿纠纷，起诉人可通过民事诉讼途径解决，且起诉人也已通过民事诉讼途径起诉过龚钦文等人，法院也已经通过法律程序作出了判决。综上，起诉人钱开尼的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钱开尼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行受初字第1号
起诉人钱开尼。
起诉人钱开尼以淳安县公安局交通警察大队为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令淳安县公安局交通警察大队赔偿起诉人204682.54元；诉讼费用由淳安县公安局交通警察大队承担。在事实与理由中起诉人陈述：起诉人与淳安县公安局交通警察大队交通事故认定纠纷一案，2012年6月4日12时25分许，起诉人驾驶电动车在坪山高速口红绿灯处与龚钦文驾驶的浙a×××××车相撞，淳安县公安局交通警察大队于2013年6月20日出具道路交通事故认定书，认定起诉人负事故主要责任，龚钦文负次要责任。
本院认为，淳安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本身并未侵犯起诉人的人身权、财产权等合法权益，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。起诉人与龚钦文之间因交通事故发生的相关赔偿纠纷，起诉人可通过民事诉讼途径解决，且起诉人也已通过民事诉讼途径起诉过龚钦文等人，法院也已经通过法律程序作出了判决。综上，起诉人钱开尼的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钱开尼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李燕君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初70号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，初中文化，个体，住沈阳市和平区浑河站街道。因本案于2017年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人柏某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人柏某醉酒驾驶辽AXX江淮牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融村时，被公安民警查获，经鉴定，被告人柏某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年三月十九日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a9f41d5-33da-44e5-a5f9-a8b301373b74&imgId=OWE5ZjQxZDUtMzNkYS00NGU1LWE1ZjktYThiMzAxMzczYjc0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初70号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人柏某，男，汉族，初中文化，个体，住沈阳市和平区浑河站街道。因本案于2017年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人柏某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人柏某醉酒驾驶辽AXX江淮牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融村时，被公安民警查获，经鉴定，被告人柏某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月十九日	书记员代 旭
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1130号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人郭凤武，男，1969年1月2日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请郭凤武行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审175号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月11向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与郭凤武土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审175号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第474号
申请人（仲裁被申请人）上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被申请人（仲裁申请人）湛有才。
仲裁第三人上海金盾保安服务有限公司。
单位代表人徐进德，总经理。
仲裁申请人湛有才与仲裁被申请人上海贝润物业管理有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲（2014）办字第600号裁决。上海贝润物业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，湛有才不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第600号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现湛有才不服闸劳人仲（2014）办字第600号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。故依照上述规定，本院驳回上海贝润物业管理有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贝润物业管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第600号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00249号
再审申请人（一审被告）：王辉。
委托代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：侍启伟。
委托代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小春。
委托代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江苏绿波浓林科技实业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道狮山路**号。
法定代表人：于彩琴，该公司经理。
一审被告：王启林。
一审被告：张亦农。
再审申请人王辉、侍启伟因与被申请人沈小春及一审被告、二审上诉人江苏绿波浓林科技实业有限公司（以下简称绿波公司）、一审被告王启林、张亦农承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉、侍启伟申请再审称：其二人从未入股过绿波公司，故其二人不应承担责任。王辉、侍启伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
沈小春提交意见称：王辉、侍启伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：自2011年3月25日起，沈小春开办的吴江市震泽镇天成彩板活动房厂与绿波公司签订了三份加工合同，约定由沈小春为绿波公司加工轻钢组合尖顶平房等工程。合同签订后，沈小春进行了安装施工，但绿波公司结欠沈小春款项1399000元。
另查明：王启林、张亦农、王辉、侍启伟作为绿波公司的股东于2010年4月19日各汇款270万元共计1080万元至绿波公司在南京银行金信支行开设的人民币临时存款账户（账号为01×××56）用于验资。次日，绿波公司即从该账户将1080万元以本票形式汇给了王辉。
2012年6月21日，沈小春诉至南京市江宁区人民法院，请求判令绿波公司支付欠款1399000元，王启林、张亦农、王辉、侍启伟承担连带清偿责任。2013年6月26日，南京市江宁区人民法院作出（2012）禄商初字第122号民事判决：绿波公司给付沈小春加工款1399000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。在绿波公司不能清偿的范围内，王启林、张亦农、王辉、侍启伟在各自抽逃的出资270万元的本息范围内承担补充赔偿责任。绿波公司不服，提起上诉。2014年3月11日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：绿波公司欠付沈小春工程款。王辉、侍启伟作为绿波公司的股东，在其出资后次日即转出出资款，故一、二审判决认定王启林、张亦农、王辉、侍启伟抽逃出资，其二人应在抽逃出资本息范围内对绿波公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并无不当。王辉、侍启伟主张其二人从未入股过绿波公司，但未能提供足以推翻工商登记资料的证明，本院不予采信。
综上，王辉、侍启伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王辉、侍启伟的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初420号
原告陈龙。
被告江洋。
本院在审理原告陈龙诉被告江洋民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告陈龙已预交），由原告陈龙负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年五月五日
书记员 刘雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6236号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：袁波，男，1984年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告袁波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告袁波的起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢240号
申请执行人：宋悦林，男，1991年2月22日生，汉族，潍坊市潍城区。
被执行人：杨传杭，男，1980年4月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：杨爱梅，女，1980年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行宋悦林与杨传杭、杨爱梅民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日依据（2016）鲁0702执96号执行裁定书查封了被执行人杨传杭名下，位于峡山生态经济开发区王家庄街道驻地、景黄路以西3-3-2-102房产（房产证号：潍房权证峡山区字第××号），现申请执行人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨传杭名下，位于峡山生态经济开发区王家庄街道驻地、景黄路以西3-3-2-102（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）不动产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘国伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执211号
申请执行人:冉茂琴，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：夏毅，男，生于1987年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冉茂琴与夏毅、夏发明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人夏毅名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人夏毅名下汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执211号申请执行人:冉茂琴，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：夏毅，男，生于1987年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冉茂琴与夏毅、夏发明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人夏毅名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人夏毅名下汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月十四日书记员  杨博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00332号
申请执行人赵某某。
被执行人沈阳市XXXX分局。
申请执行人赵某某与被执行人沈阳市XXXX分局机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款1849元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏少民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年四月十五日
书记员 李京芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2466号
原告：刘小明，男，汉族，住明水县通达镇平原村五队。
被告：邱冬雪，男，汉族，住安达市现代华庭*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭文富，男，1963年4月25日出生，汉族，住肇东市南直街***号**室。
原告刘小明与被告邱冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘小明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小明撤诉。
案件受理费953.00元，由刘小明负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 沫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第9417号
上诉人（原审被告）北京久润房地产开发有限公司。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，1963年7月21日出生。
委托代理人王伟光，男，1988年5月6日出生。
上诉人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）因与被上诉人李桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久润公司的代理人崔学伟、被上诉人李桂兰的代理人王伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，李桂兰诉至原审法院称，我与久润公司于2007年11月16日签订商品房预售合同，久润公司将坐落在密云县新北路以北檀西×号住宅楼×层×单元×室楼房一套预售给李桂兰。合同约定，久润公司应于2008年5月31日前向李桂兰交付商品房（实际交付日为10月12日），并于此后730日内，为李桂兰办理商品房权属证书。2013年5月16日，久润公司为李桂兰办理了权属证明，按合同约定迟延交付了947日，久润公司应当按房屋总价款每日万分之一向李桂兰支付违约金，共计36337元。2013年6月1日，久润公司通知李桂兰领取权属证书，要求李桂兰书面承诺放弃赔偿损失，遭李桂兰拒绝，久润公司拒付权属证书。综上，李桂兰请求：1.判令久润公司交付商品房权属证书；2.判令久润公司赔偿迟延交付商品房证书违约金36337元；3.判令久润公司交付维修基金发票；4.案件受理费由久润公司负担。
久润公司辩称，李桂兰的起诉超过了法律规定的诉讼时效，或部分期间超过了法律规定的诉讼时效。房产证没有办下来，是不可预见的政府政策调整造成的，并不是久润公司不去办理，应当属于不可抗力，因此久润公司不应当承担责任。维修基金发票已经开了，在我公司。
原审法院经审理认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。李桂兰、久润公司双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李桂兰、久润公司双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了久润公司应为李桂兰办理房屋所有权证书的时间及违约责任，久润公司未能按照合同约定履行义务，应当承担相应违约责任。故李桂兰要求久润公司给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，法院予以支持。久润公司已为李桂兰办理房屋所有权证，并开具维修基金票据，其应当及时将房屋所有权证及维修基金票据交付李桂兰。久润公司关于李桂兰诉讼请求已过诉讼时效及迟延办证系不可抗力的辩解，依据不足，法院不予采纳。综上，原审法院判决：一、久润公司于判决生效后十日内给付李桂兰逾期办理房屋所有权证违约金三万六千三百三十七元。二、久润公司于判决生效后十日内向李桂兰交付房屋所有权证及维修基金票据。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，久润公司不服，以李桂兰提起本案诉讼已超过诉讼时效为由，上诉请求撤销原审判决第一项，驳回李桂兰的诉讼请求。
李桂兰同意原审判决，请求维持。
经审理查明：2007年11月16日，李桂兰与久润公司签订《北京市商品房预售合同》，约定久润公司将位于密云县新北路以北檀西路以西×号住宅楼×层×单元×室房屋出售给李桂兰，房屋总价款为383710元。合同第十一条约定：出卖人应当在2008年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，则买受人有权在上述期限届满日起十五日内书面通知出卖人解除预售合同、附件。如出卖人在十五日内未收到买受人发出的解除预售合同、附件的书面通知的，则视为买受人放弃根据本条规定享有的解除合同的权利。但出卖人应继续承担买受人办理该商品房的权属证书过程中出卖人所应承担的义务。出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金。
另查，久润公司已为李桂兰办理房屋所有权证，登记时间为2013年5月13日；久润公司已开具维修基金票据，但尚未交付李桂兰。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，在双方签订的《北京市商品房预售合同》中明确约定了在李桂兰入住后730日内未取得房屋权属证书时，久润公司应当按照总房价款每日万分之一向李桂兰支付违约金，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，故该约定对双方具有约束力。久润公司于2008年10月12日向李桂兰交付该房屋，而李桂兰直到2013年5月13日才取得房屋产权证，李桂兰取得产权证的时间已经超出了双方合同约定的时间，故久润公司应当按照合同的约定承担相应的违约责任。
对于久润公司认为李桂兰于2014年5月提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，由于久润公司未按合同约定时间办理房产证，对李桂兰的权利造成损害，该违约行为自2010年10月13日起至2013年5月13日止。此期间的违约金数额虽每天都在增长变动，但每天增加的违约金产生的原因却是相同的，即债务人久润公司未按合同约定办理房产证这一违约事实，因此这些不同日期产生的违约金具有质的同一性，全部违约金应当作为同一个债权请求权计算诉讼时效而非分期计算。上述迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延状态终了，违约金数额得以固定之日开始计算诉讼时效，具体到本案即2013年5月13日李桂兰取得涉案房屋房产证之日。因此李桂兰于2014年5月6日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
综上所述，久润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费354元，由北京久润房地产开发有限公司负担（于收到本判决之日起七日内交纳）。二审案件受理费709元，由北京久润房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 曾 彦
代理审判员 楚 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴可加
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00059号
原告杭某甲。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈某。
原告杭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人顾小红，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称，原、被告于1999经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，婚后因被告脾气不好，时常因原告在外面应酬而发生争吵，导致家庭生活矛盾不断加深，原告于2012年3月中旬开始与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费至女儿独立生活时止；由被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，其与原告婚前感情基础很好，婚后生育一女，现在也已14周岁；原告生育小孩后身体某，并且失去生育能力，所以其不同意离婚。原告当初嫌弃其身体不好，就自己搬出去住了，他出去住不是因为我们感情不合。
经审理查明，杭某甲与陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杭某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现杭某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与陈某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，婚后共同生活十五年，且生育一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明双方因感情不和分居两年，仅以被告脾气暴躁、常为琐事发火等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执667号
被执行人：张先平，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行永昌县朱王堡镇下汤村第八经济合作社与张先平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人张先平于2017年3月31日将案件履行款676元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄小霞
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2016）豫0328执恢229号
申请人：杜新亮，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：陈丽微，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行杜新亮申请执行陈丽微民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当给付申请人欠款3万元及利息。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月八日
书记员 ：吴江伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第579号
罪犯张界刚，男，汉族，生于1979年12月22日，甘肃省镇远县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2009年1月17日作出（2009）肃刑初字第04号刑事判决，认定被告人张界刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）张中刑终字第26号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第145号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年9月共记功2次，记表扬2次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张界刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张界刚减去有期徒刑一年九个月四日（刑期自2008年6月24日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初172号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月6日出生，住赤壁市。因本案于2016年6月12日被赤壁市公安局抓获，次日被行政拘留，6月16日被刑事拘留，6月29日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初至6月11日期间，被告人吴某先后四次容留贺某在自己家中卧室与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“麻果”、“冰毒”）。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、证人贺某的证言、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭瑜婕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第159号
原告：王某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，同年10月13日生长女张某甲，2010年9月1日生次女张某乙。婚后被告好逸恶劳，经常打骂原告，对子女不管不问，不尽家庭义务。夫妻二人已无感情可言。原告曾于2013年8月23日起诉要求与被告离婚，法院判决未准。后原被告未和好。2014年5月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，同年10月13日生长女张某甲，2010年9月1日生次女张某乙，现均随原告生活。婚后被告好逸恶劳，经常打骂原告，对子女不管不问，不尽家庭义务。2012年10月份，原被告发生争执后，原告携二女孩返回娘们居住至今。原告曾于2013年8月23日起诉要求与被告离婚，法院判决未准，被告张某随后外出，至今下落不明，双方未能和好，亦未同居生活。为此，原告于2014年5月6日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产：电动缝纫机1台，洗衣机1台，电动车1辆，被子8床，床上用品一宗，被告婚前个人财产：堂屋5间，平房2间、院落一处，组合衣橱1个，沙发1套，电视机1台，席梦思床1张，以上财产均在被告家中。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻共同生活期间，原被告时常因家务琐事发生争执，被告未能对家庭及子女尽到义务。自2012年10月份原被告分居生活至今，原告第一次起诉与被告离婚，法院判决未准后双方未能和好，亦未同居生活，证实夫妻感情确已破裂。原告诉来本院要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。庭审中原告对婚后共同财产是否还存在，不能确定，并表示可另行诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某甲、张某乙由原告王某抚养，被告张某于每年12月31日前支付原告王某子女抚养费各2900元，直至孩子十八周岁止，被告享有探视权，探视时，原告需提供必要的协助。
三、原告婚前个人财产：电动缝纫机1台，洗衣机1台，电动车1辆，被子8床，床上用品一宗，以上财产均在被告处，归原告王某所有；被告婚前个人财产：堂屋5间，平房2间、院落一处，组合衣橱1个，沙发1套，电视机1台，席梦思床1张，归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐翠梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第569号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王海英
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘彩霞
撤诉申请
申请人：原告：李某，女，1990年8月21日出生，汉族，曲周县南里岳乡太平村人，住本村。
关于我诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，经法院做工作，刘某表示悔过，并写下了保证书，保证以后好好过日子，因此，我愿给其一次机会，申请撤回起诉。
申请人：
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第558号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：王胜厂，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2014）1683号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年6月15日向本院提出撤回该强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字（2014）1683号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙倩衡
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初183号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭志生，男，1988年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人郭志生曾因殴打他人，于2009年8月12日被行政拘留十日；又因犯故意伤害罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；再因吸毒，于2016年10月13日被行政拘留十日。被告人郭志生因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郭志生犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人郭志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日18时许，石祥、赵大海（均已判决）约定，由赵大海将被害人丁某骗出，再由石祥带人到场向丁某追讨赌债。后石祥联系高某（已判决），由高某召集被告人郭志生，被告人郭志生召集沈正权、顾楠（另案处理）帮助讨要。当日19时许，赵大海将丁某骗至江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路双汇国际小区门口，被告人郭志生伙同石祥、高某等人到场，后丁某逃离并躲至江都区仙女镇富宝足浴店内。被告人郭志生伙同高某、沈正权、顾楠等人追至该处，高某、沈正权、顾楠等人殴打了被害人丁某。后丁某被强行带至江苏省扬州市江都区仙女镇三友村、花木大道等处，期间被告人郭志生伙同石祥、高某等人恐吓丁某逼其还钱。当日23时50分许，在被告人郭志生及赵大海等人将丁某带至江苏省扬州市江都区仙女镇乐和路和南吴路路口时，被到场民警解救。经鉴定，被害人丁某头面部软组织挫伤属轻微伤。
归案后，被告人郭志生如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭志生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人丁某的陈述；证人石祥、高某等人的证言；被告人郭志生的供述和辩解；刑事判决书、行政处罚决定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志生为索取债务非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人郭志生伙同他人共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪；被告人郭志生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人郭志生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭志生曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人郭志生犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郭志生归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭志生犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 周华建
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初778号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，经理。
委托诉讼代理人：王桂新，男，欧派家居集团股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘秀伟，男，欧派家居集团股份有限公司职工。
被告：刘效为，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
原告欧派家具集团股份有限公司与被告刘效为合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月8日向原告欧派家具集团股份有限公司送达了交纳案件受理费通知，限收到通知后七日内预交诉讼费1150元。原告欧派家具集团股份有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告欧派家具集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵雪
人民陪审员 赵芸
人民陪审员 孙云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初49号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张广平,男,53岁,1963年8月10日出生,汉族,初中文化,无业,住宝鸡市陈仓区钓渭镇。2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张广平犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人张广平谎称能帮被害人田某某办理其弟取保候审事宜为由，骗取被害人现金61500元。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、收条及承诺书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人张某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人张广平的供述与辩解等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人张广平犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张广平表示认罪服法,唯辩解他骗取被害人现金为60500元，而不是61500元。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人张广平谎称能帮被害人田某某办理其弟取保候审事宜为由，多次骗取被害人田某某现金共计61500元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源于被害人田某某于2016年6月28日向公安渭滨分局清姜派出所报案，公安机关于次日受理该案。
2、收条及承诺书系被告人张广平实施诈骗行为时向被害人田某某书写收条及承诺在期限内完成被害人弟弟田敏哲释放事宜。
3、归案情况说明证明，被告人张广平于2016年8月17日被债主在宝鸡市陈仓区钓渭镇东风村4组188号其家中找到，后债主将其扭送至高新区下马营派出所。下马营派出所经初步审查，认定张广平在其辖区的行为属于经济纠纷，后将张广平移送到渭滨分局清姜派出所。
4、银行卡明细证明被害人田某某于2015年5月19日向被告人张广平转账1000元，于2015年5月28日向被告人张广平转账7000元。
5、户籍材料证明被告人张广平达到法定刑事责任年龄。
6、证人冯某某的证言证明，2015年4月初,他家以前的一个租住户田某某找到他,说她弟不知道为啥事被高新开发区派出所抓了,让他帮忙找人打听一下.他找一个朋友“老尚”介绍他的乡党张广平，说张广平本事比较大，认识的人也多。他就和张广平联系上，张广平答应给帮忙。然后他就去了高新开发区,给张广平打电话,张广平已经在开发区派出所了,他就过去了。他们问了一下派出所领导，说田某某她弟弟因为贩毒被抓了。然后他们出来和田某某及她家属一块在高新区吃了顿饭。在吃饭期间，张广平把田某某她弟贩毒的事说了一下，田某某就让张广平帮忙花钱把她弟捞出来，张广平就说这事得花5万元，得抓紧办。过了两天，田某某和张广平约好，在他家棋牌室见面，田某某给了张广平3万元现金，张广平给田某某写了张收条。又过了几天，田某某给他说张广平催着她要剩下的那2万元钱，说是急着给领导送呢，然后田某某写了张收条。之后，他听说张广平又向田某某要了1万元钱，但是最终张广平没有把田某某她弟捞出来，而且最后田某某给他说连张广平人都找不到了，还让他和张广平联系，他给张广平打电话，张广平的手机都停机了。他知道张广平问田某某要了6万元，其中田某某给的5万元他在场。
7、被害人田某某的陈述证明，2015年4月6日因她弟田敏哲涉嫌贩卖毒品罪被高新区技术开发区派出所刑事拘留，经她弟朋友冯广民介绍认识了张广平，张广平说给其五万元钱就可以将她弟弄出来。2015年4月9日她在新峪泉村冯广民家中给张广平现金3万元，同年4月15日她又到冯广民家给张广平现金2万元，同年5月份张广平说给的钱不够，再给1万多元就可以将田敏哲弄出来。大约三天后她通过网上银行给张广平的银行账户转去10500元，后来她一直等到2015年7月份，看田敏哲的事情没有进展，就联系张广平，要求张广平退钱，张广平以明天退钱为由，一直拖着不退钱。2015年8月份她再联系张广平，电话已经关机，张广平也找不到了。
8、被告人张广平的供述与辩解证明,2015年4月上旬的一天中午，峪泉村的冯广民给他打电话说一个朋友的亲戚因贩毒被高新开发区派出所抓了，让他去家里说事，他就过去了。当时田某某和她爸、田某某的弟媳都在冯广民的家里，田某某简单把她弟的事情说了一下，然后他们就一块去了高新区吃了顿饭。期间田某某说她弟贩毒时开的车是她的，让他给把车要一下，接着他到开发区派出所了解了一下情况，也没问清楚具体的案情，然后他找所长张利平说要车的事情。当天下午田香菊给他打电话，说她把车已经开出来了。第二天冯广民给他打电话说田某某愿意花钱让他帮忙把她弟弄出来，问需要花多钱，他说得四、五万元。过了几天的中午，他和田某某在峪泉村街道冯广民的棋牌室见了面，田某某给他3万元现金。又过了几天，田某某在冯广民家里又给了他2万元钱。过了二十多天，他给田某某打电话说钱不够，还得1万元钱，之后田某某给他账户上转了7000元钱，在创业南路的广场给他了3000元现金。之后田某某给他给了500元钱。过了两个多月的时间，田某某她弟贩毒的事情弄到中院了，田某某给他打电话问事情办的咋样，他说案子太大了，都弄到中院了。田某某让他把钱给退了，因为他手里没钱，就一直推拖，后来田某某不停打电话，他又还不上钱，就把手机关了，一直躲着。除了那500元买烟送给看守所管教外，请客吃饭大概花了不到两千元，请姓付的律师吃过饭，还请原二炮部队后勤部一个姓周的吃过饭，剩下的钱他全部用于还账了。
本院认为，被告人张广平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张广平辩解其骗取被害人共计60500元而非61500元的意见，经查，在案证据有被害人田某某的陈述及相关银行转账记录能够证实被告人张广平骗取被害人共计61500元的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人张广平归案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张广平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0二0年二月十六日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张广平向被害人田某某退赔人民币61500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 宁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执932号
申请执行人张作石，男，现住肇东市。
被执行人姜元彬，男，现住肇东市。
被执行人何凤艳，女，现住肇东市。
本院在执行张作石与姜元彬、何凤艳间借贷纠纷一案中，经查被执行人斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民再4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初8号
原告戴某某，女，汉族，1963年10月4日出生。
被告申某某，男，汉族，1953年10月8日出生。
委托代理人欧阳爱香，邵阳市法律援助中心指派律师。
原告戴某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某及被告申某某的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年7月结婚，婚后感情不和，共同生了三个孩子都夭折了，后又于1990年领养一个女儿，但被告经常无故殴打原告及女儿。2007年双方离婚，在离婚后的这几年里，被告经常来找原告，2010年5月，双方复婚，但几个月份后双方又因琐事发生争吵分居达5年之久，故请求人民法院依法判决：一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、宝庆化工厂生活区住房一套，面积50平方米，市值4万元，由原、被告共同分割；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。。
被告申某某书面辩称：本人患帕金森治疗晚期，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年7月结婚，2007年7月11日离婚。2010年5月18日在民政局办理复婚手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，自2011年分居至今，现原告以被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另查明，被告患金森治疗晚期住院治疗，需要人护理。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明、分居证人证言等予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。虽没有共同生育了小孩，但夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，仍有和好的可能，现被告患病，更需要原告的照顾。原告戴某某要求与被告申某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告戴某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年三月十六日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初999号
原告刘明强，居民。
被告郭琼，居民。
原告刘明强与被告郭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员余禄担任审判长并主审，与审判员胡刚、代理审判员秦科组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加诉讼，被告郭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明强诉称：被告郭琼于2010年1月24日因急用钱向我借款2万元，几天后只偿还了1万元，剩下的1万元因其未能偿还便给我出具了一张本息共计10550元的借条。后来被告不知去向，故请求法院依法判令被告偿还欠款10550元并从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用及案件公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告郭琼于2010年1月31日出具的欠条一份，拟证明被告郭琼欠款10550元未给付的事实。
被告郭琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告郭琼于2010年1月24日因急用钱向原告借款2万元，几天之后还给原告1万元，剩下的1万元因其未能偿还便给原告出具了一张本金及利息共计10550元的借条。后来被告郭琼一直下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原告刘明强与被告郭琼之间的民间借贷关系依法成立，被告郭琼欠款10550元经原告催告后长时间未能给付构成违约，应承担给付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告刘明强要求被告郭琼支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琼于本判决生效后3日内给付原告刘明强欠款10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，公告费500元由被告郭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
被告刘东保，男。
被告刘志军，男。
被告吴勇，男。
被告薛小虎，男。
被告刘大谋，男。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 陈爱莲
二〇一四年六月十七日
书记员 杜文斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第107号
原告国网四川省电力公司广安供电公司，住所地四川省广安市广安区思源大道9号。
负责人何惧熊，总经理。
委托代理人余鑫，男，生于1983年3月30日，汉族，该公司员工。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区经济开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，经理。
本院在审理原告国网四川省电力公司广安供电公司（以下简称广安供电公司）与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安供电公司诉称：2013年4月27日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定原告向被告提供35千伏的高压电，用于被告的生产经营。原告如实履行了义务，被告自2014年9月起，欠电费245700元。原告经多次催收无果，现要求：1、解除原、被告签订的《高压供用电合同》；2、被告支付电费245700元（2014年9月至11月的电费）；3、诉讼费由被告承担。
被告达江木业公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告广安供电公司（供电人）与被告达江木业公司（用电人）在四川省广安市广安区签订《高压供用电合同》，主要约定：供电人向用电人提供35千伏专用线路供电，受电变压器1台，总容量6300千伏安。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。按月抄表，抄表例日为每月25日。电费包括电度电费、基本电费，基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算。用电人减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则》有关规定办理。电费结算、支付方式详见《电费结算协议》（附件三：……双方约定：供电人每月5日、15日、25日分三次向用电人收取电费，其中，前两次分别按上月电费的三分之一，最后一次按多退少补的原则结清当月全部电费）。合同有效期限为3年，自2013年4月27日起至2016年4月26日止。双方发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼等等。
合同履行期间，2014年1月28日，被告向原告申请暂停高压6300千伏安变压器一台的供电，期限至2014年7月27日止，原告受理并及时作出了暂停供电处理，2014年7月28日，被告申请恢复正常供电。暂停供电期间，被告1月交纳电费173405元，2月交纳电费103740元，3、4、5、6、7月按《供电营业规则》的规定向原告各交纳基本电费81900元。2014年8月12日，被告申请恢复供电，同年8月13日又申请暂停供电，时间从2014年8月13日起至2016年8月12日止。2014年8月25日，被告交纳电费128210元。2014年9月30日，被告在原告的客户欠费确认书上签字确认欠9月基本电费81900元，至2014年11月25日止，被告共下欠原告电费245700元。被告未向原告交纳，原告遂提起诉讼。
认定上述事实，有原告的陈述，《高压供用电合同》、变更用电申请单、暂停处理单、恢复处理单、发票、客户欠费确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同履行。被告在合同履行期内虽然申请了暂停供电，但却不按约定交纳基本电费，行为表明其已不愿履行主要义务，构成实质性违约，应承担违约责任，原告要求解除原、被告签订的《高压供用电合同》并由被告支付暂停供电期间基本电费245700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告国网四川省电力公司广安供电公司与被告广安达江木业发展有限公司于2013年4月27日签订的《高压供用电合同》；
二、被告广安达江木业发展有限公司向原告国网四川省电力公司广安供电公司支付至2014年11月25日止的电费245700元。
本案受理费4984元，减半收取2492元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 阳 柳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第85号
申请执行人陈爱英，女。
被执行人陈际忠，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第443号民事判决书，于2015年6月15日受理申请执行人陈爱英与被执行人陈际忠商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈际忠的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 周志龙
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第85号
申请执行人冯光明。
被执行人蔡远华。
被执行人唐汉涛。
被执行人翟长委。
本院在执行冯光明申请执行蔡远华、唐汉涛、翟长委确认合同无效纠纷一案中，本院作出（2013）麻民初字第265号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经四查，三被执行人无可供执行财产，且双方当事人均同意用另案标的款支付本案，经申请人冯光明书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第85号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年九月二十二日
书记员 王建平
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执223号之四
申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。
法定代表人：吴建伟。
本院于2017年10月11日作出的（2017）皖0208执223号执行裁定书，对无锡市南方防爆电机有限公司所有的价值人民币219584元的财产予以查封、扣押、冻结。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人无锡市南方防爆电机有限公司所有的价值人民币219584元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执223号之二
申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。
法定代表人：吴建伟。
本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人无锡市南方防爆电机有限公司收入人民币219584元（其中的货款本金180257元、利息22159元、案件受理费3500元、迟延履行期间的债务利息10521元、执行费3147元）。
本裁定立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一七年十月十一日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执223号之三
申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。
法定代表人：杜大欣，董事长。
被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。
法定代表人：吴建伟。
本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的183757元，未到位执行标的183757元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十月十一日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执223号之一
申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。
法定代表人：杜大欣，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。
法定代表人：吴建伟。
本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人无锡市南方防爆电机有限公司银行存款219584元（其中的货款本金180257元、利息22159元、案件受理费3500元、迟延履行期间的债务利息10521元、执行费3147元）。
本裁定立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一七年十月十一日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执223号
本院在执行申请执行人芜湖电工机械有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行标的为183757元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人无锡市南方防爆电机有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人无锡市南方防爆电机有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00949号
原告杨厚兴，男，汉族，1962年9月13日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告杨厚兴与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨厚兴于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨厚兴撤回起诉。
案件受理费四千九百八十元，减半收取二千四百九十元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第864号
原告谢某某。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所实习律师
被告陈某甲。
原告谢某某与被告陈某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2006年1月在一同到浙江省绍兴市务工的火车上相识，下车后在同一工厂务工，双方开始谈恋爱，同年3月开始同居生活，2007年2月15日生育一女陈某乙，2008年7月21日生育一子陈某丙，双方没有举行结婚仪式，双方亦没有进行结婚登记，由于双方性格不和，矛盾激化，从2010年1月开始分居生活，现依法提起诉讼要求非婚生女陈某乙随我生活，非婚生子陈某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其非婚生子女户口簿复印件各一份。
2、开江县民政局婚姻登记机关的证明一份，内容为：经查阅从2004年10月1日到2014年4月30日未发现谢某某的结婚登记记录。
被告陈某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查对原告提交证据认证如下：
证据1、2符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某甲2006年1月在一同到浙江省绍兴市务工的火车上相识，下车后在同一工厂务工，双方便开始谈恋爱，同年3月开始同居生活，2007年2月15日生育一女陈某乙，2008年7月21日生育一子陈某丙，双方没有举行结婚仪式，双方亦没有进行结婚登记，由于性格不和，双方产生矛盾后开始分居生活，现原告起诉要求非婚生女陈某乙随其生活，非婚生子陈某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
本院认为：原告谢某某与被告陈某甲2006年3月在未达到法定婚龄便开始同居生活，后双方亦没有到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告应属同居关系，现原告起诉要求非婚生女陈某乙随其生活，非婚生子陈某丙随被告生活符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，因此对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告陈某甲的非婚生女陈某乙随原告谢某某生活，非婚生子陈某丙随被告陈某甲生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年五月四日
书记员 张文君