黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1502号
原告崔某，
原告赵某某，
原告多某某，
三原告委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。
被告李某1，
被告李某2，
二被告委托代理人李某3
被告韩某某，
被告国某某，
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险支公司）。
被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称齐齐哈尔某某财险中心支公司），
负责人杨某某，总经理。
委托代理人吴某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司（以下简称某某某某阳光财险中心支公司），
负责人张某某，总经理
委托代理人吴某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告崔某、赵某某与被告李某1、李某2、韩某某、国某某、被告某某平安财险支公司、被告某某阳光财险中心支公司和被告某某某某阳光财险中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，原告多某某于2016年11月18日申请参加诉讼，本案依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王某某、原告崔某、被告李某1、李某2的委托代理人李某3，被告某某阳光财险中心支公司和被告某某某某阳光财险中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告韩某某、常某某、被告某某平安财险支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月23日19时30分许，被害人崔某某驾驶摩托车沿公路上行驶，与李某1驾驶的湘A2ZR**号小型越野车相刮后，又与韩某某驾驶的黑MA44**牵引挂车黑MZ3**号重型半挂车相刮撞，造成三车不同程度损坏，崔晓宇当场死亡的交通事故。经梅里斯交通警察大队作出责任认定，崔某某负事故主要责任，被告李某1、韩某某负事故次要责任。被告韩某某驾驶黑MA44**牵引挂车在被告某某平安财险支公司投保强险，在被告某某阳光财险中心支公司投保商业险。被告李某1驾驶的湘A2ZR**号小型越野车在被告某某某某阳光财险中心支公司投保强险。三原告依法提起诉讼要求被告共同赔偿死亡赔偿金221920.00元、丧葬费24440.50元、被扶养人生活费36361.00元、精神损害赔偿金50000.00元、财产损失3000.00元，合计335721.50元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、三原告身份证、户口本及受害人于赵某某的结婚证，
证明原告主体资格及户口性质，客观真实，有效，本院予以认证。
2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分，客观、真实、有效，本院予以认证。
3、（齐）公（刑技）鉴（法病）字【2016】第71号法医学尸体检验鉴定书一份，证明受害人崔某某系印机动车作用致多发软组织损伤、多发胸肋骨骨折、脊椎骨折、耻骨支骨折、双侧股骨骨折，多脏器破裂、失血而死亡。本鉴定经本院核实，真实、客观、有效，本院予以认证。
4、黑龙江大华司法鉴定中心【2016】交鉴字（速）B05067号事故车辆速度鉴定意见书，证明肇事车辆发生事故的速度及车的技术性能的鉴定结论，经本院核实，真实、客观、有效，本院予以认证。
5、梅里斯区达呼店镇二合村委会证明一份，证明被抚养人多某某有包括受害人在内的三个子女，真实、客观、本院予以认证。
6、丧葬费票据，因有法定计算标准，该组证据不做定案依据，本院不予认证。
被告李某1、李某2辩称，对发生交通事故认可，没有异议。
二被告主张提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证以及强险保险单，证明被告主体资格及合法驾驶，经本院核实队交警队处理交通事故卷宗，该组证据，真实、客观、有效，本院予以认证。
2、票据两张，证明支出费用，真实、客观、有效，本院予以认证。
被告某某某某阳光财险中心支公司辩称，肇事车辆湘A2ZR**号小型越野车在我公司投保缴纳强险，我公司同意对原告合理损失在强险范围内进行赔偿。原告主张死亡赔偿金过高；受害人崔某某在本次事故中负主要责任，不同意赔偿精神损害赔偿金。原告多某某为农村户籍，有承包地收入，不属于无收入人员，我公司不同意赔偿被扶养人生活费。本案诉讼费不在交强险理赔范围内，我公司不同意承担。
被告某某阳光财险中心支公司辩称，黑MA44**牵引挂车在我公司投保三者商业险。金额30万元，不计免赔。三原告合理损失应由投保交强险的机动车有限赔偿。超过部分，我公司承担15%的责任。精神损害赔偿金、诉讼费不在三者险赔偿范围内，我公司不同意承担。
被告韩某某、常某某未应诉、未答辩。
被告韩某某、常某某提供如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证以及强险保险单、商业三者险保单，证明被告主体资格及合法驾驶，经本院核实队交警队处理交通事故卷宗，该组证据，真实、客观、有效，本院予以认证。
经审理查明，2016年5月23日19时30分许，原告崔某之父、原告赵某某之父、原告多某某之子崔某某（（1969年9月16日出生）酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿齐查公路由西向东行驶至梅里斯区奈门沁高架桥东桥头东99.5米处超越前方同方向行驶由被告韩某某驾驶的黑MA44**牵引挂车黑MZ3**号重型半挂车正在与由东向西被告李某1驾驶的湘A2ZR**号小型越野车会车过程中，二轮摩托车驶入道路左侧先与被告李某1驾驶的湘A2ZR**号小型越野车相刮撞后，又与被告韩某某驾驶的黑MA44**牵引挂车黑MZ3**号重型半挂车相刮撞，造成三车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶人崔某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李某1拨120急救车，并支付急救费346.00元。后被告李某1支付受害人崔晓宇丧葬费4840.00元。此事故经梅里斯交通警察大队作出责任认定，受害人崔某某负事故主要责任，被告李某1、韩某某均负事故次要责任。被告韩某某驾驶黑MA44**牵引挂车在被告某某平安财险支公司投保强险，在被告某某阳光财险中心支公司投保商业险。被告李某1驾驶的湘A2ZR**号小型越野车在被告某某某某阳光财险中心支公司投保强险。此交通事故均在保险期内。
另查明，受害人崔某某系农村居民。兄弟三人，其母多某某（1950年11月17日出生）。
三原告各项损失为：1、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题解释第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农民居民人均生活消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿应负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，受害人崔某某系农村居民，参照2016年黑龙江省农村居民年纯收入11095.00元标准计算，即11095.00元×20年=221900.00元；被扶养人多某某65周岁，有三个子女，农村居民。其生活费参照2016年黑龙江省农民居民人均生活消费性年支出8391.00元标准计算。即8391.00元×（20年-5年）÷3=41955.00元。原告主张36361.00元。死亡赔偿金为221900.00元+36361.00元=258261.00元。2、
丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照所诉法院上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。”参照2016年黑龙江省城镇职工年平均工资48881.00元计算。即48881.00元÷12个月×6个月=24440.50元。3、精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于受害人崔晓宇已死亡，给三原告精神造成严重的损害，本院酌定精神损害赔偿金为2万元。三原告经济损失合计
302701.50元（其中死亡赔偿金258261.00元、丧葬费24440.50元、精神损害赔偿金为20000.00元）。
本院认为，本案是一起交通事故引起的人身健康权损害赔偿纠纷案件。该交通事故是因受害人崔某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在与对面来车有会车可能的情况下超越前方车辆和被告李某1驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶以及被告韩某某驾驶制动系统不符合技术标准的机动车上道行驶所致，并造成受害人崔某某的死亡的后果。经交警部门责任认定，受害人崔某某负事故的主要责任，应承担70%的民事责任，被告李某1和被告韩某某军均负事故次要责任，各承担15%的民事责任。由于肇事车辆投保强制险和三者商业险且在保险期内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律规定》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故三原告的经济损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由三者商险保险公司根据投保车的责任承担赔偿责任。再不足部分，由肇事者按照各自过错的比例分担责任。
原告主张财产损失证据不足，本院不予支持，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题解释第四条之规定，判决如下:
一、被告某某某某阳光财险中心支公司于本判决生效后5
日内在强制保险限额内赔偿三原告经济损失110000.00元（其中
精神损害赔偿金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元）；被告某某平安财险支公司于本判决生效后5日内在强制保险限额内赔偿三原告经济损失110000.00元（精神损害赔偿金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元），合计220000.00元。
二、超过部分82701.50元由被告某某阳光财险中心支公司于本判决生效后5日内在三者商险限额内承担15%，即12405.23元，被告李某1与被告李某2连连带承担15%，即12405.23元。
三、被告李某1支付丧葬费4840.00元,三原告承担70%即3388.00元，与被告李某1、李某2赔偿三原告12405.23元相抵后，被告李某1、李某2赔偿三原告9017.23元。
四、被告李某1垫付急救费336.00元由被告某某某某阳光财险中心支公司于本判决生效后5日内在强制保险限额内支付173.00元；被告某某平安财险支公司于本判决生效后5日内在强制保险限额内支付173.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6336.00元由被告某某某某阳光财险中心支公司负担2302.00元，被告某某平安财险支公司负担2302.00元，被告某某某某阳光财险中心支公司负担260.00元，被告李某1、李某2共同负担189.00元，原告负担1283.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孙海成
审判员 任德志
审判员 赵庆金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宁宁