wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人孙毅，行长。
委托诉讼代理人郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被告綦升恩，男，汉族，住山东省平度市。
被告刘爱芹，女，汉族，住山东省平度市。
被告李作光，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告綦升恩、刘爱芹、李作光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告綦升恩、刘爱芹、李作光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告綦升恩、刘爱芹立即偿还借款本金200000元及利息、罚息14047.83元（截至2016年2月29日）,合计：214047.83元，以及自2016年3月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告李作光对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年6月12日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告綦升恩发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告李作光为綦升恩、刘爱芹提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2015年10月12日之日起，被告綦升恩、刘爱芹未依约还款。
被告綦升恩、刘爱芹、李作光未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告（贷款人）与被告綦升恩（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q115069817405）一份，约定原告向被告綦升恩发放20万元贷款用于进货，采用固定利率即年利率14.58%，借款期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为李作光提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告綦升恩及其配偶刘爱芹在该合同上签字。由于原告信贷客户经理工作失误，将该合同第十三条担保方式中保证合同的编号误填写为3799876Q115069817405，实际应为3799876Q615063063359。
2015年6月12日，原告（债权人）与被告李作光（保证人）签订了《小额贷款保证合同》一份，合同约定保证人愿意为綦升恩与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年6月12日原告向被告綦升恩发放贷款20万元，借款期限12个月，从2015年6月12日，至2016年6月12日。
借款到期后，被告綦升恩未按合同约定偿还借款本息，截至2016年8月22日，借款人共拖欠原告借款本金20万元，利息21862.12元，罚息9560.55元，共计231422.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、綦升恩欠款本金、利息、罚息明细表一份、户口簿信息复印件一份、关于被告綦升恩借款合同担保条款栏编号问题的说明一份、照片打印件四张以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告綦升恩、刘爱芹签订的《小额贷款借款合同》及与被告李作光签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告綦升恩、刘爱芹作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告李作光作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人对借款人借款本金承担保证责任，理由正当，应予支持。根据保证合同的约定，被告李作光的担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，故对原告主张的对借款利息、罚息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告綦升恩、刘爱芹、李作光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告綦升恩、刘爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金200000元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。
二、被告李作光对借款本金200000元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，公告费600元，共计5111元，由被告綦升恩、刘爱芹、李作光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3711号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告干英民，男，1976年6月26日出生，汉族，住睢县。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告干英民信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费33元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一�年十二月十六日
书记员 孙静静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1645号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。、
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴运。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8588号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终315号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某清，曾用名石某梅，女，1983年1月22日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控被告人石某清犯贪污罪一案，于2016年10月13日作出（2016）湘0581刑初152号刑事判决。原审被告人石某清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员文霄潇出庭履行职务，上诉人石某清及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，邵阳市教育局学生资助管理中心和邵阳市财政局科教文科核查武冈师范学校2015年春季学期能够享受助学金政策的学生为1742人。被告人石某清经核对，发现上级核查组误将该校不应享受助学金政策的大专三年级526班、538班、540班、541班的学生也核定在享受助学金政策的学生中，遂产生将这四个班学生的助学金据为己有的想法。石某清以上述四个班的学生以及应当享受助学金政策的学生的信息，编制了一份1710人的武冈师范学校2015年春季学期助学金受助学生名单，上报至邵阳市教育局学生资助管理中心，虚报受助学生201人。助学金拨付到银行后，被告人石某清在核对武冈师范学校2015年春季学期学生助学金时，发现银行发放名单比她上报的1710人多出418人，又产生了将此418人的助学金也占为己有的想法。石某清以武冈师范学校526班、538班、540班、541班、549班、551班、552班、569班、570班九个班学生、本人及其丈夫刘某东的信息凑足418人，以补打名单的形式上报至邵阳市教育局学生资助管理中心。石某清在该校助学金打到学生卡上后对学生及班主任称这笔钱是上面打错了，要求他们将钱取出来交给她并提出给每个学生20元的交通费。石某清将收回的助学金共计人民币440000元占为己有。被告人石某清因助学金问题被武冈师范学校调查后，主动交代自己套取助学金的事实，并于2015年12月18日向学校退回赃款453000元。原判采信的证据有助学金发放的相关文件、制度、任命通知、代领助学金登记表、武冈师范学校情况报告、2015年春武冈师范学校助学金受助名单、助学金发放表、漏打款名单、退还资助款名单、证人朱某建等人的证言以及被告人石某清的供述等。原判认为，被告人石某清身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报和重报的手段套取国家助学金人民币440000元占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应当依法追究其刑事责任。被告人石某清在犯罪事实未被司法机关发觉，且尚未受到讯问、未被采取强制措施时，向其所在单位投案，并退还全部赃款，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案，可以从轻处罚。故对辩护人辩称石某清具有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定判决，被告人石某清犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人石某清违法所得的财产人民币四十四万元予以追缴，上缴国库。
上诉人石某清上诉提出，1、有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2、积极退赃，当庭认罪，主观恶性小，确有悔罪表现；3、原判罚金过重。
辩护人姚园园发表相同的意见，请求二审对上诉人石某清适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某清身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报和重报的手段套取国家助学金人民币440000元并占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人石某清及其辩护人姚园园提出“有自首情节，积极退赃，认罪态度好”的理由成立，因原审判决时对上述事实均已认定，且在量刑时予以了从轻，故对其再次“请求从轻处罚并适用缓刑”不予支持。原审所判处的罚金符合法律规定，对其提出“罚金过高”的理由不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年一月十二日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，女，于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地崇州市。因吸毒于2015年6月20日被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2015年11月16日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）548号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月19日，公安人员到被告人王某租住的中山市西区明景坊B幢306房检查，当场缴获毒品2包（经检验，共净重15.25克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤2把。同日，王某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的涂四海（已逮捕）。同年11月16日，公安人员在上海市金山区枫泾镇泾波路212弄25号将王某抓获。归案后，王某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.25克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终400号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，无固定职业。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）鲁0602刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月3日14时许，被告人梁某甲在烟台市芝罘区青年南路一水果摊前，酒后无故用拳头殴打韩某的头面部，致韩前额肿胀，左眼上下睑肿胀，下睑下方皮下血肿约4×5cm，球结膜下大片出血水肿，大脑镰旁硬膜下血肿。经鉴定，被害人韩某颅内硬膜下血肿评定为轻伤一级，面部所受损伤评定为轻微伤。案件审理期间，被告人梁某甲与被害人韩某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人梁某甲的供述，被害人韩某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、梁某乙的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]480号法医学人体损伤程度鉴定书，烟精司鉴所[2015]精鉴字第728号司法鉴定意见书，和解协议及收条，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等。
原审法院认为，被告人梁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以犯寻衅滋事罪，
判处被告人梁某甲有期徒刑一年。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人梁某甲以“其行为系酒后冲动所为而非正常状态下所为，家里老幼需要其照顾，其对被害人进行了赔偿并达成谅解，其现已正常判处缓刑不会因病再次危害社会”为主要理由提出上诉，请求二审法院给予从轻处罚改判缓刑。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。
上诉人梁某甲关于“其行为系酒后冲动所为而非正常状态下所为”的上诉理由，经查，原审判决已予以认定上诉人梁某甲酒后无故用拳头殴打韩某的头面部，致被害人韩某颅内硬膜下血肿评定为轻伤一级，面部所受损伤评定为轻微伤。其以上述行为系酒后冲动所为而非正常状态下所为请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳；上诉人梁某甲关于“家里老幼需要其照顾”的上诉理由，经查，上述理由并非法定的从轻、减轻处罚情节，故对于该项上诉理由，本院不予采纳；上诉人梁某甲关于“其对被害人进行了赔偿并达成谅解，其现已正常判处缓刑不会因病再次危害社会”的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已依法予以从轻处罚，原审法院对上诉人梁某甲的从轻情节均予以综合考量，原审判决对梁某甲的量刑并无不当，上诉人以相同理由请求二审法院再次对其从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，于法不符，上诉人梁某甲的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人梁某甲的上诉理由和上诉请求均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年九月二十三日
书记员 王麟飞
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第188号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张新贵，男，计生办主任。
被申请执行人汪成，男，1978年3月16日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人王承梅，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X158号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人汪成、王承梅违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费13432元强制执行一案，本院受理后，依法组成合�庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人汪成、王承梅于2013年8月13日违法生育的事实清楚。对两被申请执行人分别按朝阳乡2012年度农民人均纯收入3358元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X158号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人汪成、王承梅各征收社会抚养费6716元，合计执行人民币13432元。限本裁定书送达后3日内自觉履行完毕。
申请执行费101元，由被申请执行人汪成、王承梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年八月六日
书记员 李 迅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第62-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人阮班成，男，
被执行人陈林，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行阮班成、陈林征收社会抚养费一案中，对被执行人阮班成、陈林的财产进行了查实，无可供执行的财产。2014年8月18日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）X155号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年八月十八日
代理书记员 汤 朋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0129号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1998年农历冬月20日举办结婚，2001年3月23日生男孩王杰，目前在建湖县近湖中学读书。2006年4月，原、被告双方协议离婚，后为了小孩的健康成长，双方于2010年4月14日复婚，但双方一直未同居生活。夫妻感情早已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王杰随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1998年农历冬月20日按农村风俗举办结婚仪式，2001年3月23日生男孩王杰，目前在建湖县近湖中学读书。2006年4月，原、被告双方在民政部门协议离婚，后又于2010年4月14日在民政部门复婚。复婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张良友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初232号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周正鑫，曾用名“周桢”，女，1990年2月9日出生，安徽省宿州市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人周正鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人周正鑫及其辩护人黄大伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月至10月期间，被告人周正鑫分别在其租住的合肥市瑶海区天骄国际大厦A座2406室、1909室，多次容留吸毒人员蔡某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人周正鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周正鑫对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周正鑫仅因形迹可疑被公安民警传唤到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留蔡某吸食毒品的犯罪事实，其行为应认定为自首；2、被告人周正鑫归案后认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2016年8月2日左右的一天，被告人周正鑫在其租住的合肥市瑶海区天骄国际大厦A座2406室，容留吸毒人员蔡某等人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月底，被告人周正鑫在其租住的合肥市瑶海区天骄国际大厦A座1909室，三次容留吸毒人员蔡某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年国庆节期间，被告人周正鑫在其租住的合肥市瑶海区天骄国际大厦A座1909室，三次容留吸毒人员蔡某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年10月12日左右的一天，被告人周正鑫在其租住的合肥市瑶海区天骄国际大厦A座1909室，容留吸毒人员蔡某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年10月13，被告人周正鑫在其租住的合肥市瑶海区天骄国际大厦A座1909室，容留吸毒人员蔡某在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月14日下午，公安机关在合肥市瑶海区天骄国际大厦A座17楼抓捕犯罪嫌疑人蔡某时，在蔡某的房间门口发现被告人周正鑫有涉案嫌疑，遂将被告人周正鑫带至公安机关接受调查。经人体尿样毒品检测，被告人周正鑫及吸毒人员蔡某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人周正鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、现场人体尿样检测报告书、扣押物品清单、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人蔡某、林某、代某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正鑫违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人周正鑫的辩护人提出被告人周正鑫具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在抓捕犯罪涉嫌人蔡某时，发现被告人周正鑫有涉案嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。被告人周正鑫仅因形迹可疑被办案民警带至公安机关接受调查，并经盘问、教育后，于2016年10月14日15时许，主动交代了公安机关尚未掌握的其在租住的房间内容留蔡某吸食毒品的相关犯罪事实。被告人周正鑫的行为依法应认定为自首。辩护人的此项辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人周正鑫系初犯。可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周正鑫具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人周正鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周正鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执834号
本院在执行钟思辉申请陈祥坤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有4646.21元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执834号本院在执行钟思辉申请陈祥坤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有4646.21元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1738号之一
申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族。
被执行人：陈洪欣，男，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人：刘大敏，男，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人谢晓亮，男，1986年10月13日出生，汉族。
曹松伟申请执行陈洪欣、刘大敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185执1738号执行裁定书，于2016年11月17日查封了被执行人陈洪欣名下的豫AM4M**本田雅阁轿车一辆、及被执行人刘大敏名下的豫A098**起亚牌小型汽车一辆。现该案被执行人刘大敏已按（2016）豫0185民初809号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘大敏名下的豫A098**起亚牌小型汽车的查封；
二、解除对被执行人陈洪欣名下的豫AM4M**本田雅阁轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐建伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1738号申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族。被执行人：陈洪欣，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人：刘大敏，男，1964年2月2日出生，汉族。申请执行人曹松伟与被执行人陈洪欣、刘大敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初809号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈洪欣、刘大敏未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，二被执行人在银行有存款，并有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈洪欣、刘大敏的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人陈洪欣、刘大敏所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2158号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：张顺安，男，1970年6月15日生，，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨仙平，女，1971年12月3日生，，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：雷鸣，女，1966年3月11日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王江明，男，1965年生，2月16日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡新开河储罐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路8号，统一社会信用代码91320206758963740K。
法定代表人：王江明，该公司总经理。
被告：无锡市洛社顺安冲压件厂，住所地江苏省无锡市洛社张镇桥村,组织机构代码72227854-9。
投资人：张顺安。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告张顺安、杨仙平、雷鸣、王江明、无锡新开河储罐有限公司（以下简称储罐公司）、无锡市洛社顺安冲压件厂（以下简称顺安厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张顺安、杨仙平、雷鸣、王江明、储罐公司、顺安厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、张顺安、杨仙平立即向民生银行返还借款本金738554.4元；并支付期内欠息13767.05元、逾期罚息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，以738554.4元为基数，按年利率9.021%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月22日起至实际给付之日止，以13767.05元为基数，按年利率9.021%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费45416元；2、雷鸣、王江明、储罐公司、顺安厂对张顺安、杨仙平的前述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是张顺安、杨仙平；借款于2015年8月24日发放，于2016年8月21日到期，借款本金100万元已归还261445.6元；期内利率为年利率9.021%，逾期利率为期内利率上浮50%；张顺安、杨仙平应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费45416元。2、人的担保情况：雷鸣、王江明、储罐公司、顺安厂提供连带责任保证。
张顺安、杨仙平、雷鸣、王江明、储罐公司、顺安厂未作答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，张顺安、杨仙平、雷鸣、王江明、储罐公司、顺安厂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张顺安、杨仙平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金738554.4元；并支付期内欠息13767.05元、逾期罚息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，以738554.4元为基数，按年利率9.021%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年8月22日起至实际给付之日止，以13767.05元为基数，按年利率9.021%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费45416元。
二、对张顺安、杨仙平前述第一项债务，雷鸣、王江明、无锡新开河储罐有限公司、无锡市洛社顺安冲压件厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16777元减半收取8388.5元、保全费5000元，合计13388.5元，由张顺安、杨仙平、雷鸣、王江明、无锡新开河储罐有限公司、无锡市洛社顺安冲压件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1358号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：张伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘辉，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张伟、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福万佳公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋春霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3688号
原告：韩某某。
被告：张某某。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘正强（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1053号
原告东丰镇吉亨批发商店。住所地东丰镇。
经营者赵连玉，系经理。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告谢春香，女，1978年3月3日生，住所地东丰县东丰镇。
被告周兴玲，男，1977年3月3日生，住所地东丰县东丰镇。
原告东丰镇吉亨批发商店与被告谢春香、周兴玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰镇吉亨批发商店委托代理人赵英、被告谢春香到庭参加诉讼，被告周兴玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰镇吉亨批发商店诉称，被告谢春香与被告周兴玲系夫妻关系，共同经营东丰县香子食品有限公司。2016年2月26日、2016年3月30日、2016年8月3日，被告谢春香、周兴玲三次在东丰镇吉亨批发商店赊欠调料，共欠款25922元，被告谢春香出具欠据三张，注明东丰县香子食品有限公司用货，未约定给付期限。经我催要未果，诉至法院，要求二被告偿还货款25922元，承担本案诉讼费。
被告谢春香辩称，未在原告处赊货，不欠货款。
被告周兴玲未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
原告东丰镇吉亨批发商店围绕诉讼请求依法提交了证据，一、欠据三张，证明被告欠货款25922元的事实；二、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明欠据为谢春香本人书写的事实；三、司法鉴定费收据一份。对上述证据，虽然被告谢春香称欠据不是其本人书写，但鉴定意见认为欠据为谢春香本人书写，庭审质证司法鉴定意见书时，二被告均未到庭，亦未提出书面反驳意见。故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告东丰镇吉亨批发商店提供的欠据，证明被告谢春香、周兴玲经营东丰县香子食品有限公司时，赊购原告东丰镇吉亨批发商店货物，原告东丰镇吉亨批发商店与被告谢春香、周兴玲之间的买卖合同关系成立。被告谢春香、周兴玲购买原告东丰镇吉亨批发商店调料等，应当按约定支付价款。被告周兴玲两次庭审、被告谢春香第二次庭审，经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求二被告偿还货款25922元，承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春香、周兴玲于本判决生效之后立即给付原告货款25922元、鉴定费6030元，共计31952元。二被告承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已垫付），由被告谢春香、周兴玲负担。执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘俊哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执900号
李海山：
科左中旗舍伯吐利源商店与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗舍伯吐利源商店已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款7242元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年七月十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1906号
原告：吕红军，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈志武，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吕红军与被告陈志武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员宋国强适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕红军到庭参加了诉讼，被告陈志武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查明：2015年下半年，吕红军在陈志武承包的工地上务工。2016年2月7日经结算，陈志武应支付吕红军工资13300元，陈志武当时无现金支付，遂出具欠条一张给吕红军，其上载明：“欠条，今欠吕红军得奇工人工资壹万叁仟叁佰元，此款于2016年4月底前付，此据，陈爱武，16年2.7”。到期后，吕红军多次催要未果，遂诉请判令陈志武支付工资款13300元。
另查明：陈爱武与陈志武系同一人。
本院认为，当事人应当按�约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，陈志武接受吕红军提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对吕红军要求陈志武支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吕红军要求陈志武承担逾期还款资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院也予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕红军工资13300元及相应利息（利息计算方式：自2016年5月1日起以本金13300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈志武负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第100号
原告唐海清，男，汉族，住荣成市。
被告李际逊，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王伟建
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第634号
原告刘某甲，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女。
原告刘某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年我与被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年3月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，于2011年2月10日补办了结婚登记。2009年3月28日，我们生育一子刘某乙。我与被告婚后因性格不合常发生纠纷，致使夫妻感情不和。2012年农历正月，我与被告再次发生纠纷后，被告离家出走至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。
原告刘某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及所生子的身份情况。
结婚证二本，证明原、被告于2011年2月10日办理结婚登记手续。
南部公安局某派出所的接（报）处警登记表复印件一份，证明被告袁某某于2012年3月8日与原告刘某甲家人发生口角纠纷后离家出走。
证人范某某（系原、被告户籍所在村村主任、邻居）证实2012年3月，原、被告发生纠纷后被告袁某某离家出走，至今未归；原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
证人刘某丙（系原、被告邻居）证实原、被告因夫妻感情不和从2012年3月分居生活至今；2013年腊月29日，原告的父母与被告的父母发生纠纷，被告父母声称被告不会与原告和好。
被告袁某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告父母所在村村主任袁某甲，其证实被告袁某某外出无明确通讯地址。
原告举出的证据和本院依职权收集的证人证言符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2008年原告刘某甲与被告袁某某经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年3月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。2011年2月10日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年3月28日，原、被告生育一子，取名刘某乙。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告袁某某离家出走，外出务工。2014年1月29日，原告刘某甲以夫妻感情安全破裂为由诉至本院，请求与被告袁某某离婚。
本院认为：原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈松林（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第634号
原告：张志诚，住长春市宽城区。
委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：于兆山，住长春市南关区。
本院在审理原告张志诚与被告于兆山不当得利纠纷一案中，原告张志诚于2016年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沙木申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长新撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沙木负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马盛邦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初144号
原告孙某。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告润喜商务酒店，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街路北。
经营者柳小彩。
委托代理人陈秀芬，酒店员工。
委托代理人边卫青，张家口市维正法律服务所法�工作者。
原告孙某诉被告润喜商务酒店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王廷海、被告润喜商务酒店委托代理人边卫青、陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年5月11日我的战友成登高给女儿办结婚回门酒席，约请战友赴宴，地点为万全县孔家庄镇润喜商务酒店。我们战友及家人十一人坐一桌。席间我去卫生间当走到酒店走廊，我被滑倒将脸部摔伤，我摔倒后发现走廊地面湿滑，我被战友扶起送到孔家庄医院检查为：面部粉碎性骨折。后又到北京大学口腔医院住院手术治疗。我认为被告经营的饭店地面湿滑是导致我摔倒受伤的原因，被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。为此，我提起诉讼，请求人民法院判决被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补�费、残疾赔偿金等共计99713.66元。
被告润喜商务酒店辩称，2015年5月11日，原告的战友成登高在我酒店为其女儿婚礼举办酒席，宴请了原告孙某，这是事实。宴席是中午进行的，12点左右开席，因有宾客喝酒，宴席一直持续到下午3点左右。原告诉称，原告席间去卫生间走到酒店走廊，被滑倒将脸部摔伤，后发现走廊地面湿滑。原告所述与事实不符，酒店走廊不存在湿滑现象，我们酒店一贯是早上八九点一上班，工作人员就把所有房间及走廊等等的卫生打扫干净了，所以客人用餐期间地面不可能存在湿滑现象。况且，我们经营这么长时间，从来没有出现地面湿滑的情况，也没有发生过客人因此意外受伤的情形，这是事实。酒店在客人用餐前已经尽到清洁谨慎的安全保洁注意义务。因此，地面及走廊不会存在走路被滑倒的情况发生。
原告受伤如果是�伤，也是其自身行为过错造成的。具体有以下原因：1、是原告自身过错造成的。事实是：孙某所用餐的这一桌有他的战友，期间他喝了不少酒，他当时醉得不成样子，走路不稳，摇摇晃晃。走的时候，是他们一起来的人搀扶着他走的，至于他在哪里受伤的我们不清楚。用餐结束后，因为宴请宾客的成登高不给店里结账，我们当时报了警，警察到了现场后，孙某已被人搀扶上车送到医院了。我们店里员工为了找成登高结算饭钱和警察一块去了医院。当时警察要求孙某做酒精测试，可他和他家人不配合，拒绝做测试。在场的人都知道他当时喝多了，并且行动不能自理，警察问话，他也说不清楚，他当时一直处于醉酒状态。由此表明，其受伤是他醉酒后行动不便受伤的。原告孙某在醉酒状态下不慎摔倒，并导致受伤，显然是其个人饮酒行为不当，造成醉酒失控发生意外�所以，原告受伤，是其行为存在重大过错导致的，与酒店无关。2、对于原告的伤，宴请人成登高也存在过错，宴请人邀请客人参加宴请，既是宴请人也是组织者，作为宴请人成登高也应当尽到安全保障义务。应当根据客人的酒量合理劝诫，避免饮酒过量发生意外。就本案事实表明，宴请人没有尽到合理的注意劝诫义务，也未在其醉酒后尽到看护照顾的义务，也就是说未尽到安全保障义务，致使原告喝酒过量发生意外，所以宴请人及组织者成登高应当依法承担相应的民事赔偿责任。
我酒店依法不承担任何赔偿义务，具体理由：1、我们已经尽到保洁安全注意义务，客人用餐前已经做了安全合理的保洁服务，客人用餐期间，不存在地面湿滑情况。酒店工作人员一贯在早上一上班就拖地打扫卫生，尽到勤勉，谨慎的注意义务，也是考虑确保用餐期间的人身安全�控制避免潜在的危险。原告醉酒失控受伤，是酒店无法预见和防范的，因此，酒店自始至终不存在任何过错和没有尽到的义务，请驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2015年5月11日，原告在被告处参加原告战友成登高女儿的婚宴，席间去卫生间，在走廊处摔倒受伤。受伤后在万全县医院治疗，后又转到北京大学口腔医院治疗，诊断为左颧骨颧弓骨折。
诉讼中，经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年4月12日作出鉴定意见：1、X级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期30日（1人）；4、营养期60日；5、二次手术取内固定钢板费用6000元。
上述事实，有原、被告陈述及万全县医院出具的CT检查报告单、北京大学口腔医院出具的诊断证明书、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2016]鉴字第335号司�鉴定意见书予以证实，足以认定。
原告主张1、医疗费23592.66元；2、误工费9000元（4个月×2250元/月）；3、护理费3000元（30天×100元/天）；4、交通费524元；5、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）6、营养费1800元（60天×30元/天）7、残疾赔偿金48282元（20年×24141元/年×10%）；8、被扶养人生活费1375元（5年×8248元/年÷3人×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费2900元；11、二次手术费6000元，提供医疗费票据、住院病历及费用清单、冀中能源张矿集团怀来矿业出具的工资证明一份、怀来县新保安镇自由街街民委员会出具的证明一份及孙文斌的常住人口登记卡、196元的交通票据及鉴定费票据。
原告主张其摔倒受伤是因被告处地面湿滑导致，提供原告战友高永生、成登高出具的证人证言两份。经质证，被告认为证人与原、被告之间有利害关系，做出对本案的不利证词，证人证言缺乏合法性不认可。被告认为原告系醉酒失控导致摔伤，提供刘平出具的证人证言一份、张家口市万全区公安局孔家庄派出所出具的报警说明一份。经质证。原告认为刘平是酒店的员工，与本案存在利害关系，不清楚原告是怎么摔倒的，与本案没有关联性。说原告喝的不成样子，是刘平个人的主观猜测。既然有报警说明就应该有报警记录，证明存在瑕疵，时隔一年存在主观臆断，没有证实测酒事实，报警说明说原告醉酒摔伤也是警察的主观推断，报警说明与本案没有关联性。
本院认为，原告主张其在被告处就餐时摔倒是因被告处地面湿滑所致，对此原告应承担举证责任。原告提供的两份证人证言，因证人未出庭作证，本院对证言内容的真实性不能判断，不予采信。被告提供的证据中也没有地面湿滑导致原告受伤的内容。原告提供的证据不足以证实原告摔倒是因被告处地面湿滑所致。故原告要求被告承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初945号
原告林海波，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告林海波诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，林海波于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林海波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林海波撤诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告林海波负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00323号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无职业。2014年11月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人钱某，无职业。2014年11月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人曹某、钱某犯招摇撞骗罪一案，于2015年1月22日作出（2015）鄂硚口刑初字第00116号刑事判决，认定被告人曹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；被告人钱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；用于犯罪的工具制式服装及电动车予以没收。原审被告人曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00116号刑事判决认定原审被告人曹某、钱某犯招摇撞骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曹某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万雅雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更684号
罪犯卢彦军，又名卢彬，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月29日作出(2009)石刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人卢彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人卢彦军及同案被告人霍某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年7月22日作出(2010)冀刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢彦军在2014年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次，该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢彦军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初第2283号
原告王建平。
被告方亮。
被告许谐花。
原告王建平与被告方亮、许谐花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员姚月梅适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告方亮到庭参加诉讼，被告许谐花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，被告方亮、许谐花夫妇于2009年8月23日从原告处借人民币80000元，并答应于2010年1月22日归还，但从2010年1月起原告多次向两被告催要，两被告以多种方式拖延还款。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2009年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告方亮辩称，我欠原告80000元照样还，我从2007年向原告借钱的，当时约定利息是1分5，我一直按期给付利息，后来我经济状况不好，付到2009年8月，原告找我要求换条据，我就重新出具了条据，并约定了利息。当时原告讲2007年的条据丢失了，我就又打了条据，这个钱应该由我个人还，与许谐花无关。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2007年1月18日两被告因经营缺乏资金向原告王建平借款100000元，2009年两被告偿还本金20000元。2009年6月1日，两被告办理离婚登记手续。2009年8月23日，被告方亮就剩余本金80000元重新出具了一份借条，并约定使用期4个月，每月给付利息2000元，逾期按每日千分之三支付违约金。该借款到期后，两被告并未偿付。2011年9月30日，被告方亮在原借条复印件上签字延期至2011年9月30日还款。此后，两被告仍未按期给付。2012年10月4日，被告方亮向原告王建平出具一份承诺书。2013年1月9日，被告方亮向原告王建平出具一份还款保证。上述借款经原告多次索要，两被告至今未付，原告王建平遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，还款保证、承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告方亮、许谐花向原告王建平借款80000元未付，事实清楚，并有证据证实。两被告原系夫妻关系，双方共同出具借条向原告王建平借款，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告方亮于2009年8月23日重新出具了借条，借条上“许谐花”三字不是许谐花本人所签，原告称是被告方亮代签，两被告于2009年6月1日离婚，而原告一直不知情，且原告一直在向两被告索要该债务，该债务系两被告婚姻关系存续期间所欠，故被告方亮、许谐花应承担共同还款责任。现原告王建平要求两被告偿还借款80000元并承担自2009年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方亮、许谐花于本判决生效之日起十日内给付原告王建平人民币80000元及利息（自2009年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告方亮、许谐花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3＊＊＊＊＊4）
审判员 姚月梅
二〇一五年一月十五日
书记员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保126号
申请人：王涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李兴国，男，1983年10月13日出生，汉族，住址:山东省茌平县。
申请人王涛于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王涛以中国平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李兴国所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年10月19日至2019年10月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人王涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 克
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第117号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某某，男，汉族，1969年5月15日出生，无业，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第47号刑事判决书，责令被执行人谭某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人谭某某应当履行义务部分的工资收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年三月十九日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初955号
原告徐峰，男，1975年3月5日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人姚敬宇，女，1989年3月4日出生，汉族，工作单位肇东市跃进乡法律服务所，法律工作者，现住肇东市。
被告张玉萍，女，1982年11月11日出生，满族，初中文化，现住大庆市。
被告崔宪贵，男，1978年4月28日出生，汉族，现住肇东市。
原告徐峰与被告张玉萍、崔宪贵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人姚敬宇，被告张玉萍到庭参加了诉讼，被告崔宪贵经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告履行房屋买卖合同，并将座落于肇东市某某房屋所有权过户给原告；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年2月25日经双方友好协商，被告将座落于肇东市某某楼房一处卖给原告，并签定了房屋买卖协议。因该楼房存在按揭，双方约定剩余贷款由原告继续偿还，扣除贷款部分，原告已将房款一次付清。后被告将该楼房交与原告居住至今。按照约定，被告应配合原告办理过户手续，但至今二被告仍以种种借口予以拖延，导致该楼房无法办理过户。故诉至法院，请求判令二被告履行买卖协议，协助原告办理过户手续。
被告张玉萍辩称，卖房子的事我不清楚，我也没有拿到一分钱，如果给我一半房款，我就同意签字协助过户。
被告崔宪贵未答辩（缺席）。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一买卖协议一份，用以证实买卖关系。证据二离婚协议一份，用以证实房屋买卖期间，二被告系夫妻。证据三银行贷款票据36张，用以证据自房屋买卖后原告向银行缴纳贷款数额。
二被告在庭审中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案楼房在买卖之前的状况及二被告结婚、离婚的事实无争议，本院予以确认。
当事人对二被告结婚及离婚的事实部分没有争议，本院予以确认。被告张玉荣称自己对原告与被告崔宪贵签字的买卖协议并不知晓，对原告从2014年2月25日至今偿还银行贷款的事实不民生，但并未提出反驳的证据加以佐证，故本院对原告提出的诉讼主张及相关证据予以采信，即认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告崔宪贵经协商，崔宪贵将座落于肇东市某某楼房一处卖给原告，并签定了买卖协议。协议约定该房屋部价款为31.2万元，其中原告向被告崔宪贵支付现金20万元，余款11.2万元系原告后期应支付的银行贷款。被告崔宪贵当时即将该楼房交付给了原告使用。二被告原系夫妻，后于2014年6月25日办理了离婚手续，至诉前二被告并未按约定协助原告办理过户手续。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉萍称如果给付其一半房款，即同意协助办理过户，因此事实属二被告之间的析产纠纷，与原告主张的事实无关，故被告张玉萍应就此事实另行向被告崔宪贵主张权利。
综上所述，原告徐峰的诉讼有理、有据、不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十二条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐峰与被告崔宪贵之间签定的房屋买卖协议有效。
二、被告崔宪贵、张玉萍于判决生效后立即协助原告办理该房屋的过户手续。
案件受理费50.00元，由被告崔宪贵、张玉萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王一兵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初360号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。
被告：梁伟兴，男，1985年11月9日生，汉族，住林州市。
被告：荣利军，男，1977年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张林波，男，1982年6月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：闫菊燕，女，1983年9月7日生，汉族，住林州市。
被告：郝梅英，女，1964年4月4日生，汉族，住林州市。
被告：于树仁，男，1979年1月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告梁伟兴、荣利军、张林波、闫菊燕、郝梅英、于树仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初360号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。被告：梁伟兴，男，1985年11月9日生，汉族，住林州市。被告：荣利军，男，1977年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张林波，男，1982年6月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：闫菊燕，女，1983年9月7日生，汉族，住林州市。被告：郝梅英，女，1964年4月4日生，汉族，住林州市。被告：于树仁，男，1979年1月11日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告梁伟兴、荣利军、张林波、闫菊燕、郝梅英、于树仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第591-2号
申请执行人曹征，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨建柱，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1622号民事调解书，已向被执行人杨建柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人偿还债款30000元、向本院交纳执行费350元，以上共计30350元。本案在执行过程中，被执行人杨建柱未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，因被执行人杨建柱身体患有疾病，不符合拘留条件，拘留所不予收拘。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执940号
申请执行人赵文有，男，生于1962年7月9日，汉族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区海原县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初996号民事判决书，在执行申请执行人赵文有与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵文有支付逾期交房违约金26640.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费277.00元，执行费356.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执940号申请执行人赵文有，男，生于1962年7月9日，汉族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初996号民事判决书，在执行申请执行人赵文有与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵文有支付逾期交房违约金26640.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费277.00元，执行费356.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00550号
上诉人（原审原告）祝晓东，自由职业。
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会。住所地：西安市未央区凤城九路**号。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张锋，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区徐家湾街道办事处。住所地：西安市凤城九路*号。
法定代表人杨红刚，主任。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人祝晓东因要求确认被上诉人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）、西安市未央区徐家湾街道办事处（以下简称徐家湾街办）强行拆除其房屋行为违法一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第0O082号行政判决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人祝晓东在原审诉称，2002年因投建西安市“城市广场”项目，由被告经开管委会牵头，被告徐家湾街办实施，统一组织拆迁工作，其户籍所在地河址西村也在此次拆迁范围内。被告在未与其本人及亲属签订拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除其本人及家属共有的位于原村（西铜辅道以西）宅基地上的房屋。二被告之行为违反《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第二章第十五条关于拆迁人应当依法与被拆迁人签订补偿安置协议之规定。故诉至法院请求确认二被告强行拆除其房屋行为违法。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得起过2年。本案中，原告称其房屋于2002年被二被告拆除，且庭审中承认于2O03年已知道二被告拆除其房屋的行为，至今才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祝晓东的起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告。
裁定送达后，祝晓东不服，以其主张权利可以选择通过诉讼途径也可以选择通过非诉讼途径。上诉人2003年得知自己原村宅基地上房屋被被上诉人强行拆除一事后，选择通过非诉讼途径维权，长期向相关单位主张权利无果后，随即又选择通过诉讼途径维权，这是一个不争的事实。一审法院认定上诉人2003年己知道二被上诉人拆除其房屋的行为，至今才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，而对上诉人长期通过非诉讼途径主张权利的事实只字未提，此裁定明显与事实不符为由提起上诉。请求：1．依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00082号行政裁定，依法判决被上诉人强行拆除上诉人位于原村宅基地上房屋行为违法。2．依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
西安市经济技术开发区管理委员会认为：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，对于被上诉人的上诉请求依法应予驳回。2、行政诉讼不存在诉讼时效中断的情形，被答辩人以此为由主张起诉未超过法定时效期限于法无据，不应予以采信。综上所述，被答辩人的起诉已经超过法定诉讼时效期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且被答辩人提出的诉讼时效中断的主张于法无据，故此，对于原审裁定依法应予维持，对于被答辩人的上诉请求依法应予驳回。
西安市未央区徐家湾街道办事处认为，1、上诉人并非所述宅基地使用权人，上诉人无权以该宅基地为由提出本案诉讼。2、街道办不是适格被上诉人。3、上诉人起诉已超过诉讼时效。4、上诉人以同一事实为由将未央区人民政府起诉至西安中院，西安中院已于2015年7月29日作出（2015）西中行初字第00129号《行政判决书》驳回了的诉讼请求，据此上诉人诉讼请求违反一事不在理的基本原则，依法应当驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人上诉事实与案件真实情况不符，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，望贵院驳回上诉人的诉讼。
二审经审理查明，祝晓东户籍所在地河址西村于2002年因投建西安市“城市广场”项目，由被上诉人经开管委会牵头，徐家湾街办实施，统一组织拆迁工作。经开管委会、徐家湾街办在未与祝晓东本人及亲属签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆除了祝晓东及家属共有的位于原村宅基地上的房屋。2009年对祝晓东母亲已安置。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得起过2年。本案中，祝晓东称其房屋于2002年被上诉人拆除，且庭审中承认于2O03年已知道，至今才提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。故原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。祝晓东上诉以其长期信访未超过法定的起诉期限既无事实依据，亦与相关法律规定相悖，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 黎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18316号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温素清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温素清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温素清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,420.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,420.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。
法定代表人：王世林，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐红梅，系该行职员。
委托诉讼代理人：徐合建，系该行职员。
被告：李某，男。
被告：何某，女。
关于原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告李某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐红梅、徐合建到庭参加诉讼，被告李某、何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告偿还本金50000元及利息11142.96元（利息等损失自2015年2月5日暂计算至2017年2月7日，2017年2月7日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止），滞纳金等按规定另算；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某于2015年2月5日从界首市农业银行健康路分理处办理农户小额贷款50000元，期限1年，于2016年2月4日到期。到期后，经我行多次催要，被告无任何还款意愿，被告已经构成违约。
被告李某、何某未予答辩，亦未提供证据，
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的法定代表人证明书、营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据，本院予以认定，并在卷佐证。
经审理查明：被告李某、何某系夫妻关系。2015年1月20日，二被告出具《财产共有人承诺书》，承诺“一、本人同意借款人向贵单位申请贷款五万元。二、本人同意承诺连带还款义务。三、与该笔贷款相关的所有事宜均委托借款人全权办理。四、本承诺书一经本人签字后即对本人具有法律约束力。”二被告在“财产共有人”处签字。2015年2月5日，原告与被告李某签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供农户小额贷款50000元，用途：生产经营周转，执行利率为8.12%，期限为一年（2015年2月5日至2016年2月4日）。当日，原告向被告李某转款50000元，被告李某在《借款凭证》上签字。借款逾期后，被告并未还款。
本院认为：被告李某与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告李某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍拖欠借款本金50000元，显系违约行为。被告何某作为被告李某的妻子，已经出具《财产共有人承诺书》，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务对待，被告何某亦应承担还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息（自2015年2月5日计算至判决书生效之日，利率按合同约定）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.50元，由被告李某、何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 焦东亚
二〇一七年四月二十三日
书记员（代） 应 铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00600号
罪犯黎磊，男，1985年7月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2009年12月4日作出（2009）广刑初字第106号刑事判决，认定被告人黎磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院1次裁定共减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎磊在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年、2014年2次监狱积改分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎磊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第945号
原告姜金凤，农民。
原告高世理，农民。
原告郑琪容，农民。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县杜生镇高才村村民委员会，地址沧县杜生镇高才村。
被告高树东。
原告姜金凤、高世理、郑琪容与被告沧县杜生镇高才村村民委员会、被告高树东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金凤、高世理、郑琪容诉称，原告姜金凤与原告高世理系母子关系、原告高世理与原告郑琪容系夫妻关系。1999年4月29日原告姜金凤之夫高成年（2006年因病去世）与被告沧县高才村村民委员会签订土地承包合同书一份，该合同书约定承包年限为30年自1999年1月1日至2028年12月31日止。但是承包合同签订后的当年被告高才村村民委员会将原告具有承包经营权的“永增地”承包地给被告高树东耕种。争议的地块为“永增地”（四至为：东至1队、西至龙沟、南至尚义、北至成彦）面积为1.2亩。原告认为被告高才村村民委员会未经过原告同意将原告的承包地交由高树东耕种严重侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院依法判决二被告返还原告“永增地”地块的承包地；本案诉讼费由被告承担。
被告沧县杜生镇高才村村民委员会未答辩。
被告高树东未答辩。
经审理查明，原、被告争议的地块为“永增地”（四至为：东至1队、西至龙沟、南至尚义、北至成彦）面积为1.2亩。原告姜金凤、高世理、郑琪容系沧县杜生镇高才村村民。1999年1月1日，原告姜金凤的配偶高成年在与沧县杜生镇高才村村民委员会签订了土地承包合同，承包了本案争议的土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。后高成年于2006年因病去世。在承包合同签订后当年被告杜生镇高才村村民委员会将原告承包经营权的“永增地”承包地交由被告高树东耕种，遂原告要求被告杜生镇高才村村民委员会及被告高树东返还该承包地，与二被告发生纠纷。2014年6月4日，原告诉至法院，要求被告杜生镇高才村村民委员会及被告丁胜利退还“永增地”耕地1.2亩。以上事实有原告当庭陈述、村委会证明、土地承包合同证书等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权的流转应符合必要的程序，才能依法受到保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序，不得认定其为自愿交回的规定。综合本案审理查明的情况，不能证实原告交回承包地履行了上述法律规定的程序，其将承包耕地交由他人耕种，不应视为自愿交回土地的行为，故应认定原告与村委会订立的土地承包合同仍然有效。本院认为对增减情况的这种登记不影响原告与村委会订立的土地承包合同的效力。被告高树东应返还原告诉争土地，被告村委会不应承担责任，故原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告高树东返还原告承包地中“永增地”（四至为：东至1队、西至龙沟、南至尚义、北至成彦）面积为1.2亩。在判决生效之日起，在当年农作物收获期结束后于本年度11月1日前交付原告。
被告沧县杜生镇高才村村民委员会不承担责任。
案件受理费50元由被告高树东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5295号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：王博毅，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王毅博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年八月八日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5295号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：王博毅，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王毅博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年八月八日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1387号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某某，男，出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯开设赌场罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某某，男，出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人鲁某某、黄某某犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人鲁某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至同年5月31日期间，被告人鲁某某、黄某某以营利为目的，结伙在余姚市兰江街道磨刀桥村河西119＊2号租房内，采用当面、微信联系等方式，多次接受鲁某、鲁某某、卢某某、罗某某、郑某某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币25000余元，并将该“六合彩”投注大部分报给上家，小部分自己坐庄，从中非法获利人民币2500余元。
2016年5月31日，被告人鲁某某、黄某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机3部、笔记本电脑1台等物品。
上述事实，被告人鲁某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、笔记本电脑等，书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、账本、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人鲁某、鲁某某、卢某某、罗某某、郑某某、缪某某、陈某某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、黄某某以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二千五百元，上缴国库；作案工具手机三部、笔记本电脑一台等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月三十一日
代书记员 韩 枫