广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2639号
原告黎亚银，男，1941年07月07日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人黎华滚父亲。
原告陈带娣，女，1943年06月25日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人黎华滚母亲。
原告黄金连，女，1983年02月09日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。系受害人黎华滚妻子。
原告黎某，男，2015年09月03日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人黎华滚儿子。
法定代理人：黄金连，系黎某母亲。
以上四原告共同委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告黎端波，男，1980年05月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黎元清，男，1966年08月03日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上两被告共同委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城北江二路保险大厦。
负责人：刘大姿。
委托代理人：何奕龙，公司员工。
原告黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某诉被告黎端波、黎元清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某的委托代理人朱志辉，被告黎端波、黎元清的委托代理人李婧、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对三项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月8日，黎端波驾驶湘Ｄ×××××号自卸低速货车沿迳孔往黄花方向行驶至黄花镇公正至大岩英德市黄花至迳孔村迳孔路段时，与黎华滚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎华滚当场死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黎华滚、黎端波承担此交通事故的同等责任。
三、受害人概况：黎华滚，男，1976年10月25日出生，住英德市××镇××秧地××组，系农村户籍居民。事故造成黎华滚当场死亡。2015年11月30日至2016年11月29日在英德市帝豪装饰设计中心从事搬运工，月工资3500元。黎华滚父亲黎亚银（1941年7月7日出生）、母亲陈带娣（1943年6月25日出生）共育有四个子女。黎华滚与黄金连婚后育有一子黎某（2015年9月3日出生）。被告黎端波、黎元清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，原告的相关赔偿应按照农村标准计算。本院认为，根据原告提交的工作证明、工资单、户籍所在地村委会出具的证明已足以证明黎华滚在事发前曾在城镇务工的事实，故原告的相关赔偿可参照城镇标准计算。
四、丧葬费：41433元。
五、死亡赔偿金753686元，被抚养人生活费318322.97元。
六、精神抚慰金：100000元。本院认为，根据黎华滚在此次事故中死亡和负同等责任的事实，故本院对原告的精神抚慰金酌情支持25000元。
七、原告处理丧葬事宜支出的交通费3000、误工费900元。本院认为，死者黎华滚的家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费、误工费，但原告诉求的上述费用偏高，本院造成原告处理黎华滚丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情支持3000元。
八、原告方获赔情况：被告黎元清向原告支付了3.5万元的丧葬费。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：湘Ｄ×××××号自卸低速货车实际控制人为黎端波、所有人为黎元清，双方系叔侄关系，黎元清雇请黎端波帮其拉桉树。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
十、原告的诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失618702.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
黎端波驾驶湘Ｄ×××××号自卸低速货车沿迳孔往黄花方向行驶至黄花镇公正至大岩英德市黄花至迳孔村迳孔路段时，与黎华滚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎华滚当场死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。黎华滚、黎端波承担此交通事故的同等责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称涉案车辆存在超载而主张10%绝对免赔率的问题。根据被告保险公司提交的保单、保险合同，保险合同中免责条款保险公司已采用了加黑加粗对免责条款进行了适当的提示，被告黎元清的签字亦应视为被告保险公司已就相关免责条款对投保人黎元清履行了说明义务，在黎元清存在超载的情形时，被告保险公司主张10%绝对免赔率具有法律和合同依据。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称以被告黎端波未取得道路运输从业资格证而予以在商业三者险范围内免赔的问题。本院认为，首先该车辆在运输投保人种植的桉树过程中发生的交通事故，其使用车辆明显属于自用而非是货运经营的需要；其次交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的的认定，驾驶人无相关证书并不表明其没有驾驶相关车辆的资质，也并不因此就显著增加了所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时免除保险人赔偿责任的免责条款将具备驾驶资格、但未取得相应从业资格作为免责事由，免除了保险人应承担的义务，排除了被保险人享有的权利，显然有违公平，在事实也上加重了投保人、被保险人的重任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为1141441.97
元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内各赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元，不足部分的损失1031441.97元（1141441.97元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在50万元商业险范围内各承担50%的责任即515720.99元，扣减其10%的绝对免赔率后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司仍应在50万元商业险范围承担464148.89元（515720.99元-51572.1元）。该10%的绝对免赔率即51572.1元的损失应由被告黎元清负担，扣减被告黎元清先前垫付的35000元后，被告黎元清仍应赔偿原告损失16572.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某各项损失110000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某各项损失464148.89元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黎元清赔偿原告黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某各项损失16572.1元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某的其他诉讼请求。
本案受理费4993.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1093.51元，被告黎元清，原告方（黎亚银、陈带娣、黄金连、黎某）各负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。