广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1104号
原告：冯雁红，女，1989年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯刚、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
负责人：张铭，系该公司副总经理。
被告：廖仕发，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告冯雁红诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险桂林支公司）、廖仕发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯雁红及其委托代理人陈冯刚、被告廖仕发到庭参加诉讼。被告阳光保险桂林支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雁红诉称：2014年5月27日12时23分，被告廖仕发驾驶桂C／AP0**号小型客车行驶至中山市港口镇木河迳东路新胜路口时，于左转弯过程中，与原告冯雁红驾驶的粤T／EW7**号二轮摩托车发生碰撞，造成冯雁红受伤及车辆损坏。交警部门认定由廖仕发承担事故主要责任，冯雁红承担事故次要责任。桂C／AP0**号小型客车在被告阳光保险桂林支公司投保了交强险。为维护合法权益，原告冯雁红特提起诉讼，请求法院判令：1.被告廖仕发赔偿原告冯雁红交通事故损失34896.36元；2.被告阳光保险桂林支公司在交强险限额内对前述损失承担连带赔偿责任；3.由两被告承担案件诉讼费用。
被告阳光保险桂林支公司未到庭，但书面答辩称：原告冯雁红的医疗费按实际产生的计算。对住院伙食补助费500元没有异议。营养费，缺乏医嘱建议，不予认可。对主张的护理费11816.66元不予认可，只认可护理费票据的150元；出院后三个月的后期护理，应提供司法鉴定中心出具的后期护理依赖鉴定方可，且冯雁红提供的护理人员工作方面证据不合法，无劳动合同及工资收入明细等佐证，提供的工商登记电脑查询单，不属于营业执照及法人的相关证明，与本案缺乏关联性，故不予认可。对主张的误工费11666.6元不予认可，收入证明缺乏劳动合同及工资收入明细佐证，与本案无关联，误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业工资标准17249元／年计算，误工100天的误工费为4725.75元。交通费，没有票据证明，不予认可，按就诊6次，每次40元计算，确认交通费240元。前述各项赔偿款合计12808.35元。另根据交强险条例规定，诉讼费属于交强险免赔范围，故我公司不承担诉讼费用。综上所述，我公司只在交强险限额范围内赔偿冯雁红的合理损失，请求法院依法公正判决。
被告廖仕发答辩称：同意阳光保险桂林支公司的意见。
经审理查明：2014年5月27日12时23分，廖仕发驾驶桂C／AP0**号小型客车沿中山市港口镇木河迳东路由东往西行驶，至港口镇木河迳东路新胜路口时，在左转弯过程中，遇冯雁红驾驶粤T／EW7**号二轮摩托车驶至，双方发生碰撞，造成冯雁红受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年6月20日作出山公交认字第（2014）第B00016号道路交通事故认定书，认定由廖仕发承担事故主要责任，冯雁红承担事故次要责任。
冯雁红于事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2014年6月6日出院，共住院10天，诊断为“右胫骨平台骨折，右膝关节后交叉韧带部分断裂，右膝内侧副韧带部分性撕裂，右髌骨内侧支持带部分撕裂”等。出院疾病诊断证明书建议“出院后继续支具固定3月，待患者骨折愈合后观察交叉韧带及侧副韧带损伤情况决定是否手术，建议全休3月，患者住院期间及出院后3月留陪人一名”等。冯雁红治疗共花医疗费10192.6元，其中廖仕发支付了3000元，冯雁红自己支付了7192.6元。冯雁红还支付住院期间中山市公劳人力资源管理有限公司收取的护工费150元。
冯雁红驾驶的粤T／EW7**号二轮摩托车属其本人所有，该车也在事故中受损，本案中，冯雁红提供维修发票一份金额2000元，欲证明车辆维修损失。另，冯雁红还支付拖车、保管、清理费315元。
因就赔偿事宜协商未果，冯雁红遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：廖仕发驾驶的桂C／AP0**号小型客车属其本人所有，该车在阳光保险桂林支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.阳光保险桂林支公司承保了桂C／AP0**号小型客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向冯雁红先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因廖仕发在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。
二、关于冯雁红损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费10192.6元（按票据计算）。
2.住院伙补助费500元（按冯雁红主张的50元／天计算住院10天）。
前述1-2项合计10692.6元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由阳光保险桂林支公司按限额承担10000元。超出限额部分692.6元，由廖仕发承担70%即484.82元。
3.护理费9416.67元。包括住院期间由中山市公劳人力资源管理有限公司按15元／天固定收取的护工费150元、住院护理费及出院后护理费用。关于住院10天的护理费，由于冯雁红主张的护理人员工资3500元／月低于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资47019元／年（3918.25元／月），故本院予以确认。关于出院后护理费，有医嘱建议需护理3个月即90天，本院予以确认，考虑出院后护理依赖程度降低，本院酌情确定按90元／天计算。据此，护理费合计：150元＋3500元／月÷30天×10天＋90元／天×90天=9416.67元。
4.误工费11666.6元。关于误工工资标准，冯雁红提供用人单位中山＊＊工程设计顾问有限公司的证明，证实事故前3500元／月，阳光保险桂林支公司提出异议，但没有提供相反证据，本院对该工资证明予以采信。误工时间为住院10天及医嘱建议出院后休息3个月，合计100天。则误工费为：3500元／月÷30天×100天=11666.6元
5.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述3-5项合计21383.27元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，均由阳光保险桂林支公司承担。
6．车辆维修费1200元。事故后，冯雁红的粤T／EW7**号二轮摩托车未经保险公司核损，也未进行损失价值评估，仅提供维修发票主张车辆维修损失2000元，依据不足，本院不予采信。但根据交通事故认定书的内容，考虑车辆确实在事故中受损的事实，本院酌情确定车辆维修损失1200元。
7.拖车、保管、清理费315元（均有票据佐证，本院予以确认）。
前述6-7项合计1515元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，均由阳光保险桂林支公司承担。
综上，阳光保险桂林支公司应在交强险责任限额内赔偿冯雁红交通事故损失32898.27元（计算方式：10000元＋21383.27元＋1515元=32898.27元）。廖仕发应赔偿冯雁红交通事故损失484.82元，扣减已支付的3000元，支付超出部分2515.18元（计算方式：3000元－484.82元=2515.18元），扣抵阳光保险桂林支公司在交强险限额的赔偿份额。则阳光保险桂林支公司尚应在交强险限额内赔付30383.09元（计算方式：32898.27元－2515.18元=30383.09元）。廖仕发于本案中不用向冯雁红再支付赔偿款，至于其支付超出的2515.18元由其自行向阳光保险桂林支公司理赔。
冯雁红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于冯雁红主张的营养费，因未提供医嘱证明及其他证据证实因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。阳光保险桂林支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯雁红交通事故损失30383.09元；
二、驳回原告冯雁红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元。由原告冯雁红负担43元（冯雁红已预交336元），由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担293元（该款由阳光保险桂林支公司于本判决生效后三日内迳付原告冯雁红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月十九日
书记员 何笑群