wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第523号
原告王雷。
委托代理人马桂芹，山东万润律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东万润律师事务所律师。
被告青岛长生中科水产饲料有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇新民村。
法定代表人李元亮，董事长。
委托代理人朱超。该公司职工。
原告王雷与被告青岛长生中科水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人马桂芹、张倩，被告青岛长生中科水产饲料有限公司的法定代表人李元亮及其委托代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2010年12月7日，被告青岛长生中科水产饲料有限公司向原告王雷出具欠条一份，欠条载明到2010年11月30日，被告青岛长生中科水产饲料有限公司共欠付原告借款本金157500元、利息63000元，共计220500元，被告同时承诺自2010年12月1日起按年利率12%支付利息，后原告王雷多次向被告青岛长生中科水产饲料有限公司所要欠款，被告拒不偿付，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：一、被告青岛长生中科水产饲料有限公司偿付原告王雷欠款220500元及利息（自2010年12月1日起到实际还款日止，按本金157500元，年利率12%计算的利息）。
被告青岛长生中科水产饲料有限公司辩称，原告王雷所述属实，对被告青岛长生中科水产饲料有限公司与原告王雷之间的债权债务关系予以认可，现无能力还款，请求法院依法判决。
经本院开庭审理查明，被告王雷自2000年起担任被告青岛长生中科水产饲料有限公司总经理职务，于2006年初卸任。原告王雷担任被告青岛长生中科水产饲料有限公司总经理职务期间，被告因经营困难，向原告王雷借款315000元，后被告青岛长生中科水产饲料有限公司于2007年7月31日前偿还原告王雷借款157500元，剩余157500无力偿还。2012年12月7日经原被告双方核算，被告青岛长生中科水产饲料有限公司尚欠原告王雷借款本金157500元及利息63000元（自2007年8月1日起至2010年11月30日止，按年利率12%计息），共计220500元，双方同时约定，自2010年12月1日起，仍按照年利率12%支付借款本金的利息。由被告青岛长生中科水产饲料有限公司为原告王雷出具欠条一张，以证实上述所欠款项。
为证明上述事实，原告王雷向本院提交以下证据：
（一）被告青岛长生中科水产饲料有限公司向原告王雷出具的收据4份，证明被告青岛长生中科水产饲料有限公司向原告王雷借款的事实。
（二）2010年12月7日，被告青岛长生中科水产饲料有限公司向原告王雷出具的欠条一份，证明截止到2010年12月7日被告青岛长生中科水产饲料有限公司尚欠原告王雷借款本息共计220500元并约定自自2010年12月1日起，按照年利率12%支付借款本金的利息。
以上证据经本院当庭质证，可以认定。
本院认为，原告王雷与被告青岛长生中科水产饲料有限公司债权债务关系成立。被告青岛长生中科水产饲料有限公司欠原告王雷借款本息220500元未还，有欠条为证，应予偿还。双方欠条中关于按年利率12%支付借款利息的约定，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛长生中科水产饲料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王雷借款人民币本息220500元及以借款本金157500元为基数自2010年12月1日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，保全费1623元由被告青岛长生中科水产饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一二年三月十三日
书 记 员 李 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2517号
原告:廖拥军，男，1970年6月19日出生，汉族.
被告：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族.
被告：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族.
原告廖拥军与被告胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖拥军到庭参加诉讼，被告胡湘玲、伍建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖拥军向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2万元（利息结至2016年7月23日前），以后的利息利随本清；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告胡湘玲、伍建中系夫妻关系。2014年10月23日，被告胡湘玲以做生意需要资金为由，向原告借款20万元。2015年8月23日，二被告在还款10万元后，向原告出具了借条，载明借款本金为10万元，按月利率3%计算利息。因二被告不偿还借款本息，经原告多次催收，仅于2015年8月23日还利息0.3万元、2016年2月4日还利息1万元,其余借款本息未还，故原告诉至法院。
被告胡湘玲、伍建中未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡湘玲、伍建中承认原告廖拥军在本案中主张的事实，故对原告廖拥军主张的事实予以确认。原、被告约定的利率为月利率3%，即年利率36%，该约定高于年利率24%，对已经支付的1.3万元利息按双方约定的利率计算，未支付的利息应当按年利率24%计算，即自2016年2月5日起按年利率24%计算利息。原告廖拥军对没有支付的利息主张按月利率3%计算，本院不予支持。二被告同为借款人又系夫妻关系应当承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡湘玲、伍建中偿还原告廖拥军借款本金10万元以及借款利息（以本金10万元为基数，自2016年2月5日起，按年利率24%计算，至本金还清时止）；
二、驳回原告廖拥军要求被告胡湘玲、伍建中按当事人双方约定的月利率3%计算利息的诉讼请求。
上述义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈照君
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00135号
申请执行人朱水军，男。
被执行人马占良，男。
申请执行人依据生效的（2010）华民初字第406号民事判决书要求被执行人归还借款本金20000元及利息2760元。本院于2013年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人已实现债权12473.99元。现因被执行人死亡，申请人向本院提交撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00135号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 史红彦
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00135号
申请执行人朱水军，男，1951年10月1日生，汉族，退休职工，住华县建筑工程公司家属院2号楼1单元2层东户。
被执行人马占良，男，1952年5月3日生，汉族，农民。户籍在华县金惠乡韩凹村二组。
申请执行人依据生效的（2010）华民初字第406号民事判决书要求被执行人归还借款本金20000元及利息2760元。本院于2013年10月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行6000元，本院对其工资6473.99元采取扣划措施，使申请执行人实现债权12473.99元。现因被执行人死亡，申请人向本院提交撤销执行申请，并对剩余债权表示放弃，本院经审查认为申请执行人的申请意思表示真实符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）华民初字第00406号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 史红彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1855号
上诉人（原审原告）：高阳，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昆山阔福门业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：杰若恩.斯帝尔，该公司经理。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山阔福门业有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人高阳因与被上诉人昆山阔福门业有限公司沈阳分公司（以下简称“阔福门业沈阳分公司”）、被上诉人昆山阔福门业有限公司（以下简称“阔福门业公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人高阳及其委托代理人岳岩、被上诉人阔福门业沈阳分公司和阔福门业公司的委托代理人崔博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：高阳于2001年8月1日到阔福门业公司工作。2012年6月1日，高阳与阔福门业公司签订了一份无固定期限劳动合同，工作地点为沈阳，工作部门为安装部，职位为现场工程师。2013年6月4日，高阳与阔福门业公司签订了一份劳动合同解除及劳动关系终止协议，协议约定双方于2013年6月5日解除劳动合同，劳动关系随之终止。2013年6月15日，高阳在离职手续核查表上签字确认，该表格中未报销或已提交未到账报销一栏中无需要报销的记载。2013年7月19日，沈阳市沈河区社会失业保险服务管理中心出具了一份失业人员报到通知单，通知高阳在与单位解除劳动关系之日起六十日内，携带相关手续到沈河区失业保险中心办理失业登记手续，申请享受失业保险待遇。超过六十日报到的，视为放弃享受失业保险待遇的权利，后果自负。并在该通知单中写明“请于2013年8月4日前办理失业登记手续。”2013年7月25日，阔福门业公司工作人员向高阳发送了一条手机短信，通知高阳失业金已经成功申请，本周内需要到相关部门领取失业单，本月内到劳动局报到。在法庭审理中，高阳自述其于2013年7月25日收到了该条短信，于2013年8月14日实际领取该通知单。
2013年10月29日，高阳向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2013）827号不予受理通知书，高阳不服诉至法院。
一审法院认为：高阳要求阔福门业公司向其支付报销款，但高阳在离职手续核查表上签字确认，该表格中未报销或已提交到账报销一栏中并无需要报销的字样，高阳签字确认的行为应视为其已经认可在离职时阔福门业公司并不拖欠其报销款。且单位职工的申请报销款项是否符合本单位财务报销制度属于企业内部管理问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于高阳要求阔福门业公司给付报销款的诉讼请求，该院不予审理。
关于失业救济金的问题，根据《失业保险金申领发放办法》第五条、第六条规定，“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。”“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”沈阳市沈河区社会失业保险服务管理中心于2013年7月19日出具了高阳的失业人员报到通知单，该通知单上写明要求高阳于2013年8月4日前办理失业登记手续，阔福门业公司于2013年7月25日短信通知高阳失业金已经成功申请，本周内需要到相关部门领取失业人员报到通知单，本月内到劳动局报到。阔福门业公司已经履行了申报备案的义务，并已经及时通知高阳前往失业保险经办机构办理申领失业保险金的相关手续。但高阳在收到通知的短信后未在规定时间内到失业保险经办机构办理，系高阳怠于行使申领失业保险金的权利，导致其无法领取失业保险金，其责任不在阔福门业公司，故高阳要求阔福门业公司给付其24个月失业保险金的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回高阳的诉讼请求。案件受理费10元，由高阳承担。
宣判后，上诉人高阳不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于2001年8月1日到被上诉人单位工作，2012年6月1日上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。2013年6月4日双方签订了解除劳动合同及劳动关系终止协议，协议约定于2013年6月5日解除劳动合同。在解除劳动合同前，上诉人为被上诉人垫付的2012年3月至12月期间各项费用共计34293.04元，经被上诉人单位经理签字确认并上报，被上诉人以种种不正当理由推托至今不予支付。被上诉人于2013年7月25日向上诉人发送一条手机短信息，通知上诉人本周内需要到相关部门办理失业金，并没有通知上诉人申请享受失业保险待遇的截止日期，因当时上诉人在外地办事回不来，上诉人未能申领失业金的责任在被上诉人，应由被上诉人给付上诉人24个月失业保险金。请求二审法院发回重审或依法判令被上诉人给付垫付款34293.04元及失业保险金赔偿24960元。
被上诉人阔福门业沈阳分公司和阔福门业公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人高阳提出支付垫付款的上诉主张。经查，上诉人高阳与被上诉人阔福门业公司于2013年6月4日签订的《劳动合同解除及劳动关系终止协议》中明确，如有未报销事宜，请在2013年6月10日前与财务部联系。在上诉人签字确认的2013年6月15日的离职手续核查表中，未报销或已提交到账报销一栏中并无需要报销的字样，应视为上诉人已经认可在离职时与被上诉人并无报销款项。故上诉人高阳的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人高阳提出被上诉人支付失业保险金的上诉主张。经查，被上诉人在与上诉人终止劳动关系后，履行申报备案义务，并通过短信方式通知上诉人领取失业人员报到通知单，到劳动局报到的期限。故上诉人高阳的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7101号
罪犯章惠和。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第490号刑事判决，以被告人章惠和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2014年8月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章惠和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯章惠和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯章惠和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分19.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯章惠和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯章惠和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章惠和减去有期徒刑二个月二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4616号
原告宋光法。
被告吴雷甲（又名吴琼）。
本院在审理原告宋光法与被告吴雷甲民间借贷纠纷一案中，原告宋光法于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋光法的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋光法撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋光法负担。
审判员 王建民
二〇一四年十一月四日
书记员 刘翠薇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保25号
申请人：乔某某，男，1947年10月3日出生，住邯郸市丛台区。
被申请人：兰某，男，1991年2月24日出生，住馆陶县。
被申请人：兰某某，男，1970年3月24日出生，住馆陶县。
申请人乔某某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人乔某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兰某某名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张亚奇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1343号
原告：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人：虞云峰，职务董事长。
委托代理人：薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
被告：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市新华西道66号。
法定代表人：杜少光，职务董事长。
委托代理人：张慧，该公司员工。
原告湖北宜化肥业有限公司与被告唐山银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北宜化肥业有限公司委托代理人薛元洪、被告唐山银行股份有限公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湖北宜化肥业有限公司因业务往来从襄樊市贵联商贸有限责任公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为唐山市荣贸矿业有限公司，收款人为天津市荣昌汇通国际贸易有限公司，付款行为唐山市商业银行，2014年12月16日已更名为唐山银行股份有限公司，汇票号码3130005220331937，票面金额为300000元，出票日期为2011年10月10日，到期日为2012年4月10日。因故票已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”湖北宜化肥业有限公司作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即唐山银行股份有限公司返还票据利益。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令唐山银行股份有限公司支付给湖北宜化肥业有限公司银行承兑汇票款项300000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、银行承兑汇票及背书粘单，证明本案原告通过背书的方式合法取得汇票的原件；证据二、背书说明四份，证明承兑汇票存在瑕疵，原告已经补充了说明；证据三、退票理由书，证明原告在2015年曾经委托银行托收过票款，因超过票据权利时效被退票；证据四、律师函和EMS回执，证明在票据利益返还请求权时效内向本案被告主张过民事权利；证据五、复函，证明被告收到了付款请求的律师函。
被告辩称，鉴于被答辩人未在票据时效内行使票据权利，其本身存在过失，现被答辩人已丧失票据权利，且我行无义务审查其票据项下的交易关系，我行据此拒绝向被答辩人支付票据项下的款项，系保护票据利益实际享有者的行为。因此在法院未查明票据利益实际享有者的前提下，我行有权依照《票据法》等相关规定拒绝向持票人支付票据款项。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：2012年的退票理由书，证明第七背书财务章缺小印。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：原告是否为票据合法持有人，是否应享有票据利益。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，票据背书中间有一些瑕疵，不符合票据法规定的合法、连续背书方式，第七背书财务章缺小印；对证据二其中的三份证明无异议，但是对邵阳市申达化工有限公司出具的承兑证明有异议，因为该公司的财务专用章与粘单上的财务专用章不符；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明2015年5月委托银行托收被拒付，并不能证明是原告在合法有效的期限内行使民事权利，且该项退票理由书上已经超出票据权利时效，不能证明原告的证据目的；对证据四，与本案无关；对证据五，复函真实性无异议，但仅证明银行收到了请求函，不能证明发生诉讼时效中断，且我行已经明确告知原告最迟申请付款日为2014年4月10日，2016年3月23日的复函不能证明原告的证明目的。原告对被告提交证据的质证意见：对真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该证据恰恰证明原告在2012年6月份是通过正常的银行托收程序托收过票款，被告已经审查过票据的真实性以及合法性，并提出了票据的瑕疵。
经审理查明，2011年10月10日，出票人唐山市荣茂矿业有限公司开具银行承兑汇票一张，收款人为天津市荣昌汇通国际贸易有限公司，付款行为唐山市商业银行，票号为3130005220331937，金额为300000元，到期日为2012年4月10日。原告湖北宜化肥业有限公司主张因合同关系从襄樊市贵联商贸有限责任公司取得该银行汇票，但不能提供合同文本等证据。2012年6月26日、2015年5月19日因票据所记载背书存在瑕疵，原告两次托收被拒。原告提供襄樊市贵联商贸有限责任公司、浙江玲珑装饰材料有限公司及邵阳市申达化工有限公司出具的证明证实汇票背书瑕疵问题，但邵阳市申达化工有限公司出具证明中加盖的财务章与汇票中该公司背书时的加盖的财务章不符，原告主张该公司曾经更改过财务章，但不能提交证据证实该主张。
本院认为，本案中所涉承兑汇票经多次背书流转至原告处，因背书存在瑕疵导致托收被拒，现原告提交的邵阳市申达化工有限公司出具的证明中加盖的财务章与汇票背书粘单上的该单位加盖的财务章不一致，原告不能进一步提交证据证实该汇票的背书连续、合法，且原告不能提供证据证实该汇票取得的真实交易关系。综上，依据现有证据，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条“在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。因客观原因不能在上述举证期限以内提供的，应在举证期限届满以前向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院根据案件的具体情况决定。票据当事人在一审人民法院审理期间隐匿票据、故意有证不举，应当承担相应的诉讼后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告湖北宜化肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭懿萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3403号
原告科左后旗甘旗卡天丰家具家电城，地址：科左后旗。
经营者：殷淑艳，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告斯琴格日勒，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科左后旗甘旗卡天丰家具家电城（经营者：殷淑艳）诉被告斯琴格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡天丰家具家电城经营者殷淑艳到庭参加诉讼，被告斯琴格日勒无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡天丰家具家电城（经营者：殷淑艳）诉称，2014年7月7日，被告从我处赊购家电，欠款19850.00元，当时交定金10000.00元，约定的还款日期为2014年9月7日，并为我出具一枚欠据，后被告给付5000.00元，尚欠4850.00元，于2014年7月24日又赊购电视一台，欠款1500.00元，约定2014年9月4日还款，并为我出具一枚欠据，合计余款6350.00元，约定的利息为3%。此款经我多次催要，被告一直未给付。故诉至本院要求被告给付欠款本金6350.00元，利息2667.00元（2014年9月7日—2016年6月7日；6350.00元×0.2%×21个月），本利合计9017.00元。
被告斯琴格日勒未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告从原告处赊购家电，欠款19850.00元，当时交定金10000.00元，约定的还款日期为2014年9月7日，并为原告出具一枚欠据，后被告给付原告5000.00元，尚欠4850.00元，于2014年7月24日又赊购电视一台，欠款1500.00元，约定2014年9月4日还款，并为原告出具一枚欠据，合计余款6350.00元，约定的利息为3%。此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金6350.00元，利息2667.00元，本利合计9017.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴格日勒于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡天丰家具家电城（经营者：殷淑艳）欠款本利合计9017.00元。
案件受理费，减半收取34.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 秀娟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉善执民字第285号
申请执行人嘉善县农村信用合作联社
被执行人许德忠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉善商初字第942号，依法向被执行人许德忠发出执行通知书，责令被执行人许德忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许德忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币287812.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉善执民字第285号
申请执行人嘉善县农村信用合作联社
被执行人蒋学弘，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉善商初字第942号，依法向被执行人蒋学弘发出执行通知书，责令被执行人蒋学弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋学弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋学弘（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币287812.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚晓峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1171号
原告潘美凤
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏中锋
原告潘美凤与被告夏中锋同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告潘美凤于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许潘美凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由潘美凤负担。
审判员 赵国营
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐永华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00196号
原告殷某，女。
被告谢某，男。
原告殷某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告经他人介绍相识，1996年2月3日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前了解较少，加之性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵。原、被告分居近一年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生子由原告代为抚养，被告每月向原告支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告结婚近20年，婚后生育一子一女，夫妻感情深厚。被告一般过完春节外出务工，年底回家，双方没有分居。原告坚持离婚的主要原因是受人蒙骗，与他人有暧昧关系。只要原告能以家庭为重，回到正常的生活轨道，被告愿意原谅原告的行为。二、婚生女已经成年，婚生子也近10周岁，若法院判决离婚，被告要求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告于1995年在工作中相识，1996年2月3日登记结婚，1997年5月18日生女儿谢迎香，2005年6月11日生儿子谢从星。双方婚后感情较稳定，被告自2002年开始每年过完春节后外出务工，年底回家。被告多年来坚持将在外务工期间工资收入寄回给原告管理，原告在家抚养两个小孩。双方偶尔因家庭琐事在电话中发生争吵。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方结婚近二十年，婚后生育一子一女，自2002年开始，被告外出务工并将工资收入交由原告管理，原告在家抚养两个子女，原、被告夫妻感情较好。因被告在外务工，双方短暂分离和双方因家庭琐事偶尔发生争吵并未导致夫妻感情破裂，且原、被告离婚不利于婚生子女的身心健康，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一五年四月十四日
书记员 洪 锦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de7fbf11-a507-47f8-b879-87bf2fc1fb91&imgId=ZGU3ZmJmMTEtYTUwNy00N2Y4LWI4NzktODdiZjJmYzFmYjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2014号
上诉人（原审原告）王秀芬，女，1960年9月4日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。
法定代表人部振喜，村主任。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人王秀芬因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人王秀芬的委托代理人侯文全，被上诉人胜利村委会法定代表人部振喜及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。
原审法院认定，2011年，赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发建设巴林左旗上京商贸广场工程，占用胜利村委会所辖的五队、七队土地约166亩，2010年9月27日，由巴林左旗林东东城街道办事处与宝石公司签订了《回购商厅协议书》，约定以宝石公司开发建设的商厅11077.993平方米折抵占地补偿款，商厅在2012年12月31日前交付。2011年4月1日巴林左旗林东东城街道办事处与被告胜利村委会签订《胜利村土地征收补偿合同》，约定上述11077.993平方米商厅在2011年12月31日前交付。上述补偿的商厅11077.993平方米涉及胜利村五组、七组189户村民，其中99户同意以商厅折抵补偿款，90户不需要商厅而要求用人民币进行补偿。吴好友为胜利村五组、七组189户村民以外的公民，于2011年4月10日与胜利村委会签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，约定将补偿给胜利村五组、七组不需要商厅的人口的份额转让给胜利村委会，商厅大致面积（两层）在90-120平方米，商厅交付时间为2年，王秀芬向胜利村委会交纳了商厅款的40%即176800元，余款265200元在商厅交付时按实际面积结清，多退少补，该商厅至王秀芬起诉时尚未交付其使用。在双方约定的商厅位置，开发商建筑了面积（两层）约为220平方米的商厅，大于《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》约定的面积，其内部结构无法改变。
原审认为，王秀芬与胜利村委会之间签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》所涉及的宝石房公司开发建设的商厅，属于巴林左旗人民政府招商引资建设项目，所建设商品房的所有权归宝石公司所有，胜利村委会既非开发商，也非建筑商，并不具有出售该商品房的权利，其与王秀芬签订的合同只是受部分村民委托出售村民占地补偿份额的行为，胜利村委会不是本案适格的诉讼主体。王秀芬主张解除双方签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，返还交纳的商厅款176800元并赔偿租金损失的诉讼主张，不符合法律规定，该院不予支持。原审裁定：驳回王秀芬的起诉。
宣判后，王秀芬不服提出上诉，上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，被上诉人是合同相对方，并收取了上诉人的房款，故应属本案适格主体，原审以被上诉人不是本案适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
本院经审查认为，于2011年5月4日上诉人与被上诉人签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，胜利村委会是该商品房买卖合同的相对方，并被上诉人胜利村委会已经收取了上诉人交纳的商厅款的40%即176800元。故你院以胜利村委会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2935号民事裁定。
二、指令巴林左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2014号上诉人（原审原告）王秀芬，女，1960年9月4日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。法定代表人部振喜，村主任。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人王秀芬因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人王秀芬的委托代理人侯文全，被上诉人胜利村委会法定代表人部振喜及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。原审法院认定，2011年，赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发建设巴林左旗上京商贸广场工程，占用胜利村委会所辖的五队、七队土地约166亩，2010年9月27日，由巴林左旗林东东城街道办事处与宝石公司签订了《回购商厅协议书》，约定以宝石公司开发建设的商厅11077.993平方米折抵占地补偿款，商厅在2012年12月31日前交付。2011年4月1日巴林左旗林东东城街道办事处与被告胜利村委会签订《胜利村土地征收补偿合同》，约定上述11077.993平方米商厅在2011年12月31日前交付。上述补偿的商厅11077.993平方米涉及胜利村五组、七组189户村民，其中99户同意以商厅折抵补偿款，90户不需要商厅而要求用人民币进行补偿。吴好友为胜利村五组、七组189户村民以外的公民，于2011年4月10日与胜利村委会签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，约定将补偿给胜利村五组、七组不需要商厅的人口的份额转让给胜利村委会，商厅大致面积（两层）在90-120平方米，商厅交付时间为2年，王秀芬向胜利村委会交纳了商厅款的40%即176800元，余款265200元在商厅交付时按实际面积结清，多退少补，该商厅至王秀芬起诉时尚未交付其使用。在双方约定的商厅位置，开发商建筑了面积（两层）约为220平方米的商厅，大于《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》约定的面积，其内部结构无法改变。原审认为，王秀芬与胜利村委会之间签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》所涉及的宝石房公司开发建设的商厅，属于巴林左旗人民政府招商引资建设项目，所建设商品房的所有权归宝石公司所有，胜利村委会既非开发商，也非建筑商，并不具有出售该商品房的权利，其与王秀芬签订的合同只是受部分村民委托出售村民占地补偿份额的行为，胜利村委会不是本案适格的诉讼主体。王秀芬主张解除双方签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，返还交纳的商厅款176800元并赔偿租金损失的诉讼主张，不符合法律规定，该院不予支持。原审裁定：驳回王秀芬的起诉。宣判后，王秀芬不服提出上诉，上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，被上诉人是合同相对方，并收取了上诉人的房款，故应属本案适格主体，原审以被上诉人不是本案适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。本院经审查认为，于2011年5月4日上诉人与被上诉人签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，胜利村委会是该商品房买卖合同的相对方，并被上诉人胜利村委会已经收取了上诉人交纳的商厅款的40%即176800元。故你院以胜利村委会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2935号民事裁定。二、指令巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年十一月十一日书记员 孙                     皓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2316号
原告史某，女。
被告徐某甲，男。
原告史某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵虹华独任审判，公开开庭审理了本案。原告史某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于1994年12月18日登记结婚。1995年9月1日生育一子徐某乙，现年20岁，现在泰安新泰当兵。原、被告婚后暴露出性格不合，经常为家庭琐事争执，被告对原告使用家庭暴力，大打出手，曾逼迫原告吃安眠药自尽。近几年被告又在外发生外遇婚外情，不顾及家庭和原告的感受，无端生事，制造矛盾。致夫妻感情彻底破裂无和好和继续共同生活的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，双方婚前感情一般。1994年12月18日，双方在青岛市民政局登记结婚。婚后于1995年9月1日生育男孩徐某乙，现年20岁，在山东省泰安新泰市当兵。原、被告共同生活期间因家务琐事发生争执。原告曾于2014年10月30日诉来本院要求与被告离婚。后于2014年11月7日撤诉。自撤诉后，原、被告双方关系也没有较大的改善。为此，原告于2015年6月16日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）西民初字第3748号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚20余年，并育有一子。双方具有一定的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因家务琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致20多年的夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，相互谅解，相互关心照顾，完全有和好的可能。原告自述被告有家暴行为且有婚外情，但未提交证据证明，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一五年八月十二日
书记员 周卫艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更118号
罪犯冯涛，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯冯涛2000年9月26日因犯盗窃罪，被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年6月13日以（2006）内刑初字第34号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人冯涛未上诉。刑期自2006年6月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第765号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第187号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第275号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冯涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚、累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5781号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘洁。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金118568.6元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率15%计收复利。暂计至2015年1月27日利息25801.71元、滞纳金6769.83元，已还款2680.01元。上述共计148460.13元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适�普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡钻石信用卡
卡号
48×××××02
申领时间
二〇一二年三月二十六日
信用额度
30万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元／月。2.透支利息按日万分之五计收。3.偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。
透支事实
2012年6月7日开始透支，2013年3月20日最后一次透支512.92元，形成透支本金、利息、滞纳金合计263985.05元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告分二十次共计还款180452.07元，原告依约先冲抵利息和滞纳金，后用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
118568.60元
透支滞纳金
5928.43元
透支利息
截至2015年1月27日为25801.71元，之后的利息以118568.6元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金118568.6元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即118568.6元×5%≈5928.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支本金118568.6元及利息（截至2015年1月27日已产生利息25801.71元，之后的利息以透支本金118568.6元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5928.43元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，公告费420元，共计3689元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
�民陪审员吴蒙蒙
二○一六年四月五日
书记员陈茜茜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00664号
程晋成：
你（单位）与安徽省圣烽物业管理有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00540号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2644号
罪犯王大鹏，男，45岁（1970年3月25日出生），满族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年7月13日作出（2012）密刑初字第213号刑事判决，认定被告人王大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯王大鹏的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王大鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王大鹏的改造及奖励情况，建议对王大鹏予以假释。
经审理查明，罪犯王大鹏的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王大鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏予以假释（假释考验期限自2015年10月15日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 蒙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3527号
申请执行人：许新美，女，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号，统一社会信用代码912101012340681041D。
法定代表人姜源盛，系该公司经理。
申请执行人许新美与被执行人沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人许新美于2016年10月18日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人许新美向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3527号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庄玉伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张继洲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1177号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号码：1329281966********。
组织代码：79658638-4。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告王学柱，农民。
被告王增树，农民。
被告栗铁牛，农民。
被告王维民，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告王学柱、王增树、栗铁牛、王维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告王维民到庭参加诉讼，被告王学柱、王增树、栗铁牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年6月28日被告王学柱由被告王增树、栗铁牛、王维民担保在河间市农村信用合作联社所辖的北石槽信用社办理保证担保借款50000元，期限自2005年6月28日至2006年6月9日，借款用途为倒约换据，利率为8.835‰，借款到期后，原告多次催要，被告偿还本金33500元，尚欠16500本金元及利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款本金16500元及利息42500元（利息计算至2015年3月26日，以后利息按合同约定计算），合计59000元。2012年4月14日原告与四被告签订还款协议，约定上述借款的偿还期限延长到2013年4月14日。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、联保小组成员借款申请表一张。
2、农户联保借款协议一份。
3、全国农村信用社借款借据一份。
4、还款协议一份。
5、四被告身份证复印件四份。
被告王学柱、王增树、栗铁牛未出庭也未提交答辩。
被告王维民辩称，要求信用社提供合约换据办理手续的书面材料，并要求对信用社提供的还款协议进行司法鉴定。
被告王维民对原告提交的证据中，还款协议上的签字和手印有怀疑，当庭申请鉴定。对其他证据没有异议。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，5因被告无异议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的证据4，被告王维民要求鉴定，但在法庭规定的期间内，未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，因此证是信用社向被告进行主张的证据，具有合法性，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2005年6月28日被告王学柱由被告王增树、栗铁牛、王维民担保在河间市农村信用合作联社所辖的北石槽信用社办理保证担保借款50000元，期限自2005年6月28日至2006年6月9日，借款用途为倒约换据，利率为8.835‰，借款到期后，被告偿还本金33500元，尚欠16500本金元及利息42500元（利息计算至2015年3月26日，以后利息按合同约定计算），合计59000元没有偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，王学柱欠河间市农村信用合作联社借款本金16500元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告王学柱偿还。被告王维民要求鉴定，但在法庭规定的期间内，未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故还款协议应视为合法有效。根据（2003）民二他字第39号《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复等问题请求的答复》第二条规定“按照《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务时效的中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复等问题请求的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。”本案中，债权人河间市农村信用合作联社与四被告签订还款协议，应认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王增树、栗铁牛、王维民应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告王增树、栗铁牛、王维民承担保证责任后，有权向被告王学柱追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复等问题请求的答复》第二条的规定，判决如下：
被告王学柱偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金16500元及利息及利息42500元（利息计算至2015年3月26日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止），被告王增树、栗铁牛、王维民对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王增树、栗铁牛、王维民承担保证责任后，有权向被告王学柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费670元，由被告王学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1177号
原告山东某某塑业有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
委托代理人赵颜，女，该公司职工。
被告邢某某，男，1955年7月12日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告山东某某塑业有限公司与被告邢某某劳动争议纠纷一案中，原告山东某某塑业有限公司以双方已调解为由于2015年6月16日向本院提出撤回对被告邢某某的起诉申请。
本院认为，原告山东某某塑业有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东某某塑业有限公司承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阚立达
吉林省通化市某昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第119号
公诉机关吉林省通化市某昌区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，高中文化，吉林省农安县人，原系修正药业集团营销有限公司员工，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月1日被通化市公安局某昌区分局取保候审。
通化市某昌区人民检察院以通某检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人薛某犯挪用资金罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。通化市某昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市某昌区人民检察院指控：
被告人薛某于2009年3月至2014年6月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部江西省安远地区销售员期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币42，596.30元用于个人花销。薛某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人薛某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人薛某于2009年3月至2014年6月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部江西省安远地区销售员期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币42，596.30元用于个人花销。薛某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人苑某某的证言，被告人薛某供述，被害单位报案材料、交接报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初813号
原告：鲁杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：林伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告鲁杰与被告林伟合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁杰向本院提出诉讼请求：1.判令林伟向鲁杰支付应付款145630元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，自2016年11月30日起至实际还款之日止；2.判令林伟向鲁杰支付律师代理费7000元。事实和理由：鲁杰与林伟为取得博洛尼家居用品（北京）股份有限公司在泉州地区品牌代理权，双方签订了《关于泉州科宝博洛尼合作协议》，事后因客观因素无法取得品牌代理权，双方均同意终止合作。在合作期间，鲁杰向林伟支付应收款285630元，故鲁杰于2016年5月23日向福州市鼓楼区人民法院起诉，要求林伟返还应收款285630元，福州市鼓楼区人民法院以(2016)闽0102民初3705号立案受理。案件在审理过程中，双方达成庭外和解，并于2016年10月20日签订《协议书》，约定：确认甲方（林伟）应向乙方（鲁杰）返还应收款285630元，如甲方在2016年11月30日之前履行付款义务，则乙方同意将应收款金额由285630元减少为20万元，如甲方未能在2016年11月30日前支付20万元，则乙方应返还金额恢复为285630元。若甲方未按协议履行付款义务而再次起诉产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用全部由甲方承担。本协议发生争议的，向合同签订地泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。双方签订《协议书》后，鲁杰即向福州市鼓楼区人民法院申请撤诉，《协议书》约定履行期限已届满，林伟仅向鲁杰支付应收款人民币14万元，其余款项均未按时支付。鲁杰多次催促林伟支付余款，但林伟拒绝履行付款义务。林伟未按《协议书》约定期限足额支付款项，已构成违约，根据《协议书》第二条约定，林伟应向鲁杰支付应付款为285630元，扣除林伟已支付14万元，林伟尚欠鲁杰应付款145630元。
林伟未作答辩。
本案在审理过程中，鲁杰围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，福州市鼓楼区人民法院受理了鲁杰诉林伟合同纠纷一案，案号为（2016）闽0102民初3705号。鲁杰在该案中提出诉讼请求：1.确认鲁杰与林伟所签订的《关于泉州科宝博洛尼合作协议》已于2016年3月16日解除；2.判令林伟向鲁杰返还所支付的应收账款285630元，并支付自2016年3月16日起至实际偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案的全部诉讼费用、保全费用均由林伟承担。2016年10月20日，鲁杰（乙方）与林伟（甲方）于庭外共同签订一份《协议书》，约定：一、乙方、甲方分别系（2016）闽0102民初3705号债权纠纷一案中的原告和被告，该案的应返还的应收账款金额为285630元；二、在甲方同意在2016年11月30日前返还乙方所支付的全部应收账款的前提下，乙方同意该应收账款的金额由285630元减少到20万元。如甲方未能2016年11月30日前支付20万元的，则甲方应返还的金额恢复到285630元；三、在双方签订本协议之日后，乙方向福州市鼓楼区人民法院就本案纠纷申请撤诉。如甲方未按本协议履行付款义务的，则乙方有权就本案纠纷再次提起诉讼，且因再次起诉发生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用全部由甲方承担；四、因本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地泉州市丰泽区人民法院提起诉讼；等等。《协议书》签订后，鲁杰于2016年10月24日向福州市鼓楼区人民法院提出撤诉申请，该院于同日作出（2016）闽0102民初3705号民事裁定，准许鲁杰撤回起诉。之后，林伟分别于2016年12月4日、同月21日、同月26日向鲁杰支付上述《协议书》项下的应收账款4万元、3万元、7万元，合计14万元。鲁杰于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求林伟支付应付款145630元及其逾期还款利息等。本案诉讼中，鲁杰委托律师作为其代理人，支出律师费7000元。
本院认为，鲁杰与林伟签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。林伟未能提供其向鲁杰付款的证据，鲁杰主张林伟未依约在2016年11月30日前支付应收账款20万元，仅于2016年12月份支付部分款项计14万元，本院对鲁杰该项主张予以采纳。双方在《协议书》中共同确认林伟应返还鲁杰的应收账款金额为285630元，现鲁杰要求林伟支付余欠应收账款145630元，并承担鲁杰因本案诉讼支出的律师代理费7000元，符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。另，由于林伟逾期还款，鲁杰要求林伟按年利率6%的标准赔偿利息损失，理由成立，但上述利息应自林伟逾期付款之日即2016年12月1日起计算至实际还款之日止，本院对鲁杰该诉讼请求予以部分支持。林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：判决如下：
一、林伟应于本判决生效之日起十日内返还鲁杰应收账款145630元，并应按年利率6%的标准支付该款自2016年12月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、林伟应于本判决生效之日起十日内向鲁杰支付其因本案诉讼支出的律师代理费7000元；
三、驳回鲁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1360号
原告郭某，男。
委托代理人张文景，女，系原告母亲。
被告杨某，女。
委托代理人胡殿全、李英�延津县法律援助中心法律工作者。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出了受理决定，于2013年12月25日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告自由恋爱相识，2011年农历12月16日举行结婚典礼仪式，后于2012年7月16日补办了结婚登记手续。婚后双方感情不好，性格不合，经常发生争执，争执后被告就开始回娘家居住，并经常说要和原告离婚。婚后生育一女儿，现年一岁多，随被告一起生活。2012年农历11月份，被告要求到民政局离婚，后因故未办成离婚手续，被告方的亲属将原告痛打一顿，被告带着孩子在娘家居住至今未回原告家，被告的行为使原被告无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚�女儿由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：同意原告的离婚请求，但要求婚生女由被告抚养，由原告出抚养费，被告的陪嫁品电车、被子以及孩子所穿的衣服要求原告返还。
经审理查明，原告郭某向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证原件2份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的无异议。
根据原告的陈述、举证，结合庭审情况，本院可以确认以下案件事实：原被告自由恋爱相识，2011年农历12月16日举行结婚典礼仪式，后于2012年7月6日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，2012年7月12日生育了女儿郭某某，郭某某现随被告一起生活。原告于2012年12月17日回娘家居住至今未归。被告婚前陪嫁品有五星钻豹牌电动车一辆，被子8条。另查明，2012年农村居民纯收入为7524.94元�
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是准予双方离婚的法定标准。本案中，原被告共同生活时间较短，被告于2012年12月17日回娘家居住至今未归，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，本院应予以准许。由于婚生女儿郭某某尚未满两周岁，且一直跟随被告共同生活，从有利于婚生女生活及健康成长的角度考虑，婚生女应由被告抚养，由原告出抚养费。考虑原告的经济收支情况，抚养费应按照2012年农村居民纯收入7524.94元的百分之二十五为宜，直至孩子18周岁。原告每月应支付被告子女抚养费165元（7924.94×0.25÷12），支付方式以每年支付一次为宜，于每年6月30日前支付当年子女抚养费1980元。原告主张婚生女郭某某由其抚养对孩子的成长更加有利，因未提交有力证据，本院不予以支持。被告在原告家的陪嫁品五星钻豹�电动车一辆、被子8条属于被告的婚前个人财产，原告应予返还。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七、三十八、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某离婚。
二、婚生女郭某某由被告杨某抚养，自2014年1月1日起，原告郭某于每年6月30日前支付被告杨金方当年子女抚养费1980元，直至婚生女郭某某18周岁。
三、原告郭某于本判决生效起10日内返还被告杨金方五星钻豹牌电动车一辆、被子8条。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵英杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03115号
原告张某。
被告某公司。
被告杜某某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告某公司、杜某某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3960元，收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金忠芳，女，1950年6月3日出生，汉族，务农，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人：陈远军，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系陈家模之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰德忠，男，1972年4月2日出生，汉族，务农，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
再审申请人金忠芳与被申请人兰德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金忠芳申请再审称：1、原审法院认定金忠芳存在过错违背客观事实。2、原审判决兰德忠部分承担金忠芳的在广水市中医院的治疗费用、不承担到武汉同济医院的治疗费用、不承担精神损害抚慰金、不支持赔礼道歉的方式及认定金忠芳、兰德忠对铁锤存在权利竞合，适用法律错误。3、一审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判，故意涂改起诉状、篡改《司法鉴定意见书》及隐匿关于金忠芳精神严重损害的证人证言。金忠芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。
本院审查查明，2014年12月2日上午11时许，金忠芳认为邻居兰德忠修理三轮车所使用的铁锤是兰德忠二年前在其家中借的，要求兰德忠给其查看，兰德忠不给金忠芳看铁锤，双方为此发生口角，金忠芳上前欲夺取铁锤，兰德忠用手用力推挡金忠芳的胸口，在此过程中又推挡到金忠芳的左面部，致金忠芳左耳部受伤。当天下午，金忠芳的丈夫陈家模将其送到广水市中医院住院治疗7天（自2014年12月2－2014年12月9日）。该院诊断为：一级脑外伤；全身多处软组织损伤；脑梗死；××；××。2014年12月5日，广水市第一人民医院诊断为：金忠芳左耳钝挫伤。2014年12月8日，广水市公安局法医鉴定所出具鉴定意见书，认为：金忠芳一级脑外伤并伴有头晕、头疼的中枢神经系统症状属轻微伤范畴。金忠芳脑梗死、高血压、××，但外伤及情绪激动等因素可加重部分临床症状，构成轻微伤。金忠芳于2014年12月22日又到武汉同济医院检查。2015年1月7日，金忠芳向广水市第一人民医院法医鉴定所申请对其伤残程度、治疗康复及护理时限、人数，后期治疗等进行司法鉴定，该所于2015年1月19日出具了广一医司鉴定2015年医鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、金忠芳人体损伤不构成伤残；2、伤后康复治疗期为30天，一人护理15天。3、治疗费用以实际发生天数计算。金忠芳在广水市中医医院住院治疗期间，其费用合计为2993.76元，在广水市公安局支出鉴定费用400元。在武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院支出化验费184.49元，检查费330元，支出西药费193.50元。金忠芳在广水市第一人民医院支出治疗费122.9元，支出司法鉴定费600元。
另查明，2015年1月4日，广水市公安局作出广公（吴）行决字（2015）11号《行政处罚决定书》，以兰德忠在纠纷过程中致金忠芳轻微伤为由，对兰德忠处以拘留10天并罚款500元的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。
再查明，诉争铁锤系兰德忠从同村居民方盛山处借用，而方盛山则是在数年前与金忠芳之子陈远明共同劳作时，陈远明将该铁锤交给方盛山保管。兰德忠并不知晓铁锤的具体来源，且金忠芳亦不知晓兰德忠从方盛山处借用铁锤的事实。
此后，金忠芳诉至法院，请求判令兰德忠：1、将土门村九组所有60岁以上的人请到村委会会议室，向金忠芳公开赔礼道歉。2、赔偿原告的诊疗费、住院期间的生活费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等10400元。3、赔偿金忠芳精神损害抚慰金20000元，或者判令金忠芳也甩兰德忠二耳光。
2015年7月21日，湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00249号民事判决：一、兰德忠于判决生效之日起五日内当庭向金忠芳承认错误并赔礼道歉。二、兰德忠赔偿金忠芳各项损失共计4619.61元。三、驳回金忠芳的其它诉讼请求。金忠芳不服，提出上诉。2016年4月6日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终129号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，金忠芳的再审申请理由均不成立，评析如下：
关于金忠芳对其人身损害的发生是否存在过错的问题。本案中，金忠芳因质疑铁锤的归属，与兰德忠发生争执，双方互相进行人身攻击，导致矛盾升级，对此双方均存在过错。兰德忠直接造成金忠芳的人身损害，依法应当承担主要责任；金忠芳对其人身损害的起因和发生亦有过错，应承担次要的责任。据此，原审法院认定当事人因解决争议的方式不正确，导致了人身损害结果的发生，并根据各自的过错程度，判令兰德忠、金忠芳分别对金忠芳人身损害造成的损失承担80%及20%的责任，符合本案实际情况。金忠芳关于其没有过错的再审理由没有事实根据，本院不予支持。
关于原审判决兰德忠承担侵权责任的范围是否符合法律规定的问题。首先，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，根据金忠芳提交的病历、医疗机构的鉴定意见及证人证言等证据证明，金忠芳的伤情为轻微伤，不构成伤残。原审法院结合金忠芳受伤的部位及受伤害的程度，综合考虑金忠芳的治疗情况，酌情确定金忠芳的医疗费、护理费等合理的经济损失，并无不当。其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，金忠芳主张精神损害赔偿，但没有提供充分证据证明其精神是否受到损害及损害程度，应当承担举证不能的不利后果。同时，原审法院已经判令兰德忠当庭向金忠芳承认错误、赔礼道歉，以此弥补金忠芳精神上受到的伤害。金忠芳主张赔礼道歉时需由土门村九组所有60岁以上的人到场，于法无据。综上，原审判决兰德忠承担侵权责任的范围符合法律规定。金忠芳关于原审判决兰德忠承担侵权责任的范围适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，金忠芳再审申请称一审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判，但并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金忠芳的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087执异字第5号
执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司
法定代表人方忠清，湖北天伦乐农业开发有限公司
董事长。
委托代理人丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
申请执行人周梅，医生。
被执行人黄枝平，工程承包商。
被执行人杨开成，工程承包商。
本院在执行申请执行人周梅与被执行人黄枝平、杨开成民间借贷纠纷一案中，执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司于2016年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现己审查终结。
执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司称，执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司与被执行人黄枝平、杨开成没有建设工程合同关系，异议人从未直接向黄枝平、杨开成支付过工程款。异议人无法协助执行，特提出执行异议。
本院审查查明，原告周梅与被告黄枝平、杨开成民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。经审理查明：2012年12月18日，湖北天伦乐农业开发有限公司将�于松滋市洈水镇西斋环城路的洈水新天地A、B区工程发包给张德龙代表的中韬建设集团有限公司，2013年8月15日，张德龙与杨开成、黄枝平签订合作协议书，将其承包的洈水新天地A、B区工程发包给杨开成、黄枝平，工程已于2014年7月竣工。审理中，原告周梅于2014年9月4日向本院提出财产保全，要求冻结二被告在湖北天伦乐农业开发有限公司工程款250万元。我院于2014年9月4日，作出（2014）鄂松滋民初字第01440号裁定书，冻结被告黄枝平、杨开成在湖北天伦乐农业开发有限公司工程款250万元。2014年9月4日，给二被告送达了（2014）鄂松滋民初字第01440号裁定书，并且做了笔录。同时给执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司送达了（2014）鄂松滋民初字第01440号裁定书及协助执行通知书，冻结被告黄枝平、杨开成在湖北天伦乐农业开发有限公司工程款250万元。
2015年5月6日执行申请人周梅申请被执行人黄枝平、杨开成支付借款141万元及利息。
我院于2015年6月30日发出（2015）鄂松滋执字00118裁定书。2015年11月4日我院发出2015）鄂松滋执字00118-1号责令协助单位追款通知书。
2014年8月26日，执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司在《预付张德龙工程款明细表》后附言“截止2014年8月26日我公司共支付张德龙、杨开成、黄枝平工程款，共计2176.3万元。”（执行卷证据）
本院认为，执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司将位于松滋市洈水镇西斋环城路的洈水新天地A、B区工程发包给张德龙代表的中韬建设集团有限公司，2013年8月15日，张德龙与杨开成、黄枝平签订合作协议书，将其承包的洈水新天地A、B区工程发包给杨开成、黄枝平，工程已于2014年7月竣工。我院于2014年9月4日，作出（2014）鄂松滋民初字第01440号裁定书，冻结被告黄枝平、杨开成在湖北天伦乐农业开发有限公司工程款250万元。并且给执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司送达了（2014）鄂松滋民初字第01440号裁定书及协助执行通知书，冻结被告黄枝平、杨开成在湖北天伦乐农业开发有限公司工程款250万元。给执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司送达我院于2015年6月30日发出（2015）鄂松滋执字00118裁定书及2015年11月4日我院发出2015）鄂松滋执字00118-1号责令协助单位追款通知书，有事实法律依据。因此，执行异议人湖北天伦乐农业开发有限公司的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回执行�议人湖北天伦乐农业开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向松滋市人民法院提起诉讼。
审判员 张青青
二〇一六年五月四日
书记员 谢 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5707号
原告：刘艳伟，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵春影，女，1975年3月20日出生，汉族。
原告刘艳伟与被告赵春影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟的诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。被告赵春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵春影偿还借款
70000元，并自借款之日即2017年1月10日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判由赵春影承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，赵春影因周转需要资金，向刘艳伟借款70000元，并为刘艳伟出具借条一枚，双方约定利息为月息二分。赵春影口头承诺在六个月内还清借款。借款到期后，刘艳伟多次向赵春影索要借款，赵春影至今未还。
赵春影未作答辩亦未向本院提交证据。
刘艳伟围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明赵春影借款的事实存在。刘艳伟提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据刘艳伟庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，赵春影向刘艳伟借款70000元，并为刘艳伟出具借据一枚，约定借款到期日为2017年7月10日，利息为月息二分。借款期限届满后，赵春影至今未偿还借款，亦未支付过利息。现刘艳伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，赵春影向刘艳伟借款70000元至今未予偿还属实，有刘艳伟向本院提交的借据及刘艳伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘艳伟现主张赵春影偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。
综上所述，刘艳伟的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。赵春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告赵春影于本判决生效后十日内偿还原告刘艳伟借款70000元，并以70000元为基数，自2017年1月10日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告送达费600元，合计2190元(原告已预交)，由赵春影负担，并于本判决生效后十日内给付刘艳伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十二月二十五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5707号原告：刘艳伟，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵春影，女，1975年3月20日出生，汉族。原告刘艳伟与被告赵春影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳伟的诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。被告赵春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵春影偿还借款70000元，并自借款之日即2017年1月10日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判由赵春影承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，赵春影因周转需要资金，向刘艳伟借款70000元，并为刘艳伟出具借条一枚，双方约定利息为月息二分。赵春影口头承诺在六个月内还清借款。借款到期后，刘艳伟多次向赵春影索要借款，赵春影至今未还。赵春影未作答辩亦未向本院提交证据。刘艳伟围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明赵春影借款的事实存在。刘艳伟提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据刘艳伟庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，赵春影向刘艳伟借款70000元，并为刘艳伟出具借据一枚，约定借款到期日为2017年7月10日，利息为月息二分。借款期限届满后，赵春影至今未偿还借款，亦未支付过利息。现刘艳伟诉至本院，并作如上诉请。本院认为，赵春影向刘艳伟借款70000元至今未予偿还属实，有刘艳伟向本院提交的借据及刘艳伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款约定了利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘艳伟现主张赵春影偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。综上所述，刘艳伟的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。赵春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告赵春影于本判决生效后十日内偿还原告刘艳伟借款70000元，并以70000元为基数，自2017年1月10日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告送达费600元，合计2190元(原告已预交)，由赵春影负担，并于本判决生效后十日内给付刘艳伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十二月二十五日书记员隋春宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8042号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告郭强。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月十一日
书记员 王莉倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00200号
罪犯张景军，男，1970年11月13日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市中级人民法院2008年2月24日作出（2008）丹刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张景军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2010年5月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年5月20日起至2029年11月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去�期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年5月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景军减去有期徒刑一年五个月。
�刑期自2010年5月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第04550号
原告田某，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告姜某，居民。
原告田某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人朱孟祥、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2003年秋，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2004年3月按农村风俗举行婚礼，同年11月23日生长子，取名田甲，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情冷淡，被告曾于2013年提起离婚诉讼，原告为维持夫妻关系，保持家庭完整，不同意离婚。但是夫妻感情没有得到改善，反而持续恶化。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；长子田甲由原告监护抚养，抚养费由原告承担；共有财产依法分割；本案诉讼费用由原告承担。
被告姜某辩称，双方感情很好，不同意离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，共同财产住房一套归被告及儿子所有。
经审理查明，原告田某与被告姜某经人介绍认识，2004年举行婚礼，同年11月23日生长子，取名田甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补领结婚证。双方有房产一套，位于赣榆县青口镇华中北路西侧华中新村3号楼5单元501室，房屋所有权人为姜某，共同共有人为田某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告主张双方感情很好，不同意离婚，如果离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，共同财产住房一套归被告及儿子所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、房屋产权登记等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚小，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告田某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1490号
原告：周彩英，女，1940年9月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李进才，男，1965年2月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告周彩英诉被告李进才健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判。2016年12月19日，原告周彩英以已与被告李进才庭外协商达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，并表示自此不再因本案纠纷追究被告李进才的任何赔偿责任。
本院认为，原告周彩英的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彩英撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元（原告已预交），由原告周彩英负担。
审判员 梁倚志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2281号
申请执行人于秀芹，农民。
被执行人青岛银瑞房地产开发有限公司。
法定代表人马春雷
申请执行人于秀芹与被执行人青岛银瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于秀芹向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第3075号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2281号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈庆伦，农民。
被执行人梁现连，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘俊石、张富平、柴占玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1054号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第369号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年6月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年8月19日被五华县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人何某某在五华县岐岭镇龙寨村其家里房间内，容留吸毒人员何某甲等人吸食毒品“冰毒”三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十二月二日
书记员 张拥锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01322号
罪犯张景斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张景斌犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）石少刑初字第00013号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张景斌不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年2月3日作出（2009）冀刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张景斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年8月10日起至2028年9月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1788号
原告:刘君蓉，女。
委托诉讼代理人:王悦林，男。系原告老公公。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告刘君蓉与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦林，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地5.5亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地5.5亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的口粮地5.5亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地5.5亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的口粮地5.5亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月3日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地5.5亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的口粮地5.5亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地5.5亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地5.5亩。2002年12月，原告嫁到明义乡双龙村，双龙村没有给原告分地。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的口粮地5.5亩旱田（小亩）。2003年7月，原告与前夫林峰离婚，原告回到朝阳村居住。2009年11月，原告与本村村民王远行结婚。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地5.5亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地5.5亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告刘君蓉承包地5.5亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03848号
原告杨某某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邱某某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鄢 梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3612号
原告高秀莲，无业。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告江苏天禾宝农化有限责任公司，住所地本市经济开发区。
法定代表人王忠伍，该公司总经理。
委托代理人周文博，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告高秀莲诉被告江苏天禾宝农化有限责任公司（以下简称天禾宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高秀莲及其委托代理人朱超，被告天禾宝公司的委托代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀莲诉称，1988年原告供职于原铜山县化工厂，1996年厂里按照分房的相关规定，给原告分得泉山区西三环铜山县化工厂家属院2-36号房产，房屋面积为49.17平方米，供原告居住，原告按照厂里要求缴纳相关租赁及水电费用，并一直居住至今。2004年原铜山县化工厂改制为天禾宝公司。2014年上述房屋面临拆迁，拆迁单位要求原铜山化工厂家属院44户居民需要原铜山县化工厂（即现在的天禾宝公司）确定房屋的实际承租人后，方能与拆迁单位签署拆迁补偿安置协议，其余43户均已确权完毕并签署拆迁补偿安置协议，原告多次找被告沟通上述事宜，但被告以各种理由推脱，现上述房屋被单位断水断电，原告一家无法居住，故起诉至法院，请求判令：1、依法确认原告是泉山区西三环铜山化工厂家属院平房2-36号房屋的公房承租人；2、诉讼费用由被告承担。
被告天禾宝公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。2006年5月19日，原被告已经解除劳动关系，但被告拒不搬出原住的职工宿舍，双方无房屋租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年4月，原告高秀莲在铜山县化工厂参加工作。2004年8月5日，铜山县化工厂实行企业改制�名称变更为天禾宝公司。2006年5月19日，被告天禾宝公司和原告高秀莲签订《劳动合同解除证明书》，内容为：姓名：高秀莲，性别：女，劳动保险编号：01050090，身份证号码××，工作单位：徐州天禾宝化工有限公司，参加工作时间：1988年4月，本企业工作时间19年，双方最后一次签订劳动合同期限为壹年（2004年8月1日至2005年7月31日），现于2006年5月30日因到期不续签劳动合同解除（终止）劳动合同（关系）。可持该证明书14日内到县劳动保障部门办理失业登记手续或作为再就业的凭据；双方社会保险费缴纳至解除（终止）合同之日止；个人档案交至县劳动保障代理所。落款处高秀莲和天禾宝公司签字盖章确认。
1996年，原告高秀莲与铜山县化工厂口头达成房屋租赁协议，铜山县化工厂将坐落于泉山区西三环铜山县化工厂家属院2-36号房屋（以下简称涉案房屋）租给原告使用，房租由铜山县化工厂（现天禾宝公司）收取，原告一直缴纳房租至2005年12月31日。后铜山县化工厂家属院居住的44户与被告因房屋维修问题产生分歧，所有住户均不再缴纳房租。原告至今一直居住在涉案房屋中，并按时向被告缴纳水电费等相关费用。
以上事实，有原告高秀莲提供的原铜山县社会劳动保险处颁发的社会养老保险本、被告开具的收取租金及水电费收据、与被告职工秦世军、吴新国的通话记录及文字稿、证人韩某、冯某出庭作证证言，被告提供的《劳动合同解除证明书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告高秀莲原系被告前身铜山县化工厂职工，1996年开始使用涉案房屋并向被告缴纳租金至2005年12月31日，虽然自2006年起原告未向被告缴纳房租，但未缴纳房租非因原告个人原因，而且原告一直在涉案房屋中�住并按时缴纳水电费等相关费用。据此，原告请求确认其为涉案房屋承租人，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告主张原、被告双方已于2006年5月19日解除劳动关系，被告拒不搬出涉案房屋，双方不存在房屋租赁合同关系，但未能提供相关证据证明已依法解除租赁关系要求收回涉案房屋，且一直收取原告缴纳的水电费等相关费用，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
确认原告高秀莲是徐州市泉山区西三环铜山化工厂家属院平房2-36号房屋的承租人。
案件受理费4300元，由被告江苏天禾宝农化有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告高秀莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 丁振英
人民陪审员 胡晓燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1689号
申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4-217室。
法定代表人：孙春燕，职务总经理。
被执行人：孙春燕，女，1964年4月14日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘玉田，男，1989年3月26日生，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田借款合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款本金3000000元及利息、案件受理费30800元、公告费560元、执行费32714元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜