wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7150号
申请执行人宋宏声，男，1956年11月17日出生。
被执行人李瑛，男，1969年11月14日出生。
申请执行人宋宏声申请执行李瑛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9505号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月19日依法受理。
生效法律文书确定：李瑛于二〇一四年六月三十日前偿还宋宏声借款五百万元及利息二百四十万元；如果李瑛未按期足额履行本调解协议项下给付金钱义务，则李瑛应另行支付宋宏声自二〇一四年七月一日至实际清偿之日止的利息（以五百万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算），原告宋宏声有权就所有剩余未付款项立即申请强制执行。执行过程中查明，被执行人在本市丰台区有两处房产，该房屋房档已经被本院依法轮候查封，被执行人李瑛暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9505号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8587号
原告：刘杰平，男，1993年9月6日出生。
被告：刘潮勇，男，1994年6月18日出生。
原告刘杰平与被告刘潮勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰平撤诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告刘杰平负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李熹岚
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第34号
原告：DysonTechnologyLimited（戴森技术有限公司）。住所地：TetburyHill,Malmesbury,Wiltshire,theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland（大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔）。
授权代表人：GillianRuthSmith。
委托代理人：孔勤。
委托代理人：徐燕东。
被告：余姚市杭舜无叶风扇制造有限公司。
法定代表人：郑杏娟。
本院在审理原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）与被告余姚市杭舜无叶风扇制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告DYSONTECHNOLOGYLIMITED（戴森技术有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年九月十日
代书 记员 张伟斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3675号
原告庄志强，男，现住扶余市。
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人孟庆力，村主任。
原告庄志强诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄志强，被告村主任孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资4204元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资4204元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。
被告辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资为原告以及其爱人1997年的工资，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
经审理查明，1990年至2002年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告以及爱人1997年的工资共计4204元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据予以认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
上述事实，有原告提供的村帐页（复印件）、村介绍信一枚、本院依职权调取原告的工资的帐页、以及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷证实，并经质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资4204元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告庄志强教师工资4204元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3675号
本院二○一五年十二月五日对原告庄志强诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第3675判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。
将（2015）宁民初字第3675判决书中第一页第十三行“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资4204元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息”更正为“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资4204元及自2002年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息”，将该判决书中第二页第十六行“被告应给付原告的教师工资4204元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息”变更为“被告应给付原告的教师工资4204元及自2002年1月1日至给付之日止按年利率24%给付利息”，将该判决书中第二页第二十三行“并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息”更正为“并自1998年1月1日至给付之日止按年利率24%支付利息”。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 冰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00281号
申请执行人：吴苏清
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：梁深林
申请执行人吴苏清与被执行人梁深林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴苏清于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人梁深林立即偿还借款本金14000元及利息（从2013年9月21日起至还清之日止，按月利率10‰计算），本院于同日立案执行。因被执行人梁深林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日将其列为失信被执行人。
本院在执行过程中查明，被执行人梁深林常年外出，具体地址不详，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产状况和线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初第00197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44483号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王欢。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第88号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告徐翠花（曾用名徐翠华）。
原告诸城外贸有限责任公司与被告徐翠花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告徐翠花经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养我公司肉鸡期间，欠养鸡款5272.87元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5272.87元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，1995年10月24日，原被告双方签订肉食鸡产销合同一份，约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再向原告回售。合同由诸城市工商行政管理局鉴证，并加盖被告的印章。1995年11月14日至同年12月30日，被告分3次从原告处拉饲料6.8吨，计款15766.8元。1996年1月8日，成鸡回售时，被告收入15745.23元，扣除鸡雏款4320元、药品款931.3元、饲料款15766.8元，本铺鸡被告欠原告款5272.87元。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，山东诸城市对外贸易集团公司与被告签订的肉食鸡产销合同，加盖了诸城市工商行政管理局的合同鉴证专章，对该合同的真实性予以认定。被告欠山东诸城市对外贸易集团公司款5272.87元，有被告盖章的拉料单据等予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。山东诸城市对外贸易集团公司后变更名称为诸城外贸有限责任公司，原告诸城外贸有限责任公司作为权利人主张权利符合法律规定，被告理应向原告偿付欠款。被告徐翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐翠花偿付原告诸城外贸有限责任公司款5272.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告徐翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第88号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被告徐翠花（曾用名徐翠华）。
本院在适用简易程序审理原告诸城外贸有限责任公司与被告徐翠花买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李银刚
二〇一四年四月四日
书记员 周红霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1086号
原告丁某某，女，1981年1月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年5月25日生，汉族，崇阳县人。
被告金某某，女，1979年4月8日生，汉族，崇阳县人。
被告邓某某，女，1997年11月17日生，汉族，崇阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇阳支公司
本院在审理原告丁某某诉被告李某某、金某某、邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月1日，以本案错列当事人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定裁如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告丁某某负担。
审判员 甘煜华
二〇一五年九月一日
书记员 郭剑鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执118号
申请执行人冉启于，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人沈国平，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县州镇新华路13号2-5.
本院在执行申请执行人冉启于与被执行人沈国平建设工程分包合同纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第4116号民事调解书已发生法律效力。权利人冉启于于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长中民二终字第4116号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人沈国平发出执行通知书，要求被执行人沈国平支付冉启于工程款15000元；缴纳案件诉讼费4950元，支付案件申请执行费125元。被执行人沈国平至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人沈国平暂无可供执行的财产，申请执行人冉启于也不能向本院提供被执行人沈国平可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执118号申请执行人冉启于，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人沈国平，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县州镇新华路13号2-5.本院在执行申请执行人冉启于与被执行人沈国平建设工程分包合同纠纷一案中，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第4116号民事调解书已发生法律效力。权利人冉启于于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长中民二终字第4116号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人沈国平发出执行通知书，要求被执行人沈国平支付冉启于工程款15000元；缴纳案件诉讼费4950元，支付案件申请执行费125元。被执行人沈国平至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人沈国平暂无可供执行的财产，申请执行人冉启于也不能向本院提供被执行人沈国平可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月七日代理书记员  黄 虎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2031号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:林凡修,男,1968年9月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:柏秀香,女,1968年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:林凡田,男,1965年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡修、柏秀香、林凡田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5454号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人林凡修、柏秀香、林凡田应偿还申请执行人借款本金98572.16元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，会被执行人均长期躲避执行。现已经将被执行人纳信失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李金纬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第259号
原告：平阳县麦新居食品有限公司。
法定代表人：张国龙。
委托代理人：朱梓胡。
被告：温州伊利餐饮管理有限公司。
法定代表人：周玲玲。
本院在审理原告平阳县麦新居食品有限公司与被告温州伊利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县麦新居食品有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县麦新居食品有限公司撤回起诉。
案件受理705元，减半收取352.50元，由平阳县麦新居食品有限公司承担。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄兆醒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第263号
原告：井泉，男，汉族，1968年4月11日出生，个体工商户，住新疆喀什市天南路***号院*******号。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：新疆国生投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A座7-38号。
法定代表人：张建新，经理。
原告井泉与被告新疆国生投资有限公司（以下简称国生公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井泉的委托代理人海瑞到庭参加诉讼，被告国生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井泉诉称，原、被告双方于2010年9月6日签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营其拥有的九鼎分公司，并对经营收益分配等作出了明确的约定。合同到期后双方进行了结算，但被告称当时没有资金进行支付，遂于2012年6月28日出具欠条一份，约定2013年6月2日前全部还清，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款300000元，支付利息35100元。
被告国生公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日原告井泉（甲方）与被告国生公司（乙方）签订《委托经营合同》，约定原告将其拥有的位于乌鲁木齐市新市区喀什西路167号的九鼎分公司的全部经营管理权委托给被告经营，委托经营期限为一年，即自2010年6月2日起至2011年6月1日止；合同对经营收益分配方案及比例均作出了明确的约定。合同签订后双方依约履行。合同期满后，双方进行了结算，被告于2012年6月28日向原告出具欠条一份，认可欠原告300000元，并约定2013年6月2日前全部还清，但此款被告至今未付。
上述事实，有《委托经营合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方签订的《委托经营合同》约定的期限届满后，被告向原告出具欠据的行为应认定为双方对合同的结算行为，至此双方合同中的权利义务关系即转化为债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理正当，本院予以支持；原告计算利息的利率及起止日期均符合法律规定，故对原告主张利息的请求本院亦予以支持。被告未到庭质证，其放弃质证的行为视为其对原告请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆国生投资有限公司支付原告井泉欠款300000元；
二、被告新疆国生投资有限公司支付原告井泉欠款利息35100元（300000元×4.845‰×24个月（2013.6.2-2015.6.2）］。
以上被告应付原告款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的335100元，实际给付金额335100元，占争议标的的100%，案件受理费6326.50元（原告已预交），由被告负担。
公告送达费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 樊 永 登
人民陪审员 赛艾古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第263号
原告：井泉，男，汉族，1968年4月11日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：新疆国生投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A座7-38号。
法定代表人：张建新，经理。
原告井泉与被告新疆国生投资有限公司（以下简称国生公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井泉的委托代理人海瑞到庭参加诉讼，被告国生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井泉诉称，原、被告双方于2010年9月6日签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营其拥有的九鼎分公司，并对经营收益分配等作出了明确的约定。合同到期后双方进行了结算，但被告称当时没有资金进行支付，遂于2012年6月28日出具欠条一份，约定2013年6月2日前全部还清，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款300000元，支付利息35100元。
被告国生公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日原告井泉（甲方）与被告国生公司（乙方）签订《委托经营合同》，约定原告将其拥有的位于乌鲁木齐市新市区喀什西路167号的九鼎分公司的全部经营管理权委托给被告经营，委托经营期限为一年，即自2010年6月2日起至2011年6月1日止；合同对经营收益分配方案及比例均作出了明确的约定。合同签订后双方依约履行。合同期满后，双方进行了结算，被告于2012年6月28日向原告出具欠条一份，认可欠原告300000元，并约定2013年6月2日前全部还清，但此款被告至今未付。
上述事实，有《委托经营合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方签订的《委托经营合同》约定的期限届满后，被告向原告出具欠据的行为应认定为双方对合同的结算行为，至此双方合同中的权利义务关系即转化为债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理正当，本院予以支持；原告计算利息的利率及起止日期均符合法律规定，故对原告主张利息的请求本院亦予以支持。被告未到庭质证，其放弃质证的行为视为其对原告请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆国生投资有限公司支付原告井泉欠款300000元；
二、被告新疆国生投资有限公司支付原告井泉欠款利息35100元（300000元×4.845‰×24个月（2013.6.2-2015.6.2）］。
以上被告应付原告款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的335100元，实际给付金额335100元，占争议标的的100%，案件受理费6326.50元（原告已预交），由被告负担。
公告送达费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 樊 永 登
人民陪审员 赛艾古丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第263号
原告：井泉，男，汉族，1968年4月11日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：新疆国生投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A座7-38号。
法定代表人：张建新，经理。
本院在审理原告井泉与被告新疆国生投资有限公司（以下简称国生公司）委托合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第263号
原告：井泉，男，汉族，1968年4月11日出生，个体工商户，住新疆喀什市天南路105号院3-2-211号。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：新疆国生投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦A座7-38号。
法定代表人：张建新，经理。
本院在审理原告井泉与被告新疆国生投资有限公司（以下简称国生公司）委托合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 相里梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1505号
原告邓开珍。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海涌灵木业有限公司。
法定代表人艾志灵。
委托代理人张盼。
委托代理人艾志明。
原告邓开珍诉被告上海涌灵木业有限公司（以下简称涌灵木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月4日、3月18日、4月14日公开开庭进行了审理。原告邓开珍参加了3次庭审，原告邓开珍的委托代理人高韵翔参加了第1、第2次庭审，被告涌灵木业公司的委托代理人张盼、艾志明参加了第3次庭审。本案现已审理终结。
原告邓开珍诉称：原告于2013年2月19日进入被告涌灵木业公司做临时工，与被告之间存在劳务关系，签订了劳务合同。2013年8月28日中午，原告到被告提供午餐的餐厅就餐，因地面湿滑导致原告摔倒在地，右手严重摔伤，经上海市第六人民医院金山分院诊断为桡骨骨折。此后，被告未对原告进行任何补偿。故原告起诉要求被告赔偿：医疗费767.50元、护理费1，820元（1，820元／月×1个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、交通费500元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，共计24，487.50元。
被告涌灵木业公司辩称：原告当时确实在被告处工作，但是被告的生产场地是向案外人上海业展实业发展有限公司（以下简称业展公司）租赁的，餐饮公司也是由业展公司管理的，负责提供业展公司及被告员工的用餐，原告在下班时间到餐饮公司就餐，在就餐过程中受伤应当向业展公司或者餐饮公司主张权利。被告在原告受伤后，已经向原告支付过部分医疗费及2013年8月28日到2013年12月15日的工资，工资按照每个月1，826元标准发放，被告应该支付的费用已经支付完毕，原告如果向业展公司或者餐饮公司主张权利，被告可予以配合。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订劳动合同，双方约定：原、被告确立劳动关系，有效期从2013年2月19日至2016年2月18日，被告在合同有效期内基本工资为1，620元，加班工资依法按照实际加班天数计发。2013年8月28日中午，原告在上午工作结束后到餐厅就餐，在进入餐厅后不慎摔倒受伤。
2014年11月26日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，分别于2014年12月9日、2015年3月20日出具华政（2014）法医残鉴字第F-965号《司法鉴定意见书》及补充说明一份，鉴定意见为：被鉴定人邓开珍因外力作用致右桡骨远端骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日，护理30日。
以上事实，有原告提供的（2014）松民一（民）初字第6760号民事判决书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、补充说明、鉴定费发票、劳动合同、出门证、工资明细对账单，被告提供的上海业展公司租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告涌灵木业公司作为接受劳务的一方，其不仅有义务为劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对劳务者进行充分的监督和管理。本案中，被告因工作需要为员工提供免费午餐，原告根据被告的安排到指定餐厅就餐，在就餐途中不慎摔倒受伤，被告应当对此承担相应法律责任。原告作为成年人，在行走过程中应当注意安全，其因自身不慎摔倒受伤，应承担主要责任。被告作为用人单位，在管理上存有一定的瑕疵，应承担次要责任，故本院根据双方的过错程度，酌定由被告承担30%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医疗费767.50元，被告予以认可，本院亦予以确认。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为60日，结合原告伤情本院以每天20元的标准确认原告的营养费为1，200元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为30日，原告主张护理费1，820元，符合法律规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的银行明细对账单其受伤前5个月的平均收入为2，926.60元，结合鉴定意见书休息期120天，原告的误工费为11，706.40元，扣除被告已经支付的工资6，308元，本院确认原告的误工费为5，398.40元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及复诊等因素，本院酌情确定原告的交通费为300元。
对于鉴定费、律师费，此系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为1，000元、律师费本院酌情确定为2，000元。
此外，被告主张已经为原告垫付医疗费3，000元左右，因被告未能提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涌灵木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓开珍医疗费767.50元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费5，398.40元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计10，485.90元的30％计3，145.77元；
二、被告上海涌灵木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓开珍律师费2，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告邓开珍负担156元，由被告上海涌灵木业有限公司负担42元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人韦某在本�城中区连塘路沃顿商务酒店大堂电梯口处，将一包净重7.16克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币700元的价格贩卖给购毒人员覃某。双方交易完毕，被告人韦某即被公安人员抓获。被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12135号
原告：东莞市浩众塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区基智南路1号A，统一社会信用代码为914419005940243752。
法定代表人：郝泽勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞福宏电线有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路183号B栋一楼三区，统一社会信用代码为91441900MA4UMQEL3Q。
法定代表人：温增明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被告：温增明，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省梅县，。
原告东莞市浩众塑胶有限公司诉被告东莞福宏电线有限公司、温增明买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市浩众塑胶有限公司（下简称“浩众公司”）因被告东莞福宏电线有限公司（下简称“福宏公司”）、温增明拖欠其货款237419.61元，请求法院判令：1.福宏公司立即向浩众公司支付货款237419.61元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至货款付清之日止）；2.温增明对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由福宏公司、温增明承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。温增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据福宏公司盖章、温增明签名确认的对账单、购销合同及销售凭证，浩众公司主张福宏公司尚欠其货款237419.61元属实，福宏公司对欠款数额亦无异议，本院对此予以确认。案涉货款为2016年8月份及之前的货款，现付款期限已届满，浩众公司要求福宏公司支付货款237419.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。福宏公司未能依约支付货款，已构成违约，浩众公司要求福宏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2016年11月2日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
福宏公司系温增明投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，温增明未举证证明福宏公司的财产独立于其自己的财产，应当对福宏公司的债务承担连带责任。据此，浩众公司主张温增明对福宏公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞福宏电线有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浩众塑胶有限公司支付货款237419.61元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款237419.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月2日起计至款项付清之日止）；
二、被告温增明就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元、保全费1670元，共计6532元（原告已预交），由被告东莞福宏电线有限公司、温增明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12135号之一
原告:东莞市浩众塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区数安工业区基智南路1号A，统一社会信用代码为914419005940243752。
法定代表人：郝泽勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞福宏电线有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路183号B栋一楼三区，统一社会信用代码为91441900MAQEL3Q。
法定代表人：温增明。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
被告：温增明，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省梅县。
原告东莞市浩众塑胶有限公司诉被告东莞福宏电线有限公司、温增明加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一七年一月三日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12135号
原告：东莞市浩众塑胶有限公司。住所地：东莞市虎门镇树田社区树安工业区基智南路1号A。统一社会信用代码：914419005940243752。
法定代表人：郝泽勇，该公司总经理。
委托代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞福宏电线有限公司。住所地：东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路183号B栋一楼三区。统一社会信用代码：91441900MA4UMQEL3Q。
法定代表人：温增明。
本院在审理原告东莞市浩众塑胶有限公司诉被告东莞福宏电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币230000元的财产。华安财产保�股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币230000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞福宏电线有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二日
书记员 黄建强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1636号
原告：黄新勤，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告黄新勤与被告林锞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄新勤到庭参加诉讼，被告林锞庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新勤向本院提出诉讼请求：林锞庆归还黄新勤借款28000元，并支付该款从2017年8月15日（起诉之日）起至款清之日止按年利率14.4%计算的利息。事实和理由：2015年3月11日林锞庆以做生意需要资金周转为由向黄新勤借款28000元，借款期限为9个月，口头上有约定利息，但林锞庆从未支付过利息。林锞庆于2016年1月4日归还3000元，现尚欠借款25000元。
林锞庆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日林锞庆以做生意需要资金周转为由向黄新勤借款28000元，并出具《借条》1张，借款到期日为2015年12月30日。借款到期后林锞庆仅于2016年1月4日归还借款3000元，尚欠借款25000元至今未还。以上事实有黄新勤提供的《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。林锞庆尚欠黄新勤借款未还，事实清楚，证据充分，黄新勤要求林锞庆归还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持，但林锞庆应当归还黄新勤的借款数额为25000元；黄新勤要求林锞庆支付借款从2017年8月15日起至款清之日止按年利率14.4%计算的利息，但《借条》中并未明确约定利息的具体数额及其计算方式，应视为未约定利息，其主张的逾期利息应当按照年利率6%计算。林锞庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林锞庆应于本判决生效之日起五日内归还黄新勤借款25000元，并支付该款从2017年8月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息.
如果林锞庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由林锞庆负担225元，黄新勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2109号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告珠海市得一有限公司，住所地：。
法定代表人张汉深。
委托代理人刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告李中革与被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日由向本院申请撤回对珠海市得一有限公司的起诉。
本院认为，原告李中革申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中革负担。
代理审判员 赖国清
二〇一四年九月九日
书 记 员 李茵儿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑事判�书
（2017）皖1302刑初313号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月7出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2017年5月3日被本院监视居住。
法定代理人马某1，男，1955年11月18日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。
辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马某1、辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月8日14时许，被告人马某某在宿州市埇桥区褚兰镇马桥村东边老林地放羊，因羊吃了被害人马某2种植的芋头秧，被害人马某2与被告人马某某发生争执、厮打，在厮打过程中被告人马某某用石头将马某2头部砸伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：马某2的伤情属于重伤二级。
被告人马某某于2017年2月21日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某的行为已经构成故意伤害罪，建�适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马某某系自首，已赔偿被害人马某2损失，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人马某某在宿州市埇桥区褚兰镇马桥村东边老林地放羊，因羊吃了被害人马某2种植的芋头秧，被害人马某2与被告人马某某发生争执、厮打，在厮打过程中被告人马某某用石头将马某2头部砸伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：马某2的伤情属于重伤二级。
被告人马某某于2017年2月21日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马某某作案时患有精神�育迟滞（中-重度），在本案中具有限定刑事责任能力。
被告人马某某亲属与被害人马某2亲属达成和解协议，被告人马某某亲属赔偿被害人马某2损失人民币50000元并已实际履行，被害人马某2对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）525号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人马某2左侧额顶骨粉碎性骨折、部分凹陷刺破硬膜。目前存在左颞枕顶部软组织凹陷（颅骨缺失）。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.（bc）条之规定，被鉴定人马某2的损伤程度属于重伤二级。
（二）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2017）精鉴字第003号“司法鉴定意见书”，证明被鉴定人马某某作案时患有精神发育迟滞（中-重度），在本案中具有限定刑事责任能力。
二、谅解书、收条、协议书，证明被告人马某某亲属与被害人马某2亲属达成和解协议，被告人马某某亲属赔偿被害人马某2损失人民币50000元并已实际履行，被害人马某2对被告人马某某表示谅解。
三、被害人马某2陈述，称2016年10月份的一天13时许，马某某放羊路过他家的地，因为羊吃芋头秧，他赶羊与马某某发生争执，马某某捡起拳头大小的石头砸伤他头部。后来刘某让他去医院看伤。
四、证人证言
（一）证人马某3证言，证明他听说马某某和马海龙打架的事情，马某某精神不好。
（二）证人刘某证言，证明2016年10月8日14时许，她听见吵架后到现场，马海龙说被马某某用石头砸头了，马某2追马某某，马某某拿根棍打马某2。平日里听说马某某精神有问题。
（三）证人马某4证言，证明2016年10月8日13时许，她在地里干活时刘某喊她去拉架，她到现场见马某某和马某2相互推搡，马某2的头烂了。听说马某某精神有问题。
五、被告人马某某供述，称2016年种麦子时，他在褚某马桥村小高林放羊时，因马某2骂他，他生气从地边捡块拳头大小的石头砸到马某2头部，见马某2头部流血，他赶着羊回家了。
六、其它相关证据
（一）案发与抓获经过，证明本案系被害人马某2向宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所报案而案发。2017年2月21日被告人马某某到宿州市公安局�桥分局投案。
（二）户籍证明，证明被告人马某某出生于1989年8月7日，身份证号码。
本院认为：被告人马某某因言语不合与被害人马某2发生争执并持石块将其头部砸伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，且案发时系限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损伤并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 晁 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第124号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：林夏方，男，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市松
门镇南三村。
被告：苏利斌，男，1966年4月12日出生，汉族，住温岭市松
门镇乌坑村。
被告：陈卫冰，
门镇沙镬村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告林夏
方、苏利斌、陈卫冰金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭
农村合作银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 艺
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8457号
原告：江苏倪文渊律师事务所，统一社会信用代码31320000339223019D，住靖江市靖城江平路200号24号。
法定代表人：倪文渊，主任。
被告：刘玉芳，女，1957年11月1日出生。
原告江苏倪文渊律师事务所与被告刘玉芳为法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏倪文渊律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年一月十六日
书记员 姚 璐
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00058号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Icc。
法定代表人：MarkPeterson。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽九牛牧业集团有限公司。
法定代表人：李传林，董事长。
委托代理人：刘徽东，男，1969年5月20日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司与被告安徽九牛牧业集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取为2550元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 朱良全
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 颖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第305号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈金开，是被告人陈某甲的父亲。
被告人陈某乙。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈水莲，是被告人陈某乙的妻子。
被告人叶某甲。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］209号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲及辩护人陈金开、陈水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某甲于2015年1月25日凌晨1时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁村友情酒吧门口，因认为被害人林某的眼神嚣张，遂伙同被告人陈某乙、叶某甲等人对林某、谭某、蒋某甲等人进行随意殴打，致使林身体多部位受伤、蒋面部受伤。经法医鉴定，林某、蒋某甲的损伤程度均为轻微伤。并提供被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲及辩护人陈金开、陈水莲均对上述指控无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年1月25日凌晨1时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁村友情酒吧门口，因认为被害人林某的眼神嚣张，遂伙同被告人陈某乙、叶某甲等人对林某、谭某、蒋某甲等人进行随意殴打，致使林身体多部位受伤、蒋面部受伤。经法医鉴定，林某、蒋某甲的损伤程度均为轻微伤。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人林某、谭某、蒋某甲、蒋某乙的陈述，证人邝某某、叶某乙、孙某某、蒋某丙、蒋某丁的证言，被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲的供述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书和抓获经过、破案经过、人口信息资料、说明及和解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告三人均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并取得被害人林某的谅解，其中被告人陈某甲积极赔偿被害人林某的经济损失，故对被告三人均可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某甲、陈某乙、叶某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
三、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 何床芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雁玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2088号
原告杨国强，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍黑龙江省，现住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告郭继，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍吉林省，现住莱州市。
被告郭爽，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨国强与被告郭继、郭爽租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国强撤回对被告郭继、郭爽的起诉。
案件受理费450元，保全费520元，共计970元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任田田
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第843号
原告：陈红光。
委托代理人：洪广二。
被告：舒春忠。
被告：杭州西子车船服务有限公司。
法定代表人：李大德。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
原告陈红光诉被告舒春忠、杭州西子车船服务有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈红光未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第843号原告：陈红光。委托代理人：洪广二。被告：舒春忠。被告：杭州西子车船服务有限公司。法定代表人：李大德。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。代表人：吴卸兔。原告陈红光诉被告舒春忠、杭州西子车船服务有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈红光未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更470号
罪犯徐广义。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年10月25日作出（2013）青法刑初字第99号刑事判决，以被告人徐广义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐广义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4145号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区会稽路8号2103（顶�）03室。
法定代表人陈维翰，董事。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告郑国华。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告上海通翼物业有限公司为与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新、被告郑国华的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系正南花苑小区物业管理单位，2013年6月14日原告与上海市徐汇区正南花苑业主大会签订物业服务合同，约定商业用房的物业管理费标准为2.50元／月.平方米。被告郑国华系该小区业主，房屋建筑面积846.32平方米，房屋类型为店铺。自2013年7月至2014年12月，被告未向原告支付物业管理费38，184.4元，故原告诉之�院要求：一、判令被告支付拖欠物业管理费38084.4元，滞纳金2000元，共计40084.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑国华辩称，原告订立物业服务合同时没有召开业主大会，也没有征求业主意见，被告并不知情，对物业合同的效力不予认可。即使按照合同约定，原告也没有尽到物业服务应尽的职责，没有达到合同约定的标准，被告应按照减少的服务进行赔偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告上海通翼物业有限公司为正南花苑小区物业管理服务单位。2013年6月14日，原告上海通翼物业有限公司与上海市徐汇区正南花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为正南花苑小区的业主、物业使用人提供物业管理服务，合同期限为两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同同时约定，商业用房物业费标准为2.50元／月.平方米。被告郑国华为原告管理小区业主之一�与案外人赵某某、郑某某共同共有某路某号某层房屋，房屋面积846.32平方米，房屋用途为店铺。
另经查，被告自2013年7月至2014年12月未向原告支付物业管理费。
以上事实，除原被告当庭陈述外，另有原告出示的房地产权证、物业服务合同，本院予以确认。庭审中被告提供照片一组，证明原告服务不到位，对被告房屋漏水的保修置之不理，原告表示该组照片不能证明是原告服务的范围，也不能证明被告曾向原告保修，如果被告漏水的部位是公共部位，需被告申请动用维修基金。本院认为，照片系视听资料，被告未进一步提供书证予以佐证，故不予认定。
庭审中，被告对物业合同的效力和物业费标准提出异议，但未对物业合同的效力提起诉讼。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。现原告按照物业服务合同的约定对小区进行物业管理，被告作为小区业主之一，应按照合同约定按时支付物业管理费。关于被告提出，报修房屋漏水，原告未及时维修之意见，因被告未提供报修单，而从照片看无法确定是房屋共有部位还是被告产权专有部位，故对被告辩称，本院不予采纳。鉴于系争房屋为被告与案外人共同共有，未析产权份额，故原告要求被告支付2013年7月至2014年12月间的物业管理费，并无不当，本院予以准许。至于原告主张的滞纳金，因为合同对滞纳金并无约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司2013年7月至2014年12月的物业管理费38，084.4元；
二、原告上海通翼物业有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计401元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1570号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：肖小球，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖小球借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告肖小球经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130403000517）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利息率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年4月3日至2016年4月3日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年4月3日发放贷款，但截止至2014年6月13日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130403000517）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金392795.81元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为92096.48元、复息为14544.91元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告肖小球未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130403000517）号】一份，约定：原告向被告发放贷款500000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年4月3日，原告依约向被告发放贷款500000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金392795.81元、利息（含罚息）92096.48元、复利14544.91元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金392795.81元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）92096.48元、复利14544.91元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告肖小球经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖小球签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130403000517）号】；
二、被告肖小球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金392795.81元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为92096.48元、复利为14544.91元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告肖小球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7680元，公告费143元，均由被告肖小球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4959号
申请执行人叶会祥与被执行人叶连江、陈彩芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初16762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶会祥于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的204879.33元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4959号申请执行人叶会祥与被执行人叶连江、陈彩芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初16762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶会祥于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的204879.33元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00045号
申请执行人：饶树。
被执行人：杜俊杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01359号民事调解书确定的义务，向被执行人杜俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜俊杰银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人杜俊杰尚未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人杜俊杰所有的价值300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2310号
原告：北京吉兴顺运输有限公司，住所地北京市大兴区京良路16号院。
法定代表人：冯在兴，总经理。
被告：刘国清，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省商水县。
本院受理原告北京吉兴顺运输有限公司与被告刘国清挂靠经营合同纠纷一案，原告北京吉兴顺运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京吉兴顺运输有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京吉兴顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费九十六元，由原告北京吉兴顺运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 倩
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第111号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人吴昌友。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）62号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）62号土地行政处罚决定，认定被申请执行人吴昌友于2010年4月，未经批准擅自在罗阳镇北外村沙东弄动工建房，至同年10月建成一间三层砖混结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积77.56平方米，建筑面积187.32平方米。其四至为东至林龙岩屋合墙，南至山坎，西至潘仕淼屋合墙，北至机耕路。
申请人认为，被申请执行人吴昌友未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令吴昌友退还在罗阳镇北外村沙东弄非法占用77.56平方米的集体土地；二、限吴昌友十五日内自行拆除在罗阳镇北外村沙东弄非法占用77.56平方米土地上的建筑物，建筑面积187.32平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月26日送达给被申请执行人吴昌友，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）62号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红晓
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初520号
原告陈怡，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住湖南省隆回县。
被告张爱梅，女，1981年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告陈怡与被告张爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告因经营需要向原告提出供货请求，原告向被告提供了23800多元的货物，但被告一直拖欠不付。2014年11月18日，经原被告协商，被告承诺在2014年12月31日前还清原告欠款2万元，如到期不还，则按每天10%支付利息，并手书欠条一份，记录上述内容。但还款期限届满后，被告并未按约还清上述款项，原告多次催讨后，被告同意于2016年1月27日还款，原告等至当日，按照被告通知将我的收款账户发至其微信里，但被告至今未偿还货款。为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息（从2014年12月31日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张爱梅未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告的手书欠条一份，拟证明欠款的事实。
2、批发销售单及货物托运单各一组，拟证明已向被告发送相应货物，但被告未付款的事实。
3、微信记录一组，拟证明原告与被告用微信方式联系，多次催讨过此款，被告久拖不付的事实。
被告张爱梅未向法庭提交书面证据材料。
对原告提交证据材料，经庭审核查，本院认为，原告所提交的被告手书欠条系原件，与其批发销售单及货物托运单以及双方的微信联系记录相互关联，相互印证，其证据真实、合法、有效，均应予认定。
经开庭审理，本院查明如下事实：2013年8月，被告因经营需要向原告提出供货请求，要求在原告处进购一批保暖裤等衣物，共计价款2万3千余元。2013年11月28日，原告按被告要求开出批发销售单，并于次日交由武汉市人和昌托运部拖运至被告处。事后，被告未偿还货款。2014年11月18日，原被告双方协商，原告只要求被告支付货款2万元即可，被告当即向原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠陈怡人民币现金贰万元整<￥20000元正>，此款归（还）日期为2014年12月31日前，如此款到期未按时归还，按每天10%收取利息。身份证号，湖北省浠水县鱼塘角村六组，欠款人：张爱梅，2014年11月18日”。期限届满后，原告多次与被告用电话和微信等方式联系并催讨，被告承诺还款但均未实际支付。原告遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款2万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息（从2014年12月31日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因经营需要，与原告口头协商进购保暖裤等货物，其双方以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应当合法有效。原告依双方约定按质按量提供了相应货物，被告却未能及时依约支付相应货款，应当承担相应民事责任。原告诉请被告及时偿还货款于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定被告违约时承担其相应的逾期付款利息，超过了法律规定的限度，超过部分本院不予支持，但应以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九以及参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告张爱梅支付原告陈怡货款二万元，并按年利率24%支付原告利息（从2014年12月31日起至还清之日止），限于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百二十五元（原告已预交），减半收取二百一十三元，由被告张爱梅负担，亦于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：王金和
二〇一六年六月六日
书记员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初520号原告陈怡，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住湖南省隆回县。被告张爱梅，女，1981年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告陈怡与被告张爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告因经营需要向原告提出供货请求，原告向被告提供了23800多元的货物，但被告一直拖欠不付。2014年11月18日，经原被告协商，被告承诺在2014年12月31日前还清原告欠款2万元，如到期不还，则按每天10%支付利息，并手书欠条一份，记录上述内容。但还款期限届满后，被告并未按约还清上述款项，原告多次催讨后，被告同意于2016年1月27日还款，原告等至当日，按照被告通知将我的收款账户发至其微信里，但被告至今未偿还货款。为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息（从2014年12月31日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张爱梅未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、被告的手书欠条一份，拟证明欠款的事实。2、批发销售单及货物托运单各一组，拟证明已向被告发送相应货物，但被告未付款的事实。3、微信记录一组，拟证明原告与被告用微信方式联系，多次催讨过此款，被告久拖不付的事实。被告张爱梅未向法庭提交书面证据材料。对原告提交证据材料，经庭审核查，本院认为，原告所提交的被告手书欠条系原件，与其批发销售单及货物托运单以及双方的微信联系记录相互关联，相互印证，其证据真实、合法、有效，均应予认定。经开庭审理，本院查明如下事实：2013年8月，被告因经营需要向原告提出供货请求，要求在原告处进购一批保暖裤等衣物，共计价款2万3千余元。2013年11月28日，原告按被告要求开出批发销售单，并于次日交由武汉市人和昌托运部拖运至被告处。事后，被告未偿还货款。2014年11月18日，原被告双方协商，原告只要求被告支付货款2万元即可，被告当即向原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠陈怡人民币现金贰万元整，此款归（还）日期为2014年12月31日前，如此款到期未按时归还，按每天10%收取利息。身份证号，湖北省浠水县鱼塘角村六组，欠款人：张爱梅，2014年11月18日”。期限届满后，原告多次与被告用电话和微信等方式联系并催讨，被告承诺还款但均未实际支付。原告遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款2万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息（从2014年12月31日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告因经营需要，与原告口头协商进购保暖裤等货物，其双方以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应当合法有效。原告依双方约定按质按量提供了相应货物，被告却未能及时依约支付相应货款，应当承担相应民事责任。原告诉请被告及时偿还货款于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定被告违约时承担其相应的逾期付款利息，超过了法律规定的限度，超过部分本院不予支持，但应以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九以及参照《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告张爱梅支付原告陈怡货款二万元，并按年利率24%支付原告利息（从2014年12月31日起至还清之日止），限于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费四百二十五元（原告已预交），减半收取二百一十三元，由被告张爱梅负担，亦于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 ：王金和二〇一六年六月六日书记员 ：胡爱红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初110号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王金龙，男，1985年1月5日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月3日被林甸县公安局抓获并被临时羁押于林甸县看守所，同年3月7日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王金龙犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月23日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人卢某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑6号楼2单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期工程后，骗取卢某某后期合同款人民币16000元，未进行后期施工并逃匿。
2、2015年10月24日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人姜某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑5号楼1单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期工程后，骗取姜某某后期合同款人民币15000元，未进行后期施工并逃匿。
3、2015年11月14日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人陈某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑5号楼2单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期、中期工程后，骗取陈某某合同尾款人民币5000元，未进行后期施工并逃匿。
4、2015年11月18日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人温某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑5号楼3单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期工程后，骗取温某某后期合同款人民币15500元，未进行后期施工并逃匿。
5、2015年11月25日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人刘某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑2号楼1单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期工程后，向刘某某收取中期工程款人民币10000元，中期工程施工一部分（价值约人民币6000元）后停工并逃匿。
6、2015年12月1日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人汪某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑6号楼2单元某室的室内装修装饰合同。王金龙在收取工程款后部分工程（价值约人民币3000元）未完工便逃匿。
7、2015年12月26日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人李某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑5号楼1单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期工程后，骗取李某某后期合同款人民币10000元及水泥10吨（折抵合同款人民币4000元），未进行后期施工并逃匿。
8、2016年1月9日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人于某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑5号楼2单元某室的室内装修装饰合同，骗取于某某定金、前期合同款共计人民币11000元，王金龙未进行施工并逃匿。
9、2016年1月15日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人张某某签订了关于大庆高新技术产业开发区状元府苑5号楼3单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期工程后，骗取张某某后期合同款人民币14000元，未进行后期施工并逃匿。
10、2016年2月3日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人廖某某签订了关于大庆高新技术产业开发区景程小区9号楼2单元某室的室内装修装饰合同，向廖某某收取合同款人民币12000元，王金龙仅改了一部分水电（价值约人民币1000元），停止施工并逃匿。
11、2016年2月21日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人孔某某签订了关于大庆高新技术产业开发区景程小区22号楼1单元某室的室内装修装饰合同，骗取孔某某前期合同款人民币14000元，王金龙未进行施工并逃匿。
12、2016年2月25日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人温某某签订了关于大庆市萨尔图区毅腾商都小区4号楼1单元某室的室内装修装饰合同，骗取温某某合同预付款人民币11000元，未进行施工并逃匿。
13、2016年4月24日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人何某某、陆某某签订了关于大庆市龙凤区东城领秀F15A号楼2单元某室的室内装修装饰合同。王金龙完成前期合同后，骗取何某某、陆某某中期合同款人民币6300元，未再进行施工并逃匿。
14、2016年6月16日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人周某某签订了关于大庆高新技术产业开发区金融官邸4号楼1单元某室的室内装修装饰合同。王金龙在收取合同款后部分合同（价值约人民币6000元）未完工便逃匿。
15、2016年7月23日，被告人王金龙以非法占有为目的，与被害人刘某某签订了关于大庆市龙凤区东城领秀F8号楼2单元某室的室内装修装饰合同，骗取刘某某合同预付款人民币10000元，未进行施工并逃匿。
综上，被告人王金龙共实施合同诈骗犯罪15起，所得赃款共计人民币155800元。所得赃款被其用于偿还个人债务及挥霍。
被告人王金龙于2017年3月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息登记表、发破案经过、抓获经过、室内装修装饰合同、收据、欠条、交通银行大庆开发区支行账户交易明细、中国农业银行回单、客户简易明细账查询表、施工现场照片，证人朱某某的证言，被害人卢某某、姜某某、陈某某、温某某、刘某某、汪某某、李某某、于某某、张某某、廖某某、孔某某、何某某、陆某某、周某某、刘某某的陈述，被告人王金龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，在与他人签订装修装饰合同过程中，骗取他人装修款后，未进行施工或未完成施工并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人王金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王金龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人王金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王金龙退赔被害人卢某某人民币16000元；被害人姜某某人民币15000元；被害人陈某某人民币5000元；被害人温某某人民币26500元；被害人刘某某人民币4000元；被害人汪某某人民币3000元；被害人李某某人民币14000元；被害人于某某人民币11000元；被害人张某某人民币14000元；被害人廖某某人民币11000元；被害人孔某某人民币14000元；被害人何某某、陆某某人民币6300元；被害人周某某人民币6000元；被害人刘某某人民币10000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 秦 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于琳琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初527号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告王邦先，男，汉族，1972年2月5日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告王邦先劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资23520元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初527号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告王邦先，男，汉族，1972年2月5日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告王邦先劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资23520元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员 贺 瑛二〇一七年四月二十一日书 记 员 武雅文