wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第4号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡某甲，群众，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2013年8月13日被唐山市公安局取保候审，2014年8月12日被转为监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人胡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人胡某甲为唐山市丰润区沙流河永山塑料制品厂负责人。2013年5月2日至3日，被告人胡某甲为谋取利益，明知张某丙（已判决）欲将该厂生产的再生塑料薄膜冒充原料塑料薄膜予以销售，仍将该厂生产的塑料薄膜13.3吨去掉外包装及合格证后以126005元的价格销售给张某丙。后张某丙又将该塑料薄膜销售给内蒙古凉城县的农户使用。凉城县农户使用该地膜后不到20天全部破裂，且地膜宽窄不一。经取样送内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验，该样品为不合格产品。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人胡某甲为唐山市丰润区沙流河永山塑料制品厂负责人。2013年5月2日至3日，被告人胡某甲为谋取利益，明知张某丙（已判决）欲将该厂生产的再生塑料薄膜冒充原料塑料薄膜予以销售，仍将该厂生产的塑料薄膜13.3吨去掉外包装及合格证后以126005元的价格销售给张某丙。后张某丙又将该塑料薄膜销售给内蒙古凉城县的农户使用。凉城县农户使用该地膜后不到20天全部破裂，且地膜宽窄不一。经取样送内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验，该样品为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某甲的供述。
2、被害人张某丙陈述。
3、证人曹某、韦某、李某甲、胡某乙、臧某、薛某、冯某、李某乙、候某、郭某、刘某、裴某、王某、高某、赵某、李某丙、安某、张某甲、乔某、康某、蔚某、张某乙的证言。
4、调取证据清单。
5、刑事判决书。
6、户籍证明。
本院认为，被告人胡某甲违反国家产品质量法规，生产、销售以次充好产品，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第九十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处单处罚金人民币三万五千元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年一月四日
书记员 姚 翠
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初176号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李谨壮，男，出生于1995年11月5日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因犯盗窃罪，于2015年2月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被六盘水市钟山区公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李谨壮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李谨壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日9时许，被告人李谨壮在赫章县国土资源局办公楼四楼建设用地股办公室内将办公室内的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4，200元。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还给赫章县国土资源局。
上述事实，被告人李谨壮在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，领条，鉴定文书，户籍证明，证人罗某、许某、陈某的证言，被告人李谨壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谨壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李谨壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李谨壮归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，可对李谨壮酌情从轻处罚。据此，根据被告人李谨壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李谨壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李谨壮的刑期自2016年7月21日（羁押之日）起至2016年12月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋滨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初297号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘某，又名方龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人张某，又名孟江，农民。曾因嫖娼，于2015年8月31日被连云港市赣榆区公安局处行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人王某，又名鹏飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人潘某、张某、王某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人潘某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日21时许，被告人张某、王某乘坐被告人潘某驾驶的苏G×××××号黑色现代轿车至启东市吕四港镇海景苑大酒店东侧的水果店准备购买水果，三人下车后发现被害人袁某停泊在非机动道的白色大众轿车后备箱敞开，遂产生盗窃合意。被告人潘某、张某、王某上前从该车后备箱内窃得3个袋子，内有飞利浦电动剃须刀1个、沃尔达电吹风机1个、J.LINEDEBERG牌男士夹克衫1件、polo牌男士T恤1件、软中华香烟4包、全新的阿道夫牌润肤露1瓶、已使用的雅姿洁肤乳1瓶及洗衣液、女士内衣裤等物品若干。经启东市价格认证中心鉴定，电动剃须刀、电吹风机、男士夹克衫、男士T恤、软中华香烟、润肤露价值合计人民币2869元，其余物品无法鉴定。
被告人潘某、王某于2016年4月26日被民警抓获，被告人张某于同日主动至启东市公安局投案，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押电动剃须刀、电吹风机、雅姿洁肤乳并发还被害人袁某。被告人潘某的朋友代为赔偿被害人袁某人民币3000元。
上述事实，被告人潘某、张某、王某在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某、冯某的陈述笔录，未到庭证人陈某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动剃须刀、电吹风机、夹克衫等物品的价格鉴定意见书，涉案电动剃须刀、电吹风机等物证照片，收条、相关购物凭证、行政处罚决定书及被告人潘某、张某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某、张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人潘某、张某、王某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某、王某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人潘某、张某、王某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3655号
原告：李妹云，香港百脉健人体养护科技发展有限公司员工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李妹云与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妹云的委托代理人张立功、被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹云诉称，2013年9月26日，高孟生驾驶原告李妹云所有的冀B×××××号车发生交通事故。原告李妹云为该车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失89335元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司需核实经过合法年检的驾驶证、行驶证，如有拒赔情形，我公司不负责赔偿。原告主张的车损数额过高，不予认可，鉴定费也不予认可。冀B×××××号车的新车购置价格为138800元，在车损高达新车购置价格80%的情况下，应当按报废处理，并扣除车辆剩余残值费用和自购买之日起日千分之六的折旧费用。本案原告主张的乘客座位险，其自身损失首先应当由三者车辆交强险和商业险予以赔付，剩余部分再由座位险予以负担，另外座位险赔付应当扣除其非医保用药发生的费用。
经审理查明，原告李妹云与冀B×××××号车的驾驶人高孟生系夫妻关系。该车行驶证登记所有人为原告李妹云，李妹云为该车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额138800元）、乘客座位责任险（4座×1万元）、不计免赔率（包括车辆损失险、车上人员责任险）、指定专修厂特约险等险种，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年9月26日，在古冶外环杜军庄路口，原告李妹云乘坐高孟生驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至上述地点时与由东向西停在路边的孙庆生驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆受损，李妹云受伤。唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定高孟生负事故主要责任，孙庆生负事故次要责任，李妹云无事故责任。2013年10月22日，唐山市古冶区价格认证中心为冀B×××××号车的车辆损失做出了价格鉴定结论书，财产损失价格鉴定为111566元，并支出鉴定费3300元，原告李妹云提供了该车的配件费及修理费发票，金额合计为111566元。冀B×××××号车另产生拖车费500元，拖车费发票显示交款人为案外人王晓梅。原告李妹云因此次事故受伤后到唐山市第二医院进行治疗，花费医疗费27402.52元。2013年10月22日，唐山华北法医鉴定所为原告李妹云的伤情作出了鉴定结论，原告李妹云评定为玖级伤残，Ia值4%，内固定物取出费用为8000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李妹云为冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告平安财险唐山支公司对原告因该事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××号车辆损失111566元、鉴定费3300元，均有相应证据证实，本院予以确定。拖车费500元，原告李妹云未能举证证明该费用为其实际支付，故对该项诉请，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司在商业车辆损失险项下应承担的赔偿责任为79006.2元【（111566元＋3300元-2000元）×70%】。原告李妹云对其主张的医疗费27402.52元、内固定物取出费用为8000元，共计35402.52元，亦提供相应证据证实，本院予以认定。原告李妹云上述人身损失35402.52元扣除三者车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元后为25402.52元，按照三者车辆事故责任比例承担赔偿责任后的部分为17781.764元（25402.52元-25402.52元×30%），原告李妹云在被告平安财险唐山支公司投保的商业保险中的乘客座位责任险限额为每座1万元，故被告平安财险唐山支公司应向原告李妹云支付其人身损失费10000元。原告李妹云以上损失共计89006.2元（79006.2元＋10000元），被告平安财险唐山支公司应向原告李妹云进行赔付。被告平安财险唐山支公司对其他答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内给付原告李妹云保险理赔款人民币89006.2元。
案件受理费人民币1017元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第188号
原告：邵桂平，男。
被告：张乃吉，男。
原告邵桂平与被告张乃吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂平到庭参加诉讼。被告张乃吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵桂平诉称：被告在养鸡期间多次赊购原告的鸡苗、饲料、药物，共计欠原告款10646元。请求判令被告付还原告货款10646元及利息。
被告张乃吉未答辩。
经审理查明：被告张乃吉在2009年及2010年养鸡期间曾数次赊购原告的鸡苗、饲料、药物，共计欠原告款10646元，2010年2月6日，被告向原告出具�条一张，该欠条载明“欠邵桂平现金10646元壹万零陆肆拾元正张乃吉20**年2月6日”。后经原告向被告催要，被告未付。原告于2015年1月7日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张乃吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告货款10646元的事实成立，该款被告应予偿还。对原告要求的利息，因当事人双方未做约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃吉于判决生效后十日内偿还原告邵桂平货款10646元及利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张乃吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第12号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：莫康路。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人莫康路申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人莫康路确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第178号仲裁决定书，认定汇澳公司与莫康路于2012年10月11日订立的销售合同编号为润和花园2-4-609《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第12号
申请人廉衡，无职业。
被申请人廉冲，天津市凤凰制衣厂退休工人。
申请人廉衡与被申请人廉冲申请确定被监护人廉华监护人一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廉衡诉称，我不服天津市河北区月牙河街道办事处对于监护人的指定，我申请确定我为被监护人廉华的唯一监护人。2014年因我母亲病重，我把我父亲廉华接到我家居住，在此之前，我父母独立生活，由我和廉冲轮流照顾。因我父亲的所有有效证件、凭证及存款，都在廉冲处，我父亲一直在找其索要，可是廉冲以代为保管为由拒绝归还。2014年5月28日我父亲廉华无奈起诉廉冲，要求其返还财物。廉冲因此起诉申请宣告我父亲廉华无民事行为能力，2014年11月28日，贵院以（2014）北民特字第40号民事判决书判决宣告廉华为限制行为能力人。2015年1月29日天津市河北区月牙河街道办事处开江南里社区居委会指定我及廉冲共同作为廉华的监护人。我对此决定不服，我父亲廉华本人意愿也是要求我独自作为其监护人。故我起诉来院要求确定我独自一人作为廉华的监护人。
被申请人廉冲辩称，我与我父亲廉华共同生活十多年，在我与父母生活期间，廉衡并没有跟我轮流照顾，都是由我独自照顾父母。后因我母亲突发心梗，我带母亲去医院抢救，我父亲在家中由廉衡的妻子看护，廉衡就把我父亲接走了，从此不让我看父亲，也不让我和父亲说话。我父亲起诉我要求返还财物，不是我父亲的本意。因此我提出申请确认我父亲的行为能力。天津市河北区月牙河街道办事处开江南里社区居委会指定我及廉衡共同作为廉华的监护人，我对此决定也不服。我父亲生病，我想要带他去医院就医，廉衡也不让。我父母的单位有事情，也都是我去处理的。我父母随我一起生活时也是我独自照顾，是我父母自己把东西交给我保管，由于廉衡没有尽到照顾老人的义务，因此我要求确认我独自一人作为廉华的监护人。
经审理查明，被监护人廉华系申请人廉衡及被申请人廉冲的父亲。廉华的父母均已去世，其妻张毓倩亦于2014年2月15日去世。廉华共有子女三人，长子廉衡、长女廉卫、次女廉冲，廉卫现长期居住在美国。被监护人廉华现与廉衡共同生活。2014年5月28日廉华作为原告起诉廉冲返还其证件等财物。2014年6月6日廉冲申请确认廉华为限制民事行为能力人，经本院（2014）北民特字第40号民事判决书判决宣告廉华为限制行为能力人。2015年1月29日天津市河北区月牙河街道办事处开江南里社区居委会指定廉衡、廉冲共同作为廉华的监护人。廉衡对此决定不服起诉来院要求确认其独自一人作为廉华监护人，廉冲辩称要求其独自一人作为廉华监护人。双方对此未能协商一致。经征询廉华本人意见，其要求由廉衡一人作为其监护人。
本院认为，廉华为限制民事行为能力人，并非完全不能辨认自己的行为，对于愿与谁共同生活等问题应当是可以正确表达自己的意志的，在确定廉华监护人的问题上应当酌情考虑廉华本人的意见，故应确定廉衡作为廉华的监护人，取消廉冲作为廉华监护人的资格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人廉冲对廉华的监护人资格；
二、指定申请人廉衡担任廉华的监护人。
代理审判员 张凌志
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第12号
申请人：侯艳婷。
申请人：赵芸兮。
法定监护人：侯艳婷，基本信息同上。
申请人：赵连才。
申请人：杨立彬。
本院于2015年1月14日受理了申请人侯艳婷、赵芸兮、赵连才、杨立彬关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员郑赵靖审查此案，现已审查完毕。
申请人侯艳婷、赵芸兮、赵连才、杨立彬因房产继承纠纷，于2014年12月28日经唐山市路北区X街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、以被继承人赵磊名义贷款购买的原坐落于唐山市路北区X楼X门X号房产尚未还清的贷款由侯艳婷按银行规定负责继续偿还。原坐落于用唐山市路北区X楼X门X号房产因拆迁置换房屋共两套其中现在坐落于X区域回迁安置房X楼X单元X号全部份额及相关权益由侯艳婷、赵芸兮共同享有。
二、原坐落于唐山市路北区X楼X楼X门X号房产置换的另一套房屋即现坐落于X区域回迁安置房X楼X单元X号房产全部份额及相关权益由赵连才、杨立彬、赵芸兮享有。
三、X区域安置房X楼X单元X号房产超出应置换面积需交房款人民币125986.43元由侯艳婷负责缴纳。
经审查本院认为，上述协议的内容是四位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认四位申请人因房产继承纠纷在唐山市路北区X街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第12号
申请人史某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人孙某、叶某，山东＊＊律师事务所律师。
申请人史某申请宣告被申请人柳某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史某述称，＊＊＊＊年＊月＊日，被申请人患脑血栓住院，因脑血栓难以治愈留下后遗症，目前不能言语，无民事行为能力，卧床不起，加之多年前有其他病症，卧床已多年，始终由妻子申请人照顾，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。
经查，申请人史某系被申请人柳某之妻。本院告知申请人史某应提交对被申请人柳某进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人史某未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人史某申请宣告被申请人柳某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人史某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第12号
申请人卢勇。
申请人卢勇要求宣告卢贤友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢勇称：其与卢贤友为父子关系。卢贤友因患××在柳钢医院接受治疗。2015年11月18日经过医院鉴定卢贤友无民事行为能力。故申请人向法院申请认定卢贤友为无民事行为能力人。
经审查，卢贤友，公民身份号码：××。2014年因突发疾病被送至医院治疗，诊断为急性左侧基底节放射冠区脑梗死等，出院时右侧肢体偏瘫。2015年11月18日，广西脑科医院司法鉴定所出具脑科医司鉴（2015）精鉴字第590号法医××鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）。2、民事行为能力评定：被鉴定人卢贤友无民事行为能力。故申请人卢勇要求宣告卢贤友为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告卢贤友为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年十二月二日
代书记员 李可嘉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第67号
原告张某某，男，1987年5月1日出生。
被告边某甲，女，1989年9月17日出生。
被告边某乙，男，1969年1月22日出生。
原告张某某与被告边某甲、边某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告边某甲、边某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告边某甲系自由恋爱，未办理结婚登记于农历2012年11月16日举行婚礼共同生活。同居期间关系一般，2013年10月被告回娘家后不归，原告多次到被告娘家寻找，被告家人均称未见到被告。现双方无法继续共同生活，起诉要求二被告返还原告彩礼款54000元并承担案件受理费。
被告边某甲辩称：不同意返还彩礼。其与原告2012年元月八日结婚时接到彩礼款54000元属实，但当时就退还5000元给原告用于买结婚物品。被告家购置生活用品花费2800元，办酒席花费14000元并给原告2300元现金。与原告共同生活期间，因原告母亲生病及翻建牛棚羊圈先后给付原告10000元。
被告边某乙辩称：原告与女儿边某甲的婚事是其被迫同意的，收取原告彩礼款54000元的属实。
经审理查明，原告张某某与被告边某甲系自由恋爱，未办理结婚登记举行婚礼共同生活，同居期间未生育子女。2013年10月份被告边某甲返回娘家后再未与原告联系，双方开始分居生活。原告起诉至法院要求二被告返还彩礼。另查明，被告边某甲有个人财产被子两床、毛毯两条、床单两条、热水瓶两个、脸盆两个。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件三份，证实原、被告自然人身份。
2、原告提交康乐县五户乡打门村民委员会证明一份、被告提交礼单一份，证实原、被告双方对结婚时间意见不一。
3、对被告边某乙的调查笔录一份，证实原告所送彩礼及分居情况。
4、原、被告陈述，证实矛盾原因及分居时间。
上述证据经当庭质证，原告对被告提交的礼单有异议，认为封面所写时间不属实，不是结婚时间。二被告对康乐县五户乡打门村民委员会证明中所写结婚时间有异议，认为不属实。以上证据来源合法，本院结合案情综合认定，依法予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明属于法定情形的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告方54000元彩礼，双方均对该数额予以认可。现原、被告不再继续共同生活，高给付行为导致原告生活困难，被告方应予以适当返还。被告方主张返还彩礼5000元及给原告2300元，因原告不予认可，亦无其他相关证据予以证实，不予支持。被告陈述与原告共同生活期间因原告母亲生病及翻建牛棚羊圈先后给付原告10000元，无证据证实，亦不予认可。被告边某甲对其个人财产表示放弃带走，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告边某甲、边某乙返还原告张某某彩礼款36000元。上述款项于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半交纳575元，由被告边某甲、边某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年四月二十二日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第67号
原告高某某。
被告张某。
本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年二月三日
书记员 冯宝静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第398号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵××，男，1974年4月24日出生。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日11时许，被告人赵××驾驶牌照号为黑E×××××福克斯牌小型轿车由南向北行驶至让胡路区铁人大道物业二公司前道路处时，将骑自行车横过公路的被害人王×1（男，66岁）撞伤，后经抢救无效死亡。经大庆市公安局法医鉴定王进发系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队道路交通事故责任认定书认定：赵××负此起事故的主要责任。
被告人赵××肇事后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并如实供述，系投案自首。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘察笔录、检验报告等；证人王×2的证言；被告人赵××的供述及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人赵××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、致一人死亡，负事故的主要责任；2、自首；3、积极赔偿，与被害人家属达成和解协议；4、取得被害人家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1612-1号
申请执行人王香。
被执行人李丰刚。
本院在执行王香诉李丰刚民间借贷纠纷一案中，尚有9320元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1612号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00530号
上诉人（原审被告）南通依福园家具有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇工业园区。
法定代表人范建斌，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。
法定代表人冷杰，总经理。
委托代理人余钟，男，1985年9月14日生。
上诉人南通依福园家具有限公司（以下简称依福园公司）因与被上诉人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司（以下简称鸿赞公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿赞公司一审诉称：2014年2月18日，依福园公司向其订购铝蜂窝产品，约定付款期限为月结30天。2014年2月28日其将货物送至依福园公司处，并于2014年3月8日依据送货单开具增值税发票。其经过催讨，依福园公司迟迟不予支付加工价款。现请求法院依法判令：1、依福园公司支付其加工价款人民币27470.80元；2、依福园公司支付延期付款利息，以本金27470.80为基数，自2014年3月28日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由依福园公司承担。在原审审理中，鸿赞公司明确逾期付款利息自发票开具的次日（2014年3月9日）起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。
依福园公司一审辩称：鸿赞公司所供货物不合格，产品主要出现纸芯粘接不良、高低不平、拉伸不开等质量问题，严重影响了使用，所以拒绝支付该货物的款项。
原审法院经审理查明：2014年2月18日，鸿赞公司与依福园公司以传真方式订立《加工承揽合同》一份，该合同约定：1、依福园公司向鸿赞公司定作克重为145G、孔径20mm、门幅1500-1600开槽粘连型普通纸蜂窝芯；2、数量、单价，厚度为36mm的3000公斤、60mm的1000公斤、30mm的1000公斤，单价每公斤5.60元，合同标的为人民币28000元；3、交货日期为3-5个工作日；4、付款条件为订购第二批货物时将第一批货款付清，等同于月结60天；5、合同条款：①我司提供需方与样品相同的材质，需方签字收货行为即视为对我司产品品质无异议，需方不得以产品品质问题拒绝支付或扣我司款；②如需方不按约定时间付款，需方应向我司支付货款金额的3倍的违约金；③本《加工承揽合同》传真件法律效力等同原件，双方签字后生效；④任何一方如有违约，在鸿赞公司所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，鸿赞公司于2014年2月28日将定作货物交付给依福园公司，依福园公司确认收到货物为4905.5公斤。鸿赞公司于2014年3月8日开具了面额为人民币27470.80元的增值税发票，依福园公司确认已收到了该发票，并已抵扣认证。鸿赞公司交付定作物后，依福园公司未支付价款，遂提起诉讼。
以上事实，由鸿赞公司提供的加工承揽合同一份、送货单一份、增值税发票记账联复印件一份、QQ聊天记录一份及原审庭审笔录予以证实。
原审法院认为：双方通过传真方式签订的加工承揽合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。依福园公司结欠鸿赞公司加工价款人民币27470.80元的事实，有合同、送货单、发票予以证实。鸿赞公司按约履行了交付了定作物的义务，依福园公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鸿赞公司要求依福园公司支付加工价款人民币27470.80元，并按银行同期贷款利率偿付开具发票次日（2014年3月9日）起至实际清偿之日止逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。在审理中，依福园公司提出鸿赞公司所加工的产品存在质量问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，案涉产品的质量问题，应由依福园公司负有举证责任，而其既不提起反诉，也未提供其他证据证明，应承担举证不利之后果。所以，依福园公司所述鸿赞公司所供产品存在质量问题缺乏事实和法律依据，不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第六十四条第一款的规定，判决：被告南通依福园家具有限公司应于判决生效后十日内支付原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司加工价款人民币27470.80元，同时还应按银行同期贷款利率偿付该款自2014年3月9日起至实际清偿之日止逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币244元，由依福园公司负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依福园公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：鸿赞公司所供货物存在可目测的质量问题，但原审未予理涉；因产品质量问题，其有权拒付货款。请求二审法院依法改判。
被上诉人鸿赞公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：鸿赞公司提供给依福园公司的定作物是否存在质量问题？
本院认为：《加工承揽合同》订立后，鸿赞公司将定作物交付给依福园公司，依福园公司负有验收的义务。如定作物存在可目测的质量问题，依福园公司有权不予收货，然依福园公司不仅收货且对鸿赞公司开具的定作物增值税发票已抵扣认证。依福园公司对其主张的定作物质量问题负有举证责任，而其既未就质量问题提出反诉，也未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人南通依福园家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年六月十七日
书记员 汤烨雯
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第536号
申请执行人仵堂海，证件号码412726198602101631。
被执行人王丽。
仵堂海与王丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2014年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仵堂海于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仵堂海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽新的财产线索，申请执行人仵堂海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马力1
二〇一六年三月九日
书记员 陈 凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3233号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告王成军，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告古晓龙，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告王海文，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王成军、古晓龙、王海文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告王成军、古晓龙、王海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成军于2012年4月28日在我信用社贷款30000元，年利率12.0048%，由被告古晓龙、王海文担保。该笔贷款于2013年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王成军、古晓龙、王海文未出庭未答辩。
经审理查明，2012年4月28日被告王成军从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年4月20日，利率为12.0048%，由被告古晓龙、王海文担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王成军申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告古晓龙、王海文为王成军提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成军给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王成军给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告古晓龙、王海文承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2567号
罪犯姚遵法，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年二月四日作出(2010)张刑初字第10号刑事判决，以被告人姚遵法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚遵法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚遵法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯姚遵法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚遵法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚遵法减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民初字第205号
原告一拖（洛阳）收获机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人连国庆，该公司董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告新乡市豫神机械有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人梁会梅，该公司经理。
原告一拖（洛阳）收获机械有限公司诉被告新乡市豫神机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）收获机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加诉讼，被告新乡市豫神机械有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）收获机械有限公司诉称，2009年11月18日，原、被告双方达成买卖合意，由原告将一台价值145000元的5吨叉车出卖给被告，被告当日将车辆提走后，于2009年12月25日补签了买卖合同。同日，被告与商丘盛达筛板有限公司达成债权转让协议，将原告所欠商丘盛达筛板公司93000元款项转让给被告。该款项经原告同意后冲抵了被告部分合同款后，被告尚欠52000元。经原告多次催要至今未还，请求：1、判令被告新乡市豫神机械有限公司偿还所欠款项52000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2009年11月18日计算至货款支付完毕时止）；2、本案诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告新乡市豫神机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月18日，原告一拖（洛阳）收获机械有限公司将一台价值145000元的叉车出卖给被告新乡市豫神机械有限公司，并于当日将叉车交付给被告，双方于2009年12月25日补签了买卖合同，合同主要内同为被告从原告处购买CPCD50A型号的5吨叉车一台，单价为每台14.5万元；同日，商丘市盛达筛板有限公司将其对原告的债权93000元转让给被告，经原、被告双方协商，被告以该93000元债权抵销相应款项，被告尚欠原告货款52000元。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告以145000元的单价购买原告叉车一台，后以93000元债权抵销相应款项，尚欠原告货款52000元，事实清楚，本院予以确认，被告应继续履行清偿义务。原告主张的逾期利息损失，因双方未约定违约金条款及付款期限，根据相关法律的规定，本院确认被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付自2015年9月15日（原告起诉之日）起至剩余货款52000元实际付清之日止的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市豫神机械有限公司于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）收获机械有限公司支付剩余货款52000元，并以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月15日起至清偿之日止的利息；
上述给付义务，若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告一拖（洛阳）收获机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告新乡市豫神机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代审 判员 王志国
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李冰冰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第412号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张礼添，男，1969年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑雪清，女，1970年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许文理，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张书忠与被告张礼添、郑雪清、许文理民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书忠到庭参加诉讼，被告张礼添、郑雪清、许文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书忠诉称，要求被告张礼添、郑雪清偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），被告许文理对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张礼添、郑雪清、许文理未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告张礼添于2014年2月28日由被告许文理担保，向原告张书忠借款人民币60000元，约定以月利率2%计算利息，并由被告张礼添、许文理出具借据一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告张礼添、许文理催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告张礼添与被告郑雪清于1991年8月2日办理了结婚登记。
本院认为，被告张礼添向原告张书忠借款人民币60000元，至今未能偿还，有被告张礼添出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张礼添应当偿还。原告张书忠与被告张礼添约定以月利率2%计算利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因上述债务发生于被告张礼添与被告郑雪清婚姻关系存续期间，且被告张礼添、郑雪清均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告张礼添与被告郑雪清的夫妻共同债务，因此，被告郑雪清应当与被告张礼添共同承担偿还责任。被告许文理为被告张礼添向原告张书忠的借款提供担保，与原告张书忠没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告张礼添向原告张书忠的借款本息承担保证责任。被告张礼添、郑雪清、许文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼添、郑雪清应于本判决生效后十五日内偿还原告张书忠借款人民币60000元及利息（自2014年2月28日起至还款日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告许文理对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许文理承担连带清偿责任后，有权向被告张礼添、郑雪清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张礼添、郑雪清、许文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月十一日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05753号
上诉人（原审被告）卢成锋。
被上诉人（原审原告）上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。
法定代表人晏莉红，该公司董事长。
上诉人卢成锋与被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00345-2号民事裁定，向本院上诉称，本案系内部承包合同纠纷，并非建设工程分包，所涉及的争议也并非不动产，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而合同履行地双方没有约定，原告也未提交证据证明双方合同履行地在长沙市岳麓区。本案应由被告住所地温州市平阳县人民法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00345-2号民事裁定，将本案移送温州市平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）上海华尔派建筑装饰工程有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司认为上诉人（原审被告）卢成锋违反双方签订的《工程项目管理经济责任书》、《关于长沙奥克斯广场幕墙工程与承包人卢成锋补充协议》的约定，套取供应商材料款而导致被上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司被追究法律责任，造成其损失，现诉至法院请求判令上诉人卢成锋赔偿经济损失。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方系因承建长沙市岳麓区奥克斯广场项目外装饰2标段工程而签订《工程项目管理经济责任书》、《关于长沙奥克斯广场幕墙工程与承包人卢成锋补充协议》，则合同履行地为工程所在地即长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初313号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄茂玮（曾用名黄炎），男，1990年8月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地本市湖里区，现住本市湖里区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄茂玮犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄茂玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日23时许，被告人黄茂玮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿本市嘉禾路由北往南行驶至湖里区夏商国际商城路段时，车辆左前角碰撞路中工地水泥墩，造成车辆损坏的后果。案发后，被告人黄茂玮通知其父黄某到场协助处理后即离开事故现场；次日1时许，经黄某通知，黄茂玮主动返回事故现场投案，到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人黄茂玮负事故的全部责任。
经鉴定，案发时被告人黄茂玮血样酒精浓度为112.45mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄茂玮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄茂玮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄茂玮犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄茂玮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄茂玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第25号
申请执行人高敏，农民。
被执行人管庆春，居民。
被执行人王永昌，职工。
被执行人王凤华，居民。
被执行人张卫东，居民。
本院在执行高敏与管庆春、王永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2463号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第25号
申请人展保中，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人王巍，系该公司经理。
申请人展保中申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）白中民一终字第352号民事判决书，向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，该案被执行人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿申请人展保中共计19026.52元，申请人展保中返还第三人张正东车辆修理费14288元，故申请人领取5163.52元。上述款项现已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）白中民一终字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张宗红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋宝堂
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第25号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人李有松。
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院依据已经发生法律效力（2012）佛南法民五初字第1846号民事判决书，于2013年11月15日委托平南县人民法院强制执行李有松欠交诉讼费一案，申请执行标的额2150元。
本院在执行中，被执行人李有松已自动履行义务完毕，该债权债务已归于消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第25号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖广
代理审判员 梁纯华
代理审判员 李 馨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒙汝聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第25号
申请执行人石京国，男，1962年6月28日生，汉族。
被执行人孙序安，男，1966年3月19日生。
本院在执行申请执行人石京国与被执行人孙序安装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人石京国申请执行6730元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月十八日
书记员 董洪波
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第25号申请执行人闫文博，男，汉族，1984年12月17日出生，住平乡县。被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，地址：邢台市桥西区。法定代表人吴亚飞，该公司董事长。关于闫文博与邢台东方银河房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，在执行过程中，找不到被执行人，无法完成行为。对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十三日书记员  李瑞兵
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00084号
上诉人（原审起诉人）孟丹，女，1955年4月20日出生，汉族，退休职工，住址长春市朝阳区。
上诉人孟丹因与长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处婚姻行政登记一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）长净开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以对原审裁定无异议为由，向本院申请撤诉。经审查本院认为，上诉人孟丹提出撤诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，现裁定如下：
准许上诉人孟丹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 所美竹
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0927行初15号
原告濮阳市荔惠新材料有限公司。
法定代表人任中洲，经理。
委托代理人王姜坤，河南忠义律师事务所律师。
被告范县人力资源和社会保障局。
法定代表人李新军，局长。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告濮阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢传芳，局长。
委托代理人闫晗，该局法规调研科副科长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
第三人张云刚，男，汉族，1971年1月5日出生。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
原告濮阳市荔惠新材料有限公司（以下简称荔惠公司）不服被告范县人力资源和社会保障局（以下简称范县人社局）、濮阳市人力资源和社会保障局（以下简称濮阳市人社局）工伤认定决定一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告荔惠公司委托代理人王姜坤，被告范县人社局委托代理人程伟东，被告濮阳市人社局委托代理人闫晗、李磊，第三人张云刚及委托代理人张钦辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月22日，被告范县人社局作出豫濮（县）工伤认字（2014）318号河南省认定工伤决定书，认定第三人张云刚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告荔惠公司不服，向被告濮阳市人社局申请行政复议，被告濮阳市人社局于2016年4月30日作出（2016）1号行政复议决定书，决定维持被告范县人社局作出的豫濮（县）工伤认字（2014）318号河南省认定工伤决定书。
原告荔惠公司诉称，第三人张云刚受伤不是工作原因造成的，导致第三人受伤的材料所有权人不是原告公司所有，而是其他人所有，第三人受伤是一起民事案件，不是劳动争议案件，被告范县人社局没有严格按照法定审查程序和法律规定作出符合事实和法律的工伤认定决定书，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销豫濮（县）工伤认字（2014）318号认定工伤决定书。
被告范县人社局及被告濮阳市人社局辩称，一、第三人张云刚是在工作时间和工作场所内，从事本职工作发生的事故伤害。范县人民政府安全会关于11.30储罐爆炸事故调查报告这一事实进行了确认；二、（2015）范民初字第00110号民事判决书和（2015）濮中法民三终字第00239号民事判决书对第三人张云刚与原告荔惠公司存在劳动关系予以确认；三、被告范县人社局工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告范县人社局及被告濮阳市人社局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据：1.调查卷宗一本，证明被告范县人社局作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.三张照片，证明第三人伤情情况。
被告濮阳市人社局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1.行政复议受理通知书；2.行政复议答复通知书；3.荔惠公司申请行政复议提交材料；4.范县人社局提交答辩材料；5.行政复议决定书及送达回执。以上证据证明被告濮阳市人社局复议程序合法。
第三人张云刚述称，对被告范县人社局作出的工伤认定无异议，原告荔惠公司起诉的理由无事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
对于被告范县人社局提供的调查卷宗，原告荔惠公司认为该卷宗中范县人民法院和濮阳市中级人民法院的判决结果与劳动部（2015）第12号文件《关于确认劳动关系事项的通知》不符，本院认为濮阳市中级人民法院的判决是生效判决，确认第三人与原告之间存在劳动关系，具有法律效力；对于被告人社局提供的调查卷宗中的范县人民政府的批复和调查报告原告认为未查清原告与任中洲、严荣柱、成军、苟正峰、刘建强、林智秋之间的关系以及第三人张云刚与上述六人的关系，本院认为第三人及原告与上述六人的关系并不能否定第三人与原告之间存在的劳动关系的事实。对于被告范县人社局作出工伤认定决定的程序及被告濮阳市人社局的复议程序未提出异议，本院予以认可。
经审理查明，第三人张云刚于2013年5月在原告荔惠公司工作。2013年11月30日，原告荔惠公司车间内储罐爆炸，第三人张云刚受伤。第三人张云刚向范县劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与原告荔惠公司存在劳动关系，2014年12月25日，范县劳动人事争议仲裁委员会作出范劳人仲字（2014）第030号裁决，驳回了第三人张云刚的申请事项。2015年1月7日，张云刚向范县人民法院提起民事诉讼要求确认其与原告荔惠公司之间的劳动关系。经过范县人民法院一审和濮阳市人民法院二审判决确认第三人与原告之间存在劳动关系。2016年1月22日，被告范县人社局根据相关材料，并调查核实，认为第三人张云刚受到的事故伤害属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。原告荔惠公司不服向被告濮阳市人社局申请行政复议，被告濮阳市人社局认为范县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，于2016年4月30日作出复议决定维持了被告范县人社局作出的豫濮（县）工伤认字（2014）318号认定工伤决定书。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。对于原告荔惠公司提出“第三人张云刚受伤和原告没有关系，第三人受伤不是因工作原因造成，第三人受伤是一起民事案件，不是劳动争议”。原告并未提出任何相关证据予以证实，且第三人与原告之间存在劳动关系已经范县人民法院一审和濮阳市中级人民法院终审判决予以确认，具有法律效力，本院予以认可。本案第三人张云刚是在原告荔惠公司车间内工作时因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款工伤认定的情形。被告范县人社局根据第三人的申请，对原告提交的材料进行调查核实，认定第三人受到的事故伤害为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被告濮阳市人社局依法受理原告荔惠公司的复议申请，要求被告范县人社局进行答复，并根据双方提交的证据材料进行调查、核实，最后作出维持工伤认定的复议决定，认定事实清楚、复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市荔惠新材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告濮阳市荔惠新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 曹修伟
审判员 范小丽
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初237号
原告李小山，男，1977年出生。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市威尼斯商业街。
法定代表人历溪敏，公司总经理。
本院在审理原告李小山与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司、第三人阿拉尔市东尚房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许金本在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 贝
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保426号
长沙波司登服饰贸易有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告长沙波司登服饰贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3436号民事裁定书，于2016年7月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十九日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1151号
原告：周村润兴商店，住所地淄博市周村区永安南路***号楼北首。统一社会信用代码92370306MA3F5WET75
经营者郇翠翠，女，1983年10月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：鲍林，男，1986年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告周村润兴商店与被告鲍林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月28日，原告周村润兴商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周村润兴商店撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告周村润兴商店负担。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1175号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博金路建筑机械有限公司，住所地，淄川区立交桥东300米路北。
法定代表人：陈利勇，董事长。
被告：淄博康泰防爆电器有限公司，住所地，淄川区经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：李相峰，董事长。
被告：陈利勇。
被告：魏慧。
被告：李相峰。
被告：李艳春。
被告：陈全谱。
被告：张化群。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李相峰、李艳春、陈全谱、张化群金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结淄博金路建筑机械有限公司、淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李相峰、李艳春、陈全谱、张化群银行存款1005000元或查封其相应价值的财产，并已提供资信担保。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博金路建筑机械有限公司、淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李相峰、李艳春、陈全谱、张化群银行存款1005000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赵 冰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第403号
罪犯潘小冬。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2010）浦刑初字第2683号刑事判决，以潘小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年7月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
在服刑期间，上海市第二中级人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）沪二中刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯潘小冬减去有期徒刑八个月。刑期自2010年7月9日起至2015年5月8日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）假字第141号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯潘小冬。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯潘小冬在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）129号检察意见书认为，罪犯潘小冬符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘小冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯潘小冬受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。罪犯潘小冬已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正组织亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》、罪犯潘小冬的认罪书、执行机关制作的有关潘小冬在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据及关于罪犯假释的情况调查表和社区矫正组织所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘小冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小冬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
潘小冬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00535号
原告李某甲。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员向松林、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户，××××年××月25生育一子李某乙。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。被告刘某于2008年4月30日到四川省汶川县探亲，同年5月12日汶川地震后再无音讯，原告先后到四川寻找未果。因被告多年杳无音讯，与原告夫妻关系已名存实亡。请求法院判决离婚；婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女到男家落户，××××年××月××日生育一子李某乙。2008年4月下旬，被告刘某前往四川汶川探亲，同年5月汶川大地震后与原告失去联系。婚生子李某乙由原告李某甲独自照管至今。
上述事实，有原告李某甲的《居民身份证》，以郭孝清为户主的《居民户口簿》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，建始县业州镇柳树淌村村民委员会出具的《证明》2份，证人郭某、杨某分别出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2008年5月以来，原、被告双方多年分居，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院准许。因被告下落不明，原告要求抚养小孩，不要求被告给付抚养费的意见，不违反法律规定，本院准许。对于双方的共同财产和债权、债务无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 向松林
人民陪审员 罗家华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李妍霖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1654号
原告马现雷。
原告马英娥。
委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。
被告李海彬。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马现雷、马英娥诉被告李海彬排除妨害纠纷一案中，原告马现雷、马英娥于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马现雷、马英娥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马现雷、马英娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告马现雷、马英娥负担。
审判长 刘 峰
审判员 张 豪
审判员 陈耀平
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审611号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，该委员会工作人员。
委托代理人王文华，该委员会工作人员。
被申请人ＸＸ根。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201149号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人ＸＸ根使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人ＸＸ根逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201149号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1092号
本院在执行广州新鹰天空品牌策划有限公司申请执行广州市泓途旅行社有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广州市泓途旅行社有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市泓途旅行社有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1317号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省隆回县，户籍地址湖南省隆回县，现住广东省广州市天河区。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年1月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年4月，被害人李某的妻子高某因涉嫌赌博被广州市公安局天河区分局关押在看守所，李某经黄某乙介绍认识被告人黄某甲。被告人黄某甲谎称有能力使高某解除被羁押状态，但需收取人民币2万元的好处费。同年4月30日，李某在其位于本市天河区棠东的暂住处先支付人民币1万元给被告人黄某甲，约定事成后再支付人民币1万元。2014年1月14日，被告人黄某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年4月13日，被害人李某的妻子高某因涉嫌赌博被广州市公安局天河区分局刑事拘留并关押在本市天河区看守所。同年4月28日，被害人李某经黄某乙介绍认识被告人黄某甲，被告人黄某甲谎称自己有能力解除高某被羁押的状态，并据此要求被害人支付其费用人民币2万元。同年4月30日，被告人黄某甲在被害人李某位于本市天河区棠东的住处，按前述要求收取了被害人支付的费用人民币1万元，并约定事成后再收取余款。后被害人李某发觉被骗，遂要求被告人黄某甲退款，但黄某甲拒绝退款并逃匿。2013年12月23日，被害人李某向公安机关报案。2014年1月14日，公安人员将被告人黄某甲抓获归案。
案发后，被告人黄某甲的家属代为赔偿被害人李某人民币2万元，被害人李某对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、刘某、黄某丙的证言及辨认笔录，证人高某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，现场照片，高某赌博案的证据材料，收条、谅解书以及被告人黄某甲的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲能够供述基本犯罪事实，自愿认罪，且其家属已对被害人进行赔偿并获得谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓敏婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第348号
原告：慈溪市掌起镇宇启弹簧厂。
代表人：刘春丽。
委托代理人：黄宇启。
被告：宁波市镇海贝特笔业有限公司。
法定代表人：胡铭。
原告慈溪市掌起镇宇启弹簧厂为与被告宁波市镇海贝特笔业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款13714.67元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告代表人刘春丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告向原告购买弹簧，尚欠原告货款13714.67元未支付的事实清楚。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市镇海贝特笔业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市掌起镇宇启弹簧厂货款13714.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费143元，减半收取计71.50元，由被告宁波市镇海贝特笔业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 宓旭丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第219号
原告：褚汉英，：33042419701024182X。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告褚汉英为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币411元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币411元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚汉英工资款人民币411元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第943-1号
原告夏旻。
被告符文。
被告黄宏琴。
本院在审理原告夏旻与被告符文、黄宏琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告夏旻在本案宣判前自愿申请撤回对被告符文、黄宏琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏旻撤回对被告符文、黄宏琴的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，合计人民币2920元，由原告夏旻负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 蓝徐玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03049号
原告：赵庆超，男，住辽宁省新民市周坨子乡。
委托代理人：吕中伟，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。
法定代表人：赵洪武，系该公司总经理。
委托代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵庆超诉被告沈阳石电泵业制造有限公司（以下简称“石电泵业公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆超及其委托代理人吕中伟，被告石电泵业公司的委托代理人晏宏宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月16日到被告单位工作，工作职位为技术部长，月工资为6000元，但是双方没有签订劳动合同。原告在工作期间忠于职守、努力工作，出色的完成了本职工作。但是被告在用工过程中存在诸多违反劳动法的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告已经于2015年10月31日口头解除了双方的劳动关系。被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告入职之日，被告向原告收取了1000元的入职抵押金。在2011年11月1日至2015年10月31日期间，原告为被告垫付了差旅费4463.55元。当原告要求被告返还上述费用时，被告以公司财物紧张为由迟迟不给报销。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出《不予受理通知书》。原告认为原告的各项请求均属于劳动争议受案范围，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判令：1、被告向原告返还入职抵押金1000元；2、被告向原告返还2014年2月13日-2015年10月31日期间，原告为被告垫付的差旅费4463.55元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告未解除劳动关系，且原告入职后就签订了书面的劳动合同，原告在诉状中的陈述与事实不符。关于入职抵押金，被告公司规定在离职时返还。关于报销的差旅费，应由原告提供报销单原件并返还公司后，公司予以支付。
经审理查明：原告系被告单位员工，职位为技术部长。2010年3月10日，被告向原告收取入职抵押金1000元。原告在职期间为被告垫付差旅费4463.5元。
另查明：2015年11月11日，原告就本案诉讼请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月16日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1225号不予受理通知书，对原告请求不予受理。2015年12月7日，原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，收款收据、报销单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，被告收取原告抵押金的行为，违反了国家法律强制性规定，故被告应当予以返还。
关于原告要求被告返还垫付差旅费的诉讼请求，因被告予以认可，故本院予以确认，被告应当返还原告差旅费4463.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵庆超抵押金1000元；
二、被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵庆超差旅费4463.5元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1181号
原告：周曼芬，住南宁市兴宁区
委托代理人：潘素华，住南宁市西乡塘区。
被告：谢志武，住南宁市江南区。
被告：谢志穗，住南宁市江南区。
原告周曼芬与被告谢志武、谢志穗确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员聂凯适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任记录。原告周曼芬及其委托代理人潘素华到庭参加诉讼。被告谢志武、谢志穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周曼芬诉称：原告与两被告父亲谢某与1976年10月再婚，婚后单位分配二人居住在望州南路某房屋。后因房改，二人共同出资购买该套房屋产权。2011年2月谢某病故，原告与两被告在南宁市兴宁区民生街道办事处金牛桥社区居民委员会的工作人员共同见证下，签订了《关于有条件放弃望州南路某房屋屋继承权的协议》，约定：原告拥有望州南路某房屋屋所有权，两被告自愿放弃该房屋继承权，原告给予两被告14万元补偿。2011年9月14日，原告按协议约定一次性支付了两被告14万元补偿款。现因该房屋需要办理拆迁手续，为了明确该房屋拆迁后补偿利益权益人为原告，并完善该房屋日后相关手续的办理，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：原告与两被告于2011年9月8日签订的《关于有条件放弃望州南路某房屋屋继承权的协议》合法有效。
被告谢志武、谢志穗未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月8日，原告周曼芬与被告谢志武、谢志穗签订一份《关于有条件放弃望州南路某房屋屋继承权的协议》，约定：两被告父亲谢某生前与原告在望州南路某房屋，面积47.64平方米，双方经友好协商，达成协议：1、原告一次性给予两被告补偿款14万元；2、两被告放弃继承谢某的财产；3、该协议由双方签字兑现补偿后即生效，任何一方不能反悔；4、协议生效后，该房屋的一切处分权由原告所有；5、双方同意在金牛桥社区工作人员的见证下签字。原告与两被告均在该协议上签字捺印，在“见证人”处有黄萍、卢秀良两人的签字并加盖了南宁市兴宁区民生街道办事处金牛社区居民委员会的公章。
2011年9月13日，被告谢志穗向被告谢志武出具一份《委托书》，委托事项载明：“委托谢志武在我与周曼芬关于放弃遗产的证明一案中，作为我的代理到金牛桥居委会签字。”
2011年9月14日，原告通过潘素华以银行转账的方式向被告谢志武的账户转入14万元。同日，被告谢志武向原告出具《收条》，载明：“今收到周曼芬交来人民币（拾肆万元）。”
由于上述协议签订后，原告未办理望州南路某房屋的所有权变更登记，而该房屋近期因办理拆迁手续需要办理所有权变更登记，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，邕房权证字第0**号《房屋所有权证》记载：坐落于南宁市望州南路某房屋所有权人为谢某，共有人为周曼芬。邕房共字第015号《房屋共有权证》记载：周曼芬为南宁市望州南路某房屋共有权人。
还查明，原告与谢某于1976年10月15日登记结婚。谢某于2011年2月27日因病死亡，其生前曾结婚两次，第一次婚姻存续期间，与前妻何某生育被告谢志武、谢志穗；第二次婚姻存续期间，与现任妻子原告未生育有子女。谢某的父亲谢某甲、母亲吕某均先于谢某死亡。
以上事实，《有关于有条件放弃望州南路某房屋屋继承权的协议》、房屋所有权证、房屋共有权证、死亡户口注销单、结婚证、证明、收条、个人业务凭证、长江工程公司人员登记表、委托书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢志武、谢志穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告周曼芬与被告谢志武、谢志穗自愿签订《关于有条件放弃望州南路某房屋屋继承权的协议》，该协议是双方真实意思表示，两被告放弃各自对望州南路某房屋的继承份额，系依法对其合法权益进行处分，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周曼芬与被告谢志武、谢志穗于2011年9月8日签订的《关于有条件放弃望州南路某房屋屋继承权的协议》合法有效。
案件受理费50元，由被告谢志武、谢志穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初954号
原告：马某1，男。
被告：马某2，男。
原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、要求被告赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月25日，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还借款，无奈原告遂诉诸共和县人民法院，经共和县人民法院人民调解员调解，被告保证于2016年8月底还清，但履行期届满后，被告仍未偿还借款。
被告马某2答辩称，借款20000元是事实，但是由于后期被告偿还能力有限，并负债务很多，没有办法偿还原告借款，被告将1辆装载机抵押给了原告哥哥马某3，并以装载机抵偿原告8000元借款，尚欠12000元未偿还。2015年6月，原、被告经共和县人民法院人民调解员调解，双方达成调解协议，被告偿还原告借款8000元。
原告马某1为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：借条1份，拟证明2013年12月25日被告向原告借款20000元。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
被告马某2为证明其答辩主张成立，向本院提交如下证据：证人马某4来出庭作证的证人证言，拟证明被告用装载机抵偿原告哥哥马某3借款20000元的事实，但抵偿原告8000元的事情不清楚。
原告针对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证人证言无异议。
对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认；对被告提交的证人马某4来的证言，本院认为与本案并无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定“今借到马某1现金（20000），2013年12月25日到2014年3月25日还清，三个月还清。借款人：马某2，2013年12月25日”（原文表述）。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告仍未按约定偿还借款。
另查明，被告马某2用装载机抵偿了原告哥哥马某3借款20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失问题，因原、被告双方在借款时，未约定利息损失，但被告借款逾期未还，确给原告造成了一定的经济损失，故被告应按年利率6%给付原告自2014年3月26日至实际付款之日资金占用期间的利息损失。被告用装载机抵偿了原告8000元的辩称，被告未提供证据证明，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告马某1借款20000元，并按年利率6%赔偿原告马某1自2014年3月日26至实际付款之日资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一七年一月九日
书 记 员 索南卓玛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1390号
原告李明建，男，住山东省鄄城县。
被告史东勤，女，住山东省鄄城县。
被告郭路建，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李明建与被告史东勤、郭路建确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄄民初字第1390号原告李明建，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告史东勤，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告郭路建，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告李明建与被告史东勤、郭路建确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭洪杰审 判 员  李随兴人民陪审员  张 伟二〇一三年十一月二十九日书 记 员  冯路存