wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8896号
原告：成都银都物业服务有限公司。
法定代表人：田昕。
委托诉讼代理人：杨华勇。
委托诉讼代理人：姚亚璠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：肖媛。
委托诉讼代理人：钟波。
原告成都银都物业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由本院审判员赖武梨适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告成都银都物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨华勇、姚亚璠，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金4192.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告为银都花园的停车场在被告处投保了停车场责任保险。同年8月14日，陈芳停放在该停车场的川AF2W**号车前挡风玻璃驾驶室一侧被砸坏。原告获知该情况后向被告报案，被告确认损失金额为6500元。但被告仅支付保险理赔款2307.5元，剩余差额部分至今未付，故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告投保情况属实，原告投保的车位数是106个，但经被告核实其实际开放车位数是310个，故依据保险条款约定，被告应当按比例赔付，且已经将相应的赔偿款支付给原告，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告为银都花园停车场在被告处投保了机动车辆停车场责任保险，保险期间自2014年7月10日零时起至2014年10月9日二十四时止，每次事故每个车位的赔偿限额为20万元，车位数为106个。保险单中的特别约定部分载明，发生本保险责任范围内的事故时，如投保车位数小于停车场内实际开放的停车位数时，则保险人按照本保险单的投保车位数与停车场内实际开放的停车位数之比例对本保单项下已发生赔案进行比例赔偿。
2014年8月14日，陈芳停放在上述停车场内的川AF2W**号车前挡风玻璃被砸坏。原告遂向被告报案，被告派员进行了查勘，确定车辆损失金额为6500元。被告认为原告停车场实际开放数量为310个，故按照投保车位数和实际开放数的比例向原告赔偿了2307.5元。
另查明，上述停车场车位数量共计817个，其中已出售车位507个，固定出租给业主的车位200个，临时停放的车位110个。
庭审中，原告提交了《关于机动车辆停车场责任保险的对接函》，落款日期为2014年4月16日，内容为告知保险公司银都花园在物价局备案的车位数为817个，共出售507个，月租固定200个，前两项707个车位不在保险范围内。包月110个。特此对接保险公司对银都花园停车场责任险按购停车发票核保，车辆赔偿方面按规定全额赔付，不再按车位数来核赔车险。收件人载明王少荣。原告称该对接单系在投保前向保险经办人王少荣提交的，以此告知了保险公司包月停车位为110个，故其实际开放的车位数为110个。被告没有对此提出异议并承保，故应当全额支付赔偿款。被告辩称对接函系原告在理赔时提交的，承保时并没有同意对接函中的内容。对此本院认为，对接函落款载明的时间为2014年4月16日，时间在投保之前。若原告系在理赔时提交，那么被告在收取理赔材料时应当进行初步审查。该对接函落款时间与理赔时间相隔数月，被告应当对此提出异议。加之该对接函上并无任何标注能够显示出被告收取的该材料为原告理赔时提交的。综上，本院认定，该对接函系原告在投保前向被告提交的。
以上事实有投保单、保险条款、发票、保险单、保险车辆顺势情况确认书、银行收款回单、对接函、保险赔款计算书、车辆维修发票以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是如何理解实际开放的停车位数。原告认为，其对外出租的车位310个中有200个系长期出租给固定的小区业主，该部分车位使用人固定，不具备开放性，只有110个车位系临时停放车位，故实际开放车位数为110个。被告认为，出租车位均系实际开放车位，应包含出租给固定业主的车位及临时停放的车位。本院认为，在准确理解实际开放车位前应当首先核实原告投保时的本意。根据对接函记载的内容可知，其在投保前已经向被告告知了200个固定出租的车位不在保险范围内，故原告想投保的车位应当仅为临停车位，不包含固定月租车位。被告在收取了对接函后未对此提出异议并承保，由此可以推定被告知晓并认可了固定月租车位不在保险范围内。关于如何理解实际开放的停车位数。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，原被告对何为“实际开放”产生了争议，本院认为原告主张实际开放为临时停放，该解释也与其投保时的本意相符，故本院认为实际开放应当理解为临时停放，认定实际开放的车位为110个。因原告投保车位数为106个，故仍然依据双方特别约定，确定被告应当按照投保车位数与实际开放数的比例赔偿6264元（106个/110个×6500元）。因被告已支付2307.5元，故还应当支付3956.5元，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银都物业服务有限公司支付保险赔偿金3956.5元；
二、驳回原告成都银都物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖文伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01280号
原告：李强。
被告：石晓江，磁县计生局职工。
原告李强与被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告石晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年10月12日被告石晓江因资金困难，借原告款2.1万元，2013年6月11日被告石晓江再次借原告款8000元，两次借款共计2.9万元，言明2013年年底还清，并写有借据。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款2.9万元。因此，要求被告偿还原告2.9万元借款本金，并从借款日期起按银行定期存款年利息支付利息。
被告石晓江未答辩。
经审理查明，被告石晓江于2012年10月12日和2013年6月11日分别向原告借款2.1万元和8000元，共计2.9万元，并分别向原告出具了借款手续，内容为：“今借到李强现金贰万壹仟元整2012.10.12石晓江”；“今借到李强现金捌千元整（8000元）共借李强贰万玖千元（29000元）石晓江2013.6.11”。后原告多次向被告催要，被告石晓江至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告向原告所写借条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告石晓江分两次借原告李强款2.9万元，有被告石晓江向原告出具的借款手续为证，本院予以认定，被告石晓江应当偿还原告借款2.9万元。原告李强要求被告石晓江偿还借款2.9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告石晓江偿还利息的诉讼请求，因借款时没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告石晓江在本判决生效之日起5日内偿还原告李强借款2.9万元。
案件受理费525元，由被告石晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 ＊白建刚
审 判 员 孟 海 江
人民陪审员 王 兆 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4808号
原告陈小燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告张淑珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告张裕行，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小燕诉被告张淑珍、张裕行民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小燕以与被告张淑珍、张裕行已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈小燕负担。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵小宝
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00834号
罪犯单军学，又名锤头、王灵合，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）商刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人单军学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月27日作出（2013）豫法刑二复字第00015号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯单军学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯单军学所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单军学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯单军学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5059号
原告：李鑫，男。
被告：杨开勇，男。
被告：刘坤（系杨开勇的妻子），女。
原告李鑫诉被告杨开勇、刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日二被告向借原告借款20万元，被告逾期未还。请求二被告立即偿还欠款20万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月25日二被告借原告人民币20万元，约定还款期限为2014年7月25日，未约定利息。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至法院，请求被告立即偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告应按约定的时间偿还借款，拖欠至今未还违反了诚实信用的原则。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，故对原告提供的证据及其陈述予以采信。原、被告未约定利息，原告主张利息，应自逾期还款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四至规定，判决如下：
被告杨开勇、刘坤欠原告李鑫借款人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清。并承担此款自2014年7月26日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1349号
上诉人(原审被告)：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结村。
法定代表人:曾永和。
上诉人(原审被告)：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市。
主要负责人：周金杰。
原审被告：南安市红毅针棉有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄丽莉。
原审被告：福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈梅。
原审被告：陈和平，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：陈连庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：陈丽云，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告:黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:黄炳春，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：赵圭，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：苏淑娱，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告南安市红毅针棉有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、陈和平、陈梅、陈连庆、陈丽云、黄丽莉、黄炳春、赵圭、曾永和、苏淑娱金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕海芸
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1349号上诉人(原审被告)：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结村。法定代表人:曾永和。上诉人(原审被告)：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市。主要负责人：周金杰。原审被告：南安市红毅针棉有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄丽莉。原审被告：福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈梅。原审被告：陈和平，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：陈连庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：陈丽云，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告:黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告:黄炳春，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：赵圭，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：苏淑娱，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告南安市红毅针棉有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、陈和平、陈梅、陈连庆、陈丽云、黄丽莉、黄炳春、赵圭、曾永和、苏淑娱金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  吕海芸附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1850号
罪犯黄鸿新，男，1986年12月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月19日作出（2010）狮刑初字第581号刑事判决，以被告人黄鸿新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月20日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄鸿新余刑长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第18号
申请人杭国财，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人杭国财申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杭国财于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杭国财申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭国财撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年二月三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第112号
申请人：朱超。
申请人：奚安彬。
申请人：徐焦芳。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、朱超赔偿奚安彬、徐焦芳因此次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等各项费用共计15000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱超与申请人奚安彬、徐焦芳达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第112号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，该公司经理。
申请人郭占林，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年1月22日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、郭占林物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、郭占林物业服务合同纠纷，于2014�1月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭占林欠申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司物业费566元，申请人郭占林于2014年2月25日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、郭占林的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 王文惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1120号
原告潘贵禄，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代理人肖宏均。
原告潘贵禄与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘贵禄的委托代理人谢冰到庭参加了诉讼，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贵禄诉称，原告于2013年2月5日、2月7日、及7月5日向被告重庆耀顺建筑劳务有限公司累计出借600万元，约定月利率为3%。借款到期后，被告仅归还了原告300万元本金。后被告将未归还的借款重新向原告出具了借条，约定还款期限为2014年6月30日，月利率仍为3%。原、被告双方签订了《借款协议书》及《收条》，并同时销毁了被告于2013年2月5日、2月7日、及7月5日出具的借条。借款到期后，被告并未按期偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司立即归还借款300万元，并自2014年1月24日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年2月5日、2月7日、及7月5日累计向原告借款600万元。借款后，被告仅向原告归还了300万元借款本金。2014年1月24日，原、被告就余下300万元借款再次达成《借款协议书》，约定还款期限为2014年6月30日，借款月利率为3%。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在借款人处签字盖章确认，被告的法定代表人也签字确认。同时，被告向原告出具收条一张。
上述事实，有原告潘贵禄的陈述，以及借款协议、银行汇款凭证、情况说明等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告潘贵禄与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司之间的民间借贷关系成立并有效，被告在原告处借款300万元属实。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告重庆耀顺建筑劳务有限公司立即归还借款300万元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，现原告要求被告自2014年1月24日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内归还原告潘贵禄借款300万元，并自2014年1月24日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（若期限遇中国人民银行同期同类贷款利率调整致使其四倍超过年利率24%时，按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担（限被告于本判决生效后二日内向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王明静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第759号
原告唐某某。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都依莱尔洗衣服务有限公司。
法定代表人徐晓敏。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告金牛区。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
原告唐某某与被告成都依莱尔洗衣服有限公司（以下简称依莱尔公司）、金牛区雅丽洁洗涤设备销售部（以下简称雅丽洁销售部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年5月15日、2014年5月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐某某及其委托代理人沈萍，被告依莱尔公司的法定代表人及徐晓敏，被告依莱尔公司及被告雅丽洁销售部的委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭，唐某某的委托代理人，依莱尔公司的法定代表人徐晓敏，被告依莱尔公司及被告雅丽洁销售部的委托代理人李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐某某于2005年2月入职，担任洗衣设配的售后维修及技术安装工作，先后参与过“上海岳宏、成都依莱尔、上海弘飞、成都布莱尔、成都锦星、成都宏星”等品牌的维修与技术安装。唐某某的月平均工资为2600元，都是由依莱尔公司的法定代表人兼雅丽洁销售部的经营者徐晓敏发放。工作期间，依莱尔公司安排唐某某每月仅休息两天，每天工作八小时，未支付加班工资，依莱尔公司未与唐某某签订书面劳动合同，也未为唐某某购买社会保险。2013年2月23日节后上班至5月，依莱尔公司未安排唐某某工作，也没有支付工资。2013年5月，因依莱尔公司未为唐某某购买社会保险，唐某某向依莱尔公司提出解除劳动关系。唐某某与依莱尔公司建立了劳动关系，但在雅丽洁销售部工作，因依莱尔公司法定代表人与雅丽洁销售部的业主人系同一人，雅丽洁销售部应承担连带责任。2013年6月3日，唐某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月9日出具《超期未审结案证明》。唐某某根据相关法律规定，特诉请判令：1、依莱尔公司支付唐某某未签订劳动合同二倍工资余额31200元；2、依莱尔公司支付唐某某休息日加班工资17214元；3、依莱尔公司为唐某某购买2005年2月至2013年5月的社会保险；4、依莱尔公司支付唐某某解除劳动合同经济补偿金14300元；5、依莱尔公司支付唐某某2013年3月至5月间的工资3150元；6、雅丽洁销售部对上述请求承担连带责任；7、本案诉讼费由依莱尔公司、雅丽洁销售部负担。
被告依莱尔公司、雅丽洁销售部共同辩称，依莱尔公司的注册地与经营地均不在金牛区，唐某某与依莱尔公司、雅丽洁销售部均不存在劳动关系。
经审理查明，依莱尔公司主要从事洗衣设配的销售工作，先后销售过上海岳宏、成都宏星等品牌的洗衣设备。成都市弘飞洗涤设备工程有限公司（以下简称弘飞公司）成立于2011年1月，经营范围为机械设备安装工程施工，销售、维修机械设备，其法定代表人为李述发。2011年3月26日，依莱尔公司与弘飞公司签订《承包承揽协议》，约定：弘飞公司承包承揽依莱尔公司销售产品的售后培训、安装、维修等服务，按照依莱尔公司销售的设备款的1%提取费用，人员由弘飞公司自行管理、安排。2012年8月1日，弘飞公司为唐某某等职工购买了期限2012年8月1日至2013年8月1日的团体人身意外伤害保险。李述发出庭向本院作出唐某某系弘飞公司的员工、于2011年3月入职从事、2013年初自动离职的证人证言。2013年6月3日，唐某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月9日出具《超期未审结案证明》。唐某某于2014年1月13日诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、承包承揽协议、人身保险保险单、证人证言、当事人陈述一致在案为证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……。”依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系的规定，唐某某在依莱尔公司从事工作的情形不符合上述规定，即依莱尔公司制定的规章制度适用于唐某某、唐某某接受依莱尔公司的管理、唐某某从依莱尔公司领取劳动报酬等。鉴于此，唐某某提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故唐某某要求依莱尔公司支付唐某某未签订劳动合同二倍工资余额31200元、依莱尔公司支付唐某某休息日加班工资17214元、依莱尔公司支付唐某某解除劳动合同经济补偿金14300元、依莱尔公司支付唐某某2013年3月至5月间的工资3150元、雅丽洁销售部对上述请求承担连带责任的请求，不合法法律规定，本院不予支持。依莱尔公司是否应该为唐某某补缴社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对该问题本院不作处理。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下：
驳回唐某某的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年六月四日
书 记 员 高妮娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第887号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第887号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1868号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：郭加忠，男，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告郭加忠物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费33元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贵祥
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02671-1号
原告：管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：葛兴华，男，1971年10月4日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被告：魏继红，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陆伟（曾用名陆大地），男，1973年4月13日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
本院在审理原告管磊与被告葛兴华、魏继红、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告管磊于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏继红在蒙城农村商业银行的存款；冻结被告陆伟在建设银行蒙城支行的工资账户。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏继红在蒙城农村商业银行的存款；冻结被告陆伟在建设银行蒙城支行的工资账户。
二、查封担保人管成华所有的皖SG00**小型一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第183号
原告：李亭亭，女，汉族。
被告：王磊磊，男，汉族。
本院在审理原告李亭亭与被告王磊磊离婚纠纷一案中，原告李亭亭于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亭亭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亭亭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李亭亭负担。
审判长 马 涛
陪审员 王新忠
陪审员 姬晨凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵超锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第183号
原告郭某甲，男，汉族，1972年11月4日生，住河南省汝州市。
被告范某甲，女，汉族，1971年11月7日生，住河南省汝州市。
原告郭某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，2015年1月22日本院受理此案，后经风穴办事处社会法庭调解，原告于2015年1月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。现本院予以确认。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告范某甲的起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王安邦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0802号
上诉人（一审被告）泗洪县青阳镇梁庙居民委员会，住所地泗洪县青阳镇梁庙居民委员会。
法人代表高昌如，系居委会主任，
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，农民。
委托代理人陆启庭，农民。原。
委托代理人李兆军。
上诉人泗洪县青阳镇梁庙居民委员会因与被上诉人李玲承包地征收补偿费用分配纠纷身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第04156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李玲系梁庙居民委员会二组小李庄居民，并一直居住在该居委会至今，户籍现仍在梁庙居民委员会。1995年梁庙居民委员会进行二轮分配承包土地时，因原告李玲结婚而未向其分配承包土地，其丈夫户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区罗圩乡武圩村二组也未分配土地。2012年，梁庙居民委员会二组小李庄部分土地因故被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为14518元。梁庙居民委员会在分配征地补偿款中，以原告李玲未承包土地为由，拒绝向其给付征地补偿款。2014年，原告李玲于向泗洪县青阳镇人民政府投诉未果，故而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口本、身份证、梁庙的合作医疗、泗洪养老保险登记表、房屋拆除登记证明、房屋拆迁补偿款复印件各一份等证据予以证实。
原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包�本集体经济组织发包的农村土地，在土地被依法征用征收时，应当对其进行安置补偿，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地和获得安置补偿的权利。本案中，李玲户籍属于梁庙居委会，未发生过变更，虽然其已结婚但并未将户籍迁出，且其丈夫所在的集体经济组织亦未分配土地，因此其并未丧失梁庙居委会集体经济组织成员的身份。而土地补偿费用是因土地依法被征收而给予土地所有者（集体经济组织）的一定经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有，李玲作为梁庙居委会集体经济组织成员，其该项权益理应依法得到保障。梁庙居委会在1995年二轮承包时未向李玲分配承包土地，在土地征用后并以此为由拒绝其参与分配土地补偿款，侵犯了李玲的合法权利，李玲依法向人民法院提起诉讼，符合法律规定，人民法院�当受理，并应支持李玲的诉讼请求。梁庙居委会认为当时未向李玲分配承包土地是由于其自行放弃承包地原因所致，但缺乏证据支撑，本院依法不予采信。土地补偿款现即使已经分配完毕，但不能以此作为梁庙居委会拒绝履行自己义务的理由，其可以在其他的土地补偿款中统筹解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告泗洪县青阳镇梁庙居民委员会于判决生效后十日内给付原告李玲土地补偿费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告泗洪县青阳镇梁庙居民委员会承担。
上诉人泗洪县青阳镇梁庙居民委员会不服一审判决向本院提起上�，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.被上诉人李玲不具有泗洪县青阳镇梁庙居民委员二组的集体经济组织成员资格，且在二轮土地承包时自愿放弃土地经营承包权，没有履行农民的相关义务，不应分得土地补偿款；2.土地补偿款现已经分配完毕，难以处理。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玲辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：梁庙居委会是否应当分配李玲土地补偿款14000元。
双方当事人二审听证时均未提交新的证据。本案听证结束后，2015年12月11日，上诉人梁庙居委会提交了证人李洪太等五名证人的证言，证实在二轮土地承包时李玲是自愿放弃土地承包经营权的；2015年12月23日又提交了梁庙二组土地补偿分配方案的情况�明，证实该组在2012年被征用土地，共134人参加平均分配，其中安置补偿费5864元每人，土地补偿费8505元每人。
本院认为，被上诉人李玲户籍属于梁庙居委会，未发生过变更，且在1995年二轮土地承包之前有土地承包经营权，虽然其已结婚但并未将户籍迁出，其丈夫所在的集体经济组织亦未分配土地，亦未在他处获得社会保障，因此被上诉人李玲具有梁庙居委会集体经济组织成员的身份。而土地补偿费用是因土地依法被征收而给予集体经济组织的经济补偿，该补偿费用归全体土地所有者即农村集体经济组织所有，李玲作为梁庙居委会集体经济组织成员，其该项权益理应依法得到保障。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，在土地被依法征用征收时，应当对其进行安置补偿，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地和获得安置补偿的权利。本案中，上诉人梁庙居委会在1995年二轮承包时未向李玲分配土地，梁庙居委会认为当时未向李玲分配承包土地是由于其自行放弃承包地原因所致，并提供了相关证人证言，但李玲即使自愿放弃二轮土地经营承包权利，仍然不丧失集体经济组织成员资格，土地仍然是其生活的根本保障，对土地补偿和安置补偿仍然享有权利。上诉人梁庙居委会出具的分配方案说明证实人均分配了安置补偿费5864元和土地补偿费8505元，被上诉人李玲均应依法享有，鉴于被上诉人李玲只主张14000元，对其诉讼主张应予支持。上诉人梁庙居委会虽然不是土地补偿款的所有者，但是具有分配的权利和义务，土地补偿款即使已经分配完毕，也不能以此作为梁庙居委会拒绝履行自己义务的理由，其可以在其他的土地补偿款中统筹解决。
综上所述，一审法院基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人泗洪县青阳镇梁庙居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 波
第1页／共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2145号
原告：黄逍颖，居民。
被告：邱康平，农民。
被告：叶根永，农民。
原告黄逍颖为与被告邱康平、叶根永民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄逍颖、被告邱康平到庭参加诉讼，被告叶根永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄逍颖起诉称：2013年12月9日被告邱康平因需向原告借款10000元，约定月息2%并出具借条一份，被告叶根永在保证人处签字。被告邱康平借款后归还原告借款500元，后经原告催讨，两被告至今未还本付息。无奈，现要求：1.依法判令被告邱康平归还原告借款9500元并支付利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告叶根永对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告邱康平于2013年12月9日向原告黄逍颖借款10000元并约定月息2%、并由被告叶根永担保的事实。
被告邱康平答辩称：尚欠借款9500元及约定月息2%均属实，借款为本人所借与被告叶根永无关。现因能力有限不能及时归还。
被告叶根永未答辩，也未提供证据。
被告叶根永未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审陈述的相一致。
本院认为：原告黄逍颖与被告邱康平之间的民间借贷关系及原告与被告叶根永之间的担保关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告邱康平借款后未按约还本付息，应承担归还原告借款9500元及支付利息的民事责任。被告叶根永在担保人处签字系其真实意思表示，双方未约定担保方式，被告叶根永应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告邱康平追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶根永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱康平应于本判决生效后十日内归还原告黄逍颖
借款9500元并支付利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告叶根永对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶根永承担保证责任后，有权向被告邱康平追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告邱康平、叶根永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自动履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 邬希熹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告程立彪。
被告夏冬花。
被告程立钢。
被告王军。
被告王英武。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告程立彪、夏冬花、程立钢、王军、王英武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告程立彪、夏冬花、程立钢、王军、王英武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年10月，被告程立彪、程立钢、王军、王英武由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。于2012年12月22日原、被告签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年12月21日，结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。四被告曾用信一次，均已归还。被告程立彪于2014年3月20日再次用信，到时期时间为2015年3月19日，于2014年10月21日后就未正常付息。被告程立纲于2014年3月19日再次用信，到期日2015年3月18日，于2014年10月21日未正常付息。被告王军2014年3月21日再次用信，到期日为2015年3月20日，于2014年10月21日后未正常付息。被告王英武未再用信。上述贷款虽未到期，经原告多次催取，三被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令提前解除合同，被告程立彪、程立钢、王军归还借款本金9万元及相应利息，被告程立彪、程立钢、王军互负连带担保责任，被告王英武对上述贷款承担连带担保责任，夏冬花因与程立彪系夫妻关系，对程立彪的贷款承担共同还款责任。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同证据；4、贷款利率表及银行卡合并明细打印清单。上述证据证明被告向原告借款并互为担保，夏冬花与程立彪系夫妻关系的事实。
被告程立彪、夏冬花、程立钢、王军、王英武未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告程立彪、程立钢、王军分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款到期时间为2015年12月21，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告程立彪、程立钢、王军、王英武互相提供连带责任的保证。四被告在原告处用信一次，均已还清借款本息。被告程立彪、程立钢、王军分别自2014年3月20日、2014年3月19日、2014年3月21日再次用信后，分别向原告借款3万元，利息均结付至2014年10月21日止，本金分文未还。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告程立彪与夏冬花为夫妻关系。
原告提供的证据，被告程立彪、夏冬花、程立钢、王军、王英武虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告程立彪、程立钢、王军、王英武签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告程立彪、程立钢、王军未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求解除合同及被告程立彪、程立钢、王军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程立彪向原告借款发生在与其妻夏冬花夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告夏冬花负有共同偿还义务。被告程立彪、程立钢、王军、王英武保证方式是互为连带责任保证，故四被告应承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告程立彪、程立钢、王军签订的农户贷款借款合同；
二、被告程立彪、夏冬花在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率计算自2014年10月22日起算至借款还清之日止，利随本清；
三、被告程立钢归本判决生效之日起七日内还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率计算自2014年10月22日起算至借款还清之日止，利随本清；
四、被告王军本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率计算自2014年10月22日起算至借款还清之日止，利随本清；
五、被告程立彪、程立钢、王军、王英武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告程立彪、夏冬花、程立钢、王军、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月八日
书记员 陈蔚蔚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4735号
原告黄世织，男，汉族，1975年5月12日出生。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告林金汝，男，汉族，1980年6月1日出生。
被告福建奥林吉光电节能有限公司。
法定代表人朱志勇，该公司执行董事兼总经理。
被告朱永良，男，汉族，1964年2月19日出生。
原告黄世织诉被告林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司（下称奥林吉公司）、朱永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告奥林吉公司于2014年8月29日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖审理。本院于2014年9月16日以（2014）南民初字第4735号民事裁定书裁定驳回被告奥林吉公司对本案管辖权提出的异议，当事人在上诉期内未提起上诉。本院于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告黄世织的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告林金汝、奥林吉公司、朱永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世织诉称，被告林金汝因经商急需资金，由被告奥林吉公司提供担保，于2012年4月10日向原告借款人民币60万元，约定每月利息3万元，后于2014年元月1日由被告朱永良签名确认对上述借款本息提供担保。借款后，被告林金汝仅支付至2013年8月9日的利息，至今尚欠原告借款本金60万元及自2013年8月10日起的利息未还。请求判令：1、被告林金汝立即偿还借款人民币60万元及尚欠利息（利息以约定的每月3万元计算）；2、被告奥林吉公司、朱永良对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为：判令被告林金汝立即偿还借款人民币60万元及利息（利息自2013年8月10起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告林金汝、奥林吉公司、朱永良均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年4月10日，被告林金汝由被告奥林吉公司提供担保向原告黄世织借款人民币600000元，并出具借条一份交由原告收执。该借据载明：“今向黄世织借人民币陆拾万元正（￥600000）利息5分，每月3万”，被告林金汝在“借款人”处签名捺印，被告奥林吉公司在“担保人”处加盖印章，后被告朱永良于2014年1月1日在借条上的“担保人”处签名，为上述债务提供担保。借款后，被告林金汝仅支付至2013年8月9日的利息，至今尚欠原告借款人民币600000元及自2013年8月10日起的利息未还。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表、借条等证据为证，上述证据与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告黄世织与被告林金汝之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告林金汝尚欠原告黄世织借款人民币600000元及利息，有被告黄世织出具的借条为据，且与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告林金汝应予清偿。被告奥林吉公司、朱永良为上述债务提供担保，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证，故被告奥林吉公司、朱永良应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告奥林吉公司、朱永良承担保证责任后，有权向被告林金汝追偿。原告关于被告林金汝偿还借款人民币600000元及利息，被告奥林吉公司、朱永良对上述债�承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告林金汝、奥林吉公司、朱永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金汝应于本判决生效后十日内偿还原告黄世织借款人民币600000元及利息（利息自2013年8月10起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良承担保证责任后，有权向被告林金汝追偿。
本案受�费人民币9800元，由被告林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4735号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告高大文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高大文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执102号之六
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，农民，现住第三师四十五团二连。
委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，农民，现住第三师四十五团二连。
申请执行人李彦龙与被执行人刘建奎合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）兵0301民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦龙于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额为58669元，尚有23430.56元未执行。经查，被执行人刘建奎无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初148号民事判决书的执行；
二、申请执行人李彦龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执102号之六
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人李彦龙与被执行人刘建奎合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）兵0301民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦龙于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额为58669元，尚有23430.56元未执行。经查，被执行人刘建奎无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初148号民事判决书的执行；
二、申请执行人李彦龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执102号之四
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。
申请执行人李彦龙与被执行人刘建奎合伙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人刘建奎收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款58669元，负担申请执行费781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人刘建奎承包了高雪梅所有的土地种植红枣，新疆生产建设兵团第三师四十五团将2015年红枣兑现款已经兑付给被执行人刘建奎，刘建奎以中国农业银行账户为6228483668623××……，户名为高雪梅收到该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结高雪梅卡号为62284836686235××……的账户存款58669元。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执102号申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初148号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建奎在中国工商银行3002019601202××……账户内存款人民币58669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十一月七日书 记 员  聂栋梁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第172号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏开秀，女，1979年10月24日生，汉族，昭阳区人，小学文化，居民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人魏开秀犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）昭阳刑初字第310号刑事判决。原审被告人魏开秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日18时许，吸毒人员王某某与被告人魏开秀电话联系后，被告人魏开秀在昭阳区凤凰办事处南菜园自己家中以200元钱的价格贩卖五颗毒品“小麻”可疑物给王某某，被昭通市昭阳区公安分局南城派出所民警当场查获。从被告人魏开秀身上查获毒资200元，从吸毒人员王某某身上查获五颗毒品“小麻”可疑物，经称量可疑物净重为0.4克；公安机关当场从被告人魏开秀家中搜出九包毒品“小麻”可疑物，经禁毒大队称量可疑物净重为8.2克；昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人魏开秀贩卖给王某某的0.4克“小麻”可疑物与在其家中搜出的九包8.2克“小麻”可疑物，均检出甲基苯丙胺成分，属于同一类型的毒品。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决；一、被告人魏开秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、涉案毒品8.6克及九个包装物、作案工具白色三星手机一部，依法予以没收。宣判后，被告人魏开秀以“本案系特情引诱犯罪；贩卖的毒品是被告人以贩养吸的；上诉人当时交易的毒品仅仅是0.4克，在其家中搜到的8.2克毒品不是当时交易的毒品；请求二审法院对其在三年以下量刑。”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人魏开秀犯贩卖毒品罪的事实清楚。有抓获经过，证人王某某的证言，搜查笔录，毒品称量和提取记录，鉴定意见通知书，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，通话清单，毒品包装物等证据在卷证实，被告人魏开秀对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏开秀明知是毒品并贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人魏开秀及其辩护人提出“本案系特情引诱犯罪；贩卖的毒品是被告人以贩养吸”的意见没有相应的证据予以证实，本院不予采纳；上诉人及其辩护人提出“上诉人当时交易的毒品仅仅是0.4克，在其家中搜到的8.2克毒品不是当时交易的毒品”的意见，经查，被告人家中搜出的8.2克毒品与被告人被抓获时贩卖给王某某的0.4克毒品属于同一个类型，应认定为是被告人用于贩卖的毒品，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人请求对上诉人在三年以下量刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨禄俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，原系宁波屺丰汽车部件有限公司生产二部机修工，家住宁阳县，现暂住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
被告人桑某，原系宁波屺丰汽车部件有限公司生产一部机修工，家住宁阳县，现暂住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
被告人施某，原系宁波屺丰汽车部件有限公司电工，家住高邮市经济开发区，现暂住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人孙某、桑某、施某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人孙某、桑某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月16日下午，被告人孙某、桑某、施某经预谋，利用三人在宁波屺丰汽车部件有限公司上班的工作便利，溜门进入料片车间内，盗割铜芯电缆线6.9米，价值人民币4300余元。
被告人孙某、桑某、施某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，宁波屺丰汽车部件有限公司以扣除被告人孙某、桑某、施某工资的方式追回了损失。
上述事实，被告人孙某、桑某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、张某、苏某的证言、视听资料说明书、情况说明、短信照片、销售合同、现场照片、宁波屺丰汽车部件有限公司处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、桑某、施某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、桑某、施某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人桑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第75号
原告：张水波。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：张正通。
原告张水波与被告张正通民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张水波的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，张正通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张水波起诉称：张正通于2012年6月22日向其借款10000元并出具借条一份。借款出具后，张水波向张正通多次催讨，张正通均以各种理由拒不还款。故请求法院判令：张正通立即归还借款本金10000元。
张水波在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
张正通未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，张正通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。张水波提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月22日，张正通向张水波借款10000元并出具借条一份。借款出借后，经张水波多次催讨，张正通至今分文未还。
本院认为，张正通向张水波借款10000元的事实清楚，证据确实充分，张正通未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金的民事责任。张正通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，张水波的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正通应于判决生效后十日内归还原告张水波借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张正通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杜 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人李明，系原告职工。
被告吴凤亭。
被告吴海亭。
被告刘保军。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告吴海亭、吴凤亭、刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吴海亭、吴凤亭、刘保军经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告吴凤亭、刘保军、吴海亭组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告吴凤亭向我行借款50000元，借款到期日为2014年1月24日。该借款由被告吴海亭、刘保军提供连带保证担保。借款到期后，被告吴凤亭未偿还借款，至2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1575元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告吴凤亭偿还原告贷款本金50000元及利息1575元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告吴海亭、刘保军对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告吴海亭、吴凤亭、刘保军均未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告吴海亭、吴凤亭、刘保军组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告吴凤亭向原告借款50000元，借款到期日为2014年1月24日，年利率为9%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告吴凤亭的帐户内。借款到期后，被告吴凤亭未偿还借款，至2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1575元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告吴海亭、刘保军亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告吴凤亭偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告吴海亭、刘保军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海亭、吴凤亭、刘保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴凤亭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1575元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告吴海亭、刘保军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1089元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑帅帅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1062号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月12日16时许，被告人戴某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经瑞安市塘下镇罗凤工业区罗西路×-××号前路口时，与戴某丙驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。戴某丙报警后，被告人戴某甲又喝了一瓶雪花牌啤酒。后被告人戴某甲在现场被交警查获，并于当日17时46分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为203mg／100ml。经鉴定，被告人戴某甲驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人戴某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某丙的陈述、证人戴某乙的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 董一涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2696-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张国洪，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人张国洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国洪在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××50上的存款30000.00元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初154号
原告：邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村民委员会。
法定代表人：闫增芳，该村委会主任。
被告：豆增奎，男，生于1956年11月15日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
原告邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村民委员会与被告豆增奎土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月13日，原告邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村民委员会负担。
审 判 长 秦 强
代理审判员 刘 超
代理审判员 郭亚南
二〇一七年四月十三日
（代印）
书 记 员 王翠月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执794号
被执行人：蔡四清，男，1966年4月22日出生，湖北省麻城市人。
被执行人蔡四清罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初355号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人蔡四清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人蔡四清有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初355号刑事判决书中对被执行人蔡四清罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第52-11号
申请执行人：林康华，男，汉族，茂名市人。
被执行人：杨华中，男，汉族，吴川市人。
被执行人：林秀珍，女，汉族，吴川市人。
原告林康华诉被告杨华中民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年11月2日作出的（2011）湛中法民一终字第598号民事调解书已经发生法律效力，被告应归还借款16万元及利息给原告。因被告不履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2013年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，本院于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。林康华向本院申请追加林秀珍为本案被执行人，本院于2013年6月25日作出（2013）湛吴法民三执加字第1号民事裁定书，追加林秀珍为本案被执行人，并履行生效调解书确定的义务。林秀珍和杨华中不服，向本院提出异议，本院于2013年9月2日作出（2013）湛吴法民二执异字第2号民事裁定书，驳回异议。被执行人杨华中开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户是工资账户，被执行人林秀珍开户在中国银行账户是节日补助账户。
本院认为：被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人上述账户的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林秀珍开户在中国银行的存款；
二、冻结被执行人杨华中开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资款，每月2500元；
以上账户冻结总额以180000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯景福
审判员 易 柱
审判员 魏燕玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 铸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保54号
申请人：王而国，男。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被申请人：江永春，男。
被申请人：张维翠，女。
申请人王而国与被申请人江永春、张维翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求依法保全两被申请人所有的价值73万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供73万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江永春、张维翠所有的价值73万元的财产。
案件申请费4170元，由被申请人江永春、张维翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十五日
书记员 叶 原
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初317-1号
原告赵玉芝，女，1968年4月26日出生，汉族，农民。
被告李震磊，男，1997年12月14日出生，汉族，农民。
法定代理人李坤，农民。
原告赵玉芝与被告李陈磊生命健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初317号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭嘉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第91号
原告董志安。
被告王琼。
原告董志安与被告王琼借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告董志安到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年7月25日，被告王琼从原告董志安处借款4000.00元，并于2013年7月1日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付；
原告的诉讼请求：判令被告王琼立即清偿原告借款4000.00元；判令被告王琼给付原告交通费、误工费、电话费共计人民币1000.00元；
被告王琼未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告王琼在原告董志安处借款后，应当及时清偿，故原告董志安要求被告王琼清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费、电话费共计人民币1000.00元的主张，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效后十日内清偿原告董志安借款4000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王琼承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 何宇涵
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第91号
原告孙某某，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
被告白某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年3月30日登记结婚，现有婚生女王涵予（2周岁）一名，由于自相识至结婚仅3个月，导致二人对彼此缺乏了解，婚后二人也没有建立起真正的感情，经常因生活琐事而发生争吵，现夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚，婚生女年龄太小，我和原告还有感情，还能在一起共同生活。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚，现有婚生女王涵予（2周岁）一名。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因经济问题及家庭生活琐事有时发生口角，致双方产生矛盾，并于2014年12月分居至今，现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较短，婚后因家庭琐事有时发生口角，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉讼请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 靓
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初154号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：莫应龙，男，1978年1月2日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1682号
原告徐贵，男，汉族，1948年10月25日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺虎，男，汉族，现年32岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史耀香，女，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺升，男，汉族，现年39岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告徐贵与被告贺虎、史耀香、贺升民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告徐贵负担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 殷凌云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3876号
原告高志国，男，1978年8月26日出生，汉族，鸿赫驾校教练，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被告高忠，男，1955年1月25日出生，汉族，平庄面粉厂退休职工，住赤峰市松山区。
被告高清，男，1958年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高明，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高瑞，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吕秀珍，女，1947年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高志伟，女，1976年7月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
原告高志国与被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托代理人陈宗耀，被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国诉称，因高天发、郑素侠和高悦相继去世，为了尊重老人生前财产处置，秉承其意愿，高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志国、高志伟在自愿平等合法的基础上，于2015年6月1日签订了《房屋产权确认协议书》。该协议中，原、被告各方对现登记在高天发名下的房屋所有权和土地使用权进行分配（具体分配详见协议）。该协议系各方当事人真实意思表示，故诉至法院，请求依法判令原被告各方于2015年6月1日签订的《房屋产权确认协议书》合同有效。
被告高志伟辩称，协议签订时是本人签字，但现在反悔了。对高志国和高志伟的分配有异议，二人应该是平分的，对其他无异议。
被告高忠、高清、高明、高瑞的答辩意见同被告高志伟的答辩意见一致。
被告吕秀珍对原告的诉讼主张称没有异议。
原告高志国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房屋产权确认协议书复印件一份，证明各方当事人对产权数额均无异议，是真实意思表示，协议书第2条确定内容不涉及除高志伟、吕秀珍、高志国以外的其他被告，协议合法有效。2、房产证复印件2份，证明涉案房屋物权登记的事实。3、国有土地使用证复印件1份，证明土地使用权登记在高天发名下。4、证明原件5份、火化证复印件2份、户口本复印件1份，证明高天发、郑素侠、高悦的死亡情况，以及涉案当事人之间的关系。
被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟对原告所举证据均无异议。
被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟未向法庭提交证据。
经审理查明，高天发与郑素侠（郑素霞）系夫妻关系，被告高忠、高清、高明、高瑞系二人之子，吕秀珍为二人儿媳，原告高志国、被告高志伟系二人孙子、孙女。高天发于2002年12月11日病故，郑素侠于2005年4月21日病故。
坐落于赤峰市红山区永巨办事处一东街居委会三关庙胡同某房屋，登记房屋所有权人为高天发。坐落于红山区永巨办事处一东街居委会房屋，登记房屋所有权人为高天发。红国用（1994）字某号国有土地使用证，登记土地使用权人为高天发。
2015年6月1日，原告高志国与被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟共同签订房屋产权确认协议书，协商对上述房屋所有权及土地使用权进行分割。协议书内容为：“一、协议各方均同意认可1994年3月27日高天发、郑素侠与高悦、高明签订的《房屋产权分配协议书》和《房产产权转交协议书》两份房屋协议，所涉内容真实有效。1、赤峰市房权证红山区字某号记载的28.5平方米房屋全部和67.32平方米房屋的西屋（24.5平方米）归高悦所有：某号记载的中屋和东屋（共42.82平方米）归高明所有。2、赤峰市房权证红山区字第某号记载的53.25平方米房屋自东向西第四五间（共计19.8平方米）归高悦所有，另外第五间西侧的房屋（没有房屋登记）也归高悦所有：某号记载的53.25平方米房屋自东向西第一、第二、第三间（共33.45平方米）归高明所有。3、经高悦的法定第一顺序继承人吕秀珍、高志国、高志伟与高明协商，将某号房证第五间西侧的房间赠与高明。二、因高悦已经去世，其从高天发、郑素侠处所购买房屋属于与其配偶吕秀珍夫妻共同财产。经其配偶吕秀珍、长子高志国、长女高志伟自愿友好协商，同意以下分配方案：（1）某号记载的28.5平方米房屋归吕秀珍所有；（2）某号记载的67.32平方米房屋的西屋（24.5平方米）归高志国所有；（3）某号记载的53.25平方米房屋自东向西第四、五间（共计19.8平方米）归高志伟所有。高天发名下某号的土地，按照上述人员所占房屋面积比例享有使用权。……”
现原告高志国诉至本院，请求确认原、被告所签房屋产权确认协议书有效。
本院认为，原、被告签订的房屋产权确认协议书是协议各方的真实意思表示，协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告高志国主张确认房屋产权确认协议书有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高志伟称其现在不同意协议中关于其与高志国之间分割办法，主张二人平均分割，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其主张本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告高志国与被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟于2015年6月1日签订的《房屋产权确认协议书》有效。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元（原告已预交），由被告高忠、高清、高明、高瑞、吕秀珍、高志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3876号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘静。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1810.08元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1810.08元，并交纳逾期利息293.23元；案件受理费由被告承担。
被告刘静未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.73平方米，每月应交纳物业服务费67.04元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1810.08元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘静一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年10月1日至2013年12月31日物业服务费1810.08元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第10号
再审申请人（一审被告）：龙泉市创业制冷设备有限公司。
法定代表人：王贵新。
委托代理人：张卫伟，浙江省万申佳龙泉律师事务所律师。
委托代理人：吴家根，浙江省万申佳龙泉律师事务所律师。
被申请人（被上诉人、一审原告）：浙江宝森波纹管有限公司。
法定代表人：郭宝成。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人龙泉市创业制冷设备有限公司与被申请人浙江宝森波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人龙泉市创业制冷设备有限公司申请再审的理由：再审申请人已经履行了付款的义务，申请人的确收到被申请人的68200元价值的金属波纹管，由于申请人一直与东阳市精诚弹性原件有限公司（法定代表人系郭宝成）存在业务往来，并不知道东阳市精诚弹性原件有限公司法定代表人郭宝成另外成立浙江宝森波纹管有限公司，更没有与被申请人签订买卖合同，申请人一直向被申请人的法定代表人郭宝成购货，支付货款也是根据郭宝成指令汇入郭宝成的银行账户，共支付郭宝成的两个公司货款共309301元，郭宝成分别以浙江宝森波纹管有限公司、东阳市精诚弹性原件有限公司身份起诉申请人，龙泉市人民法院未两案合并审理，导致认定事实不清，适用法律错误，并作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：申请人龙泉市创业制冷设备有限公司向被申请人浙江宝森波纹管有限公司购买价值68200元的金属波纹管，被申请人于2009年9月27日、2011年5月23日开具两张增值税发票，申请人在收到增值税发票后，进行了抵扣入账，但没有证据证明申请人将该货款汇入被申请人浙江宝森波纹管有限公司账户内，现申请人称其按照郭宝成指令，已经将该笔货的货款汇入郭宝成账户，履行支付货款的义务，证据不足，同时申请人提供的《车辆异动通知单》，不能证明与本案的货款支付有联系，再审申请人的再审申请主张，因证据不足，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决正确。
综上，申请人龙泉市创业制冷设备有限公司申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙泉市创业制冷设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张红蕾
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）豫法刑申字第00503号
原审被告人闫某祥、余某、张某峰、陈某见、毕某飞犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪一案，驻马店市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）驻少刑终字第11号刑事判决。原判决发生法律效力后，申诉人闫某国、余某生、张某来、陈某民不服，向本院提出申诉。
本院审查认为，本案符合应当重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年九月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1243号
原告：张某，女，1983年5月3日出生，汉族，工人。
被告：刘某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，工人。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月双方在同一单位上班认识，2008年10月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，尤其是被告在外乱搞男女关系且有酗酒恶习，并因酒驾还被拘留过，曾因交通事故致人死亡，为处理交通事故被告借原告父母钱款至今还有8万元未还，被告酒乱还殴打原告。现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、个人名义所欠债务个人负责偿还；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方自由恋爱认识并结婚，感情基础很好，没有达到感情破裂的程度，原告诉称其对婚姻不忠、酗酒等不是事实，同时为了孩子和家庭考虑，其不同意离婚。
经审理查明，2006年6月双方认识并确立恋爱关系，2008年10月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、原被告双方往来短信、录音光盘等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并结婚，共同生育一子，结婚时间较长、婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，对原告诉称的被告多次出轨、酗酒等主张因无相应证据予以证实，本院对此不予采信。从原告提交的录音及双方来往短信内容来看，被告确有悔改的意思，另双方父母对其婚姻还抱有较大希望，也对被告进行了严肃的批评教育，加之双方还比较年轻、婚生子年龄较小，为孩子健康成长考虑，应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年十一月十日
书记员 任朝磊