wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第389号
原告：董某阳，男，汉族，1965年12月13日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：许昌中冠置业有限公司。
法定代表人：崔会斌，任总经理。
委托代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告：宋某年，男，汉族，1974年10月3日生。
被告：张某民，男，汉族，1969年11月21日生。
原告董某阳诉被告许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）、宋某年、张某民借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、9月1日公开开庭审理了本案。原告董某阳及其委托代理人杨唯真，被告中冠公司的委托代理人赵伟、高英到庭参加诉讼，被告宋某年、张某民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某阳诉称：被告中冠公司因经营需要于2014年7月23日向原告借款3000000元，有三被告给原告出具的借条为凭。借条由被告中冠公司的法定代表人崔会斌亲笔书写，被告中冠公司在借款人处盖章，崔会斌在借款人处签名并按指印。被告宋某年、张某民在担保人后面签名并按指印。出具借条后，原告把款汇到被告指定账户。后原告多次催要，被告中冠公司拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金3000000元，利息自2014年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。2、诉讼费由三被告负担。
被告中冠公司辩称：1、3000000元按起诉时已超诉讼标的；2、被告付原告的利息超过银行同期利率贷款的四倍，超过部分应计入以后利息。
被告宋某年、张某民缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告已付利息超出了银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息应如何处置。
原告为支持自己的主张向法庭提供借条一份，证明中冠公司作为借款人于2014年7月23日向原告借款3000000元，被告宋某年、张某民为担保人。
被告中冠公司对原告出示证据无异议。其无证据向法庭出示。
被告宋某年、张某民缺席未质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告出示证据，因被告中冠公司无异议，且客观真实，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：被告中冠公司因经营需要于2014年7月23日向原告借款3000000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到董某阳叁佰万元整（￥3000000）”。被告中冠公司在借款人处盖章，崔会斌作为公司的法定代表人、被告宋某年、张某民作为担保人在借条上签名并按指印。出具借条后，原告把款汇到被告指定账户。双方口头约定月息四分。借款后，被告中冠公司按月息四分向原告付息至2014年11月22日，每月120000元，四个月共480000元。本金及下余利息被告未支付，担保人也未履行担保责任。原告于2015年3月18诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金2999900元，利息自2014年12月23日起按月息2.4分计算至还款之日止。被告中冠公司在法定期限内以原告起诉超超基层法院管辖的诉讼标的为由向本院提出管辖权异议申请。后原告撤销其主张的自2014年12月23日起按月息2.4分计算至还款之日止利息的诉求。本院于2015年4月9日作出（2015）襄民初字第389号裁定，驳回被告中冠公司提出的管辖权异议申请。案件审理过程中原告再次变更诉讼请求，将其诉求变更为：1、三被告连带偿还原告借款本金3000000元，利息自2014年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。2、诉讼费由三被告负担。被告中冠公司于2015年6月26日再次向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月30日作出（2015）襄民初字第389-1号裁定书，驳回被告中冠公司提出的管辖权异议申请。被告不服上诉于许昌市中级人民法院，许昌中院于2015年8月13日作出（2015）许立二民终字第130号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查明，中国人民银行同期贷款利率为6%。
原告董某阳于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告中冠公司所有的位于襄城县烟城路与灵武大道交叉口东边路北7号楼自东向西第1至7间两层门面房共计14间，并提供三套房产做担保。本院于2015年2月11日分别作出（2015）襄民保字第17号、17-1号裁定，将被告中冠公司位于位于襄城县烟城路与灵武大道交叉口东边路北7号楼自东向西第1至7间两层门面房共计14间及原告提供的担保的三套房产予以查封。
本院认为：被告中冠公司向原告董某阳借款3000000元，被告宋某年、张某民为该笔借款作担保的事实由原、被告双方所签订的借条证实。原、被告双方之间的借款及担保合同成立，本院予以认可。被告中冠公司作为借款人有归还借款的义务，故被告中冠公司应偿还原告借款3000000元。但双方口头约定利息为月息4%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。2014年7月23日至2014年11月22日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本金3000000元的利息为240000元，利息高出240000元。原告诉求2014年12月23日以后至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称高出利息应计入以后利息，原告予以认可，故利息高出部分应在被告支付2014年12月23日以后的利息中扣除。原、被告对保证人的保证方式、保证范围没有约定，被告宋某年、张某民应当按照连带责任保证方式对该笔借款的全部债务承担保证责任。故原告诉求被告宋某年、张某民与原告连带偿还该笔借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告宋某年、张某民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董某阳本金3000000元人民币，利息自2014年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止（扣除被告多支付给原告的利息240000元人民币）。被告宋某年、张某民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元人民币、保全费5000元人民币由被告许昌中冠置业有限公司、宋某年、张某民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十九日
书 记 员 齐茜婵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第389号
原告吴玉梅，女，1941年2月28日出生，汉族。
委托代理人马继忠，男，1937年5月11日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告长治市海晟印业有限公司。
法定代表人李海华，职务总经理。
原告吴玉梅诉被告长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托代理人马继忠、被告长治市海晟印业有限公司（以下简称海晟公司）法定代表人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅诉称，2013年3月27日，被告以扩大生产经营规模，生产新产品为由向原告借款壹万元，双方签定借款合同，约定借期二年，年利率为14%，逾期还款按借款总额每日千分之一计收滞纳金。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1万元及约定利息1400元，并支付迟延还本付息的滞纳金。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款合同、收款收据各一份，金额10000元，证明被告欠款的事实。
被告海晟公司对原告诉求没有异议，认可借款事实，但陈述现因资金周转困难，暂时无力偿还，表示尽最大能力尽快还款。
经审理查明，被告海晟公司于2010年成立，2013年因扩大生产经营规模，资金周转困难，在长治市郊区长北等地通过宣传向社会公开贷款，以借款期限短，利息高吸引群众，面向的群体多为已退休的老年人，他们通过考察被告为实体公司，且正常生产经营，原告等其他老年人通过相互介绍和口口相传都前去给被告借款。2013年3月27日，原告吴玉梅与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借期为二年，年利率14%，如逾期还款按每日向原告赔偿总额千分之一的滞纳金。原告借款后，被告为其出具收款收据，之后按合同约定支付一年利息1400元，现借款本金及之后利息再无给付，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告海晟公司向原告借款10000元未还事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款合同时约定年利率为14%，属双方真实意思表示且未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予以保护。被告海晟公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1‰赔偿滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案约定每日1‰逾期利率高于法定标准，对超出部分本院不予支持，以年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉梅借款本金10000元，并支付借期内剩余约定利息1400元和逾期还款利息（自2015年3月27日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告长治市海晟印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦燕波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢106号
申请执行人孙红木。
被执行人谭小霞。
申请执行人孙红木与被执行人谭小霞返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十日
书记员 毕洪岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初186号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日18时许，被告人王某在武汉市汉阳区龙阳御苑门口附近，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒、塑料袋装红色片剂毒品各1包贩卖给购毒人员吴某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.44克。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月三日
书记员 王竣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1311号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市解放路。
法定代表人：周敏，该行行长。
被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王静，湖北鑫惠赢融资担保有限公司董事长。
关于中信银行股份有限公司襄阳分行与陈清明、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人陈清明、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱智赢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀民初字第1027号
原告：项某。
被告：张某。
本院在审理原告项某诉被告张某离婚纠纷一案中，
因原告项某未按期预交本案诉讼费用，也未向本院提出缓交
的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈宝庆
二〇一〇年八月二十日
书记员 王贇洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7185号
原告:刘颍，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：聊城建业置业有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人：刘志恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘志恒，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
原告诉被告聊城建业置业有限公司（以下简称：聊城公司）、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琳、岳利，被告聊城公司委托诉讼代理人刘东升、被告刘志恒委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借原告款2000000元本金及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日和12日被告以公司项目周转缺少资金为由，共向原告借款2000000元，约定期限2年和年息1000000元，后经多次催要无果，特诉至法院。
聊城公司辩称，原告将款借给刘志恒，并将借款转入刘志恒个人银行账户，借条上面聊城公司公章是刘志恒在公司其他股东不知情的情况下补盖的，该借款与聊城公司无关，另外原告主张年利率36%，明显过高，不应支持，综上所述，请求依法驳回原告对聊城公司的诉讼请求。
刘志恒的代理人代为辩称，该借款与聊城公司无关，应由刘志恒个人偿还，已归还的是本金不是利息应从本金中扣除，原告主张年利率36%，明显过高，不应支持。
经审理查明：2014年5月9日和12日刘志恒均以投资临清市经一路东片区改造缺乏资金为由，分别从原告处借款1000000元，均约定期限2年和年息500000元，原告通过吴万玲将两笔款分别转入刘志恒个人银行账户，刘志恒把借原告的款项和借其他人的款项分别于2014年5月16日、2014年5月23日、2014年10月10日3次共向聊城公司银行账户转款1260000元，该款项被公司用于经营。2014年9月聊城公司召开股东会议将该公司法定代表人变更为刘志恒，2015年4月刘志恒在原告持有刘志恒出具的借款凭证即收据存根上面加盖了聊城公司公章，后刘志恒经手归还原告400000元，但没有书面约定归还的是本金还是利息。对余款索要无果，诉至法院。原告同意两笔款均从后一笔借款日开始计息。
另查明：庭后刘志恒到庭提交答辩状，称借原告款用于聊城公司开发临清市逸景家园小区，款先转到刘志恒指定的银行账户，后根据聊城公司实际需要陆续转到聊城公司并由该公司使用，代理律师刘航所陈述内容与本答辩不一致的，以本答辩为准。
上述事实，由身份证、银行转款凭证、收据存根、聊城公司登记档案、营业执照、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告和刘志恒对借款数额和已还数额没有异议，双方对借款主体、还款主体有争议，本院根据双方提供的证据结合相关法律规定评析如下：刘志恒作为聊城公司的原股东和该公司后来的法定代表人为聊城公司的经营需要向外筹集资金，开始以个人名义给原告开具收款收据，原告也已按刘志恒指定的银行账户足额付款，刘志恒本应在双方约定履行期限届至日还本并按法律规定支付利息。在借款不久还款期限到期前，刘志恒把所借原告的款项和借其他人的款项分批次转入聊城公司银行账户，该公司收到款项并用于该公司经营活动，2015年4月作为时任法定代表人的刘志恒在原告持有的借款凭证即收据存根上面加盖了聊城公司公章的行为，并无不妥，该行为属于债的加入，刘志恒和聊城公司应承担共同还款义务，至于被告辩称刘志恒加盖公章其他股东不知情，聊城公司不承担偿还责任的主张，属于聊城公司与刘志恒之间的另一法律关系，对原告不具有拘束力，对被告的该项抗辩，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。刘志恒经手归还原告400000元，没有书面约定归还的是本金还是利息，应按先息后本的原则，按月息3％计算利息，2000000元每月利息60000元（2000000×3％），400000元可以冲抵6个月零20天的利息，从2014年5月12日开始计息，相当于已结清2014年12月2日之前的利息，尚欠本金2000000元及2014年12月2日之后按月息2％计息的利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘志恒和被告聊城建业置业有限公司共同偿还借原告刘颍款本金2000000元及其利息（从2014年12月2日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，诉讼保全费5000元，由被告刘志恒和被告聊城建业置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 弦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第578号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王志华，农民。
被执行人张胜娟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－29号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月11日作出河计育征字（2015）B4－29号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年5月15日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费53600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－29号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初265号
原告：张传海，男，1966年6月4日出生，住梁山县。
被告：师恩峰，男，1971年9月3日出生，住东平县。
原告张传海与被告师恩峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传海撤诉。
案件受理费125元，由原告张传海负担。
审判员 陈 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯晓东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终143号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜广胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人郜广胜商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第437号
申请执行人肖志忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱延清，男，1969年4月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱宗坡，男，1936年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西民初字第71号民事判决书确定被告朱延清、朱宗坡给付原告肖志忠土地经营赔偿款30000元。逾期被告朱延清、朱宗坡未履行生效法律文书所确定的义务，原告肖志忠于2014年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，裁定扣划了被执行人朱延清、朱宗坡的粮食补贴款及被执行人朱延清的妻子李某的存款15704元，剩余债权14296元未执行，现被执行人朱延清、朱宗坡确无其他财产可供执行，申请执行人肖志忠申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁西民初字第71号民事判决书的本次执行，申请执行人肖志忠在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 宋京媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第437号
申请执行人王德明，男，汉族，住贵州省修文县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王德明与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4683号
上诉人（原审被告）：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：邱于金，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：邱锦龙，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱华业因与被上诉人邱于金及原审被告邱锦龙民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱华业收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱华业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月十日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4683号上诉人（原审被告）：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：邱于金，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：邱锦龙，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人邱华业因与被上诉人邱于金及原审被告邱锦龙民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱华业收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱华业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月十日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00408-1号
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司。住所地：公安县。
法定代表人：饶云，该董事长。
被执行人：石首市富源纺织原料有限公司。住所地：石首市。
法定代表人：吴定平，该经理。
被执行人：谢军，银行员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00045号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人谢军发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢军已按协议先期偿还借款10万元，余款尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00408号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00408号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月六日
书记员 王 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2221号
原告姜普宏，男。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告姜普宏诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜普宏于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜普宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00545号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：谢树飞，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇谢庙行政村谢庙自然村140号，身份证号码为：341223198709074738。
被执行人：罗真真，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198810014764。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与谢树飞、罗真真计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17175号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第826号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳石化通达运输工程有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：崔长明，总经理。
委托代理人：石旭东、周雷声，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王来全，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，总经理。
上诉人洛阳石化通达运输工程有限公司与被上诉人王来全、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳石化通达运输工程有限公司又以与被上诉人王来全达成和解协议，于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳石化通达运输工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳石化通达运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元由洛阳石化通达运输工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李亚丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第454号
原告赵洪兰，女。
被告董冰，男。
被告董雪，男。
三原告共同委托代理人张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告胡尊霞，女。
委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
被告万事兴农牧集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金一路与中丘路交汇开元上城20楼。
法定代表人贾强，经理。
被告临沂友聚饲料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路民信面粉厂院内。
法定代表人房金祥，经理。
二被告共同委托代理人田永刚，男，以上二单位法律顾问，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵洪兰、董雪、董冰与被告胡尊霞、万事兴农牧集团有限公司、临沂友聚饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪兰、董雪、董冰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪兰、董雪、董冰撤回起诉。
案件受理费5917元，减半后收取2959元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一六年六月三日
书记员 王娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00750-4号
申请执行人：邢后财，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：张华文，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：方志俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德水，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年7月27作出的（2015）弋执字第00750号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人黄德水在中国邮政储蓄银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄德水在中国邮政储蓄银行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第188号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺有泉。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月8日被离石区公安局刑事拘留；同年3月12日经离石区人民检察院批准于3月13日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人韩保龙，张爱江，山西令德律师事务所律师。
被告人侯某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被离石区公安局刑事拘留，同年3月13日经离石区人民检察院以其情节轻微不批准逮捕，于3月14日被取保候审。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）159号起诉书指控被告人贺有泉犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪、被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人贺有泉及其辩护人、被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺有泉贩卖毒品冰毒3.12克且非法持有冰毒100.27克，被告人侯某提供场所多次容留他人吸食毒品，认为二被告人的行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控不持异议。
辩护人意见，被告人贺有泉没有贩卖的主观故意，只是应张志祯的要求为其代买毒品，并非贩卖，不应以贩卖毒品罪定罪。非法持有冰毒100.27克的事实没有意义，但应以非法持有毒品罪未遂论处。
经审理查明，1、2015年1月份以来，被告人贺有泉在离石区世纪广场等地出售冰毒3.12克给吸毒人员张志祯（已行政处罚）。
2、2015年2月4日，被告人贺有泉与侯某、张志祯在侯某所租住的出租房内吸食完冰毒后，张志祯、侯某提出让贺有泉购买一部分冰毒以便在过春节时吸食。被告人贺有泉遂向广东上线田卫兵（身份不详）购买100克冰毒，冰毒被包装在鞋盒内通过快递寄回离石区，2月7日被告人贺有泉与侯某在离石区中央公园附近取包装有冰毒的快递时被公安机关当场抓获，并现场查获毒品冰毒疑似物两袋100克，以及贺有泉携带毒品两小包，一小瓶白色粉末。经鉴定鞋盒内两包毒品实测分别重50.03克、49.84克含有甲基苯丙胺成分，贺有泉随身携带两小包毒品实测重0.40克含有甲基苯丙胺成分，白色粉末实测为3.99克含有咖啡因成分。
3、2015年1月份以来，被告人侯某在离石区乔家沟村向房东梁建雨（三小）租住的三层一房屋内多次容留吸毒人员贺有泉、张志祯吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
书证：扣押清单、贺有泉购买的毒品疑似物和购买毒品邮寄单照片、离石区公安局现场检测报告书、离石区公安局行罚决字（2015）000168号行政处罚决定书、归案情况说明、西属巴派出所证明、协助查询财产通知书、中国联通吕梁分公司办卡说明、贺有泉短信内容、扣押、发还物品清单、户籍证明等。
证人张志祯、梁建雨的证言。
被告人贺有泉、侯某的供述与辩解。
鉴定意见：吕梁市质量技术监督检验测试所LZSP20150091-0072号检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心（2015）036号鉴定文书。
本院认为，被告人贺有泉贩卖毒品冰毒3.12克且非法持有冰毒100.27克，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人侯某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人贺有泉一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人称被告人贺有泉没有主观贩毒及非法持有毒品罪，未遂的观点与事实不符，不予支持。被告人侯某认罪态度好，经离石区司法局调查，同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺有泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2023年2月7日止。）
二、被告人侯某繁容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王建华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第954号
原告周某。
委托代理人卜坚峰，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某。
本院在审理原告周某与被告谭某同居关系纠纷一案中，原告周某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告周某承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 邱 权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4015号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、王凤祥，系公司员工。
被告胡杭，男，1984年3月12日出生，住浙江省永康市。
被告韦兴玲，女，1985年12月12日出生，住广西灌阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告�杭、韦兴玲追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告胡杭偿还原告代偿款4582.38元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年3月31日为96.2元）；2、被告韦兴玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告胡杭购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》�合同第六条约定，因被告胡杭未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡杭应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告韦兴玲作为共同还款人，自愿为被告胡杭全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告胡杭（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告胡杭、韦兴玲（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价68000元，首付款20900元，透支金额47100元，分36期，手续费4250元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告胡杭未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年2月24日代偿4582.38元。2017年4月25日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告胡杭的保证人已向我行偿还4582.38元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告胡杭收取担保服务费5590元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告胡杭代偿贷款本息后，其有权向被告胡杭进行追偿。被告胡杭未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告韦兴玲作为被告胡杭的连带担保人对被告胡杭的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告胡杭偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金4582.38元，并支付资金占用费，以代偿款4582.38为基数，自2017年2月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韦兴玲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡杭负担，被告韦兴玲连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡杭、韦兴玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 包婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔先托，男，汉族，1950年11月6日生，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市美景龙清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：邓东云，总经理。
再审申请人崔先托因与被申请人深圳市美景龙清洁服务有限公司（以下简称美景龙公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔先托申请再审称：（一）双方当时约定1600元每月的工资按每天上七小时结算，年底时一次性给付另一小时工资。但美景龙公司没有向其支付另一小时工资，且将其解雇。（二）根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复规定，其与美景龙公司之间成立劳动关系。美景龙公司违法解除劳动关系，最低应按深圳市最低工资标准的四倍向其支付经济赔偿金。（三）原审法院没有依法进行调查取证，原审法院关于加班工资问题的认定是错误的。（四）原审法院认定2012年11月前美景龙公司每月向其支付的劳动报酬与其实际工作时间基本对应是错误的。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，崔先托入职美景龙公司工作时已满60周岁，已经达到法定的退休年龄，原审法院认定双方形成劳务关系并无不当。由于双方之间所建立的是劳务关系，且双方之间没有关于解除劳务关系时如何进行补偿的相关约定，因此崔先托主张上述赔偿金和代通知金缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其相应的诉讼请求亦无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于崔先托的实际工作时间问题，美景龙公司所提交的每月汇总表、考勤登记表等有崔先托的签名确认，崔先托未能提交证据证明本人有额外的其他劳动，亦不申请对其签名的真实性进行鉴定，故原审判决据此认定该汇总表、考勤登记表的真实性，并据以计算崔先托的实际工作量，符合法律规定。本案双方当事人约定崔先托每月休息4天，月工资1600元，即崔先托每天应得报酬为61.5元。根据美景龙公司提交的考勤登记表和崔先托的银行交易明细，认定崔先托已收到2012年11月之前的全部劳务报酬，并无不当。崔先托虽然主张美景龙公司向其支付2011年5月10日至2013年1月7日期间的劳动报酬11711.56元，但没有提供充分证据证实，依法应当承担举证责任。原审法院法院驳回其相应的诉讼请求亦无不当。
综上，崔先托的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔先托的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄淑婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1833号
罪犯田飞，男，1983年10月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第925号刑事判决，认定被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴3000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年8月21日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第916号
罪犯刘刚，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪分别于2006年9月7日、2007年12月25日、2009年1月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月；有期徒刑八个月；有期徒刑一年六个月，于2010年2月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月11日作出（2011）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯刘刚于2011年6月20日入监服刑，本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第367号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2015年11月6日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）866号提请减刑建议书，建议对罪犯刘刚予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚有多次犯罪前科且系累犯，自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第587号刑事判决书、（2014）宁刑执字第367号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3053号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码77291732-9。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛庆川、吕双喜，福建磊德律师事务所律师
被告：李丽虹，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区
被告：陈东阳，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505035550800758。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告李丽虹、陈东阳、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴为钦
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第811号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省XX市XX镇XX村**组*号。因本案于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第882号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人郭某于2014年4月21日21时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市XX区XXXX路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.7mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、酒精含量测试报告，广州市公安局作出的立案决定书，监控录像光盘，南方医科大学作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1133号司法鉴定检验报告书，被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年六月十七日
书记员 杨嘉智
周晓韵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更614号
罪犯赵小唱，女，1991年10月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省贞丰县长田乡雨柏村石科凼组，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯赵小唱因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被逮捕。贵州省兴仁县人民法院于2015年11月20日作出（2015）仁刑初字第324号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；继续追缴赵小唱犯罪所得16700元，发还被害人。刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。另查明，该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日，累计积分转换为1个表扬；2016年4月至2017年7月获得1个表扬，共计2个表扬。罚金人民币4000元已缴纳，犯罪所得16700元已退缴并发还被害人。镇宁布依族苗族自治县司法局及镇宁布依族苗族自治县司法局丁旗街道司法所出具监狱罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第324号刑事判决书及（2015）仁刑执字第324号执行通知书、罚金收据、收条、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯赵小唱的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小唱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零二个月零二十日，剩余刑期九个月零十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小唱予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01588号
原告赵立群，男，1964年5月12日出生。
被告北京恒大众和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢710室。
法定代表人郝博，经理。
原告赵立群与被告北京恒大众和房地产经纪有限公司（以下简称恒大众和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立群到庭参加诉讼。被告恒大众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立群诉称：2013年5月22日，原告赵立群与被告恒大众和公司签订了《北京市房屋出租代理合同》，原告将其位于北京市丰台区太平桥37号楼6层4单元×室，二室一厅一卫，面积60平方米房屋交由被告出租，租金3250元每月，按季缴付，每季第一个月10日前，缴付一个季度租金9750元。2013年12月10日至2014年3月10日租金9750元，按照合同约定应当在2013年12月10日之前缴付，但时至今日，未能给付。现原告诉至法院，要求被告支付租金9750元。
被告恒大众和公司未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告赵立群与被告恒大众和公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告赵立群将其名下北京市丰台区太平桥37号楼6层4单元×室房屋交给被告恒大众和公司出租，出租代理期为2013年6月10日至2014年6月10日，被告恒大众和公司按月固定向原告赵立群支付租金3250元。
2013年12月25日，原告赵立群（甲方）与被告恒大众和公司（乙方）签订协议，载明：经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方于2014年1月14日付清（2013年12月10日-2014年2月9日房租）如不付，甲方有权收回房子，乙方结清各项费用，如发生法律纠纷，费用由乙方承担。
庭审中，原告赵立群表示被告恒大众和公司至今未向其支付2013年12月10日至2014年2月9日的房租，故其在到期后到涉案房屋查看，住户表示已经向被告恒大众和公司支付了第三季度的租金，要求住到第三季度租期届满时，原告赵立群表示同意。此后，住户直接将第四季度的租金交给了原告赵立群。
以上事实，有《北京市房屋出租代理合同》、房产证、协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵立群与被告恒大众和公司所签《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格遵照合同履行各自义务。从《北京市房屋出租代理合同》的内容看，无论被告恒大众和公司是否将房屋出租均按期定额向原告赵立群支付租金，应当认定双方实际法律关系为原告赵立群将涉案房屋出租给被告恒大众和公司，再由被告恒大众和公司进行转租。被告恒大众和公司未按约定向原告赵立群如期支付租金，显属违约，理应承担相应的责任。现原告赵立群要求被告恒大众和公司支付租金9750元的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京恒大众和房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵立群二○一三年十二月十日至二○一四年二月九日房屋租金九千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告北京恒大众和房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 刘根群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宿埇民一初字第2683号
原告：王某，女。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，原告王某自愿负担。
审判员 李 青
二〇一一年七月十三日
书记员 杨浩（代）
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初768号
原告张某某，男，汉族，系陕西省绥德县名州镇庙岔村人，现住西安市新城区新建村农业机械厂。
被告白某某，女，汉族，系陕西省清涧县解家沟镇白家川村人，原经常居住地西安市新城区新建村农业机械厂。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告张某某诉称：1994年5月份经人介绍原告与被告相识，于1994年9月23日在陕西省绥德县办理了结婚登记手续，婚后两人为生计来到西安市新城区新建村被告父亲的原工作单位农业机械厂家属院以卖菜为生，期间于1995年10月17日生育女儿张某A，于2002年3月5日生育儿子张某B。于2010年搬入该家属院20栋1单元6层18室，2012年7月18日被告白某某在该住址离家出走，原告在三天后向新城区长乐西路派出所报案，该所于2015年7月18日正式立案，2012年7月21日原告在三秦都市报连续五天刊登了寻人启事。原告张某某至今仍然居住生活在农业机械厂家属院。现原告张某某的诉讼请求为：1.要求与被告离婚，2.儿子张某B由由原告抚养。
本院经审查认为，被告白某某虽然户籍在清涧县解家沟镇白家川村，但原、被告双方的经常居住地为西安市新城区新城区新建村农业机械厂家属院，2012年7月18日被告白某某在西安市新城区新建村农业机械厂家属院离家出走后，原告张某某至今仍然居住生活在该处。现被告下落不明、原告提起离婚之诉，应由原告经常居住地西安市新城区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白 必 胜
人民陪审员 ：惠红兵
人民陪审员 ： 王 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 浪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初768号原告张某某，男，汉族，系陕西省绥德县名州镇庙岔村人，现住西安市新城区新建村农业机械厂。被告白某某，女，汉族，系陕西省清涧县解家沟镇白家川村人，原经常居住地西安市新城区新建村农业机械厂。原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告张某某诉称：1994年5月份经人介绍原告与被告相识，于1994年9月23日在陕西省绥德县办理了结婚登记手续，婚后两人为生计来到西安市新城区新建村被告父亲的原工作单位农业机械厂家属院以卖菜为生，期间于1995年10月17日生育女儿张某A，于2002年3月5日生育儿子张某B。于2010年搬入该家属院20栋1单元6层18室，2012年7月18日被告白某某在该住址离家出走，原告在三天后向新城区长乐西路派出所报案，该所于2015年7月18日正式立案，2012年7月21日原告在三秦都市报连续五天刊登了寻人启事。原告张某某至今仍然居住生活在农业机械厂家属院。现原告张某某的诉讼请求为：1.要求与被告离婚，2.儿子张某B由由原告抚养。本院经审查认为，被告白某某虽然户籍在清涧县解家沟镇白家川村，但原、被告双方的经常居住地为西安市新城区新城区新建村农业机械厂家属院，2012年7月18日被告白某某在西安市新城区新建村农业机械厂家属院离家出走后，原告张某某至今仍然居住生活在该处。现被告下落不明、原告提起离婚之诉，应由原告经常居住地西安市新城区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 白 必 胜人民陪审员 ：惠红兵人民陪审员 ： 王 娟二〇一六年八月十二日书 记 员 王  浪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5351号
原告：凡雷雷。
被告：上海诗雨食品有限公司。
被告：金益林。
被告：金晓辰。
原告凡雷雷与被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，经本案所有当事人同意，本院于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告凡雷雷到庭参加诉讼，被告上海诗雨食品有限公司和被告金晓辰共同委托金益林、被告金益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款人民币95万元；2、判令三被告支付以90万元为基数，自2016年6月9日至2017年4月20日止，按每月2%计算的利息；3、判令三被告支付以5万元为基数，自2016年6月17日至2017年4月20日止，按每月2%计算的利息。事实和理由：三被告因征地建厂共同于2016年6月8日向原告借款人民币95万元整，三被告与原告约定每月利息2%，同时约定于2016年7月7日之前归还。但三被告至今未归还。
三被告共同答辩称借款95万元属实，对原告的诉请无异议，由于金良飞已经去世，同意由三被告共同归还原告借款95万元整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借款协议、收条、银行凭证均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和金良飞及本案三被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰于2016年6月8日达成借款协议，协议约定借款85万元整，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款时间为2016年6月8日，必须于2016年7月7日下午2点之前归还，如未在规定时间归还，则每迟付一天，借款方(金良飞及本案三被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰)自愿承担借款金额的30%作为违约金付给出借方(即本案原告)，并加收三个月利息。后原告在2016年6月8日汇款6笔(每笔均为5万元)，在2016年6月9日汇款12笔(每笔均为5万元)，在2016年6月17日汇款1笔5万元，共计95万元整打入内被告金益林账户。2016年6月8日，金良飞和本案被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰共同出具收条，写明收到人民币85万元整。
本院认为，出借人的合法债权受法律保护，借款人应依约向出借人履行还款义务。本案原告与三被告对借款95万元整的事实均无异议，并且三被告对共同归还本金95万元和支付95万元本金的利息无异议，因此三被告应当承担返还借款本金和支付利息的义务。关于借款期限内的利息，本院认为，双方协议约定借期内利息为中国人民银行同期利息的4倍，本院认为原告要求按每月2%支付借期内利息无事实和法律依据，结合借款协议的内容，本院认为借期内利息应当为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借期按照约定为一个月。关于逾期利息，本院认为原告要求以所欠款项为基数，按照每月2%计算已经降低了借款协议的约定，并且与法不悖，本院予以支持；逾期利息的起算时间，本院认为应当从双方约定的期限2016年7月7日次日起算，即从2016年7月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰应于本判决生效之日起十日内返还原告凡雷雷借款本金95万元整及以该款为基数，期限为一个月，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰应于本判决生效之日起十日内返还原告凡雷雷以95万元为基数，自2016年7月8日起至2017年4月20日止，按照每月2%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15,150元，减半收取7,575元，由被告上海诗雨食品有限公司、金益林、金晓辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5706号
原告:田釜钧，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告田釜钧（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金14317.2元，并承担违约金1137.82元，合计15455元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告田釜钧租金及违约金共计15455元；
二、驳回原告田釜钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成胜，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人金言杰、高成胜劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，（一）我方与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系。高成胜并未参与涉案工程的施工。高成胜与我之间不存在建立劳动关系的合意，且高成胜也不接受我的管理，被申请人的工资也并非由我方支付。我方与金言杰之间亦不存在劳动关系；（二）陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，一审、二审判决认定事实错误；（三）陈其山、赵志明的陈述，与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据；（四）我方已经代金言杰支付完毕全部费用，一审、二审判决认定事实错误；（五）本案的被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，一审、二审判决认定事实错误；（六）本案属于恶意讨薪行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
高成胜提交意见称，（一）我参与了涉案工地施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障应诉人的劳动权益；（二）江达广缘公司、金言杰利用欺诈手段胁迫陈其山、赵志明签署的一系列虚假书面材料，不能作为本案认定事实的证据；（三）本案中没有任何合法有效的证据证明陈其山、赵志明的包工头身份。
本院经审查认为，一、二审期间，双方当事人对于高成胜是否参与涉案工程施工的事实均提供了证据予以证实。高成胜提供了施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据予以证实。金言杰、江达广缘公司提供了承诺书等证据予以证实。二审法院认为陈其山、赵志明与金言杰之间并不构成承发包关系，在没有证据证明陈其山、赵志明获得其他工人授权或许可的情况下，其承诺的内容对于其他工人并不发生法律效力，认定事实并无不当。二审法院结合本案的事实及考虑双方当事人举证能力的差别，认为高成胜提供的证据构成较为连贯的证据链条，其证明力大于金言杰、江达广缘公司提供证据的证明力，因此对于高成胜所主张的参与涉案工程施工的事实予以确认，并依据高成胜提交的证据确定相应的工资数额，处理并无不当。江达广缘公司申请再审的理由不能成立。综上，江达广缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月十四日
书记员 常雨竹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2994号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾凯旋，男，1986年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人顾凯旋(2015)崇民一(民)初字第3016号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第338号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：吴耀忠，男，1980年7月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴耀忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为128.89元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2827号
申请执行人李修科，农村居民。
被执行人杨录光，农村居民。
本院在执行申请执行人李修科与被执行人杨录光侵权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2029号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2158号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人李晓逸，男，1966年11月10日出生，住丽水市莲都区，汉族。
被执行人李春芬，女，1971年9月20日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2016年3月5日作出的莲卫计征字[2015]第24号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日以（2017）浙1102行审10号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年04月13日立案执行284368元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 何腾昊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第387号
原告：车某某，男，1982年8月18日出生，汉族，固安县人。
被告：田某某，女，1977年11月1日出生，汉族，固安县人。
原告车某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告车某某、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称，我与被告田某某2012年春经人介绍认识，2012年7月3日办理登记手续。因双方结婚前接触时间较短，彼此缺乏了解。婚后双方虽经努力，但没建立起好的夫妻感情。结婚至今，我没有感觉到婚姻生活的快乐和甜蜜。婚后三个月，被告无故回到娘家，至今未归。我和被告没有感情基础，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为了解除我的痛苦，特向贵院起诉，请法院依法判决我与被告解除婚姻关系，被告退还彩礼款35000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但是彩礼钱我已经花了，我不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，按照风俗习惯原告车某某给付田某某彩礼款31000元，另原告给被告4000元用于购买项链及挂件。后2012年7月3日双方登记结婚，婚后没有生育子女。2013年1月18日原告车某某起诉至法院要求与被告田某某离婚。
上述事实有原、被告陈述、证人王某某的证人证言、发票、原被告结婚证在案予以证实。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，被告承认双方感情破裂，同意离婚，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告按照风俗习惯给付被告彩礼款31000元。另原告给付被告4000元用于购买项链及挂件，是原告对被告的赠与，该4000元的返还要求，本院不予支持。原告要求被告返还31000元彩礼款的诉讼请求，因原、被告的结婚时间较短，而且给付彩礼的行为导致原告家庭生活困难，要求返还彩礼的诉求理由正当，符合法律规定，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告田某某离婚。
二、被告田某某于本判决生效之日起十日内返还原告车某某彩礼款20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 于 洋
二〇一三年四月十六日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
双方未办理登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第387号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，婚后感情很好，但近两年发现被告有外遇，双方感情出现裂痕，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年认识，不久便同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名孟某甲，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月生一女孩，取名孟某乙。由于双方均在外打工，共同生活时间相对较少，感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求离婚。
另查，原告没有婚前财产，婚后陈述有部分存款和债务，但未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接判决�后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 祝遵兵
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 全
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执第713号
申请执行人潘香云，女，1958年11月29日出生。
被执行人韩忙智，男，1934年6月25日出生。
本院在执行申请执行人潘香云与被执行人韩忙智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字427号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年四月十日
书记员 刘大朋
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初194号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人冯某某，小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月8日0时30分许，被告人冯某某酒后驾驶×××号蓝色斯柯达牌明锐小型轿车，沿呼和浩特玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯某某血液酒精含量为221.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人冯某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 彬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00209-3号
申请执行人：王丽华。
被执行人：方振华，曾用名方诗群。
被执行人：王桂红。
本院于2013年10月17日作出（2013）岳诉保字第00070号民事裁定书，查封了被执行人方振华、王桂红所有的坐落于潜山县梅城镇天柱山路999号6幢6层西单元西6室的房产。现根据该案执行需要，需解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人方振华、王桂红所有的坐落于潜山县梅城镇天柱山路999号6幢6层西单元西6室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月二十八日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第25号
原告：蔡刘兵。
委托代理人：严永斌。
被告：刘日章。
原告蔡刘兵为与被告刘日章合伙协议纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡刘兵的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告刘日章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡刘兵诉称：被告刘日章系原告舅舅。2011年正月，原告与被告刘日章及案外人刘剑剑、王俊相合伙在天津市蓟县邦均镇经营超市生意，并约定每人各出资15万元，由案外人刘剑剑、刘丽珍、刘丽贵负责经营。2012年6月，原告得知被告刘日章已将超市转让他人，经双方协商结算，被告于2012年9月8日向原告出具一份欠条，欠条载明：“我刘日章今欠蔡刘兵人民币150000元（壹拾伍万元整）因邦均开超市倒闭的欠款，还款期限为欠款起三个月之内全部还清，如拖期不还款，将负法律责任。欠款人刘日章，2012年9月8日，证明人：刘日勇、刘日光、刘日勤。”欠款到期后，原告至今未支付款项。故请求法院判令：1、判令被告刘日章偿还原告欠款15万元及利息（从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告蔡刘兵在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告15万元的事实。
被告刘日章未作答辩，亦未提供证据材料。
被告刘日章拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告刘日章系原告舅舅。2011年正月，原告与被告刘日章及案外人刘剑剑、王俊相合伙在天津市蓟县邦均镇经营超市生意，并约定每人各出资15万元，由案外人刘剑剑、刘丽珍、刘丽贵负责经营。2012年6月，原告得知被告刘日章已将超市转让他人，经双方协商结算，被告于2012年9月8日向原告出具一份欠条，欠条载明：“我刘日章今欠蔡刘兵人民币150000元（壹拾伍万元整）因邦均开超市倒闭的欠款，还款期限为欠款起三个月之内全部还清，如拖期不还款，将负法律责任。欠款人刘日章，2012年9月8日，证明人：刘日勇、刘日光、刘日勤。”欠款到期后，原告至今未支付款项。2015年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因合伙关系解散所形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告刘日章至今尚欠原告蔡刘兵款项15万元，有被告出具的欠条为凭。被告向原告出具欠条后，即负有偿还欠款的义务。双方明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘日章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日章于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡刘兵欠款15万元及利息（利息从2012年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘日章负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初886号
原告：吴海江，男，1981年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢俊文，男，1988年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：马伊娜，女，1993年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告吴海江为与被告谢俊文、马伊娜民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海江撤回起诉。
一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告吴海江负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：刘文超，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：邹凤兰，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：房振学，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李翠平，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘文奎，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：韩秀梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘文超、邹凤兰、房振学、李翠平、刘文奎、韩秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘文超、邹凤兰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年12月2日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告房振学、李翠平立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年12月2日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘文奎、韩秀梅立即偿还借款本金人民币21850元，利息、罚息自2014年12月2日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘文超、邹凤兰、房振学、李翠平、刘文奎、韩秀梅在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘文超、邹凤兰、房振学、李翠平、刘文奎、韩秀梅的起诉。
案件受理费2,737元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00089-1号
原告韩利亚，男，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告任小霞，女，1974年4月1日生，汉族。
本院于2015年1月20日作出了（2015）铜印民初字第00089号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对刘晓斌所有的陕Β06888号重型半挂牵引车的
查封。
二、解除对韩荣玲在中国邮政储蓄银行铜川市傲背营业所0303610201602171146账号下的存款20万元整的冻结。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩艳丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初588号
原告：罗群，女，1990年7月26日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：杨其望，男，现住桓台县马桥镇西岔村。
被告：史英杰，男，1992年4月9日生，汉族，现住桓台县马桥镇西史村。
被告：罗汉磊，男，1981年4月8日生，汉族，现住桓台县马桥镇北岭村。
原告罗群诉被告史英杰、罗汉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群的委托代理人杨其望、被告史英杰、被告罗汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群诉称：原告和被告是多年朋友关系。2015年1月26日，被告史英杰向原告借款30000元，约定使用期限6个月，并由被告罗汉磊作为担保人。至今被告没有按照约定履行还款义务，且担保人不履行担保义务。请求判令被告史英杰偿还原告借款30000元，支付自2015年1月26日至2016年1月25日按约定年利率36%的借款利息10800元，被告史英杰承担违约6个月利息的50%罚息5400元；判令被告罗汉磊承担上述欠款的连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告史英杰辩称：原告所述属实。
被告罗汉磊辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2015年1月26日，被告史英杰向原告罗群借款30000元，并签订借款合同、借据各一份。借款合同约定利率为36%／年，借款期限6个月；被告罗汉磊为被告史英杰的借款提供连带责任担保，保证期间为该债务本息全部还清为止。原告罗群、被告史英杰、被告罗汉磊均在借据，借款合同上签字、捺印。同日，被告史英杰收到原告的该借款。借款期限届满后，被告史英杰未偿还原告借款本息，被告罗汉磊亦未履行其保证责任。
上述事实，有个借款合同、借据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方及担保方均应按约及时全面履行各自义务。
被告史英杰于2015年1月26日与原告罗群签订的借款金额为30000元的借款合同及借据，被告史英杰已经收到该款，因此两者之间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告史英杰未归还原告，构成违约。故，对原告诉求被告史英杰偿还其借款本金30000元，本院予以支持。原告罗群主张的利息10800元，超出法律规定年利率24%的规定，按照年利率24%计算，该利息为7200元，超出部分，本院不予支持。对原告罗群主张的罚息5400元不符合法律规定，本院不予支持。
被告罗汉磊对被告史英杰的该借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，合法有效。其约定的保证期间为至该债务本息全部还清为止，属于约定不明，该保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故，原告诉求被告罗汉磊对被告史英杰的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗汉磊承担保证责任后，有权向被告史英杰追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告史英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗群借款本金30000元。
二、被告史英杰于本判决生效之日起十日内支付原告罗群利息7200元。
三、被告罗汉磊对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告罗汉磊承担上述保证责任后，有权向被告史英杰追偿。
五、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告史英杰、被告罗汉磊承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗倩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第58号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：李树喜，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告李树喜、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2642号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄星。
被告：王辉。
被告：王洪培。
被告：鲁锦。
原告台州银行股份有限公司与王辉、王洪培、鲁锦为信用卡纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告王辉立即偿还原告信用卡透支本金人民币118024.83元、截止2015年7月1日的利息38970.52元、滞纳金50000元、费用220元，同时并支付自2015年7月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告王洪培、鲁锦对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星、被告王辉、鲁锦到庭参加诉讼，被告王洪培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年1月30日，被告王辉向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。2008年3月19日，被告王辉领取了上述信用卡。2011年8月30日，经被告王辉申请，原告将其信用卡额度调整至120000元。同日，被告鲁锦与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为王辉在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告王洪培与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为王辉在120000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年4月26日，被告王辉续卡并重新领卡。截止2015年7月1日，被告王辉尚欠原告信用卡透支本金人民币118024.83元、利息38970.52元、滞纳金50000元、费用220元，被告王洪培、鲁锦亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币118024.83元、利息38970.52元、滞纳金50000元、费用220元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王洪培、鲁锦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，依法减半收取2205元，由王辉负担，被告王洪培、鲁锦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王盈莹