wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初22号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某某某某某某科技有限公司，住所地南通市如东县，法定代表人周某某。
诉讼代表人周某某，男，某某某某某某科技有限公司法定代表人，住江苏省南通市如东县。
被告人曹某某，女，汉族，高中文化，原某某某某某某科技有限公司法定代表人，住江苏省南通市如东县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日被徐州市铜山区取保候审。
辩护人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告单位某某某某某某科技有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位某某某某某某科技有限公司的诉讼代表人周某某、被告人曹某某及其辩护人周烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年10月间，被告人曹某某作为被告单位某某某某某某科技有限公司（以下简称某某公司）实际经营人，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过资金走账回流，让牛某某、杨某（均另案处理）从徐州某某某某科技有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某某某有限公司（以下简称某某公司）、宿迁要某某某有限公司（以下简称某某公司）虚开17份增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均同）1933600元，税额合计280950.46元，且均己认证抵扣。具体事实如下：
1、2015年7月27日，被告人曹某某在无真实货物交易的情况下，通过牛某某、杨某，以某某公司的名义，向被告单位某某公司虚开增值税专用发票3份，价税合计总额30万元，税额43589.74元。
2、2015年9月22日，被告人曹某某在无真实货物交易的情况下，通过牛某某、杨某等人以某某公司的名义，向被告单位某某公司虚开增值税专用发票4份，价税合计总额467600元，税额67941.88元。
3、2015年9月23日，被告人曹某某在无真实货物交易的情况下，通过牛某某、杨某等人以某某公司的名义，向被告单位某某公司虚开增值税专用发票1份，价税合计总额116000元，税额16854.7元。
4、2015年10月20日，被告人曹某某在无真实货物交易的情况下，通过牛某某、杨某，以某某公司的名义，向被告单位某某公司虚开增值税专用发票9份，价税合计总额105万元，税额152564.14元。
另查明，被告人曹某某于2016年11月2日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位在侦查机关退缴违法所得130000元,在本案审理过程中,被告单位退缴违法所得150950.46元。
上述事实，被告单位某某某某某某科技有限公司、被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某1、牛某某、杨某等人的证言，增值税专用发票复印件，工商登记查询结果，税务查询结果单，银行交易明细，退税款收据，营业执照，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某某某某某科技有限公司虚开增值税专用发票，税款28万余元，被告人曹某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的被告人曹某某有自首情节，且退缴了税款，系初犯，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某某某某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（己预缴）。
二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、违法所得280950.46元，予以没收，其中130000元由徐州市铜山区公安局上缴国库，余款由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第504号
原告：浙江省仙居新区发展有限公司。住所地：仙居县福应街道环城东路48号。
法定代表人：王亚敏，董事长。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县夹岭水电站。住所地：仙居县南峰街道柴岭下村。
法定代表人：谢良焕，负责人。
委托代理人：应坚保，退休职工。
委托代理人（一般代理）：范先富，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省仙居新区发展有限公司与被告仙居县夹岭水电站为合同纠纷一案中，原告浙江省仙居新区发展有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省仙居新区发展有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省仙居新区发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省仙居新区发展有限公司负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十一月一日
代理书记员 徐祖巧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第837号
原告田美艳，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告赵东芹，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告赵东村，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告田美艳与被告赵东芹、赵东村民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告田美艳的委托代理人王占华，被告赵东芹到庭参加诉讼，被告赵东村经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美艳诉称，被告因经营需要自2011年10月份起曾多次向我借款，至今尚欠本金460000元，其中，2012年12月12日借20000元（现金交付，期限1年，年利率17%）；2013年1月2日两次借40000元（现金交付，期限1年，年利率17%）；2013年3月15日借200000元（期限一年，年利率16%。该笔借款实际是赵东芹于2012年10月5日借100000元，12月15日借100000元。借款到期被告只偿付利息后，又于2013年3月15日重新给我出具200000元的借据）；2013年4月7日借40000元（现金交付，期限8个月，年利率18%）；2013年4月26日借50000元（现金交付，期限3个月，年利率17%）；2013年5月11日借30000元（现金交付，期限6个月，年利率17%）；2013年5月20日借80000元（期限3个月，年利率17%）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款460000元及利息131607元，并承担诉讼费用。
被告赵东芹辩称，我和原告关系很好，我把钱给她放出去了，每个月的利息都给她了，她会给我一定的电话费。后来放出去的钱收不回来，我把钱都放在我哥哥孙合亭那儿了。
被告赵东村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，自2012年10月至2013年5月，被告赵东芹多次向原告借款，具体如下：2012年12月12日，借现金20000元，期限一年，年利率17%；2013年1月2日，借现金10000元、30000元，均约定借款期限一年，年利率17%；2012年10月15日借款100000元，同年12月15日借款90000元，到期后未予偿还，被告赵东芹于2013年3月15日计算本金及利息后给原告出具金额为200000元的借条一份，约定借款期限一年，年利率16%；2013年4月7日向原告借款40000元，期限八个月，年利率18%；2013年4月26日借款50000元，期限三个月，年利率17%；2013年5月11日借款30000元，期限六个月，年利率17%；2013年4月11日，原告向被告赵东芹账户转账80000元，被告赵东芹于同年5月20日出具借据一份，约定期限3个月，年利率17%。
另查明，被告赵东芹、赵东村系夫妻关系。
以上事实由原告田美艳提交的借据8份、银行个人业务凭证3份、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵东芹向原告借款，原告向被告出借款项，并已实际交付。原被告双方民间借贷的法律关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告赵东芹虽辩称2012年12月12日所借20000元已经偿还，且已支付其他各项借款的利息，但并未提交有效证据予以证实，本院依法不予采信。被告赵东芹未按照约定期限偿还借款，应负纠纷的全部责任，原告诉请被告偿还借款本金460000元，依法应予以支持。
原告主张按照每笔借款约定的利率，自每笔借款之日计算至2014年12月的利息131607元，因原被告双方约定的利率不超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，本院依法予以支持。
被告赵东村作为借款人赵东芹的配偶，未向法庭提交有效证据证实债权人田美艳与借款人赵东芹明确约定，赵东芹以个人名义所负的涉案债务系赵东芹个人债务，或者提交有效证据证实其与赵东芹采用约定财产制且债权人知晓该情形。故，涉案460000元借款属于被告赵东村与被告赵东芹的夫妻共同债务，被告赵东村应与被告赵东芹负共同偿还义务。被告赵东村经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东芹、赵东村自本判决生效之日起10日内偿还原告田美艳借款本金460000元及利息131607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，财产保全费3420元，由被告赵东芹、赵东村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2956号
原告：周某，农民。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在登记审查原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因王某无法联系，周某于2016年9月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00069号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月17日被公安机关取保候审。同年7月23日被本院取保候审。同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月8日由公安机关执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日上午9时许，罗某（已判刑）在庙岭镇步行街遇见曾与其有过节的尹某甲，遂指使随同被告人方某及尹某丁（另案处理）从其车后备箱内各持一根洋镐柄将尹某甲打伤。
同年3月28日凌晨2时许，罗某驾驶车辆载被告人方某及尹某丁、罗修武等人从武汉返回庙岭镇途中在武黄高速庙岭服务区加油，因加油站的员工王某甲劝阻罗某不要按车喇叭，被告人方某及罗某、尹某丁下车对其殴打，并对将趴在车头的王某甲拖行几米后逃走。
同年5月7日晚19时许，朱某带领被告人方某及尹某丁等人到潘某家中谈房屋拆迁事宜，因价格没有谈妥，双方发生矛盾，后被告人方某及尹某丁、朱某等人对潘某及其妻王某乙进行殴打。
同年6月1日晚19时许，李某丙等人在庙岭镇大雄村“兄弟酒家”吃饭遇见与其有过节的龚某甲，遂打电话给李国昌，随后李国昌邀约被告人方某及尹某丁、姚志刚等人会合。后被告人方某及李国昌、尹某丁、姚志刚、李某丙等人持洋镐柄、木凳等工具将龚某甲打伤。
2014年5月6日，经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，尹某甲身体损伤程度为轻微伤。同年4月4日，经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，王某甲身体损伤程度为轻微伤。同年6月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王某乙身体损伤程度为轻微伤。
2015年2月5日，被告人方某主动到庙岭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人方某与同案人共同赔偿被害人尹某甲、王某甲、王某乙经济损失，并取得被害人的谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人方某作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人方某适用非监禁刑。
另查明，被告人方某在取保候审期间于2015年7月2日因寻衅滋事行为被公安机关行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人方某在庭审过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书3份；2、到案经过证明、谅解书3份、人口信息表、社区调查评估表、行政处罚决定书等书证；3、证人罗某、李某甲、尹某甲、谢某、严某、王某甲、尹某乙、尹某丙、李某乙、朱某、潘某、王某乙、李某丙、龚某甲、龚某乙、秦某、尹某丁等证人的证言；4、被告人方某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在公共场所伙同他人肆意挑衅，多次殴打无辜，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某与其他同案人共同赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人方某在取保候审期间，有违法行为，不宜判处非监禁刑，故社区矫正机关建议对被告人判处非监禁刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押13日，即自2015年9月8日至2016年2月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 陈 成
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执522号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人王光春，行长。
被执行人王宏坤，男，1973年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人段维芝，女，1972年12月28日生，汉族，住址同上，系王宏坤之妻。
被执行人王立南，男，1971年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人王雪玲，女，1974年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王国庆，男，1974年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王兆会，女，1974年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）寒商初字第54号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王宏坤、段维芝、王立南、王雪玲、王国庆、王兆会的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人王宏坤、段维芝、王立南、王雪玲、王国庆、王兆会的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年五月二日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执522号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。负责人王光春，行长。被执行人王宏坤，男，1973年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人段维芝，女，1972年12月28日生，汉族，住址同上，系王宏坤之妻。被执行人王立南，男，1971年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人王雪玲，女，1974年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王国庆，男，1974年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王兆会，女，1974年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）寒商初字第54号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人王宏坤、段维芝、王立南、王雪玲、王国庆、王兆会的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人王宏坤、段维芝、王立南、王雪玲、王国庆、王兆会的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年五月二日书记员  范姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1015号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人顾灿荣，男，1983年11月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人顾灿荣犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人顾灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日10时23分许，被告人顾灿荣驾驶闽Ｆ×××××号小客车由龙岩市新罗区北城谢羊村双洋路往小洋村方向行驶，行至双洋路新发现广场路口时，因驾车通过路口左转弯时，未注意观察路口的交通情况，碰撞了横过道路的行人黄某，造成黄某受伤经医院抢救无效后于当月13日死亡的交通事故。肇事后，被告人顾灿荣报警并在现场等候民警处理。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定，被告人顾灿荣负事故的主要责任，被害人黄某负事故次要责任。
另查明，被告人顾灿荣作为闽Ｆ×××××号小客车的车主于2015年11月10日向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保强制责�险及第三者责任险（赔偿金额100万元）等。案发后，被害人黄某的家属向本院提起民事诉讼。2016年11月22日，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及被告人顾灿荣与被害人黄某的家属达成赔偿协议，被害人黄某的家属对被告人顾灿荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾灿荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过及报警登记，机动车驾驶证及行驶证，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单，本院（2016）闽0802民初7330号民事调解书，收条及谅解书，光盘，福建华宇司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人顾灿荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾灿荣在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人顾灿荣主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾灿荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 章 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡丹（代）
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第263号
申请执行人冀刚军，个体。
被执行人石家庄建工集团有限公司
法定代表人张亚斌，公司经理。
被执行人石家庄建工集团有限公司第二分公司
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第475号民事判决书，于2014年9月5日向二被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内按判决书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司第二分公司银行存款66835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月十一日
书记员 郝 冉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00120号
原告周庚寅诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更851号
罪犯徐友明，男，1991年9月3日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年6月28日作出（2011）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人徐友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第770号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3702号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年10月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐友明自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获无违禁品监区奖分；2016年10月12日有效制止同犯自伤自残，获得奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中表现突出，先后2次因超额完成生产任务获奖励分。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余326分。本次履行罚金人民币4000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年二月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第559号
原告赵艳杰，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告赵艳杰诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳杰诉称：2011年5月5日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月21日延期交付房屋违约金4101元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4940元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金4101元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4940元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金4101元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4940元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告赵艳杰为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月5日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月12日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年5月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元07XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积118.12平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款494096元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月21日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月21日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月21日止共计82天，按原告已交纳购房款494096元的日万分之一支付违约金计4101元；被告还应在2012年8月21日交付房屋后的60日内即2012年10月21日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4940元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据二来源合法，内容真实，对证据的真实性予以采信，原告主张的4101元延期交付房屋违约金属计算错误，不予支持，对4051.59元违约金予以保护。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日原告赵艳杰与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元07XX01号、建筑面积118.12平方米的房屋，房屋总价款为494096元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款494096元，被告逾期82天于2012年8月21日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期82天向原告交付房屋，应按原告已交购房款494096元的日万分之一支付违约金4051.59元，原告主张的4101元违约金属于计算错误，应予更正，对4051.59元延期交付房屋违约金予以保护。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款494096元的百分之一即4940元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告赵艳杰给付延期交付房屋违约金4051.59元、延迟交付房屋产权证书违约金4940元，合计8991.59元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告赵艳杰办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第559号
原告王军伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告耿宇博，男，1985年5月13日出生，住西平县。
被告高月玲，女，成年人，住址同上。系被告耿宇博之妻。
被告耿彦飞，男，1980年6月13日出生，住西平县。
原告王军伟与被告耿宇博、高月玲、耿彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加诉讼。被告耿宇博、高月玲、耿彦飞经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2014年10月9日，被告耿宇博、高月玲因做生意需要资金，便向我借款40000元，约定借款期限为一年，若借款到期不偿还，即支付所借全款款额20%作为违约金。被告耿彦飞以担保人名义在借条上签字，即表示其自愿为二被告的借款提供担保，其借款合同并未就担保类型作出约定，其提供的担保应为连带保证责任。现借款已经到期，二被告未履行借款合同约定的还款义务。为维护自身合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款40000元，支付违约金8000元，并承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告耿宇博、高月玲向原告王军伟出具借条一份，载明“借条因做生意需资金，耿宇博、高月玲今借到王军伟人民币￥40000.00（大写：肆万元整），借期一年（日期：2014年10月9日至2015年元月8日），如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）耿宇博名下所有资产让王军伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：耿宇博高月玲（身份证号412824198505137715）担保人签字：耿彦飞（身份证号412824198006137729）2014年10月9日”。被告耿彦飞以担保人名义在借条上签字。该借款到期后，三被告均未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告王军伟将现金出借给被告耿宇博、高月玲，二被告又给原告出具了借条，原告王军伟与被告耿宇博、高月玲之间形成的借款合同关系合法有效。在借款到期后，二借款人应当履行合同约定的各项还款义务，故原告要求二借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款期为三个月，借款本金为40000元，约定违约金8000元，折合每月为2700元，明显高于国家同期商业银行贷款利率的四倍，故对原、被告之间约定高出部分，本院不予支持。被告耿彦飞在借条上以担保人的名义签字，其与原告王军伟之间形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式及担保期间，被告耿彦飞应当按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宇博、高月玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（违约利息从2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按国家商业银行同期贷款利率4倍执行），被告耿彦飞承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元因适用简易程序减半收取500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘柯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第559号
原告王军伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告耿宇博，男，1985年5月13日出生，住西平县。
被告高月玲，女，成年人，住址同上。系被告耿宇博之妻。
被告耿彦飞，男，1980年6月13日出生，系西平县劳动监察大队职员。
原告王军伟与被告耿宇博、高月玲、耿彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加诉讼。被告耿宇博、高月玲、耿彦飞经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2014年10月9日，被告耿宇博、高月玲因做生意需要资金，便向我借款40000元，约定借款期限为一年，若借款到期不偿还，即支付所借全款款额20%作为违约金。被告耿彦飞以担保人名义在借条上签字，即表示其自愿为二被告的借款提供担保，其借款合同并未就担保类型作出约定，其提供的担保应为连带保证责任。现借款已经到期，二被告未履行借款合同约定的还款义务。为维护自身合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款40000元，支付违约金8000元，并承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告耿宇博、高月玲向原告王军伟出具借条一份，载明“借条因做生意需资金，耿宇博、高月玲今借到王军伟人民币￥40000.00（大写：肆万元整），借期一年（日期：2014年10月9日至2015年元月8日），如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）耿宇博名下所有资产让王军伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：耿宇博高月玲（身份证号）担保人签字：耿彦飞（身份证号）2014年10月9日”。被告耿彦飞以担保人名义在借条上签字。该借款到期后，三被告均未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告王军伟将现金出借给被告耿宇博、高月玲，二被告又给原告出具了借条，原告王军伟与被告耿宇博、高月玲之间形成的借款合同关系合法有效。在借款到期后，二借款人应当履行合同约定的各项还款义务，故原告要求二借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款期为三个月，借款本金为40000元，约定违约金8000元，折合每月为2700元，明显高于国家同期商业银行贷款利率的四倍，故对原、被告之间约定高出部分，本院不予支持。被告耿彦飞在借条上以担保人的名义签字，其与原告王军伟之间形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式及担保期间，被告耿彦飞应当按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宇博、高月玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（违约利息从2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按国家商业银行同期贷款利率4倍执行），被告耿彦飞承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元因适用简易程序减半收取500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘柯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第559号原告孟某某，男，1993年3月15日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。被告赵某，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码80576897-3。负责人张向华，系该公司总经理。委托代理人孙慧娟，女，系该公司法律顾问。原告孟某某诉被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟某某、被告赵某，与被告中国人保的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2013年7月22日23时30分，原告与被告赵某发生了交通事故，事后经邢台市公安交通警察支队出具了邢公交认字（2013）第50122号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事后经邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1533号民事判决书审理认定，原告承担该事故的30%责任，被告承担该事故的70%责任。剩余二次手术所产生的费用没有给予判决认定，现原告在邢台市矿务局医院已经实施完第二次手术，住院39天，为了住院原告共计损失：医疗费7288.52元、护理费8624.24元、误工费9000元，住院期间营养补助费1950元，以上共计26862.76元。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赵某支付各项经济损失共计26862.76元；2、被告中国人保在保险范围内承担赔偿责任。被告赵某辩称，上次原告起诉时，我就说了我给原告垫付医疗费12000元，当时没有打条。但是原告只承认我垫付了10000元，还有2000元没给我。别的该怎么赔就怎么赔。被告中国人保辩称：肇事车辆在我公司入有交强险，20万元商业险，事故发生在保险起见，鉴于原告已经进行过一次起诉，其交强险医疗限额已经用完，对于本次的医疗项下项目应当在三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。对其误工费、护理费，均在第一次诉讼中，按照其提交的邢县司医鉴2013临鉴字580号《司法鉴定书》足额给付，该鉴定是对其伤后总的误工时间及护理时间进行鉴定，误工时间是120天，护理期限是出院后给付60天，第一次判决也是按照该时间进行判决，因此本次不存在误工费及护理费，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2013年7月22日23时30分，赵某驾驶冀E182**小型轿车，沿中华大街由东向西行驶至守敬路交叉口时，与由西向东行驶的孟某某发生交通事故，造成孟某某受伤，两车不同程度损坏。后经邢台市公安交通警察支队出具邢公交认字（2013）第50122号道路交通事故认定书，认定孟某某负事故次要责任，赵某负事故主要责任。原告孟某某于2013年7月23日入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。后向本院提起诉讼，要求被告赵某与被告中国人保赔偿原告因该事故造成的损失及二次手术费，本院于2014年9月2日做出（2014）西民初字第1533号民事判决书，认定被告中国人保在交强险限额内赔偿原告孟某某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、误工费等共计71174元；在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例，赔偿原告孟某某16293.9元，共计97467.9元。因被告赵某垫付10000元，且被告赵某存在车辆损失，本院判决：中国人保赔偿原告孟某某85784.9元；中国人保给付被告赵某11683元；对于原告孟某某主张的二次手术费因尚未实际发生，本院未予以支持。后原告孟某某于2014年12月9日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，进行左腓骨及内踝骨折术后治疗，于2015年1月17日出院，住院共计39天，住院花费7280.72元。住院病历中的长期医嘱单中显示2014年12月9日至2015年1月17日陪床两人；2014年12月9日至2014年12月11日为骨科护理常规，2014年12月11日至2015年1月17日为术后骨科护理常规。冀E182**小型轿车在被告中国人保投保有机动车交通事故强制保险与20万元第三者责任险。另，原告孟某某认可在2013年7月22日发生事故后，原告第一次住院期间，被告赵某除垫付10000元外，还垫付400元以上事实由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、（2014）西民初字第1533号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告孟某某与被告赵某于2013年7月22日发生道路交通事故，邢台市公安交通警察支队认定原告孟某某负该事故的次要责任，被告赵某负该事故的主要责任。故应先由中国人保在交强险责任限额内对孟某某的损失进行赔偿后，余下损失由中国人保按照赵某的事故责任在商业险限额内承担相应的赔偿责任。本院做出的（2014）西民初字第1533号民事判决书，判决中国人保在交强险限额内赔偿原告孟某某医疗费部分10000元，护理费、残疾赔偿金、误工费等伤残损失71174元，在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告孟某某16293.9元。故被告中国人保应当在剩余交强险及第三者责任险限额内承担对原告孟某某的赔偿责任。原告孟某某因此次事故进行二次手术造成的损失为：医疗费用部分：一、医疗费：7280.72元；二、住院伙食补助费：50元×39天=1950元，共计9230.72元。因交强险限额内医疗费用部分被告中国人保已足额赔付，故本案医疗费用部分应当由被告中国人保在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告孟某某9230.72元×70%=6461.5元。伤残赔偿部分：一、护理费（按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算）：44926元（卫生和社会工作人均年平均工资）÷365天×39天×2人（两人护理）=9600.6元；二、误工费（按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算）：24141元（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×39天=2579.4元，共计12179.4元。故被告中国人保在交强险限额内赔偿原告孟某某12179.4元。所以，被告人保应当赔偿原告孟某某6461.5元＋12179.4元=18640.9元。因被告赵某在原告孟某某第一次住院时除垫付10000元外，还垫付400元，故原告孟某某应予以返还。综上，被告人保应当赔偿原告孟某某18240.9元，并给付被告赵某400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日后五日内，一次性赔付原告孟某某18240.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日后五日内，一次性给付被告赵某400元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杜宗凡审 判 员  崔龙强人民陪审员  胡茜茜二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 蒙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第559号原告王军伟，男，汉族，1980年10月4日出生，住西平县。委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。被告耿宇博，男，1985年5月13日出生，住西平县。被告高月玲，女，成年人，住址同上。系被告耿宇博之妻。被告耿彦飞，男，1980年6月13日出生，系西平县劳动监察大队职员。原告王军伟与被告耿宇博、高月玲、耿彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加诉讼。被告耿宇博、高月玲、耿彦飞经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟诉称，2014年10月9日，被告耿宇博、高月玲因做生意需要资金，便向我借款40000元，约定借款期限为一年，若借款到期不偿还，即支付所借全款款额20%作为违约金。被告耿彦飞以担保人名义在借条上签字，即表示其自愿为二被告的借款提供担保，其借款合同并未就担保类型作出约定，其提供的担保应为连带保证责任。现借款已经到期，二被告未履行借款合同约定的还款义务。为维护自身合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款40000元，支付违约金8000元，并承担本案的诉讼费。三被告均未答辩。经审理查明：2014年10月9日，被告耿宇博、高月玲向原告王军伟出具借条一份，载明“借条因做生意需资金，耿宇博、高月玲今借到王军伟人民币￥40000.00（大写：肆万元整），借期一年（日期：2014年10月9日至2015年元月8日），如果借款到还款日不还时，交违约金即所借全款款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）耿宇博名下所有资产让王军伟有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：耿宇博高月玲（身份证号）担保人签字：耿彦飞（身份证号）2014年10月9日”。被告耿彦飞以担保人名义在借条上签字。该借款到期后，三被告均未偿还该借款。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以证实。本院认为：原告王军伟将现金出借给被告耿宇博、高月玲，二被告又给原告出具了借条，原告王军伟与被告耿宇博、高月玲之间形成的借款合同关系合法有效。在借款到期后，二借款人应当履行合同约定的各项还款义务，故原告要求二借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款期为三个月，借款本金为40000元，约定违约金8000元，折合每月为2700元，明显高于国家同期商业银行贷款利率的四倍，故对原、被告之间约定高出部分，本院不予支持。被告耿彦飞在借条上以担保人的名义签字，其与原告王军伟之间形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式及担保期间，被告耿彦飞应当按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿宇博、高月玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（违约利息从2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按国家商业银行同期贷款利率4倍执行），被告耿彦飞承担连带还款责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元因适用简易程序减半收取500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一五年五月二十八日书记员  刘柯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3799号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年6月9日出生。
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区某村村民委员会，住所地北京市昌平区某村。
负责人：林某，主任。
委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1943年12月18日出生。
原审第三人：王某3，女，1964年10月18日出生。
上诉人王某1与被上诉人北京市昌平区某村村民委员会（以下简称某村委会）、被上诉人王某2、原审第三人王某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原审法院的判决，支持我原审的诉讼请求。事实和理由:1.王某2和某村委会的买卖行为属于违法行为，侵犯了王某1的合法权益，依法应确认无效。2.法院应围绕当事人的诉讼请求查明事实并作出认定，原审法院违背该项规定，在没有查证房屋买卖情况的前提下，认定王某2将房屋卖于某村委会之外的人。庭审中法官未询问查明情况，王某2也未承认卖于他人。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定本案有误。
某村委会辩称，同意原审法院的判决，不同意王某1的上诉请求和理由。
王某2辩称，同意王某1的上诉请求和理由，不同意原审法院的判决。
王某3述称，不同意原审法院的判决。
王某1向原审法院起诉请求：确认北京市昌平区某村村民委员会与王某2之间的房屋买卖协议无效。
原审法院认定事实：王某4与汪某系夫妻，王某2、王某1系二人子女。王某4于1972年9月8日死亡销户，汪某于1994年4月21日死亡销户。庭审中王某1向法院提交《社员盖房用地申请书》，证明位于北京市昌平区某村石碴子的三间房屋（涉案宅院）系其父母王某4与汪某所有。为建设高速公路，涉案宅院需搬迁，某村委会作为该宅院的产权人于2016年2月26日就该宅院的相关情况进行了公示，在公示期满后，2016年3月7日经某村委会和某政府签章确认对涉案宅院的公示内容制作了《宅基地公示确认单》。2016年3月15日，就涉案宅院某村委会作为被搬迁人与搬迁人某村委会签订《某村集体土地住宅房屋搬迁货币补偿协议》，涉案房屋的各项补偿、补助、奖励总额共计1192546元，现涉案房屋已被拆除。
另查，2017年7月，王某1与某村委会、北京市昌平区某镇人民政府、北京某高速公路有限公司以及第三人王某5、王某2因不当得利纠纷诉至法院，请求法院判令某村委会、北京市昌平区某镇人民政府、北京某高速公路有限公司连带支付其房屋安置补偿款130万元。法院于2017年9月5日作出（2017）京0114民初10668号判决书，判决驳回王某1的诉讼请求。后王某1不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）京01民终7950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，某村委会向法院提交一份情况说明载明“经某村两委会向原任老书记王某6、老主任刘某调查核实，在一九九几年王某7及哥哥王某8、嫂子张某、侄子王某9一同居住在某村北河道边三间房内，居住危险，经上级有关部门、某村两委会与王某7一家、王某2（王某4之长子）友好协商，由昌平区民政局出资1600元购买王某2（原房屋产权人王某4）房屋3间，房屋收款人为王某2。王某2收款后，王某7一家搬到此房内居住，2000年左右王某8和妻子相继去世，王某9将户口迁至某镇某村。2007年王某7丧失劳动能力，无法独立生活，王某7本人及其亲属代表与村委会共同协商签订扶养协议（位于某村3间房屋归某村委会所有）后将王某7送到南口七间房敬老院居住。特此说明。证明人刘某、王某6”。
庭审中，某村委会表示涉案房屋原系王某4所有，一九九几年村委会经与王某2协商后，民政局出资1600元为王某7购买涉案房屋，后王某7搬入涉案房屋居住，2007年王某7与村委会就涉案房屋签订抚养协议，后王某7搬入养老院居住；王某2表示其当年只从当年的村书记王某6手中收到过1400元，另外200块钱不知道去哪儿了，其与村委会之间没有签订相关房屋买卖合同，并认为这1400元就是租房的钱。
上述事实有《社员盖房用地申请书》、（2017）京0114民初10668号判决书、（2017）京01民终7950号民事判决书、房屋照片以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1未能向法院举证证明王某2与某村委会之间就涉案房屋签订过书面的、口头的或其他形式的房屋买卖合同，庭审中王某2与某村委会亦不认可双方就涉案房屋签订过房屋买卖合同，另外根据法院查明事实可知，涉案宅院的所有权已于上世纪九十年代由王某2卖予他人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对于王某1的诉求请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某1请求确认某村委会与王某2之间的就涉案房屋签订的房屋买卖协议无效，王某1应证明二者之间存在房屋买卖协议。本院二审判决作出前，王某1未能证明其主张。加之，王某2与某村委会均否认二者之间就涉案房屋存在房屋买卖关系。本院对王某2与某村委会之间就涉案房屋存在房屋买卖关系的主张不予采信。王某2与某村委会就涉案房屋不存在房屋买卖关系时，王某1要求确认王某2与某村委会房屋买卖合同无效的诉讼请求应不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年五月八日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2264号
原告：武建，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王洪杰，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：王德新（系王洪杰丈夫），男，1946年9月11日出生，汉族，退休教师，住朝阳县。
原告武建与被告王洪杰健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建，被告王洪杰的委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2191.76元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元，合计4197.16元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日因道路通行被告王洪杰与我发生口角后，打伤我头部及胸部，造成头迷、心悸，到朝阳县第四医院观察治疗8天，支付医疗费2197.76元。被告未赔偿我经济损失，故诉至法院要求被告予以赔偿。
被告王洪杰辩称，原告与我发生口角，我只是用胳膊推了原告的肩部，原告便顺势倒下，原告未有受伤，借此住院治疗，故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原、被告发生口角时的录像（被告王洪杰用胳膊推了原告武建肩部），原告住院诊断书和病例手册记载病症状况，医疗费收据及二十家子派出所受理此案件的卷宗材料。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。对有争议的事实是被告用胳膊推了原告的肩部，原告顺势倒下，没有受伤，而原告诊断书上的诊断意见是头迷待查。
朝阳县第四医院门诊病例记载，原告武建做了CT、颅骨（正位、侧位）、彩超（双肾、输尿管、膀胱、肝、胆、脾、胰、肠道）及心电图（十二肠道）检均未见异常。
另查明，朝阳县公安局给予被告王洪杰500元的行政处罚处分。
本院认为，原告武建与被告王洪杰因道路通行之事，发生口角互相辱骂时，被告王洪杰用胳膊推了原告武建，原告借此到朝阳县第四医院门诊观察治疗，在身体没有外伤的情况下进行了CT、颅骨、彩超及心电图四大项，若干小项检查，检查结果均无异常。故原告要求被公安给予赔偿没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告武建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年三月二日
书记员 时建
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00115号
申请执行人张成队，男，1957年7月16日生，汉族，住正定县。
被执行人魏素敏，女，1968年11月23日生，汉族，住正定县。
被执行人张振海，男，1970年5月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人张成队与被执行人魏素敏、张振海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00358号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执695号
申请执行人汨罗市东方置业有限公司，住所地汨罗市建设路。
被执行人李果红，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗市二中南路。
本院在执行申请执行人汨罗市东方置业有限公司与被执行人李果红租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李果红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汨民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一七年二月二十四日书记员周正
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02763号
原告：银玉琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：孔新蜀，重庆劲源�师事务所律师。
被告：重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层，组织机构代码55203663-4。
法定代表人：傅羌燕，基本情况不详。
原告银玉琴与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银玉琴的委托代理人孔新蜀到庭参加诉讼。被告香雪公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银玉琴诉称，银玉琴等七人于2012年为被告香雪公司承包的滚筒洗衣机厂加固工程做工，工程未再分包或者转包，银玉琴等七人与香雪公司存在劳动关系，工程完工时间为2012年12月24日。经香雪公司法定代表人同意，由班组长田保刚制作工资表�香雪公司负责人杨俊签字和香雪公司盖章确认。经银玉琴等七人多次催要，香雪公司至今未支付工资。现要求判令香雪公司支付拖欠工资共计30000元。
被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，被告香雪公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月，被告香雪公司向包括原告在内的七人出具《农民工工资表》，其中涉及原告的一栏载明“姓名银玉琴、用工时间190天、应得工资38000.00元、借支8000.00元、未发工资30000.00元、确认签字银玉琴，“用工单位负责人”处有签名“杨俊”，同时，《农民工工资表》上加盖有香雪公司公章。
2015年2月2日，银玉琴等七人向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求香雪公司支付工资，该委员会于同年2月10日做出逾期未作出决定证明书。
以上事实，有《农民工工资表》、《劳动人事�议仲裁申请书》、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告银玉琴举示的《农民工工资表》足以证明香雪公司拖欠其工资30000元的事实。因香雪公司未举示证据证明已向原告支付该30000元工资，故银玉琴的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银玉琴工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费200元，由重庆香雪建筑劳务有限公司负担�并限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘渝
代理审判员 战恒
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3183号
原告:钟志珍，女，1978年3月14日出生，畲族，住惠安县。
被告：陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告钟志珍与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志珍到庭参加诉讼，被告陈坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告做生意需要资金，于2015年5月7日向原告借款20000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告陈坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，未能提供相应的证据，不予采纳。该笔借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款，于2015年5月7日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈坚在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及自2017年3月30日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟志珍借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12286号
原告北京兴洲通时代贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村合运庄路168号。
法定代表人周国利，经理。
委托代理人王振利，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人谢丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告北京三合庄盛商厦有限公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住小区龙禧二街三合庄园9号楼北侧。
法定代表人吴媚媚，经理。
原告北京兴洲通时代贸易有限公司（以下简称：兴洲通公司）与被告北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称：三合庄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴洲通公司的委托代理人解丹到庭参加诉讼。被告三合庄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴洲通公司诉称：2013年7月9日，三合庄公司与兴洲通公司签订《房屋（场地）租赁合同》，约定将位于北京市昌平区x镇x村委会商业综合楼（建筑面积11308平方米，其中地上一至五层9478平方米，地下一层1830平方米）租给我公司，租赁期限自2013年7月9日至2031年12月31日止。合同签订后，三合庄公司一直不将自己的办公场所、设备及员工撤出，也一直拒绝将租赁场地及房屋交付给我公司使用，我公司多次要求三合庄公司类型租赁合同，将场地及房屋交付给我公司，但均被拒绝。现我公司起诉要求：1、确认原、被告双方于2013年7月9日签订的《房屋（场地）租赁合同有效》；2、请求判令被告立即将其办公场所及员工撤出，将租赁场地及房屋交付于原告使用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告三合庄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年7月9日，三合庄公司（出租方）与周国利（承租方签订《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：承租方承租出租方北京市昌平区x镇x村委会商业综合楼，建筑面积为11308平方米（其中地上一至五层9478平方米，地下一层1830平方米）；合同租赁期限为即自2013年7月9日起至2031年12月31日止；租金形式及租金标准为：2013年7月9日至2013年12月31日的租金为144万元；2014年1月1日至2018年12月31日的租金为每年302.8万元；2019年1月1日至2021日12月31日的租金为每年为321万元；2022年1月1日至2024年12月31日的租金为每年343.5万元；2025年1月1日至2027年12月31日的租金为每年400.7万元。2013年7月9日至2013年12月31日的租金于合同签订之日起付清，以后每年的租金于每年的一月十五日之前付清。出租方在2013年7月9日前，租赁物内现有的与经营有关的所有相关设备设施均应当交付给承租方使用，不得挪用或改变其用途。
庭审中，兴洲通公司提交中国银行股份有限公司、北京农商银行西红门支行、中国工商银行股份有限公司北京大兴经济开发区支行银行明细，证明其公司向三合庄公司转账支付租金的事实，其中2013年7月9日转账支付租金共计95万元，2013年7月10日转账支付租金共计1500200元。庭审中，兴洲通公司称除上述款项外，其公司于2013年7月9日向三合庄公司另以现金方式支付租金30万元。
另查，2003年8月8日，北京回龙观三合庄村委会、经济合作社（甲方）与三合庄公司（乙方）签订《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方北京市昌平区x镇x村委会商业综合楼，建筑面积为11308平方米（其中地上一至五层9478平方米，地下一层1830平方米）；合同租赁期限为28年，即自2004年1月1日至2031年12月31日止；租金形式及租金标准为：2004年1月1日至2008年12月31日5年每年租金为280万元；2009年1月1日至2013年12月31日，5年增3%，每年租金为288.4万元；2014年1月1日至2018年12月31日5年增5%，每年租金为302.8万元；2019年1月1日至2021年12月31日3年增6%，每年租金为321万元；2022年1月1日至2024年12月31日3年增7%，每年租金为343.5万元；2025年1月1日至2027年12月31日3年增8%，每年租金为371万元；2028年1月1日至2031年12月31日4年增8%，每年租金为400.7万元。
为查明事实，本院向北京市昌平区回龙观镇育知西路三合庄盛商厦房屋的产权单位北京市昌平区回龙观镇三合庄村村民委员会（以下简称：三合庄村委会）、北京市昌平区回龙观镇三合庄村股份经济合作社（以下简称：三合庄经合社）就租赁事项进行调查，该产权单位向我院《关于三合庄盛商厦房屋租赁纠纷事宜的情况说明》，主要内容为：我们从未允许北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称：三合庄公司）转租三合庄盛商厦房屋；北京兴洲通时代贸易有限公司不是三合庄盛商厦的承租人。三合庄公司是三合庄盛商厦房屋的原承租人，因其长期拖欠租金，我们已依法并按照合同约定与其解除了租赁合同。解约时间：我村于2013年10月18日向三合庄公司送达了解除租赁合同通知，由三合庄公司经理宋立群当场签收，租赁合同即日解除。租赁合同中明确约定：“承租方拖欠租金超过3个月的，出租方有权终止合同”。事实上，三合庄公司自2010年开始屡次迟延交付租金，至2013年10月18日送达解除通知时，三合庄公司仍未付清2012年租金，未支付2013年应付租金，迟延付款时间早已超出合同约定的3个月；此外，三合庄公司还欠付水电费数万元。房屋现承租人为北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司。
庭审中，经本院释明，兴洲通公司坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋（场地）租赁合同、银行明细、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，三合庄公司将北京市昌平区x镇x村委会商业综合楼转租给兴洲通公司时未经三合庄村委会、三合庄经合社同意，且没有证据显示三合庄村委会、三合庄经合社对三合庄公司转租知情，故对兴洲通公司要求确认其与三合庄公司于2013年7月9日签订的《房屋（场地）租赁合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。因三合庄村委会、三合庄经合社已与三合庄公司于2013年10月18日解除《房屋（场地）租赁合同》，且涉诉商业综合楼已承租于北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，故兴洲通公司要求三合庄公司立即将其办公场所及员工撤出、将租赁场地及房屋交付的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告北京兴洲通时代贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万七千七百六十元，由原告北京兴洲通时代贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑少杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1070号
申请执行人覃国章，男，汉族，桂林市
被执行人桂林市奥达电梯有限责任公司，汉族桂林市东安街世纪花园40／42栋2单元402室
申请执行人覃国章与被执行人桂林市奥达电梯有限责任公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0304民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市奥达电梯有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃国章于2016年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人桂林市奥达电梯有限责任公司偿还合同纠纷款65713.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市奥达电梯有限责任公司账号内的存款65713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3206号
原告阮永凯。
被告邓庆建（原武汉市武昌区庆建不锈钢装饰部个体经营业主）。
本院受理了原告阮永凯诉被告邓庆建经营的武汉市武昌区庆建不锈钢装饰部（经营状态：注销）合同纠纷一案后，被告邓庆建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院即武汉市硚口区人民法院。
经审查，本院认为，原告阮永凯与被告邓庆建签订的工程制作安装合同属建设工程施工合同，工程地点在武汉市多福路18号。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故被告邓庆建提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓庆建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2565号
原告孟某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区号。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孟某某自行负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月十三日
书记员 沈 梦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初787号
原告：张帅峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：陈传玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告张帅峰与被告陈传玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。根据张帅峰诉讼请求和查明的案件事实，本案案由应由民间借贷纠纷重新确认为债务转移合同纠纷。原告张帅峰委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼，被告陈传玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈传玲支付张帅峰欠款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算并支付自2018年1月13日起利息；2.诉讼费用由陈传玲负担。事实和理由：2017年，张帅峰与陈传玲之子窦金山因车辆买卖合同发生纠纷，张帅峰向沂南县人民法院起诉，法院判决窦金山支付张帅峰13.2万元。后窦金山未履行判决，张帅峰申请法院执行，在执行过程中窦金山之母陈传玲与张帅峰在法院调解下达成协议，由窦金山母亲支付张帅峰6万元，但因陈传玲当时只带现金5万元，遂为张帅峰出具欠条一份，约定2018年1月13日前不支付，陈传玲需支付1.5万元，如发生纠纷由沂南县人民法院处理。后陈传玲未支付，故提起诉讼。
陈传玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，案外人窦金山将对债务人张继刚的债权13万元，以13.2万元的价格转让给张帅峰，并将质押车辆（车号：鲁Ｑ×××××）一并交付，同日，张帅峰通过中国银行向窦金山民生银行的账户内转入13.2万元。2017年4月7日，该质押车辆被上海明云融资租赁有限公司控制，张帅峰丧失对质押车辆的占有。
2017年4月24日，张帅峰在本院对窦金山提起债权转让合同之诉，请求判令窦金山返还原告债权受让款13.2万元并支付违约金；2017年7月10日，本院作出（2017）鲁1321民初1665号民事判决，判决窦金山于判决生效后十日内给付张帅峰合同受让款13.2万元及违约金（以13.2万元为本金，自2016年11月10日起以年利率24%计算至实际付清之日止）。该判决生效后，窦金山未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，遂张帅峰在本院申请执行。执行过程中窦金山母亲陈传玲与张帅峰达成和解协议，由陈传玲支付张帅峰6万元，张帅峰撤回执行申请。后在协议履行过程中，陈传玲支付5万元，剩余未支付部分陈传玲于2017年11月13日为张帅峰出具欠条一份，内容如下“陈传玲欠张帅峰15000.00元，大写壹万伍仟元整，该欠款如果陈传玲在2018年1月13日前支付，张帅峰放弃5000.00元，陈传玲支付张帅峰10000.00元，大写壹万元整。逾期，陈传玲支付张帅峰15000.00元，如果发生纠纷，由山东省沂南县人民法院处理。”后陈传玲至今未支付上述欠款，遂张帅峰提起诉讼。
本院认为，陈传玲与张帅峰达成协议，约定由陈传玲代窦金山偿还本院作出的（2017）鲁1321民初1665号民事判决中所确定的赔偿义务，实质为债务承担人陈传玲与债权人张帅峰订立的债务转移合同，意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，且其中的赔偿义务已大部分履行，合法有效。协议中未履行部分，陈传玲出具欠条一份，其未按照欠条中约定内容支付欠款，已构成违约，张帅峰请求其按照约定支付欠款15000元及按中国人民银行同期贷款利率计算并支付自2018年1月13日起资金占用期间利息，应予支持。陈传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈传玲于本判决生效后十日内偿还原告张帅峰15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈传玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月三十日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初708号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
组织机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵纯瑞，该公司信贷员。
被告：刘玉浩，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：王春存梅，女，1989年9月28日出生，土族，农民，住东光县。
被告：刘玉学，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：高丽英，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘玉浩、王春存梅、刘玉学、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼。被告刘玉浩、王春存梅、刘玉学、高丽英经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉浩、王春存梅偿还贷款20000元。2、被告刘玉学、高丽英承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉浩于2013年6月9日在我社办理保证担保贷款20000元。借款合同编号为农信借字（2013）第28312013383503号，约期至2015年4月20日偿还。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告刘玉浩、王春存梅提起诉讼，依法收回我社贷款本金20000元及利息。刘玉学、高丽英承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、农户短期借款申请书、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件、户籍证明信各一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘玉浩于2013年6月9在原告处签订个人借款合同，借款金额为20000元，借款利率为月利率10‰，借款期限自2013年6月9日起至2014年5月30日止。担保人刘玉浩、高丽英承担连带清偿责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告刘玉浩履行借款义务后，四被告未如约偿还本息。
本院认为：原告与被告刘玉浩、王春存梅、刘玉学、高丽英签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告刘玉浩在原告处取得贷款20000元，原告已履行了合同义务，被告王春存梅亦在借款申请书上签字。贷款到期后，被告未如约偿还本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告刘玉浩、王春存梅偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘玉学、高丽英承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉浩、王春存梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元，并按月利率10‰的标准承担自2013年6月9日起至本判决确定的履行义务期限止的利息；
二、被告刘玉学、高丽英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郭治彦
审 判 员 周 勇
人民陪审员 房 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫 一
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2844号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告敬和平,男，汉族,1970年10月24日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告敬和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收72元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1214号
原告南宫市金星饭店。
住所地南宫市高村镇王土营村。
经营者王翠。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人季树山，系该公司经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
住所地山东省聊城市莘县商业街***号。
负责人史占玲，该公司经理。
被告许尚海。
原告南宫市金星饭店与被告许尚海、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南宫市金星饭店的经营者王翠、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭延宽到庭参加诉讼，被告许尚海、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南宫市金星饭店诉称，2015年7月29日，吴生驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车沿308国道由西向东行驶至519公里加730米处驶入逆行，与对行马立勇驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车相撞，郭奎群驾驶的冀E×××××中型客车相撞，造成吴生及冀E×××××中型客车乘坐人高桂双、刘令肖、胡庄恩、张庆阳、刘占学受伤，金星饭店出入口及庄稼受损、三车损坏的交通事故。2015年8月5日，南宫市公安交通警察大队作出（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定吴生负事故的全部责任，事故的发生致使原告财产遭受损失。经了解，鲁P×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及三者险，鲁P×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了三者险，故其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失6600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队（2015）第50150号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告书及收据各一份，以证明财产损失6300元、公估费300元。
3、鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车的行驶证和吴生的驾驶证。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，涉案主车鲁P×××××在我公司投有交强险和商业险，事故发生时在投保期间，对原告的合法损失我公司同意在交强险各分险限额内赔偿，不足部分有我公司与涉案挂车鲁P×××××号投保的保险公司在商业险范围内共同赔偿。但应扣除本次事故中鲁P×××××-鲁P×××××挂车、冀E×××××中型客车在交强险无责限额内应赔偿的部分。2、根据法律相关规定和保险条款约定，诉讼费、保全费、鉴定费、停车费、营运损失等间接损失我公司不予承担。商业险投保了不计免赔。3、本次事故中多人受伤多车受损，请法院在交强险责任限额内预留出相应的份额。
被告许尚海未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日6时许，吴生驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车沿308国道由西向东行驶至519公里加730米处驶入逆行，与对行马立勇驾驶的车主为原告梁宝振的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车、郭奎群驾驶的冀E×××××中型客车相撞，造成吴生及冀E×××××中型客车乘坐人高桂双、刘令肖、胡庄恩、张庆阳、刘占学受伤，金星饭店出入口及庄稼受损，三车损坏的交通事故。2015年8月5日，南宫市公安局交通警察大队作出（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定吴生负事故的全部责任，马立勇、郭奎群、高桂双、刘令肖、胡庄恩、张庆阳、刘占学无责任，原、被告对事故认定书均无异议。
另查，鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车实际车主是许尚海，主车被保险人是临清市宏运物流货运有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险1份，保险期限2015年2月28日至2016年2月27日，投保有商业三者险1份，保额为100万元，保险期限同上，投保了不计免赔险种；挂车被保险人是聊城万邦物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保商业三者险5万元，投保了不计免赔险种。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告认为原告的财产损失评估报告系单方委托，也没有实际修复的票据不认可其法律效力，请求重新鉴定，但同时承诺7个工作日内不提交书面申请则视为放弃异议，同时辩称鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队（2015）第50150号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。被告在承诺的期限内没有申请对原告的财产损失重新鉴定，应当视为对公估报告无异议，原告的财产损失6300元和公估费300元依法予以确认。公估费300元由被告许尚海赔偿，财产损失6300元首先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险责任范围内按照各自承保车辆当事人的过错比例赔偿。因该事故造成多人受伤三车受损，交强险赔偿限额应预留相应份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告南宫市金星饭店财产损失500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告南宫市金星饭店财产损失5300元，共计5800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告南宫市金星饭店财产损失500元。
三、被告许尚海赔偿原告南宫市金星饭店公估费300元。
上述各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告许尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 康
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1214号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告戈洪芬。
被告杨安华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告戈洪芬、杨安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戈洪芬、杨安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告戈洪芬于2008年12月8日在我原下属刘夫青分理处贷款9000元，被告杨安华自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月7日。经我行多次催要，尚欠本金9000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人戈洪芬偿还我行借款本金及利息，被告杨安华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告戈洪芬、杨安华未答辩。
经审理查明，被告戈洪芬于2008年12月8日在原河北南皮农村合作银行下属单位刘夫青分理处贷款9000元，被告杨安华自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月7日，贷款月利率为9.9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款。经多次催要，尚欠本金9000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告戈洪芬偿还借款9000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨安华自愿为被告戈洪芬提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戈洪芬于本判决生效之日起五日内给付原告借款9000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2008年12月8日起至本判决生效之日止）；
二、被告杨安华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 张琪
河南省南乐县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民初字第1214号
原告钱俊礼，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李亚娟，女，1989年4月1日出生，汉族。
被告代亚坤，男，1992年9月9日出生，汉族。
本院在审理钱俊礼诉被告李亚娟、代亚坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱俊礼撤回对被告李亚娟、代亚坤的起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1214号
原告苏立东，男，汉族，1982年11月27日出生，住南安市。
被告黄志辉，男，汉族，1979年10月12日出生，住南安市。
被告黄印度，男，汉族，1954年8月18日出生，住南安市。
本院于2015年2月2日立案受理原告苏立东诉与被告黄志辉、黄印度民间借贷纠纷一案。原告苏立东于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立东以双方有意庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏立东撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月一日
书记员 黄小兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1214号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢 军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更420号
罪犯吴庆军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）德刑初字第359号刑事判决，以被告人吴庆军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月1日裁定减刑一年四个月；2014年1月7日减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分296.794分，名列新湖监狱云南转监犯（一般）48人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴庆军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月18日起至2021年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人孙某
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年10月27日19时20分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为黑B832**捷达出租车，在“华安大厦”门前等客时被查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为280.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有户籍证明、乙醇检验报告书及被告人的供述为凭。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日19时20分，被告人孙某与刘某某等人在其家中喝酒，酒后其驾驶车牌号为黑B832**捷达出租车，从碾子山区东安街道办事处12委17组出发，将车开到“华安大厦”门前等客时被查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为280.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某于2013年10月27日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孙某的户籍证明，证实孙某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
（2）查获经过、破案经过，证实被告人孙某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；
（3）被告人孙某驾驶机动车的照片，证实孙某酒后驾驶的机动车的外观特征。
2、证人刘某某证言，证实被告人孙某与其在孙某家喝酒的事实。
3、被告人孙某的供述和辩解，证实被告人孙某酒后驾驶机动车的事实经过。
4、鉴定意见，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人孙某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对孙某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；被告人孙某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯、偶犯等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年四月二日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。