新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1416号
原告徐彩英，女，1956年10月3日出生，汉族，石河子市天筑公司退休职工。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市东阜城创业投资有限公司。住所地：石河子市42小区东三路149团建安公司办公室。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告徐彩英与被告石河子市东阜城创业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员蔡立仁、冯书平组成合议庭，于2014年5月13日、2014年9月1日、2014年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐彩英及其委托代理人田馨、被告石河子市东阜城创业投资有限公司的委托代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月20日，原告与石河子市种子公司签订工程承包协议书一份，由原告为其办公室墙面重新刷新，并约定室内走道将其墙面铲净，重新刮腻子，刷乳胶漆，每平方米10元，楼梯间将其墙面铲净，重新刮腻子，刷涂料，每平方米4元。工程完工后，经核算原告实际刷乳胶漆1634.1平方米，刷涂料479.52平方米，工程价款合计18259.18元。后石河子市种子公司并未按照约定的结算办法支付工程款。2003年8月13日，农八师国有资产管理委员会下发师国资办（2003）23号文件将18个农牧团场的种子站、种子公司及石河子种子公司固定资产共计5310.43万元行政划转给了新疆天融投资（集团）有限公司，后新疆天融投资（集团）有限公司作为最大股东以20家种子站实际拥有的固定资产出资（5116万元）与另一股东石河子大地种业有限公司（出资12万元）共同出资1528万元成立了新疆西部种业有限公司。原告多次找新疆西部种业有限公司索要该工程款，一直未果。2012年2月14日股东会一致同意注销新疆西部种业有限公司，债务清偿由其股东石河子市东阜城创业投资有限公司负责承担。2012年3月5日经石河子市工商行政管理局决定准予注销新疆西部种业有限公司。原告向石河子市东阜城创业投资有限公司索款未果，诉至法院请求判令被告给付工程款18259.18元，赔偿利息损失14549元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告起诉超过诉讼时效。合同是否履行原告未提供证据。本案争议的合同是2003年7月25日合同的补充合同，已经（2013）石民初字第3059号判决书确认给付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年5月20日，原告与新疆石河子种子公司签订维修协议。双方约定：新疆石河子种子公司办公楼部分墙面重新刷新，室内走道将其墙面铲净，重新刮腻子、刷乳胶漆，每平方10元。楼梯间将其墙面铲净，重新刮腻子、刷涂料，每平方4元。完工验收合格后以实际测量数一次付清费用，一年之内如出现质量问题，原告及时处理。开工时间2003年5月20日，竣工时间2003年6月。2003年7月25日，原告与新疆石河子种子公司签订一份工程承包协议。双方约定：新疆石河子种子公司将种子加工厂车间翻新工程交由原告施工。该合同未约定工程范围及工程总量、总价。协议订立后，原告即开始组织人员施工，合同开工时间为2003年7月25日，竣工时间为2003年9月15日。2003年12月12日，新疆信德有限责任会计师事务所出具一份决算审计报告（新信德基审字［2003］第059号），种子公司办公室、大门、雨棚、警卫室、室外地坪、车棚翻新、棉种车间、厂区内道路、喷泉池、招待所、花池等维修工程的送审造价为373918.81元，审定造价为342713.01元。核减造价为31205.80元。2003年8月13日，农八师国有资产管理委员会下发关于农牧团场及有关单位种子站资产行政划转的通知（师国资办［2003］23号），将十八个农牧团场的种子站、种子公司或种子加工厂及石河子种子公司、石河子下野地试验站的种子加工厂固定资产共计53104300元自2003年6月30日行政划转至新疆天融投资（集团）有限公司（以下简称天融公司）。2003年8月18日，天融公司与石河子大地种业有限公司（以下简称大地种业公司）共同出资成立新疆西部种业有限公司（以下简称西部种业公司）。2011年4月30日，西部种业公司停止经营活动，并成立清算组。2012年2月14日，西部种业公司清算组制作了清算报告。该清算报告规定，公司清偿债务后的剩余财产5248300元全部归入股东东阜城公司。公司债务清偿完毕以后，如债权人持有异议，由东阜城公司负责承担相应的法律责任。同日，西部种业公司的股东大地种业公司、石河子开发区大有赢得种业有限公司、石河子农业科技开发研究中心和石河子市东阜城创业投资有限公司对公司清算报告进行了确认，并一致同意解散西部种业公司。2012年3月5日，石河子工商行政管理局下发了准予注销登记通知书。2013年8月19日，原告就2003年7月25日签订的工程承包协议将被告诉至本院，本院判决支持原告部分诉讼请求。
另查：1、原告证人金子旺证实：我是公司的法定代表人，本案争议的合同是原告干的活，履行了多少不清楚，是否验收不清楚，工程款是多少不清楚，是否支付工程款不清楚。工程是我们办公室主任李润根验收的，工程量是其确定的。原告认可该证人证言，被告认可证人的身份，但对其证实的问题不认可；
2、原告证人李润根证实：2003年5月20日的合同是我盖的公章，工程是我验收并核算的，核算之后我就写到了协议上，是否付钱不清楚。原告认可该证人证言，被告不认可该证人证言。
证人金子旺证实签订了合同，但无法证实合同履行的内容，其证实李润根为当时的石河子种子公司办公室主任，负责工程验收核算；证人李润根证实签订了合同，工程验收合格，工程量已经过核算。两位证人证言可以证实本案合同履行及结算情况。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）石民初字第3059号民事判决书、2003年7月25日工程承包协议、2003年5月20日的维修协议、证人证言、决算审核报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：种子公司将维修工程交由原告施工，因我国相关法律对维修工程的施工并无资质要求，故双方签订的维修协议应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约履行了义务，经被告办公室主任的验收核算了工程款的数额，被告虽不认可李润根的身份，但认可金子旺的身份，金子旺确认李润根为办公室主任负责验收和核算，故被告应履行给付工程款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付工程款，应向原告赔偿利息损失，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案争议的合同是2003年7月25日的补充合同，因本案争议的合同签订及履行时间均在2003年7月25日合同之前，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题。因石河子种子公司清算时，并未通知债权人即原告，客观上造成原告无法及时主张权利。该情形属于法律规定的诉讼时效中止的情形之一。本案庭审过程中，被告未提供证据证实本案的中止时效已经消除，故原告提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告抗辩本案已过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市东阜城创业投资有限公司给付原告徐彩英工程款18259.18元；
二、被告石河子市东阜城创业投资有限公司赔偿原告徐彩英利息损失14549元【18259.18元×6.225‰×128个月（2003年6月-2014年2月）】；
上述两项合计32808.18元，被告石河子市东阜城创业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐彩英。
案件受理费620元，送达费90元，合计710元（原告已交纳），由被告石河子市东阜城创业投资有限公司负担，与前款一并给付原告徐彩英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 翔