wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2137号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张先筏，男，1942年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵建龙，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵晓宇，女，1982年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。二审上诉人(一审被告)：张焱，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市万航渡路。再审申请人张先筏因与被申请人赵建龙、邵晓宇及二审上诉人张焱房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张先筏申请再审称，由张焱签名的41万元房款的收条，是在赵建龙的威逼恐吓下被迫书写的，且其中的30万元房款并未实际收到，一、二审法院对事实认定错误。赵建龙、邵晓宇未遵照房屋买卖合同约定支付房款，迟延办理过户手续，导致房屋被查封，故张先筏、张焱并未违约，一、二审法院要求其承担违约责任系适用法律错误。此外，二审法院剥夺了张焱参与辩论的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，张先筏称未实际收到赵建龙、邵晓宇支付的30万元房款，但对该主张未提供相应的证据证明，故一、二审法院未采信其主张，并无不当。因讼争房屋被另案司法查封，双方之间的合同已无法继续履行，而赵建龙、邵晓宇按约支付了相应房款，故一、二审法院以张先筏、张焱违约为由要求其支付赔偿金的判决，亦无不当。对于张先筏的其他申请再审的理由，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，张先筏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先筏的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延�的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2097号
原告王德进。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告秦茂林。
原告王德进与被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王德进及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告雇佣原告到其承包的新疆神火铝业工地清理阳极，约定日工资260元，三个月结清工资。2015年4月25日，被告让原告回焦作，答应回来后给结清工资，但原告回焦作后，被告支付工资10000元，尚欠11000元至今未付。原告多次催要未果，现起诉要求：⒈被告支付工资款11000元及利息（从2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）；⒉诉讼费由被告承担。
被告秦茂林未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈证人李某、王某的书面证言，证明2015年1月22日至4月25日，被告秦茂林雇用原告和李某、王某一同去新疆干活，日工资260元，共干活87天，春节期间有两天是双份工资，所以计算工资的日期为89天；⒉证人李某、王某的当庭证言，证明2015年1月22日至2015年4月25日，被告秦茂林雇用原告和李某、王某等去新疆干活及原告工资情况。
本院对原告所举证据认证如下：证据1系二证人的书面证言，因二证人亦出庭作证，故对证言真实性予以确认，但证言内容仅证明了被告秦茂林于2015年1月22日雇用原告和李某、王某等人去新疆干活，被告拖欠原告工资，原告所称的其它指向均未在该证据中显示，故对证据1的部分指向不予确认；证据2系二证人当庭证言，对证言中可相互印证的部分，以及证言与二证人在其二人作为原告的案件中的陈述可相互印证的部分予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告秦茂林在新疆某工地承包工程。原告王德进与李某、王某于2015年1月22日起，在被告所承包的工地提供劳务，日工资260元，原告王德进因家事于2015年4月中旬先回家，李某、王某于2015年4月27日回家。后李某、王某等人向被告催要工资，被告向其二人出具了欠条，因原告在外地打工，被告未向原告出具欠条。后原告于2016年7月7日提起诉讼，庭审中称被告应支付其87天工资，包括两天双倍工资共计23140元，被告已向其支付11000元，现要求被告支付工资款11000元为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告王德进以其为被告提供劳务，被告至今未支付报酬为由诉至本院，要求被告支付其报酬及利息，原告王德进虽未能提供被告出具的工资欠条，但申请了两名证人李某、王某出庭证明了其三人应被告要求，一同去新疆为被告提供劳务的基本事实，该两名证人均与原告王德进同时提起诉讼且持有被告对其二人出具的工资欠条，故对原告王德进为被告提供劳务且被告欠原告工资的事实予以认定。原告称被告应支付其89天工资，并认可被告已支付11000元，根据以上陈述，被告还应支付原告89×260-11000=12140元工资，但原告起诉要求被告支付工资款11000元，其陈述前后矛盾，且不能提供证据证明被告确应支付其89天的工资，根据二证人的当庭证言，原告提供劳务的时间共计80余天。综上，本院酌定原告为被告提供劳务的时间为84天，84×260-11000=10840元，因原告不能证明被告欠款的时间，故利息应自原告起诉之日起计算。被告秦茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦茂林于本判决生效之日起三日内向原告王德进支付劳动报酬10840元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告秦茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚欣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初436号
原告：郑树国，男，1967年1月27日生，汉族，住光山县。
委托代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：成良银，男，1963年4月23日生，汉族，住光山县。
被告：成良国，男，1971年6月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人：郑福新，新县法律援助中心148法律服务所法律工作者。
委托代理人：成良祥，1971年8月8日生，汉族，住新县。
原告郑树国诉被告成良银、成良国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树国及其委托代理人赵安富、被告成良银、成良国及其委托代理人郑福新、成良祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树国诉称，其从事装修装饰业务，2015年起被告成良国因在老家修建四合院向原告购买装修材料，被告成良银系其手下管理人员。后被告拖欠货款369579.5元，经多次催要后被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告支付原告货款369579.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成良银辩称，其只是替成良国代收装修材料，并未在原告处购买装修材料，材料价格是由原告与成良国协商，原告起诉主体错误；其与原告没有签订合同，原告与成良国签订了房屋内油漆装修工程合同，其对成良国在原告处购买的油漆材料的价款并不清楚。
被告成良国辩称，1、原告已借支16万元，材料款已经结清，只是双方尚未结算；2、成良银在新怡装饰销售单及大漆坊化工实业有限公司产品出货单的签字无效，对成良国不具有法律效力。成良国与郑树国是合同的相对方，成良银只是受委托看管工地和接收油漆材料，其在未经同意的情况下在上述单据上签字的行为超越了代理权限，且不构成表见代理；3、原告郑树国提供的油漆材料明显高于市场价，而且未经被告同意，显失公平，应当按照市场价每套320元的价格计算，超出部分的材料款应予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求。被告成良国同时反诉称，因郑树国管理不善致使反诉人多支付工人工资89020.5元，且原告实际施工时间比约定时间超出60天，按照约定应扣发包工费6万元，故原告应承担相应的违约责任，共应赔偿反诉人损失共计149020.5元，并由原告承担反诉费用。
针对成良国反诉，原告郑树国辩称，被告部分反诉请求是对本诉的反驳；成良国要求原告承担违约责任是基于双方签订的《承包合同》，而承包合同与本诉涉及的买卖合同不是同一法律关系，内容上没有牵连，要求郑树国承担违约责任也不是基于同一事实，不应当在本案中解决；成良国提起反诉的时间超过了法律规定；综上，应当驳回反诉。
经审理查明，2015年9月11日，被告成良国（甲方）与原告郑树国（乙方）就乙方承接甲方老家自建房屋室内外油漆工程一事签订《合同书》，该合同约定涉案油漆工程内容包括家具、门窗、廊檐、柱子、大梁等，由甲方负责提供工程所有漆料，乙方负责包工，包工总费用为11万元，工期为70天，每超一天扣罚包工费1000元整，由甲方材料、木工造成延期，协商解决。在履行上述装修合同过程中，被告成良国自原告郑树国处购买油漆及油漆工程施工时所需物品，然后再提供给郑树国使用，双方未就该买卖行为签订书面合同，被告成良银受成良国指派在装修工地上负责管理和接收材料，郑树国向成良国提供油漆及所需用品时，均是由被告成良银接收并在原告出具的销售货单及出货单上签字确认。在合同履行过程中，原告郑树国自2015年9月22日至2015年12月11日期间分五次在被告处共借支16万元。后双方因油漆价格发生争议引起诉讼，原告诉至本院后被告申请对涉案油漆价格进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心向本院出具的“皖中衡司鉴（2017）保纠鉴字第241号”司法鉴定意见书显示的鉴定结论为：郑树国所承包潘洼四合院大漆坊油漆底漆、面漆等装修工程在鉴定基准日的价值为人民币叁拾叁万陆仟伍佰叁拾玖元五角（336539.5元）。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、合同书、销售货单、出货单、借支条、鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑树国与被告成良国之间就成良国自建房屋油漆工程签订合同，双方之间形成劳务承包合同关系，在履行该劳务承包合同过程中，被告成良国又自原告郑树国处购买油漆及相关用品，双方虽未就该买卖行为形成书面合同，但根据庭审查明的事实，双方就该买卖行为已形成一致的意思表示，原告已向被告交付了买卖标的，双方意思表示真实且未违反法律强制性规定，原告郑树国与被告成良国之间又形成买卖合同关系，在出卖人郑树国向买受人成良国履行交付标的物的义务后，买受人亦应向出卖人履行支付价款的义务。在原被告对油漆材料价格产生争议并委托鉴定后，被告认为鉴定结果是对装修工程的价值进行鉴定而不是对油漆价格的鉴定，经审查鉴定意见书中所附清单，鉴定结论中所指的336539.5元装修工程价值仅是指扣除返工维修费用后的所有油漆等相关材料的价格，该项费用并未包含劳务等其他超出范围的费用，对被告该项异议本院不予采信，对该鉴定意见书本院予以采纳，依据该鉴定意见书本院确认涉案总货款应为336539.5元。关于原告郑树国自被告成良国处借支款项160000元，被告抗辩称该款为借支的油漆等材料款，应予扣除，结合原被告之间对劳务施工合同尚未结算，被告在合同履行过程中垫付了部分工人工资，双方对劳务履行过程中的履行情况存在重大争议，被告并就劳务合同部分提起反诉的事实，对被告已支付的160000元款项按履行买卖合同价款予以确认较为妥当，双方劳务合同产生的争议与本案不属于同一法律关系，双方可就劳务合同纠纷另行主张权利。在总货款中扣除上述已支取的款项后，被告成良国还应支付原告郑树国货款176539.5元。因成良银系受成良国指派负责工地管理和接收货物，其与原告郑树国之间并不存在买卖合同关系，故其不应承担向原告郑树国支付货款的义务。关于反诉，被告成良国以郑树国存在工期延长、管理不善等违约行为为由要求其赔偿损失149020.5元，经审查，本院认为，成良国所主张的违约行为发生于双方履行施工合同期间，其反诉请求是基于施工合同而发生的纠纷，不属于本案买卖合同的处理范围，对反诉请求本院不予受理，被告成良国可就该纠纷另行主张权利。关于鉴定费用8500元，由原告郑树国承担760元，由被告成良国自行承担7740元。综上，被告成良国共应支付原告175779.5元（176539.5元-760元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告成良国于本判决生效之日起十日内支付原告郑树国货款175779.5元，款交本院转付原告；
二、驳回原告郑树国其他诉讼请求。
案件受理费6844元，由原告郑树国承担3575元，由被告成良国承担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 李清宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初436号原告：郑树国，男，1967年1月27日生，汉族，住光山县。委托代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：成良银，男，1963年4月23日生，汉族，住光山县。被告：成良国，男，1971年6月8日生，汉族，住光山县。委托代理人：郑福新，新县法律援助中心148法律服务所法律工作者。委托代理人：成良祥，1971年8月8日生，汉族，住新县。原告郑树国诉被告成良银、成良国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树国及其委托代理人赵安富、被告成良银、成良国及其委托代理人郑福新、成良祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑树国诉称，其从事装修装饰业务，2015年起被告成良国因在老家修建四合院向原告购买装修材料，被告成良银系其手下管理人员。后被告拖欠货款369579.5元，经多次催要后被告仍未履行还款义务，故诉至法院要求被告支付原告货款369579.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告成良银辩称，其只是替成良国代收装修材料，并未在原告处购买装修材料，材料价格是由原告与成良国协商，原告起诉主体错误；其与原告没有签订合同，原告与成良国签订了房屋内油漆装修工程合同，其对成良国在原告处购买的油漆材料的价款并不清楚。被告成良国辩称，1、原告已借支16万元，材料款已经结清，只是双方尚未结算；2、成良银在新怡装饰销售单及大漆坊化工实业有限公司产品出货单的签字无效，对成良国不具有法律效力。成良国与郑树国是合同的相对方，成良银只是受委托看管工地和接收油漆材料，其在未经同意的情况下在上述单据上签字的行为超越了代理权限，且不构成表见代理；3、原告郑树国提供的油漆材料明显高于市场价，而且未经被告同意，显失公平，应当按照市场价每套320元的价格计算，超出部分的材料款应予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求。被告成良国同时反诉称，因郑树国管理不善致使反诉人多支付工人工资89020.5元，且原告实际施工时间比约定时间超出60天，按照约定应扣发包工费6万元，故原告应承担相应的违约责任，共应赔偿反诉人损失共计149020.5元，并由原告承担反诉费用。针对成良国反诉，原告郑树国辩称，被告部分反诉请求是对本诉的反驳；成良国要求原告承担违约责任是基于双方签订的《承包合同》，而承包合同与本诉涉及的买卖合同不是同一法律关系，内容上没有牵连，要求郑树国承担违约责任也不是基于同一事实，不应当在本案中解决；成良国提起反诉的时间超过了法律规定；综上，应当驳回反诉。经审理查明，2015年9月11日，被告成良国（甲方）与原告郑树国（乙方）就乙方承接甲方老家自建房屋室内外油漆工程一事签订《合同书》，该合同约定涉案油漆工程内容包括家具、门窗、廊檐、柱子、大梁等，由甲方负责提供工程所有漆料，乙方负责包工，包工总费用为11万元，工期为70天，每超一天扣罚包工费1000元整，由甲方材料、木工造成延期，协商解决。在履行上述装修合同过程中，被告成良国自原告郑树国处购买油漆及油漆工程施工时所需物品，然后再提供给郑树国使用，双方未就该买卖行为签订书面合同，被告成良银受成良国指派在装修工地上负责管理和接收材料，郑树国向成良国提供油漆及所需用品时，均是由被告成良银接收并在原告出具的销售货单及出货单上签字确认。在合同履行过程中，原告郑树国自2015年9月22日至2015年12月11日期间分五次在被告处共借支16万元。后双方因油漆价格发生争议引起诉讼，原告诉至本院后被告申请对涉案油漆价格进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心向本院出具的“皖中衡司鉴（2017）保纠鉴字第241号”司法鉴定意见书显示的鉴定结论为：郑树国所承包潘洼四合院大漆坊油漆底漆、面漆等装修工程在鉴定基准日的价值为人民币叁拾叁万陆仟伍佰叁拾玖元五角（336539.5元）。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、合同书、销售货单、出货单、借支条、鉴定意见书等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑树国与被告成良国之间就成良国自建房屋油漆工程签订合同，双方之间形成劳务承包合同关系，在履行该劳务承包合同过程中，被告成良国又自原告郑树国处购买油漆及相关用品，双方虽未就该买卖行为形成书面合同，但根据庭审查明的事实，双方就该买卖行为已形成一致的意思表示，原告已向被告交付了买卖标的，双方意思表示真实且未违反法律强制性规定，原告郑树国与被告成良国之间又形成买卖合同关系，在出卖人郑树国向买受人成良国履行交付标的物的义务后，买受人亦应向出卖人履行支付价款的义务。在原被告对油漆材料价格产生争议并委托鉴定后，被告认为鉴定结果是对装修工程的价值进行鉴定而不是对油漆价格的鉴定，经审查鉴定意见书中所附清单，鉴定结论中所指的336539.5元装修工程价值仅是指扣除返工维修费用后的所有油漆等相关材料的价格，该项费用并未包含劳务等其他超出范围的费用，对被告该项异议本院不予采信，对该鉴定意见书本院予以采纳，依据该鉴定意见书本院确认涉案总货款应为336539.5元。关于原告郑树国自被告成良国处借支款项160000元，被告抗辩称该款为借支的油漆等材料款，应予扣除，结合原被告之间对劳务施工合同尚未结算，被告在合同履行过程中垫付了部分工人工资，双方对劳务履行过程中的履行情况存在重大争议，被告并就劳务合同部分提起反诉的事实，对被告已支付的160000元款项按履行买卖合同价款予以确认较为妥当，双方劳务合同产生的争议与本案不属于同一法律关系，双方可就劳务合同纠纷另行主张权利。在总货款中扣除上述已支取的款项后，被告成良国还应支付原告郑树国货款176539.5元。因成良银系受成良国指派负责工地管理和接收货物，其与原告郑树国之间并不存在买卖合同关系，故其不应承担向原告郑树国支付货款的义务。关于反诉，被告成良国以郑树国存在工期延长、管理不善等违约行为为由要求其赔偿损失149020.5元，经审查，本院认为，成良国所主张的违约行为发生于双方履行施工合同期间，其反诉请求是基于施工合同而发生的纠纷，不属于本案买卖合同的处理范围，对反诉请求本院不予受理，被告成良国可就该纠纷另行主张权利。关于鉴定费用8500元，由原告郑树国承担760元，由被告成良国自行承担7740元。综上，被告成良国共应支付原告175779.5元（176539.5元-760元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告成良国于本判决生效之日起十日内支付原告郑树国货款175779.5元，款交本院转付原告；二、驳回原告郑树国其他诉讼请求。案件受理费6844元，由原告郑树国承担3575元，由被告成良国承担3269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一八年五月七日书 记 员  李清宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4890号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李清童，男，汉族，1987年6月17日出生，住云南省彝良县，
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李清童敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5165号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人李清童犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李清童未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款424.41元，并将374.41元转交罚金；50元转交执行费。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李清童发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4890号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李清童，男，汉族，1987年6月17日出生，住云南省彝良县，关于本院未成年人案件审判庭移送执行李清童敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5165号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人李清童犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李清童未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款424.41元，并将374.41元转交罚金；50元转交执行费。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李清童发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十二日书记员 邓 志 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初554号
原告：王志川，男，1988年5月23日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘明明，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告王志川与被告刘明明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志川、被告刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志川诉称，2017年3月，原告通过李彬在被告处购买车辆，协商车辆付款方式为分期付款，后原告交给李彬车辆分期款44450元，分期贷款由李彬及被告做成，后被告未能给原告做成分期贷款。原告支付了全款购买了车辆。因协商退还原告支付的分期款问题双方发生纠纷，通过起诉李彬，法院认定李彬实际占有8050元，下剩11400元分期款在被告处。现双方协商未果，形成纠纷，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告分期费用11400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明明辩称，其客户是刘德飞，不是原告。其从中介李彬处收取客户刘德飞9400元，当时郑州的分期公司和刘德飞合同签过了，放贷款时联系不到刘德飞，刘德飞失联，因客户自身原因致使分期付款无法做成，所产生的一切费用应由刘德飞自担。其没有收到原告一分钱，其与原告没有什么直接联系，请求驳回原告的诉求。
原告王志川提供以下证据来支持自己的诉讼请求：1、2017年5月4日证明1份。2、（2017）豫0928民初4233号民事判决书1份。上述证据证明被告收取原告36400元。3、微信聊天截图4张，证明被告给原告做分期购车未果，让原告付全款买车。4、2017年4月13日录音2份，证明被告同意将钱退给原告。
被告刘明明质证意见：证据1不属实，要求提供原件，没有原件不认。不是其写的，没收到原告的钱，不认可这个事。对证据2不发表意见，王志川和李彬的案件和被告没关系。证据3与证据4真实性无异议，证明不了王志川是其客户。其客户是刘德飞，中介是李彬，原告也是中介。客户刘德飞找的原告，原告找的李彬，李彬找的被告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至2017年3月23日，原告王志川向做车辆买卖生意的李彬转款44450元让其办理分期贷款购车事宜，李彬将该款中的36400元转与被告并让被告办理分期贷款购车。后因其他原因，分期贷款购车未能成功，被告让原告向其指定的车商交款80000元后，以105000元的价格全款购车。后双方因退款事宜协商未果，原告诉讼来院，要求被告返还分期费用11400元。
另查明：被告于2017年5月4日为李彬出具证明一份，证明客户是王志川介绍于李彬，李彬转给本人，首付款由中介李彬交付本人36400元（车价105000元，现款80000元，首付25000元，余下为家访等分期费用），客户失联，王志川全款交付于车商王某80000元提档过户。
本院认为：被告通过李彬收受原告分期付款费用，承诺办理分期付款购车事宜，后因分期付款未成，原告以全款购买了车辆。被告取得原告的分期付款的费用没有法律根据，属不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益，故被告理应将通过李彬所收取原告的36400元扣除25000元首付款后，将下剩的11400元返还与原告。对于被告所称的余下为家访等分期费用，因被告未提供证据，本案无法处理，被告可另案起诉。被告辩解2017年5月4日的证明非本人所写，但因其不申请鉴定，且该证明与其通话记录也可相互印证，故被告所辩理由不成立，本院不予采纳。被告所辩其客户是刘德飞，原告起诉系诉讼主体不适格及其没有收到原告一分钱的问题，从原告提供的被告出具的证明、微信截图及电话录音等证据，可以相互印证李彬将原告的分期付款费用转交与被告的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘明明返还原告王志川不当得利款11400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7170号
原告：冯李，男，1999年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住合肥市
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王永东，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县
被告：武永林，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县
委托诉讼代理人：王永东，系武永林配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告冯李与被告王永东、武永林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯李于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯李提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯李撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯李负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执936号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：范海敬。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月8日以被执行人范海敬与张磊于2011年12月31日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）95-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月30日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）95-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）95-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人范海敬收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人范海敬在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执936号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：范海敬。
淄川区卫生和计划生育局与范海敬社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]95-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执936号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执936号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：范海敬。淄川区卫生和计划生育局与范海敬社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]95-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执936号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9702号
上诉人（原审被告）：陈明余，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区石板冲乡，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:秦菊，女，1957年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人费文刚（系秦菊之子），1982年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈明余因与被上诉人秦菊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈明余，被上诉人秦菊及其委托代理人费文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，由上诉人继续租用涉案房屋。事实和理由：被上诉人非法持有涉案房屋，上诉人从未看到被上诉人的房地产权证，该房屋系违章建筑。上诉人是与案外人张某签订的租赁合同，签约时双方口头约定涉案房屋上诉人可以长期租赁，若提前解除合同，张某承诺赔偿上诉人经济损失30万元。为此上诉人才对房屋进行了装修。被上诉人之前也起诉过上诉人，要求上诉人搬离，后因上诉人支付了欠租，双方达成和解而撤诉。秦菊辩称，张某系被上诉人的妹夫，其受被上诉人委托出租涉案房屋。被上诉人从未同意上诉人长期租用涉案房屋。一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。秦菊向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的租赁合同；2、判令陈明余返还上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX室房屋；3、判令陈明余按每月1,800元的标准向秦菊支付自2016�2月10日起至2016年4月19日止的房屋使用费4,200元。一审庭审中，秦菊自愿撤回第一项诉请。一审法院认定事实：涉案房屋为上海市浦东新区XX镇XX村自建房屋。2007年1月8日，秦菊从案外人徐某处购买了该房屋。2015年2月5日，案外人张某（甲方）受秦菊委托与陈明余（乙方）签订房屋租赁合同书一份，约定经甲方同意出租，乙方承租位于上海市浦东新区XX路镇（现为XX镇）龚XX路XX弄XX号XX室房屋，面积约85平方米，租房时间为期壹年，从2015年2月10日起至2016年2月9日止。每月租金1,800元，付款方式为自协议签订起每半年结付，先付后租。合同第3条约定：乙方应按时支付使用的水电费、有线电视费，公用水电费按人均分摊，为确保水电费的交纳，按上海市房屋租赁合同文本规定，乙方应付押金伍佰元，退房时归还。退房时应保持室内清洁，保持原状。合同第8条约定：甲方应确保乙方的居住安全、水电畅通、协调事务，乙方可对租赁房屋进行装修，费用自负，归还时不得损坏房屋。乙方租赁期间，不可将租房转租他人，如要续租，应先与甲方协商。一审庭审中，双方一致确认，陈明余已向秦菊支付了截至2016年2月9日的租金和押金500元，之后未付。关于押金的处理，秦菊自愿同意返还给陈明余，而陈明余则要求履行合同至其不想继续租用止，再由秦菊予以返还。另，双方一致确认，秦菊曾于2015年10月和2016年2月通知陈明余合同到期后不再续租。涉案房屋现在仍由陈明余继续占有使用。一审法院认为，租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务。现秦菊要求陈明余返还上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX室房屋，于法有据，应予支持。陈明余辩称其同意在秦菊赔偿装修费和经营损失共计30万元的前提下返还房屋，缺乏合同及法律依据，一�法院对此不予采纳。鉴于陈明余至今仍在使用涉案房屋，陈明余应当继续向秦菊支付房屋使用费。现秦菊要求陈明余按照合同约定的租金标准（即每月1,800元）向其支付自2016年2月10日起至2016年4月19日止的房屋使用费4,200元，于法有据，应予支持。关于陈明余交付的押金500元，秦菊自愿同意返还给陈明余，于法不悖，予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于2016年5月13日作出判决：一、陈明余应于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX室房屋，并将该房屋返还给秦菊；二、陈明余应于判决生效之日起十五日内支付秦菊自2016年2月10日起至2016年4月19日止的房屋使用费4,200元；三、秦菊应于判决生效之日起十五日内返还陈明余押金500元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明余负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审中，双方确认2015年7月被上诉人曾起诉要求上诉人搬离涉案房屋，后因上诉人支付了欠租，双方达成和解。2015年9月起的租金，上诉人就直接支付给了被上诉人。本院认为，涉案房屋系被上诉人依法受让取得，被上诉人作为该房屋权利人委托案外人张某对外出租房屋。张某虽以自己名义与上诉人签订房屋租赁合同，但因上诉人欠租，张某作为受托人已向被上诉人披露了上诉人，故被上诉人作为委托人可以行使受托人对上诉人的权利。事实上，双方也确认之前因上诉人欠租，被上诉人曾起诉要求上诉人搬离涉案房�，之后因上诉人向被上诉人支付了欠租双方予以和解。同时，后续租金上诉人也直接支付给了被上诉人。因此，可以认定上诉人对于实际出租人系被上诉人是认可的。现上述租赁合同的租期已届满，双方未再就续租事宜达成一致意见，故被上诉人作为出租人起诉要求上诉人搬离涉案房屋，并按约定支付相应房屋使用费，具有事实和法律依据。上诉人以其与张某签订租赁合同为由，对被上诉人的主体资格提出异议，其理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人主张张某承诺由上诉人长期租用涉案房屋，但上诉人未能就此提供相关证据予以佐证，且与双方书面合同约定不符，故本院不予采信。上诉人以此为由要求继续租赁涉案房屋，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明余负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢73号
余名耀：
申请执行人余名耀与被执行人徐新德民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00456号法律文书已发生法律效力，申请执行人余名耀向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢73号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执483号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人许某某，男，汉族，49岁。
被执行人许某甲，男，汉族，45岁。
被执行人许某，男，汉族，45岁。
被执行人许某乙，男，汉族，53岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲、许某、许某乙执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某、许某甲、许某、许某乙的违法建设罚款573420元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款573420元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某、许某甲、许某、许某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲、许某、许某乙执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执483号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人许某某，男，汉族，49岁。被执行人许某甲，男，汉族，45岁。被执行人许某，男，汉族，45岁。被执行人许某乙，男，汉族，53岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲、许某、许某乙执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某、许某甲、许某、许某乙的违法建设罚款573420元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款573420元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某、许某甲、许某、许某乙没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲、许某、许某乙执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2568号
原告：刘肖，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所实习律师。
被告：马德青，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘肖与被告马德青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖的委托诉讼代理人邵泽华、秦超到庭参加了诉讼，被告马德青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息自2017年12月28日开始计算至被告实际付清款项止，按照月息3%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款11000元，合同约定利息按照日息5‰计算，约定还款时间为2018年1月11日。当日，原告通过支付宝转账及现金方式向被告支付借款11000元，被告给原告出具收到条一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告特向法院起诉。
案经送达，被告马德青未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
证据一、借据原件一份，证明被告向原告借款1.1万元及双方对利息的约定；
证据二、收到条一份，证明被告收到原告所支付借款1.1万元的事实。
被告马德青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2017年12月28日，被告向原告借款1.1万元，并向原告出具了借据一张，该借据的主要内容：“借据今借刘肖人民币￥11000元壹万壹仟元正（大写）利息按日息千分之伍计算。本金利息的支付方式为（现金）；还款时间为2018年1月11日特立此据为凭证。如借款人到期未还清借款，出借人可向日照市东港区人民法院进行诉讼解决。借款人：马德青20**年12月28日”，同日，原告通过支付宝将借款8000元转给被告，被告给原告出具了收到条一份，该收到条的主要内容“收到条今收到现金转账8500元大写捌仟伍佰元整现金2500元大写贰仟伍佰元整共计11000大写壹万壹仟元整马德青20**.12.28”。庭审中，原告主张利息自2017年12月28日起计算至被告实际付清借款之日止，按照年息36%计息。后因被告未按约定偿还过借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告马德青向原告刘肖借款1.1万元，并签订了借据，被告亦向原告出具了收到条，原告与被告在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告在借款后未按时偿还借款,已构成违约,对此，被告应负偿还原告借款1.1万元及利息之义务。因被告借款时双方约定利息按照月息15%计息，庭审中，原告主张利息按照年息36%计息，以上都超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告马德青应按照年利率24%支付自2017年12月28日起至被告实际付清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘肖借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2017年12月28日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告刘肖本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告马德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年五月四日
书记员 隋秀芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初92号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市江夏区国家税务局，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道172号。
法定代表人石京桥，局长。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
原告周洋诉被告武汉市江夏区国家税务局、湖北省武汉市国家税务局政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖雪君
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初95号
原告：夏丽霞，女，汉族，生于1988年3月6日。
被告：安录目草，女，藏族，生于1987年8月17日。
原告夏丽霞诉被告安录目草身体权、财产权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计7998元；2、要求被告返还非法侵占原告的现金5000元；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，原告在冶力关镇商贸城北门门口公路旁等待乘车人时，被告从驾驶员位置的车窗上伸手进去撕打原告，使原告的头部和脸部受伤，原告拿起手机准备拨打电话报警，被告将原告的手机抢过去摔在公路上，导致原告的手机损坏，后原告从车上下来，被告和其姐姐又殴打原告，被告还跑到原告的车上乱翻东西，导致原告放在车上的5000元现金丢失，原告当天被他人送往临洮县人民医院检查治疗，原告伤情诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；住院治疗3天后出院回家休养，卧床休养一周,造成严重的误工损失。临潭县公安局冶力关派出所于2017年8月23日对原告作出了100元罚款的行政处罚，对经济损失赔偿问题也进行了调解，但被告明确拒绝赔偿原告的经济损失，原告遂提起本案的诉讼。
被告辩称：原告的部分诉讼请求的计算标准和项目不符合法律规定，原告要求被告赔偿5000元的现金没有事实依据，并且原告自身也存在过错，应当承担部分民事责任。
经审理查明：2017年7月26日，原、被告因琐事发生口角，在冶力关镇商贸城北门门口公路旁，两人互相撕扯，原告夏丽霞朝被告安录目草脸部抓了一把，被告也将原告脸部抓伤，并将原告手机玻璃屏损坏，后原告被他人送往临洮县人民医院检查治疗，原告伤情诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织挫伤；治疗3天。临潭县公安局冶力关派出所于2017年8月23对原告夏丽霞作出了罚款100元的行政处罚决定，对被告安录目草作出了罚款300元的行政处罚决定，并对经济损失赔偿问题进行了调解，但被告拒绝赔偿。原告遂于2018年1月25日诉来本院，提起了本案的诉讼。
另查：原告夏丽霞因受伤产生的各项费用及损失有：医疗费2040.40元；误工费：41861元/年÷365×3天=344.06元；护理费：46861元/年÷365×3天=344.06元；住院伙食补助费：40元/天×3天=120元；交通费300元，手机损坏赔偿款1500元，共计4648.52元。
本院认为，原、被告应当互谅互让，遇事协商解决，但双方均不理智，用暴力解决纠纷，适得其反。原、被告互相发生撕打，互相造成伤害，双方均应承担相应的民事责任；结合本案实际情况，由原告夏丽霞承担次要责任，被告安录目草承担主要责任，是较为合理的；原告要求被告返还非法侵占原告的现金5000元的请求，在公安卷宗中没有反映，没有事实依据，不属于法院管辖的范围，不予支持。对原告要求被告赔偿手机的损失的请求，经咨询，原告的手机现在的市场价格为1500元，原、被告双方也予以认可，予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条第之规定，判决如下：
原告夏丽霞医疗费2040.40元、误工费344.06元、护理费344.06元、住院伙食补助费120元、交通费300元、财产损失（手机）1500元，共计4648.52元，由被告安录目草赔偿70%，计3253.96元，该赔偿款于判决生效后一个月内付清；剩余30%,计1394.56元，由原告夏丽霞承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨潭龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐玉娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6343号
原告：方旺，男，1986年4月4日出生汉族，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李强，男，1990年7月20日出生汉族，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告方旺为与被告李强劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告方旺及其委托代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旺起诉称：被告长期雇用原告从事户外勘探工作。截至2015年9月11日双方结算确认，被告结欠原告劳务报酬140000元，该款双方约定于2015年的9月18日、11月1日前分别给付20000元，2016年1月20日前给付100000元，但约定的履行期届满后，被告尚欠70000元。原告多次催讨，被告承诺，同意向原告支付逾期利息10000元，并负担本案的律师费。请求判令被告给付劳务费70000元，支付逾期付款利息10000元（实即违约金），负担律师费用6500元。
被告李强未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、“欠条”一份，用以证明截至2015年9月11日，被告尚欠原告劳务费140000元，该款应于2015年的9月18日、11月1日分别给付20000元，2016年1月20日给付100000元，但至今尚欠70000元的事实；
二、被告视频光盘及原告对视频内容整理后的摘要各一份，用以证明被告曾以视频方式向原告承诺欠款70000元于2016年6月17日给付，如果不付，支付逾期利息10000元并负担本案律师费的事实；
三、“法律服务委托合同书”一份，律师费发票二份，用以证明原告为本次诉讼委托浙江铭生律师事务所的王娟梨律师并分两次向该律师事务所支付律师费共6500元的事实。
因被告未到庭质证，以及原告提交的证三（光盘）核实之需要，本院以录音电话与被告取得联系，并提取出两份录音电话笔录，主要内容是：被告认可出具给原告的欠条，欠额为140000元，之后付过70000元，现尚欠70000元。也认可原告提交法院的视频资料，并称是今年5、6月份原告上被告家要钱时被告自己录制的。录制过程中，被告确实表示过，如一个月内没付清欠款，就支付利息10000元（未细算，意即：如期不付，再付10000元）并负担律师费用，但因被告未收到上家单位的应付款，故也没法付原告。原、被告曾于2013年开始合作搞勘探，即勘探业务是被告承接，勘探设备是被告出钱，工地上一些零零碎碎的钱是原告垫付，勘探也是原告。70000元欠款是几年来滚动式结欠下来的。原告走人不与被告合作后，被告应收款没收进，压力很大，原告还要申请法院查封被告小车，太过分了。要求在原告申请法院解除查封后，被告才愿意于2016年10月15日前付清欠款并支付利息10000元，如再违约，认罚5000元（但原告未同意该意见）。
综上，本院对证一、证二、证三的客观真实性及关联性予以认定。是否作为定案证据待后阐述。
本院根据原、被告的陈述，及对上述证据的认证情况认定下列案件事实：
原告于2013年开始为被告从案外人处承接来的建设工程进行勘探，报酬由被告决定、给付；原告雇请的小工工钱由原告决定、给付。工地上零星需买由原告垫付，原告在完成被告指定的勘探任务情况下，从被告处除应得劳务报酬外尚可酌情分红。被告出具给原告“欠条”前，双方已结束了合作，故“欠条”上载明的欠款140000元系2013年以来的历年滚动式结欠款（包含了劳务报酬及分红）。因被告未按欠条上承诺的付款计划付款，原告于2016年5月就尚欠款70000元上被告家催讨，被告现场以视频方式承诺欠款70000元于一月内付清，逾期，付息10000元并负担原告为之诉讼所花的律师费（对逾期付息10000元的问题，被告称未予细算，即只要被告未履约，就支付10000元）。因被告又未履约，原告委托律师向本院起诉，共花去律师费6500元。
本院认为：原告利用其勘探操作技能向被告承接的建设工程提供劳务，被告按约给付原告报酬符合劳务合同的法律特征。虽然“欠条”中出现“工人工资”、“分红”字样，但工人工资是原告与其雇请的人之间的事；“分红”，虽系原、被告之间的事，但双方并无合作协议及其他具体约定，故对此应理解为原告纯可得利益的组成，并不影响双方系劳务关系的主流。被告既已结算确认其欠原告的债额并出具付款计划，就应依约履行。借口应收款未收进拖欠不付，无合同及法律依据。原告在催款中，被告自己以视频方式再次承诺付款时间及逾期利息等的行为不存在胁迫等因素，合法有效。逾期付款利息可认定为违约金且未违反法律规定，可与支持。律师费问题，系被告自己承诺，故也应予支持。综上，被告的欠款行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强欠原告方旺劳务报酬70000元；
二、被告李强应偿付原告方旺逾期付款的违约金10000元；
三、被告李强应赔偿原告为本次诉讼所花费的律师费6500元。
以上三项合计，被告李强应付原告方旺86500元，此款由被告在本判决生效后二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，保全费885元，合计诉讼费1866.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周小鸥
二〇一六年八月三十一日
代书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6343号原告：方旺，男，1986年4月4日出生汉族，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：李强，男，1990年7月20日出生汉族，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告方旺为与被告李强劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告方旺及其委托代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旺起诉称：被告长期雇用原告从事户外勘探工作。截至2015年9月11日双方结算确认，被告结欠原告劳务报酬140000元，该款双方约定于2015年的9月18日、11月1日前分别给付20000元，2016年1月20日前给付100000元，但约定的履行期届满后，被告尚欠70000元。原告多次催讨，被告承诺，同意向原告支付逾期利息10000元，并负担本案的律师费。请求判令被告给付劳务费70000元，支付逾期付款利息10000元（实即违约金），负担律师费用6500元。被告李强未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、“欠条”一份，用以证明截至2015年9月11日，被告尚欠原告劳务费140000元，该款应于2015年的9月18日、11月1日分别给付20000元，2016年1月20日给付100000元，但至今尚欠70000元的事实；二、被告视频光盘及原告对视频内容整理后的摘要各一份，用以证明被告曾以视频方式向原告承诺欠款70000元于2016年6月17日给付，如果不付，支付逾期利息10000元并负担本案律师费的事实；三、“法律服务委托合同书”一份，律师费发票二份，用以证明原告为本次诉讼委托浙江铭生律师事务所的王娟梨律师并分两次向该律师事务所支付律师费共6500元的事实。因被告未到庭质证，以及原告提交的证三（光盘）核实之需要，本院以录音电话与被告取得联系，并提取出两份录音电话笔录，主要内容是：被告认可出具给原告的欠条，欠额为140000元，之后付过70000元，现尚欠70000元。也认可原告提交法院的视频资料，并称是今年5、6月份原告上被告家要钱时被告自己录制的。录制过程中，被告确实表示过，如一个月内没付清欠款，就支付利息10000元（未细算，意即：如期不付，再付10000元）并负担律师费用，但因被告未收到上家单位的应付款，故也没法付原告。原、被告曾于2013年开始合作搞勘探，即勘探业务是被告承接，勘探设备是被告出钱，工地上一些零零碎碎的钱是原告垫付，勘探也是原告。70000元欠款是几年来滚动式结欠下来的。原告走人不与被告合作后，被告应收款没收进，压力很大，原告还要申请法院查封被告小车，太过分了。要求在原告申请法院解除查封后，被告才愿意于2016年10月15日前付清欠款并支付利息10000元，如再违约，认罚5000元（但原告未同意该意见）。综上，本院对证一、证二、证三的客观真实性及关联性予以认定。是否作为定案证据待后阐述。本院根据原、被告的陈述，及对上述证据的认证情况认定下列案件事实：原告于2013年开始为被告从案外人处承接来的建设工程进行勘探，报酬由被告决定、给付；原告雇请的小工工钱由原告决定、给付。工地上零星需买由原告垫付，原告在完成被告指定的勘探任务情况下，从被告处除应得劳务报酬外尚可酌情分红。被告出具给原告“欠条”前，双方已结束了合作，故“欠条”上载明的欠款140000元系2013年以来的历年滚动式结欠款（包含了劳务报酬及分红）。因被告未按欠条上承诺的付款计划付款，原告于2016年5月就尚欠款70000元上被告家催讨，被告现场以视频方式承诺欠款70000元于一月内付清，逾期，付息10000元并负担原告为之诉讼所花的律师费（对逾期付息10000元的问题，被告称未予细算，即只要被告未履约，就支付10000元）。因被告又未履约，原告委托律师向本院起诉，共花去律师费6500元。本院认为：原告利用其勘探操作技能向被告承接的建设工程提供劳务，被告按约给付原告报酬符合劳务合同的法律特征。虽然“欠条”中出现“工人工资”、“分红”字样，但工人工资是原告与其雇请的人之间的事；“分红”，虽系原、被告之间的事，但双方并无合作协议及其他具体约定，故对此应理解为原告纯可得利益的组成，并不影响双方系劳务关系的主流。被告既已结算确认其欠原告的债额并出具付款计划，就应依约履行。借口应收款未收进拖欠不付，无合同及法律依据。原告在催款中，被告自己以视频方式再次承诺付款时间及逾期利息等的行为不存在胁迫等因素，合法有效。逾期付款利息可认定为违约金且未违反法律规定，可与支持。律师费问题，系被告自己承诺，故也应予支持。综上，被告的欠款行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强欠原告方旺劳务报酬70000元；二、被告李强应偿付原告方旺逾期付款的违约金10000元；三、被告李强应赔偿原告为本次诉讼所花费的律师费6500元。以上三项合计，被告李强应付原告方旺86500元，此款由被告在本判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1963元，减半收取981.5元，保全费885元，合计诉讼费1866.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小鸥二〇一六年八月三十一日代书记员 项攀颖????1?
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保81-3号
申请执行人：许佑硕。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保81-3号裁定书，于2016年04月25日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在中国银行账户内存款人民币4040000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1349号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：桑东志，男，30岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告桑东志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10146号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：祝某1，女，2006年9月28日出生，汉族，住河南省新野县，
法定代理人：祝某2，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省新野县，系被上诉人祝某1的监护人。
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：余书麒，广东彰显律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王保平，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新野县，系死者王某的哥哥。
被上诉人（原审原告）：王保卫，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省新野县，系死者王某的弟弟。
以上两被上诉人的共同委托代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭武军，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被上诉人祝某1、王保平、王保卫及原审被告郭武军机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭瑞莎、王保平、王保卫于2017年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.郭武军赔偿郭瑞莎、王保平、王保卫各项损失共计1038204.5元（丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费256731元、精神损害抚慰金50000元）；2.太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由郭武军、太平洋财险东莞公司按比例承担。郭瑞莎、王保平、王保卫一审庭审中声明放弃对事故中两辆无责车辆的交强险保险公司的诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿366000元给祝某1；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿122000元给王保平；三、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿122000元给王保卫；四、驳回祝某1、王保平、王保卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费为7072元（原告申请缓交已获本院准许），由祝某1、王保平、王保卫负担2917元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4155元。待判决发生法律效力后五日内各方应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7237号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案的死亡赔偿金是填补受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围。死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属。而在本案中，死者的近亲属即其儿子李萌，亦于2015年6月1日死亡，生前未婚也无生育，故本案的权利主体已然消亡。（二）祝某1、王保平、王保卫并非案涉的适格主体，不应作为涉案的权利人主张赔偿权利。综上，太平洋财险东莞公司请求：1.撤销原审判决；2.依法驳回祝某1、王保平、王保卫对太平洋财险东莞公司的诉讼请求；3.上诉费用由祝某1、王保平、王保卫承担。
被上诉人祝某1答辩称，祝某1是适格的权利主体，祝某1的诉请合法有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王保平、王保卫答辩称，上诉人所述与事实不符，与法律规定不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告郭武军在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：郭瑞莎、王保平、王保卫诉请郭武军、太平洋财险东莞公司支付赔偿款能否支持。对此，本院作如下分析：
首先，本次交通事故导致王某死亡，祝某1是依靠王某抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，祝某1有权要求要求郭武军、太平洋财险东莞公司赔偿案涉交通事故导致王某死亡的损失。太平洋财险东莞公司认为祝某1不是王某的近亲属，无权要求赔偿该损失，本案的权利主体已然消亡无依据，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，祝某1有权要求赔偿死亡赔偿金。太平洋财险东莞公司主张无需赔偿死亡赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。再次，根据祝某1与王保平、王保卫共同出具的声明书，原审判决太平洋财险东莞公司向祝某1与王保平、王保卫支付赔偿款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持，并对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币9900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 钟满福
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎志均
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1178号
原告王彩兴，个体工商户。
被告雷长艳，女，生于1970年3月18日，公民身份号码：4203251970********，汉族，个体户工商户，住湖北省房县城关镇南街133号（房县物质局院内）。
委托代理人卢正军，个体户工商户。代理权限：参加诉讼。
委托代理人卢正平（原告王彩兴的姐夫、上列委托代理人卢正军的哥哥），男，生于1964年9月16日，公民身份号码：4203251964********，汉族，市民，户籍所在地：湖北省房县城关镇神农路**号，现住湖北省城关镇东大街***号*单元*楼。代理权限：参加诉讼。
原告王彩兴与被告雷长艳民间借贷纠纷一案，原告王彩兴于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王彩兴向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩兴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王彩兴负担。
审判员 周 明
二〇一六年九月三十日
书记员 余智泓
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6746号
原告：象山县东陈乡大塔村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡大塔村。
法定代表人：武益华，该社社长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：吴春丽，浙ＸＸ宁律师事务所实习律师。
被告：陈芸芸，女，1986年10月12日出生汉族，住象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社与被告陈芸芸、陈永建不当得利纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武益华及其委托代理人陈新建，被告陈芸芸及其委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告陈永建的起诉，本院于同日作出（2017）浙0225民初6746号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告土地征收分配款5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年，原告村后陈塘土地被征收，经2012年、2013年、2014年村委会多次讨论于2014年1月15日形成分配方案，针对1983年12月31日以后出生且未分到东塘土地的在册人口，按100%额度计6万元进行分配，针对当时已经出嫁的人员，按1万元进行分配。因被告陈芸芸隐瞒其于2013年6月20日登记结婚的事实，导致原告按100%额度对其发放土地征收款6万元。后经村民反映，原告审查发现被告陈芸芸在该土地征收款分配之前即已结婚，则原告其实应按出嫁人口条款向被告发放土地征收款1万元，故现特诉至法院要求被告返还多领的土地征收款5万元，望支持。
被告陈芸芸答辩称：原告主张本被告适用分配方案出嫁人口一栏的条款，但该条款内容为“现已出嫁且户口已划出本村”的，分配额度1万元，而本被告于2013年6月20日登记结婚，于2017年5月11日才将户口迁至象山县石浦镇，根本不符合该条款设定的条件。故请求驳回原告诉请。
原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社、被告陈芸芸围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
原告提供《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》一份，拟证明根据该方案，分配前已出嫁人员只能享有1万元土地征收款的事实；被告质证称不清楚该方案的形成是否经村民会议讨论并表决通过，但对于按照该方案进行分配的事实予以认可。
基于被告对大塔村后陈塘土地被征后土地征收款系按该方案进行分配的事实予以认可，故本院对该分配方案的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
被告陈芸芸于1986年10月12日出生，户籍地原为象山县东陈乡大塔村，并（作为家庭成员）持有该村二轮土地承包权证，其于2013年6月20日登记结婚，又于2017年5月11日将户籍迁至象山县石浦镇下洋墩村。
2014年3月2日，原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社根据《大塔村后陈塘东塘和西塘分配方案》“1983年12月31日以后出生的在册人口，未分到东塘土地的”按100%额度分配条款，向被告陈芸芸发放土地征收款6万元。上涉分配方案形成于2014年1月15日，方案明确，户口在册并持有一轮（或）二轮土地承包权证的人口享有村集体经济待遇100%（6万元），方案并对子女、嫁入人口、出嫁人口、离婚人口、非农人口等九类情形明确酌情享有待遇。其中子女一栏又分三种情况，第一种情况即“1983年12月31日以后出生的在册人口，未分到东塘土地的”，分配额度100%；而其中出嫁人口一栏表述的是“现已出嫁且户口已划出本村，有一轮二轮土地承包权证但未分配到东塘土地的”，分配额度1万元。庭审中，原告明确，出嫁人口一栏的出嫁时间，为2012年1月（土地第一次被征收）之前，且原告确认，被告陈芸芸于2013年6月20日出嫁（登记结婚），故并不适用出嫁人口条款，而确应按照子女条款的第一种情况参与分配，理应享有土地征收款6万元。
本院认为：原告庭审中已确认被告理应享有土地征收款6万元，则其诉请与该确认事实相互矛盾，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告象山县东陈乡大塔村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周珅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68489号
原告：刘金波，男，1977年9月29日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告：宋宵，男，1986年8月8日出生，住山东省宁阳县。
被告：毛东冬，女，1990年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：毛永峰，男，1967年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘祖徽，男，1991年3月26日出生，住北京市朝阳区。
被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的共同委托诉讼代理人：胡刚，男，1968年9月8日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告刘金波（以下称原告）与被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽（以下称分别称姓名，一并提起时称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦林，四被告的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告赔偿我医疗费14404元、误工损失11586元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、护理费800元。事实与理由：原告一个姓胡的邻居在2015年8月15日无端的和原告亲属发生口角，后胡姓邻居纠结四被告到原告家中共同将原告（还有三位亲属）打伤。原告因受伤于2015年8月29日被送往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，于9月16日出院回家休养。原告认为，以上四被告无端殴打原告，应对原告承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权利特向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。
四被告共同辩称：原告起诉四被告不属实，四被告没有殴打原告对原告没有任何损害。原告的诉讼请求没有事实和证据支持，均不认可。假设四被告打伤原告，原告的伤在何处。其提供的医疗费票据是治疗本身固有疾病产生的和此事无关，是不合理支出。本次纠纷系因为原告滋事报复造成。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日17时左右，四被告家中老人和原告产生纠纷。当日18时左右，四被告因此事至北京市管庄塔铁宿舍105号原告家中理论，双方发生争执及冲突，双方均在冲突中受伤。
原告当日至双桥医院急诊，并于2015年8月29日至2015年9月16日在北京市朝阳区双桥医院住院治疗，经诊断为贲门撕裂症，上消化道出血、糖尿病等。入院记录现病史记载：“患者于4天前，因身体不适，未进食，未注射胰岛索，后于20:00左右出现上腹部疼痛，周身酸软、无力，伴频繁呕吐，呕吐数十次，呕吐物中可见大量咖啡色物质，及血性物质；于晨起05:00左右被家人发现，患者神志模糊，急送我院。急诊测血压最低20mmHg，诊断为'l型糖尿病酮症酸中毒、上消化出血、失血性休克'。由于病情加重，我院急诊给予转往朝阳医院急诊继续抢救3天。静脉应用胰岛素控制血糖，奥麦拉唑抑制胃酸、血凝酶、奥曲肽止血，静脉补液等对症治疗。患者目前仍有上腹部疼痛，恶心，未再呕吐咖啡色物质。精神差，持续禁食状态，血压较高，应用乌拉地尔静点控制血压。因朝阳医院无住院床位，由999救护车转回我院继续治疗。我科以'消化道出血，l型糖尿病酮疵酸中毒收入院继续治疗。'原告共支出医疗费14404.12元，在住院期间支出护理费800元。四被告称原告治疗支出的医疗费系治疗固有疾病，和损伤无关。
为查明案件事实，本院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录及鉴定文书，在询问笔录中，原告称其两次被人打晕，管庄派出所委托天平司法鉴定中心的法医学鉴定意见书中载明“1．北京市朝阳区双桥医院急诊病历载：2015-8-15主诉：头部、右胸腹部外伤1小时。体格检查：头部压痛(+)，右季肋部及右上腹压痛(+)，叩痛(+)。初步诊断：头部外伤，右胸腹部软组织伤，低血糖，低钾血症。2．首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书载：2015-8-29患者因糖尿病酮症酸中毒于2015.8.26至2015.8.29于急诊口拟定留观治疗。”
诉讼中，四被告申请对原告医疗费的合理性、相关性、必要性进行鉴定，鉴定机构以超出其所鉴定能力为由将该案退回，经询，四被告表示撤回鉴定申请。
上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告和四被告被告在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但原告及四被告均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现原告受伤，故四被告对原告因此次纠纷造成的合理损失，应承担赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生亦存在一定过错，故本院根据本案的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定减轻的比例。根据鉴定文书及住院病案记载，原告在事发当日头部、右胸腹部外伤，其在住院治疗期间主要诊断为贲门撕裂症，故关于四被告称原告的医疗费无关联性的辩解本院难以采信。关于原告的其他各项损失，本院根据原告提交的证据予以确定
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵于本判决生效后七日内赔偿原告刘金波医疗费九千三百六十三元、误工费一千三百六十五元、住院伙食补助费一千一百七十元、护理费五百二十元；
二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告刘金波负担396元（已交纳），由被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵负担236元（于本判决生效后七日内直接支付原告刘金波）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵帛妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第68489号原告：刘金波，男，1977年9月29日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。被告：宋宵，男，1986年8月8日出生，住山东省宁阳县。被告：毛东冬，女，1990年11月1日出生，住北京市朝阳区。被告：毛永峰，男，1967年3月6日出生，住北京市朝阳区。被告：刘祖徽，男，1991年3月26日出生，住北京市朝阳区。被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的共同委托诉讼代理人：胡刚，男，1968年9月8日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘金波（以下称原告）与被告宋宵、毛东冬、毛永峰、刘祖徽（以下称分别称姓名，一并提起时称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦林，四被告的委托诉讼代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告赔偿我医疗费14404元、误工损失11586元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、护理费800元。事实与理由：原告一个姓胡的邻居在2015年8月15日无端的和原告亲属发生口角，后胡姓邻居纠结四被告到原告家中共同将原告（还有三位亲属）打伤。原告因受伤于2015年8月29日被送往北京市朝阳区双桥医院住院治疗，于9月16日出院回家休养。原告认为，以上四被告无端殴打原告，应对原告承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权利特向贵院起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。四被告共同辩称：原告起诉四被告不属实，四被告没有殴打原告对原告没有任何损害。原告的诉讼请求没有事实和证据支持，均不认可。假设四被告打伤原告，原告的伤在何处。其提供的医疗费票据是治疗本身固有疾病产生的和此事无关，是不合理支出。本次纠纷系因为原告滋事报复造成。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日17时左右，四被告家中老人和原告产生纠纷。当日18时左右，四被告因此事至北京市管庄塔铁宿舍105号原告家中理论，双方发生争执及冲突，双方均在冲突中受伤。原告当日至双桥医院急诊，并于2015年8月29日至2015年9月16日在北京市朝阳区双桥医院住院治疗，经诊断为贲门撕裂症，上消化道出血、糖尿病等。入院记录现病史记载：“患者于4天前，因身体不适，未进食，未注射胰岛索，后于20:00左右出现上腹部疼痛，周身酸软、无力，伴频繁呕吐，呕吐数十次，呕吐物中可见大量咖啡色物质，及血性物质；于晨起05:00左右被家人发现，患者神志模糊，急送我院。急诊测血压最低20mmHg，诊断为‘l型糖尿病酮症酸中毒、上消化出血、失血性休克’。由于病情加重，我院急诊给予转往朝阳医院急诊继续抢救3天。静脉应用胰岛素控制血糖，奥麦拉唑抑制胃酸、血凝酶、奥曲肽止血，静脉补液等对症治疗。患者目前仍有上腹部疼痛，恶心，未再呕吐咖啡色物质。精神差，持续禁食状态，血压较高，应用乌拉地尔静点控制血压。因朝阳医院无住院床位，由999救护车转回我院继续治疗。我科以‘消化道出血，l型糖尿病酮疵酸中毒收入院继续治疗。’原告共支出医疗费14404.12元，在住院期间支出护理费800元。四被告称原告治疗支出的医疗费系治疗固有疾病，和损伤无关。为查明案件事实，本院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录及鉴定文书，在询问笔录中，原告称其两次被人打晕，管庄派出所委托天平司法鉴定中心的法医学鉴定意见书中载明“1．北京市朝阳区双桥医院急诊病历载：2015-8-15主诉：头部、右胸腹部外伤1小时。体格检查：头部压痛(+)，右季肋部及右上腹压痛(+)，叩痛(+)。初步诊断：头部外伤，右胸腹部软组织伤，低血糖，低钾血症。2．首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书载：2015-8-29患者因糖尿病酮症酸中毒于2015.8.26至2015.8.29于急诊口拟定留观治疗。”诉讼中，四被告申请对原告医疗费的合理性、相关性、必要性进行鉴定，鉴定机构以超出其所鉴定能力为由将该案退回，经询，四被告表示撤回鉴定申请。上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告和四被告被告在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但原告及四被告均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现原告受伤，故四被告对原告因此次纠纷造成的合理损失，应承担赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生亦存在一定过错，故本院根据本案的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定减轻的比例。根据鉴定文书及住院病案记载，原告在事发当日头部、右胸腹部外伤，其在住院治疗期间主要诊断为贲门撕裂症，故关于四被告称原告的医疗费无关联性的辩解本院难以采信。关于原告的其他各项损失，本院根据原告提交的证据予以确定综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵于本判决生效后七日内赔偿原告刘金波医疗费九千三百六十三元、误工费一千三百六十五元、住院伙食补助费一千一百七十元、护理费五百二十元；二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告刘金波负担396元（已交纳），由被告王永峰、毛东冬、刘祖徽、宋宵负担236元（于本判决生效后七日内直接支付原告刘金波）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 张 宪人民陪审员 洪 光二〇一七年十月三十日书 记 员 赵帛妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终129号
上诉人（一审起诉人）：王秀霞。
2016年9月5日，一审起诉人王秀霞向灯塔市人民法院递交起诉状起诉辽阳市人力资源和社会保障局，要求“被告履行法定职责，就原告是否构成工伤作出认定”。
灯塔市人民法院经审查认为，王秀霞所诉案件不具有可诉性，遂作出（2016）辽1081行初79号行政裁定书，对王秀霞的起诉，裁定不予立案。
上诉人王秀霞不服，上诉至本院。本院认为，提出工伤认定申请的法定材料并不包含《道路交通事故证明》，故辽阳市人力资源和社会保障局因证明存在瑕疵为由向起诉人出具《补正材料通知单》要求其补正材料不符合法律规定。因此，起诉人提出的工伤认定申请，辽阳市人力资源和社会保障局应该受理，起诉人因为其没有受理工伤认定申请而提起的行政诉讼，具有可诉性，是行政诉讼法的受案范围，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初79号行政裁定书。
二、本案由灯塔市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民特146号
申请人：唐达强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
被申请人：唐家锐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
申请人唐达强申请宣告唐家锐死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐达强称，申请人唐达强与被申请人唐家锐是父子关系，唐家锐于1995年年底离家未归，经多方寻找，并曾于2012年10月16日报警，至今仍不知其下落。为此，请求法院宣告唐家锐死亡。
经审理查明，下落不明人唐家锐，男，1951年11月25日出生，汉族，原户籍地广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联村唐家一巷7号，公民身份号码，系申请人唐达强的父亲。唐家锐自1995年11月3日起下落不明，经公安机关侦查，直至2016年12月15日仍下落不明。申请人唐达强申请宣告唐家锐死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、唐家锐居住地及2016年12月29日人民法院报发出寻找唐家锐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐家锐仍然下落不明。
本院认为，申请人唐达强申请宣告唐家锐死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，唐家锐仍然下落不明，故本院对唐达强的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐家锐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘国盛
二〇一八年一月二日
书记员 刘 敏
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初677号
原告熊云，男，1993年3月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告赵鸿，男，1981年9月13日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告熊云与被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊云、证人狄某、王某到庭参加诉讼，被告赵鸿因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告赵鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵鸿立即向原告熊云偿还借款本金人民币10000.00元、利息人民币400.00元（利息以月利率2%计算，从2017年4月18计算至2017年6月17日）；2017年6月18日之后的利息仍以月利率2%计算，�被告赵鸿实际向原告熊云付清全部借款本金及利息之日止。2、判令被告赵鸿向原告熊云支付违约金人民币3000.00元。3、本案案件受理费由被告赵鸿承担。事实和理由：2017年4月18日，被告赵鸿以生产经营需短期资金周转为由，向原告熊云借款（现金）本金人民币10000.00元。原、被告双方约定借款月利率为2%，期限至2017年5月16日。被告赵鸿还明确书面承诺：若其在2017年5月16日之前，不能向原告熊云还清借款本息，其自愿按照每逾期一天支付人民币500元的标准向原告熊云支付违约金。同日，原告熊云按约向被告赵鸿提供了借款现金本金人民币10000.00元。随后，被告赵鸿向原告熊云出具了书面《借条》一份，对前述借款事实予以了确认。借款期限届满，被告赵鸿未向原告熊云偿还分文借款本息。原告熊云找到被告赵鸿，要求其偿还借款本金及利息，并要求其支付违约金�被告赵鸿总以无力偿还为由，一再请求原告熊云准许其延期偿还。被告赵鸿之行为严重违背诚实守信原则。原告熊云特此提起民事诉讼，敬请贵院依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判准原告的诉请为谢！
被告赵鸿未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
在诉讼过程中原告熊云向本院提交下列证据：
1、姓名为熊云的身份证原件一份，证实原告身份情况；
2、借条原件一份，证实被告赵鸿借款的事实；
3、被告赵鸿的居民户口薄原件一份，证实被告的身份情况；
4、被告赵鸿的水果权证原件一份，证实被告曾经口头说过如果还不出来钱的话就用葡萄作为抵押；
5、农村土地承包经营权证原件，证实被告曾经口头说过如果还不出来钱的话就用农村土地承包经营权上的土地作为抵押；
6、证人狄某、王某当庭证言。
本院出示依职权向张凤兰所作的询问笔录一份。
以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告熊云提交的证据及本院出示的证据，其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证的部分，确认为有效证据，对本案具有证明效力。
本院经审理确认如下事实：2017年4月18日,被告赵鸿向原告熊云借取了现金10000.00元；当日，被告赵鸿向原告熊云出具《借条》一份并将本户持有的《居民户口薄》原件、《水果权证》原件、《农村土地承包经营权证》原件交由原告熊云收执。《借条》记载：借款月利率为2%，借款期限至2017年5月16日，逾期本人自愿按每逾期一天支付人民币500.00元的标准向债权人支付违约金。此后被告赵鸿未按约偿付借款本金及利息。原告经催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案的证据能够证实，原、被告间的借贷关系成立，受法律保护，被告赵鸿借款未予清偿，现对借款负有法定的清偿义务，原告熊云要求被告赵鸿偿还借款本金10000.00元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽然约定，逾期按每逾期一天支付人民币500.00元的标准向债权人支付违约金，但该约定违反了民间借贷的相关法律规定，原告依此要求被告支付违约金3000.00元的诉讼请求本院不予支持。被告赵鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵鸿于判决生效后一个月内偿还原告熊云借款本金人民币10000.00元及此款自2017年4月18日起至还款之日的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由原告熊云承担76.00元，由被告赵鸿承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴红熙
人民陪审员 王 馨
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨天娇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终426号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3楼。
负责人：李文灿，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周才成，男，生于1953年2月26日，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原审被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人周才成、原审被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2017年7月18日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到《交纳诉讼费用通知书》的次日起七日内预交，但上诉人未在通知书指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初933号
原告：李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
被告:孙某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市XXX。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初305号
原告：新疆金族投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童兵，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：刘达宗，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告新疆金族投资有限公司与被告刘达宗供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告新疆金族投资有限公司于2018年2月8日向本院递交申请,要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆金族投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告新疆金族投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金族投资有限公司撤诉。
本案原诉讼标的为28803.60元，应收案件受理费520.09元，后原告新疆金族投资有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新疆金族投资有限公司自行负担。
审判员 梁建江
二〇一八年二月八日
书记员 裴 蕾
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第170号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人何正福，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人何正福工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第446号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人何正福与广告主赖磊琼达成口头约定，从2013年8月12日开始在醴陵市烟花陶瓷市场一广告位上为广告主赖磊琼发布“圣象地板圣象全球新实木盛宴11月3日开仓放价！17年销售遥遥领先震撼从未止步地址：阳三石泉湖路湘东建材圣象专卖店电话：2302****”。广告主赖磊琼委托当事人发布该广告的广告费用为1200元。广告发布期限为一年。至2013年11月13日止，广告主赖磊琼已向当事人支付广告费400元，被执行人何正福未获取利润，未办理《户外广告登记证》。被执行人何正福的上述行为违反了《户外广告登记管理规定》第三条、第五条第一款之规定，构成未经登记擅自发布户外广告行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《户外广告登记管理规定》第十八条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，决定对被执行人何正福处罚款3300元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第446号行政处罚决定书决定对被执行人何正福处罚款3300元的具体行政行为；
限被执行人何正福于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款3300元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人何正福承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执627号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋中松，男，汉族，1996年11月28日出生，云南省寻甸县人。
关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋中松缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋中松应缴纳罚金3000元，执行费50元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋中松在银行的存款3050元及其利息，或对被执行人宋中松所有的价值3050元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 银
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保58号
被执行人：刘翔。
本院在执行刘翔盗窃一案中，经查，被执行人刘翔在中国银行潜江章华路支行账户内的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翔在中国银行潜江章华路支行的存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年四月二十日
书记员 韩林君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保58号被执行人：刘翔。本院在执行刘翔盗窃一案中，经查，被执行人刘翔在中国银行潜江章华路支行账户内的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔在中国银行潜江章华路支行的存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年四月二十日书记员  韩林君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初856号
原告：韩某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
本院在审理原告韩某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案中，原告韩某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韩某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 李金玲