广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第272号原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市。法定代表人廖辉，该公司董事长。委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被告陈丽。被告邓茂。被告陈燕春。原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告陈丽、邓茂、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法于2015年3月17日采取公告方式向被告陈丽、陈燕春送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、廖柯登参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩，被告邓茂到庭参加了诉讼。被告陈丽、陈燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告桂东公司诉称，被告陈丽、邓茂是夫妻关系。2013年3月4日，两被告因资金周转需要向原告申请借款4万元，双方于2013年3月14日签订了《个人贷款／担保合同》，合同主要约定：原告同意借款3万元给两被告；借款期限为5个月；月利率为25‰；如被告未按期归还借款的，应当支付罚息、复利给原告。合同签订后，原告于2013年3月15日将借款5万元转账支付到被告陈丽在北流市农村信用合作联社铜州分社开设的个人账户。借款后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈丽、邓茂共同归还原告借款本金3万元；2、被告陈丽、邓茂共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，从2014年8月5日起至本生效判决确定履行期限最后一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至起诉时利息约为3100元）；3、被告陈燕春对借款本息承担连带偿还责任。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、营业执照、机构代码证，证明原告的基本情况及主体适格；2、经营许可证，证明原告的经营资格及业务范围；3、证明，证明原告的法定代表人是廖辉；4、身份证，证明原告的法定代表人的身份情况；5、个人小额贷款申请表，证明被告陈丽、邓茂于2013年3月4日向原告申请借款4万元；6、《个人贷款／担保合同》，证明原告与被告就借款3万元签订了合同，并对相关事项作了约定；7、进账单，证明原告已将借款3万元通过银行转账方式发放给被告陈丽；8、身份证，证明被告陈丽、陈燕春的身份情况。被告邓茂辩称，对本案借款不知情，亦没有在本案借款合同上签名，与其无关，且与被告陈丽已协议离婚，故请驳回对被告邓茂的诉讼请求。被告邓茂为其辩解向本院提供的证据如下：离婚协议书、离婚证，证明被告邓茂与被告陈丽已经协议离婚。被告陈丽、陈燕春没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽、陈燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告邓茂对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据均没有其亲笔签名，不能证明借款与其有关。原告对被告邓茂提供的证据的真实性无异议，但认为被告陈丽、邓茂即使已离婚，本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。本院认为，原告桂东公司以及被告邓茂提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的公司法人。2013年3月4日，被告陈丽向原告桂东公司申请借款4万元。2013年3月14日，原告与被告陈丽签订《个人贷款／担保合同》一份，合同主要约定：1、桂东公司同意向陈丽发放信用贷款3万元，借款用途为短期经营周转；2、借款期限为5个月（从2013年3月14日至2013年8月13日止）；3、借款月利率为25‰；4、桂东公司将借款一次划入陈丽的账户（账号：54×××98；开户行：北流市农村信用合作联社铜州分社）；5、借款人不享有宽限期，到期一次还本付息。被告陈燕春在《个人贷款／担保合同》落款处“保证人”栏签名，并约定保证方式为连带责任保证。2013年3月15日，原告将款项3万元汇入被告陈丽的上述个人账户。之后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。另查明，被告陈丽、邓茂于2013年11月14日登记离婚。本院认为，被告陈丽向原告桂东公司借款，所签订的《个人贷款／担保合同》为双方当事人的真实意思表示，原告与被告陈丽之间的民间借贷关系依法成立，其内容除约定的借款利率超过银行同类贷款利率四倍的部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不予保护外；其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告陈丽没有按约定归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告邓茂与被告陈丽现虽已离婚，但本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告邓茂对本案债务应承担共同偿还责任。因此，原告主张被告陈丽、邓茂共同归还借款本金3万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。至于被告邓茂提出对本案借款不知情，不应承担偿还责任的抗辩意见，理由不成立，依法不予采信。本案借款利息的计算。本案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算；同时，结合本案的法律事实，本案借款利息理应从2013年8月14日开始计算，现原告主张利息的计算自2014年8月5日起计算，为其对应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。被告陈燕春在本案《个人贷款／担保合同》保证人栏中签名，并承诺对本案借款承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条的规定，故原告主张被告陈燕春对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈燕春承担保证责任后，有权向被告陈丽、邓茂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽、邓茂共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金3万元；二、被告陈丽、邓茂共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2014年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告陈燕春对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈燕春承担本案的连带清偿责任后，有权向被告陈丽、邓茂追偿。本案案件受理费628元（原告已预交），由被告陈丽、邓茂、陈燕春共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 燕人民陪审员  姚琼芬人民陪审员  廖柯登二〇一五年七月十六日书 记 员  罗 镇