福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1688号
原告苏鸿虎，男，汉族，1975年9月4日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州亚坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄玉梅，该公司总经理。
被告黄群峰，男，汉族，1990年7月16日出生，住福建省晋江市。
原告苏鸿虎与被告泉州亚坤鞋业有限公司、黄群峰买卖合同一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑岳军、黄小宽、被告泉州亚坤鞋业有限公司的法定代表人黄玉梅及被告黄群峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年12月27日向原告购买鞋包装、布袋等货物共计货款94900元，有被告黄群峰签字确认的收货单元为据，后两被告仅支付了50000元后便拒付剩余货款44900元，请求判令二被告立即支付货款44900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息；
被告泉州亚坤鞋业有限公司辩称，没有与原告发生过业务关系，没有欠款。
被告黄群峰辩称，实际没有发生交易，其只是帮原告苏鸿虎的忙在收货人栏签字。
本案在审理过程中，双方当事人争议的焦点为两被告是否拖欠原告货款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，两被告应共同承担还款责任，原告的收货单足以认定黄群峰收到原告的货物共计94900元，被告黄群峰是被告泉州亚坤鞋业有限公司的员工，足以认定是被告泉州亚坤鞋业有限公司向原告采购货物。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息一份，以证明被告公司的诉讼主体资格；3.《特鑫鞋材公司通用发票》一份，以证明二被告于2015年12月27日向原告购买鞋包装、布袋等货物共计货款94900元。对此被告泉州亚坤鞋业有限公司质证认为：对证据一，其不认识原告；对证据二的三性无异议；对证据三的三性有异议，其超过10000元的交易都要盖公章。被告黄群峰质证认为：对证据一、二的三性无异议；其不知道特鑫鞋材公司，其只认识苏鸿虎，由于与苏鸿虎是朋友关系，才帮苏鸿虎签字确认，让苏鸿虎找上海锦兔电子商务有限公司要钱，其与上海锦兔电子商务有限公司也不认识。
被告泉州亚坤鞋业有限公司主张，特鑫鞋材是假的，其没有与原告发生业务关系，没有拖欠原告货款。
被告黄群峰主张，原告所持有的这张发票的货物其实是分两批发的，并没有发生实际交易，其只是帮原告苏鸿虎的忙在收货人栏签字，并没有拖欠原告货款。并提供了提供退货单照片一份，以证明货品寄到上海锦兔电子商务有限公司后，被上海锦兔电子商务有限公司拒收并退回给原告，原告也拒收。对此原告质证认为：这些货物不能证明是原告发的，与本案无关，真实性、合法性由法院认定。被告泉州亚坤鞋业有限公司质证认为无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。关于本案被告是否拖欠原告货款的问题，虽然原告提供的《特鑫鞋材公司通用发票》的客户栏有注明“亚坤公司”字样，但该通用发票上并无被告泉州亚坤鞋业有限公司的签章或者法定代表人的签字确认，而仅有被告黄群峰签字确认，现被告泉州亚坤鞋业有限公司对被告黄群峰的签署行为未予追认且明确提出异议，而对此原告及被告黄群峰均未能提供确实充分的证据来证明被告黄群峰具有相应的代理权可以代表被告泉州亚坤鞋业有限公司进行签署，故由此产生的相应法律责任应由行为人即被告黄群峰承担。综上可认定本案买卖关系的相对人是被告黄群峰而并非被告泉州亚坤鞋业有限公司。被告黄群峰未能提供其他证据来佐证其提供的退货单及照片与本案买卖关系具有关联性，且原告亦予以否认，故对被告黄群峰提供的上述证据本院不予采纳。被告黄群峰在原告提供的《特鑫鞋材公司通用发票》上的收货人栏上签字确认，现又未能提供确实充分的证据来证明其关于只是帮忙签字以利于原告向上海锦兔电子商务有限公司要求付款的主张，故对被告黄群峰的抗辩主张本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄群峰向原告购买价值94900元的鞋包装、布袋，现尚欠原告货款44900元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告黄群峰之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告黄群峰经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告主张按年息6%计算利息，于法无据，故对原告超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息请求本院不予支持。被告黄群峰未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故本院对被告黄群峰的抗辩主张不予采纳。原告未提供确实充分的证据来证明被告泉州亚坤鞋业有限公司亦应承担本案的还款责任，故对原告这一部分的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄群峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏鸿虎货款44900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月17日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告苏鸿虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告负担161元，被告黄群峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月七日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。