wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00888号
原告游小霞。
被告春志伟。
原告游小霞诉被告春志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小霞到庭参加诉讼，被告春志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游小霞诉称：2013年10月5日，被告以个人近期资金周转困难为由向我借款人民币拾万元整。当时约定我随时要回，被告随时归还。经我多次催要，被告均已各种理由推迟，至今未还。为维护我的合法权益，我依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金拾万元整并要求被告按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告书写的欠条一份，证明欠款的事实。
被告春志伟未到庭未答辩。在庭后本院对春志伟的询问笔录中，春志伟认可存在借款的事实，但借款金额为9万元，期间还多次偿还，下余未偿还的金额在2014年春节时原告曾表示偿还7万元即可。
经审理查明：2013年10月5日，被告春志伟向原告游小霞借款，并在当日由被告春志伟向原告游小霞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借游小霞现金壹拾万圆整（以车豫LW85**作抵压）（100000元），借款人春志伟（411123198210012012），2013年10月5日”。双方借条中车辆抵押的约定并未办理抵押登记。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款100000元及按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。作为成年人对其自己的从事民事行为，应当承担相应的民事责任。在本案中，被告春志伟为成年人，其应当知晓对于自己所作出的民事行为所产生的民事责任，应其作出的民事行为所产生的民事责任应当由被告自行承担。被告春志伟在庭后虽表示其向原告游小霞借款的金额实际上为9万元，但其向原告出具借条的行为仍是其真实的表示。从以上事实来看，被告对于其书写借条的行为完全理解所产生的后果。在此情况下，当原告持借条向被告主张权利时，被告应当按照其书写借条的金额承担偿还责任。
在对被告春志伟的询问中，被告表示曾向原告偿还部分借款，下余的借款金额并非原告所主张的金额，但被告的主张并没有得到原告本人的认可，同时被告也未在庭审结束前提交相应的证据予以证实，故对于被告的主张本院不予采信，被告仍应当对借条中载明的借款金额承当偿还责任。
对于原告所主张的要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，因在借条中未见约定，同时原告也未提交其他的证据予以佐证，本院对于原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告春志伟在本判决生效后十日内清偿原告游小霞欠款100000元。
二、驳回原告游小霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取1150，保全费1020元，合计2170元由被告春志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年五月十九日
书记员 罗春召
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英春。
委托代理人：李德忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区解放大街**号。
法定代表人：叶芬，该公司董事长。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
再审申请人韩英春与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2008年10月26日韩英春和柏迪公司签订了新天地商场商铺租赁合同，租赁期限为3年。在合同履行期内，2009年7月，中亿公司贴出通知，整体关闭新天地商场，致使韩英春不能继续经营。韩英春上交的租金及相关费用均由中亿公司收取，中亿公司为韩英春出具了收据，证明中亿公司是新天地商场的实际管理者，宣布整体闭店亦证明中亿公司对新天地商场有直接的经营权。原审法院以“中亿公司对新天地商业广场没有占有、使用，更没有得到任何收益”为由认定“韩英春要求中亿公司返还经营保证金5630.88元，赔偿闭店违约金5630.88元，赔偿店面装修损失80486.11元，赔偿经营损失100000元没有事实及法律依据”缺乏事实依据，应在再审时进一步查清事实，以确定中亿公司作为新天地商场的开发建筑方、实际经营管理者，是否应当承担对韩英春的赔偿责任。
综上，韩英春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2351号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告陈晓新。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告陈晓新信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告陈晓新经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告陈晓新于2012年7月18日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××11信用卡。被告于2014年8月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告陈晓新返还原告信用卡欠款本金42252.02元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年12月28日暂计算至起诉之日为13298.09元），以上共计55550.11元。
被告陈晓新未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告陈晓新于2012年5月30日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金42252.02元，利息13298.09元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金42252.02元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金42252.02元。
二、被告陈晓新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息13298.09元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告陈晓新于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费600元，共计1789元，由被告陈晓新承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第271号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，河南正阳县人，农民。2012年5月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，2015年5月18日被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
辩护人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪一案，贺兰县人民法院于2015年10月15日作出（2015）贺刑初字第154号刑事判决。原审被告人罗某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年5月被告人罗某某受李某（已判决）的邀请到贺兰县参加传销组织，成为李某、李某某（已判决）的下线人员。至2011年12月期间，被告人罗某某以在宁夏贺兰县“西部大开发政策，搞扶贫工程、入股投资可以分红”为由，并以讲课洗脑方式诱骗发展下线。该组织以高级业务员（A级600份以上）、业务经理（B级65-599份）、业务主任（C级10-64份）、业务组长（D级3-9份）、实习业务员（E级1-2份）组成“五级三晋制”传销模式，并且规定入1股的价格是3800元，入10股的价格是33500元，然后根据级别和发展下线申购的份额获得返利，加入组织的人员最少入1股（3800元），最多入10股。
被告人罗某某加入传销组织后积极发展下线，至2011年6月份晋升为该传销组织的“高级业务员”（600份以上），被告人罗某某在该传销组织中负责为下线人员办理申购、填写档案编码卡、讲解所谓“西部大开发政策”、发放鸡鱼、现金等奖励，在该传销组织中起到了组织、领导的作用。被告人罗某某直接或者间接诱骗朱某某、刘某某、陈某某、曹某某、陈某、樊某某等三十人以上为下线人员。
上述事实，有证人吴某某、黄某、罗某甲、杜某某、罗某乙等三十一人的证言；辨认笔录；被告人罗某某的供述和辩解；户籍信息；刑事判决书、档案编码卡、返利单；手绘传销组织结构图；归案经过等证据能够证实。
原判认为，被告人罗某某以在宁夏贺兰县搞“人力资源开发”投资赚取丰厚利益为由，组织、发展人员以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其发展下线人数已超过30人，达到高级业务员级别，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人罗某某在主动归案后如实供述自己的罪行，后又翻供，不能认定为自首。为了严惩组织、领导传销活动犯罪，维护社会市场经济秩序及公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人罗某某及其辩护人提出，一审法院所依据的公安机关提供的证人笔录中存在严重瑕疵，故现有证据不能证明上诉人罗某某成立组织、领导传销活动罪，上诉人罗某某有自首、立功的情节，一审法院量刑过重，故申请二审法院改判上诉人罗某某缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗某某以在宁夏贺兰县搞“人力资源开发”投资赚取丰厚利益为由，组织、发展人员以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物，其所发展的下线人数已超过30人，达到高级业务员级别，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。关于上诉人及其辩护人提出，一审法院所依据的证人笔录存在瑕疵，不能证实上诉人罗某某构成组织、领导传销活动罪的上诉理由及辩护意见，经查，贺兰县公安局所出具的证人的笔录中虽存在瑕疵，但该瑕疵均系证人对传销组织的体系及运营模式的表述，不影响该证言证实上诉人罗某某在该传销组织中的地位及职责的事实，同时还有上诉人罗某某的供述、刑事判决书能够予以相互印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出上诉人罗某某具有自首、立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗某某虽在主动归案后如实供述其罪行，但在一审判决前又翻供，不符合主动投案、如实供述的认定标准，故上诉人罗某某的行为不成立自首，与此同时，上诉人罗某某于2011年12月14日组织传销下线人员到公安机关报案控告李某等人实施组织、领导传销活动犯罪，属于其应当如实交代的共同犯罪的犯罪事实，亦不符合立功的认定标准，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 关俊杰
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何良琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第204-1号
申请执行人熊某某，女，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族，高安市人。
被执行人雷某某，女。
熊某某与徐某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院在执行已发生法律效力的（2013）高民一初子第711号民事判决书过程中，2014年11月3日被执行人徐某某向本院书面申请，要求本院查封、拍卖其所有的位于高安市凤凰一路81号房屋（产权号：高房权证瑞字第00069**号）以清偿所欠申请执行人熊某某债务。经查，被执行人徐某某与第三人左某某于2012年6月28日书面协议离婚，并协议对其二人婚前所有的共同财产，将位于高安市凤凰一路81-83号房屋（产权号：高房权证瑞字第00069**号）中的**号赠与儿子徐某某乙所有。本院认为，现因第三人左某某未按离婚协议履行房屋赠与义务，故被执行人徐某某仍对该房产具有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某与第三人左某某婚前共同所有的高安市凤凰一路81号房屋（产权号：高房权证瑞字第00069**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年十一月五日
书记员 王惠敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初352号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：徐满国，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年5月22日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人徐满国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人徐满国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日15时许，被告人徐满国酒后驾驶二轮摩托车（车架号：×××）从零陵区黄田铺镇往零陵区城区方向行驶，途经零陵区桃江路公交公司门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其血液中的酒精含量为84.5mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人徐满国血液中乙醇含量为87.58mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人徐满国驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人徐满国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、刑事照片等书证；证人王某某的证言；被告人徐满国的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐满国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人徐满国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人徐满国归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐满国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1294号
原告：卢焕金，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：高彬，男，汉族，1976年11月6日，住黑龙江省富锦市。
被告：赵崇军，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
原告卢焕金与被告高彬、赵崇军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告卢焕金向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调、判被告赔偿原告医疗费23922.24元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日18时18分许，被告高彬驾驶被告赵崇军所有的车牌号黑Ｒ×××××的小汽车，由东向西行驶至双月园路与举隆路交汇处时，将驾驶摩托车的原告卢焕金撞伤。
本院认为，因原告证据不足，其诉讼请求没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢焕金的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1679号
原告：赖春妹。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：黄秋士，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：缪金荣。
原告赖春妹与被告缪金荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息39000元（已计算至2015年3月22日），之后的利息以25万元为基数，按月利率1.3%自2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人黄铸克到庭参加诉讼，被告缪金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月间，被告缪金荣陆续向原告借款合计17万元，双方约定借款月息为1.3分，未约定还款期限。后双方于2014年3月22日经结算，被告尚欠原告借款本金17万元，利息80000元，借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告缪金荣重新出具借据。后双方于2015年3月22日再次结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息39000元。由被告亲笔向原告重新出具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金荣应偿付原告赖春妹借款本金计人民币250000元及利息（截止2015年3月22日为39000元，剩余利息以250000元为基数从2015年3月23日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告缪金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 包蒙远
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1399号
原告：李会，居民。
被告：田德良，居民。
被告：刘文强，薛城区交通局退休工人。
原告李会与被告田德良、刘文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告田德良、刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2014年5月10日，被告田德良、刘文强向原告借款30，000元，约定2014年7月9日还款，并由被告刘文强予以担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决二被告归还借款30，000元及违约金（按照同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告田德良未作答辩。
被告刘文强未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月10日，被告田德良向原告李会借款30，000元，并由被告刘文强为该笔借款提供担保。当日，被告田德良向原告李会出具了借据一份，载明“今有李会借给田德良现金（大写）叁万元整（小写）￥30，000，借期2014年5月10日至2014年7月9日还清。备注：如借款人和担保人借款期内不能偿还，每壹万元每天按壹佰元违约金计算，作为补偿，（愿保愿还）直到本金、违约金还清之日止”。同时，原告李会履行出借义务后，由被告田德良向其出具收条一份，载明“今收到李会叁万元整（￥30，000元）”。借款到期后，被告田德良、刘文强均未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借据原件一份、收条原件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告田德良、刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告田德良向原告李会借款30，000元，并由被告刘文强为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告田德良偿还借款本30，000元的诉请应予支持。关于原告主张的违约金应从还款期限届满之日（2014年7月10日）至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。因双方未约定保证方式，被告刘文强应当按照连带责任保证承担保证责任，对借款及违约金承担连带偿还责任，其有权在偿还后向被告田德良进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德良返还原告李会借款本金30，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田德良支付原告李会违约金（以借款本金30，000元为基数，自2014年7月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘文强对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告刘文强承担连带清偿责任后，有权向被告田德良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告田德良、刘文强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 新
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审39号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人张珍贤，男，生于1978年5月7日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月10日作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4032元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第302号
申请执行人单修兵。
被执行人李先钰。
本院在执行申请执行人单修兵与被执行人李先钰债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6166号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 张宗敏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第244号
申请执行人张红娥，女,1967年5月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张红娥与被执行人三门峡百年农机制造股份有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初124号
自诉人河南亿森物业服务有限公司，社会信用代码914108116767231452，住所地焦作市人民路2999号亿祥东郡会所5楼。
负责人李留才，执行董事。
被告人李建丽，男，1980年9月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南亿森物业服务有限公司以被告人李建丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南亿森物业服务有限公司在宣告判决前，同被告人李建丽自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南亿森物业服务有限公司同被告人李建丽自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南亿森物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初124号自诉人河南亿森物业服务有限公司，社会信用代码914108116767231452，住所地焦作市人民路2999号亿祥东郡会所5楼。负责人李留才，执行董事。被告人李建丽，男，1980年9月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南亿森物业服务有限公司以被告人李建丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南亿森物业服务有限公司在宣告判决前，同被告人李建丽自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南亿森物业服务有限公司同被告人李建丽自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南亿森物业服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第7号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年2月12日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人区早传（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）25号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用江门市古斗林场位于“蜈蚣口工业区淮山桥东南侧”、“周龙丘承包的柑桔园对面”（土名）面积5668平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年二月十九日
书记员 冯迎喜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1500号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地安岳县高升乡高桥街16号。
负责人杨波,该社主任。
被告舒刚,男,1983年3月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告舒刚金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年5月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向 六 强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第37号
原告田俊丽，女，汉族。
原告张素萍，女，汉族。
原告武芳，女，汉族。
原告吕月桃，女，汉族。
原告张文星，男，汉族。
原告王敏芳，女，汉族。
原告徐立英，女，汉族。
原告刘云辉，男，汉族。
原告李红蕾，女，汉族，。
原告程晓琴，女，汉族。
原告窦华伟，男，汉族。
原告张英森，男，汉族。
原告秦黎平，男，汉族。
原告杨芳，女，汉族。
原告李贵荣，男，汉族。
原告苗青兰，女，汉族。
原告李孟双，男，汉族。
原告李双萍，女，汉族。
原告张建军，男，汉族。
原告张黎军，男，汉族。
原告李孝良，男，汉族。
原告姚黎平，男，汉族。
原告王笑丛，男，汉族。
原告王军，男，汉族。
原告李建宏，男，汉族。
原告魏文明，男，汉族。
原告张海风，女，汉族。
原告王苏群，女，汉族。
原告孔桂芝，女，汉族。
原告罗宪英，女，汉族。
原告李小玲，女，汉族。
原告王真平，男，汉族。
原告王孝斌，男，汉族。
原告杨青英，女，汉族。
原告李芬，女，汉族。
原告李贵军，男，汉族。
原告郭利华，女，汉族。
原告李腊梅，女，汉族。
原告张艳玲，女，汉族。
原告张建军，男，汉族。
原告王虎忠，男，汉族。
原告葛长江，男，汉族。
原告郝素英，女，汉族。
原告牛建虎，男，汉族。
原告申富荣，男，汉族。
原告崔海青，男，汉族。
原告崔发明，男，汉族。
原告李明，女，汉族。
原告王翠兰，女，汉族。
原告郭夏莲，女，汉族。
原告焦晓敏，男，汉族。
原告张乃素，女，汉族。
原告江学珍，女，汉族。
原告史晓中，男，汉族。
原告季恩成，男，汉族。
原告张路萍，女，汉族。
原告杨贵山，男，汉族。
原告杨福有，男，汉族。
原告任太武，男，汉族。
原告李俊兰，女，汉族。
原告牛贵生，男，汉族。
原告郭翠萍，女，汉族。
原告季明山，男，汉族。
原告王俊玉，男，汉族。
原告郝建彬，男，汉族。
原告秦翠平，女，汉族。
原告栗红英，女，汉族。
原告张海燕，女，汉族。
原告靳元果，女，汉族。
原告周瑞芳，女，汉族。
原告路雪娥，女，汉族。
原告王云，女，汉族。
原告张执中，男，汉族。
原告刘绍文，男，汉族。
原告张韶华，男，汉族。
原告陈瑞庭，男，汉族。
原告宋国玲，女，汉族。
原告郝丽娜，女，汉族。
原告张晓琴，女，汉族。
原告刘桂花，女，汉族。
原告李天菊，女，回族。
原告程红霞，女，回族。
原告牛江波，女，汉族。
原告常江红，女，汉族。
原告郭红梅，女，汉族。
原告李玉杰，女，汉族。
原告郭晋菊，女，汉族。
原告刘效英，女，汉族。
原告李龙根，男，汉族。
原告宋建军，男，汉族。
原告付志明，男，汉族。
原告郎丽艳，女，汉族。
原告吕有增，男，汉族。
原告苗计子，男，汉族。
原告张建国，男，汉族。
原告孙振乐，男，汉族。
原告苗建华，男，汉族。
原告王迎春，男，汉族。
原告ＸＸ，男，汉族。
原告田素梅，女，汉族。
原告王书安，男，汉族。
原告张瑞新，男，汉族。
原告杨建清，女，汉族。
原告陈建美，女，汉族。
原告李丽宏，女，汉族。
原告郝志鹏，男，满族。
原告袁晋生，男，汉族。
原告刘峰全，男，汉族。
原告刘秉健，男，汉族。
原告贾龙虎，男，汉族。
原告石军松，男，汉族。
原告王俊芳，女，汉族。
原告郭莲花，女，汉族。
原告马菁华，女，回族。
原告李宁，男，回族。
原告王明锁，男，汉族。
原告刘玖发，男，汉族。
原告裴爱彦，女，汉族。
原告刘慧，女，汉族。
原告高红兰，女，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
原告李惠萍，女，汉族。
原告董文春，女，汉族。
原告赵长荣，女，汉族。
原告宋义成，男，汉族。
原告朱边军，男，汉族。
原告申喜锦，男，汉族。
原告王建政，男，汉族。
原告晋旭花，女，汉族。
原告史先社，女，汉族。
原告王旭萍，女，汉族。
原告向平，女，汉族。
原告郝翠莲，女，汉族。
原告李晓丽，女，汉族。
原告乔爱民，女，汉族。
原告赵建梅，女，汉族。
原告苗连平，女，汉族。
原告杨青莲，女，汉族。
原告赵志明，男，汉族。
原告马俊，男，回族。
原告岳卫平，男，汉族。
原告段磊，男，汉族。
原告高丽，女，汉族。
原告任丽萍，女，汉族。
原告张海棠，女，汉族。
原告郭军丽，女，汉族。
原告李锰，男，汉族。
原告裴文彦，男，汉族。
原告牛国红，男，汉族。
原告刘孝军，男，汉族。
原告曹军，男，汉族。
原告万冬青，男，汉族。
诉讼代表人田俊丽、孙振乐。
委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被告长治市工商行政管理局。
法定代表人毕建民，职务局长。
住所地长治市太行东街***号。
原告田俊丽、孙振乐等152人诉被告长治市工商行政管理局工商行政登记一案，本院已于2014年4月2日立案受理。
经审查，原告现诉请依法撤销被告对长治五金交电化工有限责任公司2003年初和2006年5月进行的增资扩股的变更登记，并由被告承担诉讼费用。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第（六）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案原告所诉的变更登记行为自作出之日起已经超过五年的起诉期限；另本院（2007）城民三初字第22号民事判决书及长治市中级人民法院（2007）长民终字第697号民事判决书已经明确告知原告可就长治市五金交电化工有限责任公司在工商局登记注册以及变更登记提起行政诉讼，本案原告2014年4月2日提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告田俊丽、孙振乐等152人的起诉。
本案受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 帆
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第37号
原告程连生，男，1951年8月16日出生，汉族，农民。
原告程火生，男，1957年11月21日出生，汉族，农民。
原告王任堂，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。
原告王海龙，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
原告占天和，男，1939年9月18日出生，汉族，农民。
原告占保兰（又名占宝兰），女，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告王水清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。
原告程冬生，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。
原告王子龙，男，1962年6月19日出生，汉族，农民。
原告王任得（又名王任德），男，1945年4月23日出生，汉族，农民。
原告程寿宗，男，1937年9月13日出生，汉族，农民。
原告程双宗，男，1943年4月16日出生，汉族，农民。
原告暨委托代理人程员生，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告资溪县人民政府。
法定代表人彭映梅，该县县长。
委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。
委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。
第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告程连生、程火生、王任堂等13人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程连生、程火生、王任堂、王海龙、占天和、占保兰（又名占宝兰）、王水清、程冬生、王任得（又名王任德）、程寿宗、程双宗、程员生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一四年七月八日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第37号 原告程连生，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程火生，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王任堂，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王海龙，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告占天和，男，1939年9月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告占保兰（又名占宝兰），女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王水清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程冬生，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王子龙，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王任得（又名王任德），男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程寿宗，男，1937年9月13日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程双宗，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告暨委托代理人程员生，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告资溪县人民政府。 法定代表人彭映梅，该县县长。 委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。 委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。 第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住进贤县， 原告程连生、程火生、王任堂等13人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告程连生、程火生、王任堂、王海龙、占天和、占保兰(又名占宝兰)、王水清、程冬生、王任得（又名王任德）、程寿宗、程双宗、程员生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年七月八日 书记员  黄 铖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与王玉树、仉玉合、仉喜山、曹国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00366号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院执行的刘某某与贾某、郭某某、刘某某抚养纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00428号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人贾某、郭某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、刘某某将贾某某交由刘某某抚养，被执行人贾某向刘某某支付贾某某的抚养费8100元，负担案件受理费300元、执行费100元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘某某于2015年7月1日起每月探望贾某某一次（尽量在节假日探望），于2015年10月1日起在贾某某自愿的情况下，申请执行人刘某某可带贾某某一至两个礼拜，申请执行人刘某某自愿放弃贾某某的抚养费8100元，受理费300元，被执行人郭某某、刘某某自愿负担执行费100元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00366号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人曹国军，地址榆树市大坡镇西许村**组。被执行人仉玉合，地址榆树市大坡镇西许村14�。被执行人王玉树，地址榆树市大坡镇西许村**组。被执行人仉喜山，地址榆树市大坡镇西许村**组。中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）榆民初字第2766号已经发生法律效力。由于被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人曹国军，地址榆树市大坡镇西许村**组。被执行人仉玉合，地址榆树市大坡镇西许村**组。被执行人王玉树，地址榆树市大坡镇西许村**组。被执行人仉喜山，地址榆树市大坡镇西许村**组。中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）榆民初字第2766号已经发生法律效力。由于被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹国军、仉玉合、王玉树、仉喜山新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与王玉树、仉玉合、仉喜山、曹国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0065号
原告元毅车料（太仓）有限公司。
法定代表人许桂松，总经理。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告张红叶。
被告张稳琪。
原告元毅车料（太仓）有限公司诉被告张红叶、张稳琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元毅车料（太仓）有限公司的委托代理人高锋、被告张红叶、张稳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元毅车料（太仓）有限公司诉称：2013年11月7日上午两被告到原告公司粗暴地毁损了原告陶瓷花瓶、竹子盆栽、条形码机、扫描头、电脑主板、内存条等物品，经太仓市价格认证中心鉴定结论为损失人民币2169元。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权，妨害了原告正常的工作秩序，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即赔偿原告损失9750元；2、诉讼费用被告承担。
被告张红叶辩称：我没有把他们公司的东西打坏，我去他们公司的时候脚本来就不好，我只是扶着他们的吧台站着，也没有进去吧台里面，原告的损失我不认可。
被告张稳琪辩称：我没有打坏原告的东西，我没有进去吧台里面，也没有碰到吧台里面的东西。事发那天我胃痛的厉害，到原告那里的时候，我在原告大厅玻璃门处蹲着，没有损坏原告的东西，原告起诉我没有理由的。
经审理查明：2013年11月7日两被告为了其妹妹张红亮工伤的事情到原告处，在原告办公大厅处与原告员工发生言语冲突。后被告因情绪气愤，将原告办公大厅前台附近的装饰花瓶、办公文件夹等物品推倒在地，导致物品受损。后太仓市公安局陆渡派出所委托太仓市价格认证中心对受损物品进行价格鉴定，2013年11月14日太仓市价格认证中心出具价格鉴证结论书，结论为：受损物品陶瓷花瓶1个鉴证价格300元、竹子盆栽1个鉴证价格100元、OS-314条形码机1个鉴证价格900元、CANON扫描头1个400元、华硕P8H61主板、金士顿2G内存条、长城350W电源1套鉴证价格469元，以上物品鉴证总金额为2169元。
以上事实，有原告提供的价格认证书、陆渡其瑞电脑出具的故障诊断表、事发现场录像，本院依法调取的太仓市公安局陆渡派出所所做的询问笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，对于本院依法调取太仓市公安局陆渡派出所所做的调查询问笔录双方均无异议，其中被告张稳琪陈述称：“……张红叶扶着前台，这时她很生气，把前台那的两个花瓶推倒在了地上，都碎了。”被告妹妹张红亮陈述称：“……我二姐摔倒起来就特别生气，她就把前台上一些纸张，掀翻到了地上，我二姐走到前台内，脚站不稳靠在了一个花瓶，那花瓶摔在了地上。”被告张红叶陈述称：“……两个保安还在拉我，将我往外拖，这时老大、老三都来了，将他们赶开了，并将我扶了起来，当时我很生气，把前台位置一个花瓶扔到了地上，随后又把吧台上的一些文件材料扔到了地上。问：砸的花瓶什么样子？答：大约50-60cm高，其他的没注意，瓶子里插着真的鲜花，里头有点水的。”原告员工保安冯金陈述称：“……我们拉着她们的胳膊请他们出去，但是她们不愿意走，后来那两个女的越说越激动，其中红衣服的女的（录像中看出即被告张红叶）把前台东侧的文件夹都推到地上，接着黑衣服的（录像中看出即被告张稳琪）就用左手把前台西侧的水竹推到地上了，我就拉着那个女的胳膊，当时我同事彭志东拉着红衣服的女的胳膊都拉不住，接着就把前台里面的小桌子上的扫描仪也推到地上了，我同事就在那个女的侧面拉着她，她就挣扎不知道怎么倒在地上了，黑衣服的女的看见红衣服的女的倒地了就挣脱我过去了，接着红衣服的女的把前台柜子东侧的盆景推到地上砸碎了。”原告员工保安彭志东陈述称：“……那两个女的不听，其中一个胖女人拉着高个女子的往里面走，我和冯金跟着她们进去了，刚进了公司大厅，那高个子女的（录像中看出即被告张稳琪）就开始骂钱科长，她一边骂一边把大厅接待台上一个种竹子的花盆砸到了地上。那个胖女人（录像中看出即被告张红叶）把接待台上的一些资料、扫描仪等设备都砸到了地上，后来又把放置在接待台里面的一个大花瓶砸到了地上。”
本院认为：法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产，造成权利人损害的，应承担赔偿责任。本案被告因其妹妹张红亮工伤问题与原告员工发生言语冲突，后将原告部分物品损坏，由公安机关询问笔录、双方陈述等证据予以佐证，可以认定，两被告理应承担相应赔偿责任。二人以上实施危及他人财产安全的行为，造成他人财产损害可以确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本院依据公安机关的询问笔录分析，被告张稳琪仅将原告竹子盆栽损坏，对此损失应予赔偿，对于其他部分损失，由被告张红叶予以赔偿。对于受损物品赔偿金额问题，原告以电脑商店出具的报价单计算受损金额的主张，因被告有异议，该报价单也非鉴定结论，本院不予采纳。原告受损物品经公安机关委托太仓市价格认证中心认证，受损物品均已作出了价格鉴证，被告对该结论真实性无异议，现该鉴定结论并无不当，应予采纳，故本院确定受损物品损失为2169元。其中竹子盆栽的损失100元由被告张稳琪赔偿原告，其余损失2069元由被告张红叶赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张稳琪于本判决生效后10日内赔偿原告元毅车料（太仓）有限公司款项100元。
二、被告张红叶于本判决生效后10日内赔偿原告元毅车料（太仓）有限公司款项2069元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈玉兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1418号
原告胡国芳。
委托代理人王秉中，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张祝兵。
被告胡彩花。
原告胡国芳诉被告张祝兵、胡彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秉中、被告张祝兵到庭参加诉讼，被告胡彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告张祝兵以其在龙城镇××路集福寺旁开发建设的违章房屋办证需补缴土地出让金、税收、罚款为由，向原告借款人民币240000元。当日原告通过农行转账给被告张祝兵240000元，被告张祝兵出具借条并保证二个月内归还。至2014年下半年被告张祝兵仅归还40000元，余款200000元被告张祝兵于2015年5月3日重新出具条据并保证2015年5月18日前归还80000元。经原告多次催要未果，原告此时发现二被告在张祝兵2013年12月1日向原告借款240000元后即离婚，并于同月6日将裕丰路集福寺旁两套房屋各分一套。原告认为二被告采取离婚分割财产的行为明显为逃避债务的假离婚。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据，被告张祝兵质证如下：
1、2015年5月3日条据1张，证明被告张祝兵向原告借款的事实。被告张祝兵认为该条据是其出具，内容属实。
2、彭泽县房产管理局出具的二被告的房屋所有权档案（含分房协议、限期缴款通知书等资料）复印件2份，证明二被告在办理了离婚手续后很快于2013年12月6日将婚姻存续期间所建房屋进行分割，属于恶意逃债行为。二人各自分得的房屋属于婚前所建，被告张祝兵向原告的借款用于二被告分得的房屋所缴纳的违建罚款，应属于夫妻共同债务。被告张祝兵认为房屋所有权档案是事实，无异议。
被告张祝兵辩称，借款属实，欠债还钱是应该的，其希望原告免掉利息，只还本金。
被告张祝兵未向法庭提交任何证据。
被告胡彩花经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张祝兵在龙城镇××路建设的房屋系违法违规建筑，因需缴纳相关罚款向原告借款人民币200000元。之后被告张祝兵于2015年5月3日向原告出具条据，内容为：“2013年12月1日借到胡国芳贰拾万元整（￥200000整）在2015年5月18日前保证还捌万元整（￥80000.元）。张祝兵签名捺印。”逾期被告未归还借款，原告诉至本院要求二被告共同偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告胡彩花和被告张祝兵于2013年3月7日在彭泽县民政局补办结婚登记，于2013年12月5日在彭泽县民政局办理离婚登记，于2014年3月18日在彭泽县民政局办理复婚登记，于当日又在彭泽县民政局办理离婚登记。
再查明，2013年12月6日就龙城镇××路的房屋被告张祝兵和被告胡彩花各分得一套。
上述事实有原告提交的条据1张、彭泽县房产管理局出具房屋所有权档案（含分房协议、限期缴款通知书等资料）复印件2份、本院依法向彭泽县民政局调取的二被告婚姻登记信息以及原告、被告张祝兵在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，被告张祝兵因需缴纳罚款向原告胡国芳借款人民币200000元，原告与被告张祝兵之间的借款合同合法有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。现原告凭据向被告张祝兵索要借款本金及逾期利息，依法应予支持。此借款发生在被告张祝兵与被告胡彩花婚姻关系存续期间，且是用于二被告共同生产生活，应视为夫妻共同债务，被告胡彩花应承担共同清偿责任。被告胡彩花经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝兵、胡彩花于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告胡国芳人民币200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张祝兵、胡彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月五日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1418号
原告胡国芳，女，汉族。
委托代理人王秉中，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张祝兵，男，汉族。
被告胡彩花，女，汉族。
原告胡国芳诉被告张祝兵、胡�花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秉中、被告张祝兵到庭参加诉讼，被告胡彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告张祝兵以其在龙城镇裕丰路集福寺旁开发建设的违章房屋办证需补缴土地出让金、税收、罚款为由，向原告借款人民币240000元。当日原告通过农行转账给被告张祝兵240000元，被告张祝兵出具借条并保证二个月内归还。至2014年下半年被告张祝兵仅归还40000元，余款200000元被告张祝兵于2015年5月3日重新出具条据并保证2015年5月18日前归还80000元。经原告多次催要未果，原告此时发现二被告在张祝兵2013年12月1日向原告借款240000元后即离婚，并于同月6日将裕丰路集福寺旁两套�屋各分一套。原告认为二被告采取离婚分割财产的行为明显为逃避债务的假离婚。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据，被告张祝兵质证如下：
1、2015年5月3日条据1张，证明被告张祝兵向原告借款的事实。被告张祝兵认为该条据是其出具，内容属实。
2、彭泽县房产管理局出具的二被告的房屋所有权档案（含分房协议、限期缴款通知书等资料）复印件2份，证明二被告在办理了离婚手续后很快于2013年12月6日将婚姻存续期间所建房屋进行分割，属于恶意逃债行为。二人各自分得的房屋属于婚前所建，被告张祝兵向原告的借款用于二被告分得的房屋所缴纳的违建罚款，应属于夫妻共同债务。被告张祝兵认为房屋所有权档案是事实，无异议。
被告张祝兵辩称，借款属实，欠债还钱是应该的，其希望原告免掉利息，只还本金。
被告张祝兵未向法庭提交任何证据。
被告胡彩花经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张祝兵在龙城镇裕丰路建设的房屋系违法违规建筑，因需缴纳相关罚款向原告借款人民币200000元。之后被告张祝兵于2015年5月3日向原告出具条据，内容为：“2013年12月1日借到胡国芳贰拾万元整（¥200000整）在2015年5月18日前保证还捌万元整（¥80000.元）。张祝兵签名捺印。”逾期被告未归还借款，原告诉至本院要求二被告共同偿还原告借款人民币200000元并支付自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告胡彩花和被告张祝兵于2013年3月7日在彭泽县民政局补办结婚登记，于2013年12月5日在彭泽县民政局办理离婚登记，于2014年3月18日在彭泽县民政局办理复婚登记，于当日又在彭泽县民政局办理离婚登记。
再查明，2013年12月6日就龙城镇裕丰路的房屋被告张祝兵和被告胡彩花各分得一套。
上述事实有原告提交的条据1张、彭泽县房产管理局出具房屋所有权档案（含分房协议、限期缴款通知书等资料）复印件2份、本院依法向彭泽县民政局调取的二被告婚姻登记信息以及原告、被告张祝兵在庭审中的�述在卷证实，可以认定。
本院认为，被告张祝兵因需缴纳罚款向原告胡国芳借款人民币200000元，原告与被告张祝兵之间的借款合同合法有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。现原告凭据向被告张祝兵索要借款本金及逾期利息，依法应予支持。此借款发生在被告张祝兵与被告胡彩花婚姻关系存续期间，且是用于二被告共同生产生活，应视为夫妻共同债务，被告胡彩花应承担共同清偿责任。被告胡彩花经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝兵、胡彩花于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告胡国芳人民币200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，自2015年5月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张祝兵、胡彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月五日
书记员 江 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初313号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈国庆，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。2010年7月13日因犯招摇撞骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月23日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年9月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人沈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈国庆冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。被告人沈国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人沈国庆当庭表示认罪，但辩解黄金手镯、黄金戒指、黄金项链均是王某让其卖的，钱也交给王某了。
经审理查明：
2016年5月，被告人沈国庆冒名“龙某”，通过微信搭识被害人王某，谎称自己是嘉兴市南湖区建设派出所民警，且虚构自己养父母系企业家的事实，取得被害人王某的信任；从双方确定男女朋友关系至2015年9月，被害人王某支付的两人花费达200000余元。期间，被告人沈国庆以办事需用钱及要给被害人王某买房子为由，从被害人王某之母刘某处骗取60000元；以为首饰开光、维修为由，骗取被害人王某黄金手镯一个（价值12204元）、黄金戒指一枚（价值1489元）及黄金项链一根（销赃得款10000元）。
关于被告人沈国庆的辩解。经查，被告人沈国庆在公安侦查阶段公诉黄金项链是王某让其修理的，沈国庆将项链卖了10000元；被告人沈国庆在侦查阶段对于出售黄金手镯和黄金戒指的事实均予以否认。综上所述，本院对被告人沈国庆的辩解不予采信。
以上事实，被告人沈国庆在庭审中无异议，并有被害人王某、刘某的陈述及辨认笔录、证人何某、陈某2、陆某的证言及辨认笔录、证人李某、沈某、俞某的证言、被害人王某提供的黄金手镯和黄金戒指的质量保证单和照片、被告人沈国庆出具给被害人刘某的借条、被害人王某的中国农业银行银行卡交易明细清单及中国工商银行账户交易查询单、证人何某提供的金银饰品收购情况登记表、检查被害人王某手机的笔录及检查照片、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2013）嘉南刑初字第1075号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国庆冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国庆冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；被告人沈国庆系累犯，依法从重处罚。被告人沈国庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年3月14日止）
二、责令被告人沈国庆退赔被害人王某23693元、退赔被害人刘某60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 栗 丽
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 费一萍
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初313号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人沈国庆，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。2010年7月13日因犯招摇撞骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月23日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年9月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人沈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈国庆冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。被告人沈国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国庆当庭表示认罪，但辩解黄金手镯、黄金戒指、黄金项链均是王某让其卖的，钱也交给王某了。经审理查明：2016年5月，被告人沈国庆冒名“龙某”，通过微信搭识被害人王某，谎称自己是嘉兴市南湖区建设派出所民警，且虚构自己养父母系企业家的事实，取得被害人王某的信任；从双方确定男女朋友关系至2015年9月，被害人王某支付的两人花费达200000余元。期间，被告人沈国庆以办事需用钱及要给被害人王某买房子为由，从被害人王某之母刘某处骗取60000元；以为首饰开光、维修为由，骗取被害人王某黄金手镯一个（价值12204元）、黄金戒指一枚（价值1489元）及黄金项链一根（销赃得款10000元）。关于被告人沈国庆的辩解。经查，被告人沈国庆在公安侦查阶段公诉黄金项链是王某让其修理的，沈国庆将项链卖了10000元；被告人沈国庆在侦查阶段对于出售黄金手镯和黄金戒指的事实均予以否认。综上所述，本院对被告人沈国庆的辩解不予采信。以上事实，被告人沈国庆在庭审中无异议，并有被害人王某、刘某的陈述及辨认笔录、证人何某、陈某2、陆某的证言及辨认笔录、证人李某、沈某、俞某的证言、被害人王某提供的黄金手镯和黄金戒指的质量保证单和照片、被告人沈国庆出具给被害人刘某的借条、被害人王某的中国农业银行银行卡交易明细清单及中国工商银行账户交易查询单、证人何某提供的金银饰品收购情况登记表、检查被害人王某手机的笔录及检查照片、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2013）嘉南刑初字第1075号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国庆冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国庆冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；被告人沈国庆系累犯，依法从重处罚。被告人沈国庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年3月14日止）二、责令被告人沈国庆退赔被害人王某23693元、退赔被害人刘某60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  栗 丽人民陪审员  钱金魁二〇一七年九月十一日书 记 员  费一萍??
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11103号
原告赵丽仙，女，1973年5月3日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告赵丽仙与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽仙及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月1日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款416444元，约定交房日期为2010年5月30日前，并约定由被告代办房屋所有权证书，如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金，合同签订后，我依约交付了房款，但被告一直迟延至2014年4月22日才完成房屋产权登记，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金44310元（2011年5月25日至2014年4月22日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所�违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就逾期交房和初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年7月1日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为91.98平方米，套内建筑面积单价为5138.12元，房屋总价款414646元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年8月31日原告办理了入住手续。2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年4月22日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月18日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵丽仙与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，赵丽仙作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金�因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从房屋实际交付之日起往后计算360日为宜。关于违约金的截止时间问题，本院认为应该计算到2014年4月22日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告赵丽仙支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万五千一百五十三元二角二分（二○一二年八月二十五日至二○一四年四月二十二日）。
二、驳回原告赵丽仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1520号
原告：严金辉，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，水暖工，住青铜峡市。
被告：赵双福，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，采料员，住青铜峡市。
原告严金辉与被告赵双福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告严金辉、被告赵双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日至2014年9月3日期间，原告租赁被告所有的某小区XX号楼2单元501室。2014年7月20日，屋内上水管突然爆裂，给楼下住户401室、1单元402室造成损失，经原、被告与受损住户共同协商达成了赔偿协议，原告垫付赔偿金4000元。原告多次与被告协商，被告拒绝支付原告垫付的赔偿金，现请求判令被告支付原告垫付的4000元；案件受理费由被告负担。
原告提交赔偿协议2份，以证明因原告承租被告的房屋水管爆裂给楼下住户造成损失，原告赔偿受损住户共计4000元。
被告辩称，当时一共有3家受损，分别是1单元402室、2单元401室、402室，三家被淹及受损程度不一，我给2单元402室赔偿了1000元，另外两户由原告给赔偿了4000元。原告说的是屋里的水管断了，但具体是水管断裂还是水龙头没有关，哪里漏水我都不清楚，原告已经租住了近2年的时间，签合同时约定的很清楚，屋内的设施出现问题应当由原告自己承担。我们已经口头约定了赔偿责任的分担，我也实际支付了我答应承担的1000元，我不再承担责任。
被告提交房屋租用合同1份，以证明原告续租住被告的房屋，合同上写了押金事项，但是因为原告没有支付押金，被告就没有把合同给原告；收条1张，以证明被告给2单元402室赔偿了1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的与1单元402室达成的协议认可，对原告提交的与2单元401室达成的3000元协议，认为是原告自行作出的赔偿，有无实际支付被告不清楚；被告提交的合同和收条原告予以认可。经审查，原告提交的协议、被告提交的合同及收条，真实合法，与本案相关，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订房屋租用合同，约定：原告租用被告所有的位于青铜峡市某街XX号楼2单元501室，在使用期间原告有义务保护房屋内的设施，如有损坏自行修复，否则照价赔偿，租期2012年9月3日至2013年9月5日，租金每年4800元。原告于2014年9月10日搬离。2014年7月20日下午，原告承租房屋卫生间洗手台下软管漏水，致楼下1单元402室、2单元401室、402室被淹受损，原告于次日更换软管支付8元。2014年9月8日，原告支付2单元401室赵某某3000元，赵某某在赔偿协议上收款人处签名捺印；2014年9月9日，原告支付1单元402室张某某1000元，并签订赔偿协议。2014年9月10日，被告支付2单元402室沈某1000元。
本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原告实际租赁被告房屋二年，双方租赁合同合法有效。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人有约定的除外，在本案中，原、被告约定使用期间原告有义务保护房屋内的设施，如有损坏自行修复，否则照价赔偿，因此，原告负有保护室内设施并修复的责任。原告在租赁期间发生漏水致他人损失，原、被告分别进行了赔偿。原告未提交证据证明其给他人的赔偿属于替被告履行义务的行为，因此原告在支付他人损失赔偿金4000元后要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
驳回原告严金辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告严金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 周 雯
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1520号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第104号
原告郭君祥，男，1983年9月20日出生，回族，住惠安县。
被告王志红，男，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月9日立案受理原告郭君祥与被告王志红民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告郭君祥负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月八日
书记员 陈细鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初251号
原告:贾某某，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇刘家村董家组。
被告:中国石油天然气管道局住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人:赵某某，该局局长。
委托代理人:李明刚，该局职工。
原告贾某某与被告中国石油天然气管道局恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告中国石油天然气管道局的委托代理人李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、被告将在原告耕地下埋设的输气管道移走，停止使用原告的耕地，恢复原告土地经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月，被告在建设“西气东输”二线工程时未经原告同意，强行从原告耕地下通过，原告阻挡未果，其行为侵犯了原告的土地经营权。
被告中国石油天然气管道局辩称，“西气东输”工程为国家统征项目，华县境内用地22.9413公里，用地补偿由国土部门统一支付，已全部补偿到位。被告仅负责施工，管道在耕地地下施工后地面已经恢复，取得了地貌合格证，当年原告业已耕种。故不同意原告的诉请。
原告贾某某为支持其主张申请证人孔庆来出庭作证，证明在被告施工时原告等人因要求签订合同曾进行阻挡未果，目前耕地不平整，难以浇水，收成不好。被告质证认为，证人所述情况不同程度存在，但已由国土部门具体赔偿到位。被告提交了《关于临时用地和附着物费用统计情况的说明》、《关于“西气东输”二线华县段地上附着物补偿说明》、《会议记要》、《华县临时用地费用表》、《华县附着物费用汇总表》、《华县段征地协议汇总表》等，证明华县段用地补偿情况，原告未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，被告施工建设的“西气东输”二线工程管道线路从原告所在村庄耕地地下通过，开挖原告及其他部分村民耕地在地面下1.7米左右辅设管道。途径华县段管道长度22.9413公里，以占用耕地为主，由国土部门对需占用耕地村民进行补偿。地面约占用原告0.2亩耕地，原告已按统一发放标准领取了补偿费用。地下管道施工结束后，被告对地面耕地进行了恢复作业，原告已重新恢复耕种。原告认为被告铺设管道侵犯其土地经营权曾多次以不同的请求在本院诉讼。
本院认为，本案争执焦点是途径原告耕地地下的管线是否侵犯了原告的土地经营权。“西气东输”二线工程是涉及国家利益的重点基础设施建设项目，管线经由线路统一规划，从原告耕地地下穿过有其正当性。且管线施工前，国土部门已按统征方案对原告进行了补偿，被告在施工后已作地貌恢复，原告业已复耕。综上，原告对耕地享有的土地使用权和经营权依然存在，其要求被告移除管道、停止使用其耕地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏智国
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢颖花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4017号
罪犯李华斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）浙刑初字第42号刑事判决，以被告人李华斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2010年2月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，浙江省第五监狱又对罪犯李华斌提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华斌准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年02月10日至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10852号
上诉人（原审被告）：彦琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区
被上诉人（原审原告）：贾ＸＸ，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：茹顺祥，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：郑州安金运输有限公司，住所地河南省新密市岳村镇老庄门村。
法定代表人：尚永军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
上诉人彦琴因与被上诉人贾ＸＸ、原审被告茹顺祥、郑州安金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彦琴于2016年11月10日申请撤回二审上诉，被上诉人贾ＸＸ于2016年11月10日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人彦琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人贾ＸＸ在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8445号民事判决。
二、准许上诉人彦琴撤回上诉。
三、准许被上诉人贾ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费3958元，减半收取1979元，由被上诉人贾ＸＸ负担。
二审案件受理费1147元，减半收取573.5元，由上诉人彦琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈明真
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初165号
原告：戴晓霞，女，汉族，1965年1月29日出生，四川梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
原告：戴晶晶，女，汉族，1992年9月1日生，四川梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
原告：李骏，男，汉族，生于1990年12月16日，四川绵阳人，住绵阳市涪城区桃园街。
被告：刘小平，男，汉族，1964年12月29日，四川绵阳人，住绵阳市涪城区长虹大道南段。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
原告戴晓霞、戴晶晶、李骏诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原告戴晓霞、戴晶晶、李骏向本院提出的诉讼请求：“1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金壹佰伍拾万元（150万元）及利息56.25万元，共206.25万元；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。”事实及理由：被告因扩大绵阳市天成肉食品有限公司的生产经营所需，在李涛处借款共150万元（年利率15%），李涛于2016年1月10日病逝，被告至今仍未偿还在李涛处的借款，其继承人戴晓霞、戴晶晶、李骏为维护合法权益，特提起诉讼。
经审查，本院认为：原告在起诉书中列举的事实及理由是被告因扩大绵阳市天成肉食品有限公司的生产经营所需资金，在李涛处借款150万元，而原告起诉时只列被告为刘小平，未将绵阳市天成肉食品有限公司作为被告起诉，故原告的诉讼不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴晓霞、戴晶晶、李骏的起诉
案件受理费11650元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年三月九日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4574号
原告：戴某。
委托诉讼代理人：钱秀山。
被告：孙某。
原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，审理中，原告戴某于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费120元，由原告戴某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1934号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告胡启高，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告胡启高借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡启高在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告胡启高在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1934号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人：李洪斌主任
被告：胡启高，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告胡启高借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第893号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明粉，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人徐景山，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F983号、F984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F983号、F984号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F983号、F984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第893号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人贾庆臻，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王兆湘，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E633号、E634号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E633号、E634号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E633号、E634号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2871号
原告王某，男，1963年11月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某1，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，女，1956年7月29日出生，汉族，退休职工，现住林西县。
身份证号码：
二被告委托诉讼代理人李某3，女，1986年8月16日出生，汉族，收费站职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
身份证号码：×××
原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某2及二被告委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款人民币30000元，利息约7000元（自2013年5月11日起以二分的利率计算至给付之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月11日，二被告从原告处借款人民币50000元，用被告李某2的经济适用房作为抵押，约定利率为二分，2013年11月10日前还款，被告李某1为原告出具借据1枚，到期后，二被告偿还借款20000元，后于2014年和2016年又分别给付了部分利息，剩余30000元本金及利息经原告多次索要，至今未付，为此，特诉至法院，
李某1辩称：被告不欠原告任何款项，也未为原告出具过本案所涉及的借据，被答辩人诉状中的借款事项与实际不符。一、在此次纠纷中，被告李某2曾系我妻子，但我二人已于1986年离婚，不可能用李某2的房屋做抵押。二、依据”谁主张谁举证”原则，原告应对借据中被告李某1字迹进行鉴定。且原告存在虚假诉、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求。三、借款时间为2013年5月11日，还款时间为2013年11月10日，虽然原告说明在2014年和2016年被告给付过部分利息，但是未提供证据证明，那么根据法律规定，原告已然丧失了民事实体权利，即丧失了要求被告还款的权利。四、原告与被告李某1系朋友关系，二人之间曾有金钱往来，截止今日，二人之间的债权债务只剩下被告借给原告人民币20000元，
李某2辩称：被告李某2不是实际借款人，该笔借款不属于夫妻共同债务，二被告已于1986年4月8日经林西县人民法院林法民字第26号民事调解书调解离婚，被告李某2不知道该笔借款的存在，也没有做过房屋抵押。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告李某1在原告王某处借款人民币50000元，约定2013年11月10日前还清，并为原告出具等额借据一枚，此款后经多次催要，被告均未偿还；2013年3月2日，原告王某在被告李某1处借款人民币20000元，约定2013年9月1日还，并为被告李某1出具借据一枚，庭审时原告陈述，此20000元系原告起诉时未请求部分；被告李某2与被告李某1原系夫妻关系，1986年4月1日经林西县人民法院（86）林法民字第26号民事调解书调解离婚；庭审时，被告李某1质证认为，借据上署名并非本人所签，本院向被告李某1释明其应承担举证责任及可申请鉴定，被告申请鉴定，但未在规定期限缴纳鉴定费；本案立案后，被告李某1与原告协商要求原告撤诉并承诺”年底一定还”。上述事实有原告提交的借据一枚、视听资料一份，被告李某1提交的借据一枚，被告李某2提交林西县人民法院（86）林法民字第26号民事调解书一份及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告王某主张被告李某1向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告李某1对借条真实性有异议，但未提交足以反驳的证据，故原告王某与被告李某1之间债权债务关系明确，且根据原告提交的与被告李某1的通话录音中李某1承诺”年底一定还”，视为义务人同意履行，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此，对被告李某1称已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持，被告李某1对上述借款应承担偿还责任。
关于利息，原告主张双方口头约定月利率为20‰且被告曾偿还利息20000元，被告予以否认，原告亦未提交充分证据予以证明，对原告主张的上述事实，本院均不予确认，因此，对原告要求被告支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。
关于李某2是否承担偿还责任，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告李某2与被告李某1于1986年4月8日已经离婚，本案所涉借款发生在二被告离婚之后，不能认定为被告夫妻共同债务，因此，对原告要求被告李某2承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某1偿还原告王某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李某1承担，邮寄送达费60元，原告王某承担40元，被告李某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫