wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
审核
拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1377号
原告肖某，女，1980年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告叶某1，男，1975年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人谢小荣、被告叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、男孩叶某2由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在于都县罗坳镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩叶某2。
原告与被告经媒人介绍认识结婚，婚后不到二个月，被告好吃懒做，嗜赌成性的恶性就暴露出来，开始女方好言相劝，结果一言不合就被被告痛打一顿，自此，每每被告输钱或原告劝告被告不能沉迷赌博都会遭到被告的打骂，原告也曾想到过离婚，在被告父母“以后会改”的劝说和被告信誓旦旦“一定会改”承诺下，原告选择了原谅。事后原告不仅赌博恶习未改，家暴程度越发频繁和严重，在女方怀孕期间、做月子期间不仅不能得到被告的体贴照顾还被被告多次辱骂殴打，直到现在，一遇变天被被告用铁条打伤的头部就隐隐作痛。2005年在生育小孩二个月后，原告忍着生育后的伤痛、被打后的伤痛绝望的离开了家。自此双方聚少离多，2007年年后，双方开始分居至今。
被告叶某1辩称：1、不同意与原告离婚；2、叶某2一直由被告抚养至今，原告从来没有抚养叶某2，因此，男孩叶某2由被告抚养，抚养费一人一半；3、被告在本案中无过错，且诉讼由原告提出，因此，诉讼费由原告承担；4、被告与原告结婚支付给女方20000元，原告提出离婚，造成被告中年无妻之痛，原告对被告伤害赔偿30000元。
经审理查明：2003年原、被告经媒人介绍后于××××年××月××日在于都县罗坳镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告生育一子取名叶某2。婚初夫妻感情尚可，2005年原告生育叶某2后2个月即离开原告在外打工，叶某2一直由被告抚养，打工期间原告偶尔回家与被告共同生活。双方偶儿因家庭琐事争吵，聚少离多，原告遂起诉至法院要求离婚。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口登记卡、叶某2常住人口登记卡、结婚登记证、保证书，被告提交的医疗费发票、叶某2证明、照片、医保证，结合原、被告当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告肖某与被告叶某1经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。被告也应积极与原告联系沟通，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。原告在诉状中称，因家庭暴力及被告沉迷赌博但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告肖某与被告叶某1离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 林新生
人民陪审员 彭月香
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王月香
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4229号
原告姚启华。
委托代理人卢瑞。
委托代理人张增波。
被告于素芬。
被告高密市润利化工助剂有限公司。
法定代表人于素芬。
被告薛斌。
原告姚启华与被告于素芬、高密市润利化工助剂有限公司（以下简称润利助剂）、薛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞、张增波到庭参加诉讼，被告于素芬、润利助剂法定代表人、薛斌经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，使用期限一个月，由薛斌做担保，借款到期后，被告分文未还，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息16000元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告于素芬借原告姚启华款50000元，双方约定，借款月利率为4%，借款期限自2012年3月27日至2012年4月26日，由被告薛斌作为担保人，被告于素芬并自愿以其车牌号为鲁G×××××高尔夫车作为抵押，但未办理抵押手续。原告与被告于素芬签订了借款合同，于素芬、薛斌并为原告出具了借款借据一份。2012年3月28日，原告通过银行转帐方式将款42500元转至被告于素芬名下，并将现金7500元交付给被告于素芬。借款到期后，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，在本案审理过程中，原告主动将借款月利率4%调整为2%。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、证明、农业银行借记卡明细对帐单各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告姚启华与被告于素芬之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告于素芬理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按原告主动调整后的借款月利率给付利息。薛斌作为担保人，应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告润利助剂承担还款责任，因借款合同、借款借据系于素芬本人与原告签订，未加盖润利助剂公章，原告将款交付给于素芬本人，原告亦未提供证据证明借款由润利助剂使用，综上，原告的该项请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民攻和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于素芬偿还原告姚启华借款本金50000元；
二、被告于素芬偿付原告姚启华利息（借款本金50000元自2012年4月27日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，被告于素芬于判决生效后十日内付清。
被告薛斌对上述一、二项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于素芬、薛斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王继军3
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4229号
原告姚启华。
委托代理人卢瑞。
委托代理人张增波。
被告于素芬。
被告高密市润利化工助剂有限公司。
法定代表人于素芬。
被告薛斌。
原告姚启华与被告于素芬、高密市润利化工助剂有限公司（以下简称润利助剂）、薛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞、张增波到庭参加诉讼，被告于素芬、润利助剂法定代表人、薛斌经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，使用期限一个月，由薛斌做担保，借款到期后，被告分文未还，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息16000元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告于素芬借原告姚启华款50000元，双方约定，借款月利率为4%，借款期限自2012年3月27日至2012年4月26日，由被告薛斌作为担保人，被告于素芬并自愿以其车牌号为鲁G×××××高尔夫车作为抵押，但未办理抵押手续。原告与被告于素芬签订了借款合同，于素芬、薛斌并为原告出具了借款借据一份。2012年3月28日，原告通过银行转帐方式将款42500元转至被告于素芬名下，并将现金7500元交付给被告于素芬。借款到期后，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，在本案审理过程中，原告主动将借款月利率4%调整为2%。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、证明、农业银行借记卡明细对帐单各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告姚启华与被告于素芬之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告于素芬理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按原告主动调整后的借款月利率给付利息。薛斌作为担保人，应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告润利助剂承担还款责任，因借款合同、借款借据系于素芬本人与原告签订，未加盖润利助剂公章，原告将款交付给于素芬本人，原告亦未提供证据证明借款由润利助剂使用，综上，原告的该项请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民攻和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于素芬偿还原告姚启华借款本金50000元；
二、被告于素芬偿付原告姚启华利息（借款本金50000元自2012年4月27日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，被告于素芬于判决生效后十日内付清。
被告薛斌对上述一、二项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于素芬、薛斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王继军
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2480号
原告：汤始建华建材（天津）有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路。
法定代表人：王新洲，总经理。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被告：浙江伊麦克斯基础工程有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路****号萧宏大厦**楼。
法定代表人：陈宝荣，总经理。
原告汤始建华建材（天津）有限公司与被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汤始建华建材（天津）有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤始建华建材（天津）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤始建华建材（天津）有限公司撤诉。
案件受理费9966元，减半收取计4983元，保全费3670元，合计8653元，由汤始建华建材（天津）有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十九日
书记员 庞海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14586号
原告张大军。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人李珺，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海泰礼实业有限公司。
法定代表人贺茂栋。
原告张大军与被告上海泰礼实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人李珺到庭参加诉讼，被告上海泰礼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大军诉称，原告于2012年9月17日至被告处从事电焊工作。双方没有签订劳动合同，原告的月工资约为4，000元（人民币，币种下同）。被告发工资时有时给原告工资条，有时不给原告。2013年4月1日至2013年4月10日期间，原告请假。被告处须总于2013年4月12或者13日电话中口头解除原告劳动合同，但原告现在无法提供依据。被告未为原告缴纳社保。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年10月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，379.10元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7，459.70元；3、被告为原告补缴2012年9月至2013年3月期间的社会保险费。
被告上海泰礼实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年9月17日至被告处从事电焊工作。双方没有签订劳动合同，原告在被告处实际工作至2013年3月。被告未为原告缴纳原告工作期间的社会保险费。
2013年5月17日，原告以诉争事项向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月19日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告支付的原告2012年10月至2013年3月期间的工资分别为3，907.40元、3，664.90元、4，082元、3，849.20元、2，910元、3，965.60元。
以上事实，由仲裁裁决书、录音、证人证言、调解协议书、工资单、银行明细、调解不成通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与其他证据能相互印证，现有的证据足以形成一个完整的证据链，能够证明原告在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；被告招用原告工作，理应办理用工手续，被告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原、被告之间于2012年9月17日起存在劳动关系。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2012年9月17日起确立劳动关系，双方应在一个月内订立劳动合同，被告却未与原告订立，被告应按上述规定支付原告双倍工资，故本院支持原告要求被告支付2012年10月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，379.10元的诉讼请求中的合理部分。
根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未能提供被告于2013年4月12或者13日电话中口头解除原告劳动合同的充分证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7，459.70元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
对于原告要求被告为原告补缴2012年9月至2013年3月期间的社会保险费的诉讼请求。因缴纳社会保险费的事项，不属人民法院的受案范围，故本案不予处理。
被告上海泰礼实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海泰礼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大军未签订劳动合同的双倍工资差额20，362.38元；
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求（不含不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张大军、被告上海泰礼实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0529号
原告于某。
被告周某。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员尤佳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告于某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方经常因生活琐事发生争吵，已导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产苏B×××××的大众汽车依法分割。
被告周某辩称：双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：于某与周某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。于某遂诉至本院，要求与周某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。于某与周某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为生活琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准于某与周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤 佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00619号
原告罗建，男，生于1983年5月4日，汉族，宜都市人。
原告李贵英，女，生于1963年9月3日，汉族，宜都市人。
被告刘凤成，男，生于1961年11月27日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告罗建、李贵英诉被告刘凤成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗建、李贵英未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告罗建、李贵英诉被告刘凤成房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年四月一日
书记员 王宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执439号
申请执行人：奉茂新，男，1975年1月29日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。
申请执行人：孔令周，男，1975年12月18日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。
申请执行人：奉仰才，男，1971年5月20日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。
以上三原告共同委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：叶国松，男，1981年11月28日出生，汉族，住贺州市昭平县。
申请执行人奉茂新、孔令周、奉仰才与被执行人叶国松关于运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执439号申请执行人：奉茂新，男，1975年1月29日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。申请执行人：孔令周，男，1975年12月18日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。申请执行人：奉仰才，男，1971年5月20日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。以上三原告共同委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。被执行人：叶国松，男，1981年11月28日出生，汉族，住贺州市昭平县。申请执行人奉茂新、孔令周、奉仰才与被执行人叶国松关于运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月三日书 记 员  虞始诚
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初50号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，男。2005年因盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月2日刑满释放。因本案于2016年9月29日被公安机关行政拘留20天，2017年10月20日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年9月8日19时许，被告人吴某某驾驶无牌号吉普车与高某某驾驶的三轮汽车相撞，致高某某胫腓骨开放性骨折，经鉴定损伤程度为重伤二级；致三轮车乘车人王某右侧股骨粉碎性开放性骨折、右侧腓骨骨折、左侧股骨开放性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级，右侧膑骨骨折、左侧膑骨股折，经鉴定损伤程度为轻伤二级；致三轮车乘车人刘某某L2横突骨折、左跟骨骨折、右内踝、距骨骨折、第五跖骨近端、远端骨折、第四跖骨远端骨折、足舟骨骨折、第一跖骨骨折、右侧髋臼后缘骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。经交警部门责任认定：被告人吴某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号机动车、未按交通信号通行，且发生事故后逃逸的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。高某某未取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车、违法载人的行为是此事故的次要原因，负此事故的次要责任；乘车人王某、刘某某、孙某某等人无责任。
2017年10月19日,被告人吴某某在吉林省四平市车站被执勤民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通道路管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称：被告人肇事后并未逃逸，而是外出治疗，并且有自首行为，应当从轻处罚，对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名无异议。
案发后，被告人吴某某家属与被害人王某、刘某某达成赔偿协议，对被害人王某、刘某某进行了赔偿，并取得了被害人王某、刘某某的谅解。
上述事实，有现场勘察笔录、春城事故图及现场照片；法医人体损伤程度意见书、道路交通事故责任认定书、户卡信息、民事判决、赔偿协议、车辆信息；案件来源与到案经过；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人吴某某的辩解理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告人吴某某无证驾驶无牌号机动车，并有犯罪前科，应从重处罚；鉴于案发后被告人主动赔偿了其中两名被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 佟 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21055号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐君礼。
原告陈世兵诉被告唐君礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈世兵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈世兵负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋仁兰
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00049号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪、被告人张某乙、张某丙犯窝藏罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年7月27日凌晨1时许，被告人张某甲在井陉县上安镇白王庄村其伯父张某家，采取胁迫的手段，强行与柴某发生性关系。案发后被告人张某乙、张某丙明知被告人张某甲涉嫌强奸，而为其提供隐藏处所、食物，帮助其逃匿。应当以被告人张某甲犯强奸罪、被告人张某乙、张某丙犯窝藏罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日晚上，被告人张某甲以其过生日为由，与郝某及被害人柴某（网友）在一起吃饭。饭后，三人骑一辆摩托车去了井陉县上安镇白王庄村被告人张某甲的伯父张某家。第二天凌晨1时许，被告人张某甲采取胁迫的手段，强行与被害人柴某发生性关系。案发后被告人张某乙、张某丙明知被告人张某甲涉嫌强奸，而为其提供隐藏处所、食物，帮助其逃匿。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人郝某、沈某、李某的证言，提取笔录及照片，诊断证明书，生物物证鉴定书，现场勘查、辨认笔录及照片，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某乙、张某丙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。井陉县人民检察院指控被告人张某甲犯强奸罪，被告人张某乙、张某丙犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙均系初犯，该自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）
二、被告人张某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年七月八日
书记员 宋 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03832号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该行道林支行行长。
被告刘勇，女，1972年6月26日出生，汉族，农民。
被告曾立辉，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、曾立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告刘勇、曾立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告刘勇、曾立辉于2011年4月27日在原告公司道林支行借款30000元，月利率千分之8.4133，用于建房，定于2013年4月26日到期归还，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金30000元，利息8855元，本息共计38855元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息8855元，本息共计38855元。（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告刘勇、曾立辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘勇、曾立辉于2011年4月27日在宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款30000元，月利率千分之8.4133，用于建房，定于2013年4月26日到期归还。贷款到期后，两被告未向原告偿还借款本息。至2014年7月1日止两被告尚欠原告公司贷款本金30000元，利息8855元，本息共计38855元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、借款展期协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社道林信用社与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定向原告公司承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告主张两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、曾立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元；
二、由被告刘勇、曾立辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8855元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘勇、曾立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03832号
原告赵连雨，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告褚翠娟，女，汉族。
原告赵连雨与被告褚翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵连雨及其委托代理人宋晓光、被告褚翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日20时许，被告褚翠�驾驶无号牌二轮踏板电动车沿汐子焦化厂门前路段由西向东行驶至汐子焦化门口路段时，挂撞同方向行走的行人原告赵连雨，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告褚翠娟负全部责任，原告赵连雨无责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗，伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤。住院治疗17天未愈出院，尚需二次手术。要求被告赔偿原告医疗费27357.60元，住院伙食补助费680.00元，误工费2578.39元，护理费1717.00元，交通费200.00元，计款32532.99元。
被告辩称，我同意赔偿原告的合理经济损失，但是我现在没有履行能力。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0604号道路交通事故认定书。证明2014年8月5日20时许，被告褚翠娟驾驶无号牌二轮踏�电动车沿汐子焦化厂门前路段由西向东行驶至汐子焦化门口路段处，刮撞同方向行走的行人原告赵连雨，致原告受伤。经认定，被告褚翠娟负事故的全部责任，原告赵连雨无事故责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤及住院治疗17天的经过。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费27357.60元及具体的费用支出详情。
4、证明、工资表。证明原告的误工费为每天151.67元。
5、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。
被告对上述证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月5日20时许，被告褚翠娟驾驶无号牌二轮踏板电动车沿汐子焦化厂门前路段由西向东行驶至汐子焦化门口路段处，刮撞同方向行走的原告赵连雨，致原告赵连雨受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告褚翠娟负全部责任，原告赵连雨无责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗17天，伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费27357.60元、住院伙食补助费680.00元（40.00元／天×17天）、误工费2578.39元（151.67元／天×17天）、护理费1721.08元（101.24元／天×17天）、交通费200.00元。
本院认为，被告驾驶电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。对给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
由被告褚翠娟赔偿原告赵连雨医疗费27357.60元、住院伙食补助费680.00元、误工费2578.39元、护理费1721.08元、交通费200.00元，计款32537.07元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，由被告负担元，由原告负担355.00元，由原告负担327.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2306号
原告宋蓉蓉，女，1969年9月14日生。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告芮庆和，男，1957年1月29日生，汉族。
原告宋蓉蓉与被告芮庆和民间借贷纠纷一案，原告宋蓉蓉于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋蓉蓉及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告芮庆和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，依据原告申请，本院对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宋蓉蓉诉称，2005年10月2日，被告芮庆和向原告借款18万元；2006、2007年，芮庆和又分别向原告借款2万元；2009年芮庆和又向原告借款4万元，以上借款本金共计26万元，芮庆和向原告出具了30万元的借条，承诺2年后还钱，并将其名下秦淮区xx新村xx幢xx室的房屋抵押给了原告。之后芮庆和以有急事为由要求原告解押，并偿还了10万元，之后重新办理了房产抵押手续。2013年12月2日，芮庆和向原告借款6万元，并出具了30万元的借条。2014年4月24日，芮庆和向原告出具承诺书，要求原告办理解压手续。2014年12月1日，被告向原告还款4万元，又出具了26万元的借条。2015年4月，被告开始离家下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款260000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告芮庆和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年至2009年期间，被告芮庆和向原告宋蓉蓉共计借款26万元，芮庆和出具了30万元的借条。之后，芮庆和还款10万元。2013年12月2日，芮庆和又向原告借款6万元，并出具了30万元的借条。2014年4月24日，被告芮庆和向原告宋蓉蓉出具承诺一份，载明：“据房产所有权（借款人）芮庆和的再三请求，房屋他项权利人宋蓉蓉同意把原来抵押给她们的坐落在白下区xx新村xx幢xx室的房屋他项权证注销，但我（芮庆和）必须在2014年11月30日之前把借她（宋蓉蓉）的人民币叁拾万元整还完（注有借条）。”2014年12月1日，芮庆和向原告还款4万元，出具了26万元的借条。
2014年12月1日，芮庆和又向宋蓉蓉出具借条一份，载明：“借宋蓉蓉人民币贰拾陆万元整，借期半年自2014年12月1日——2015年6月2日止。”
以上事实，有承诺、借条、中国银行历史明细、建设银行历史明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮庆和出具的承诺、借条以及原告宋蓉蓉的陈述能够互相印证，故被告芮庆和向原告宋蓉蓉借款的事实可以确认，但借款金额应当以实际交付为准。因借条所载金额与实际借款金额不符，根据日常生活经验，本院认定借条所载金额中含有双方约定的利息。2013年12月2日时，芮庆和实际向原告借款22万元，出具的借条载明为30万元，故相应的利息为8万元。从2013年12月2日至2015年6月2日，以本金22万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算所得的利息为73717.48元，故约定的8万元利息已超过同期银行贷款利率四倍，本院对超出部分不予支持。此后，被告芮庆和又向原告还款4万元，故利息剩余33717.48元，因此被告还应当向原告支付253717.48元。被告出具借条承诺2015年6月2日还款，现逾期还款，应当承担还本付息的违约责任。被告芮庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮庆和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋蓉蓉支付借款本金220000元及利息33717.48元；
二、驳回原告宋蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告芮庆和负担5074元，由原告宋蓉蓉负担126元；公告费600元，由被告芮庆和负担（被告应负担的诉讼费5674元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 李银香
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 张雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1316号
原告范建章。
被告陆优。
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告范建章诉被告陆优、阳光财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付误工损失13，269元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈龙适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范建章、被告保险公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。被告陆优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。原告在上海申强出租汽车有限公司从事出租车司机一职，年收入119，421.52元。原告因交通事故受伤，休息40天，造成误工损失13，269元。
庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告支付承包金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告范建章误工费13，269元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆优负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第33号
申请人李昂，女，1992年1月1日出生，汉族。
被申请人枣庄金浩机械设备有限公司，住所地枣庄市薛城区茂源南路（大唐飞歌对过）。
申请人李昂与被申请人枣庄金浩机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人枣庄金浩机械设备有限公司所有的鲁D510**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄金浩机械设备有限公司所有的鲁D510**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年一月十五日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第33号
申请人李昂，女，1992年1月1日出生，汉族。
被申请人枣庄金浩机械设备有限公司，住所地枣庄市薛城区茂源南路（大唐飞歌对过）。
本院于2015年1月16日作出（2015）薛民保字第33号民事裁定书，裁定扣押枣庄金浩机械设备有限公司所有的鲁D510**号小型轿车一部。现因被告自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄金浩机械设备有限公司所有的鲁D510**号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一五年一月十六日
书记员 吴丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2687号
原告张万全，男，1972年4月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王爱明，男，1966年9月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告陈小燕（别名陈程），1977年9月18日出生，回族，个体户，住平罗县城。
原告张万全与被告王爱明、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张万全、被告王爱明到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张万全诉称，2013年10月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款期限二个月，给原告出具欠条一张。后借款到期，原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还借款2万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王爱明辩称，借款我已全部还清。我与原告已于2014年1月3日达成协议，双方互不相欠债务。
原告张万全为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明二被告向原告借款2万元，借款至今未还的事实。
被告王爱明对原告张万全提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该笔借款已全部付清。
被告王爱明为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了证明、收条各一份，证明该笔借款已于2014年1月3日全部还清的事实。
原告张万全对被告王爱明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据中证明的落款日期是被告王爱明自己添加的，不予认可。
被告陈小燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告张万全提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王爱明提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告张万全、被告王爱明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年10月29日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限二个月，给原告出具欠条一张。2014年1月3日，原、被告双方签订一份证明，证明约定：张万全与王爱明之间的所有债务从今天开始一笔勾销，互不相欠。现原告认为该笔借款二被告只偿还了6000元，下欠14000元未还，提起诉讼，要求偿还。
本院认为，本案被告王爱明、陈小燕向原告借款2万元的事实客观存在，但原告张万全和被告王爱明于2014年1月3日签订证明一份，约定双方自2008年9月22日至2014年1月3日之间的所有债务一笔勾销，互不相欠。而本案的该笔债务正在该期间内，故对原告要求被告王爱明、陈小燕返还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、驳回原告张万全的诉讼请求。
2、案件受理费150元，由原告张万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执884号
申请执行人宋杰卿，男，1956年2月12日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇宋庄村。
被执行人席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡童贯村。
被执行人原竹梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡童贯村。
本院依据已发生法律效力武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特14号司法确认裁定书，被执行人席保军、原竹梅未自觉履行法律确定的义务。现查明被执行人席保军、原竹梅位于武陟县木栾大道南段东侧恒博懿品阁15号楼2单元1层102号房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人席保军、原竹梅所有的位于武陟县木栾大道南段东侧恒博懿品阁15号楼2单元1层102号房产一套。
二、被执行人席保军、原竹梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人席保军、原竹梅可以使用被查封财产；但因被执行人席保军、原竹梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一六年八月九日
书记员 李有福
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00005号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：王配彪。
被申请人：潘树芝。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人王配彪、潘树芝在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）506号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）506号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）506号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00005号
申请执行人：阜南县水务局。
法定代表人：曹涛，局长。
委托代理人：王黎，该局水政监察大队大队长。
委托代理人：郭国刚，该局水政水资源股股长。
被执行人：童大连。
申请执行人于2013年7月8日作出南水罚决字（2013）第060号水事违法案件行政处罚决定书，处罚内容如下：被执行人童大连非法加垫庄台的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十二条第一款的规定，依据“该办法”第四十五条的规定，决定对童大连作出以下行政处罚：1、罚款人民币伍万元；2、拆除非法加垫庄台。申请执行人阜南县水务局向被执行人童大连送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项：罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县水务局作出的南水罚决字（2013）第060号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜南县水务局2013年7月8日作出的南水罚决字（2013）第060号行政处罚决定的第1项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00005号
申请人汉中市国土资源局经济开发区分局。
法定代表人卢建华，系该局局长。
委托代理人王科志、郝武剑，系该局工作人员。
被申请人舒建利，男，汉族，现年47岁。
申请人汉中市国土资源局经济开发区分局申请强制执行被申请人舒建利不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2013年11月6日作出“汉开国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书”，于2013年11月7日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人汉中市国土资源局经济开发区分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查本院认为，汉中市国土资源局经济开发区分局属汉中市国土资源局的派出机构。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条二项、第六十六条一项、第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条之规定，汉中市国土资源局经济开发区分局既非依据组织法设立，也没有法律、法规或者规章的授权，不具备行政处罚主体资格，不属于具有行政处罚权的法律、法规授权的行政机关组织，故而不具备行政处罚主体资格，其作出行政处罚决定已超越了自身职权。不应对其作出的行政处罚决定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
对申请人汉中市国土资源局经济开发区分局申请强制执行被申请人舒建利的“汉开国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书”不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 粟
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00005号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人陈双宝，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人陈素兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈双宝和陈素兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月1日作出南计生征决（2013）923号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年12月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）923号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）923号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 起
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第713号
上诉人（原审被告）深圳市同创兴业科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区一小区104栋A801，组织机构代码为08079098-8。
法定代表人骆仕木。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市厚街进富电子材料厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村清泉路29号，组织机构代码为L3352505-X。
经营者陈德奎。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市同创兴业科技有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第253-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人作为原审被告，应交由上诉人所在地即深圳市罗湖区人民法院管辖。望将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人东莞市厚街进富电子材料厂没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人是供货方，是履行合同实体义务的一方，故案涉合同的合同履行地应为被上诉人所在地东莞市厚街镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1332号
申请执行人：高杨
被执行人：朱艳兵
关于申请执行人高杨与被执行人朱艳兵民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高杨于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1332号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第1332号申请执行人：高杨，女，1983年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明星美企业管理有限公司工作，住昆明市五华区。被执行人:朱艳兵，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。关于申请执行人高杨与被执行人朱艳兵民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高杨于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1332号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初495号
原告：王雪玲，女，1971年11月26日生，汉族，襄汾县永固乡西吉村村民，住西吉村一区东五街162号。
委托诉讼代理人：李居安，男，1963年4月6日生，襄汾县永固乡西吉村村民，系王雪玲叔叔。
被告：贾文仓，男，1964年12月10日生，汉族，襄汾县汾城镇大常村村民，住大常村南区**号。
原告王雪玲与被告贾文仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王雪玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪玲申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪玲撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元由原告王雪玲负担。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 高凯华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫 浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终115号
上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，1939年3月12日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。
法定代表人：黄芝颢，总经理。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初110号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市金湾区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市金湾区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。
上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初110号《民事裁定书》；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。
被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终115号上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，1939年3月12日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。法定代表人：黄芝颢，总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初110号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市金湾区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市金湾区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初110号《民事裁定书》；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年五月十六日书记员 徐 宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1152号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人安同海。
被执行人安兆军。
被执行人刘德喜。
被执行人刘祥伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临法商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00093号
原告翁书，男，住呼和浩特市新城区。
被告吕和平（曾用名吕利平），男，住呼和浩特市玉泉区。
被告武志军，男，住呼和浩特市新城区。
原告翁书诉被告吕和平、武志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告翁书、被告吕和平、武志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁书诉称，2014年3月，其为被告吕和平位于赤峰市宁城县国际酒店进行室内装修，双方约定日工资260元，共装修34天，被告吕和平承诺于同年5月1日前付清工资，但其到期未付。经原告多次催要，被告吕和平承诺于2014年12月9日给付所欠工资6600元，并由被告武志军担保，但上述6600元工资至今仍未付，故原告翁书诉至本院，要求被告吕和平、武志军共同支付原告翁书工资6600元，同时要求被告吕和平、武志军加倍支付延期拖欠工资的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告翁书在诉讼中提交了下列证据：1.被告吕和平出具的欠条一份，拟证明被告吕和平欠原告翁书工资6600元的事实。
被告吕和平、武志军对原告翁书提交证据的真实性均不持异议，但均认为应按实际工作量计算工资，且应由被告吕和平支付。
被告吕和平辩称，认可欠条系其出具，但应以实际工作量计算工资，且与被告武志军无关。
被告吕和平未提交证据。
被告武志军辩称，本案与其无关，认可欠条中担保人签字系本人所签。
被告武志军未提交证据。
经审理查明，原告翁书于2014年3月受雇于被告吕和平为赤峰市宁城县国际酒店进行室内装修，并约定日工资260元，现原告翁书共装修34天，被告吕和平尚欠原告翁书工资6600元未付。
另查明，被告吕和平向原告翁书出具欠条一张，内容为”今欠到宁城县国际酒店工人工费冯得海（陆仟陆佰元）、小卫（陆仟陆佰元）、二后生（陆仟叁佰元）、武志军（陆仟捌佰元）、翁书（陆仟陆佰元）”，并有欠款人吕和平，担保人武志军签名确认。
以上事实有当事人陈述，被告吕和平出具欠条和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告翁书受雇于被告吕和平为赤峰市宁城县国际酒店进行室内装修，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告吕和平仍拖欠原告翁书工资6600元未付，应当依法支付，故对原告翁书要求被告吕和平支付工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告武志军作为担保人于欠条上签字予以确认，且二被告并未就担保方式作出明确约定，故应对上述6600元承担连带给付责任，对原告翁书要求被告吕和平、武志军共同支付其工资6600元的诉讼请求，本院不予支持。
因双方并未就延期支付工资应支付利息作明确约定，故对原告翁书要求被告吕和平、武志军加倍支付延期拖欠工资的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕和平于本判决生效之日起十日内给付所欠原告翁书的工资6600元。
二、被告武志军对上述6600元工资承担连带偿还责任。
三、驳回原告翁书的其他诉讼请求。
如果被告吕和平、武志军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕和平和被告武志军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，了也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01634号
原告ＸＸ。
委托代理人李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王鹏。
原告ＸＸ诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李杨隽子参加了诉讼，被告王鹏经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日被告王鹏称自己于咸宁市温泉泉塘村三组有一处建筑面积为290平方米的房产要出售，售价为人民币1000000元。原告ＸＸ当即表示愿意购买，经过协商，双方达成协议，并签订房屋买卖合同。依据合同约定，被告应在收到购房款定金后即办理房屋过户手续，如违反合同约定，则被告按定金30%承担违约责任。2014年8月17日，原告按照合同约定支付被告购房定金500000元整。但被告收到定金以后便消失不见，至今仍未办理房屋过户手续。原告认为，被告王鹏拒不办理房屋过户手续，依法应当承担违约责任。因此，请求依法判令被告王鹏返还原告购房款人民币500000元，支付原告违约金150000元，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、房屋买卖合同一份，证明原告与被告王鹏于2014年8月14日签订房屋买卖合同，并约定如被告违反合同约定，则按定金30%进行赔偿；
三、收条一张，证明被告王鹏于2014年8月17日收到原告人民币500000元的事实；
四、中国建设银行转账凭证，证明原告于2014年8月17日在银行转账500000元用于支付被告购房款。
五、被告王鹏房产登记记录。
被告王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告向本院提交的该五份证据可作为有效证据使用。
经审理查明：2014年8月16日被告王鹏称自己于咸宁市温泉泉塘村三组有一处建筑面积为290平方米的房产要出售，售价为人民币100万元，原告表示愿意购买，经过协商，双方达成协议，并签订房屋买卖合同。依据合同第十一条约定，被告应在收到购房款定金后即办理房屋过户手续，如违反合同约定，则被告按定金30%承担违约责任。2014年8月17日，原告按照合同约定支付被告购房定金50万元整。但被告收到定金以后便去向不明，至今仍未办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明，被告王鹏在房产部门无房屋登记记录，且在合同约定的地址无房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原、被告之间签订的房屋买卖合同，因该房屋被告无所有权，亦无权处分，该合同违反了法律规定，属于无效合同。被告擅自出售无所有权的房屋，是发生纠纷的主要原因，应承担主要责任。原告对该房屋权属未予审查，应承担次要责任。关于合同定金问题，因约定购房价款为1000000元，首付款500000元为定金，该条款违反了定金超过合同价款20%的规定，故视为购房预付款。关于赔偿损失问题，鉴于合同无效，被告占用资金给原告造成损失，可按银行同期利率支付利息。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鹏于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款人民币500000元，并赔偿损失（从2014年8月17日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 何业勇
人民陪审员 何汉华
二０一五年十一月三十日
书 记 员 邵红梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1029号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，系厦门厦圣机械有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日13时24分许，被告人李某驾驶闽D×××××号重型特殊结构货车沿禾祥东路右转弯驶入禾祥东路（华润万象城工地门口）时，碰撞同向靠右骑自行车的被害人苏某，致被害人苏锡某车轮碾压受伤。事故发生后，被告人李某报警并在现场等候交警处理。被害人苏某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人苏某系左下腹及左下肢被车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经事故认定，被告人李某驾车未与右侧行驶的自行车保持必要的横向间安全距离，且未注意安全驾驶，造成本事故，应负事故全部责任。
到案后，被告人李某如实供述了上述事实，其家属及所属厦门厦圣机械有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币85万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人邓某、邬某的证言，现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、厦门市公安局接报警单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历材料、居民死亡医学证明书、尸检照片、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验报告书、收据、谅解书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动报警，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，其家属及所属公司积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保957号
申请人：杨佃玺，男，1982年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：袁大才，男，1984年6月生，汉族，江苏省人。
申请人杨佃玺于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨佃玺要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人杨佃玺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ee6360-939b-4b09-a592-9d9db6f25ac7&imgId=NjRlZTYzNjAtOTM5Yi00YjA5LWE1OTItOWQ5ZGI2ZjI1YWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保957号
申请人：杨佃玺，男，1982年10月生，汉族，郯城县人
被申请人：袁大才，男，1984年6月生，汉族，江苏省人。
申请人杨佃玺与被申请人袁大才申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1322财保957号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。被申请人袁大才于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba61cd1e-058a-4405-803a-49804b5c86bb&imgId=YmE2MWNkMWUtMDU4YS00NDA1LTgwM2EtNDk4MDRiNWM4NmJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保957号申请人：杨佃玺，男，1982年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：袁大才，男，1984年6月生，汉族，江苏省人。申请人杨佃玺于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨佃玺要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费2000元，由申请人杨佃玺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十二日书记员  徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保957号申请人：杨佃玺，男，1982年10月生，汉族，郯城县人被申请人：袁大才，男，1984年6月生，汉族，江苏省人。申请人杨佃玺与被申请人袁大才申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1322财保957号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。被申请人袁大才于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00822号
申请执行人刘鑫，居民。
被执行人郑恩普，居民。
被执行人朱艳，系被执行人郑恩普之妻，居民。
申请执行人刘鑫与被执行人郑恩普、朱艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月27日作出（2013）邳民初字第4439号民事判决书：被执行人郑恩普、朱艳于本判决确定之日起十日内偿还申请执行人刘鑫借款本金250000元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月25日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取3515元，由被执行人郑恩普、朱艳负担。
被执行人郑恩普、朱艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户已被另案查封、车辆管理部门查询车辆已被另案查封、土地部门查询无可供执行土地，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人执行案件较多且可供执行财产均已经被另案查封暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行时所留号码无法联系到本人，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00822号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00841号
本院在执行张孝彪与胡晓云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡晓云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4462号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭林勇，男，该公司职员，住龙海市。
被告：郭灿艺，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭灿艺、被告邱亚狮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭灿艺、被告邱亚狮下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林勇到庭参加诉讼，被告郭灿艺、被告邱亚狮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭灿艺立即偿还原告借款27700元及利息（自2014年8月6日起至2015年8月5日，月利率9.15‰，2015年8月6日至还清款项之日止按13.725‰）；2.依法判令被告邱亚狮对被告郭灿艺所欠借款本金和利息及逾期利息负连带偿还责任。庭审过程中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司将第一项诉讼请求变更如下：依法判令被告郭灿艺立即偿还原告借款27700元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率13.725‰计算）。事实和理由：被告郭灿艺以养殖为由在2014年8月6日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2014年8月6日起至2015年8月5日止，该笔贷款由被告邱亚狮提供连带责任保证。被告邱亚狮于2015年12月31日偿还了借款本金22300元及利息3705元。随后，原告多次派员向两被告催讨剩余本金27700元及相应利息，两被告拒不偿还。
被告郭灿艺未作答辩。
被告邱亚狮未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，龙海市农村信用合作联社与被告郭灿艺、被告邱亚狮签订《保证借款合同》，约定被告郭灿艺向原告借款人民币50000元，借款用途养殖，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率9.15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告邱亚狮提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额50000元。贷款发放后，被告邱亚狮于2015年12月31日偿还了借款本金22300元及利息3705元。之后，经原告多次派员催讨，两被告至今未再偿还尚欠借款本金27700元及相应的利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、闽银监复[2015]336号批复、普通贷款账户交易明细查询登记薄及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告郭灿艺、被告邱亚狮签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告郭灿艺未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告郭灿艺偿还原告借款本金27700元及从2016年1月1日起至两被告实际还款之日止按合同约定的月利率13.725‰计算的利息，合法有据，应予支持。被告邱亚狮为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告邱亚狮承担连带清偿责任，应予支持。被告郭灿艺、被告邱亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭灿艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金27700元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率13.725‰计算）。
二、被告邱亚狮对上述债务承担连带偿还责任。被告邱亚狮偿还上述债务后，有权向被告郭灿艺追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告郭灿艺、被告邱亚狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
代理审判员 黄佳蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08010号
原告齐×，女。
被告杜×，男。
原告齐×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×与被告杜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐×诉称，2004年8月6日，我和杜×登记结婚。2005年2月7日，双方生育一子杜某。由于性格差异，双方婚后感情逐渐淡漠。2008年，杜×因触犯刑法被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑12年，已在北京市延庆监狱服刑至今。这种状况的持续致使双方感情彻底破裂，已无共同生活的事实和感情基础，故起诉请求判令：1、双方离婚；2、孩子杜某由我抚养，杜×每月支付孩子抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方分担。
被告杜×辩称，齐×之前起诉过一次离婚，我当时是同意离婚的，但后来齐×撤诉了，我不知道齐×为什么撤诉，我对此很疑惑。现在我不同意离婚，我对齐×还有感情。如果离婚，我现在无法抚养孩子，同意齐×抚养孩子，我每月只能承担1000元抚养费，但在服刑期间我无力支付，只能等我出狱后再支付判决生效之后的抚养费。我认为房屋属我个人所有。如果离婚，待房屋上市出售后，我同意所得房款一人一半。关于车辆，我要求共有，不同意折价分割。
经审理查明，2004年初，齐×与杜×自行相识。双方于2004年8月6日登记结婚，并于2005年2月7日生育一子杜某。2009年6月5日，经北京市海淀区人民法院判决，杜×犯盗窃罪，被判处有期徒刑12年，刑期自2008年9月7日至2020年9月6日。现杜×在北京市延庆监狱服刑。2013年5月，齐×起诉要求离婚，后撤诉。本案中，齐×再次起诉要求离婚，杜×表示不同意离婚，但表示若双方离婚，其同意杜某由齐×抚养，每月承担1000元抚养费。
2005年，齐×与杜×购买位于北京市大兴区X号房屋（以下简称X号房屋）一套。购买X号房屋时，杜×向齐×的父亲齐某某、母亲章某某借款15万元，后偿还了4万元，现尚欠11万元未偿还。2005年4月28日，杜×取得X号房屋的所有权证书，该房屋登记在杜×名下。
另查，婚后双方购买车牌号为京X起亚牌小轿车一辆，现登记在齐×名下。
庭审中，经询问，双方认可杜×名下所欠购买X号房屋时的银行贷款未还清，现每月仍需还贷款800元左右，但不清楚剩余贷款的总额。齐×要求取得车辆所有权，给付杜×4500元折价款，杜×不同意折价分割，要求共有。经询问，齐×同意X号房屋及诉争车辆归双方共有，但以杜×盗窃其母章某某的钱款被判刑，且与他人有不正当关系，齐×还要偿还银行贷款及抚养孩子为由要求多分得财产份额。杜×否认与他人存在不正当关系，不同意齐×多分得财产。齐×认为杜×除了因购房欠其父母11万元外，还另向其父母借款4万元，并提供其母章某某的证人证言予以证明。杜×否认另外向齐×的父母借款4万元。就杜×另外向其父母借款4万元的主张，齐×未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、刑事判决书等在案佐证。
本院认为，齐×与杜×虽系自由恋爱、自主结婚，但杜×因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，现处于服刑期间，这导致双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故本院对齐×之离婚请求，予以准许。关于抚养问题，杜×同意离婚后由齐×抚养杜某，本院对此不持异议。具体抚养费，本院将根据庭审情况酌情判处。根据查明事实，X号房屋及车牌号为京X起亚牌小轿车均系双方婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，离婚时应予以分割。由于双方均未对X号房屋的价值申请评估，故本院将采取按份共有方式分割X号房屋，即X号房屋归齐×与杜×共有，每人各占该房屋产权的50%。由于双方未就车牌号为京X起亚牌小轿车的价值达成一致，且按照现行政策，小轿车不宜以共有的方式予以分割，故本院对小轿车的分割问题暂不处理。离婚后，双方可就小轿车的分割问题另行起诉。齐×要求多分得财产，没有依据，本院不予支持。杜×所欠齐某某、章某某11万元及因购房所欠银行贷款均属夫妻共同债务，离婚后应由齐×与杜×共同偿还。齐×主张杜×另行向齐某某、章某某借款4万元，杜×对此予以否认，齐×对此未提供充分证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、齐×与杜×离婚；
二、双方婚生子杜某由齐×抚养，杜×自二Ｏ一五年四月起每月给付子女抚养费一千元，至杜某年满十八周岁时止；
三、杜×名下位于北京市大兴区X号房屋归齐×与杜×共有，齐×、杜×各占该房屋产权的百分之五十；
四、齐×与杜×因购买北京市大兴区X号房屋所欠银行剩余债务由齐×与杜×共同偿还；
五、杜×所欠齐某某、章某某十一万元债务由齐×与杜×共同偿还；
六、驳回齐×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由齐×负担三十七元五角，已交纳；由杜×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执596号
申请执行人廖某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际城上城*栋****室。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际。
法定代表人郑某某。
廖某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘06民终2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十五日
书记员 周 阳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终323号
上诉人（原审被告）张雨勇，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住施甸县。
上诉人（原审被告）苏为孝，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住施甸县。
被上诉人（原审原告）胡学清，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原审被告段如宝，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住施甸县。
上诉人张雨勇、苏为孝因与被上诉人胡学清、原审被告段如宝承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销施甸县人民法院（2016）云0521民初15号民事判决。
二、本案发回施甸县人民法院重审。
审判长 张明
审判员 张燕
审判员 古颖
二〇一七年五月四日
书记员 李娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00537号
上诉人（原审被告）廉福财，男。
委托代理人高生权，盖州市生金法律服务所法律工作者。
被上诉人宋宝成，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人廉福财因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉福财的委托代理人高生权，被上诉人宋宝成，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告宋宝成承包了本村“南边子”地段1.86亩土地及其他土地，并于村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告宋宝成与被告廉福财签订了“南边子”地段1.86亩土地流转合同，流转期限2004年6月4日至2027年12月31日止，流转土地承包金为每年每亩300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告廉福财开始经营至今。现原告提出该流转的土地的租金偏低，从2014年起应调整至每亩地每年为800.00元人民币。被告不同意，坚持按土地流转合同履行各自权利与义务。
原审法院认为，原告宋宝成有通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院判决：一、被告廉福财从2014年3月1日起每年3月1日给付原告宋宝成“南边子”1.86亩土地的租金550.00元×1.86亩＝1，023.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告宋宝成。二、被告廉福财继续经营承租的“南边子”地段1.86亩土地至2027年12月31日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告廉福财承担。其他诉讼费40.00元，由被告廉福财承担。
上诉人廉福财上诉称，1、上诉人跟合作村民委员会签订的合同，与被上诉人无关，被上诉人不是本案的当事人，不具备诉讼主体资格，也就是无权起诉上诉人，而一审法院确予以判决。2、2004年5月23日，盖州市太阳升街道办事处、盖州市农村经济发展局见证，合同写到“本土地专业承包合同，经与土地承包方充分协商，由三分之二以上村民签字同意，经村民代表大会讨论决议，报盖州市政府、太阳升办事处批准，现完善并签订土地承包合同，合同第七条发包方的权利和义务，义务的第四款约定：在承租期内盖州市、太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租的面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现在的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿”，而一审法院把2004年5月23日上诉人与被上诉人委托盖州市太阳升村委会自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上签订的合同（即土地专业承包合同）给改变。3、合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，而被上诉人请求超过诉讼期。请求本院：1、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2246民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人宋宝成答辩称，合同里没有不允许涨价的字样，我不知道是谁写的，对方说有三分之二的村民同意盖章，如果有的话，把证据拿出来，如果造假应该负法律责任。村里的地包的不值钱了，孩子上学的教育资金和地挂钩，交不起钱，也就部分地了。2004年涨价你们同意了，第二次涨价你们不同意。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月