wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第909号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：宁高良。
被告：黄婷婷。
被告：刘欣。
被告：姜丽燕。
原告浙江江山农村合作银行与被告宁高良、黄婷婷、刘欣、姜丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告宁高良、黄婷婷、刘欣、姜丽燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年2月7日，被告宁高良向原告所属的长台支行石门分理处申请借款300000元，由被告刘欣、姜丽燕承担连带保证责任，经协商，各方签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期还款的罚息利率等内容。同日，被告黄婷婷向长台支行石门分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任并约定了保证期间。2013年4月28日，被告宁高良提出借款申请300000元，同日，原告依约向宁高良支付了300000元整，履行了贷款义务，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日。借款后，被告仅将贷款利息支付至2014年3月20日止，2014年4月20日从被告账户扣收利息25元。现该笔借款已于2014年4月20日到期，至今尚欠贷款本金300000元及利息2997.50元（自2014年3月21日至2014年4月20日止的利息）。为此，原告诉讼请求判令：1、被告宁高良归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及至2014年4月20日止的利息2997.50元，从2014年4月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.625‰据实计算；2、被告黄婷婷、刘欣、姜丽燕对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宁高良归还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年4月20日止为2997.50元，自2014年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率14.625‰据实计算）。
原告向本院提供了2013年2月7日及2013年4月28日被告宁高良的借款申请书各一份，个人最高额保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，还贷（息）回单两份，用于证明其上述主张。
被告宁高良、黄婷婷、刘欣、姜丽燕均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月7日，由被告刘欣、姜丽燕承担连带保证责任，被告宁高良向原告所属的长台支行石门分理处申请借款300000元，并签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：1、贷款人同意自2013年2月7日至2016年2月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元整。借款种类与用途以借款借据为准；2、本合同项下的各笔借款的期限以当笔借款借据约定为准；3、本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；4、到期还本，按季结息；5、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告黄婷婷向长台支行石门分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带保证责任，并约定保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年。2013年4月28日，被告宁高良向长台支行石门分理处提出申请借款300000元，同日，原告依约向宁高良支付了300000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款月利率为9.75‰；借款期限为2013年4月28日起至2014年4月20日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅将贷款利息支付至2014年3月20日止。2014年4月20日，被告账户扣收利息25元。之后被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宁高良之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告宁高良归还借款本金300000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告黄婷婷、刘欣、姜丽燕为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告黄婷婷、刘欣、姜丽燕对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁高良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年4月20日止为2997.50元，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.625‰据实计算）。
二、被告黄婷婷、刘欣、姜丽燕对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2120元，合计5042元，由被告宁高良、黄婷婷、刘欣、姜丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 周凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第304号
申请执行人马军国，男，1969年6月17日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人马军国与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的4031元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 旭
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第304号
申请执行人李某甲，女，1988年12月6日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1987年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第1256号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第354号民事判决书，申请执行人李某甲于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李某甲补偿款50000元，并承担执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，被执行人李某乙已履行10000元，剩余款项至今未履行，没有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1256号民事判决书、山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年二月二十日
书 记 员 解德文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更692号
罪犯周其虎，男，生于1976年2月4日，汉族，安徽省怀远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月27日作出（2012）闵刑初字第1279号刑事判决，以被告人周其虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周其虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周其虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周其虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年5月12日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周其虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更692号
罪犯周其虎，男，生于1976年2月4日，汉族，安徽省怀远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年12月27日作出（2012）闵刑初字第1279号刑事判决，以被告人周其虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周其虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周其虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周其虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年5月12日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周其虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第340号
上诉人（原审原告）江西顶陶科技有限公司。
法定代表人黄昊，总经理。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚贵平。
上诉人江西顶陶科技有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西顶陶科技有限公司以与被上诉人达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西顶陶科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人江西顶陶科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋慧卿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1176号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：高峰，。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告高峰、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告高峰及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告高峰于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告高峰偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告高峰辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告高峰在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告高峰是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告高峰系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告高峰签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工高峰的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告高峰及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告高峰的义务，借款人高峰并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人高峰承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1029号
原告高孝魁，男，1981年4月9日生，汉族。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人冯孝为，河南长顺律师事务所实习律师。
被告张国珍，男，1963年4月8日生，汉族。
被告程小延，男，1959年10月10日生，汉族。
被告河南江河水利�电工程有限公司。
法定代表人张永建，公司负责人。
原告高孝魁与被告张国珍、程小延、河南江河水利水电工程有限公司（以下简称江河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高孝魁及其委托代理人魏刚领、冯孝为，被告张国珍到庭参加了诉讼。被告程小延、江河公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝魁诉称，2014年4月，二被告租赁高孝魁挖掘机在安良镇西水库施工，陆续付款后下欠原告租赁费55000元未付，有条据为证，江河公司是上述工程的承包人，故请求判令三被告连带偿还原告的55000元款项及利息。
被告张国珍辩称，江河公司承包的是安良镇十字沟水库工程，于2014年4月份土方工程已完工，后因该工程道路堵塞，原告在那里帮了几天忙�工钱已经结清。原告于2014年4月份以后在安良镇岩郭水库工程施工，欠原告的55000元系该工程施工中的欠款，应该偿还，但与江河公司无关系，双方未约定利息，法院不应支持其利息请求。
被告程小延辩称，张国珍给高孝魁打的欠条，本人只是担保人，高孝魁应先向张国珍要钱，如果张国珍还不上钱再向本人要。高孝魁起诉本人错误。
被告江河公司缺席无答辩。
经审理查明，张国珍与程小延系合伙关系，其二人租赁高孝魁挖掘机进行土方工程施工。2015年2月14日，经双方结算，张国珍、程小延向高孝魁出具欠条一张。内容为：“欠条今欠高楼小挖机款55000元整（大写伍万伍仟元整），程小延、张国珍，2015年2月14日”。该款至今未还。另查明，江河公司系十字沟水库、高楼水库除险加固工程的承包人。
上述事实，有原告提供的�条，施工合同协议书，询问笔录，庭审笔录，证人证言及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张国珍、程小延租赁高孝魁的挖掘机进行施工。经双方结算，下欠高孝魁租赁款55000元未还，有欠条为证，张国珍、程小延对该欠条认可。本院对该债权债务关系予以确认。法律规定，债务应当清偿。故对高孝魁主张由张国珍、程小延偿还55000元款项之请求，本院予以支持。关于高孝魁主张利息问题，应自高孝魁起诉之日，即2016年5月3日起计算利息符合有关法律规定。张国珍辩称不应支持利息的理由，与法相悖，本院不予采纳；程小延辩称其是担保人，应在张国珍还款不能时才由其偿还的理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。关于高孝魁主张由江河公司承担连带偿还责任的请求，因无法律根据，本院不予支持。但张国珍、程小延应当共同向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国珍、程小延于判决生效后十日内共同偿还高孝魁租赁费55000元及利息（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至生效判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
二、驳回高孝魁的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由张国珍、程小延共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张少果
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初415号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区吉福街社区某号，现住长沙市岳麓区新城小区某栋某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月23日被长沙市公安局开福分局监视居住；2016年8月31日本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人杨某某在自己居住的租房内（位于长沙市岳麓区新城小区某栋某房）八次容留吸毒人员王某某吸食毒品丁丙诺啡溶液。具体犯罪事实如下：
2016年3月上旬的一天晚上、3月中旬的一天晚上、3月下旬的一天晚上、2016年4月上旬的一天晚上、4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天晚上、2016年5月10日左右的一天晚上、5月16日晚上，被告人杨某某在其家中容留吸毒人员王某某采用静脉注射的方式吸食毒品丁丙诺啡溶液。
2016年5月18日，公安干警在被告人杨某某家中当场搜出并扣押疑似丁丙诺啡的白色药丸四粒、异丙嗪一支、生理盐水一瓶。经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测：被告人杨某某、吸毒人员王某某尿样丁丙诺啡类胶体金法检测均为阳性。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色药丸检出丁丙诺啡成分。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某某于2016年5月18日被抓获至2016年6月23日监视居住期间，共羁押37天。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，检查笔录，疑似毒品清点登记表，扣押经过，证据保全清单，刑事技术照片，证人王某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，户籍证明，现场检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14539号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人:周世录，董事长。
委托代理人:袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人:刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：四川蜀禾建设集团有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段16号1-1幢15楼7号。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告四川蜀禾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤诉。
案件受理费3603元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审 判 员 谢 明 光
人民陪审员 谢 树 珍
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧阳琴怡
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盖行初字第4号
原告杨学林，男，1942年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人李广军，男，1968年3月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告盖州市国土资源局。
法定代表人曲福民，系局长职务。
委托代理人邵海波，系该局法规监察科科长。
原告杨学林诉被告盖州市国土资源局履行政府建房土地信息公开职责一案，于2014年12月25日向我院提起行政诉讼。我院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年1月27日公开开庭审理了此案。原告杨学林及其委托代理人李广军，被告委托代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、判令被告履行政府信息公开法定职责，依法对原告的申请给予恢复；二、被告承担本案诉讼费。主要理由是：原告于2014年9月22日向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容是“杨学林于2010年将自己的承包地转包给李某某使用，李某某于2011年至今，在我转包给他的基本农田上陆续建起永久性住房，经我向辽宁省国土资源厅了解，在省厅没有占用耕地的批复，盖州市国土资源局是否有批复或者在耕地上建永久性住房的相关批件，请提供一份。”原告在2014年9月22日，以邮政快递的方式将此申请书邮寄给被告，并在快递备注上注明了“政府信息申请”字样，而且中国邮政106575000185信息平台于2014年9月23日通过短信的方式通知原告，信息显示1028884265807号邮件已经妥投由门卫签收，但被告直到现在也没有给予回复。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第十二条第四款、第二十四条，同时也违反了《中华人民共和国土地法》的相关规定。被告作为土地管理行政机关，应当在收到原告的申请后主动与原告取得联系，来制止违法占用耕地，拆除违法建筑。综上，请求法院判令被告在规定期限内给予答复。
原告向本院提供的事实证据材料：
1、原告杨学林的身份证复印件。
2、政府信息公开申请表。
3、全球邮政特快专递1028884265807号快递单。
4、辽宁省国土资源厅“依申请公开政府信息告知书”（编号：2014105）。
5、董伟签收全球邮政特快专递1028884265807号快递回执单照片复印件。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，但在庭审中辩称：一、被告没有收到原告邮寄的相关材料；二、董某不是被告单位的工作人员；三、原告已经在民心网有过此项诉求，原告在向辽宁省国土资源厅申请政府信息公开时，按照上级部门要求，被告已经进行了解答；四、被告已经对李某某违法占地进行了处罚，如果原告想要了解相关情况，可以重新申请，被告予以答复。
经庭审质证，对于原告提供的相关证据，被告表示原告并没有接收到原告邮寄的相关材料。
合议庭认为，原告提供的证据，可以证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请，因此，对于被告主张未收到原告邮寄的申请材料，本庭不予支持。
根据以上有效证据，认定如下事实：原告杨学林于2014年8月14日向辽宁省国土资源厅提出政府信息公开申请，要求公开李某某占用耕地的相关批复手续，辽宁省国土资源厅于2014年9月1日作出编号：2014105“依申请政府信息公开告知书”，答复为：你申请公开的征收土地批复不存在，所以无法向你提供。”原告杨学林又于2014年9月22日向被告盖州市国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告公开李某某在原告转包给其的基本农田上建设永久性住房的批复或相关批件，并以全球特快专递的方式邮寄给被告，快递信息显示妥投门卫代收，但原告一直未收到被告给其的相关答复，故诉至本院。
本院认为，在本案中，从原告提供的各项证据可以看出，在辽宁省国土资源厅于2014年9月1日作出的编号：2014105“依申请政府信息公开告知书”中，已经明确告知原告杨学林申请公开的李某某占用耕地的相关批复手续的政府信息不存在，因此无法提供。而原告又在2014年9月22日向被告盖州市国土资源局邮寄了政府信息公开申请，再次要求公开此项政府信息。辽宁省国土资源厅作为被告的上级主管部门已经对原告申请公开的信息予以答复，故原告不必再次向被告提出相同申请。若原告想继续追究李某某相关违法责任，可以寻求相关部门解决或者另案提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杨学林的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桑笑君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终181号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，个体经营者。因吸毒于2016年1月19日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0424刑初166号刑事判决。被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月中下旬的一天晚上及2016年1月16日晚上，被告人方某在海盐县通元镇石泉集镇荷花湾13号家中，分别二次容留吸毒人员范某、秦某采用烫吸的方式与其一起吸食甲基苯丙胺（××）。
2、2015年12月底的一天下午、2016年1月初的一天晚上以及2016年1月11日左右的一天晚上，被告人方某在海盐县通元镇石泉集镇荷花湾13号家中，分别三次容留吸毒人员范某采用烫吸的方式与其一起吸食甲基苯丙胺。
另查明：案发后，海盐县公安局就被告人方某的吸毒行为，于2016年1月19日作出了行政拘留十二日的行政处罚决定（尚未执行）；到案后，被告人方某如实供述了上述事实。
原判认为，被告人方某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某在归案后有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、供吸毒所用的冰壶1个、锡纸59条、吸管49个予以没收。
被告人方某上诉提出：其系初犯，归案后如实交代罪行，且是他人主动要求到其家中吸食毒品，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人方某容留他人吸毒的事实，有证人范某、秦某的证言，现场检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押和处理物品清单，随案移送物品清单，尿样检测分析报告等证据予以证实，足以认定。上诉人方某对上述犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人方某违反国家毒品管制法规，先后5次容留他人吸食毒品，共计7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某提出其系初犯、归案后如实交代罪行、他人主动提出到其家中吸食毒品的意见，原判均已认定，并在量刑时充分考虑。故上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第556号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士旗，农民。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张士旗犯编造虚假恐怖信息罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月12日作出（2015）甬余刑初字第1114号刑事判决。原审被告人张士旗不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月3日20时54分许，被告人张士旗因曾在余姚市泗门镇华润万家超市内被该超市保安人员殴打而怀恨在心，为泄愤，遂在上海市一公用电话亭内拨打电话至该超市服务台，谎称该超市储物柜内有炸弹。超市工作人员接到该电话后，立即报警。余姚市公安局110指挥中心接警后，立即组织当地派出所民警、消防大队、巡特警大队处警，并组织人员疏散、封锁超市、对超市各楼层进行搜爆、排爆作业，经搜爆、排爆作业后未发现爆炸物。
2015年5月4日，被告人张士旗被余姚市公安局民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人张士旗犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张士旗上诉称，其编造虚假恐怖信息事出有因；其虽打电话编造虚假恐怖信息至余姚市泗门镇华润万家超市，但当时是晚上，该超市已近下班时间，且民警、巡特警、消防等部门处警是上述部门的正常工作内容，并未造成严重后果，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人张士旗犯编造虚假恐怖信息罪的事实，有证人徐某、刘某、桑某、陈某、芦兰珍、褚某证言，情况说明、处警情况说明、接警单、照片、“抓获经过”、人口信息，视频光盘等证据证实。上诉人张士旗均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。对于上诉理由。经查：证人徐某、桑某等人的证言、处警情况说明、接警单、视频光盘等证据，足以认定上诉人张士旗拨打电话编造虚假恐怖信息至余姚市泗门镇华润万家超市的行为，造成该超市采取措施疏散顾客，以及公安、武警、消防等职能部门采取紧急应对措施，其行为属于“严重扰乱社会秩序”。原审法院根据上诉人张士旗的犯罪事实、性质、情节等因素，对其定罪处罚，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张士旗的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张士旗编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。上诉人张士旗自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士旗要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 曹灵婵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执319号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人刘德华。
被执行人陈桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01410号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人刘德华、陈桂香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德华、陈桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德华、陈桂香在金融机构的存款34130元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第482号
罪犯陈之合，男，1986年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）龙新刑初字第353号刑事判决，以被告人陈之合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币6885元，归还被害人。被告人陈之合不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）岩刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2838号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈之合在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈之合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈之合减去有期徒刑一年九个月，刑期至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第152号
申请人宋玉秋。
被申请人孙志红。
被申请人马先亮年，
申请人因与被申请人于2013年12月26日发生道路交通事故，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙志红驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押；将被申请人马先亮驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000）申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
二、将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月九日
书记员 李宜忠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2740号
申请执行人熊均常，男，1964年1月27日生。
被执行人南京合峰紧固件厂，住所地在南京市江宁区上峰鹤宁社区。
法定代表人陶绪保。
申请人熊均常与被申请人南京合峰紧固件厂工伤待遇争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2013]第1067号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、经济补偿金、护理费、安装伤残辅助器具等费用合计350000元，共分三笔支付，2013年年底前支付200000元，2014年年底前支付100000元，2015年年底前支付50000元。二、双方再无任何争议，申请人不得再就劳动关系期间工资、保险、补偿、工伤等提出主张。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京合峰紧固件厂相关的财产线索，被执行人南京合峰紧固件厂名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，现双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人南京合峰紧固件厂于2016年8月20日前给付案款2万元，余款从2016年9月份开始每月给付案款1万元，直至付清为止，此款由南京合峰紧固件厂直接给付熊均常本人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人已经达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2013]第1067号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月一日
书记员 周良龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第830号
原告四川金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告何启全，男。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告何启全物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一五年三月十日
书记员 敬敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2559号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告汪兆芸，女，汉族，1966年9月3日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告汪兆芸、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工汪兆芸以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付汪兆芸被扣工资15312.2元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李昱慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00184号
原告：任某某，男，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告任某某与被告郑某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某承担。
审判员 李 平
二〇一三年一月二十三日
书记员 钱杨梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00184号
原告：徐某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：章某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告徐某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
审判员 李 平
二〇一二年十月九日
书记员 钱杨梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6283号
罪犯哈力旦.米吉提，女，1965年12月25日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）曲中刑初字第84号刑事判决，以被告人哈力旦.米吉提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人哈力旦.米吉提不服，云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）云高刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月27日起至2023年12月5日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯哈力旦.米吉提提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯哈力旦.米吉提的考核结果，以罪犯哈力旦.米吉提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯哈力旦.米吉提，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年12月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈力旦.米吉提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力旦.米吉提减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月27日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1597号
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司。住所地：寿光市金光街东首弥河观光园内。
法定代表人霍文芳，董事长。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告冯志伟。
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司诉被告冯志伟劳动争议一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司的委托代理人马门、被告冯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司诉称,寿劳人裁字（2015）第1102号仲裁裁决书程序违法，认定事实证据不足，严重错误。理由如下：1、被告在庭审中提交的证据为复印件，不符合证据形式要件，原告不认可，且被告也未向仲裁委提交原件，也未经原告质证，不能作为认定被告月工资数额的依据。2、被告在任职期间严重违反劳动纪律，违反公司管理规章制度，无故旷工，私自占用公司办公用品等拒绝返还，且被告向原告借款未还，严重侵害了公司权益。请求依法判令原告不支付被告工资63360元，诉讼费由被告承担。
被告冯志伟辩称，原告所诉不属实。仲裁委裁决事实清楚，适用法律准确，应予支持。
经审理查明,原告成立于2010年7月，被告自原告成立前就在原告处工作，2015年8月31日辞职。原告欠发其2014年10月至2015年8月的工资，共计63360元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告欠发工资及六个月的赔偿金。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资63360元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第1102号裁决书、送达回证、被告提供的中国建设银行工资明细、ATM机工资明细查询凭条、工资表复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告欠发其工资数额为63360元，并提供中国建设银行工资明细、ATM机工资明细查询凭条证实，原告虽提出异议，但未提供工资表、考勤表等反驳证据，本院依据被告提供的中国建设银行ATM机工资明细查询凭条载明的工资数额，采信被告的主张，确定原告欠发其工资数额为63360元。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告寿光霍氏六宝国际赛艇俱乐部管理有限公司支付被告冯志伟工资63360元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初752号
原告朱凤香，女，1944年10月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人郑伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住址同上，系原告朱凤香之子。
被告王建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务总经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，系被告公司员工，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤香诉被告王建军、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱凤香于2016年4月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉的申请。
本院认为，原告朱凤香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王秀丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2095号
原告：杜亚琼，女，汉族，现住青岛市市南区。
委托代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告：于泳利，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：高倩倩，青岛市李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告杜亚琼诉被告于泳利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，被告于2013年11月7日向本院提出异议，称双方在合同第十七条明确约定若双方发生争议，协商不成时可向青岛仲裁委员会申请仲裁，故申请法院驳回原告的起诉。
经查，原告杜亚琼与被告于泳利于2013年6月16日签订《房地产买卖契约》1份，该合同第十七条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议应协商解决，协商不成时，可向青岛仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原、被告签订房屋买卖契约时就纠纷的解决方式约定为仲裁，现本案尚未开庭审理，被告对此提出异议，故原告就纠纷向法院起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杜亚琼的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 李维克
代理审判员 于永攀
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王晓晓
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1276号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：贾阳平。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告贾阳平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院依法进行了审理。
原告诉称：原被告签订农户小额信用贷款合同，原告于2015年4月22日向被告贾阳平出借100000元，借款利率为月利率8.917‰，借款于2016年4月21日到期。借款到期后，经原告催�，被告未能清偿。
诉讼中，按原告提供的被告贾阳平的地址，本院无法给被告送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告起诉后，按原告提供的被告贾阳平的地址，无法送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2650元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一七年九月十二日
书记员 闫帅鑫
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第189号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀某某，男，1992年2月6日出生，傣族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年7月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月29日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刀某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏、李杨出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月16日23时许，被告人刀某某在盈江县弄璋镇姐冒振兴钢材销售部将后配焊钳线的红色深圳享力牌ZX7-200型电焊机一台、黄色小霸王牌手电钻一个，黄黑色富诚牌JIC-
BH-350B型手提切割机一个盗走；2015年6月28日1时许，被告人刀某某在盈江县弄璋镇姐冒振兴钢材销售部将后配焊钳线黄色胜火牌ZX7-250型电焊机一台、黑绿色手电锤一个盗走。2015年7月21日经盈江县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币2090元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。被告人刀某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院经审理查明的本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刀某某所盗窃的上述物品均已追回发还失主，被告人刀某某变卖被盗物品非法获利人民币1790元。
上述事实被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人刀某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.受害人朱某某、彭某某的陈述及证人邵某某、杨某某、明某某、罗某的证言；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录、搜查照片；7.盈江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；8.被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人刀某某的供述与辩解等证实。上述证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人刀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大（价值人民币2090元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刀某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且被盗物品已追回发还失主，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人刀某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刀某某违法所得人民币1790元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿 易
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更682号
罪犯梁必伦，男，1969年6月29日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年9月19日作出（2014）足法刑初字第00308号刑事判决，以被告人梁必伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁必伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁必伦在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁必伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁必伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢378号
申请执行人李邵文，男，1963年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路副**号世新家园*号楼*****室。
被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新。该公司总经理。
申请执行人李邵文与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李邵文2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为10942.08元及陕西世新实业有限责任公司协助申请执行人李邵文办理产权登记手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。2016年4月28日我院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，市房地局已受理，申请人可持该执行裁定书去房地局办理产权登记相关手续。现我院将该执行裁定书送达给申请人，申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢378号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年六月一日
书记员 林 亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第913号
申请执行人：刘辉，农民。
被执行人：王建，农民。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4657号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第913号
申请执行人乔光森，男，1953年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张友江，青岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人刘永海，男，1954年4月13日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第913号申请执行人乔光森与被执行人刘永海民间借贷纠纷一案中，执行标的21979.50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人刘永海欠申请执行人乔光森案款21979.50元，由被执行人于2015年3月9日前履行7000元，余款14979.50元，由被执行人于2015年5月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6758号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月九日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1185号
申请执行人曹宗强，男，1957年4月30日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人曹宗强与被执行人庄亚辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现去向不明，本院对被执行人的财产进行了“网络四查”，发现被执行人名下的财产均被多重查封并已设置巨额抵押权。此外，本院没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人去向不明，且未发现可供执行的财产，案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第785号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1012-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李美荣，女，1974年1月3日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告李美荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第243号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建龙，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。2014年3月28日因犯抢劫罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现羁押于成都市看守所。
辩护人王大伟，四川杰邦律师事务所律师。
原审被告人唐明虎，男，1995年10月23日出生，汉族，，户籍所在地重庆市渝北区。2014年3月28日因犯抢劫罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现羁押于成都市看守所。
原审被告人肖书海，男，1994年5月27日出生，汉族，，户籍所在地重庆市渝北区。2014年3月28日因犯抢劫罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人唐明虎、胡建龙、肖书海犯抢劫罪一案，于2015年1月12日作出（2015）成华刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡建龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡建龙申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘晓云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 引
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7962号
原告：崔平。
被告：赵斌。
原告崔平为与被告赵斌房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔平撤诉处理。
本案案件受理费7900元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一四年九月十二日
书记员 邵珠恺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初548号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县。2016年6月23日因本案被羁押，同年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月10日晚，被告人曾某某携带盗车作案工具窜到汕头市金平区海滨路人民广场南侧入口附近，采用撬锁方式，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆黑色安琪儿自行车，该车被被告人曾某某销赃得款80元。
2016年6月12日晚，被告人曾某某携带盗车作案工具窜到汕头市金平区海滨路人民广场南侧入口附近，采用撬锁方式，盗窃被害人周某停放在该处的一辆红色永久牌自行车，该车被被告人曾某某销赃得款100元。
2016年6月23日晚，被告人曾某某携带作案工具窜到汕头市金平区海滨路人民广场南侧入口附近，采用撬锁方式，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆五羊牌HX-
DGZ型电动车（价值人民币2129元），得手后被民警抓获，现场缴获该辆赃车及作案工具一批。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人刘某、陈某、周某的陈述及辨认，案件现场平面图，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0707号价格鉴定结论书，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2016]第A0706号价格鉴定有关问题的函，扣押清单、发还清单，查缴的作案工具、赃物，被告人曾某某的户籍证明，被告人曾某某的供述及对作案地点、作案工具、赃车、销赃地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初548号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾小红，男，1975年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县。2016年6月23日因本案被羁押，同年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人曾小红犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人曾小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月10日晚，被告人曾小红携带盗车作案工具窜到汕头市金平区海滨路人民广场南侧入口附近，采用撬锁方式，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆黑色安琪儿自行车，该车被被告人曾小红销赃得款80元。
2016年6月12日晚，被告人曾小红携带盗车作案工具窜到汕头市金平区海滨路人民广场南侧入口附近，采用撬锁方式，盗窃被害人周某停放在该处的一辆红色永久牌自行车，该车被被告人曾小红销赃得款100元。
2016年6月23日晚，被告人曾小红携带作案工具窜到汕头市金平区海滨路人民广场南侧入口附近，采用撬锁方式，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆五羊牌HXDGZ型电动车（价值人民币2129元），得手后被民警抓获，现场缴获该辆赃车及作案工具一批。
上述事实，被告人曾小红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人刘某、陈某、周某的陈述及辨认，案件现场平面图，汕头市价格认证中心汕价认涉[2016]第A0707号价格鉴定结论书，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2016]第A0706号价格鉴定有关问题的函，扣押清单、发还清单，查缴的作案工具、赃物，被告人曾小红的户籍证明，被告人曾小红的供述及对作案地点、作案工具、赃车、销赃地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾小红盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾小红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。鉴于被告人曾小红归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第546号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赖洪。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人赖洪犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月2日16时许，被告人赖洪在成都市锦江区锦东路555号紫气东来酒店门前的马路边，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重0.47克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给胡良财。
2014年4月3日22时许，被告人赖洪在上述地点，以人民币500元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重1.10克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某某。交易完成后，被告人随即被公安机关挡获。从被告人赖洪处查获毒资人民币500元，从胡某某处查获两包涉案的毒品。毒资与毒品均扣押在案。
另查明，被告人赖洪2009年4月23日因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十个月，2009年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人赖洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押物品、文件清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录及照片，手机短信内容照片，被告人赖洪的户籍材料及辨认说明，（2009）青羊刑初字第167号刑事判决书，刑满释放材料，证人胡某某的证言及辨认笔录，被告人赖洪的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4669号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖洪违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人赖洪犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖洪虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人赖洪因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人赖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张世祥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01051号
申请执行人：张秀芹，女，1976年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人：鲁春启，男，1933年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：陈义有，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
张秀芹、鲁春启与陈义有刑事附带民事纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00135号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判令陈义有赔偿张秀芹、鲁春启经济损失23903元。阜阳市中级人民法院于2015年10月22日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈义有发出执行通知责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈义有现在狱中服刑，无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00135号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第200号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1992年2月18日，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，农民。2014年2月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月5日，被告人王某甲与王某乙、汪某某以买东西为由潜入仁寿县文林镇育才巷“鑫焰便民店”，由王某乙、汪某某作掩护转移老板视线，王某甲下手实施盗窃，盗得一条红河V8香烟，软中华香烟23包，将一条红河V8香烟销赃于仁寿县文林镇粮食局外一烟酒店，所得赃款赃物予以瓜分。经仁寿县物价局价格鉴定，被盗香烟价值3500元。
2、2013年11月30日中午12时左右，王某甲、王某乙以买东西为由进入仁寿县文林镇国道街“顺益批发部”，由王某甲掩护，遮挡老板高某甲视线，王某乙下手实施盗窃，盗得腰包一个，内有现金2000余元及证件、票据等物。
3.2013年11月份的一天晚上9时左右，王某甲、王某乙、汪某某三人到仁寿县大化镇“三叉路便民店”，由汪某某驾车在外接应，王某乙、王某甲以买东西为由进入便民店，两人相互掩护转移老板陈某某视线，王某甲先进睡房盗得一条尚善玉溪香烟，随后王某乙潜进睡房，盗得1800元现金及一条尚善玉溪香烟，将所盗香烟销售后，三人共同将款瓜分或挥霍。经仁寿县物价局价格鉴定，被盗香烟价值460元。
4.2013年10月份的一天上午，王某甲、王某乙以买酒为由潜入仁寿县文林镇华光街“天添”超市，由王某甲掩护遮挡老板高某乙视线，王某乙下手实施盗窃，盗得黑色帆布包一个，包内有现金5700元左右，所盗现金王某乙分得3600元，王某甲分得2000余元。
5.2013年12月的一天晚上，王某乙、王某甲、徐某三人进入仁寿县文林镇书院街“百姓超市”，由徐某在外面望风，王某乙、王某甲趁停电天黑之机进入超市，由王某乙掩护接应，王某甲进入超市库房盗得一条南京九五至尊香烟、两条印象云烟、一条尚善玉溪香烟、一条硬中华香烟。经仁寿县物价局价格事务所鉴定，所盗香烟价值2670元。
6.2014年1月6日下午15时左右，王某甲、王某乙见仁寿县文林镇仁和街“黄大姐烟酒店”仅一老人守店，便以买东西为由潜进店内，由王某甲打掩护遮挡老人视线，王某乙伺机下手盗窃香烟，盗得一条红河V8香烟、一条硬中华香烟，以800元价格销赃，王某甲分得300元。经鉴定，所盗香烟价值880元。
7．2014年1月份的一天下午6、7点，王某甲、王某乙到仁寿县文林镇安置街“宏顺烟酒店”见一小孩守店，就以买酒的名义进入店内，王某甲盗得天子香烟一条，王某乙盗得黄鹤楼漫天游香烟一条。经鉴定，所盗香烟价值1450元。
8．2013年底的一天，王某甲、王某乙到仁寿县城银杏路“查哥”超市，以买酒的名义进入超市，由王某乙买酒打掩护遮挡老板视线，王某甲盗得两条芙蓉王香烟，一条玉溪香烟及一条骄子香烟。经鉴定，四条香烟价值710元。
共计，被告人参与盗窃8次，盗得现金9600余元及价值9670余元的香烟。
上述事实，有被告人及其同案人的供述，被害人刘某某等人的陈述，现场勘验检查工作笔录，现场示意图及照片，价格鉴定书，被告人指认现场的照片及笔录等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2014年2月7日起执行至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 刘建慧
人民陪审员 舒建国
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 越
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初29号
原告连某某，男，1989年3月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告林某某，女，1990年10月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告连某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告连某某负担。
审判员 陈俊红
二〇一六年一月十四日
书记员 施晓娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2156号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：孙洪银。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙洪银信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,709.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,741.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙洪银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,451.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2156号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：孙洪银。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙洪银信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,709.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,741.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙洪银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,451.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7004号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：匡立武。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告匡立武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物�管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二日
书记员 舒士桓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初670号
原告由乐，男，1991年5月5日出生，汉族，司机，住辽宁省彰武县。
被告：郭宏，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：白帆，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：张松峻，系该公司总经理。
因原告由乐与被告郭宏、白帆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司达成和解协议，并已履行完毕，故此案无文书。
审判员 李 雅
二〇一七年三月十九日
书记员 张田娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第170号
原告彭有生。
被告义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人洪萃赛。
委托代理人金东辉。
原告彭有生诉被告义乌市综合行政执法局道路交通行政强制一案，原告于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭有生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭有生回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭有生负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初772号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李阳，男，1992年1月27日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日01时11分许，被告人李阳酒后驾驶甘B9***9号牌小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李阳的血液中的酒精含量为131mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月5日01时11分许，被告人李阳酒后驾驶甘B9***9号牌小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李阳的血液中的酒精含量为131mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李阳的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李阳归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十一日
书记员 任柏宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执403号
申请执行人潘士察
被执行人郑威武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00101号，依法向被执行人郑威武发出执行通知书，责令被执行人郑威武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑威武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑威武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执403号
申请执行人潘士察
被执行人郑威武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00101号，依法向被执行人郑威武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑威武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑威武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑威武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 余夏盛
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初757号
原告：章丘市明水宝山防水材料经销处，住所地章丘市。
经营者张延村，男，生于1965年2月18日，汉族，居民，住山东省寿光市台头镇李王庄村。
委托诉讼代理人：宫秀香（系张延村妻子），女，生于1967年9月6日，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：邢攸营，男，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市明水宝山防水材料经销处与被告邢攸营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫秀香、刘爱国及被告邢攸营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市明水宝山防水材料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年原被告开始发生业务，被告多次购买原告的防水材料，至2015年2月13日，被告尚欠原告防水材料款26700元，原告经催要未果，请求判如所诉。
邢攸营辩称，欠货款属实，对数额无异议。我干的工程没有结算，钱没有要上来，暂时没有能力给原告。
本院经审理认定事实如下：2009年原被告双方开始发生业务，被告多次购买原告防水材料，至2015年2月13日，被告尚欠原告防水材料款26700元。2015年2月13日，被告为原告书具欠条一份。上述欠款，原告经催要未果，诉来本院，被告对欠原告货款26700元的事实无异议，表示暂时无力偿还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告防水材料款26700元并为其书具欠条，因此被告欠原告防水材料款26700元的事实清楚，被告应当支付。原告要求被告支付防水材料款26700元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢攸营支付原告章丘市明水宝山防水材料经销处防水材料款26700元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告邢攸营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1170号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告于学平。
被告陈宏粉。
被告纪之干。
被告吕凤兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告于学平、陈宏粉、纪之干、吕凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告于学平、陈宏粉、纪之干、吕凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日被告于学平从我社借款99900元，由纪之干担保，到期日为2012年12月28日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金99900元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告于学平、陈宏粉、纪之干、吕凤兰未答辩。
经审理查明，2011年12月29日被告于学平（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额99900元；借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：909051800010100976544），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告纪之干签订保证合同一份，被告纪之干自愿为被告于学平的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，纪之干之妻吕凤兰出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为于学平的借款行为提供连带保证担保。2011年12月29日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额99900元；借款时间2011年12月29日，还款时间2012年12月28日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告于学平、陈宏粉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于学平之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告于学平偿还借款本金99900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告于学平按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告于学平、陈宏粉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告纪之干、吕凤兰自愿为于学平的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告纪之干、吕凤兰应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告纪之干、吕凤兰承担保证责任后，有权向于学平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学平、陈宏粉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99900元；
二、被告于学平、陈宏粉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金99900元按月利率12.5733‰，自2011年12月29日起计算至2012年12月28日止）、罚息（本金99900元按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月29日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告纪之干、吕凤兰对上述款项承担连带偿还责任，纪之干、吕凤兰承担保证责任后，享有对于学平的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，保全费1020元，由被告于学平、陈宏粉、纪之干、吕凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1793号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年8月13日出生于四川省万源县，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2016年8月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
被告人梁某，男，1990年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，临工，住河南省邓州市。2016年8月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人郭某、梁某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人郭某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日6时许，被告人郭某、梁某在佛山市禅城区南沙街某某烧烤店内醉酒闹事，殴打被害人何某，并随意打砸店内物品。后被害人何某报警，民警接报后赶到现场抓获被告人郭某、梁某。经鉴定，上述店内被损坏的物品共价值人民币3124元，被害人何某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郭某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像截图，点菜单，法医损伤检验证明，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人郭某、梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、梁某任意损毁他人财物，价值共计人民币3124元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某、梁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某、梁某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2547号
罪犯王晓光，男，1961年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)西刑初字第90号刑事判决，以被告人王晓光犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王晓光不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月18日以（2012）一中刑终字第2908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯王晓光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王晓光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王晓光予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 时 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第606号
原告冯某。
被告汤某。
原告冯某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员石婷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告冯某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 石婷
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4461号
原告：上海财亮贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：冯希才，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：上海兴尊家具有限公司，住所地上海市。
原告上海财亮贸易有限公司诉被告上海兴尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海财亮贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,890.80元，减半收取计945.40元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一七年四月五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第405号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵军刚，居民。
被执行人吴丹丹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵军刚、吴丹丹在莒南县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020165、1020166号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020165、1020166号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵军刚、吴丹丹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人赵军刚、吴丹丹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬