wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1177号
原告：常州市灵达化学品有限公司。
法定代表人：蒋华娟。
委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：浙江浦江天下居地毯有限公司。
法定代表人：郑其昌。
委托代理人：黄艳萍。
原告常州市灵达化学品有限公司（以下简称灵达化学品公司）诉被告浙江浦江天下居地毯有限公司（以下简称天下居地毯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵达化学品公司诉称：天下居地毯公司向灵达化学品公司购买丁苯乳胶等产品。2015年1月30日，原、被告进行对账，截止2014年12月31日，天下居地毯公司尚欠灵达化学品公司货款842230元。虽经灵达化学品公司多次催要，但天下居地毯公司却不予支付。故灵达化学品公司诉讼至法院要求判令天下居地毯公司立即支付货款842230元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告灵达化学品公司向本院提交了对账单及回执的传真件一份。
被告天下居地毯公司辩称：对欠款数额没有异议。现在没有能力偿还，希望灵达化学品公司同意在三年内分期付款。
被告天下居地毯公司未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：天下居地毯公司向灵达化学品公司购买丁苯乳胶等产品。2015年1月30日，原、被告进行对账，双方确认截止2014年12月31日止，天下居地毯公司尚欠灵达化学品公司货款计人民币842230元。天下居地毯公司至今分文未付。故灵达化学品公司诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院在审理过程中，经灵达化学品公司申请，裁定冻结了天下居地毯公司名下的存款计人民币870000元（开户行：中国建设银行浦江黄宅支行，账号：33×××58，实际冻结0.37元）。
本院认为：灵达化学品公司与天下居地毯公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。天下居地毯公司尚欠灵达化学品公司货款842230元的事实，由双方确认的对账单为凭，证据充分。天下居地毯公司理应及时如数支付货款842230元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。灵达化学品公司的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江浦江天下居地毯有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市灵达化学品有限公司货款计人民币842230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12222元，减半收取6111元，财产保全费4870元，合计人民币10981元，由被告浙江浦江天下居地毯有限公司承担。被告浙江浦江天下居地毯有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12222元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月十五日
代书记员 潘灵芝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执706号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园阳光公寓1号楼。
负责人张玉臣，行长。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人：孙丽娜，无职业。
被执行人：张建林，无职业。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与张建林、孙丽娜金融借款纠纷一案中，因被执行人张建林、孙丽娜暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 泉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第113号
原告文某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人戴胜初，男，1967年3月6日，汉族，住�山县。
被告郭某甲，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
原告文某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人戴胜初、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2009年10月21日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，婚后于2010年5月20日补办结婚登记。2010年9月15日生一女孩，取名郭某乙。于2012年4月4日生一男孩，取名郭某丙。由于双方了解较少，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，导致了被告因家庭琐事多次殴打原告。由于被告多次殴打原告，导致双方感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生女孩郭某乙随原告生活，男孩郭某丙随被告生活，互不�担抚养费。
原告文某在举证期限内提交：身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告2010年5月20日在民政局办理结婚登记手续。户籍证明两份，证明双方所生女孩郭某乙、男孩郭某丙出生时间及身份。
被告郭某甲辩称：还能在一起共同生活，坚决不同意离婚。结婚时间、孩子出生时间都对着呢，2015年4月份开始分居生活。
经审理查明，原、被告于2009年10月21日按民间习俗举行婚礼开始同居生活，于2010年5月20日补办结婚登记。婚后于2010年9月15日生一女孩，取名郭某乙。于2012年4月4日生一男孩，取名郭某丙。2015年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份、户口本复印件及身份证复印件、户籍证明两份予以证实。
本院认为，原、被告经�介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月二十七日
书记员 史国斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2206号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人朱某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱某、吴某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第100号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第985号
申请执行人孙建雷，住郓城县。
被执行人魏敬银，住郓城县。
申请执行人孙明建与被执行人魏敬银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙明建于2015年9月28日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第1453号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第79号
申请执行人：冠县畜牧局。
法定代表人：代硕，局长。
被执行人：阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷清河西路。
申请执行人冠县畜牧局申请执行被执行人阳谷华典饲料科技有限公司生产不合格饲料产品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院查明：2014年10月28日，冠县畜牧局作出的冠（饲）罚（2014）010号《行政处罚决定书》认定，被执行人阳谷华典饲料科技有限公司生产的饲料产品中检测出喹乙醇含量为73㎎／㎏；饲料标签不符合规定，其行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第十七条、二十一条的规定。依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十条、四十一条、四十六条之规定，决定：1、立即停止生产销售不符合产品质量标准的饲料；2、立即完善、更换饲料标签；3、罚款人民币叁万元整。罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定于2014年10月28日送达至被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人冠县畜牧局于2015年2月5日向被执行人阳谷华典饲料科技有限公司送达冠（饲）催（2014）010号冠县畜牧局履行行政处罚决定催告书，被执行人阳谷华典饲料科技有限公司仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县畜牧局作出的冠（饲）罚（2014）010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县畜牧局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行冠县畜牧局作出的冠（饲）罚（2014）010号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行冠（饲）罚（2014）010号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款叁万元整），缴纳执行费350元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月十五日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第231号
申请执行人：黎炎。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被执行人：广东恒泰公路工程有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区华侨城香港花园6栋19号。
法定代表人：曾宪金，该公司总经理。
黎炎申请执行广东恒泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黎炎依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第223号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了“一、被执行人广东恒泰公路工程有限公司在12月10日前一次性给付黎炎货款348685元及利息3985元，给付黎炎垫交的诉讼费9486元；二、黎炎放弃2015年5月6日以后该货款产生的利息。”的和解协议。现和解协议书内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第223号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯进虎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2951号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告邹丽娟，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁谦、被告邹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹丽娟于2012年8月向原告下属支行申请办理并开通使用了中国银行白金信用卡。截止2015年5月6日，被告邹丽娟透支及欠款总计105196.13元，其中本金93655.37元，利息6482.81元，滞纳金4257.95元，年费800.00元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
1、向原告清偿信用卡消费欠款金、利息、滞纳金、年费等共计105196.13元，（暂计至2015年5月6日，其中本金93655.37元，利息6482.81元，滞纳金4257.95元，年费800.00元），从2015年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、支付原告的律师代理费10500.00元；
3、承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告答辩称，对起诉的事实和理由无异议，但希望原告给予一到两年宽限期，作分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邹丽娟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即93655.37元×5%≈4682.77元。对原告主张的未超出上述合理范畴的滞纳金，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东厚诚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金本金93655.37元，利息6482.81元，滞纳金4682.77元，年费800.00元（上述利息暂计至2015年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以93655.37元为本金，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，保全费1099元，共计2406元，由原告负担218元，被告负担2188元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 邱小华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林瑜茵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第555号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。本院于2015年7月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日15时40分许，被告人全某某饮酒后驾驶一辆×××号哈飞牌小型轿车，在延吉市长白山路由南向东行驶到南岗街十字路口信号灯处时，与前方陈某某驾驶的×××号朗逸牌轿车追尾相撞的交通事故。事故发生后，被告人全某某在现场等候交警部门的处理。经道路交通事故认定，被告人全某某承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人全某某血样中检出乙醇浓度为342mg／100ml。
案发后，被告人全某某已赔偿被害人陈某某的经济损失3000元。
上述事实，有被告人全某某的供述，被害人陈某某的证言，身份证明，抓破经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，采血照片，交通事故痕迹照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年八月六日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第555号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1970年3月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。本院于2015年7月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日15时40分许，被告人金某甲饮酒后驾驶一辆吉HHG0**号哈飞牌小型轿车，在延吉市长白山路由南向东行驶到南岗街十字路口信号灯处时，与前方陈某某驾驶的吉HA62**号朗逸牌轿车追尾相撞的交通事故。事故发生后，被告人金某甲在现场等候交警部门的处理。经道路交通事故认定，被告人金某甲承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人金某甲血样中检出乙醇浓度为342mg／100ml。
案发后，被告人金某甲已赔偿被害人陈某某的经济损失3000元。
上述事实，有被告人金某甲的供述，被害人陈某某的证言，身份证明，抓破经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，采血照片，交通事故痕迹照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年八月六日
书记员 朴晟慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03976号
原告黄勇，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人王君，女，1973年9月11日出生，汉族。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告黄勇与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人王君，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年11月3日，被告何春伟以差资金周转为由向原告借款6000.00元，并约定当月还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖。现被告被刑事羁押，未偿还借款。原告起诉请求：依法判决被告返还原告借款6000.00元，并从法院判决确定给付之日起按中国人民银行发布的贷款利率的4倍给付利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款6000.00元，对主张的借款利息予以放弃。
被告何春伟辩称，原告诉称的借款事实属实，同意偿还借款。
经审理查明，2013年11月3日，被告何春伟以需资金周转为由向原告黄勇借款6000.00元，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借条载明：今借到黄勇人民币6000.00元，于2013年11月还清。借款到期后被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的借款事实原告出示了借条予以证明，被告对借款事实亦予以认可，并同意偿还借款，故本院对原告主张的还款请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告何春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款6000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4096号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告陈戎，男，1975年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈梦非与被告陈戎民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月10日向原告借款11万元，为此双方签订了保证借款合同，合同约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%，均于次月前一日支付。后至双方约定应支付利息和平台管理费期限届满，经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年5月10日签订的《保证借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金11万元及利息1155元、平台管理费1595元（利息按月息1.05%、平台管理费按每月1.45%均从2016年6月11日起暂算至2016年7月10日），合计112750元及至判决生效后实际给付止的利息、平台管理费；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费5000元、保全担保费用1000元。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件三份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同、律师费发票、律师收费标准、担保费发票各一份，证明因实现债权原告所花的律师费、担保费。
被告陈戎未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月10日，被告陈戎因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款11万元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月10日至2016年9月9日，按月付息，以合同签订日期为依据，在次月该日期前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费1.45%。如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅仅支付了一个月的利息和平台管理费用即4785元，借款本金及剩余利息和平台管理费被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告陈戎之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉称的月息和平台管理费之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告陈梦非与被告陈戎于2016年5月10日签订的《保证借款合同》；
二、被告陈戎于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金11万元并支付相应利息和平台管理费（按月利率2%从2016年6月10日起算至实际清偿之日）；
三、被告陈戎于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费5000元和保全担保费用1000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3789元，财产保全费1114元，由被告陈戎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱晓兰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执259号
申请执行人章明霞
被执行人杭州亿买网络科技有限公司，组织机构代码552675874
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01316号，依法向被执行人杭州亿买网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州亿买网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州亿买网络科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州亿买网络科技有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××91的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十九日
书记员 朱王飞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00224-1号
申请执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司。
被执行人姚日水，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）和民三初字第00052号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姚日水在安徽省繁昌县平铺镇新林村有一块商用土地。土地使用权出让合同编号为340222出让（2014）0025。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人姚日水所有的位于安徽省繁昌县平铺镇新林村的商用土地一块。土地使用权出让合同编号为340222出让（2014）0025。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初771号
原告张凤春，男，1969年10月7日出生，汉族，个体户。
被告包根德，男，1965年1月15日，汉族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告张凤春与被告包根德买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤春到庭参加诉讼，被告包根德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤春诉称，2014年1月27日，被告包根德从原告处赊购建材，共欠款11，400.00元，约定于2014年12月1日还款，到期后被告未能给付。现诉至法院要求被告给付建材款11，400.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包根德未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告包根德从原告张凤春处赊购建材，共欠款11，400.00元，约定还款日期为2014年12月1日，到期后被告未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告包根德与原告张凤春因买卖建材所产生的债权债务关系成立，事实清楚，证据确凿，被告欠款后应积极履行给付义务，未能按期还款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包根德自本判决生效后十日内给付原告张凤春建材款11，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取42.50元，由被告包根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月三日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：刘成江，男，汉族，1970年10月22日出生，农民，住高唐县。
被告：张连刚，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，住高唐县。
被告：张福东，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘成江、张福东、张连刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告刘成江到庭参加了诉讼，被告张福东、张连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2009年11月12日，被告刘成江在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2009年11月12日至2012年11月11日。由被告张连刚、张福东提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘成江偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张连刚、张福东承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘成江辩称，原告所诉借款及保证情况属实。因家庭困难，要求延期还款。
被告张福东、张连刚未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告刘成江向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2009年11月12日，原告农业银行高唐支行与被告刘成江（借款人）、张连刚（保证人）、张福东（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告刘成江的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2009年11月12日至2012年11月11日）内向被告刘成江提供借款，被告刘成江可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告刘成江未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张连刚、张福东为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，
借款合同签订后，被告刘成江在额度有效期内通过自助方式三次向原告借款，前两次借款均已到期还清。2011年11月30日，刘成江第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年11月12日。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告刘成江未偿还本金，也未支付利息，被告张连刚、张福东未履行保证责任。在本案审理过程中。刘成江于2014年7月3日偿还原告借款本金10000元。
另查明，2011年11月30日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘成江、张连刚、张福东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘成江偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张连刚、张福东承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张连刚、张福东在履行了保证责任后，有权向刘成江追偿。
被告张福东、张连刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成江于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款20000元并支付该笔借款的利息（自2011年11月30日起至2012年11月12日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2012年11月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
被告刘成江于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金10000元的利息（自2011年11月30日起至2012年11月12日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2012年11月13日起至2014年7月3日止按年利率12.792%计算）；
三、被告张连刚、张福东对上述第一项、第二项之款项的支付承担连带责任；
四、被告张连刚、张福东在承担保证责任后，有权向被告刘成江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘成江负担，被告张连刚、张福东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第209号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告乔光法。
被告乔振忠。
被告孙常余。
被告乔昌栋。
被告乔俊海。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告乔光法、乔振忠、孙常余、乔昌栋、乔俊海金融借款纠纷一案中，原告高密农村商业银行于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告乔光法、乔振忠、孙常余、乔昌栋、乔俊海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密农村商业银行撤回对被告乔光法、乔振忠、孙常余、乔昌栋、乔俊海的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一四年九月十二日
书记员 訾 然
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1442号
原告:连家义，男，1951年9月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市苏家屯区。
被告:牟忠臣，男，1959年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告连家义诉被告牟忠臣侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连家义、被告牟忠臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连家义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6594.7元、护理费1593.6元（79.68元X20天）、住院伙食补助费600元（30元X20天），总计8788.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告领其儿子等四人到原告家让原告经营煤窑，原告不同意，被告则不许并让原告给他拿钱，说他买了不少设备，原告予以拒绝，二人发生争执，与被告同行的两个人把着原告的胳膊，被告则用菜刀背砍原告脖子及后背，原告挣脱着往外走，在房门处，又被被告一拳打在太阳穴处而倒地，被告还用脚踢原告脑袋和耳朵。后原告跑到别人家打电话报警，警察来了让原告住院治疗，原告回家取钱，但被告并没有离去，在原告家门口，被告拿砖头又拍了原告后背二下，原告又跑开并再次报警，后原告打车到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为头面部钝力伤、左膝软组织挫伤，共住院治疗20天，花医疗费6594.7元。本溪满族自治县公安局对被告处以罚款500元的行政处罚，原告出院后因赔偿事宜不能与被告达成协议，故诉至法院。
被告牟忠臣辩称：被告当天在原告家与其交谈，原告急眼了与被告发生争执，原告把被告推到炕里，自己则往外跑，结果撞到门框了。原告从家中跑出后再次返回来，被告拿个砖头说真想打原告，但并没有打并将砖头扔掉，然后原告就报警了，派出所干警到来后将原告拉走了。原告治疗的是心脏病、前列腺炎和自己原有的疾病，被告没有打原告，故不同意赔偿。
原告连家义围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院亦调取了本案公安机关治安卷宗材料，本院组织到庭原、被告对上述证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2015年5月8日12时，被告牟忠臣因其与原告连家义共同经营一无证煤窑发生争议，遂领其子牟森及牟森的两个朋友来到被告家门口，被告打电话将原告叫回家中，二人在屋中交谈过程中发生争执并厮打起来，厮打中，被告致原告头面部钝力伤、左耳钝力伤、口唇挫伤、左膝软组织挫伤。原告伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗20天，支付住院治疗费用6594.70元，住院期间为2级护理，治愈出院。本溪满族自治县公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。原告出院后因赔偿事宜不能与被告达成协议。
以上事实，有原告连家义提供的诊断书、药费收据、住院费用清单、病志及本院调取的本案公安行政案件卷宗材料及当事人庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何人进行不法侵害。本案被告牟忠臣来到原告连家义家中，因经营无证煤窑与原告发生争执并将原告打伤，其应对自己造成原告身体损害的后果承担民事赔偿责任；原告不能冷静、妥善解决纠纷，与被告相互厮打，最后导致自身受损的后果，其自身亦应承担一定的过错责任。视本案具体情节，本院认为，被告应对损害后果承担百分之八十的过错责任，原告自身承担百分之二十的过错责任。经审查原告诉讼请求中的医疗费6594.7元、护理费1593.6元（79.68元X20天）、住院伙食补助费600元（30元X20天），总计8788.3元，均系合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟忠臣于本判决发生法律效力后，立即偿付原告连家义医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计8788.3元的百分之八十即7030.64元。
二、驳回原告连家义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4546号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。组织机构代码证代码79129614-2。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，该公司员工，汉族，1990年6月27日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，该公司员工，汉族，1986年8月30日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：张仁忠，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 诺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7800号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴雨檬，女。
北京银行股份有限公司与吴雨檬信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6533号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴雨檬应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款八千零七十三元四角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人吴雨檬其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴雨檬其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第160号
原告：东金波。
原告：东金涛。
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
负责人：王纪刚，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省藁城市胜利路14号。
负责人：马军社，职务经理。
本院受理原告东金波、东金涛、石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司藁城支公司）财产保险合同纠纷一案后，被告保险公司藁城支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同签订地或合同履行地法院管辖。管辖地应为藁城市人民法院。
经审查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物系运输工具，事故发生地在鹿泉市振岗路中欧表业南侧路口，属鹿泉市辖区，故被告保险公司藁城支公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 高静怡
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第101号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人彭某附带提起民事诉讼。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某及委托代理人姚云方、被告人赵某到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告人赵某与被害人彭某就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人彭某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年10月26日17时10分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿垛费公路由南向北行驶至垛庄镇桑行子桥路段时，违反标志标线行驶，与对行的彭某驾驶的鲁C×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，致赵某受伤，两车受损。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为165.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人赵某承担本次事故的主要责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人赵某已支付被害人彭某医疗费、车辆误工等经济损失共计4600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某证言、被害人彭某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、蒙阴县人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车销售统一发票注册登记联复印件、当事人血样提取登记表和酒精检验鉴定报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口户籍情况证明、临沂市公安局110接处警单、破案经过、和解协议书、谅解书、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人赵某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01012号
原告：苏守林，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：金广燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告苏守林诉被告金广燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员包跃宏适用小额诉讼程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘龙、被告金广燕、被告人寿财保六安公司委托代理人王珩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守林诉称：2013年10月9日16时45分，被告金广燕驾驶皖AJ82**号轿车，沿X005线舒城段由西向东行驶至48公里280米处，驶入左侧车道，与相对方向行驶的其驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。本次事故经舒城县交警部门事故认定被告金广燕负全部事故责任，其无事故责任。事故车辆皖AJ82**号车，在被告人寿财保六安公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险。其受伤后在舒城县人民医院治疗。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费2245.2元、误工费3292.6元（治疗30日＋休息21日=51日×62.6元／日）、交通费450元、三轮车维修费1360元合计7168.36元和承担诉讼费用。
原告在举证期间内提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。证据二、被告金广燕驾驶证复印件，证明被告金广燕驾驶资格。证据三、车辆行驶证复印件，证明事故车辆状况。证据四、事故车辆交强险保单一份；证据五，事故车辆商业险保单一份；二份证据均证明事故车辆已保险事实。证据六、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的过程及责任。证据七、舒城县人民医院门诊病历一份，证明原告受伤及治疗、误工情况。证据八、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤及休息期。证据九、医药费票据一组，证明原告医疗费数额。证据十、交通费票据一组，证明原告受伤治疗支出的费用。证据十一、三轮车修理发票1张，证明原告三轮车修理费1360元。
被告金广燕辩称：对于交通事故事实没有异议。原告受伤的医药费其垫付了一笔259元外，余费用是原告支付的。另其在交警部门交了5000元押金。其车辆在被告人寿财保六安公司投保了交强险和不计免赔率的30万元保险限额的商业三责险，对原告的赔偿请求没有意见，由保险公司赔偿。
被告人寿财保六安公司辩称：原告的诉请不合理，误工时间过长，交通费过高，请法院核实剔除，医疗费应当按票据数额核实及剔除非医保用药。对原告没有证据支持的部分诉请应予以驳回。其公司不承担诉讼费，并在保险范围内承担原告的合理合法损失。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告人寿财保六安公司对原告提供的证据质证意见为：证据一至证据六无异议。证据七证明门诊复查是五次，非九次，证据八疾病诊断书建议的休息时间与之前门诊病历不符，休息时间不合理。证据九按医药费票据核实。交通费由法院酌定。证据十一应当进行评估。被告金广燕的同前述质证意见一致。
经审理查明：2013年10月9日16时45分，被告金广燕（持C1驾证）驾驶其所有的皖AJ82**号的轿车，沿X005舒城段由西向东行驶至48公里280米处，驶入左侧车道，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车（后载乘客张敏）相碰撞，造成苏守林、张敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日被送至舒城县人民医院留院观察治疗至当月12日，后分别于当月16日、19日、24日及次月8日至舒城县人民医院治疗及复查，诊断为：左髋挫伤、活动受限，最后一次复查医嘱：休息三周、随访等。共用去医疗费2245.2元，被告金广燕垫付259元。本次事故，经舒城县公安局交通警察大队第3415234201301828号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告金广燕负事故的全部责任、原告无事故责任。皖AJ82**号车在被告人寿财保六安公司投保了交强险，保险期间自2013年9月16日至2014年9月15日。原告的各项损失，具体核实如下：医疗费2245.2元，误工费3192.6元（误工时间为原告受伤之日2013年10月9日至2013年11月8日复查之日计30日和复查后的医嘱三周休息期21日，计51日，原告系农村居民，参照农村居民平均工资标准62.6元／日，误工费=62.6元／日×误工期51日），交通费酌定350元，三轮摩托车修理费1360元，合计7147.8元。前述事实，有原被告的陈述及原告提供相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告苏守林在本次交通事故中所造成的损害，是其驾驶摩托车时与被告金广燕驾驶其所属的轿车发生交通事故所致。由于被告金广燕轿车在被告人寿财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告金广燕负本起事故的全部责任，被告人寿财保六安公司作为保险人，应依法在交强险保险限额内对于原告的损害据实承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张敏医疗费2245.2元，误工费3192.6元、交通费350元、财产损失1360元合计7147.8元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金广燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包跃宏
二〇一四年六月九日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01012号
原告：苏守林，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：金广燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
原告苏守林诉被告金广燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员包跃宏适用小额诉讼程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘龙、被告金广燕、被告人寿财保六安公司委托代理人王珩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守林诉称：2013年10月9日16时45分，被告金广燕驾驶皖A×××××号轿车，沿X005线舒城段由西向东行驶至48公里280米处，驶入左侧车道，与相对方向行驶的其驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。本次事故经舒城县交警部门事故认定被告金广燕负全部事故责任，其无事故责任。事故车辆皖A×××××号车，在被告人寿财保六安公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险。其受伤后在舒城县人民医院治疗。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费2245.2元、误工费3292.6元（治疗30日+休息21日=51日×62.6元/日）、交通费450元、三轮车维修费1360元合计7168.36元和承担诉讼费用。
原告在举证期间内提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。证据二、被告金广燕驾驶证复印件，证明被告金广燕驾驶资格。证据三、车辆行驶证复印件，证明事故车辆状况。证据四、事故车辆交强险保单一份；证据五，事故车辆商业险保单一份；二份证据均证明事故车辆已保险事实。证据六、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的过程及责任。证据七、舒城县人民医院门诊病历一份，证明原告受伤及治疗、误工情况。证据八、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤及休息期。证据九、医药费票据一组，证明原告医疗费数额。证据十、交通费票据一组，证明原告受伤治疗支出的费用。证据十一、三轮车修理发票1张，证明原告三轮车修理费1360元。
被告金广燕辩称：对于交通事故事实没有异议。原告受伤的医药费其垫付了一笔259元外，余费用是原告支付的。另其在交警部门交了5000元押金。其车辆在被告人寿财保六安公司投保了交强险和不计免赔率的30万元保险限额的商业三责险，对原告的赔偿请求没有意见，由保险公司赔偿。
被告人寿财保六安公司辩称：原告的诉请不合理，误工时间过长，交通费过高，请法院核实剔除，医疗费应当按票据数额核实及剔除非医保用药。对原告没有证据支持的部分诉请应予以驳回。其公司不承担诉讼费，并在保险范围内承担原告的合理合法损失。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告人寿财保六安公司对原告提供的证据质证意见为：证据一至证据六无异议。证据七证明门诊复查是五次，非九次，证据八疾病诊断书建议的休息时间与之前门诊病历不符，休息时间不合理。证据九按医药费票据核实。交通费由法院酌定。证据十一应当进行评估。被告金广燕的同前述质证意见一致。
经审理查明：2013年10月9日16时45分，被告金广燕（持C1驾证）驾驶其所有的皖A×××××号的轿车，沿X005舒城段由西向东行驶至48公里280米处，驶入左侧车道，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车（后载乘客张敏）相碰撞，造成苏守林、张敏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日被送至舒城县人民医院留院观察治疗至当月12日，后分别于当月16日、19日、24日及次月8日至舒城县人民医院治疗及复查，诊断为：xxxx、xxxx，最后一次复查医嘱：休息三周、随访等。共用去医疗费2245.2元，被告金广燕垫付259元。本次事故，经舒城县公安局交通警察大队第3415234201301828号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告金广燕负事故的全部责任、原告无事故责任。皖A×××××号车在被告人寿财保六安公司投保了交强险，保险期间自2013年9月16日至2014年9月15日。原告的各项损失，具体核实如下：医疗费2245.2元，误工费3192.6元（误工时间为原告受伤之日2013年10月9日至2013年11月8日复查之日计30日和复查后的医嘱三周休息期21日，计51日，原告系农村居民，参照农村居民平均工资标准62.6元/日，误工费=62.6元/日×误工期51日），交通费酌定350元，三轮摩托车修理费1360元，合计7147.8元。前述事实，有原被告的陈述及原告提供相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告苏守林在本次交通事故中所造成的损害，是其驾驶摩托车时与被告金广燕驾驶其所属的轿车发生交通事故所致。由于被告金广燕轿车在被告人寿财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告金广燕负本起事故的全部责任，被告人寿财保六安公司作为保险人，应依法在交强险保险限额内对于原告的损害据实承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张敏医疗费2245.2元，误工费3192.6元、交通费350元、财产损失1360元合计7147.8元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金广燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 包跃宏
二〇一四年六月九日
书记员 杨梅红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第600号
原告韶关市科力尔环保科技有限公司。
法定代表人曾文彬。
委托代理人（特别授权代理）李志军、潘俊亮。
被告绍兴汇同蓄电池有限公司。
法定代表人袁锦康。
委托代理人（特别授权代理）何珽。
原告韶关市科力尔环保科技有限公司与被告绍兴汇同蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志军、潘俊亮，被告委托代理人何珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市科力尔环保科技有限公司诉称，2005年5月9日、8月24日，被告分别向原告订购蓄电池极板自动循环洗涤设备三套，合计货款38.6万元，被告于2005年5月25日至2007年分别支付货款合计31.64万元，还欠货款6.96万元。之后原告于2011年4月6日传真催促被告支付拖欠货款，但被告以原经办人已调动及公司重组为由一直拖欠。2012年7月19日、2013年9月1日，原告委托韶关市浈江区太平法律服务所两次寄发债务追偿催促函，被告收到函后其邓姓负责人明确表示拒绝支付拖欠的货款。现原告诉至本院，请求判令被告归还拖欠货款6.96元及从2008年1月1日起至还清日止按7.47%年利率计算的利息；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告绍兴汇同蓄电池有限公司辩称，原告卖给被告的设备存在质量问题不能通过验收。原告直到2015年7月才提起诉讼超过了两年诉讼时效。原告主张利息从2008年1月1日起计算没有依据，并且计算标准过高，要求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、设备订购合同1份，证明原、被告之间的买卖关系及欠货款的事实。被告对真实性无异议，同时提出根据合同约定是有条件的进行付款，被告认为原告提供的设备没有通过验收。被告对真实性无异议，本院予以确认。
证据2、原告制作的被告付款情况表1份，证明被告履行了部分货款支付义务的事实。被告质证认为付款情况只能核实到部分付款，但对总欠款予以认可。被告对欠款数额无异议，本院予以确认。
证据3、传真件复函1份，证明被告对拖欠设备余款是认可的事实。被告对真实性无异议，但同时可以证明原告提供给被告的设备存在质量问题。因被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
证据4、EMS快递单、收据及邮件查询单2份、债务追偿催促函1份，证明被告已收到债务追偿催促函的事实。被告认为庭前已在EMS网上查询，并没有查询到相应记录，并且原告提供的快递流转打印件也没有邮政部门盖章，对真实性有异议，且2013年的打印件从内容格式上看很明显是一份word文档。关于催促函，原告是委托法律服务所向被告催促，法律服务所在函中没有委托书证明其可以代表原告向被告催款，函中也没有签名盖章。综上对于这组证据真实性有异议，也不能证明原告向被告催款。本院认为，该组证据可以证明原告分别2012年9月7日、2013年9月1日两次向被告发函催讨货款，被告于2012年9月9日、2013年9月2日收到函件的事实。
证据5、设备专利证书复印件1份，证明原告提供给被告的是合格产品的事实。被告认为证据是复印件，对真实性有异议，且证书中载明的权利人也不是原告，不能证明原告向被告提供的设备符合验收标准的事实。因该证据系复印件，本院不予认证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日、8月24日分别签订蓄电池洗涤设备订购合同各一份，由被告向原告购买蓄电池极板自动存环洗涤设备，合同约定结算方式为：合同签订后，需方应付总金额的10%定金，设备到达需方指定地点后，需方第二期付总金额的30%货款，在验收后10天内需方第三期付总金额的30%金额，其余总金额的10%货款在合同签订日期计一年内付清。2011年4月6日，原告向被告发出传真函件一份，载明原告同意派员前往被告处恢复三套蓄电池极板洗涤设备正常使用，由被告适当付一部分前往人员的差旅费（每套设备5000元），设备恢复正常运行一周内付清设备余款69600元，共付清84600元，被告表示同意该方案后签字回传原告。原告分别2012年9月7日、2013年9月1日两次向被告发函催讨货款，被告于2012年9月9日、2013年9月2日收到函件。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，根据设备订购合同约定，货款应于2006年8月23日前付清，诉讼时效应自次日起计算两年。虽原、被告曾于2011年4月6日的传真函件中约定由原告派员恢复设备正常使用，被告在设备恢复正常运行一周内付清余款，但原告陈述未派员前往维修，故不能视为被告有同意履行义务的意思表示。而原告也未能在诉讼时效期间内主张权利，且无其他证据证明本案在诉讼时效内曾发生过中断、中止或延长的情形。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告韶关市科力尔环保科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1432元，由原告韶关市科力尔环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一五年十月二十一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1104号
申请执行人毛某某，男1955年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人朱某，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
毛某某执行朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第06160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1104号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹敏强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2607号
原告四川德英融资担保有限公司，住成都市武青南路51号302室。
法定代表人陈杰。
委托代理人杨超，男，汉族1987年2月25日出生，身份证号码，住四川省渠县，代理权限为特别授权，系公司员工。
被告代昌强。
被告汤思蓉。
本院在审理原告四川德英融资担保有限公司诉被告代昌强、被告汤思蓉机动车交通事故纠纷一案过程中，原告四川德英融资担保有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德英融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告四川德英融资担保有限公司承担。
审判员 袁玉林
二〇一四年九月九日
书记员 董 俐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第165号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人范某，男，生于1969年7月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月9日10时许，被告人范某因电动车停放问题与被害人陈某在江油市中坝镇涪江丽苑二期小区内发生争执和打斗。经群众劝开后陈某坐进自己的路虎揽胜牌汽车，范某用菜刀对该车砍砸致该车引擎盖、左前门玻璃、后门等多处位置受损。经鉴定，财物损失价值为6020元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人范某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对范某予以惩处。
被告人范某对指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人陈某进车是想拿东西打自己，而非被群众劝上车。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人范某因电动车停放问题与被害人陈某在江油市中坝镇涪江丽苑二期小区内发生争执和打斗。后陈某坐进自己的路虎揽胜越野车，范某持菜刀对该车砍砸致该车引擎盖、左前门玻璃、后门等多处位置受损。经鉴定，路虎揽胜越野车损失价值为6020元。
案发后，经公安机关电话通知，范某到公安机关如实供述了犯罪事实，并将赔偿款6020元缴纳至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；辨认笔录及照片；现场图、被损汽车照片；被损汽车行驶证复印件；汽车维修结算单；江油市价格认证中心江价鉴字（2014）17号价格鉴定意见书；被害人陈某的陈述；证人王某某、韩某某、刘某某的证言；范某的供述；人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某在接到公安机关通知后即前往公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在案件起因上有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初431号
原告西安行者物业管理有限公司。
法定代表人殷石头，该公司总经理。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告王凯，男，1985年10月12日生，汉族。
委托代理人吴亚林，男，1964年2月23日生，汉族，居民，系被告王凯之岳父。
原告西安行者物业管理有限公司（以下简称行者物业公司）诉被告王凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行者物业公司之法定代表人殷石头及其委托代理人张宏权与被告王凯之委托代理人吴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行者物业公司诉称：我公司系户县沣京路东段紫金大厦的物业服务管理企业，被告系该大厦1号楼31703号某号业主。2015年8月9日晚因被告在装修其房屋离开时忘记关水龙头，致水溢出被告家，将电梯浸泡，致电梯主板损害。之后，经我公司进行维修，电梯正常工作，我公司花费维修费14800元。我公司认为，因被告的行为致电梯主板损害，应由被告承担电梯维修费用，因我公司已进行了维修，故请求判令被告赔偿电梯主板损失14800元。
被告王凯辩称：2015年8月10日我家跑水属实，因东部电梯从未运行过，故原告称因我家跑水致东部电梯主板损害没有事实依据，原告要求我赔偿电梯主板损失14800元，没有事实依据，亦不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告行者物业公司系户县沣京路东段紫金大厦的物业服务管理企业，被告王凯系该大厦1号楼31703号某号业主。2015年8月9日因被告装修房屋晚上退场时忘记关水龙头，第二天早上6时许原告公司工作人员发现该大厦1号楼3单元公共走廊通道有水，工作人员关掉水、电后，及时通知原告，原告及其妻到现场后，打开房门，发现家里全是水，且水已溢至门外走廊上，两部电梯遭到不同程度的浸泡。随后，原告工作人员对3单元电梯进行了全面检查，由于西部电梯进水较少，且当时处于断电状态，经处理后可以正常运行，东部电梯因进水较多，待阴干后再进行送电调试。8月22日原告委托陕西绿创楼宇设备工程有限公司对东部电梯进行了检测调试，发现电梯主板已损坏，原告与被告就东部电梯的维修事宜协商未果。后原告更换了东部电梯主板共花费维修费用14800元。2016年1月11日原告诉至本院，要求被告赔偿电梯主板损失16400元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其电梯主板损失14800元。
审理中，原告提交电（扶）梯维修记录单两份及证人张卫星证言一份，证明因被告家跑水致东部电梯主板损坏。被告表示对两份电（扶）梯维修记录单的真实性无法确认，但认为电（扶）梯维修记录单记录显示“东部电梯进水较轻”与证人证言有矛盾。被告对证人张卫星的证言没有异议，张卫星的证言明确证明东部电梯主办的损坏是因被告家跑水所致。原告还提供陕西绿创楼宇设备工程有限公司工作联系单一份及西安腾达电梯工程技术有限公司证明一份，证明原告维修东部电梯花费14800元。被告对原告提交的该两份证据没有异议。原告还提供电梯主板照片一张，被告对原告该证据有异议，认为该主板不是曾给被告看的主板，但未提供证据证明其主张。因被告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有电（扶）梯维修记录单、工作联系单、证明、照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因管理不善，其家中水溢出致东部电梯主板损坏，被告应承担维修或赔偿责任，现原告已进行了维修，故被告应按原告维修所花费用向原告进行赔偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据，因被告对原告提交的证人证言、工作联系单、证明被告均无异议，该证据已形成证据链，可以相互印证，足以证明因被告的过错致损害事实的发生及财产损害维修的费用，故对被告该辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王凯于判决生效后十日内赔偿原告西安行者物业管理有限公司电梯维修费用14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告王凯负担80元，原告西安行者物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第207号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2003年相识并确立恋爱关系。2008年1月22日登记结婚，于2008年11月23日生女孩赵某甲。婚前婚后相处尚可，但孩子出生后，被告及家人重男轻女思想严重，时常与我争吵，我稍有不从便对我殴打，从不关心我与孩子的生活，被告经常通宵上网，无家庭责任，我多次规劝，被告仍不悔改。为此诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们俩人从初中就认识，一起上的高中，后来一起上的大学，最后就一起在外工作，后来就结婚。我们自认识到现在有十几年了，有感情基础，如果没有第三者，不会到现在的情况。
经审理查明，原、被告于2003年确立恋爱关系，于2008年1月22日登记结婚，2008年11月23日生育女孩赵某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告于2013年12月23日起诉来院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某婚前自由恋爱相识，夫妻双方结婚后共同生活时间较长，且已生育一女，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故对原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月六日
书记员 程幸乐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张召东，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张召伟，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张本利，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张召东、张召伟、张本利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红，被告张召伟、张本利到庭参加诉讼，被告张召东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张召东偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师费4400元；2、判令被告张召伟、张本利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日、5月7日、5月8日，被告张召东先后在我行借款3万元、1万元、1万元（共计5万元），贷款到期日为2016年5月5日、5月6日、5月6日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%，由被告张召伟、张本利提供连带保证担保。贷款到期后，被告张召东未能履行还款义务，被告张召伟、张本利亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告张召东的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款承诺书各一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息三份；
证据5、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。
被告张召伟在庭审中口头辩称，担保属实。
被告张本利在庭审中口头辩称，担保属实。
被告张召东在本案审理期间未答辩。
三被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月15日，被告张召东向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年5月6日，原告商河农行与被告张召东、张召伟、张本利签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年5月6日起至2017年5月5日止，被告张召东可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张召东以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张召伟、张本利为被告张召东的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2015年5月6日、5月7日、5月8日向被告张召东发放了贷款3万元、1万元、1万元，约定借款到期日分别为2016年5月5日、5月6日、5月6日，借款年利率均为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上三笔借款到期后，被告张召东均未履行还款义务，被告张召伟、张本利也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年5月6日与被告张召东、张召伟、张本利签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张召东发放了三笔借款共计5万元，履行了合同约定的义务，但三笔借款到期后，被告张召东均未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张召伟、张本利为被告张召东的该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张召东三笔借款逾期而未向原告偿还借款本息时，被告张召伟、张本利也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张召东所欠原告的三笔借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年5月6日始，至2016年5月5日止，按年利率8.025%计算；自2016年5月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告张召东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年5月7日始，至2016年5月6日止，按年利率8.025%计算；自2016年5月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
三、被告张召东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年5月8日始，至2016年5月6日止，按年利率8.025%计算；自2016年5月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
四、被告张召东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
五、被告张召伟、张本利对被告张召东应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任；
六、被告张召伟、张本利承担保证责任后，有权向被告张召东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张召东、张召伟、张本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 晶
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2212号
本院在执行程元香与孙明法民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙明法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十月九日
书记员 孙靑
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法非诉审字第6号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：。
法定代表人：黄甫初，职务：局长。
委托代理人：雷超慧，广州市越秀区卫生监督所工作人员。
被申请人：潘玉英，女，1969年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区卫生局向本院申请强制执行其作出的越卫公罚（2013）014号《行政处罚决定书》，本院经审查认为，申请执行人未就其制作的《行政处罚决定书》中所列被处罚人的地址向被处罚人送达法律文书即采取公告送达的方式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人广州市越秀区卫生局本次申请，本院不准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人负担（已付）。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月××日
书记员 熊小月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第01229号
原告孔昭胜，男。
被告斯勇，男。
本院在审理原告孔昭胜与被告斯勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔昭胜撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年四月九日
书 记 员 张沈萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1090号
原告严赵英。
被告罗香池。
原告严赵英诉被告罗香池民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告严赵英到庭参加诉讼，被告罗香池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严赵英诉称，2015年5月28日，被告罗香池向原告严赵英借款30000元用于周转，约定2015年6月28日归还，如违约则按每日支付违约金150元，违约超过30天，由被告用其本人所有的赣B／927**轿车作抵押。被告当场向原告写下借据一张，并由在场人黄祥荣签名。借款到期后，被告分文未付。经多次催收无着，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，违约金1800元（2015年5月28日至2015年8月27日按每月600元计算），并从2015年8月28日起按每月600元计算违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗香池未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月28日，被告罗香池以需要资金周转为由向原告严赵英借款30000元，并于当日向原告出具借据一张，并由在场人黄祥荣在借据上签字见证。双方在借据中约定：“于2015年6月28日之前还清，逾期按每日支付违约金壹佰伍拾元。”被告罗香池按月利率30‰付息至2015年9月27日，此后再未向原告偿还借款。经多次催收无着，原告遂于2015年10月12日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严赵英与被告罗香池之间的借贷关系有借据为凭，且双方对借款期限、违约金进行了约定，被告罗香池未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人既主张利息又主张违约金或者其他费用，总计超过年利率24％的部分，法院不予以支持。原告当庭陈述被告按月利率30‰付息至2015年9月27日，其起诉后再要求被告支付2015年5月28日至2015年9月27日按每月600元计算的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。因此，对于原告要求被告从2015年5月28日起至清偿之日止按每月600元支付违约金的诉讼请求，违约金起算日期调整为2015年9月28日。被告罗香池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗香池于判决生效后一个月内归还原告严赵英借款本金30000元，并从2015年9月28日起按每月600元支付违约金至借款清偿之日止。
二、驳回原告严赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告罗香池承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1090号原告严赵英，女，1974年11月26日生，汉族，住上犹县。被告罗香池，男，1972年10月17日生，汉族，干部，住上犹县。原告严赵英诉被告罗香池民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告严赵英到庭参加诉讼，被告罗香池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严赵英诉称，2015年5月28日，被告罗香池向原告严赵英借款30000元用于周转，约定2015年6月28日归还，如违约则按每日支付违约金150元，违约超过30天，由被告用其本人所有的赣Ｂ／×××××轿车作抵押。被告当场向原告写下借据一张，并由在场人黄祥荣签名。借款到期后，被告分文未付。经多次催收无着，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元，违约金1800元（2015年5月28日至2015年8月27日按每月600元计算），并从2015年8月28日起按每月600元计算违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗香池未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年5月28日，被告罗香池以需要资金周转为由向原告严赵英借款30000元，并于当日向原告出具借据一张，并由在场人黄祥荣在借据上签字见证。双方在借据中约定：“于2015年6月28日之前还清，逾期按每日支付违约金壹佰伍拾元。”被告罗香池按月利率30‰付息至2015年9月27日，此后再未向原告偿还借款。经多次催收无着，原告遂于2015年10月12日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严赵英与被告罗香池之间的借贷关系有借据为凭，且双方对借款期限、违约金进行了约定，被告罗香池未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人既主张利息又主张违约金或者其他费用，总计超过年利率24％的部分，法院不予以支持。原告当庭陈述被告按月利率30‰付息至2015年9月27日，其起诉后再要求被告支付2015年5月28日至2015年9月27日按每月600元计算的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。因此，对于原告要求被告从2015年5月28日起至清偿之日止按每月600元支付违约金的诉讼请求，违约金起算日期调整为2015年9月28日。被告罗香池经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗香池于判决生效后一个月内归还原告严赵英借款本金30000元，并从2015年9月28日起按每月600元支付违约金至借款清偿之日止。二、驳回原告严赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告罗香池承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月二十五日书记员  高卫民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3620号
原告：潘向宁。
委托代理人：殷方方。
被告：周杰。
原告潘向宁诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘向宁的委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向宁诉称：2014年12月26日，被告周杰因购房暂时资金紧张，向原告借款108725元。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款108725元及利息。
被告周杰未提供答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告周杰因购买临沂市广兴房地产开发有限公司开发的翡翠星城项目13号楼1单元502号楼房，向原告潘向宁借款108725元，并为原告出具借条一份，约定借款于2015年11月30日前还清，未约定借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告周杰向原告潘向宁借款108725元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日即2015年12月1日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内返还原告潘向宁借款108725元及利息（利息自2015年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元减半收取1238元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雨萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4533号
原告邱金，个体经营户。
委托代理人魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场十四层（01号）。
负责人祝德兆，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
原告邱金诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司（以下简称瑞祥佳艺天津分公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱金及委托代理人魏博、二被告公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金诉称，原告系被告瑞祥佳艺公司天津分公司签约工长，从2013年12月起为被告公司分包的工程进行装修，并交纳押金20000元。迄今原告为被告装修了13个工程项目，被告共拖欠原告工程款266050元。原告多次索要未果，现原告起诉要求被告给付原告所欠工程款266050元、押金20000元，按人民银行同期贷款利率支付从2015年8月24日至实际给付日迟延履行期间利息并承担本案诉讼费用。被告主张的北区拉面和鑫海新物业工程原告已施工完毕，业主已使用，根据合同相对性原则被告应给付原告工程款，不同意中止审理。山城往事老火锅项目存在8000元的增项款，与被告工程部经营通话记录可以证实。
原告邱金向本院提交如下证据：
被告公司结算台账一份；
被告公司押金收据复印件两份；
原告工商银行账户明细一份；
原告2015年8月20日与被告公司工程部经理电话录音一份。
二被告辩称，瑞祥佳艺天津分公司系北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的分支机构，天津分公司没有独立的法人资格。瑞祥佳艺天津分公司与原告签订工长聘用合同并收取原告20000元押金，约定解约两年后返还。原告从2013年12月起为被告提供的13项工程进行施工，原告提供的明细表中前七项合计32923元（第三项已结清）同意给付。第8项至第11项工程均未满一年的质保期，按约定应暂扣3%的质保金。原告主张的最后两项即北区拉面和鑫海新物业工程现正在天津市河西区和河北区法院进行审理，发包方对施工质量以及工程结点不认可，上述案件的审理案件直接影响本案的审判结果，被告申请法院中止审理本案，待上述案件判决生效后再审理。
被告瑞祥佳艺天津分公司提供如下证据：
营业执照复印件两份；
组织机构代码证两份；
受案通知书复印件一份；
工长合同复印件一份；
项目施工协议复印件二份。
经审理查明，2013年12月17日，原告邱金作为乙方与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司作为甲方签订《工长聘用合同》，原告代表被告公司实施项目管理。
合同第二、1条“乙方的职责”项下第12条约定：“进入公司需要向公司交纳20000元工程施工风险押金，此押金自乙方申请退出公司批准之日起两年期满后退还乙方”。原告分别于2013年12月14日和2014年1月6日向瑞祥佳艺公司天津分公司各交纳工长押金10000元，合计20000元。
合同签订后，原告作为被告公司工长为二被告组织施工了十三项工程，并根据被告公司结算表主张如下：
序号
项目名称
总发包额
增项金额
已付金额
尚欠金额
胜联投资咨询
湖南远大建工
140000
131310
休闲时光塘沽店
北京联瑞瑞誉
好心情铁板烧
西湖道寿司店
七里台酒吧
鼎义房地产中介
中博诚通
婕婕网吧
110000
山城往事老火锅
鑫海新物业
北区拉面
146000
合计
（单位：元）
551451
263080
庭审中，二被告对于上述表格中全部工程项目和总发包额均予以认可。对第1项至10项工程全部金额均认可，其中第1至7项工程均已完工并超过质保期，第3项不欠工程款，其余6项尚欠工程款合计32923元同意给付原告。
二被告主张第11项山城往事老火锅项目增项8000元不属实，认可已付金额53770元，尚欠金额应为17137元。第8至11项工程已完工但未过质保期，依合同中质保期一年、质保金为工程总发包额3%的约定，同意扣除上述四项工程质保金合计8367元后向原告支付109426.07元。原告认可上述四项工程质保期未届满，同意被告按发包额3%暂扣质保金，待质保期满后再行主张。
二被告主张第12项鑫海新物业工程和第13项北区拉面工程因工程质量和工程是否完工纠纷正在法院诉讼过程中，工程款数额无法确认。
诉讼过程中，原告申请本院采取证据保全措施，在被告瑞祥佳艺天津分公司财产室电脑中提取了工程结算表。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据及本院调取的工程结算表佐证，经庭审质证，本院予以确认。原告提交的电话录音无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司签订工长聘用合同，作为被告公司工长为被告管理工程项目，原告依约完成施工，被告亦应依约定给付原告工程款。
原告施工的第1至第7项工程已完工并质保期届满，被告同意给付剩余工程款32923元，本院照准。
原告施工的第8项至第11项工程已完工但质保期未届满，被告主张按发包额的3%暂扣质保金，原告亦认可，本院准许。原、被告对第11项“山城往事老火锅”工程增项部分发生争议，原告对其主张的8000元工程增项未提供充分证据，本院不予认定。被告瑞祥佳艺天津分公司工程结算表中显示的应付工程费15010.14元本院予以确认，被告应给付原告该四项工程款109426.07元。
对于第12、13项工程，二被告虽主张已在法院起诉发包人给付工程款，并已对工程量进行鉴定，请求中止审理本案。但根据合同相对性原则，两案不属同一法律关系，且被告已在工程结算表中确认应给付原告的应付工程费和应付质保金数额，且该工程“状态”一栏标注为“完工”，故本院认定原告对该两项工程的施工已完毕，被告应按其制作的结算表金额扣除质保金后分别给付原告工程款33470元和58620元，合计92090元，其中止审理请求本院不予支持。
关于原告主张被告返还的风险押金20000元，庭审中被告同意解除合同，即应返还原告全部风险押金。被告虽主张合同中约定押金自乙方申请退出公司批准之日起两年期满后退还乙方，但该合同系被告方提供的格式合同，该条款加重对方责任，显失公平且未在合同中进行明显提示，本院对该条款效力不予认定，被告应立即返还原告押金20000元。
关于原告主张被告从2015年8月24日至欠款实际给付日迟延履行期间利息，双方合同中对此未有约定，本院不予支持。
被告瑞祥佳艺天津分公司系被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司分支机构，不具有独立法人资格，应由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司给付原告邱金工程款232324元、押金20000元，合计254439.07元；
二、驳回原告邱金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4533号
原告白丽荣，女，汉族，现住东胜区。
被告韩翠莲，女，汉族，现住东胜区。
被告李杰，男，汉族，现住东胜区。
被告白丽莓，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告白丽荣诉被告韩翠莲、李杰、白丽莓房屋买卖合同纠纷一案中，原告白丽荣于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白丽荣撤回起诉。
案件受理费746元，由原告白丽荣负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温 智
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00552号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：盛某某，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：钱某某与盛某某经人介绍相识恋爱，2012年12月经政府登记结婚。因婚前没有了解和沟通，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。盛某某侮辱人格，在吵架时单方撕毁结婚证，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决：1、钱某某与盛某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
盛某某在庭审中答辩称：盛某某与钱某某于2011年初经别人介绍相识，在领取结婚证时双方已同居生活一年多，并非不了解。生活中发生小吵小闹也属正常，但双方均有责任，并非导致夫妻感情破裂。盛某某坚决不同意离婚，请求依法驳回钱某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：钱某某与盛某某于2011年6月在枞阳县中介拟购买房子时相识，不久双方同居生活。2012年12月12日，双方经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，购买了住房一套，添置了一些电器设备和生活用品。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某某与盛某某系再婚，婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵也是难免的。只要双方多加交流与沟通，互相理解和信任，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是完全有可能的。钱某某提出与盛某某离婚的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费448元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。