wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00010号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人蒋磊磊，农村居民。
被执行人杨青青，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第194号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第194号征收社会抚养费决定，认定被征收人蒋磊磊、杨青青20**年9月19日生育一女孩，同年11月3日补办结婚登记。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。被征收人蒋磊磊未满法定婚龄生育孩子，构成早婚早育；被征收人杨青青已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育，已构成未婚先育，但其已于生育后六个月内补办结婚登记，可免于征收社会抚养费。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被征收人蒋磊磊按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费24285元。现申请强制执行社会抚养费24285元及滞纳金339.99元，合计24624.99元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第194号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋磊磊、杨青青缴纳社会抚养费24285元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋磊磊、杨青青缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十一日
书记员 王杏玲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第151号
申请执行人杨柏军，男。
被执行人张韶华。
被执行人田玉春，男。
申请执行人杨柏军与被执行人张韶华、田玉春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月11日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第91号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中经查，被执行人张韶华、田玉春均无可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第91号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 帆
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1607号
发往银行：中国建设银行
事由：因孙长永申请执行李远梅民间借贷一案，关于李远梅在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李远梅银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1607号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因孙长永诉李远梅民间借贷纠纷一案，依法对李远梅在银行的账户进行冻结。
关于李远梅在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29851号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：郭公明，男，1983年9月10日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省肇源县。
被告：刘双男，女，1983年9月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市固安县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告郭公明、被告刘双男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人霍永成到庭参加诉讼，被告郭公明、被告刘双男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭公明偿还借款本金679317．11元；2．判令郭公明支付截至2016年11月25日的利息2339．12元、罚息（含复利）76401．59元，并按照合同约定支付自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）；3．判令郭公明负担本案律师费22741元；4．判令刘双男对郭公明的上述债务承担共同还款责任；5．本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郭公明和刘双男均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院根据民生银行提交的证据查明事实如下：
2014年1月29日，民生银行与郭公明签订《综合授信协议》。郭公明的授信额度为70万元；授信使用有效期限为自2014年1月30日至2016年1月30日；授信用途为经营；逾期还款的计收罚息和复利，罚息和复利的利率均为约定利率上浮50%；郭公明违约的，应承担民生银行为实现债权而发生的合理费用。
2015年1月30日，民生银行向郭公明发放贷款70万元。收款账户为北京英桥永泰商贸有限公司XXX的账号；还款账户为郭公明XXX的账号；借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日；执行年利率为8．4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2017年10月16日，民生银行向北京市中凯律师事务所支付本案律师费4548元。
截至2018年2月11日，郭公明尚欠民生银行借款本金679317．11元，利息2339．12元，罚息（含复利）186941．53元。
另查，郭公明和刘双男系夫妻，刘双男承诺承担共同还款责任。
再查，2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部改名为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民生银行要求郭公明偿还本金、利息及罚息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民生银行主张律师费，根据现有证据显示，民生银行实际支出律师费4548元，对该部分主张本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。民生银行要求刘双男承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，郭公明向中国民生银行股份有限公司北京分行偿还借款本金679317．11元，截至2018年2月11日的利息2339．12元、罚息（含复利）186941．53元，以及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（以《综合授信协议》和《借款凭证》确定的标准计算）；
二、本判决生效后十日内，郭公明向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费4548元；
三、刘双男对上述债务承担共同还款责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元以及公告费（以实际发生为准），由郭公明和刘双男共同负担（于本判决生效后十日内支付给中国民生银行股份有限公司北京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初29851号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：郭公明，男，1983年9月10日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省肇源县。被告：刘双男，女，1983年9月1日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告郭公明、被告刘双男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人霍永成到庭参加诉讼，被告郭公明、被告刘双男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭公明偿还借款本金679317．11元；2．判令郭公明支付截至2016年11月25日的利息2339．12元、罚息（含复利）76401．59元，并按照合同约定支付自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）；3．判令郭公明负担本案律师费22741元；4．判令刘双男对郭公明的上述债务承担共同还款责任；5．本案诉讼费由二被告共同承担。被告郭公明和刘双男均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据民生银行提交的证据查明事实如下：2014年1月29日，民生银行与郭公明签订《综合授信协议》。郭公明的授信额度为70万元；授信使用有效期限为自2014年1月30日至2016年1月30日；授信用途为经营；逾期还款的计收罚息和复利，罚息和复利的利率均为约定利率上浮50%；郭公明违约的，应承担民生银行为实现债权而发生的合理费用。2015年1月30日，民生银行向郭公明发放贷款70万元。收款账户为北京英桥永泰商贸有限公司XXX的账号；还款账户为郭公明XXX的账号；借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日；执行年利率为8．4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年10月16日，民生银行向北京市中凯律师事务所支付本案律师费4548元。截至2018年2月11日，郭公明尚欠民生银行借款本金679317．11元，利息2339．12元，罚息（含复利）186941．53元。另查，郭公明和刘双男系夫妻，刘双男承诺承担共同还款责任。再查，2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部改名为中国民生银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民生银行要求郭公明偿还本金、利息及罚息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民生银行主张律师费，根据现有证据显示，民生银行实际支出律师费4548元，对该部分主张本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。民生银行要求刘双男承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用一、本判决生效后十日内，郭公明向中国民生银行股份有限公司北京分行偿还借款本金679317．11元，截至2018年2月11日的利息2339．12元、罚息（含复利）186941．53元，以及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（以《综合授信协议》和《借款凭证》确定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，郭公明向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费4548元；三、刘双男对上述债务承担共同还款责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元以及公告费（以实际发生为准），由郭公明和刘双男共同负担（于本判决生效后十日内支付给中国民生银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  丁佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1055号
原告：庞林梅，女，1966年1月30日出生，汉族。
被告：周二兵，男，1970年4月23日出生，汉族。
被告：南芳，女，1973年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告庞林梅与被告周二兵、南芳民间借贷纠纷一案中，原告庞林梅于二0一五年五月十八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞林梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞林梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞林梅承担。
审判员 张 军
二〇一五年五月十八日
书记员 胡泽伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第2号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无职业，1982年1月14日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX镇XX富强街。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系通河县公安局前进派出所实习生。2013年10月1日晚，刘某某在通河县公安局前进派出所一楼值班室负责接听电话，23时许，当民警因其他案件将通河镇居民马某某（男，时年20岁）带回通河县公安局前进派出所接受调查时，马某某在211办公室谩骂民警，刘某某听见后，来到该办公室用拳头将被害人马某某耳部、面部打伤。伤势经法医鉴定：马某某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
被告人刘某某于2013年10月11日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘某某家属自愿赔偿被害人马某某经济损失人民币10000元（已给付）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、协议书，证人邵某某、王某某、黄某某的证言，被害人马某某的陈述，刘某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺明明
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第2号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被通化县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理
终结。
通化县人民检察院指控：2013年9月17日13时许，被告人孙某某酒后在通化县果松镇东胜村李某某家，因琐事与本村居民孙某乙发生争吵，在姜某某上前劝说二人时，被告人孙某某又与姜某某发生争执，并用拳头将姜某某面部打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受损伤为轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人姜某某经济损失共计1.3万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局过送派出所办案说明及抓获经过、赔偿协议书、收到条、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某某、李某某、李某乙、孙某乙证言；被害人姜某某陈述笔录；被告人孙某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年一月十日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第2号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1971年6月10日�生，汉族，小学文化，农民。本案于2013年11月5日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某某于2013年10月8日18时10分许，醉酒后驾驶未登记的时风牌三轮汽车沿靖天公路由东向西方向行驶，行至公路段门口时，与相向行驶的刘连科驾驶的轻型普通货车碰撞，两车不同程度受损。经抽取袁某某血样鉴定，酒精含量为158mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，袁某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒙润同
二〇一四年一月三日
书记员 张 超
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第2号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告姜某某（系被害人），男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告孙某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被通化县公安局刑事拘留；同年10月10日被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以被告孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告姜某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告孙某某赔偿其医药费、误工费等经济损失计20，732.00元。在审理过程中，附带民事诉讼原、被告就民事赔偿部分达成和解协议，被告孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告姜某某医药费、误工费等经济损失共计人民币1.3万元。附带民事诉讼原告姜某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告姜某某撤诉申请应当准许。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第2号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范×（绰号：小利），男，41岁（1972年12月14日出生）。2010年5月，因盗窃被北京市公安局房山分局责令具结悔过。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人陈忠生（别名：陈中生；绰号：陈老大），男，37岁（1976年7月5日出生）。2006年1月24日，因犯故意伤害罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人李×2，女，63岁（1950年3月24日出生）。2010年5月，因盗窃被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人范×、陈忠生、李×2犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人范×、陈忠生、李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年7月18日9时许，被告人范×与被告人陈忠生、李×2事先通谋后，到北京市通州区张家湾中街村集市内，采用李×2、范×打掩护，陈忠生行窃的方式，将葛×（女，50岁）挂在三轮车把上的钱包（内有”联想”牌A336型手机1部，价值人民币90元）盗走；后三被告人被民警当场抓获（赃物已起获并发还）。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人范×、陈忠生、李×2以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人陈忠生系累犯，被告人陈忠生、李×2在到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。被告人范×、陈忠生、李×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年7月18日9时许，被告人范×、陈忠生、李×2事先通谋后，到北京市通州区张家湾中街村集市内，采用李×2、范×打掩护，陈忠生行窃的方式，将葛×（女，50岁）挂在三轮车把上的钱包盗走，钱包内有”联想”牌A336型手机1部，经鉴定价值人民币90元；三被告人在离开盗窃现场途中被民警抓获，赃物已起获并发还。上述事实，有下列证据证实：1、被害人葛×的陈述证明：2013年7月18日9时许，其骑着三轮车去通州区张家湾中街村集市赶集，钱包挂在车把上，在买东西时，有一名女子总是挤其，挡住其看三轮车的视线，过了一会儿，一名警察过来问其是否丢了东西，其检查后发现钱包丢了，钱包内有”联想”牌A336型手机1部。2、证人王×、李×1（二人系民警）的证言证明：二人在通州区张家湾中街村集市执行反扒任务时发现两男一女有盗窃嫌疑，便上前跟踪，并进行抓捕。3、被告人范×、陈忠生、李×2的供述证明：在本案审前阶段，被告人范×未交代盗窃犯罪事实，被告人陈忠升、李×2如实供述了共同盗窃的犯罪事实。4、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同照片进行辨认，被告人李×2指认出范×、陈忠生就是与其一起实施盗窃的人。5、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论证明：被盗”联想”牌A336型手机1部价值人民币90元。6、公安机关出具的扣押清单、发还清单和照片证明：涉案赃物已被公安机关起获发还被害人。7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、三被告人被抓获的经过及侦破情况。8、公安机关出具的电话查询记录和常住人口信息证明：三被告人的出生日期、住址等自然情况。9、�北省三河市人民法院（2006）三刑初字第31号刑事判决书、本院（2012）通刑初字第726号刑事判决书、北京市公安局房山分局京公房（法）行决字（2010）第733号公安行政处罚决定书、京公房刑拘字（2010）432号拘留证、房山看守所京房看释字（2010）230号释放证明书证明：三名被告人曾因违法犯罪行为被追究法律责任的情况。上述证据当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范×、陈忠生、李×2无视法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范×、陈忠生、李×2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈忠生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠生、李×2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范×、李×2曾因盗窃被公安机关处理，被告人陈忠生曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人范×当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人范×、陈忠生、李×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人陈忠生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年6月17日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。三、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  崔向丽人民陪审员  陈淑语二〇一四年一月十六日书 记 员  徐春雨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初208号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉峨伍某某（自报名）。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]172号起书指控被告人吉峨伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人吉峨伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人吉峨伍某某在眉山市东坡区通惠街113号通惠大市场门口将价值人民币100元的海洛因贩卖给吸毒人员杨某某时被眉山市公安局东坡区分局当场查获。民警从吉峨伍某某处查获现金100元，从杨某某处查获1包毒品疑似物。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所检验，所送检的毒品疑似物中含有海洛因成分。
被告人吉峨伍某某被动到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人吉峨伍某某于2016年1月26日经眉山市中医医院健康检查，其当时已怀孕四个多月。
上述事实，被告人吉峨伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，现场检测报告书，眉山市中医医院健康检查报告，证人杨某某的证言，领条，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]19号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，被告人吉峨伍某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉峨伍某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉峨伍某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉峨伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 剑
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第233号
申请执行人：吴桂连，女，汉族，1965年09月23日生。
被执行人：魏凌，男，汉族，1984年12月8日生
被执行人：张华，女，汉族，1964年8月23日生
被执行人：南昌市净尔家保洁服务公司
法定代表人：魏凌
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人魏凌、南昌市净尔家保洁服务公司、张华未履行湖劳人仲字[2013]第52号号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏凌、南昌市净尔家保洁服务公司、张华存款及收入人民币82837.33元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月一日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第233号
申请执行人梅腊姣
被执行人刘海涛
被执行人刘文政
申请执行人梅腊姣与被执行人刘海涛、刘文政相邻关系纠纷一案，执行标的款额500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额500元。在执行过程中，被执行人申请强制执行申请人梅腊姣，鉴于两案互负义务，其一审被告刘海于2014年07月01日向九江市中级人民法院申请再审，中院已立案审查，且正在做双方当事人的和解工作，该案已终结本次执行程序，两案合并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1908号
上诉人（原审原告）：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道***号。
法定代表人：刘文浩，总经理。
委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：赵以光，董事长。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高振浪，男，1978年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人天津市工商业用房经营管理中心因与被上诉人天津海鸥手表集团有限公司、高振浪第三人撤销之诉一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天津市工商业用房经营管理中心及其委托诉讼代理人谷雨，被上诉人天津海鸥手表集团有限公司的委托诉讼代理人陈中华、李晓艳，被上诉人高振浪的委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津市工商业用房经营管理中心上诉请求：1、撤销原审判决，改判撤销（2011）和民一初字第1445号民事判决书或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人代为管理天津市经营商业用房，被上诉人天津海鸥手表集团有限公司承租天津市和平区察哈尔路21（11）号公产房屋，在没有取得上诉人同意的情况下，被上诉人将房屋私自转让给高振浪，天津市和平区人民法院（2011）和民一初字第1445号判决，将被上诉人上述房屋判决返还给高振浪，并协助其办理过户手续。上诉人作为该房屋的经营管理者，因不可归责于上诉人的原因未能参加被上诉人之间的民事诉讼，该判决结果严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人要求予以撤销。
被上诉人天津海鸥手表集团有限公司辩称，一审判决公正合法，要求维持一审判决。上诉人对于涉案房屋的拍卖及转让是完全知晓的。天津市和平区人民法院（2011）和民一初字第1445号判决是对返还原物纠纷做出的裁决，与上诉人并没有厉害关系，上诉人的民事权利并没有因此受到损害。在该判决中涉及的民事主体金鸡公司已经破产，不可能作为当事人参加诉讼，民事权利义务不可能重新承担，撤销该判决不现实，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
被上诉人高振浪述称，同意天津海鸥手表集团有限公司的意见，不同意上诉人的上诉请求。高振浪是通过合法的手续购买的涉案房屋使用权并且支付了相应的对价，只是由于某种原因没有过户。
天津市工商业用房经营管理中心向一审法院提出诉讼请求：1、撤销一审法院判决，支持原告的一审诉讼请求即撤销天津市和平区人民法院做出的（2011）和民一初字第1445号民事判决书；2诉讼费由二被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：二被告主张原告提出撤销之诉已经超过除斥期间。原告提出撤销的（2011）和民一初字第1445号民事判决书，是一审法院于2012年1月9日做出并宣判，该判决已于2012年1月24日生效。但原告主张由于没有被列为当事人参加诉讼，对上述案件并不知情。此后，原告起诉被告天津海鸥手表集团有限公司租赁合同纠纷一案，要求其交付租金，在2014年11月18日的庭审中，海鸥集团提出抗辩，原告方知（2011）和民一初字第1445号民事判决一事，遂于2015年5月13日到一审法院申请立案，请求撤销（2011）和民一初字第1445号民事判决书，经审查一审法院于2015年6月11日受理此案。对于原告陈述的事实及提交的证据，一审法院予以确认。至于高振浪提出曾经向原告交付10万元过户费，原告应该清楚此事。但原告并没有为高振浪办理过户手续，所以被告高振浪的抗辩意见，一审法院不予采信。
一审法院认为，原告作为涉案房屋的授权管理人，对（2011）和民一初字第1445号返还原物纠纷一案，应当参加诉讼，现原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合提出撤销之诉的条件之一。我国民诉法还规定，生效判决书内容造成了第三人民事权益的损害，是第三人提起撤销之诉的要件。本案中，原告未能提交证据证实（2011）和民一初字第1445号民事判决书的内容与损害其民事权益之间存有因果关系，且涉案房屋的承租人仍为天津海鸥手表集团有限公司，与原告提交的涉案房屋的租赁合同一致。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
判决：驳回原告天津市工商业用房经营管理中心的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津市工商业用房经营管理中心负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人天津海鸥手表集团有限公司之间经庭审调查至今仍存在租赁关系，承租人仍署名为被上诉人天津海鸥手表集团有限公司。上诉人主张一审法院（2011）和民一初字第1445号民事判决书的内容损害了其民事权益，就应就其主张的事实提供相应的证据。现因涉案房屋的承租人并未发生改变，上诉人也未能提供一审法院（2011）和民一初字第1445号民事判决的结果损害其民事权益，故一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，天津市工商业用房经营管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市工商业用房经营管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 姜纪超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1908号
本院于2017年4月28日对上诉人天津市工商业用房经营管理中心因与被上诉人天津海鸥手表集团有限公司、高振浪第三人撤销之诉一案作出的（2017）津01民终1908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终1908号民事判决书中“厉害关系”补正为“利害关系”。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘振铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21301号
原告北京乐金系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄1号国门大厦B座四层。
法定代表人韩志沅，董事长。
委托代理人沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京金丽安科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼A座301室。
法定代表人惠丽，总经理。
委托代理人徐联，男，1962年5月21日出生，北京金丽安科技有限公司副总经理。
委托代理人詹明德，男，1966年3月27日出生，北京金丽安科技有限公司技术部总经理。
原告北京乐金系统集成有限公司（以下简称乐金公司）与被告北京金丽安科技有限公司（以下简称金丽安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与审判员张华、代理审判员刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托代理人李研，被告金丽安公司的委托代理人徐联、詹明德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乐金公司起诉称：2008年10月，鄂尔多斯银行股份有限公司（原名称鄂尔多斯市商业银行，后变更为现名称，以下简称鄂银公司）在金融展示会上参观并表示希望订购乐金公司的ATM机器，乐金公司于2008年11月先行发送了1台800**试验运行，此后鄂银公司提出并指定通过中间代理商金丽安公司签订合同。2009年1月21日，乐金公司收到传真的产品订购单，要求订购ezATM-800LS1台和ezATM-850WS10台，金额合计804000元，金丽安公司于2009年1月23日支付定金40200元。2009年2月底，乐金公司将盖章签字的采购合同邮寄给金丽安公司，但金丽安公司至今未在采购合同上签字盖章并返还。2009年3月16日，在鄂银公司的交货督促下，乐金公司向鄂银公司交付了ezATM-850WS10台。2010年4月，上述11台A**机器全部正常运行。现乐金公司诉至法院，要求判令金丽安公司支付货款763800元、逾期利息179739.12元并承担诉讼费。
被告金丽安公司答辩称：双方之间存在供货合同关系，客户鄂银公司收到了产品订购单上的货物，但金丽安公司需要看到收货的凭证，也认可支付了定金40200元，余款未付。双方签订过书面合同，但我方找不到了，希望乐金公司出示合同。乐金公司出示的合同文本虽然没有金丽安公司盖章，但是约定应当将货物交付金丽安公司签收，现在金丽安公司并未签收货物。涉案货物至今已经四年之久，超过了诉讼时效，不同意乐金公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月21日，乐金公司与金丽安公司通过传真签订《产品订购单》，约定：定购货物为ezATM-800LS1台和ezATM-850WS10台，总价款为804000元，交货地点为中国内蒙古鄂尔多斯市，付款方式为5%定金（40200元）PO签字生效3日内支付，65%货款（522600元）装船之日起7日内支付，20%货款（160800元）上线运行7日内支付，10%尾款（80400元）运行一年7日内支付，收到每笔货款后7个工作日内开具17%增值税发票。
2009年1月23日，金丽安公司向乐金公司支付定金40200元。
诉讼中，乐金公司出具了一份2009年4月3日形成的ezATM-850ATM测试报告，结论为：在鄂银公司的支持下，2009年3月26日至2009年4月2日，根据《鄂尔多斯商业银行ATM业务测试案例》进行了测试工作，在模拟环境下对其所包括的全部ATM传统业务测试项目和全部技术测试项目进行了测试，所发现的业务问题、技术问题全部解决，设备能够满足正常ATM传统业务交易，我公司认为被测设备能满足目前的业务要求，申请LGNATM在鄂尔多斯商业银行的正式上线。蔺贵荣代表鄂银公司在测试报告的落款处签字盖章予以确认。
另查明，双方均确认曾经签订《采购合同》，乐金公司述称在其单方签字盖章后，将合同文本交付金丽安公司，但金丽安公司未再将盖章确认后的文本交还。金丽安公司在诉讼中最初以保管合同职员不在为由未提交《采购合同》，此后提交了合同文本。该文本关于交货地点及付款条件约定：交货地点为金丽安公司根据安装需要为每批次货物指定的交货地点，乐金公司将货物运至交货地点，自运输工具卸下货物并交金丽安公司验收合格后视为完成交货，金丽安公司按每批次下达本合同内订单后，即支付该批次合同产品的货款，乐金公司同时开具该批次产品的增值税发票，双方如违反合同规定，将承担由此引起的法律责任及经济补偿，但因银行客户签发订单或支付货款迟延而引发或导致金丽安公司违反本合同规定的除外。乐金公司对金丽安公司提交合同文本的上述免责条款持有异议，认为该页并无骑缝印章，应为金丽安公司变造。
再查明，乐金公司在诉讼中提供了2010年12月5日、2012年5月23日、2013年1月24日乐金公司法务人员李成日与金丽安公司委托代理人徐联的通话录音以及电子邮件，据此佐证乐金公司一直追索货款，并未超过诉讼时效。金丽安公司对通话录音以及邮件的真实性予以认可，但认为该录音属于徐联与李成日之间的私人谈话，不代表金丽安公司的意见。
上述事实，有乐金公司提供的《产品订购单》、进帐单、测试报告、电子邮件、电话录音，有金丽安公司提供的《采购合同》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：乐金公司与金丽安公司签订的《产品订购单》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。根据测试报告载明的内容，乐金公司虽然未将货物直接交付给金丽安公司，但是向金丽安公司的客户鄂银公司完成了交货，而且鄂银公司确认设备能够满足业务要求，并同意上线运行，应视为乐金公司向金丽安公司履行了供货义务，《产品订购单》约定的付款条件均已成就，乐金公司要求金丽安公司支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，金丽安公司迟延支付货款的行为已构成违约，应赔偿乐金公司相应利息损失，对乐金公司要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。金丽安公司辩称未收到货物，与查明事实不符，即使依据其提交的《采购合同》文本，亦无法否认乐金公司已向终端客户鄂银公司交货的事实，本院对此不予采信。金丽安公司辩称诉讼时效已过，与双方在数次通话录音中提及付款事宜亦不相符，本院对此不予采信。金丽安公司以《采购合同》约定的条款为据，辩称因客户鄂银公司导致未能付款不承担违约责任，但金丽安公司在法院要求下最初未提交合同文本，此后提交的合同文本在争议页码处缺少单方骑缝印章，存有疑点，且即使该条款属实，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告北京金丽安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京乐金系统集成有限公司货款七十六万三千八百元、利息十七万九千七百三十九元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百三十六元、保全费五千元，由被告北京金丽安科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 田 青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3312号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：毛龙江，男，1966年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：王美娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛江水，男，1958年5月2日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告毛龙江、王美娥、毛江水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王美娥的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王美娥的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一七年五月五日
书记员 郭亚强
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第115号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人向XX，男，1978年9月29日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被建水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人向XX犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人向XX非法伤害他人身体健康，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人向XX判处有期徒刑二年六个月至三年零六个月。
被告人向XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人向XX系被害人马XX、姚XX的入赘女婿。2014年4月15日20时30分许，被告人向XX与其妻马X1、岳父马XX、岳母姚XX在家中因家庭琐事发生争吵。在争吵中，被害人马XX、姚XX用过激言语骂被告人向XX，被告人向XX爆怒后拿起水果刀刺向马XX、姚XX，马X1去庇护马XX时被向XX刺伤。后被告人向XX即打电话向110报警称自己捅伤了人，要自首，并在现场附近等待。
经建水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚XX的伤情为重伤二级，被害人马XX、马X1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人向XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人向XX的户口证明，接处警登记表及接受刑事案件登记表，到案经过，司法鉴定意见书，被害人姚XX、马XX、马X1的陈述，有现场勘检查笔录及现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，被告人向XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向XX因不能正确处理家庭纠纷与被害人姚XX、马XX、马X1发生争吵，并用水果刀将三被害人刺伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向XX的犯罪事实及罪名成立。被告人向XX在案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在庭审后三被害人表示对被告人向XX谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人向XX的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人向XX的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初192号
原告：端州区百川建材经营部，经营场所肇庆市端州二路旧黄岗工商所第三卡铺位，注册号441202600438588。
经营者：谢伟荣。
被告：陈德毅，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告端州区百川建材经营部与被告陈德毅定作合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告端州区百川建材经营部的经营者谢伟荣、被告陈德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端州区百川建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款1837元；2、判令被告支付违约金（按银行贷款基准利率的4倍，从起诉日开始计算至结案日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝材，铝材开鎅好并运到被告家中，原告出示送货单收款，但被告说装完后再付，但安装完后一年，被告仍未付其装好的窗框材料货款，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈德毅答辩称，原告把货物送达后，于2016年5月份前打电话来催要货款，我便向原告反映窗肉尺寸不对，原告也承认开大了几厘，我要求原告修改好，我能安装上后立刻付清货款。本人把拼装好的窗肉连玻璃及多余的货物运回给原告，原告修改后，要求我先付清货款才让我把窗肉连玻璃运送回家，本人要求先运回去安装后立刻付清货款，原告不答应，一定要我付了货款才让我运走。我告诉原告，如果三天内不让本人把窗肉运回家，本人就不要了，后来双方商议未成，本人就另找商家把窗肉安装好了。2017年年初原告到我村里提出要求我付清窗框材料款，本人要求原告先把我自行拼装窗肉的人工，车费及本人买的玻璃款计算返还给我后，我再付其窗框款项，双方未能达成协议。对于原告的起诉，我不同意支付货款，并要求原告赔偿我的误工费、精神补偿费、名誉损失费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月初，陈德毅与端州区百川建材经营部协商由端州区百川建材经营部为其建造的房屋提供制作窗框的铝材以及加工制作窗肉（双方确认除窗框外可活动的窗页为俗称的窗肉），其中窗框的铝材由端州区百川建材经营部负责提供，玻璃由陈德毅按尺寸开鎅后交给端州区百川建材经营部。端州区百川建材经营部于2015年12月13日交付了开鎅好的铝材和已拼装好的窗肉交付给陈德毅。2016年5月，端州区百川建材经营部向陈德毅催要货款，陈德毅提出窗肉尺寸不对，要求端州区百川建材经营部修改，端州区百川建材经营部也确认其为陈德毅拼装的窗肉尺寸有偏差，同意陈德毅运回修改。陈德毅将窗肉运送给端州区百川建材经营部，端州区百川建材经营部修改尺寸后，陈德毅要求取回窗肉时，端州区百川建材经营部要求陈德毅先付清窗框的货款才同意陈德毅取回窗肉，陈德毅则主张先取回窗肉安装好后再付款，双方为此引致纠纷。
其他争议的问题：关于货款方面，端州区百川建材经营部主张已交付给陈德毅的铝材等价值为1837元，但其所举证的送货单并没有经陈德毅签名确认，陈德毅则主张双方约定的铝材货款为1300元；关于付款时间方面，端州区百川建材经营部主张约定的付款时间为2015年旧历年底（即2016年1月末2月初），陈德毅认为没有约定付款时间。
本院认为：端州区百川建材经营部将开鎅好的铝材、拼装好的窗肉交付给陈德毅，双方形成定作合同关系。端州区百川建材经营部虽主张铝材货款1837元，但没有证据证明，鉴于陈德毅承认双方约定的货款为1300元，故对双方已定作和交易的铝材货款，本院认定为1300元。对支付货款时间问题，由于双方各持己见，视为对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈德毅应在收到铝材的同时支付货款给端州区百川建材经营部。至于陈德毅抗辩认为因端州区百川建材经营部加工拼装的窗肉规格不符，其退回给端州区百川建材经营部修改后，端州区百川建材经营部扣押窗肉，要求其先付款才取回窗肉，以致其另行制作窗肉导致损失，故而拒绝支付端州区百川建材经营部货款。本院认为，端州区百川建材经营部按约定的尺寸为陈德毅开鎅铝材、加工拼装窗肉的性质，属于合同法规定的定作，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，端州区百川建材经营部要求陈德毅先付款再取走窗肉，符合该法律规定，故对陈德毅的答辩，本院不予采纳。陈德毅应支付1300元货款给端州区百川建材经营部，并赔偿端州区百川建材经营部的利息损失，至于利息的具体计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2015年10月24日至今，中国人民银行公布的一年人民币贷款基准利率为年利率4.35%，参考商业银行执行的逾期利率在基础利率上浮30—50%的惯例，本院酌定计算利息损失的利率为6.52%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈德毅自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款1300元给原告端州区百川建材经营部。
二、被告陈德毅自2018年1月12日起至付清货款时止，以实欠款额（1300元）按年利率6.52%计算并支付逾期付款利息给原告端州区百川建材经营部。上述利息自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈德毅负担。
决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁洁仪
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第196号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民，住邹城市，系被害人徐某戊之父。
附带民事诉讼原告人郭某，农民，住邹城市，系被害人徐某戊之母。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，住邹城市，系被害人徐某戊之妻。
附带民事诉讼原告人徐某乙，学生，住邹城市，系被害人徐某戊之女。
附带民事诉讼原告人徐某丙，学生，住邹城市，系被害人徐某戊之子。
附带民事诉讼原告人李某，农民，住邹城市，系被害人。
上列六附带民事诉讼原告人诉讼代理人王玮，邹城市城前法律服务所法律工作者。
被告人郑某，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、郭某、赵某、徐某乙、徐某丙、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院于2014年5月31日建议延期审理，于同年6月29日建议恢复审理，本院于同日恢复审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、郭某、赵某、徐某乙、徐某丙、李某及其诉讼代理人王玮、被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日14时许，被告人郑某驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至S342邹城市城前镇大岔河加油站东路口处时，与对向行驶的欲向北转弯的被害人徐某戊驾驶的无牌农用三轮车（载被害人李某）发生碰撞，致被害人徐某戊死亡、被害人李某受伤。经邹城市公安局交警大队认定，被告人郑某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某甲、郭某、赵某、徐某乙、徐某丙要求依法追究被告人郑某的刑事责任，从重处罚，并要求被告人郑某赔偿其各项经济损失共计人民币284790.5元，其中死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费1000元、相关人员误工费3000元、被扶养人生活费36420元（其父6776元×5年÷3人=11293元、其母6776元×5年÷3人=11293元、长女6776÷12个月×10个月÷2人=2823元、长子6776元÷12个月×39个月÷2=11011元）、财产损失4032元、精神抚慰金30000元；附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿其各项经济损失共计人民币372677.2元，其中医疗费63451.2元、误工费1190元、伙食补助费1840元、营养费1840元、护理费1190元、交通费1000元、××赔偿金94460元、××用具费176306元、鉴定费1400元、精神抚慰金30000元。
被告人郑某对犯罪事实无异议；关于附带民事诉讼方面，表示同意依法赔偿。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郑某在案发后主动报案，并在事故现场等待处理。被害人徐某戊共有兄弟姐妹五人，分别为大哥徐庆海、大姐徐庆荣、二姐徐庆玲、弟弟徐庆亮。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某丁的证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验报告、道路事故认定书、交通司法鉴定书、户籍证明、驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
依照法律规定，附带民事诉讼原告人徐某甲、郭某、赵某、徐某乙、徐某丙此次应获的赔偿有：死亡赔偿金9446元×20年=188920元、丧葬费42837元÷2＝21418.5元、交通费酌定500元、被扶养人生活费27386元（其父6776元×5年÷5人=6776元、其母6776元×5年÷5人=6776元、长女6776÷12个月×10个月÷2人=2823元、长子6776元÷12个月×39个月÷2=11011元）、财产损失4032元，以上各项共计人民币242256.5元，被告人郑某系主要责任，按70%承担责任，被告人郑某应赔偿被害人徐某戊近亲属各项经济损失共计人民币169579.55元。
附带民事诉讼原告人李某此次应获得的赔偿有：医疗费62841.2元（其中在济宁市第一人民医院住院花费60362元、门诊花费1936.5元，在邹城市人民医院花费542.7元）、误工费1190元（9446元÷365天×46天=1190元）、护理费1190元（9446元÷365天×46天=1190元）、伙食补助费1380元（46天×30元=1380元）、营养费1380元（46天×30元=1380元）、××赔偿金94460元（9446元×20年×50%=94460元）、交通费酌定500元、鉴定费1400元，共计人民币164341.2元，被告人郑某系主要责任，按70%承担责任，被告人郑某应赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币115038.84元。被害人李某的儿子徐某丁在交警队领走被告人郑某家属预交2万元赔偿款，故被告人郑某应赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币95038.84元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某戊、李某等人户籍证明及亲属关系证明，证明被害人身份及被扶养人数。
2、住院病历、济宁市第一人民医院病人费用汇总单、门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、病员检查证明、交通费发票、伤残鉴定意见书、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书等，证实附带民事诉讼原告人因此次伤害遭受的经济损失的情况。
3、交款收据、领款单据，证明被告人郑某家属案发后向交警队缴纳人民币2万元及被害人李某儿子徐某丁领款的情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某案发后主动到案并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人在合法范围内的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告方要求赔偿被害人李某治疗期间的交通费的诉讼请求合法，但提出的交通费过高，根据法律规定及本案事实，分别酌定支持500元；要求赔偿假肢装配费用，未提供装配假肢的发票，不予支持，可待实际费用发生后另行起诉；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人郑某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、郭某、赵某、徐某乙、徐某丙各项经济损失共计人民币169579.55元。
三、被告人郑某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币95038.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第196号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年8月16日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人宋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年7月31日0时17分，被告人宋某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇东杜村头时，因夜间未降低行驶速度，与停靠在车行道内的李某某的摩托车发生事故，致坐在摩托车上的李某某颅脑严重损伤死亡。经邹平县法医鉴定，李某某枕骨粉碎性骨折、左背部擦挫伤，左侧胸壁多发肋骨骨折、左肱骨下段骨折，左足背撕裂伤，李某某因交通事故致颅脑严重损伤死亡。邹平县公安局交通警察大队认定，宋某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某在现场等候，邹平县公安局工作人员现场勘验结束后将其带至事故科。
2013年8月8日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，车主庞某某代表宋某与被害人李某某近亲属达成调解协议，并支付190000元赔偿款。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某、张某、修某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00313号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）129号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第ZP08001号司法鉴定意见书；书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人宋某户籍证明、办案说明、查询结果、车辆登记信息、驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、调解协议书、赔偿款过付凭证、庞某某身份证复印件、证明、委托书；被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋某赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人宋某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人宋某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李俊华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2120号
罪犯许安平，男，1986年3月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）德刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许安平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿民事原告人经济损失174204元。被告人许安平未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑复字第630号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第9号以抢劫罪判处被告人许安平死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第739号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许安平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月提请减刑的定量考核积分100.5分，月平均5.91分，2015年3月9日被评为狱劳积1次，确有悔改表现。该犯处罚金5000元，已履行。民赔174204元，已赔偿12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许安平减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初21号
原告保山市众鼎商贸有限公司。
法定代表人赵付勇。
原告赵海艳。
二原告委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托代理人朱治宇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨美娟。未到庭。
原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳与被告杨美娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，通过《保山日报》向被告杨美娟送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年8月30日，本院公开开庭审理了本案。原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳诉讼代理人胡潇、朱治宇到庭参加诉讼，被告杨美娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳诉称，2014年8月15日，原告保山市众鼎商贸有限公司与被告杨美娟签订了车辆租赁合同一份，合同约定原告保山市众鼎商贸有限公司将于2014年2月24日登记在原告赵海艳名下的号牌为云MＪ4688大众牌轿车出租给被告杨美娟，合同签订当日，原告保山市众鼎商贸有限公司向被告交付了租赁标的车辆。2015年1月5日，租赁标的车辆在云永线K203+300M处发生交通事故，车辆严重损毁，已不具备修复价值，经昌宁县公安局交通警察大队查明发生事故时租赁标的车辆的驾驶员为李勇，且李勇未取得机动车驾驶证。后经昌宁县人民法院在审理李勇涉嫌交通肇事罪一案中查明并在刑事判决书中认定，在未经原告保山市众鼎商贸有限公司同意的情况下，被告杨美娟将租赁标的车辆交给了无证的李勇驾驶。双方在租赁合同中有过约定“凡因乙方（即本案被告）操作不当，保管不善，造车车辆及附件损失或损坏，乙方应赔偿甲方（即本案原告保山市众鼎商贸有限公司）”、“不得用租赁车辆从事营业及非法活动，不得将车辆转租、出租、典当、抵押，不得将车辆交与无证人员驾驶”。被告杨美娟未按合同约定妥善保管租赁车辆，将租赁车辆交予无证人员驾驶，违反了合同约定，导致租赁标的车辆损毁，应赔偿原告保山市众鼎商贸有限公司因此所受的损失。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令解除原告保山市众鼎商贸有限公司与被告杨美娟双方签订的租赁合同，判令被告杨美娟赔偿二原告租赁车辆折旧后的价值77832元，并承担本案诉讼费用。
被告杨美娟未向本院提出答辩意见。
原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、“营业执照”、“组织机构代码证”、“道路运输经营许可证”、“税务登记证”、“法定代表人身份证明”、“身份证复印件”各一份。欲证明二原告身份情况，系本案适格主体。2、“机动车销售发票”一份。欲证明涉案车辆的购置价格为82800元的事实。3、“车辆所有权证”、“机动车行驶证”各一份。欲证明涉案车辆系原告赵海艳所有的事实。4、“车辆租赁合同”一份。欲证明原告保山市众鼎商贸有限公司与被告杨美娟之间系车辆租赁合同关系的事实。5、“道路交通事故认定书”一份。欲证明涉案车辆在租赁给被告杨美娟期间发生交通事故的事实。6、“刑事判决书”一份。欲证明在租赁期间被告将租赁标的车俩出借给无证驾驶人员（案外人）李勇的事实。
被告杨美娟未向本院提交证据。
通过对原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳提交的证据进行审查，本院认为，原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳向本院提交的证据1来源合法，能证明二原告系本案适格主体。证据2来源合法，内容真实，能证明涉案车辆的购置价格为82800元的事实。证据3来源合法，内容真实，能证明涉案车辆系原告赵海艳所有的事实。证据4，来源合法，内容真实，能证明原告保山市众鼎商贸有限公司与被告杨美娟之间系车辆租赁合同关系的事实。证据5来源法，内容真实，能证明涉案车辆在租赁给被告杨美娟期间发生交通事故的事实。证据6来源合法，内容真实，能证明在租赁期间被告将租赁标的车俩出借给无证驾驶人员（案外人）李勇的事实。以上六组证据本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下事实：
2014年8月15日，原告保山市众鼎商贸有限公司将登记在原告赵海艳名下的号牌为云MＪ****大众牌轿车出租给被告杨美娟，双方签订了车辆租赁合同一份，合同主要内容为凡因乙方（即本案被告）操作不当，保管不善，造车车辆及附件损失或损坏，乙方应赔偿甲方（即本案原告保山市众鼎商贸有限公司），不得用租赁车辆从事营业及非法活动，不得将车辆转租、出租、典当、抵押，不得将车辆交予无证人员驾驶。合同签订当日，原告保山市众鼎商贸有限公司向被告交付了租赁标的车辆。2015年1月5日，租赁标的车辆在云永线K203+300M处发生交通事故，车辆严重损毁，已不具备修复价值，后经昌宁县公安局交通警察大队认定发生事故时租赁标的车辆的驾驶员是李勇，且李勇未取得机动车驾驶证。后经昌宁县人民法院在审理李勇涉嫌交通肇事罪一案中查明并在（2015）昌刑初字第123号刑事判决书中认定，在未经原告保山市众鼎商贸有限公司同意的情况下，被告杨美娟将租赁标的车辆交给了无机动车驾驶证的李勇驾驶。被告杨美娟未按合同约定妥善保管租赁车辆，将租赁车辆交予无机动车驾驶证人员驾驶，违反了合同约定，导致租赁标的车辆损毁，应赔偿二原告因此所受的损失。2016年2月15日原告向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令解除原告保山市众鼎商贸有限公司与被告杨美娟双方签订的租赁合同，判令被告杨美娟赔偿二原告租赁车辆折旧后的价值77832元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年5月24日在《保山日报》刊登公告，公告期届满后，被告杨美娟仍未到庭应诉。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定，充分履行自己的义务，被告杨美娟向原告保山市众鼎商贸有限公司租赁登记在原告赵海艳名下的号牌为云MJ4688大众牌轿车，租赁期间，在未征得原告同意的情况下将租赁车辆交予无机动车驾驶证人员李勇驾驶，发生交通事故，导致租赁标的车辆损毁，不具修复价值，违反了双方在租赁合同中的约定，构成违约，应当对此给二原告造成的损失进行赔偿。本案租赁车辆于2014年1月27日购置，于2015年1月5日发生交通事故，按月折旧率6‰计算，共计11个月。原告要求与被告解除租赁合同，由被告给付二原告经济损失77832元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保山市众鼎商贸有限公司与被告杨美娟于2014年8月15日签订的租赁合同。
二、限被告杨美娟于本判决生效后15日内赔偿原告保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳经济损失77335.20元。
本案征收案件受理费873元，由被告杨美娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 杨德参
人民陪审员 赧丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2945号
罪犯李开友，男，1962年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2003年9月2日作出（2003）三台刑初字第334号刑事判决，以被告人李开友犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）绵刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2003年6月2日止于2017年12月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4527号、（2011）成刑执字第4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年3月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江西省乐平市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2743号
原告乐平市鸿宇置业有限公司。
法定代表人：胡柏坪，该公司董事长。
被告朱华宾，男，1979年3月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告朱华宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告租赁原告开发的鸿宇天湖城小区XX三件店面一楼二楼经商，租期为三年，并约定租金为半年支付，支付日期为每年的6月7日和12月7日，同时合同约定：如被告拖欠原告租金超过十天，原告可解除合同。但合同签订后，被告只缴纳2015年8月7日至2016年2月7日的半年租金（2015年5月8日至2015年8月7日为装修期，免交租金）。2016年6月7日，原告向被告催收租金，被告却置之不理，�此原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告于2015年5月8日签订的三份商铺租赁合同，被告支付原告租金78800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达并在原告的带领下上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法其进一步提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李乐平市鸿宇置业有限公司的起诉。
原告乐平市鸿宇置业有限公司起诉时交纳的案件受理费1770元，全部退还原告乐平市鸿宇置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，因犯非法拘禁罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留。同月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日下午3时30分许，被告人贾某在融水苗族自治县融水镇商贸城某宾馆202号房内，以人民币200元的价格向吸毒人员秦某、廖某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人贾某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.91克及麻古一颗（无法秤量出重量）。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。破案后，公安机关已将上述缴获的0.91克毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人秦某、廖某证言；2、《扣押物品、文件清单》、《提取笔录》及缴获疑似毒品照片；3、《现场指认笔录》及照片、《毒品秤量记录》及秤量照片；4、《辨认笔录》；5、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》；6、《收缴毒品证明书》；7、《刑事判决书》及《释放证明》；8、被告人贾某的供述及辩解；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人贾某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 香
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初521号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县城关镇中行巷。系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告王彦圣，男，1976年5月28日出生，汉族，住浚县。
被告高红风，女，1978年12月29日出生，汉族，住浚县。
被告王清飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告王彦圣、高红风、王清飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人赵贵玲到庭参加了诉讼，被告王彦圣、高红风、王清飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2014年8月21日，被告王彦圣及妻子高红风在原告处借款10万元，于2015年8月21日到期，约定期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有王清飞对该借款承担连带保证责任。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务，现被告未按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告王彦圣、高红风立即偿还借款合同约定的借款本金10万元及利息(利息计算至被告偿还贷款时间止)，并要求被告王清飞为该笔借款承担连带担保责任。
被告王彦圣、高红风、王清飞未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：1、原告要求被告王彦圣、高红风偿还借款本金10万元及利息，有无事实及法律依据；2、原告要求被告王清飞对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、借款合同一份。证明借款人王彦圣与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为借款10万元，月利率为10.5‰，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。2、最高额保证合同一份。证明王清飞为该笔借款提供连带担保责任。3、借款借据一份。证明借款人王彦圣、高红风于2014年8月21日向原告借款10万元期限一年，借款的月利率是10.5‰，逾期贷款利率为15.75‰，支付利息至2014年12月31日。4、存款凭条。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同义务。5、借款人配偶承诺书，证明高红风承诺自愿偿还。
被告王彦圣、高红风、王清飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王彦圣于2014年8月21日在浚县农村信用合作联社借款10万元，期限一年，并签订了借款合同，王彦圣的妻子高红风出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务，王清飞为该笔借款进行担保，并签订了保证合同。合同约定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。保证合同约定被告王清飞为被告王彦圣的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款10万元存入被告王彦圣账号。被告王彦圣支付约定利息至2014年12月31日，此后被告王彦圣、高红风不再履行合同义务，王清飞未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了出借义务，被告王彦圣未按合同约定偿还本息。被告高红飞向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，原告请求被告王彦圣、高红风按合同约定支付借款本金10万元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王清飞承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦圣、高红风于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息从2015年1月1日至2015年8月21日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月22日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王清飞为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王彦圣、高红风、王清飞负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1086号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
委托代理人邹根深，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高雪梅，个体工商户。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部，住所地：济宁�任城区红星东路与火炬路交汇处南向东200米。
负责人王泉，经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月18日，原告高雪梅以济宁市盛通建筑工程资料工作室的名义与被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部签订了济宁森泰御城二期首府广场B、C栋及商业楼工程工程资料承包合同，约定由济宁盛通建筑工程资料工作室承包被告青岛新华友建工集团股份有限公司所承建的济宁市森泰御城二期工程的土建、安装安全资料的编制及负责所有关于本工程建设单位工程资料的收集和归档与实验材料的送检，并包括编制资料所需的纸张、电脑、打印机等器材和耗材，最后提供（除图纸外）两套完整的城建档案馆存档文字资料，并约定了承包价格和付款方式。合同签订后，原告按照合同约定编制了资料。2012年12月18日，被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部向原告出具了《济宁森泰御城二期B、C资料结算单》，最终结算价款为51712.3元。后原告诉至本院，请求判令支付原告工程劳务费51712.3元。
原审法院认为，济宁市盛通建筑工程资料工作室并未进行登记注册，根据与其有业务的单位出具的证明足以证实，该工作室系由原告组建并负责开展工作，因此该工作室的债权债务应由原告来承担。原告以该工作室的名义与被告青岛新华友建工集团股份有限公司森泰御城二期项目部签订合同后，进行了相关的资料编制工作，且已结算，因被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御�二期项目部系被告青岛新华友建工集团股份有限公司的下设机构，不具备独立的法人资格，其与原告签订合同产生的民事权利和义务应由被告青岛新华友建工集团股份有限公司承受，故原告所主张的工程劳务费51712.3元应被告青岛新华友建工集团股份有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告青岛新华友建工集团股份有限公司于本判决生效之日期起十日内支付原告高雪梅劳务费51712.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
宣判后，青岛新华友�工集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人起诉的依据是被上诉人代表济宁市盛通建筑工程资料工作室与王泉签订的建筑工程资料承包合同及济宁森泰御城二期B、C结算单，该承包合同和结算单加盖的“青岛新华友建工集团股份有限公司·济宁森泰御城二期项目”章并非真实印章，合同的双方应为济宁市盛通建筑工程资料室（高雪梅）和王泉。王泉并非上诉人方的工作人员，与上诉人无委托代理关系。即使该印章是真实的，该章也是工程项目部的内部印章而非经济类印章，不能代表上诉人与第三方签订合同。二、一审判决适用法律错误。
被上诉人高雪梅答辩称：被上诉人提交的证据证实被上诉人以济宁市盛通建筑工程资料工作室的名义与上诉人的济宁森泰御城二�项目部签订合同，并进行了相关资料的编制工作，双方已经进行劳务费结算，因上诉人的济宁森泰御城二期项目部系上诉人的下设机构，不具备独立法人资格，应当由上诉人承担责任。
原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目部未作陈述。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高雪梅以济宁市盛通建筑工程资料工作室的名义签订合同，因济宁市盛通建筑工程资料工作室并未进行注册登记，故被上诉人高雪梅可以以个人名义提起诉讼。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司虽否认“青岛新华友建工集团股份有限公司济宁森泰御城二期项目”印章系其刻制及使用，但上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司确实承建了济宁森泰御城二期B栋、C栋及商业楼，项目经理为王永祥，施工过程�需要编制工程资料。现被上诉人高雪梅持有盖有上诉人公章的开工报告、图纸会审记录等资料，盖有“青岛新华友建工集团股份有限公司·济宁森泰御城二期项目”印章的施工方案报审表上同时加盖有王永祥的“一级注册建造师执业印章”，说明“青岛新华友建工集团股份有限公司·济宁森泰御城二期项目”系上诉人方使用的印章，可以认定上诉人与被上诉人高雪梅存在合同关系，上诉人应按照资料结算单上载明的数额相被上诉人支付相关费用。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李梦琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2223号
申请人吕海超，男，1991年2月21日出生。
被执行人北京特尔兴商贸有限公司。
法定代表人刘玉兰，经理。
申请人吕海超与被执行人北京特尔兴商贸有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第216号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆魁，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住海城市
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市南台镇人民政府。住所地：海城市。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
再审申请人刘兆魁因与被申请人海城市南台镇人民政府（以下简称南台镇政府）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘兆魁申请再审称：南台镇政府将案涉房屋的产权证办到其政府工作人员名下，导致其没有房屋所有权证，造成该商业门点的使用功能无法实现，应当判令南台镇政府赔偿其10多年的经济损失，即逾期办证违约金106万元。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：刘兆魁所诉纠纷中的5个门点已依据生效的民事调解书交付其使用。并且原审判决亦判令由南台镇政府配合刘兆魁办理房屋所有权登记。关于刘兆魁所提要求南台镇政府支付其逾期办证违约金106万元一节，因本案系回迁安置补偿纠纷，双方在协议中对此未予约定，故原审对此诉讼请求未予支持，并无不当。刘兆魁的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兆魁的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭红艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00885-1号
原告：杨运全，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华。
本院在审理原告杨运全与被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）岳民二初字第00885号民事裁定书对被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行的存款124000元予以冻结，同时对原告杨运全提供担保的坐落于岳西县天堂镇老街路房产一套予以查封。现原告杨运全于2015年10月26日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，杨运全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即解除对被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行存款124000元的冻结。
二、立即解除对原告杨运全所有的坐落于岳西县天堂镇老街路房产一套（房地权岳私房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 储诚建
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第85号
原告上海歆蓉包装材料有限公司。
法定代表人谢秋，经理。
被告上海宏勋木业有限公司。
法定代表人张大红。
原告上海歆蓉包装材料有限公司与被告上海宏勋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢秋到庭参加诉讼，被告上海宏勋木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海歆蓉包装材料有限公司诉称，原、被告于2013年8月20日开始合作，由原告向被告供应包装材料，截止2014年12月10日止，合计人民币94，798.20元（以下币种同）。在此期间，被告法定代表人张大红向原告法定代表人谢秋支付46，655.10元款项。截止目前，被告仍欠原告货款48，143.10元。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款48，143.10元。
原告上海歆蓉包装材料有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单，旨在证明双方存在买卖合同关系，货物由被告签收；
2、对账单，旨在证明被告财务李静确认尚欠货款48，143.10元；
3、送货明细，旨在证明原告向被告供货的名称、数量以及金额且由被告财务李静确认；
4、明细对账单，旨在证明被告曾向原告转账35，000元货款。
被告上海宏勋木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告自2013年8月20日发生业务关系，由被告向原告购买包装材料，截止2014年12月10日，原告共向被告发货94，798.20元，被告分四次向原告支付货款共计46，655.10元，尚余48，143.10元未支付，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款48，143.10元的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏勋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海歆蓉包装材料有限公司货款48，143.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，004元，减半收取计502元，由被告上海宏勋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1355号
申请执行人：巩绪刚，男，1969年10月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被执行人：李峰，男，1975年12月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：晁岱梅，女，1974年7月15日生，汉族，住住新沂市。
本院在执行申请执行人巩绪刚被执行人李峰、晁岱梅买卖合同纠纷一案中，申请人巩绪刚书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初700号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执820号
申请执行人：王崇喜，男，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：符喆，男，汉族，住海南省临高县。
被执行人：海南镒铭实业有限公司。
法定代表人：马铭远，该司总经理。
被执行人：海南镒铭实业有限公司定安分公司。
单位负责人：马铭远，该司总经理。
申请执行人王崇喜与被执行人海南镒铭实业有限公司、海南镒铭实业有限公司定安分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）琼0108民初1844号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司协助申请执行人王崇喜办理车牌号为琼C36XXX的车辆过户登记至王崇喜名下。但被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司名下的车牌号为琼C36XXX的车辆办理过户至申请执行人王崇喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rhd7otqwl9eikzcdtk
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十五日
法 官助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月25日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执820号申请执行人：王崇喜，男，汉族，住海南省临高县。委托代理人：符喆，男，汉族，住海南省临高县。被执行人：海南镒铭实业有限公司。法定代表人：马铭远，该司总经理。被执行人：海南镒铭实业有限公司定安分公司。单位负责人：马铭远，该司总经理。申请执行人王崇喜与被执行人海南镒铭实业有限公司、海南镒铭实业有限公司定安分公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）琼0108民初1844号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司协助申请执行人王崇喜办理车牌号为琼C36XXX的车辆过户登记至王崇喜名下。但被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司名下的车牌号为琼C36XXX的车辆办理过户至申请执行人王崇喜名下。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀          rhd7otqwl9eikzcdtk                案件唯一码              审 判 长   庄和彬      审 判 员    周  锐         审 判 员   阳力平         二〇一七年五月二十五日       法 官助 理    林马珍      书 记 员   林瑾怡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：庄和彬   撰稿：林马珍 校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月25日印制      （共印10份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9041号
罪犯陈少林，男，1968年5月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）德刑初字第241号刑事判决，以被告人陈少林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2297号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈少林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈少林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈少林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9041号罪犯陈少林，男，1968年5月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）德刑初字第241号刑事判决，以被告人陈少林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2297号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈少林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈少林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈少林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈少林减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月16日起至2023年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第86号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于金立。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行于金立环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠行执字第86号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人付明波，男，局长。委托代理人于立新，女，科员。被执行人于金立。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行于金立环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  李洲一二〇一五年四月二十一日书记员  马奎存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第7号
申请执行人刘文
被执行人黄慧兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1551号民事调解书，于2013年12月30被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄慧兰银行存款727549元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋利
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执261号
申请执行人秦荣懋，男，1964年3月20日生，汉族，住阳朔县。
被执行人陈德勇，男，1982年4月6日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第167号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秦荣懋于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月二十八日书记员胡明