安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初884号
原告：黄荣平，男，1974年7月21日出生，汉族，中专文化，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：熊伟，男，1991年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省含山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
原告黄荣平与被告熊伟、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣平的委托诉讼代理人郑华、被告熊伟、人寿财险马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣平向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害的医疗费及财产损失法定项目款计人民币187005元（其中医疗费58923元、护理费10851元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费1489元、残疾赔偿金69974元、精神损害抚慰金6720元、后续医疗费8000元、被抚养人生活费女5882元、子15293元、鉴定费4200元、财产损失2573元）；2、原告诉请的精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿；3、被告人寿财险马鞍山中心支公司应在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；4、超出交强险赔偿限额部分由熊伟承担赔偿责任；5、被告方承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日19时30分左右，熊伟驾驶自己所有的皖Ｅ×××××小型客车，行至含山县仙踪镇镇政府门前路段时，撞倒前方行人即原告，致原告受伤及皖Ｅ×××××车辆损坏，造成交通事故。原告被送往含山县人民医院急诊，7小时后该院建议转至安徽医科大学附属巢湖医院，共住院治疗64天。含山县公安局交警大队认定：熊伟负事故的全部责任，黄荣平无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。经鉴定，原告构成三处十级伤残，误工期为180日、护理期限为受伤之日至出院日期为宜（受伤之日起30日内需两人护理，其他住院时间一人护理）、营养期90日，后期医疗费用8000元。因当事人协商未果，故诉至人民法院。
熊伟辩称，车辆投保了保险，由保险公司赔偿各项损失，本人垫付了37000元，非医保用药同意扣除10%由我承担，其他由法院依法处理。
人寿财险马鞍山中心支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任划分认定不持异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险保额为一百万的不计免赔；三、我司认为原告的医疗费当中存在一定比例的非医保用药，根据保险合同的有关约定对于非医保用药予以扣除，对于非医保用药比例我司向法庭申请对非医保用药进行鉴定，请求法庭准许；四、对于原告伤残等级中的左锁骨肩峰端骨折功能障碍评定十级和颅脑损失致日常活动能力受限十级这两处伤残等级持有异议，向法庭申请重新鉴定；我司垫付了10000元，护理期限认可，标准按110元/天，住院伙食补助费无异议，营养期认可60天，标准是20元/天，交通费以800元为宜，对伤残有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，后续治疗费待实际发生后再予以主张，原告是按合肥标准主张的，应按马鞍山当地标准计算，应为6000元，被抚养人生活费证据不足，不予认可，财产损失未提供证据，不予认可，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月13日19时30分左右，熊伟驾驶皖Ｅ×××××小型客车，行至含山县仙踪镇镇政府门前路段时，撞倒前方行人黄荣平，致黄荣平受伤及皖Ｅ×××××车辆损坏，造成交通事故。含山县公安局交警大队同日作出认定：熊伟负事故的全部责任，黄荣平无责任。
二、皖Ｅ×××××小型客车系熊伟所有，该车在人寿财险马鞍山中心支公司购买了交强险和不计免赔限额为1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
三、黄荣平因本次事故共住院65天，治疗花费医疗费用包括检查费用在内共计58923元，其中人寿财险马鞍山中心支公司垫付了10000元，熊伟垫付了37000元。由黄荣平申请，经本院委托，2016年12月14日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定意见，认为黄荣平胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍评定为十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。误工期限为180日、护理期限为受伤之日至出院日期为宜（受伤之日起30日内需两人护理，其他住院时间一人护理）、营养期限90日，后期需医疗费用8000元。黄荣平支付鉴定费用4200元。黄荣平在受伤时一部联想手机及衣物均损毁。
四、黄荣平生育有一女黄心怡，2003年11月28日出生，一子黄志远，2011年9月25日出生。
五、熊伟同意人寿财险马鞍山中心支公司在交强险限额外按10%比例扣除非医保用药的意见。
上述事实，除当事人陈述外，有黄荣平提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、含山县人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院、××医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、保险单、熊伟驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及发票、交通费票据在卷，经当事人质证，本院审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定熊伟负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。故熊伟应对黄荣平因交通事故造成的伤害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险马鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元第三者责任保险，根据相关法律法规，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。
黄荣平的损失确认如下：
1、医疗费，按票据金额为58923元，其中人寿财险马鞍山中心支公司垫付了10000元，熊伟垫付了37000元,其自行支付的按票据金额为11923元，后续治疗费按鉴定意见为8000元；
2、住院伙食补助费，其住院65天，计1300元（65天×20元/天）；
3、营养费，按鉴定意见为90天，计1800元（90天×20元/天）；
4、护理费，按鉴定意见共计65天，前30日需两人护理，计6853.2元（30天×114.22元/天×2人），后35天按一人护理，计3997.7元（35天×114.22元/天），共计10850.9元；
5、残疾赔偿金，其构成三处十级伤残，为城镇居民，故该费用为69974元[29156元/年×20年×(10%+1%+1%）]；被抚养人生活费：黄心怡计5881.8元[19606元/年×（18年-13年）×(10%+1%+1%）÷2人]，黄志远计15292.7元[19606元/年×（18年-5年）×(10%+1%+1%）÷2人]，被抚养人生活费共计21174.5元；
6、精神损害抚慰金，其构成三处十级伤残，精神上造成一定痛苦，支持其6720元请求；
7、鉴定费，按票据为4200元；
8、交通费，酌情支持1200元；
9、财产损失，其手机及衣物在事故中确实损坏，本院酌情支持800元。
上述费用中，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已由人寿财险马鞍山中心支公司支付，其余48923元医疗费（医疗费58923元-10000元），按10%比例扣除非医保用药后为44030.7元（48923元×90%），由保险公司在第三者责任保险中赔偿，其余10%即4892.3元（48923元×10%）由熊伟承担，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元由人寿财险马鞍山中心支公司在第三者责任保险中赔偿；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿共计110000元[护理费6731.5元（10850.9元-4119.4元）+残疾赔偿金69974元+被抚养人生活费21174.5元+精神损害抚慰金6720元+鉴定费4200元+交通费1200元]，超出交强险部分的4119.4元护理费（10850.9元-6731.5元）在第三者责任保险中赔偿；另800元财产损失在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
对熊伟垫付的37000元，在除去其承担的非医保用药即4892.3元后，剩余32107.7元，黄荣平应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄荣平各项损失计110800元（护理费6731.5元+残疾赔偿金69974元+被抚养人生活费21174.5元+精神损害抚慰金6720元+鉴定费4200元+交通费1200元+财产损失800元），在第三者责任保险内赔偿原告黄荣平59250.1元（医疗费44030.7元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1300元+营养费1800元+护理费4119.4元），共计170050.1元；于本判决生效后十日内履行；
二、黄荣平在获取保险理赔款后即返还熊伟垫付的32107.7元；
三、驳回原告黄荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由黄荣平负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支司负担1258元，熊伟负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年六月十九日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。