福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1655号
原告：叶明华，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南南山村。
法定代表人：吕建筑，小组长。
委托诉讼代理人：黄勇宾、刘春梅，福建翔联律师事务所律师。特别授权代理
原告叶明华与被告厦门市凤南农场南山村民委员会第四村民小组（以下简称“南山村第四小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明华及其委托诉讼代理人卓水坤、被告南山村第四小组法定代表人吕建筑及其委托诉讼代理人黄勇宾、林春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告第四小组支付叶明华征地补偿款人民币2000元（币种下同）；2.本案诉讼费由第四小组承担。事实与理由：叶明华出生后即落户于被告第四小组处，并在该小组长期稳定居住，基本生活保障亦依附于该小组。2009年6月18日，叶明华与案外人游城登记结婚，婚后其户口并未外迁，仍在第四小组居住生活、工作。该小组于2015年1月8日、2016年1月29日两次向其集体成员发放土地款时，亦将叶明华被列入发放对象，但于2017年1月8日再次向其村民每人发放2000元的土地款，以叶明华不在该小组村规民约规定的村民享受待遇范围内为由，拒绝向叶明华发放该笔土地款。叶明华认为该行为侵犯了其集体经济组织成员权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告第四小组辩称：1.第四小组2017年1月8日发放的人均2000元款项，是2007年征地补偿款未发放部分的利息分红，不是征地补偿款，叶明华诉求错误，应当予以驳回；2.退一步讲，即使法院认定该款项是征地补偿款，根据相关法律规定，该类款项的发放应当考虑户籍、居住生活及收入来源，叶明华没有任何证据证明其居住，也没有证据证明其收入来源依附于，仅是户口在，并不享有第四小组集体经济组织成员资格；3.叶明华在村规民约现场会议各户代表名单上的签名和按手印应当视为其同意村规民约的相关内容，属于其对自身权利的处分，只要不损害他人利益，应当合法有效。
本院经审理查明：叶明华的父亲叶晚来、母亲吕红毛均是第四小组村民。叶明华自1981年12月12日出生后即落户于第四小组，并在该小组长期稳定生活。2009年6月18日，叶明华与案外人游城登记结婚，婚后其户口并未外迁，仍在该小组居住、生活。期间，叶明华与游城分别于2010年1月3日生育女孩游丝棋、于2015年7月28日生育男孩游智杰，均落户在第四小组。2015年1月8日和2016年1月29日，第四小组分别向其村民每人发放款项2000元及1000元，叶明华亦被列入发放对象，享受到了同等的村民待遇。2017年1月8日，第四小组制定分配方案，将之前未发完的征地补偿款，以利息分红的形式再次向其村民每人发放2000元，但未向叶明华发放。
上述事实，有经原告举证、被告质证的户口本、结婚证、房屋征收补偿安置协议书、存款明细账、第四组分红明细表及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告叶明华还提交一份《第四村民小组村规民约》，其中第七条规定：自2016年7月21日之后，下列人员未享有和承担本村民小组的权利和义务，无享受小组村民的待遇：4、家庭户内有子有女，其女登记婚后，户口未迁出，其女本人和女的配偶、子女均不再享有待遇或福利；6、属外嫁后的女方（无论其户口是否迁出或回迁）9、属男到女家，男方户口迁入本村的，日常未在本村定居或未至终赡养女方父母或照顾近亲属的。叶明华用于证明被告第四小组系根据该村规民约拒绝向其发放2017年1月8日的2000元征地补偿款，侵犯了其集体经济组织成员合法权益。第四小组提交该村规民约现场会议各户代表名单，用于证明该村规民约合法有效，并称叶明华在该名单上有签字及按手印，应视为其同意该村规民约并自愿放弃自己的权利。叶明华质证称，该村规民约没有当场宣读，系以有钱拿为由要村民拿户口本去签署，其签名仅表示人到场，不属于同意的性质。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：第四小组2017年1月8日作出村民人均2000元征地补偿款利息分红的分配方案时，叶明华是否具备该村小组的集体经济组织成员资格。而判断集体经济组织成员资格，应结合户籍、生产生活地和基本生活保障地等因素进行综合考量。基于在案证据和本院认定的事实，叶明华出生后即落户于第四小组并在该小组稳定居住生活，依托该小组土地作为基本生活保障。叶明华与游城结婚后户口并未迁出，仍与家人在该村稳定居住、生活，基本生活保障仍依托于该村小组土地。因此，叶明华原始取得第四小组集体组织成员的资格并持续至今。第四小组于2015年1月8日和2016年1月29日两次向其村民发放款项时都将叶明华列入发放对象，亦可佐证叶明华具备该小组集体经济组织成员资格。
针对第四小组辩称叶明华没有任何证据证明其居住生活地在该小组及收入来源依附于该小组的意见。经查，叶明华提供的户口本、房屋征收补偿安置协议书，分别可以证明叶明华的住址为南山239号，以及2016年7月份叶明华在该村的住宅房屋因“国道324线（凤南-
角美段）改线工程”建设项目被征收补偿安置。因此，叶明华完成了其居住生活地的举证责任。第四小组未能提供用于反驳的证据，本院对其辩称意见不予采纳。此外，即使叶明华现时的收入来源地不在第四小组，但鉴于基本生活保障地不等同于日常、现时的收入来源地，且当前农村流动人口收入来源地与基本生活保障地分离现象亦较普遍。故第四小组关于收入来源地的辩称意见，并不影响本院对叶明华基本生活保障地的认定。
针对第四小组辩称叶明华在村规民约现场会议各户代表名单上的签名捺印，应视为其同意该村规民约并自愿放弃自己的权利，该村规民约合法有效的意见。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”该第四小组村规民约显然侵犯了叶明华的上述合法权利。该村规民约现场会议各户代表名单上虽然有叶明华的签名按印，但叶明华并未明示同意该该村规民约或明示放弃自己的权利，因此对叶明华不具有拘束力。
针对第四小组辩称2017年1月8日发放的款项，是2007年征地补偿款未发放部分的利息分红，并非是征地补偿款，叶明华诉求错误的意见。本院认为，第四小组辩称的征地补偿款利息，经查来源于征地补偿款，从本质上仍可以认定为征地补偿款性质。另外，该征地补偿款利息分红是在2017年1月8日确定分配方案的，该款是否属于2007年的征地补偿款利息，第四小组并未举证证明。因此，分配方案确定时具备第四小组集体经济组织成员资格的叶明华请求该村小组按照分配方案支付其相应的份额，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市凤南农场民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告叶明华征地补偿款人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告厦门市凤南农村民委员会第四村民小组负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘辉煌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈炳杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。