wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初1436号
原告余乃志，男，1973年10月18出生。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人应明，男，1976年6月10出生。
被告邹时望，男，1996年10月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区九瑞大道106号银星花园1号楼。
负责人刘小安，总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告余乃志与被告邹时望、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
2016年10月14日14时07分，原告余乃志骑行灰色无牌可人助力车从九江市华东市场由南往北横过长虹西大道时，与沿长虹西大道由东往西直行由被告邹时望驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗56天，经诊断，原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折、脂肪栓塞、急重型颅脑损伤、左侧第4.5.6.7.8.9肋骨骨折、右足第1跖骨中段粉碎性骨折、左侧髂骨粉碎性骨折等。经鉴定机构评定原告三处十级伤残，误工�间180天、护理时间120天、营养时间120天。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定原告与被告邹时望负事故同等责任。被告邹时望驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险（保险金额122000元）及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。事故发生后，被告邹时望垫付原告医疗费23000元，被告保险公司先行赔付原告50000元。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费234355.73元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1120元、营养费3120元、残疾赔偿金80284.4元、被扶养人生活费10931.57元、护理费27000元、误工费18600元、交通费560元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、车辆及财产损失1198元，除预付的73000万元外要求两被告在保险限额内赔偿共计209700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于民事调解书签收之日起10日内向原告余乃志支付赔偿款共计166000元；
二、被告邹时望向原告余乃志支付赔偿款共计1000元，此款已当庭兑现。
本案诉讼费用4446元，减半收取2223元，原告余乃志自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一八年一月十七日
书记员 龚斯斯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第88-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人李某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年6月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行应尽的法律义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月八日
书记员 陈洪建
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)邹行执字第88-3号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人李某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，（2015）邹某执字第88号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在邹城市农商银行的存款50000元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年六月二日书记员  陈洪建
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1908号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人裴路俊，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人裴路俊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计89840元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00794号
罪犯秦飞，男，1985年6月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月5日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第204号刑事判决，认定罪犯秦飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯秦飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯秦飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月24日至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第116号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杜文国，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5010号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人杜文国未经批准，于2012年6月擅自占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设一座二层住宅，建筑面积180平方米，占地面积99.6平方米。经核查，该宗地为其他农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5010号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限杜文国15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的99.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的99.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇岳阳村村委会。2、对杜文国非法占用其他农用地（园地）99.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计1992元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5010号土地行政处罚决定，于2013年6月8日依法送达给被执行人杜文国，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款1992元，但其在非法占用的99.6平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将99.6平方米其他农用地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5015号催告书，责令杜文国15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的99.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5010号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5010号土地行政处罚决定第（一）项，即限杜文国15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的99.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的99.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇岳阳村村委会；
二、如被执行人杜文国在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2035号
申请执行人：孔妙会，男，1989年1月10日出生，住河北省石家村市元氏县。
被执行人：胡基生，男，1962年4月19日出生，住周村区。
申请执行人孔妙会与被执行人胡基生机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）川民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第1281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1312号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人薛剑飞，居民。
被执行人陈霞，居民。
被执行人徐文龙，居民。
被执行人徐芹宝，居民。
被执行人徐勤礼，居民。
被执行人王业合，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人薛剑飞、陈霞、徐文龙、徐芹宝、徐勤礼、王业合债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）蒙商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的304785元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务304785元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人薛剑飞、陈霞、徐文龙、徐芹宝、徐勤礼、王业合债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第644号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2247号
上诉人（原审原告）：方卓君，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人（原审被告）：陈鹤林，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，现在湖南长沙监狱服刑。
上诉人方卓君、上诉人陈鹤林因与被上诉人李立胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
方卓君上诉请求：改判李立胜、陈鹤林连带偿还借款本金由60000元增加为70000元。事实及理由：上诉人向一审法院起诉时已将借款当日预扣的10000元作为本金予以扣除，故而起诉本金为90000元。李立胜在公安机关供述及一审庭审中均陈述未归还本金，故一审法院认定实际本金为90000元，又认定李立胜已偿还10000元本金错误。
陈鹤林答辩意见同其上诉意见。
陈鹤林上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判其对借款60000元不承担连带责任。2、上诉费用由李立胜承担。事实及理由：其对李立胜借款提供的担保责任已超过保证期限。借款发生在2012年4月20日，三方并未约定利息。李立胜已通过转账偿还了方卓君85000元，故应认定该85000元是偿还借款本金而并非利息。2、方卓君自认李立胜已偿还10000元本金，上诉人代李立胜偿还20000元本金，加上85000元，案涉借款本息已全部偿还完毕。
方卓君辩称，1、出具借条时陈鹤林在现场，对于双方约定利息是明知的。2、李立胜通过银行转账给晏娥梅的款项是李立胜与晏娥梅之间的经济往来，与本案无关，不应抵扣本案的利息，陈鹤林主张应抵扣本金更于法无据。3、其他意见同其上诉意见。
李立胜未对两上诉人的上诉请求进行答辩。
方卓君向一审法院起诉请求：1、李立胜偿还借款本金90000元及利息；2、陈鹤林对全部债务承担连带责任；3、陈鹤林、李立胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年4月20日，李立胜向方卓君借款100000元并当场出具借条，借条上未约定借款期限及利息，陈鹤林作为担保人在借条上签字。李立胜、方卓君口头约定了月息，借款时方卓君预先扣除了10000元的利息。方卓君于2014年5月找李立胜追讨借款时，双方约定李立胜于2014年年底付清借款。因到期未偿还借款，李立胜于2015年3月31日向一审法院起诉，请求判决李立胜、陈鹤林偿还借款本金和利息。2016年一审法院以根据方卓君提供的住所地，不能向李立胜、陈鹤林送达诉讼法律文书为由驳回方卓君的起诉。方卓君在起诉状中陈述李立胜已偿还其本金10000元。李立胜借款后，通过转账向方卓君支付了利息85000元。一审法院认为，李立胜与方卓君的借款关系成立。双方口头约定的10%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。李立胜预先扣除的10000元利息，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，故应认定借款本金为90000元。至2016年6月13日起诉日止，李立胜已付利息85000元，按年利率24%计算，李立胜已将本金90000元的利息付至2016年3月31日。陈鹤林于2015年3月15日、7月31日代李立胜共向方卓君支付了20000元。因陈鹤林只对本金担保，该20000元应认定为偿还本金。陈鹤林为李立胜提供担保，系自愿行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对此借款应承担连带清偿责任。方卓君与李立胜约定在2014年年底付清借款。2015年3月31日方卓君起诉，应视为其在保证期限内行使了诉讼权利。因李立胜向方卓君出具的借条上未约定利息，故陈鹤林只对借款本金承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十三条之规定，判决：李立胜在判决生效之日后十天内偿还方卓君借款本金60000元及其利息（按年利率24%计算自2016年4月1日至判决确定的还款之日止）。二、陈鹤林对上述借款本金60000元负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由李立胜负担。
本案二审期间，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、已偿还本金如何确定？二、陈鹤林应否承担保证责任？
关于焦点一，方卓君、李立胜均认可事先在借款本金中扣除15000元的利息，案涉实际出借金额为85000元。借条虽未载明利息，但双方均认可已口头约定利息，据李立胜的陈述及先息后本的惯例，应认定其通过银行转账的45000元为支付利息。方卓君主张该笔45000元中包含另一笔李立胜应付的利息，应予扣减，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。方卓君作为债权人，其在起诉状中自认李立胜已偿还其20000元本金，但在上诉状中却称该20000元就是借款当日扣减的15000元及认定的利息45000元中的5000元，在本院进行调查时却无法明确其所称的本金5000元具体指哪一笔，该陈述前后矛盾且明显与常理不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。方卓君现并无证据推翻其自认李立胜已偿还本金20000元的事实，一审法院认定并无不当。
关于焦点二，借条对主债务履行期限没有约定，方卓君应自其要求李立胜履行义务的宽限届满之日起6个月内要求陈鹤林承担保证责任。从已查明事实可知，李立胜最后一次转账时间为2014年4月23日，方卓君、李立胜均认可双方约定的宽限期为2014年年底，故方卓君于2015年3月31日通过诉讼主张权利并未超过保证期间，陈鹤林的保证责任不能免除。
综上所述，方卓君、陈鹤林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1825元，由方卓君负担400元、陈鹤林负担1425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪山钧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终92号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被大安市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住安广镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人梁某某、曾某某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）吉0882刑初163号刑事判决，认定一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人梁某某、曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日凌晨2时左右，被告人梁某某与曾某某驾驶吉GX16**灰色三菱轿车，窜至本市南湖路西侧的大道上，被告人梁某某使用千斤顶和扳手将被害人刘某停放在路边的银色丰田花冠轿车四个轮胎和轮毂盗走，接着二人窜至本市长白南街西侧的人行道上，被告人梁某某使用相同手段将被害人牟某某停放在路边的东风悦达起亚K2轿车四个轮胎和轮毂盗走，后二人窜至本市南湖路靠近南湖新区的大道上，被告人梁某某使用相同手段将被害人肖某某停放在路边的捷达轿车的四个轮胎和轮毂盗走。上述所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定：鉴定标的价格为人民币3472元。案发后，被告人梁某某、曾某某主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人梁某某、曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曾某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人梁某某、曾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人梁某某、曾某某已经将所盗财物返还给被害人，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
梁某某、曾某某均以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，有破案经过，鉴定意见，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，上诉人梁某某、曾某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于梁某某、曾某某提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人梁某某、曾某某在共同犯罪中的作用及具有自首、返赃及被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当。故上诉人关于对其“量刑重”的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人梁某某、曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋天旋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第60号
申请人田越，男，1997年1月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴建豪，男，1996年8月30日出生，汉族，住所地牡丹江市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁刑初字第19号刑事附带民事调解书确定被告吴建豪赔偿原告田越医药费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费20000元。逾期被告吴建豪未履行生效法律文书所确定的义务，原告田越于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人田越不能提供被执行人吴建豪的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴建豪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）宁刑初字第19号刑事附带民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人吴建豪有可供执行财产，申请执行人田越可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第60号
申请执行人刘长太，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁津县宁津镇皂�刘村166号。
被执行人苏站军。
本院在执行申请执行人刘长太申请执行被执行人苏站军劳务合同纠纷一案中，被执行人苏站军自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 挺
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初786号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王坤建，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王坤建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王坤建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王坤建偿还蓝海公司理赔本金18076.21元及违约金（以理赔本金18076.21元为基数，按年利率24%计算，自2012年12月17日起至2017年8月31日止为20414.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月26日，王坤建与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王坤建发放贷款40000元。同日，王坤建向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王坤建签发了合同编号为11194011702010002004的保险单，约定王坤建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王坤建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对王坤建的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王坤建在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王坤建在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王坤建至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王坤建未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王坤建未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，王坤建与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王坤建向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；执行贷款年利率6.16%；光大银行按约定向王坤建发放了贷款。同日，王坤建就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702010002004。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王坤建，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年11月26日零时起至2013年11月26日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王坤建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月17日赔付光大银行贷款本息18076.21元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王坤建的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王坤建发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王坤建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王坤建追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王坤建发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王坤建追偿理赔本金及违约金的权利。王坤建未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王坤建偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王坤建于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18076.21元及违约金（以理赔本金18076.21元为基数，自2012年12月17日起至2017年8月31日止为20414.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费560元，合计1322元，由王坤建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4645号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告廖阔。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廖阔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月5日，原告与被告廖阔签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤CNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，770.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤CNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤CNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告廖阔未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖阔签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告廖阔归还余欠贷款本金人民币69，770.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤CNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖阔应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，770.68元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，396.71元，逾期利息人民币293.20元；上述款项共计人民币72，460.59元；
二、被告廖阔应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，770.68元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告廖阔届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤CNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，611元，减半收取计人民币805.50元，由被告廖阔负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执612号
申请执行人：黄平，男，1978年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗群英，女，1974年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人罗群英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0117民初646号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人罗群英发出执行通知书，责令被执行人罗群英偿还申请执行人黄平借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，承担执行费2900元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗群英有可供执行的财产。申请执行人黄平亦不能提供被执行人罗群英有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗群英积极履行义务，本院已将被执行人罗群英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执612号申请执行人：黄平，男，1978年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗群英，女，1974年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人黄平与被执行人罗群英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0117民初646号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月23日向被执行人罗群英发出执行通知书，责令被执行人罗群英偿还申请执行人黄平借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，承担执行费2900元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗群英有可供执行的财产。申请执行人黄平亦不能提供被执行人罗群英有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗群英积极履行义务，本院已将被执行人罗群英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二日书记员  李明超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1897号
原告：支连成，男，1955年1月12日出生，满族，现住梅河口市。
被告：杜铁柱，男，1968年10月24日出生，汉族，现住梅河口市。
原告支连成与被告杜铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告支连成到庭参加诉讼、被告杜铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13720元整；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年欠苯板款，一直没有给结算，至今不予给付，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以产品质量问题及无钱等借口拒不偿还，原告无奈向贵院起诉，要求被告偿还欠款，请求依法裁决。
杜铁柱未到庭未答辩。
经本院审理，查明认定如下法律事实：2011年，杜铁柱在承建梅河口市华府尊邸小区期间，支连成给杜铁柱承建的工程送建筑材料苯板，并由杜铁柱的雇员赵立岩、刘占武给支连成出具欠据三份，共计欠苯板款13720元，此款至今未给付。
以上事实由当事人陈述及欠据三份予以证明。
本院认为，被告承建建筑工程，赊欠原告建筑材料苯板，应给付欠款。因被告杜铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以出庭质证，应视为对其质证权利的放弃，对原告提供的欠据3份的真实性，本院予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜铁柱欠原告支连成苯板款13720元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告杜铁柱负担。
被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1897号原告：支连成，男，1955年1月12日出生，满族，现住梅河口市。被告：杜铁柱，男，1968年10月24日出生，汉族，现住梅河口市。原告支连成与被告杜铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告支连成到庭参加诉讼、被告杜铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13720元整；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年欠苯板款，一直没有给结算，至今不予给付，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以产品质量问题及无钱等借口拒不偿还，原告无奈向贵院起诉，要求被告偿还欠款，请求依法裁决。杜铁柱未到庭未答辩。经本院审理，查明认定如下法律事实：2011年，杜铁柱在承建梅河口市华府尊邸小区期间，支连成给杜铁柱承建的工程送建筑材料苯板，并由杜铁柱的雇员赵立岩、刘占武给支连成出具欠据三份，共计欠苯板款13720元，此款至今未给付。以上事实由当事人陈述及欠据三份予以证明。本院认为，被告承建建筑工程，赊欠原告建筑材料苯板，应给付欠款。因被告杜铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以出庭质证，应视为对其质证权利的放弃，对原告提供的欠据3份的真实性，本院予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜铁柱欠原告支连成苯板款13720元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告杜铁柱负担。被告如未按本院指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  毕明双二〇一七年十月二十八日书记员  丁玉柱—1—
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第332号
申请执行人陈友来，男，1978年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人孙根生，男，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
陈友来申请执行孙根生借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7110号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7110号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00156号
原告：陈某。
委托代理人：曹朝军、范敏，湖北炽升律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏某。
本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉；
本案案件受理费人民币100元由原告负担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李玉荣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保13号
申请人：黄启坤，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：吴建标，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省单县。
申请人黄启坤于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴建标驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额50000元。并提供了案外人杨公朋所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人黄启坤向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、被申请人吴建标信息查询结果单、被扣押车辆信息查询结果单等。道路交通事故认定书载明,申请人黄启坤承担此事故的次要责任，被申请人吴建标醉酒驾车承担此事故的主要责任。现申请人黄启坤为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴建标驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额50000元。
二、查封申请人黄启坤提供的担保物：案外人杨公朋所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆。
查封期间，上列被查封、扣押财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费520元，由申请人黄启坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年一月十一日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保13号申请人：黄启坤，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：吴建标，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省单县。申请人黄启坤于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴建标驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额50000元。并提供了案外人杨公朋所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黄启坤向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、被申请人吴建标信息查询结果单、被扣押车辆信息查询结果单等。道路交通事故认定书载明,申请人黄启坤承担此事故的次要责任，被申请人吴建标醉酒驾车承担此事故的主要责任。现申请人黄启坤为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人吴建标驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额50000元。二、查封申请人黄启坤提供的担保物：案外人杨公朋所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆。查封期间，上列被查封、扣押财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费520元，由申请人黄启坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年一月十一日书记员  耿盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初531号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路18号。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：国基建设集团有限公司。
住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38﹟商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告国基建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告国基建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 纪笑婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初531号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：国基建设集团有限公司，组织机构代码：71599977-8住所地：山西省太原市旱西关街38#商住楼401房。
法定代理人：郭长林，董事长。
委托代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告国基建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告国基建设集团有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪笑婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初531号原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。被告：国基建设集团有限公司，组织机构代码：71599977-8住所地：山西省太原市旱西关街38#商住楼401房。法定代理人：郭长林，董事长。委托代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告国基建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告国基建设集团有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  纪笑婷二〇一六年三月八日书 记 员  张晓静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第226－3号
申请执行人袁心兵，男，住重庆市永川区。
被执行人陈永明，男，住四川省洪雅县。
重庆市永川区人民法院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06293号民事判决书，受理申请执行人袁心兵与被执行人陈永明租赁合同纠纷执行一案。重庆市永川区人民法院将此案依法委托本院执行。本院受理后在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人的财产情况并以（2015）洪执字第226－1号执行裁定轮候查封被执行人在洪雅县洪川镇“依江雅苑”小区房产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产或者被执行人的财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑 朝 洪
代理审判员 谢 佳 志
二〇一五年八月十日
书 记 员 付何新。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第99号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2007年11月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2010年7月31日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元。2011年11月21日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2013年11月4日22时、11月5日22时许，被告人朱×雇佣柳××、闫×（二人均已判决），先后两次驾驶由朱×提供的白色福田时代货车，将朱×购买的原油共计2﹒61吨（价值人民币11787﹒54元）从大庆市红岗区奶牛场附近草甸子上拉运至大庆市龙凤区前进村大棚附近隐藏。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。
2013年11月6日22时，被告人朱×雇佣柳××、闫×预谋再次将已购买的原油2﹒65吨（价值人民币11968﹒20元）从大庆市红岗区奶牛场附近草甸子上拉运至大庆市龙凤区前进村大棚附近隐藏，柳××、闫×在去往红岗区奶牛场的路上被抓获。案发后，赃物被扣押并返还被害单位。
综上，被告人朱×共购买、运输原油共计5﹒26吨（价值人民币23755﹒74元）。
2015年5月18日下午13时许，被告人朱×向安达市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证户籍证明、投案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单、丢失报告、原油含水分析日报、价格证明、原油价格计算说明、称重单，辩认笔录、被告人的供述及已决同案犯柳××、闫×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×明知是犯罪所得的赃物原油而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人朱×购买原油并雇佣他人拉运原油，系主犯，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱×犯罪后能主动向公安机关投案，系自首，且赃物被扣押返还丢失单位，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马 奎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 爱
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1号
原告刘桂波，农民。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告尹巨鹏。（缺席）
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号5层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代表人刘东凯，该公司职员。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
查明，2013年12月11日，被告尹巨鹏驾驶冀J×××××号小轿车沿302省道由西向东行驶至322省道212KM＋700M处，遇情况采取措施不当，与在机动车道内顺向行驶的原告刘桂波驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘桂波受伤，车辆损坏的事故。经泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告刘桂波与被告尹巨鹏负事故的同等责任。肇事车辆冀J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保保险。原告主张医疗费、误工费及财产损失共计6825.86元。原告放弃对被告尹巨鹏的追偿。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司同意在两周内一次性赔付原告医疗费等项损失5000元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告保险公司于2014年3月25日前，一次性赔付原告医疗费等项损失5000元。
其他无争议。
案件受理费25元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
审判员 崔树根
二〇一四年三月十一日
书记员 常 青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第527号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：张伟杰。
被执行人：杨梦瑶。
被执行人：宋建荣。
被执行人：姜莉。
被执行人：湖州梦瑶建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第503号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张伟杰、杨梦瑶共同所有的坐落于湖州市金世纪广场B座1216室房产（含装修及设施）［权证号：110028807、110028808，湖土国用（2009）第2-18043号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月五日
书记员 黄麟娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初498号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖昌辉，男，1971年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉市黄陂区）。2017年1月17日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌诈骗、伪造国家机关公文被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被告人肖昌辉被控伪造国家机关公文一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）590号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人肖昌辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月左右，被告人肖昌辉在本区鲁巷广场附近通过流动商贩（另案处理）伪造“武昌区江盛路37号金鑫御江名苑3栋13层2室”房屋的所有权证书及国有土地使用权证3套。后被告人肖昌辉将上述虚假证书中的1套交付给万某作抵押，延缓其催要此前借款；将上述虚假证书中的2套做抵押，获取陈某1、丁某的借款。
2016年9月8日，万某、陈某1、丁某发现此前抵押的产权证书均系伪造，因无法联系到被告人肖昌辉，遂立即报警。上述涉案的三份国有土地使用权证，经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定均系伪造；涉案的房屋所有权证书三份均系伪造，已被武汉市武昌区住房保障和房屋管理局没收。
2017年1月17日，被告人肖昌辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，证人丁某、万某的证言及辨认笔录，武公物鉴（文）字（2017）103号鉴定书、武公（东新）鉴聘字（2017）185号鉴定聘请书及武昌国用（商2014）第10894号国有土地使用证三份，武房权证昌字第××号房产证三份（均为复印件），被告人肖昌辉的对案照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昌辉伪造国家机关公文六份，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人肖昌辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖昌辉系初犯，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖昌辉在经济往来中伪造国家机关公文6份，社会危害性较大，辩护人提出的其犯罪情节较轻并请求宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人肖昌辉的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人肖昌辉犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年三个月；并处判处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月二日
书记员 杜成军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执255号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人李X，男，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人李X（2016）晋1023刑初25号故意伤害纠纷一案中，经调查，被执行人现在服刑期间，无法查找被执行人的具体地址。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十一月十一日
书记员 原男男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01885号
原告：张某，男，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：侯某，女，1979年5月6日出生，住云南省丽江市。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 成 明
审 判 员 陈先德
人民陪审员 张勋维
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李本豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12467号
原告（反诉被告）王淑云，女，1975年1月19日出生。
委托代理人刘林鹏，女，1978年2月22日出生。
被告（反诉原告）张振旺，男，1939年1月5日出生。
被告（反诉原告）张小军，男，1972年6月29日出生。
原告（反诉被告）王淑云与被告（反诉原告）张振旺、张小军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王淑云，被告（反诉原告）张振旺、张小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2015年5月28日早7时许，被告张振旺拔原告沙堆上的草，王淑云出言制止，却遭到张振旺的辱骂与殴打，其子张小军看见不问原由一起殴打原告。原告王淑云经诊断：左眼钝挫伤、头外伤神经反应等。现请求法院判令二被告赔偿原告王淑云医药费1620.98元、误工费900元、交通费100元、护理费1200元、营养费600元、精神抚慰金5000元。
被告张振旺、张小军辩称，原告起诉的事实及理由不符合实际。2015年5月28日上午7时许，张振旺出门拔自家散水上的草，后王淑云找其理论并辱骂，张振旺回骂。后原告打张振旺，造成其身上多处软组织损伤。事情的起因制造者是原告，被告属于防卫状态，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告张振旺、张小军反诉称，2015年5月28日7时许，张振旺在自家散水上拔草，王淑云到张振旺家门口问：“为什么拔草不跟我说一声？”张振旺说：“我拔自家散水上的草不需你批准！”王淑云辱骂张振旺老混蛋，张振旺骂王淑云小混蛋，王淑云以年轻力壮将张振旺推倒，用拳手将其牙打成重残，造成头外神经反应。现请求法院判令王淑云给付医疗费2015.4元、营养费1000元、护理费5000元、误工费3500元、交通费300元、精神抚慰金10000元。
反诉被告王淑云针对反诉辩称，反诉原告所诉事实与理由与案件真实情况完全不符。反诉原告的赔偿诉求全部没有合理票据进行证明。案件起因是张振旺擅自动用王淑云家私人财产所致，故应付全责。张振旺治疗牙的费用与事实不符，费用过高，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2015年5月28日7时许，双方因相邻胡同里拔杂草问题发生争执，后双方发生肢体冲突，致双方受伤。王淑云伤势为左眼钝挫伤、左眼软组织损伤、头外伤神经反应、全身多处软组织损伤。张振旺伤势为口腔粘膜开放性损伤、牙外伤半脱位、头外伤神经反应、多发软组织损伤。王淑云损失为医药费1620.98元、交通费50元（酌定）。张振旺损失为医药费2015.4元、交通费50元（酌定）。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、公安机关材料、诊断证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方在发生矛盾后均未妥善处理纠纷，导致双方发生互殴，对此双方应各自承担相应责任。根据案情，本院酌定双方各自承担50%责任。医疗费，依据医疗费票据确定。交通费，根据伤情、就诊次数，本院予以酌定。误工费，双方均未提供减少收入证明，对此本院不予支持。护理费、营养费、精神损害抚慰金，双方均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张振旺、张小军于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王淑云医疗费、交通费共计八百三十五元四角九分。
二、原告（反诉被告）王淑云于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张振旺医疗费、交通费共计一千零三十二元七角。
三、驳回原告（反诉被告）王淑云的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张振旺、张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王淑云负担十二元（已交纳），由被告张振旺、张小军负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费一百五十一元，由反诉原告张振旺、张小军负担一百二十六元（已交纳），由反诉被告王淑云负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨新瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍新丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4631号
原告:栾美祥。
被告:栾美文。
被告：临沂鹏程实业有限公司，住所地：罗庄区双月湖办事处罗三路68号。
法定代表人：钱立斌。
本院在审理原告栾美祥与被告栾美文、临沂鹏程实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告栾美祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾美祥撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告栾美祥负担。
审判员 解洪法
二〇一六年十一月三日
书记员 朱凤红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第422号
上诉人（原审被告）冷月英，女，1964年10月13日生，汉族，退休职工，现住白城市
上诉人（原审被告）冷淑萍，女，1958年12月11日生，汉族，退休职工，现住白城市洮北区
上诉人（原审被告）冷忠军，男，1963年12月4日生，汉族，退休职工，现住白城市洮北区
上诉人冷月英、冷淑萍、冷忠军委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冷琰，女，1956年3月5日生，汉族，退休职工，现住河北省
原审被告冷忠春，男，1960年8月7日生，汉族，工人，现住白城市洮北区
上诉人冷月英、冷淑萍、冷忠军因物权保护纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第187号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冷仁（已故）与朱凤芹（已故）系原、被告的父母，二人生前有面积为50.17平方米的楼房一户（吉房权白字第22912号）。2001年8月7日，冷仁、朱凤芹与原告签订了赠与协议，自愿将白城市气象局家属楼二号楼一单元四号二层住宅一户赠与给原告，原告也接受了赠与，并于当日在白城市洮北区公证处办理了公证，白城市洮北区公证处出具了（2001）白洮证字第308号及309号二份公证书。2009年2月20日，朱凤芹去逝；2011年5月29日，冷仁去逝。公证书中的赠与房屋未办理过户手续。
原审认为：一、原告未以遗嘱继承的方式取得争议房屋的所有权。原告称其依据冷仁与朱凤芹于1999年3月30日立有的遗嘱，合法取得了争议房屋的所有权，因冷仁、朱凤芹于2001年8月7日与原告签订了赠与协议，将“遗嘱”中处分的财产以赠与的方式赠与给了原告，且该赠与行为已经白城市洮北区公证处公证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条一款（二）项规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”故原告并未因遗嘱取得争议房屋的所有权。二、冷仁、朱凤芹与原告的赠与合同依法成立。冷仁、朱凤芹于2001年8月7日将本案争议的房屋赠与给原告，原告也接受了赠与，该赠与行为经公证部门进行了公证，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”故冷仁、朱凤芹与原告的赠与合同依法成立。三、四被告应协助原告办理争议房屋过户手续。原告以其依据遗嘱取得了争议房屋的所有权为由诉至法院，要求四被告协助办理白城市气象局家属楼二号楼一单元四号房屋的产权过户手续，经审理查明，原告并未因遗嘱取得争议房屋的所有权，而是冷仁、朱凤芹与原告的赠与合同依法成立。冷仁、朱凤芹与原告的赠与合同中虽不涉及四被告，四被告不是该赠与合同中权利人，但作为子女，有义务完成其父母未完成的事情，故四被告应协助原告办理赠与房屋的产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：四被告于本判决生效之日起协助原告办理吉房权白字第22912号房屋的产权过户手续。案件受理费100元由原告承担。
冷月英、冷淑萍、冷忠军不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：本案所涉及的遗嘱不具备遗嘱的法定要件，立遗嘱时没有见证人见证，另外该遗嘱中的立遗嘱人签字与其他签字不符。怀疑该遗嘱系伪造。虽然被上诉人冷琰有赠与协议，但赠与行为没有实际完成，对受所赠物品未实际占有，故该赠与行为系无效行为。综上，本案所争议的房屋应为冷仁与朱凤芹的遗产，应由五个子女法定继承。
本案争议焦点，三上诉人应否协助被上诉人冷琰办理吉房权白字第22912号房屋的产权过户手续。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，冷仁（已故）与朱凤芹（已故）系上诉人冷月英、冷淑萍、冷忠军、被上诉人冷琰、原审被告冷忠春的父母。吉房权白字第22912号房屋原系冷仁与朱凤芹的合法共有财产。1999年3月30日，冷仁与朱凤芹曾立有遗嘱，明确此争议房屋由冷琰继承。2001年8月7日，冷仁与朱凤芹又与被上诉人冷琰签定了赠与协议，将争议房屋赠与被上诉人冷琰。此赠与行为已经白城市洮北区公证处公证。现冷仁与朱凤芹已先后过世。本案中，因遗嘱与赠与协议的当事人及内容完全相同，遗嘱在先，赠与协议在后，且赠与协议经公证，无瑕疵，赠与合同依法成立。被上诉人冷琰因赠与协议取得了本案争议房屋的合法所有权。现被上诉人冷琰要求三上诉人及原审被告协助办理争议房屋的产权过户手续，三上诉人拒绝协助。虽然赠与合同中不涉及三上诉人，但赠与人冷仁与朱凤芹均已过世，作为子女，有义务完成其父母未完成的遗愿。原审判决三上诉人及原审被告协助被上诉人冷琰办理争议房屋的产权过户手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100.00元,由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月九日
书 记 员 和达明
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00040号
关于原告刘亚利诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 李红英
书记员 黄 飞
二〇一五年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1302号
原告某甲公司。
法定代表人易某，公司董事。
委托代理人邓某，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东德纳律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某，公司总经理。
委托代理人曾某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某和杨某、被告委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年10月由深圳市志隆鑫电子有限公司改名现名，与被告长期供需关系，每月进行对账。原告自2011年6月向被告供货之后，被告即以各种理由拖欠应付货款，至2012年1月总计拖欠282246.70元。经过多次沟通之后，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款282246.7元及其逾期利息（按照人民银行同期基准贷款利率自2012年2月1日计算至执行完毕之日止，暂计3000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对利息从2012年2月1日起开始计算有异议，因为部分货款尚未到期。对原告主张的货款总额有异议，2012年1月我方回传的对账单确认的金额是6540.3元，对原告主张我方2011年6月开始拖欠货款有异议，应该是7月份�尾款。2011年11月开始原告未给被告开具增值税发票，未向被告索款，所以未支付货款的原因在于原告。2012年1月16日，被告只拖欠原告货款137187元，原告法定代表人的妻子带人到被告公司办公室处吵闹，我方已经报警，我方向法庭申请向石岩派出所调取证据。原告没有权限代收志隆广公司的货款，其没有授权委托书。2012年1月的货款，到期日是2012年3月31日，原告起诉时尚未到期。
经审理查明，原告原名称深圳市志隆鑫电子有限公司，于2011年1月31日工商登记更名。原、被告素有业务往来：被告向原告出具量产订单，约定月结60天付款，原告确认后供货，由被告员工在送货单上签名确认。双方每月对账并制作对账单，分别为：2011年6月份2101.50元、8月份3645元、9月份64751元、10月份66690.10元、11月份84839.80元、12月份22179元、2012年1月份11040.30元。原告因催款与被告发生纠纷�留置被告模具，导致被告重新制作模具，被告在2012年1月份对账中要求扣减模具款4500元，原告不予认可。
另查明，被告与深圳市志隆广电子有限公司亦有业务往来，该公司委托原告向被告收取2010年10月和11月货款，被告不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、产量订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方事实买卖关系明确，被告作为买受方应按实际供货支付价款。经核查，本院确认被告应支付原告货款255246.70元。被告要求在2012年1月份货款中扣减模具费用4500元，应另诉处理。至于委托收款问题，应由实质债权人行使诉权。至于利息请求，应按约定的月结60天期限翌日起计付为妥，故原告要求从2012年2月1日起计付利息仅适用于2011年11月份以前货款，2011年12月份、2012年1月份货款应分别从2012年3月1日、4月1日起计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲公司货款255246.70元及其利息（其中以222027.40元为基数从2012年2月1日起、以22179元为基数从2012年3月1日起、以11040.30元为基数从2012年4月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2789元，由原告负担267元，被告负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 戴航智（兼）
书记�员陈颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第203号
罪犯赵传江，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）开刑初字第259号刑事附带民事裁定，认定被告人赵传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年六月十日起至二〇一八年六月九日止。该犯于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵传江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月28日10时左右，罪犯赵传江伙同他人在郑东新区熊儿河路河南航天建筑工地，因琐事与被害人发生矛盾，双方进行互殴，造成二人轻伤，一人死亡的后果。
罪犯赵传江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵传江属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传江减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年十月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7050号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人高晗。
被告滕州市鑫旭玻璃工艺厂，住所地滕州市鲍沟镇中皇甫村。
法定代表人王学翅。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、滕州市鑫旭玻璃工艺厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司、滕州市鑫旭玻璃工艺厂的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭子沫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00071号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，1958年5月13日出生。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被上诉人：白某某，男，汉族，1957年4月14日出生。
上诉人孙某某因与被上诉人白某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人刘宏，被上诉人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某某与白某某原系夫妻关系，二人于1987年5月4日登记结婚，2005年5月25日经法院调解离婚。位于沈阳市东陵区（现已划归沈河区）八里卜1053号X-
X间（新址为东陵区东新路8巷X-
X号，栋号XXXX），建筑面积35平方米房屋登记的原所有权人为白某某。白某某于1986年10月30日取得该房屋的补发房证，1997年，白某某将该房屋出售，后又重新买回该房屋，并于1997年7月31日重新办理该房屋的所有权证。目前该房屋列入旧城改造范围，已经拆除，但拆迁部门目前未就该房屋签署拆迁补偿协议。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件，（2005）大民一权初字第894号民事调解书，私有房产变动申请书，私有房产证，房屋所有权证存根等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，诉争房屋为白某某婚前所建，亦在孙某某、白某某登记结婚前即取得权属登记，故诉争房屋应为白某某婚前个人财产，诉争房屋虽在婚姻存续期间存在出售他人又被买回的事实，但出售又买回相距时间较短，且价款上没有差异，故并不因此而转化为夫妻共有财产。该房屋已经拆除，且没有与拆迁部门签署拆迁补偿协议，被补偿人尚未确定，故对孙某某要求分割诉争房屋和享有该房屋回迁安置及拆迁补偿权利的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由孙某某负担。
宣判后，孙某某提出上诉，请求撤销（2014）沈河民一初字第1980号民事判决，依法认定东新路8巷X-
X号是夫妻关系存续期间的共同财产，上诉人享有一半所有权以及一半的回迁安置权利，判决一审及二审的诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实基本清楚，但适用法律存在不当之处。1、诉争房屋建于1986年，但最初办房产证是在1987年上诉人与被上诉人结婚后，该房在1997年出卖给他人，之后又添钱买回来并于1997年重新办理房产证，所以诉争房屋是在婚姻存续期间取得的，属夫妻共同财产；2、根据《婚姻法》及最高院的司法解释（二）第一项之规定，涉案房产的审批建房是为了结婚之用，且是在双方婚姻登记之后取得的房产证，在婚姻存续期间出卖后又购回，取得新的房产证，是夫妻共同财产；3、涉案房产起诉时仍是白某某的房产。
被上诉人白某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：本案所诉争的位于沈阳市东陵区八里卜1053号X-
X间建筑面积为35㎡的房屋，建于1986年，白某某于1986年10月27日递交私有房产变动申请，于1986年10月30日取得沈阳市东陵区房地产管理处补发的私有房产证。上诉人孙某某与被上诉人白某某于1987年5月4日登记结婚，登记后双方在本案诉争房屋居住时间不到一年，后租房居住，于2005年5月25日离婚。诉争房屋建造及取得权属登记均在上诉人孙某某与被上诉人白某某结婚登记之前，故诉争房屋应为被上诉人白某某婚前个人财产，诉争房屋虽在婚姻存续期间存在出售他人又被买回的事实，但出售又买回相距时间较短，且价款上没有差异，故并不因此而转化为夫妻共有财产。故上诉人孙某某所提要求认定诉争房屋为夫妻关系存续期间的共同财产，享有一半所有权以及一半的回迁安置权利的上诉主张，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第21号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐东林，农民。2011年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日经兴安县人民检察院逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人刘全国，农民。2011年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日因兴安县人民检察院不予逮捕，次日由兴安县公安局决定取保候审，同年12月29日由兴安县人民检察院决定取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。
被告人黎枝忠，农民。2011年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日经兴安县人民检察院逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人邹有林，农民。2011年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日经兴安县人民检察院逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）186号起诉书指控被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日晚，被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林商量盗窃玉米，四人驾车至高尚镇济中村委五马村旁，盗窃蒋某甲种植在水田里的玉米，共盗窃得1700斤玉米棒子，销赃后得赃款1500元。经鉴定，被盗玉米价值1700元。
2011年10月5日下午，被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林商量玉米，当晚四人驾车到高尚镇济中村委五马村旁的大桥边，盗窃蒋某乙种植在水田里的玉米，共盗窃2100斤玉米棒子，销赃后得赃款2100元。经鉴定，被盗玉米价值2100元。
案发后，被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林家属对被害人蒋某甲、蒋某乙已予以赔偿，被害人蒋某甲、蒋某乙对被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林表示谅解。
上述事实，被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林在审理过程中无异议，并有被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述；户籍证明；扣押物品清单及发还物品清单；收条、领条、谅解书；辨认现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心（2011）130号价格鉴定结论书；被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐东林、刘全国、黎枝忠、邹有林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对四被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐东林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘全国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎枝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹有林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一二年一月十八日
书记员 唐美玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2650号
原告：张铎。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，该公司董事长
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：刘芳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张铎诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铎，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告保险公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1950、停运损失费1880元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日9时，被告员工程监驾驶辽A×××××号车辆与王军驾驶原告辽A×××××车辆行驶到青年大街发生追尾事故，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书，认定程监负全部责任，原告车辆经保险公司鉴定车辆损失为1950元，原告为此支付修理费1950元，因原告车辆系营运车辆，车辆从2016年12月29日出事故到2017年1月4日维修7天，停运损失费1880元，原告向被告索要无果，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实，辽A×××××是我司所有，程监是我司驾驶员事发时正在履行职务，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张停运损失过高，修车时间过长，具体意见在质证时发表。
被告保险公司辩称，车损无异议，已经赔付给安运公司，停运损失不在保险范围内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告沈阳安运公共交通有限公司应当承担相应的赔偿责任。因被告沈阳安运公共交通有限公司为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。事故发生后原告车辆经保险公司定损1950元，车辆维修6天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为1620元，被告保险公司已将车辆损失1950元转入被告沈阳安运公共交通有限公司银行账户，故保险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失50元，被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告车辆损失1950元、停运损失1570元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张铎维修费1950元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张铎停运损失1570元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张铎停运损失50元；
四、驳回原告张铎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨元元
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初171号
原告：刘某，男，住河南省清丰县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：夏某，女，住辽宁省盘山县。
原告刘某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1由被告夏某抚养；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系刘某2的父亲。刘某2与夏某原系夫妻关系，共同生育一女刘某1。2014年刘某2与夏某经河南省清丰县人民法院调解离婚，刘某1归刘某2抚养。刘某2和夏某离婚后，刘某1一直随原告生活。2016年11月21日14时，刘某2因交通肇事死亡，刘某1现年8岁，需要被抚养，而原告年事已高，无力抚养。被告作为刘某1的母亲，依法应当抚养。
原告向法庭提交了如下证据材料：
原告家庭户口本复印件，证明原告、刘某1及刘某2之间的关系；
刘某1的出生医学证明，证明母亲是夏某，父亲是刘某2；
河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第2188号民事调解书，证明夏某与刘某2离婚；
4、海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2016）第00348号道路交通事故认定书，证明刘某2死亡原因；
5、居民死亡证明书，证明刘某2已经死亡。
原告提交的上述证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘某系刘某2的父亲。2009年1月6日，刘某2与被告夏某办理了结婚登记手续，在前一年的10月26日，二人生育一女孩，取名刘某1。2014年12月15日，夏某向河南省清丰县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月4日，经该院调解，夏某与刘某2离婚，离婚协议规定：夏某与刘某2离婚；夏某与刘某2所生女儿刘某1由刘某2抚养，夏某承担刘某1的抚养费30，000.00元（当庭已经履行完毕）；刘某1患有先天性心脏病，如需手术，由夏某承担医疗费的50％。夏某与刘某2离婚后，刘某1同其爷爷刘某共同生活。2016年11月21日，刘某2因交通事故死亡。
本院认为，刘某1系本案被告夏某和刘某2所生的女儿，刘某2因交通事故死亡，夏某作为刘某1的母亲依法应当承担抚养义务。原告刘某基于刘某1的父亲死亡的事实提出变更抚养关系的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告已经支付的抚养费可与原告协商解决退还事宜，协商不成可另行提起民事诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后10日内，从原告刘某处将刘某1接回抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘维斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5279号
罪犯吴擢骥，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）东一法刑初字第864号刑事判决，以被告人吴擢骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）东中法刑终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴擢骥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴擢骥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴擢骥在服刑考核期间（2014年3月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构福建省尤溪县司法局于2015年7月6日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯吴擢骥适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴擢骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴擢骥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 杜 循
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第156号
原告王某某，女，汉族，生于1978年1月13日。
被告何某某，男，汉族，生于1976年8月26日。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王运锁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第725号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：张嘉程
委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所。
被告：江成海，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告江成海物业服务合同纠纷一案中，原告佛山兴兆物业管理有限公司以与江成海经庭前协商，达成一致的和解方案，现江成海已向佛山兴兆物业管理有限公司履行支付义务为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山兴兆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，因撤诉依法减半收取84元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司自愿承担。
审判员 梁小茵
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈宗华
第1页共2页
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第420号
原告李发恩，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李辉，康县法律援助中心律师
被告咀台村第三合作社。
住所地咀台村第三合作社。
负责人马小英，该社社长。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告李发恩诉被告咀台村第三合作社物权保护纠纷一案的过程中，因诉争承包地需确权。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发恩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李发恩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李发恩负担。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李应斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第420号
原告：刘某某，男，1967年3月2日，汉族，农民，住址康平县。
被告：张某某，女，1962年1月17日，汉族，农民，住址康平县。
原告刘某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告刘某某负担。
审判员 尹卫刚
二〇一五年三月六日
书记员 邹向南
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4138号
原告道普（厦门）石化有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人王亚惠，公司职员。
被告龙之步（福建）轻纺制品有限公司。
法定代表人林金清。
原告道普（厦门）石化有限公司与被告龙之步（福建）轻纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告龙之步（福建）轻纺制品有限公司的财产，以人民币198900元为限，并提供现金作为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告龙之步（福建）轻纺制品有限公司所有的价值人民币198900元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨雅鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4168号
申请执行人于和丰，男，1974年3月16日出生，住浦江县。
被执行人张婉萍，女，1975年1月23日出生，住浦江县。
被执行人杨城震，男，1977年1月29日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张婉萍、杨城震下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民特9号
申请人：丁秀梅，xx.
被申请人：张淑贤,女,xx.
代理人：丁洪波（被申请人侄子）。
申请人丁秀梅申请认定被申请人张淑贤无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁秀梅称，被申请人张淑贤与申请人丁秀梅系母女关系。现被申请人有病长期卧床，意识不清，故请求人民法院依法判决宣告被申请人张淑贤无民事行为能力，并指定丁秀梅为其监护人。
代理人称，申请人丁秀梅所述属实，同意其申请。
经审理查明，申请人系被申请人之女。被申请人张淑贤系天津市津南区咸水沽镇韩城桥村居民。被申请人与其夫丁林共育一女，即申请人丁秀梅。1976年被申请人之夫丁林去世。被申请人因病长期卧床，意识不清。本案在审理过程中，依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张淑贤的民事行为能力进行了鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张淑贤为无民事行为能力人”。
本院认为，根据鉴定部门出具的司法鉴定意见书所载明的鉴定意见，可以认定被申请人张淑贤为无民事行为能力人，故本院对于申请人丁秀梅要求认定张淑贤为无民事行为能力人的申请予以准许。因被申请人的配偶、父母均已去世，且被申请人亦无其他子女，故申请人要求作为被申请人的监护人符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张淑贤为无民事行为能力人。
二、指定申请人丁秀梅为被申请人张淑贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 旭 东
二〇一六年十一月五日
书记员 王丽清（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第146号
原告高连仲，男，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
原告钟鸣，女，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律�事务所律师。
原告高连仲、钟鸣与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连仲、钟鸣，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币515，467元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年11月1日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，371元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、契税证，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书，用以证明原告于2012年11月1日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书、入住文件物品签收单、入住缴费通知单，用以证明原告于2012年11月1日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积82.19平方米房屋，总价款人民币515，467元；被告应当�商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七�第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月27日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月28日起至2014年12月24日止，共计423天，违约金515，467元×0.00002×423天=4，360.85元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告高连仲、钟鸣逾期办证违约金人民币4，360.85元；
二、驳回原告高连仲、钟鸣其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙迪
二〇一五年二月九日
书�员匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。