河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1702号原告马会珍，农民。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。原告张士洁，幼儿。法定代理人马会珍，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县凤凰镇孙村人，现住本村。系原告张士洁之母。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告张全会，职工。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告杜素芬，农民。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。第三人刘志聪，农民。原告马会珍、张士洁为与被告张全会、杜素芬、第三人刘志聪共有纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会珍及其委托代理人胡立华、曹绍静，被告张全会、杜素芬的委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，第三人刘志聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会珍、张士洁诉称，原告张士洁系原告马会珍与丈夫张晴（2013年6月29日已故）婚生之子，二被告系张晴之父母。2013年6月29日，原告马会珍之夫张晴在393省道南苏村永红饭店处与刘志聪驾驶的冀A×××××冀A×××××大型货车相撞，造成原告之夫张晴当场死亡，宁晋县公安交通警察大队认定张晴负事故的次要责任，刘志聪负事故的主要责任。原、被告四人于2013年8月2日向贵院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，贵院作出（2013）宁民初字第1437号民事判决书，一、被告永诚财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计271686.1元；二、被告刘志聪赔偿四原告财产损失鉴定费616元；三、被告石家庄凯盛汽车运销有限公司不承担对原告的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，永诚财产保险股份有限公司已履行了赔偿义务。在事故处理中，经原、被告和肇事司机刘志聪协商，原、被告最终得到赔偿款385000元，由刘志聪先赔偿原、被告150000元，按永诚财产保险股份有限公司最终赔偿数额确定多退少补。上述赔偿款项均由被告张全会收取后，一直拒绝分割。原告多次向被告催要未果。综上所述永诚财产保险股份有限公司及刘志聪支付的赔偿款系原、被告共有财产，二被告占有拒不分割损害了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，特诉至贵院。请求一、依法分割原、被告共有的385000元。二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告张全会、杜素芬未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称要求分割共有的385000元缺乏事实证据，事实上张晴发生交通事故不幸死亡后经过诉讼保险公司仅赔偿原、被告各项损失224000元，在诉讼中，原、被告与刘志聪达成赔偿协议，但是协议书约定多退少补，宁晋县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁民初字第1437号民事判决书，判令永诚财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失共计271686.1元。因刘志聪在本交通事故中负主要责任，经与永诚财产保险股份有限公司协商，最终赔偿款为224000元。现原告要求分割385000元有待进一步核实。由于张晴的死亡给原、被告家庭带来不幸，为化解矛盾，被告同意通过调解或和解的方式对本案所得赔偿款予以合情合理的分配。第三人刘志聪未予述称。经审理查明，原告张士洁系原告马会珍与丈夫张晴婚生之子，现随马会珍生活，二被告系张晴之父母。2013年6月29日16时40分许，在393省道南苏村永红饭店处，第三人刘志聪驾驶的冀A×××××冀A×××××大型货车由西向东行驶时，与对方向行驶的张晴驾驶冀E×××××中型货车相撞，造成张晴当场死亡。中型货车乘车人张腾伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2013年7月8日作出宁公交认字（2013）00231号道路交通事故认定书，认定刘志聪负事故的主要责任，张晴负事故的次要责任，张腾无责任。死者张晴，男，1987年6月20日出生，经宁晋县公安交通警察大队委托，宁晋县公安局物证鉴定室对其尸体进行了检验，鉴定意见为：张晴系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县物价局价格认证中心对死者张晴驾驶的冀E×××××中型货车进行了财产损失价格鉴定，并于2013年7月31日作出宁价认鉴车字（2013）第465号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定车损总金额为29500元，张全会支付车损鉴定费880元。死者张晴生前的家庭成员有：父亲张全会，母亲杜素芬，妻子马会珍，儿子张士洁。经查，刘志聪驾驶的冀A×××××冀A×××××挂大型货车登记车主为石家庄凯盛汽车运销有限公司，实际车主为刘志聪，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保两份交强险和55万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告曾于2013年8月2日向本院起诉刘志聪、石家庄凯盛汽车运销有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理本院认定原、被告各项损失为：医疗费38元，死亡赔偿金207214元（8081元×20年）＋（5364元×17年÷2），丧葬费19771元，交通费600元，财产损失29500元，财产损失鉴定费880元，精神损害抚慰金35000元，各项合计293003元。并于2013年10月15日作出（2013）宁民初字第1437号民事判决书，一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险限额范围内直接赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计271686.1元，自本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘志聪赔偿四原告财产损失鉴定费616元，自本判决生效之日起十日内付清。三、被告石家庄凯盛汽车运销有限公司不承担对原告的赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决送达后，张全会、杜素芬与刘志聪、石家庄凯盛汽车运销有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成和解协议，一、原告自愿放弃被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告的47686.1元的赔偿款，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告各项损失共计224000元，于2013年12月10日前一次性付清；二、原判决其他内容不变，其他互不追究。本判决生效后，经本院询问本案原、被告均同意将永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款由被告张全会支取，2013年12月19日，被告张全会从本院支取赔偿款186000元的转帐支票一张。2013年7月19日，经张全会、杜素芬与刘志聪协商达成赔偿协议，刘志聪共赔偿张全会、杜素芬、马会珍、张士洁各项损失共计385000元。刘志聪先支付丧葬费20000元，本协议签定后再给付180000元（详见协议书）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的并经庭审质证的如下证据在卷佐证：原告提交的一号证据，二原告身份证及户口本，证明二原告的身份。二号证据，宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第1437号民事判决书一份，证明发生事故的时间、地点、形成原因及当事人过错责任的承担，认定原、被告各项损失数额及永财产保险股份有限公司赔偿原、被告损失金额的事实。被告提交一号证据，宁晋县人民法院作出的（2013）宁民初字第1437号民事判决书，证明证明发生事故的时间、地点、形成原因及当事人责任的承担，认定原、被告各项损失数额及永财产保险股份有限公司赔偿原、被告损失金额的事实。二号证据（2013）宁民初字第1437号案件原、被告达成的和解协议，证明永诚财产保险股份有限公司实际赔偿数额为224000元。本院调取宁晋县公安局刑事侦查卷宗和本院（2014）宁刑初字第93号刑事一审诉讼卷宗共两册，当庭出示刑事侦查卷第77页至78页协议一份，刑事一审诉讼卷宗第47页询问笔录一份，第48页收条一份，证明二被告与第三人刘志聪签订的赔偿协议的事实，并约定共赔偿二被告各项损失共计385000元，原告同意永诚财产保险股份有限公司赔偿款由被告张全会支取，张全会从本院支取赔偿款186000元支票一张的事实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民共有，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共同财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。本案中，原、被告亲属张晴因交通事故死亡，被告张全会收取刘志聪赔偿款200000元，收取永诚财产保险股份有限公司赔偿款186000元，共计386000元，此款项为原、被告共有。原告作为共有人，要求分割385000元中的应得份额应予支持，原告参与分割款项有：死亡赔偿金8081元×20年=161620元，被扶养人生活费5364元×17年÷2=45594元，精神损害抚慰金35000元，第三人刘志聪自愿给付原、被告赔偿款92115元，合计334329元，上述款项由被告张全会、杜素芬给付马会珍（161620元＋35000元＋92115元）÷4=72183.75元，给付原告张士洁（161620元＋35000元＋92115元）÷4＋45594元=117777.75元，二原告应分得赔偿款共计189961.5元。医疗费38元，丧葬费19771元，交通费600元，财产损失29500元，财产鉴定费800元，合计50709元，该赔偿款被告已实际支出，原告要求分割共有的385000元中的实际支出部分50709元本院不予支持。被告辩称原、被告与保险公司达成和解协议，共得到赔偿款224000元。被告张全会已收取刘志聪赔偿款200000元，从本院支取保险公司赔偿款186000元，原告要求分割385000元中的应得部分与保险公司实际赔偿款224000元之间并不冲突，故被告之主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告张全会、杜素芬给付原告马会珍、张士洁共有所得款189961.5元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全费1520元，由原告马会珍承担1075元，被告张全会、杜素芬承担7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵拥军审判员王哲英人民陪审员李佳佳二〇一五年三月二十五日书记员江伟娜