wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初60号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某玲，女，1983年9月2日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，同年12月27日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2017年6月1日经本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
被告人韦某焕，男，1989年10月17日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2017年3月30日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年5月22日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2017年6月1日经本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
被告人谭某兴，男，1991年9月1日出生，毛南族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2017年2月9日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2017年6月1日经本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
被告人黎某胡，男，1981年11月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2017年3月9日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年5月11日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2017年6月1日经本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
被告人潘某甘，男，1972年9月19日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2017年2月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人谭某月，女，1961年9月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月10日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，同年12月27日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2017年6月1日经本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月、潘某甘、黎某胡涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月、潘某甘、黎某胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬至5月中旬，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月等人在安阳镇谭某月家开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，吸引周边群众参与赌博并从中抽头渔利。同年5月7日，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴转到黄某1规家开设赌场，被告人潘某甘、黎某胡以及莫某1（另案处理）入股参与，直至2016年5月18日被公安机关查处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月、潘某甘、黎某胡等六人以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究六被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月、潘某甘、黎某胡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月初至5月初，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月在都安瑶族自治县安阳镇谭某月家开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，吸引周边群众参与赌博并从中抽头渔利。2016年5月7日左右，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴又转到都安瑶族自治县安阳镇黄某1规家开设赌场，被告人潘某甘、黎某胡以及莫某1（另案处理）入股参与，直至2016年5月18日被都安瑶族自治县公安局查处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证扣押赌具照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；证人莫某1、黄某1规、莫某2、黄某2、蓝某、覃某、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄金顶、莫某3、黄某6、潘某、韦某的证言；被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、谭某月、潘某甘、黎某胡的供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、潘某甘、黎某胡、谭某月以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六被告人具有共同故意，且积极实施了共同行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人黄某玲作用相对大些，被告人谭某月作用相对小些，在量刑时将有所区别。被告人黄某玲、韦某焕、谭某兴、潘某甘、黎某胡到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人谭某月在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构社会调查评估意见，可依法对六被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黎某胡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人潘某甘犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人谭某月犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦绍石
人民陪审员 黄秋竹
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年××月××日
书 记 员 韦婕梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1612号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告李平端，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李平端物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十三日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1612号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告李平端，男，1987年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李平端物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十三日
书记员 陶乐乐
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第433号
原告刘甲，女，汉族，大同市泰盛制药厂职工。
被告刘乙，男，汉族，大同市威奇达制药厂职工。
原告刘甲诉被告刘乙离婚一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1992年1月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方感情一般，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，原告对双方感情已彻底失去信心，双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告刘乙辩称，我不同意离婚，我们没有大的矛盾，我有什么错误，我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1992年1月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，因家庭琐事发生纠纷，应当首先考虑以其他方式妥善解决，轻易论及离婚，显系不妥，且原告未能举证证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘甲与刘乙离婚。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳芬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1860号
申请执行人：蔺霞，女，1962年11月4日出身，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：姜永新，男，1963年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行蔺霞与姜永新借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人姜永新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民督13号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2104号
原告上海百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人许昆泰。
委托代理人王丽。
委托代理人刘培灼。
被告上海凌葵贸易有限公司。
法定代表人徐天凌。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告上海凌葵贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院依法提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新提交证据材料为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币89元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2462号
原告：赵红卫，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省萧城一中，住所地：萧县，组织机构代码。
法定代表人：刘勇，职务校长。
原告赵红卫与安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告赵红卫到庭参加诉讼，被告安徽省萧城一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵红卫诉称：被告因业务需要向原告借款，2011年8月22日向原告借款1500000元，2011年8月22日向原告借款300000元，后偿还200000元，下欠100000元；2011年9月27日向原告借款300000元，三笔借款均约定月息8厘，利息每年九月份结算。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金1900000元及利息129866.67元（利息算至2016年5月5日）。
原告赵红卫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、借据3张，证明被告向原告借款合计2100000元，已经偿还200000元，尚欠本金1900000元2、银行流水清单和借条各一份，证明被告按月息8厘支付原告利息，每年9月1日结算。
被告安徽省萧城一中未作答辩，亦未提交相关的证据。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽省萧城一中系行政事业单位，因资金紧缺，向本学校教职工募集资金。2011年8月22日被告向原告借款1500000元、2011年8月22日借款300000元、2011年9月27日借款300000元，双方口头约定月利率为0.8%，被告在2015年1月26日、2016年3月31日分别偿还原告100000元，且按约定月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，尚欠本金1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。被告分别出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据，票据号码为023998042、023998044、023998117。现原告要求被告偿还借款时，被告以无偿还能力为由，未予偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。
以上事实，有原告举证的借据、银行流水清单、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告安徽省萧城一中借原告赵红卫人民币2100000元,按月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，后偿还本金200000元，尚欠本金1900000元及利息，有原告提供的被告出具的结算收据、借条、银行流水清单予以证实。原告赵红卫要求被告安徽省萧城一中偿还借款1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算），事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告安徽省萧城一中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省萧城一中于本判决生效后十日内偿还原告赵红卫借款1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。
案件受理费23039元，减半收取11519.5元，由被告安徽省萧城一中负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费23039元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2462号原告：赵红卫，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省萧城一中，住所地：萧县龙城镇青年路50号，组织机构代码48604501-3。法定代表人：刘勇，职务：校长。原告赵红卫与安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告赵红卫到庭参加诉讼，被告安徽省萧城一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵红卫诉称：被告因业务需要向原告借款，2011年8月22日向原告借款1500000元，2011年8月22日向原告借款300000元，后偿还200000元，下欠100000元；2011年9月27日向原告借款300000元，三笔借款均约定月息8厘，利息每年九月份结算。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金1900000元及利息129866.67元（利息算至2016年5月5日）。原告赵红卫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、借据3张，证明被告向原告借款合计2100000元，已经偿还200000元，尚欠本金1900000元2、银行流水清单和借条各一份，证明被告按月息8厘支付原告利息，每年9月1日结算。被告安徽省萧城一中未作答辩，亦未提交相关的证据。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽省萧城一中系行政事业单位，因资金紧缺，向本学校教职工募集资金。2011年8月22日被告向原告借款1500000元、2011年8月22日借款300000元、2011年9月27日借款300000元，双方口头约定月利率为0.8%，被告在2015年1月26日、2016年3月31日分别偿还原告100000元，且按约定月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，尚欠本金1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。被告分别出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据，票据号码为023998042、023998044、023998117。现原告要求被告偿还借款时，被告以无偿还能力为由，未予偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。以上事实，有原告举证的借据、银行流水清单、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告安徽省萧城一中借原告赵红卫人民币2100000元,按月利率0.8%支付利息至2015年9月1日，后偿还本金200000元，尚欠本金1900000元及利息，有原告提供的被告出具的结算收据、借条、银行流水清单予以证实。原告赵红卫要求被告安徽省萧城一中偿还借款1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算），事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告安徽省萧城一中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省萧城一中于本判决生效后十日内偿还原告赵红卫借款1900000元及利息（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。案件受理费23039元，减半收取11519.5元，由被告安徽省萧城一中负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费23039元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张敏娜二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第509号
原告：温州百灵鸟贸易有限公司。
法定代表人：冯将勇。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：上海敏旺制衣有限公司。
法定代表人：刘云芳。
被告：任海。
被告：洪娟。
原告温州百灵鸟贸易有限公司为与被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告温州百灵鸟贸易有限公司的委托代理人任城晖到庭参加诉讼，被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州百灵鸟贸易有限公司起诉称：2012年3月2日，原告向被告上海敏旺制衣有限公司预付货款60万元。2012年3月24日，被告因资金周转需要，与原告协商将上述60万元货款中的40万元转为被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟共同向原告的借款。原、被告双方于2012年3月24日签订借款合同，合同约定：借款金额为40万元，借款利率为月息2%。借款后，被告未支付本息。经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟共同偿付原告借款本金40万元及利息（自2012年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费11000元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照、公民身份信息查阅登记表，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、收条、银行汇款单，以证明被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟与原告之间的借贷事实；
4．法律服务委托协议书及发票各1份，以证明原告为本案支付律师代理费11000元。
被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：2012年3月2日，原告向被告上海敏旺制衣有限公司预付货款60万元。2012年3月24日，被告上海敏旺制衣有限公司与原告协商将上述60万元货款中的40万元转为借款，为此双方签订借款合同，合同约定：该笔借款原先用途写为货款，现双方一致同意将其转为借款；借款金额为40万元，借款利率为月息2%；如发生纠纷，可向温州市瓯海区人民法院起诉。合同中未约定借款期限。被告上海敏旺制衣有限公司于2012年3月24日向原告出具1份落款时间为2012年3月12日的收条，收条载明：今收到借现金人民币40万元。被告任海、洪娟在借款合同及收条上的借款人处均分别签字摁印，确认共同向原告借款。后被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟未向原告支付本息。
本院认为：被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告上海敏旺制衣有限公司之间债权债务关系，及被告上海敏旺制衣有限公司尚欠原告本笔借款40万元的事实。被告任海、洪娟在借款合同及收条上的借款人处均分别签字摁印，在没有相反证据情况下，本院可以认定为被告任海、洪娟已确认与被告上海敏旺制衣有限公司共同向原告借款，应与被告上海敏旺制衣有限公司共同承担还款责任。本院对原告要求被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟共同偿付40万元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担的律师代理费11000元，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟应在本判决生效后10日内共同偿付原告温州百灵鸟贸易有限公司借款本金40万元及利息（自2012年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元；
二、驳回原告原告温州百灵鸟贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7465元，公告费560元，合计8025元，由被告上海敏旺制衣有限公司、任海、洪娟负担（公告费560元由原告温州百灵鸟贸易有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 董晓云
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初390号
原告：苟永富，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司通江县支行(以下简称农行通江县支行）。
负责人：屈天强，职务：行长。
统一社会信用代码：915119210088351928。
委托诉讼代理人：蔡明学，男，1963年7月10日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵树平，男，1962年2月22日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。
第三人：冯秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：雷家太，男，55岁，汉族，住四川省通江县，系第三人冯秀兰舅父。
原告苟永富与被告农行通江县支行、第三人冯秀兰“案外人执行异议之诉”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人冯秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通江县人民法院在执行被告农行通江县支行与第三人冯秀兰“金融借款合同纠纷”一案时，将登记在第三人冯秀兰及其丈夫袁明成名下位于通江县房屋予以查封并进入拍卖、执行程序。然该房屋已在2007年1月10日由第三人冯秀兰及其夫袁明成出卖给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，于2008年搬入该房居住至今。原告曾多次要求第三人冯秀兰及其丈夫履行过户义务。后袁明成在原告不知情的情况下擅自将已出卖的房屋在银行抵押贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向贵院提出执行异议，但被贵院驳回。现依法请求立即停止对位于通江县诺江镇熊家坝街房屋的强制执行，并解除查封。
被告农行通江县支行辩称：讼争的房屋在2009年才办理的房产证。原告在此前签订的购房合同应当无效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明：第三人冯秀兰与袁明成（已故）系夫妻关系。2007年1月10日，袁明成将自建的位于通江县房屋出卖给原告苟永富，其总价款为66330元，原告苟永富已按约定支付了价款63013元，根据约定，下余3316元在袁明成办理房屋产权证、国土使用证后付清。随后，袁明成将该房屋交付给原告苟永富占有、使用至今。2009年11月25日，该房屋取得房屋产权证，其产权证号为通房权证诺江镇字第*****号，该产权证登记的房屋所有权人为袁明成，共有人为冯秀兰。原告苟永富多次要求袁明成办理过户手续，但袁明成一直未履行过户登记义务。2013年1月16日，袁明成与被告农行通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定袁明成、冯秀兰自愿以位于通江县诺江镇熊家坝街**号（含通房权证诺江镇字第*****号）私有房产抵押担保，并在通江县房地产管理局办理了他项权登记。抵押期限至2016年1月16日止。合同签订后，农行通江县支行先后向袁明成发放贷款100万元。后因袁明成未履行还款义务，农行通江县支行诉至本院。2016年3月28日，本院作出（2015）通民初字第2765号民事判决书，判决袁明成在判决生效后立即偿还农行通江县支行借款本金100万元，并按约定支付利息，冯秀兰承担连带清偿责任。2016年4月7日，袁明成病故。执行中，冯秀兰未清偿借款。2016年8月，本院作出（2016）川1921执569号执行裁定书，查封了袁明成借款时抵押的私有房产，并进入拍卖程序。原告苟永富知晓后，向本院提出书面异议，被驳回。原告苟永富遂向本院提起诉讼，请求停止执行，解除查封。在审理中，原告苟永富已将下余的购房3316元交付至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案原告苟永富与袁明成签订房屋买卖合同时，虽未取得产权证，但原告苟永富按约定支付了价款，袁明成也已将房屋交付原告苟永富占有、使用，且该房现已取得了产权证，故原告苟永富与袁明成签订的房屋买卖合同合法有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人提出执行异议符合下列条件的，其执行异议应予支持：（一）买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案在人民法院查封前已签订了书面的卖卖合同；原告苟永富已合法占有房屋；原告苟永富已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款交付给本院；其未办理过户登记手续系袁明成、冯秀兰夫妇怠于履行义务，原告苟永富对此无过错。因此，本案符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定四要件，原告苟永富的主张应依法予以支持，被告的抗辩意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行通江县房产（产权证号为通房权证诺江镇字第*****号）。
案件受理费1458元，由第三人冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苟 铭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初390号原告：苟永富，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通江县支行(以下简称农行通江县支行）。负责人：屈天强，职务：行长。统一社会信用代码：915119210088351928。委托诉讼代理人：蔡明学，男，1963年7月10日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵树平，男，1962年2月22日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。第三人：冯秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：雷家太，男，55岁，汉族，住四川省通江县，系第三人冯秀兰舅父。原告苟永富与被告农行通江县支行、第三人冯秀兰“案外人执行异议之诉”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人冯秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：通江县人民法院在执行被告农行通江县支行与第三人冯秀兰“金融借款合同纠纷”一案时，将登记在第三人冯秀兰及其丈夫袁明成名下位于通江县房屋予以查封并进入拍卖、执行程序。然该房屋已在2007年1月10日由第三人冯秀兰及其夫袁明成出卖给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，于2008年搬入该房居住至今。原告曾多次要求第三人冯秀兰及其丈夫履行过户义务。后袁明成在原告不知情的情况下擅自将已出卖的房屋在银行抵押贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向贵院提出执行异议，但被贵院驳回。现依法请求立即停止对位于通江县诺江镇熊家坝街房屋的强制执行，并解除查封。被告农行通江县支行辩称：讼争的房屋在2009年才办理的房产证。原告在此前签订的购房合同应当无效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人对原告的起诉的事实无异议。经审理查明：第三人冯秀兰与袁明成（已故）系夫妻关系。2007年1月10日，袁明成将自建的位于通江县房屋出卖给原告苟永富，其总价款为66330元，原告苟永富已按约定支付了价款63013元，根据约定，下余3316元在袁明成办理房屋产权证、国土使用证后付清。随后，袁明成将该房屋交付给原告苟永富占有、使用至今。2009年11月25日，该房屋取得房屋产权证，其产权证号为通房权证诺江镇字第*****号，该产权证登记的房屋所有权人为袁明成，共有人为冯秀兰。原告苟永富多次要求袁明成办理过户手续，但袁明成一直未履行过户登记义务。2013年1月16日，袁明成与被告农行通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定袁明成、冯秀兰自愿以位于通江县诺江镇熊家坝街**号（含通房权证诺江镇字第*****号）私有房产抵押担保，并在通江县房地产管理局办理了他项权登记。抵押期限至2016年1月16日止。合同签订后，农行通江县支行先后向袁明成发放贷款100万元。后因袁明成未履行还款义务，农行通江县支行诉至本院。2016年3月28日，本院作出（2015）通民初字第2765号民事判决书，判决袁明成在判决生效后立即偿还农行通江县支行借款本金100万元，并按约定支付利息，冯秀兰承担连带清偿责任。2016年4月7日，袁明成病故。执行中，冯秀兰未清偿借款。2016年8月，本院作出（2016）川1921执569号执行裁定书，查封了袁明成借款时抵押的私有房产，并进入拍卖程序。原告苟永富知晓后，向本院提出书面异议，被驳回。原告苟永富遂向本院提起诉讼，请求停止执行，解除查封。在审理中，原告苟永富已将下余的购房3316元交付至本院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案原告苟永富与袁明成签订房屋买卖合同时，虽未取得产权证，但原告苟永富按约定支付了价款，袁明成也已将房屋交付原告苟永富占有、使用，且该房现已取得了产权证，故原告苟永富与袁明成签订的房屋买卖合同合法有效。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人提出执行异议符合下列条件的，其执行异议应予支持：（一）买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案在人民法院查封前已签订了书面的卖卖合同；原告苟永富已合法占有房屋；原告苟永富已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款交付给本院；其未办理过户登记手续系袁明成、冯秀兰夫妇怠于履行义务，原告苟永富对此无过错。因此，本案符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定四要件，原告苟永富的主张应依法予以支持，被告的抗辩意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行通江县房产（产权证号为通房权证诺江镇字第*****号）。案件受理费1458元，由第三人冯秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王贤光人民陪审员  肖舒心二〇一七年三月二十七日书 记 员  苟 铭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00214号
罪犯陈吉发，男，汉族，出生于1948年7月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月5日作出（2012）万法刑初字第00397号刑事判决，以被告人陈吉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯陈吉发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉发在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉发减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0834号
原告奚晴娟，女，1946年2月13日生，汉族。
委托代理人杨国康（系奚晴娟丈夫），男，1943年10月27日生，汉族。
被告无锡康嘉福生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路567-569号第二十五层。
法定代表人邵汉明，该公司董事长。
委托代理人蒋晓霖。
本院在审理原告奚晴娟和被告无锡市无锡康嘉福生物科技有限公司委托理财纠纷一案中，原告奚晴娟于2014年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告奚晴娟自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚晴娟撤回起诉。
本案受理费减半收取948元，由原告奚晴娟承担。
审判员 勇立宇
二〇一四年六月三日
书记员 郑远园
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-10号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱双四至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱双四在中国农业银行的存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初820号
原告:中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。
负责人:赖联伟，该支行行长。
委托代理人:罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被告：杨剑，男，1975年5月22日生，汉族，石城县供电公司职工，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城县支行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨剑立即偿还所欠原告到期信用卡本金62994.97元、利息5121.59元和到期违约金（计算至2018年6月5日），利息按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2018年6月6日起至款清之日的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，被告杨剑为满足消费需要，向原告申请一张环球通银联信用卡，并于2013年10月30日激活开通，用于日常消费，被告自2017年2月开始逾期，已经4期逾期，原告多次向被告催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯了中国银行股份有限公司信用卡领用合约第四条第五款。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨剑未作书面答辩,但在庭审中辩称，被告已于2018年7月2日偿还原告信用卡本金6.3万元，并支付了2018年7月2日前的利息6177.39元，不同意承担违约金。
经审理查明，2013年10月8日，被告杨剑向原告申请环球通银联信用卡一张（卡号：62×××65）。2013年10月30日，被告激活开通信用卡。其后，被告持该卡用于消费。2018年2月起，被告未能按约定还款。截止至2018年7月2日，被告尚欠信用卡透支本金62994.97元、利息6177.39元。被告杨剑已于2018年7月2日还清了信用卡透支本金及其利息。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（即按月利率1.5%计付利息）。原告诉称的违约金即是中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的滞纳金，滞纳金按每月未还款部分5%计收。原告称依照该约定计算的违约金为12374.31元（截止2018年7月2日止），因被告不同意支付违约金，双方发生争议。庭审中，原告没有变更诉讼请求，坚持按诉状中的诉讼请求作出判决书。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告杨剑的身份证复印件；长城环球通白金信用卡申请表（复印件）、原告出具的杨剑信用卡交易记录及信用卡结欠汇总表，被告提供的原告出具的信用卡还款凭证，原告中国银行股份有限公司石城支行特别授权代理人罗建繁及被告杨剑在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨剑向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因被告杨剑现已还清信用卡透支本金及利息，原告未变更诉讼请求，依照法律规定该部分诉讼请求予以驳回。原告要求被告按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中滞纳金的计付方式承担违约金的请求，因中国人民银行已明确规定自2017年7月1日取消信用卡滞纳金，故该诉讼请求不予支持。但被告未按约定归还支付信用卡欠款，违约事实确实存在，原告主张的利息、违约金总计不超过年利率24%（即月利率2%），现被告已按日利率万分之五（月利率1.5%）支付了信用卡利息6177.39元，据此计算利息、违约金总共为8236.52元，其违约金为2059.13元（利息、违约金总计8236.52元-已付利息6177.39元），因此，本案可支持的违约金为2059.13元。关于案件受理费的承担，原告庭审中未变更诉讼请求，要求本院按诉状中的诉讼请求作出判决，故本案未获支持部分的诉讼请求，该部分诉讼请求的案件受理费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑应在本判决生效后5日内向原告中国银行股份有限公司石城支行支付违约金2059.13元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行负担1462元，被告杨剑负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年七月五日
书 记 员 赖宏鸿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第56号
原告：王金凤，女，汉族。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：曲耀娥，女，汉族。
被告：东营创展置业有限公司银座家居分公司。
负责人：赵孝国，总经理。
本院在审理原告王金凤诉被告曲耀娥、东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，保全费230元，由原告王金凤负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第56号
原告：王金凤。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：曲耀娥。
被告：东营创展置业有限公司银座家居分公司。
负责人：赵孝国，总经理。
本院在审理原告王金凤诉被告曲耀娥、东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，保全费230元，由原告王金凤负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第56号
原告：王金凤。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：曲耀娥。
被告：东营创展置业有限公司银座家居分公司
负责人：赵孝国，总经理。
本院在审理原告王金凤诉被告曲耀娥、东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告王金凤以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，保全费230元，由原告王金凤负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月5日10时许，瑞安市城建监察大队玉海中队、锦湖中队联合执法，到瑞安市锦湖街道福泉西路拆除违章建筑。后在福泉西路141号前拆除该户违章雨棚时，胡某与执法人员发生口角并推搡，被告人张某甲认为其姐夫胡某被殴打，遂上前用拳头殴打孙某头部、鼻部致伤。经法医鉴定，被害人孙某主要损伤为鼻背部软组织损伤、两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年8月19日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。后被告人张某甲调解赔偿了被害人孙某经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人刘某、李某、叶某甲、叶某乙、胡某、张某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于拆除福泉西路违章建筑物的通知，调解协议书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十六日
（代）书记员 林 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3211号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：边兴平，男，汉族，1982年出生，户籍所在地成都市青羊区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行边兴平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3211号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：边兴平，男，汉族，1982年出生，户籍所在地成都市青羊区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行边兴平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初285号
原告：何智，男，现住住吉林省白城市洮北区。
被告：沈银，男，现住吉林省白城市大安市。
原告何智与被告沈银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何智于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何智撤诉。
案件受理费238元、保全费290元，由何智负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘洪哲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初614号
原告：陈玉云，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈永传，男，1990年2月8日出生，汉族，住址同上，系陈玉云之弟。
被告：许三妹，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永春县，
原告陈玉云与被告许三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云的委托诉讼代理人陈永传到庭参加诉讼，被告许三妹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告许三妹偿还原告尚欠借款10000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告许三妹向原告借款20000元，约定年利率3%，期限至2015年1月19日止，但借款期满后，被告至今仅偿还10000元，现尚欠借款10000元未偿还。
被告许三妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈玉云对其主张在举证期限内向本院提供被告许三妹出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月19日，被告许三妹向原告陈玉云借款20000元，同日，被告许三妹出具借条1份，约定年利率3%，借款期限至2015年1月19日止。借款期满后，因被告至今仅偿还10000元，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许三妹未能按期偿还该笔尚欠借款10000元，原告陈玉云请求被告许三妹偿还并自愿不再请求利息，依法有据，应予支持。被告许三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许三妹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玉云尚欠借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第139号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、申倩芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年9月10日17时许，被告人李某以找工作为由，将被害人郭某骗至三河市燕郊开发区福成四期16号楼4单元2002室传销组织内。在郭某拒绝加入该传销组织后，被告人李某伙同杨某（已判刑）、郭某（已判刑）、田某（在逃）、刘某（在逃）限制郭某自由，期间李某曾以勒脖子的方式阻止郭某离开，之后被告人李某伙同杨某、郭某看管郭某至2014年9月16日10时许。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。庭审中公诉人建议依据被告人的认罪态度和犯罪情节依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称未勒被害人脖子，只是将胳膊放在被害人脖子和胸膛位置，并以系从某、犯罪中止为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与杨某（已判刑）、郭某（已判刑）等人系同一传销组织成员。2014年9月10日17时许，被告人李某以找工作为由，将被害人郭某（男，1987年6月15日出生，河南省唐河县人）骗至三河市燕郊开发区福成四期16号楼4单元2002室。在郭某拒绝加入该传销组织后，被告人李某伙同杨某、郭某、田某（在逃）、刘某（在逃）限制郭某自由，期间李某曾以勒脖子的方式阻止郭某离开，并伙同杨某、郭某看管郭某，至2014年9月16日10时许。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人郭某陈述了他被李某骗至三河后，被李某、杨某、郭某等人控制不让离开的事实。并陈述李某用胳膊勒他脖子，不让他离开。被害人郭某的辨认笔录记载，郭某在公安机关提供的12张不同男性照片中，辨认出被告人李某，并有辨认照片予以印证。
2、已判刑的杨某、郭某对上述时间、地点与李某等人限制郭某自由予以供述。杨某还供述，他们住处的防盗门钥匙由他们主任蒋某保管。杨某、郭某的辨认笔录记载，二人均辨认出本案被告人李某，并有辨认照片予以印证。
3、被告人李某在公安机关亦供述了上述作案过程。
4、证人池某证言证实，2014年6月10日，她将位于三河市燕郊开发区福成四期16号楼4单元2002室的房屋，以每月1100元的价格租给了蒋晓娇。并有房屋租赁合同予以印证。
5、河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第34号刑事判决书记载，杨某、郭某二人因本案已被判处刑罚。
上述证据，相互联系、相互印证，且能够形成证据链条，证实了被告人李某等人拘禁郭某的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
还查明，2014年9月16日11时许，被害人郭某电话报警称，其于2014年9月10日17时至9月16日10时期间，在三河市燕郊开发区福成四期小区16号楼4单元2002室内被李某、杨某等传销人员非法拘禁。三河市公安局于2014年10月14日将被告人李某上网追逃。2015年1月22日，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区步行街天意旅店将被告人李某抓获。当日，被告人李某被刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人李某均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为强迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某在庭审中辩称其未勒被害人脖子、且属犯罪中止、从某。经查，被告人李某在侦查机关供述勒被害人郭某脖子的情节与郭某所述内容相吻合，并相互印证，应予认定。被告人李某与杨某、郭某等人非法拘禁郭某的犯罪结果已经发生，且被告人李某在本案中，积极参与，与杨某、郭某等人各有分工，作用均等，对于被告人李某提出的未勒被害人脖子及其属犯罪中止、从某的辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，故本院不予采信。
综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年六月一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第139号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县忠孝乡。因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月6日被三台县森林公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人杜荣锋，四川科大律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人杜荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人熊某在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同王某甲（另案处理）滥伐三台县忠孝乡村民王某乙自留山林木112株，村民李某某自留山林木90株。同时，被告人熊某单独滥伐三台县忠孝乡五爱村村民刘某某自留山林木139株。综上，被告人熊某共计滥伐林木341株，。经三台县天然林资源保护管理中心鉴定，立木蓄积合计44.4889立方米。
公诉机关认为，被告人熊某的行为应当以滥伐林木罪追究其责任。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，表示自愿认罪。
被告人熊某的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，提出如下辩护意见：被告人熊某在本案中具有自首情节；三次滥伐林木其中两次是共同行为，被告人熊某在其中起次要作用；被告人熊某系初犯并自愿认罪。请求对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊某辩护人所提被告人熊某具有自首情节的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人熊某自愿认罪，可酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年五月十五日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第139号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，男，水族，1965年3月9日生，小学文化，农民。贵州省三都县人，家住贵州省三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年某月某日被深圳市公安局抓获，2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年某月某日被执行逮捕。后经三都县人民检察院进行羁押必要性审查，于同年某月某日变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人潘某某，男，水族，1958年7月2日生，小学文化，农民。贵州省三都县人，家住贵州省三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年某月某日被三都县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。同年某月某日，三都县人民检察院决定对其监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）24号起诉书指控被告人潘某乙、潘某甲、潘某某犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉。被告人潘某乙、潘某甲、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2011年11月份，被告人潘某乙在未申请办理林木采伐许可的情况下，就邀约被告人潘某甲、潘某某到“皆本”坡上砍伐林木并加工销售，滥伐林木蓄积量15.5194立方米。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议对三被告人判处拘役。
被告人潘某甲辩称，因我们没有办理许可证就砍伐，希望人民法院给予从轻处罚，
被告人潘某某辩称，我认罪，请求给予从轻处理。
经审理查明，2011年11月份，潘某乙（潘某乙在本案开庭后于2015年12月26日死亡，本院已另行裁定对其终止审理。）以“皆本”坡自家山林权属被三都县坝街乡高坪村命亚组侵占为由，在未向林业主管部门申请办理采伐许可的情况下，就擅自邀约被告人潘某甲、潘某某到坝街社区（原坝街乡）命亚组与三洞社区达便村交界地，将地名为“皆本”坡的林木进行砍伐并加工后销售，销售所得木材款和剩余部分木材（枋子、条子）均已全部平分。砍伐林木为天然马尾松。案发后于2013年6月7日经他人举报，三都县公安局于2014年7月25日决定立案侦查。经鉴定，滥伐林木面积为10亩，林木蓄积量为15.5194立方米，林木经济价值5974.98元。案发后，被告人潘某甲于2015年8月1日被公安机关抓获；被告人潘某某于2015年8月17日主动到公安机关投案。
上述基本犯罪事实，被告人潘某甲、潘某某在庭审中没有异议，且有受理案件登记表、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、林木蓄积测算鉴定意见报告、现场勘验检查笔录、抓获经过、现场指认笔录及照片等证据证实，证据来源合法、内容客观真实，且已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某某违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，交待了自己的犯罪事实，是自首，具有从轻处罚情节；被告人潘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某甲、潘某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 谢 仁 光
代理审判员 李 振 兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘行（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梁某甲于2009年3月28日、5月22日分别向姚某、梁某租用二人位于本县某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）的林地用于经营开采石场。该石场名称为“三江县某某石场”，其法人代表为梁某甲。梁某甲在未取得林业主管部门的批准并颁发林地使用许可证的情况下，雇请他人开采石料，造成植被被毁坏，同时占用水田用于堆放石场废弃物。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用的林地面积为1.17公顷，经三江侗族自治县国土资源管理信息测绘中心测绘，梁某甲的三江县某某石场非法占用水田13.0962亩。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人梁某甲违反土地管理法规，非法占用林地、水田等农用地，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某甲分别于2009年3月28日、5月22日与姚某、梁某租用二人位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）的林地用于经营石场。之后，梁某甲于2009年5月通过三江侗族自治县国土资源管理局公开挂牌出让取得三江县某某村某某屯某某冲片石采矿权，并于同年5月25日与三江侗族自治县国土资源局签订了采矿权出让合同，后梁某甲于2009年6月15日经三江侗族自治县工商行政管理局注册成立三江县某某石场（个人独资企业，投资人梁某甲）。三江县某某石场的建设项目于2009年11月2日通过三江侗族自治县人民政府发展和改革局的备案批复，同时三江侗族自治县人民政府安全生产监督管理局、环境保护局、建设局、国土资源局、林业局、水利局也通过该项目的同意备案。之后，梁某甲在经营三江县某某石场期间，该企业取得相关部门颁发的组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、税务登记证并通过三江侗族自治县国土资源局审核三江县矿产资源管理项目会审表、土地复垦案评审表，但梁某甲在未取得林业主管部门的批准并颁发林地使用许可证的情况下，雇请他人在非法占用的林地上开采石料，造成林地的原有植被被毁坏，同时占用水田用于堆放石场的废弃物。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被非法占用的林地面积为1.17公顷（17.55亩）；经三江侗族自治县国土资源管理信息测绘中心测绘，被非法占用的水田面积为13.0962亩。
另查明，被告人梁某甲于2014年10月28日主动到三江侗族自治县森林公安局并在接受询问时，梁某甲如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、梁某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、林权证、三发改字（2009）101号文件、建设项目备案申请表、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、营业执照、税务登记证、承包合同、三江县矿产资源管理项目会审表、土地复垦案评审表、三江侗族自治县林业局的证明、停工通知书、三江侗族自治县国土资源局的证明；证人潘某、黄某、姚某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、石某的证言；梁某甲的供述和辩解；辨认笔录；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见、三江侗族自治县国土资源管理信息测绘中心测量结果；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。梁某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据梁某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金三万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 桂 全
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第363号
罪犯朱中华，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院2013年1月5日作出（2013）石大刑初字第12号刑事判决，以被告人朱中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马葛斌到庭出庭履行职务，罪犯朱中华到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱中华自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯朱中华能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯朱中华确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯朱中华自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯朱中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中华减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2012年3月14日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第518号
原告：郭绪亮。
委托代理人：彭子建、陈峥嵘。
被告：ＸＸ昌。
原告郭绪亮为与被告ＸＸ昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，根据原告申请，本院于2014年3月17日作出裁定，对登记在被告ＸＸ昌名下的座落于龙港镇兴贤路215号房屋一间予以查封，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告郭绪亮委托代理人彭子建到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绪亮起诉称：原告从2010年11月开始提供水产品交给被告代销，但被告收到货物后没有依约及时付清全部货款。2012年9月7日，原、被告为解决货款拖欠问题，签订了代售货物欠款协议书，对欠款违约责任作出了明确约定。此后，被告收货销售后仍未能及时付款，后经原告催讨，被告于2013年10月15日出具欠条，确认欠原告货款810000元，承诺于二〇一三年农历十二月二十日前还清欠款，如未能还款则以双方2012年签订的协议书约定承担一切责任。但被告未能按承诺履行还款数额，之后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告ＸＸ昌偿还原告郭绪亮810000元并支付逾期还款违约金243000元，合计1053000元；二、本案受理费由被告承担。
原告郭绪亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款协议书，用于证明双方对违约处理作出约定；4、欠条，用于证明被告欠款及应承担额违约责任的事实。
被告ＸＸ昌未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告从2010年11月开始提供水产品供被告代销，双方于2012年9月7日达成代售货物欠款协议书，约定如果被告未能依约履行，则以欠款的30%作为违约金。2013年10月15日被告出具金额为810000元欠条一份，并约定被告于二〇一三年农历十二月二十日前还清，若无法依约如期还款，则按2012年9月7日的代售货物欠款协议书履行。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ昌欠原告郭绪亮货款810000元，事实清楚。故原告要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。双方虽约定以欠款的30%作为违约金，但考虑公平原则和诚实信用原则，并结合实际损失等因素，本院依职权将违约金调整为80000元。综上，原告的上述诉讼请求本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ昌于判决生效后十日内偿还郭绪亮货款810000元，违约金80000元，共计890000元；
二、驳回郭绪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14277元，诉讼保全费4570元，合计18847元，由郭绪亮负担1577元，ＸＸ昌负担17270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14277元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00457号
申请执行人吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈艺书，董事长。
被执行人吉林省泰达工贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人柳宝全，董事长。
本院在执行申请执行人吉林华衡设备制造有限公司与被执行人吉林省泰达工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人未能按（2012）长经开民初字第1266号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人吉林省泰达工贸有限公司银行存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 杨晓平
二〇一三年十二月五日
书记员 陈传利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00457号
申请执行人吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈艺书，董事长。
被执行人吉林省泰达工贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人柳宝全，董事长。
本院在执行申请执行人吉林华衡设备制造有限公司与被执行人吉林省泰达工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人未能按（2012）长经开民初字第1266号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人吉林省泰达工贸有限公司银行存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �朱善文
审判员 张 文 军
审判员 杨 晓 平
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 传 利
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执531号
申请执行人韩佳，男。
被执行人王跃敏，男。
韩佳诉王跃敏租赁合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2980号民事调解书已发生法律效力。因王跃敏未按期履行，韩佳向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王跃敏的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到王跃敏可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2980号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执531号
申请执行人韩佳，男，1976年10月26日出生，汉族。
被执行人王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族。
韩佳诉王跃敏租赁合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2980号民事调解书已发生法律效力。因王跃敏未按期履行，韩佳向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王跃敏的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到王跃敏可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2980号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终974号
上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：陈森楹，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：陈明烟，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人黄辉煌因与被上诉人陈森楹、陈明烟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13914号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉煌上诉称，其经常居住地在湖北省麻城市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省麻城市人民法院审理。
被上诉人陈森楹、陈明烟未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈森楹、陈明烟向原审法院提交的《借条》中载明：“如因借款双方发生争议，双方愿意提交晋江市人民法院仲裁”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄辉煌请求将本案移送湖北省麻城市人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终974号上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：陈森楹，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：陈明烟，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人黄辉煌因与被上诉人陈森楹、陈明烟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13914号民事裁定，向本院提起上诉。黄辉煌上诉称，其经常居住地在湖北省麻城市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省麻城市人民法院审理。被上诉人陈森楹、陈明烟未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈森楹、陈明烟向原审法院提交的《借条》中载明：“如因借款双方发生争议，双方愿意提交晋江市人民法院仲裁”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄辉煌请求将本案移送湖北省麻城市人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月二十二日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8294号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明。
委托代理人：马倩。
被告：马玉峰。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马倩、被告马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我公司通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为金地铂悦小区提供物业服务。被告系该园区业主，房屋建筑面积125.41平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.4元。被告拒绝缴纳2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业费5718.81元，原告多次催缴仍未缴纳。现起诉请求判令被告支付拖欠的物业费5718.81元、滞纳金4231.08元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主。房屋地址、面积、欠费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：2013年入住的，我家是顶楼，从2015年开始楼顶四周漏雨，卫生间烟筒往卫生间棚顶滴水，直接渗透到卫生间，我多次报修，物业公司每次都找地产公司，处理后不解决问题，至今未解决问题，综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年8月，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。2013年8月29日，原告与被告签订前期物业服务协议，亦约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务。被告系该园区业主，房屋建筑面积125.41平方米。被告住宅物业费收费标准为每月每平方米2.4元。2015年9月1日至2017年3月31日期间，被告拖欠物业服务费5718元未付。
另查明，被告入住后房屋多处漏雨，至今此问题仍未得到解决。
上述事实，有前期物业服务合同、协议等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的原告未解决房屋漏雨问题故不同意交纳物业费的答辩意见，房屋漏雨虽属房屋质量问题，维修房屋不在物业服务合同范围，但因原告在对被告维修房屋的服务过程中确实未尽完全协调之合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉峰给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费4574元（缴费期间从2015年9月1日至2017年3月31日，按80%计算），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月九日
书记员 吴 迪
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第82号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋中洪，男，生于1973年9月15日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2012年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月23日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蒋中洪犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人蒋中洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月份的一天晚上，被告人蒋中洪在江油市中坝镇撸啊撸网吧内，将胡某放在电脑桌上的一部黑色TCLJ320T手机盗走。2014年11月29日晚，蒋中洪在江油市中坝镇光影网吧内，将冯某某外套右侧包内的一部黑色酷派8720L手机盗走。经价格鉴定，TCLJ320T手机价值100元、酷派8720L手机价值530.10元。案发后，公安机关追回TCLJ320T手机并已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人蒋中洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋中洪是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对蒋中洪予以惩处。
被告人蒋中洪对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人蒋中洪在江油市中坝镇撸啊撸网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某放在电脑桌上的一部价值100元的黑色TCLJ320T手机窃走。2014年11月29日晚，蒋中洪在江油市中坝镇光影网吧内，趁被害人冯某某熟睡之机，将冯某某衣兜内的一部价值530.10元的黑色酷派8720L手机窃走。2015年1月6日，蒋中洪因形迹可疑被公安机关查获，并对其随身携带的镊子一把、TCLJ320T手机一部予以扣押，后TCLJ320T手机已发还被害人胡某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人蒋中洪的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明蒋中洪对作案现场、赃物被骗地点、购买镊子地点进行辨认的情况；3、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证明对蒋中洪随身携带的TCLJ320T手机一部、镊子一把予以扣押并将手机发还胡某的情况；4、收款收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）6号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；5、被害人胡某、冯某某的陈述、情况说明，证明自己的财物被盗的情况；6、证人林某某的证言，证明蒋中洪将一部黑色TCL手机交给自己使用，后又将该手机拿回去的情况；7、被告人蒋中洪的供述；8、刑事判决书、释放证明书，证明蒋中洪的前科情况；9、人口信息、拘留证、逮捕回执，证明蒋中洪的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋中洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋中洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。蒋中洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的镊子一把予以没收；
三、责令被告人蒋中洪向被害人冯某某退赔人民币五百三十元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4409号
罪犯胡春利，天津人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月8日作出（2013）宝刑初少字第28号刑事判决，以被告人胡春利犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。刑期自2013年4月15日起至2018年7月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2017年7月14日），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4409号
罪犯胡春利。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月8日作出（2013）宝刑初少字第28号刑事判决，以被告人胡春利犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。刑期自2013年4月15日起至2018年7月14日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2017年7月14日），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第147-1号
申请执行人济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南方圣混凝土有限公司与被执行人济南东岳汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第642号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民商字第642号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月九日
书记员 李培培
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22600号
申请执行人赵星星，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省。
被执行人李林军，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行(2016)沪0115民初63717号民事判决书申请执行人赵星星与被执行人李林军服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人赵星星亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初63717号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22600号申请执行人赵星星，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省。被执行人李林军，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初63717号民事判决书申请执行人赵星星与被执行人李林军服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人赵星星亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初63717号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初62号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人程万昌，男，1962年11月7日出生，汉族，小学五年文化，农民。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。本院于2018年4月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人程万昌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人程万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年3月20日15时许，被告人程万昌无证醉酒驾驶无牌照的黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由北向南行驶至绥滨农场检查站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：程万昌血液中乙醇含量为140mg/100ml。2017年3月20日，程万昌被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程万昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程万昌如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人程万昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月20日15时许，被告人程万昌酒后无证驾驶无牌照的黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿绥滨农场绥福路由北向南行驶至绥滨农场检查站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：程万昌血液中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程万昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人程万昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程万昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程万昌犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人程万昌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程万昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月十日
书记员 刘婧涵
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1103号
原告蒋祥辉，女，生于1969年8月16日，汉族。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告胡妤欣（又名胡艳梅），女，生于1988年2月10日，汉族。
本院在审理原告蒋祥辉与被告胡妤欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告蒋祥辉撤回对被告胡妤欣的起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告蒋祥辉负担。
审判员 刘雪松
二〇一五年四月八日
书记员 陈明琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3648号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：徐建廷，男，1955年11月26日出生，住北京市西城区。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐建廷信用卡合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐建廷偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年1月17日欠款本金、利息、罚息、滞纳金及相关费用926933.38元，及自2017年1月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金及相关费用（按《信用卡申领协议》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费11785元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年10月27日将被执行人徐建廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐建廷名下相关财产信息，发现被执行人徐建廷名下有银行存款共计约12万元。扣划到我院共计12.7466万元，并于2017年10月26日将该笔案款发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人徐建廷名下未登记有房产。
6、被执行人徐建廷名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位12.7466万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有81.100238万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过通知申请人来我院谈话，将被执行人徐建廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李隗超