wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初228号
原告：李小红，女，1970年9月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告李小红与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资713元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资713元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资713元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告李小红支付劳动报酬713元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1050号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：马秋珍，女，1968年9月29日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
被执行人：刘淑兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
被执行人：关广银，男，1959年11月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
被执行人：刘祥玻，男，1982年5月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第607号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款100元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为100元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜书振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2162号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郝霞。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币136572.53元(截至2016年8月5日)，其中本金100199.33元，利息、延滞金及其他费用36373.2元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币136572.53元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2162号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告郝霞。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币136572.53元(截至2016年8月5日)，其中本金100199.33元，利息、延滞金及其他费用36373.2元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币136572.53元(截至2016年8月5日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1036号
原告：朱承苗。
被告：吴卫东。
原告朱承苗为与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告吴卫东下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴卫东以资金周转为由于2013年3月10日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%，从2013年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴卫东未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴卫东向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴卫东，被告吴卫东既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴卫东向原告借款5万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴卫东之间的借贷关系成立。被告吴卫东借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴卫东应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效之日起十日内返还原告朱承苗借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2013年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陆 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01443号
原告胡某某，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告钱某某，男，1975年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。
原告胡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1999年12月9日两人登记结婚。2001年1月16日长女钱围围出生，2004年6月28日次女钱多多出生。由于原、被告双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告的赌博恶习也迅速显现，致使双方经常争吵打架。2012年4月，原、被告双方再次发生争执，原告一气之下返回娘家居住至今。现在原、被告双方因感情不和分居已有二年多，符合《婚姻法》规定的离婚要件，且无和好的可能，故依法诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女钱围围或钱多多由原告自费抚养，另一个女儿由被告自费抚养，并分割共有财产及债权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、涡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县公安局公吉寺派出所出具的居民身份号码重错更正证明，证明婚姻登记记录里的胡某某（身份证号342124780909356）与二代身份证上的胡某某（身份证号342124197809090425）系同一人。
4、涡阳县公吉寺镇马寨村村委会出具的证明一份，证明被告经常赌博导致夫妻感情不和，原告在娘家居住两年多时间。
5、借条四张，证明夫妻关系存续期间的债权共八万元左右，该款为共同财产，应依法分割。
6、婚生女钱围围、钱多多的户口本信息，证明婚后生育两个女儿的事实。
7、证人木桂兰、胡维党的证言，证明原、被告因感情不和分居两年以上的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
结合举证和庭审情况，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、6，均系有权机关颁发或出具，本院对其证明力予以确认；原告所举证据4，因村委会是基层组织，无法感知夫妻感情状况，即使是知情的村委会委员出具，其证明效力也只等同于一般的证人证言，且证人未出庭作证，故对该证据的证明效力不予确认；对证据5存在共同债权的证明力予以确认；证据7中二证人仅证明原告在娘家住两年多，达不到证明因感情不和分居的程度，故对该证据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年12月9日登记结婚并开始同居生活。2001年1月16日生育长女钱围围，2004年6月28日生育次女钱多多，两个孩子都是由被告的母亲带大，现随被告生活。由于性格差异，双方婚后经常为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情不和分居满两年、无和好的可能为由，提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女钱围围、钱多多双方各自费抚养一个，分割共有财产及债权，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，其所举的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，又共同孕育两个女儿，只要能相互珍惜，相互尊重，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，努力改善夫妻关系，仍有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01443号
原告胡某某，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告钱某某，男，1975年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。
原告胡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被常熟市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1572号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人邱某于2014年7月19日中午，至常熟市虞山镇黄泥娄×号×楼×室，趁被害人王某不在家之际，使用事先窃得的被害人王某的房门钥匙，采用开门入室的手段，窃得被害人王某家中白金戒指2枚，价值人民币4398元。2、被告人邱某于2014年7月21日中上午，再次至上述地点采用上述同样手段，窃得被害人王某家中苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3200元。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月19日至21日间，被告人邱某常熟市虞山镇黄泥娄×号×楼×室，趁被害人王某不在家之际，使用事先窃得的被害人王某的房门钥匙，采用开门入室的手段盗窃作案2次，共窃得被害人王某家中价值人民币7598元的财物。具体分述如下：
1、2014年7月19日中午，被告人邱某至常熟市虞山镇黄泥娄×号×楼×室，采用上述同样手段，窃得被害人王某家中白金戒指2枚，价值人民币4398元。
2、2014年7月21日中上午，被告人邱某再次至上述地点采用上述同样手段，窃得被害人王某家中苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3200元。
2014年7月21日，被告人邱某被公安机关抓获。被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人张某、尤某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、监控录像、收款收据、扣押、发还清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人邱某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月二十八日
书记员 周婉吉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初150号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人冯德保，又名冯保全，农民，住宜城市。曾因犯寻衅滋事罪，2012年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月11日被宜城市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人冯德保犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、李俐出庭支持公诉，被告人冯德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时许，被告人冯德保与杨某因土地平整工程款结账事宜，在电话中发生争执，双方约定在宜城市南营办事处南洲村3组解决此事。当日18时许，被告人冯德保在回南营办事处南洲村3组时，看见杨某的轿车停在该组对面随南公路边，就用菜刀砍杨某的轿车，杨某的岳母周某遂上前阻拦，与冯德保发生争执，周某的丈夫冯某乙（杨某的岳父）正好路过此地，上前劝阻冯德保，冯德保用菜刀砍冯某乙的左手、左胳膊，致冯某乙左手受伤。经法医鉴定：冯某乙伤及左手，损伤符合锐器所致，损伤形成左手累计长25.2厘米创口，构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人冯德保的亲属与被害人冯某乙达成了和解协议，赔偿了被害人冯某乙各项经济损失共计16000元，取得了被害人冯某乙的谅解。
上述事实，被告人冯德保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人杨某、周某、朱某、冯某甲、李某的证言，法医鉴定意见书，宜城市公安局南营派出所出具的办案说明及抓获经过说明，已生效的本院（2012）鄂宜城刑初字第00066号刑事判决书，湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中刑终字第00094号刑事裁定书，（2014）襄监释通字第5号刑满释放人员通知书，被告人冯德保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德保与他人发生纠纷后，不能冷静解决矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人冯德保犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯德保当庭自愿认罪且有悔罪表现，其亲属通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯德保在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯德保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾凌霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第162号
原告：王庆堂。
委托代理人：王红良。
被告：杭州东浩装饰工程有限公司。
法定代表人：杜正洪。
原告王庆堂与被告杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王庆堂的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告东浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王庆堂起诉称：2011年4月底，原告王庆堂应被告东浩装饰公司的要求到被告东浩装饰公司承包施工的杭州市余杭区临平理想家园区块工地上班，具体工作内容为泥工工作。2011年11月20日，原告王庆堂离开工地，在工作期间，被告东浩装饰公司没有向原告王庆堂支付工资，余款工资74880元仅向原告王庆堂出具了结算单一份。特起诉，请求判令被告东浩装饰公司立即支付工资74880元。
原告王庆堂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：民工工资结算单一份，用以证明被告东浩装饰公司确认欠原告王庆堂工资74880元的事实。
被告东浩装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王庆堂提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告东浩装饰公司未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王庆堂的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年4月底至2011年11月20日，原告王庆堂在被告东浩装饰公司所承包的杭州市余杭区理想家园A、C区块工程中从事泥工工作。2011年11月20日，被告东浩装饰公司对原告王庆堂的工资情况进行结算，并出具民工工资结算单一份，结算总额74880元。因被告东浩装饰公司至今未支付上述款项，原告王庆堂诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，依法予以保护。被告东浩装饰公司未及时支付原告王庆堂的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告东浩装饰公司应承担相应违约责任。原告王庆堂要求被告东浩装饰公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州东浩装饰工程有限公司支付原告王庆堂劳动报酬74880元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州东浩装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一二年一月十六日
书记员 宋 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初189号
被告人王某甲，男，1969年1月26日出生，汉族，无业。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
指定辩护人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年至2015年10月份期间，被告人王某甲至本区横梁街道、龙袍街道等地，采用溜门入室的方式，盗窃作案10次，窃得人民币（以下币种相同）共计24200元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述，被害人张某丙、沈某等人的陈述，证人张某甲、林某甲等人的证言，勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其系限制刑事责任能力人，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王某甲在开庭审理过程中辩称，起诉书指控的第2、3、8、9笔中其是到该四个地点找人的，并未实施盗窃行为。在庭审结束之后，判决宣告以前其又向法庭提交认罪书一份，对公诉机关指控的十起盗窃事实均予供认。
被告人王某甲的指定辩护人张福林认为：被告人王某甲系限制刑事责任能力人，归案后对其盗窃事实全部予以供认，具有坦白情节，且涉案财物大部分被追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年10月间，被告人王某甲在本区横梁街道、龙袍街道等地，盗窃作案10起，窃得现金24000余元。具体事实如下：
1、2013年3月25日上午，王某甲至本区横梁街道石庙村南京风顺机电设备公司办公室，窃得吴某现金1100余元，后被盗现金被公安机关扣押并发还给了吴某。
2、2013年1月份的一天上午，王某甲至本区横梁街道石庙村南京蓝污水处理设备公司潘某办公室内盗窃时被发现，未窃得财物。
3、2014年5月12日晚，王某甲至本区横梁街道新篁开发区南京涌动汽配有限公司304宿舍，窃得张某丙现金12000元，后被盗现金被公安机关扣押并发还给了张某丙。
4、2014年7月23日上午，王某甲至本区横梁街道新篁南京福瑞尔装饰公司三楼宿舍，窃得李某现金1800余元，后被盗现金被公安机关扣押并发还给了李某。
5、2015年1月份的一天，王某甲至本竹镇镇竹新路南京精伦创铜制品有限公司二楼宿舍，窃得邓某现金2900余元，后被盗现金被公安机关扣押并发还给了邓某。
6、2015年4月2日上午，王某甲至本区横梁街道南京上马工艺品有限公司二楼办公室，窃得沈某现金4400元，后被盗现金被公安机关扣押并发还给了沈某。
7、2015年4月23日中午，王某甲至本区横梁街道南京宁瑞塑胶公司三楼黄某宿舍内盗窃时被发现，未窃得财物。
8、2015年7月21日13时许，王某甲至本区龙袍街道孙赵村委会二楼办公室盗窃时被发现，未窃得财物。
9、2015年8月5日上午，王某甲至本区龙池街道湖荡路18号南京恒翔保温材料制造有限公司二楼宿舍内，窃得张某丁现金1800元。
10、2015年10月28日11时许，王某甲至本区龙池街道新集东路2号新集社区办公室盗窃时被发现，未窃得财物。
2015年10月28日，王某甲被公安机关抓获，其归案后作了如实供述。
另查明，被告人王某甲患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人吴某、潘某、张某丙、李某、邓某、沈某、黄某、张某丁等人的陈述，证人张某乙、陶某、王某乙、夏某、朱泼、林某乙、朱世龙检查笔录、辩认笔录、监控视频截图、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、情况说明、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲患有××，系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚；其归案后能作如实供述，具有坦白情节，且其在实施第2、7、8、10笔盗窃行为未窃得财物，量刑时依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某甲的指定辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内向张福年退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈静书
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1128号
原告连亚非。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东。代理上述二被告）
委托代理人盛桂香。代理上述二被告）
原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，经审理查明：原告连亚非系徐州巨力劳务有限公司派遣至被上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接支付。2013年4月3日，原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：原告自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，被告一次性支付原告人民币2960元作为补偿，原告收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂补缴原告等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连亚非的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第12号
原告：谷熙田，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
被告：孙设元，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
原告谷熙田诉被告孙设元追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷熙田到庭参加了诉讼，被告孙设元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告为被告承揽的一处道路干活，工资一直未付，原告多次向被告索要，被告于2009年1月25日，向原告出具欠条，证明被告尚欠原告劳务报酬为11，000元。现诉至法院，判令被告立即支付所欠劳务报酬及利息，并承担本案的诉讼费。
被告既未到庭也未答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉请，向法庭提交了一份由被告签字的欠条。其内容为“后坝子孙先元，欠大谷家谷熙田干活款11，000元。两次付清；09、8份第一次付伍仟元整、09底第二次付陆仟元整。欠款人孙先元。制单09、1月25号”。另查，本院于2014年9月22日，将有关法律文书送达被告期间，对被告调查确认。被告孙设元有过曾用名叫孙先元。在原告提交给本院的证据“欠条”复印件上签名确认为自己亲笔书写，欠原告谷熙田劳动报酬人民币为11，000元的事实。该劳动报酬，被告至今未支付。
上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录在案证明。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律的保护。原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告亦应依法等价支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担劳务报酬利息，上述劳务报酬，被告已经承诺约定还款日期及数额，故原告请求被告支付利息，应从被告还款违约之日起计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙设元于本判决生效后十日内给付原告谷熙田劳动报酬人民币11，000元及利息（按照银行同期贷款利率计算；其中，5，000元自2009年9月1日起；6，000元自2010年1月1日起，分别计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕寿芹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-7号
申请人：薛瞳彤。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人薛瞳彤因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资16833元及案件受理费110元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人薛瞳彤的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人薛瞳彤债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人薛瞳彤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01733号
原告吕先国。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告吕先国与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月12日适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资20689.6元，请求法院判令被告支付拖欠工资20689.6元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资20689.6元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资20689.6元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资20689.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕先国工资20689.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1700号
上诉人（原审原告）：郑雪珍，农民。
被上诉人（原审被告）：秦亚芹，职业同原告。
上诉人郑雪珍因与被上诉人秦亚芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市旬邑县人民法院（2016）陕0429民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郑雪珍，被上诉人秦亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑雪珍上诉请求：撤销一审判决，要求秦亚芹赔偿各项经济损失共计13390.35元；本案一、二审诉讼费均由秦亚芹承担。事实和理由：原判认定事实错误，双方发生厮打是在街道上，不是在被上诉人家中，上诉人没有任何过错，不应减轻被上诉人的赔偿责任，原审判决理由和证据认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人秦亚芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。她已经赔的够多了。要求维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月23日，原、被告双方因堆放柴火发生纠纷，原告前往被告家理论并发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮扯，期间秦亚芹将郑雪珍推倒致其手部受伤。原告经旬邑县医院诊断为右桡骨远端骨折，并做了石膏固定术，花费医疗费2590.35元。
一审法院认为，原告郑雪珍不能正确处理邻里间发生的矛盾，是导致本次事件发生的诱因，原告对事件的发生有一定过错，且在厮扯过程中，原告对被告也有一定的伤害行为，故应减轻被告的赔偿责任；被告秦亚芹因琐事与原告郑雪珍发生矛盾并致伤原告，其侵害行为导致了原告郑雪珍受伤的后果，被告在此次事件中主观上存在过错，故应对其损害行为所造成的后果承担主要赔偿责任；对原告请求的医疗费，依据旬邑县医院的正式发票认定为2590.35元；对原告请求的误工费，依据当地的平均生活水平，酌定为每日80元，误工天数依原告伤情及受伤部位酌定为90天；对原告所请求的交通费，依据其提供的交通费票据认定为75元；对原告请求的营养费，因无医嘱，不予支持。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告秦亚芹在判决生效后的十五日内赔偿原告郑雪珍医疗费2590.35元，误工费7200元，交通费75元，共计9865.35元中的70%即6905.70元，其余费用2959.70元原告自负。2、驳回原告郑雪珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，原告郑雪珍负担20元，被告秦亚芹负担47元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月23日，郑雪珍、秦亚芹二人因堆放柴火发生纠纷，郑雪珍找秦亚芹理论并发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮扯，期间秦亚芹将郑雪珍推倒致其手部受伤。原告经旬邑县医院诊断为右桡骨远端骨折，并做了石膏固定术，花费医疗费2590.35元。原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审原告）郑雪珍因琐事找被上诉人（原审被告）秦亚芹理论、争吵，诱发厮扯，导致自己受伤，对事件的发生具有一定的过错，且在厮扯过程中，对秦亚芹也有一定的伤害行为，故应减轻秦亚芹的赔偿责任；被上诉人秦亚芹与郑雪珍发生矛盾并致伤上诉人，其侵害行为与上诉人受伤的后果之间存在因果关系，秦亚芹在此案中主观上存在过错，故应对其损害行为所造成的后果承担主要赔偿责任。上诉人郑雪珍的经济损失包括医疗费2590.35元、误工费7200元、交通费75元，共计9865.35元，由被上诉人承担其中的70%即6905.70元，自已负担2959.70元；其他诉讼请求因无证据、事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑雪珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人郑雪珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈德家
代理审判员 周 祎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王旭红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00027号
上诉人（原审被告）杨立波，男，汉族。
上诉人（原审被告）张献珍，女，汉族。系杨立波之妻。
上述二上诉人的共同委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）卢显文，男，汉族。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨立波、张献珍因与上诉人卢显文公路货物运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年10月22日作出的（2013）鄂枣阳北民初字第00374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨立波、张献珍的共同委托代理人王桂群、被上诉人卢显文的委托代理人王远到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00374号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨文静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1321号
申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初237号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金250000元、案件受理费2525元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得936.7元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案，因上述车辆的下落不明，无法扣押处理。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1321号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1321号申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初237号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金250000元、案件受理费2525元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得936.7元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案，因上述车辆的下落不明，无法扣押处理。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1321号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2633号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：宋长福,男,1982年8月2日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县,
被告：宋春林,女,1980年4月1日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县,
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告、宋春林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告宋长福、宋春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令宋长福立即向原告返还垫付款40228.76元；2、判令宋长福向原告支付利息7164.87元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年3月29日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计48261.52元；3、判令宋春林对宋长福的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实理由：原告与二被告于2012年11月7日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定宋长福因需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，宋春林作为宋长福借款共同债务人自愿为原告的保证担保提供共同还款保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2012年11月7日，宋长福、宋春林与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》，由宋长福向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金52000元以支付购车款，透支资金宋长福分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为宋长福的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行杭州众安支行放款后，因宋长福的严重违约行为，该银行对原告进行了扣款。截止2015年10月30日，原告代为宋长福垫付了40228.76元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的垫付款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》各1份；3.《代偿证明》1份以证明自己的主张。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。因二被告未提出答辩及质证，系放弃相关诉讼权利，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告宋长福与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告宋长福未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告宋长福追偿。案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》中对于被告宋春林，既约定其作为共同债务人承担共同还款义务，又约定其对宋长福的债务承担连带责任，原告明确要求被告宋春林承担共同还款责任，因此被告宋春林作为宋长福的共同债务人，应承担共同还款义务。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，本院予以支持。被告宋长福、宋春林经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长福、宋春林于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款40228.76元；
二、被告宋长福、宋春林于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息7164.87元（从垫付之日第二日起计算至2017年3月29日，此后按代偿本金40228.76元以日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告宋长福、宋春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 姚新芝
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈丽阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第166号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐昕。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董军。
以上二再审申请人的共同委托代理人：王宏兵、欧阳建胜。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黑龙江省环保厅。
法定代表人：李平。
委托代理人：王海鹏。
再审申请人唐昕、董军因与被申请人黑龙江省环保厅买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐昕、董军申请再审称：黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》合法有效，由于黑龙江省环保厅具有重大过错而不能履行合同约定的基本义务，物权登记合同无法履行，黑龙江省环保厅应当承担根本违约的法律责任，赔偿唐昕、董军的损失包括可得利益的损失。唐昕、董军提供了大量的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，充分证实了签订合同时黑龙江省环保厅提供的《国有土地使用证》在签订合同前、签订合同后，实际交付前、交付后，均发生了划拨土地使用权的转让，并进行了登记。原判决故意回避了上述基本案件事实，适用法律确有错误。在我国，政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，而不属于当事人约定的范围。当事人将法律和行政法规规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同中的条件，不符合《合同法》有关附条件合同的规定。当事人将法律和行政法规没有规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同的条件，同样不符合《合同法》有关附条件合同的规定”。对此，应当“视为没有附条件，所附的'条件'不产生限制合同效力的法律效果”。原审判决认为“《资产转让合同》项下的国有资产至今未获得国有资产管理部门批准转让，所附条件未成就，故《资产转让合同》未生效”错误。第一，黑龙江省环保厅从未将双方签定的《资产转让合同》审报审批。第二，省直机关事务管理局不是审批单位。第三，是否经国有资产管理部门批准不是所附条件，不产生限制合同效力的法律后果。法律规定划拨土地转让未获批准的法律后果是合同无效，而不是未生效。唐听、董军完全是按照合同约定支付350万元，由于黑龙江省环保厅不履行合同义务，造成房屋无法过户。黑龙江省环保厅作为国家行政机关，其作出的书面承诺具有基本的公信力，唐昕、董军正是基于对国家行政机关的信任而签订合同，没有任何过错。原审判决认为“缔约过失赔偿范围仅限于《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的订立合同过程中的直接损失”错误。第一，本案合同已生效，黑龙江省环保厅应承担违约责任。第二，《中华人民共和国合同法》第四十二条没有规定缔约过失赔偿范围仅限于订立合同过程中的直接损失。综上，原审判决在认定事实和法律适用上均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》第十五条15.1（b）约定：“鉴于本合同项下的财产属于国有资产，双方签字后经国有资产管理部门审批后合同生效。”因《资产转让合同》未经有关部门审批，故原审认定该合同未生效并无不当。由于《资产转让合同》不能实际履行，原审已判决黑龙江省环保厅赔偿了唐昕、董军的直接经济损失。双方签订《资产转让合同》后，黑龙江省环保厅将涉案房屋实际交付了唐昕、董军，其对部分房屋进行了出租，获得了一定收益。故唐昕、董军要求黑龙江省环保厅赔偿其他经济损失缺乏事实和法律依据。
综上，唐昕、董军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐昕、董军的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪衫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第166号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐昕。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董军。以上二再审申请人的共同委托代理人：王宏兵、欧阳建胜。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黑龙江省环保厅。法定代表人：李平。委托代理人：王海鹏。再审申请人唐昕、董军因与被申请人黑龙江省环保厅买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐昕、董军申请再审称：黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》合法有效，由于黑龙江省环保厅具有重大过错而不能履行合同约定的基本义务，物权登记合同无法履行，黑龙江省环保厅应当承担根本违约的法律责任，赔偿唐昕、董军的损失包括可得利益的损失。唐昕、董军提供了大量的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，充分证实了签订合同时黑龙江省环保厅提供的《国有土地使用证》在签订合同前、签订合同后，实际交付前、交付后，均发生了划拨土地使用权的转让，并进行了登记。原判决故意回避了上述基本案件事实，适用法律确有错误。在我国，政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责，源于法律和行政法规的规定，而不属于当事人约定的范围。当事人将法律和行政法规规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同中的条件，不符合《合同法》有关附条件合同的规定。当事人将法律和行政法规没有规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同的条件，同样不符合《合同法》有关附条件合同的规定”。对此，应当“视为没有附条件，所附的‘条件’不产生限制合同效力的法律效果”。原审判决认为“《资产转让合同》项下的国有资产至今未获得国有资产管理部门批准转让，所附条件未成就，故《资产转让合同》未生效”错误。第一，黑龙江省环保厅从未将双方签定的《资产转让合同》审报审批。第二，省直机关事务管理局不是审批单位。第三，是否经国有资产管理部门批准不是所附条件，不产生限制合同效力的法律后果。法律规定划拨土地转让未获批准的法律后果是合同无效，而不是未生效。唐听、董军完全是按照合同约定支付350万元，由于黑龙江省环保厅不履行合同义务，造成房屋无法过户。黑龙江省环保厅作为国家行政机关，其作出的书面承诺具有基本的公信力，唐昕、董军正是基于对国家行政机关的信任而签订合同，没有任何过错。原审判决认为“缔约过失赔偿范围仅限于《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的订立合同过程中的直接损失”错误。第一，本案合同已生效，黑龙江省环保厅应承担违约责任。第二，《中华人民共和国合同法》第四十二条没有规定缔约过失赔偿范围仅限于订立合同过程中的直接损失。综上，原审判决在认定事实和法律适用上均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》第十五条15.1（b）约定：“鉴于本合同项下的财产属于国有资产，双方签字后经国有资产管理部门审批后合同生效。”因《资产转让合同》未经有关部门审批，故原审认定该合同未生效并无不当。由于《资产转让合同》不能实际履行，原审已判决黑龙江省环保厅赔偿了唐昕、董军的直接经济损失。双方签订《资产转让合同》后，黑龙江省环保厅将涉案房屋实际交付了唐昕、董军，其对部分房屋进行了出租，获得了一定收益。故唐昕、董军要求黑龙江省环保厅赔偿其他经济损失缺乏事实和法律依据。综上，唐昕、董军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐昕、董军的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪衫二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 铁第2页共4页第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第166号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐昕。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董军。以上二再审申请人的共同委托代理人：王宏兵、欧阳建胜。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黑龙江省环保厅。法定代表人：李平。委托代理人：王海鹏。再审申请人唐昕、董军因与被申请人黑龙江省环保厅买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐昕、董军申请再审称:黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》合法有效，由于黑龙江省环保厅具有重大过错而不能履行合同约定的基本义务,物权登记合同无法履行,黑龙江省环保厅应当承担根本违约的法律责任,赔偿唐昕、董军的损失包括可得利益的损失。唐昕、董军提供了大量的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》,充分证实了签订合同时黑龙江省环保厅提供的《国有土地使用证》在签订合同前、签订合同后，实际交付前、交付后，均发生了划拨土地使用权的转让,并进行了登记。原判决故意回避了上述基本案件事实，适用法律确有错误。在我国,政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责,源于法律和行政法规的规定,而不属于当事人约定的范围。当事人将法律和行政法规规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同中的条件,不符合《合同法》有关附条件合同的规定。当事人将法律和行政法规没有规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同的条件,同样不符合《合同法》有关附条件合同的规定”。对此,应当“视为没有附条件,所附的‘条件’不产生限制合同效力的法律效果”。原审判决认为“《资产转让合同》项下的国有资产至今未获得国有资产管理部门批准转让,所附条件未成就,故《资产转让合同》未生效”错误。第一,黑龙江省环保厅从未将双方签定的《资产转让合同》审报审批。第二,省直机关事务管理局不是审批单位。第三,是否经国有资产管理部门批准不是所附条件,不产生限制合同效力的法律后果。法律规定划拨土地转让未获批准的法律后果是合同无效,而不是未生效。唐听、董军完全是按照合同约定支付350万元,由于黑龙江省环保厅不履行合同义务,造成房屋无法过户。黑龙江省环保厅作为国家行政机关,其作出的书面承诺具有基本的公信力,唐昕、董军正是基于对国家行政机关的信任而签订合同,没有任何过错。原审判决认为“缔约过失赔偿范围仅限于《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的订立合同过程中的直接损失”错误。第一,本案合同已生效,黑龙江省环保厅应承担违约责任。第二,《中华人民共和国合同法》第四十二条没有规定缔约过失赔偿范围仅限于订立合同过程中的直接损失。综上,原审判决在认定事实和法律适用上均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》第十五条15.1（b)约定：“鉴于本合同项下的财产属于国有资产，双方签字后经国有资产管理部门审批后合同生效。”因《资产转让合同》未经有关部门审批，故原审认定该合同未生效并无不当。由于《资产转让合同》不能实际履行，原审已判决黑龙江省环保厅赔偿了唐昕、董军的直接经济损失。双方签订《资产转让合同》后，黑龙江省环保厅将涉案房屋实际交付了唐昕、董军，其对部分房屋进行了出租，获得了一定收益。故唐昕、董军要求黑龙江省环保厅赔偿其他经济损失缺乏事实和法律依据。综上，唐昕、董军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐昕、董军的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪衫二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 铁第2页共4页第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第166号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐昕。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董军。以上二再审申请人的共同委托代理人：王宏兵、欧阳建胜。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黑龙江省环保厅。法定代表人：李平。委托代理人：王海鹏。再审申请人唐昕、董军因与被申请人黑龙江省环保厅买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐昕、董军申请再审称:黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》合法有效，由于黑龙江省环保厅具有重大过错而不能履行合同约定的基本义务,物权登记合同无法履行,黑龙江省环保厅应当承担根本违约的法律责任,赔偿唐昕、董军的损失包括可得利益的损失。唐昕、董军提供了大量的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》,充分证实了签订合同时黑龙江省环保厅提供的《国有土地使用证》在签订合同前、签订合同后，实际交付前、交付后，均发生了划拨土地使用权的转让,并进行了登记。原判决故意回避了上述基本案件事实，适用法律确有错误。在我国,政府机关对有关事项或者合同审批或者批准的权限和职责,源于法律和行政法规的规定,而不属于当事人约定的范围。当事人将法律和行政法规规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同中的条件,不符合《合同法》有关附条件合同的规定。当事人将法律和行政法规没有规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同的条件,同样不符合《合同法》有关附条件合同的规定”。对此,应当“视为没有附条件,所附的‘条件’不产生限制合同效力的法律效果”。原审判决认为“《资产转让合同》项下的国有资产至今未获得国有资产管理部门批准转让,所附条件未成就,故《资产转让合同》未生效”错误。第一,黑龙江省环保厅从未将双方签定的《资产转让合同》审报审批。第二,省直机关事务管理局不是审批单位。第三,是否经国有资产管理部门批准不是所附条件,不产生限制合同效力的法律后果。法律规定划拨土地转让未获批准的法律后果是合同无效,而不是未生效。唐听、董军完全是按照合同约定支付350万元,由于黑龙江省环保厅不履行合同义务,造成房屋无法过户。黑龙江省环保厅作为国家行政机关,其作出的书面承诺具有基本的公信力,唐昕、董军正是基于对国家行政机关的信任而签订合同,没有任何过错。原审判决认为“缔约过失赔偿范围仅限于《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的订立合同过程中的直接损失”错误。第一,本案合同已生效,黑龙江省环保厅应承担违约责任。第二,《中华人民共和国合同法》第四十二条没有规定缔约过失赔偿范围仅限于订立合同过程中的直接损失。综上,原审判决在认定事实和法律适用上均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，黑龙江省环保厅与唐昕、董军所签订的《资产转让合同》第十五条15.1（b)约定：“鉴于本合同项下的财产属于国有资产，双方签字后经国有资产管理部门审批后合同生效。”因《资产转让合同》未经有关部门审批，故原审认定该合同未生效并无不当。由于《资产转让合同》不能实际履行，原审已判决黑龙江省环保厅赔偿了唐昕、董军的直接经济损失。双方签订《资产转让合同》后，黑龙江省环保厅将涉案房屋实际交付了唐昕、董军，其对部分房屋进行了出租，获得了一定收益。故唐昕、董军要求黑龙江省环保厅赔偿其他经济损失缺乏事实和法律依据。综上，唐昕、董军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐昕、董军的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪衫二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 铁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第351号
罪犯房洪平，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年8月5日作出（2013）山刑初字第15号刑事判决，以被告人房洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机�山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房洪平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯房洪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年8月至2014年11月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯房洪平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房洪平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房洪平准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月12日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第579号
原告中国工商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市滨江路99号，组织机构代码15931091-6。
代表人曾劭群，行长。
委托代理人冷运平，男，该行个贷中心主任。
委托代理人吴敦强，男，该行风险法律事务管理部员工。
被告殷小兰，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省共青城市，现住江西省共青城市西湖区。
被告罗水平，男，1977年3月14日出生，汉族，身份证住址江西省星子县，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司九江分行（简称工行九江分行）与被告殷小兰、罗水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行九江分行的委托代理人冷运平到庭参加诉讼，被告殷小兰、罗水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行九江分行诉称：我行于2012年9月25日与两被告签订了《个人借款／担保合同》，并于2012年10月11日向被告发放个人综合消费性贷款27万元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还款。被告自2013年10月12日该贷款到期后未归还我行贷款.我行个贷人员一直对其进行了电话催款，但被告答复无钱偿还。随后，我行又进行了多次上门到其共青制衣厂并下发催收通知书，通过了解得知，该贷款是被告自己做生意失败而无力归还。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿付剩余借款本金269799.98元及截至2015年7月20日的利息53086.25元，并承担自2015年7月21日至付清之日按借款合同约定年利率8.97%计取的罚息和复利；2.原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告殷小兰、罗水平未作答辩。
经审理查明：被告殷小兰和被告罗水平系夫妻关系。2012年9月20日，因住房装修需要，两被告共同向原告提出个人家居消费贷款27万元的书面申请，并书面承诺以被告殷小兰名下的位于共青城西湖区（财富广场）6-603房做抵押。原告经对被告的履约情况进行审查并对被告拟抵押的房屋予以估价和实地考察后，于2012年9月25日与两被告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告殷小兰发放27万元个人家居消费贷款，用于装修；以抵押的方式提供担保；贷款期限为1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；指定将贷款一次性划入林佳德在原告处账号为62×××61账户；按月付息，最后一期还款日为贷款到期日；指定还款账户为被告殷小兰在原告处账号为62×××78账户；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。该合同签订后，2012年9月27日，原、被告双方对被告殷小兰名下的位于共青城市西湖区（财富广场）6栋603号房屋（房产证号为九房权证共字第××号）在江西共青城房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记手续，他项权证号为九房他证共字第0089**号。2012年10月11日，原告依约向被告指定的账户发放贷款27万元，并出具了借款凭证经两被告签名确认。该《借款凭证》载明：借款当期执行利率7.8%，借款期限1年，借款到期日为2013年10月11日，还款方式为按月付息一次还本。两被告在借款期内基本履行了依约付息的义务，但在借款期满后却不能依约返还借款本金。原告多次派员催讨，被告仍拖延未付。根据原告提供的《借据历史处理明细本地查询》表明：两被告截至2015年7月21日尚欠原告借款本金269799.98元，利息55814.64元（含罚息和复利）。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，具有法律约束力。两被告借款后未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷小兰、罗水平在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江分行返还借款本金269799.98元及截至2015年7月21日的利息、罚息和复利53086.25元，并承担自2015年7月22日起至付清之日止按合同约定的年利率8.97%计取的罚息和复利。
二、如被告殷小兰、罗水平未按上述期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司九江分行有权对被告殷小兰、罗水平位于共青城市西湖区（财富广场）6栋603号房屋（房产证号为九房权证共字第××号，他项权证号为九房他证共字第0089**号）变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由被告殷小兰、罗水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 臻
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01412号
原告王某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人李新新，河南兴亚律师事务所律师。
被告裴某某，女，1987年6月2日出生，汉族。
法定代理人王某甲，女，1948年12月25日出生，汉族，系被告母亲。
原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李新新到庭参加了诉讼，被告裴某某的法定代理人王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年底按农村习俗典礼同居生活，2008年3月16日生育女儿王某乙，2009年8月18日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，而且发现被告患有精神疾病，在新乡精神病医院给其看病时，才知道被告婚前已患病并在此院治疗过。2013年6月份被告回娘家居住后分居至今，现双方感情确已破裂。故向法院起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费31200元；诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年底典礼同居生活，2008年3月16日生育女儿王某乙，现随原告生活，2009年8月18日双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常生气吵架，后被告患精神分裂症至今未治愈，原告在河南省精神病医院给被告治疗时，发现被告因该病曾于2005年在此院治疗。2013年6月双方生气后分居至今。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证明、河南省精神病医院的诊断证明书及门诊病历卡、安阳县精神病医院的病历及诊断证明书、村委会证明、被告母亲的调查笔录证实，经认证均可作为认定本案的事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事生气争吵，无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。虽被告婚前已患有精神疾病，但双方共同生活多年，原告应给付被告必要的经济帮助款。婚生女儿王某乙现随原告生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告裴某某离婚；
二、原、被告所生女儿王某乙由原告王某某抚养，抚养费自理；
三、原告王某某于本判决生效后十日内一次性支付被告裴某某经济帮助款8000元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国良
人民陪审员 李东方
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫法广
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2472号
申请执行人：佛山市三水海讯微型电机有限公司,住所地三水大塘镇工业园，统一社会信用代码：91440607751060733M。
被执行人：佛山小行星电器有限公司,住所地南海狮山镇罗村街边工业大道8号之一，统一社会信用代码：440682000099348。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山小行星电器有限公司的银行存款、收入40405.13元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 梁伟恒
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1051号
原告叶某，无业。
委托代理人许凯峰。
被告王某甲，渔民。
委托代理人袁湘军。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人许凯峰、被告王某甲及其委托代理人袁湘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。自儿子出生后，被告毫无家庭责任感。双方经常发生口角，被告时常对原告暴力相向。2012年8月，原、被告又因琐事发生争吵后，被告殴打原告头部，致原告短暂昏迷。另，原告时常听闻被告在外与其他异性有染。多年来，原、被告一直处于分居状态。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生儿子由被告抚养；夫妻共同财产（即浙岱渔02226捕捞船舶一艘、坐落于舟山市定海区畚金路30号1幢405室的房屋、坐落于岱山县衢山镇枕头山村的房屋及被告名下的银行存款）由原告分得60%，夫妻共同债务（即借款5.80万元）由原、被告各半负担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂，被告没有外遇。因被告常年从事渔业生产，在定海与衢山不定期居住，而原告因儿子在定海就学常年居住于定海，双方实际并未分居。财产方面，浙岱渔02226船舶并非被告一人所有，还有其他股东；坐落于舟山市定海区畚金路30号1幢405室的房屋虽登记在原、被告名下，但大部分房款系来源于被告的婚前积蓄。从2014年起至今，被告不定期给原告汇款，故原告名下有一定积蓄，该积蓄应作为夫妻共同财产。债务方面，以被告名义所负债务共70万元左右，不包括船上还未清算的债务，这些债务应由原、被告共同承担。
经审理查明：原告叶某和被告王某甲于1997年年初经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2002年3月31日，原、被告生育一子，取名王某乙。婚后初期，双方感情尚可。后，原、-被告因家庭生活琐事有争吵。另，坐落于舟山市定海区畚金路30号1幢405室的房屋和坐落于岱山县衢山镇枕头山村的房屋均登记为原、被告共同共有。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且婚后夫妻感情尚可，感情和婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中为家庭生活琐事有所争吵尚属正常。若双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年一月十九日
书记员 於航燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第94号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人左某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月29日23时37分，被告人左某某驾驶一辆号牌为川AXXX**小型轿车，行驶至本市八宝街与宁夏街交叉路口发生交通事故，此事故共造成三车受损，事发后民警到达现场勘查发现左某某系酒后驾驶机动车，经抽血检查，被告人左某某乙醇浓度为111.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，再也不酒后驾车了。自己是初犯，年龄还小，那次交通事故没有造成人员伤亡，两位受害人也写了谅解书，现在自己也报考了旅游证，手受伤了，希望法院能判处缓刑。
经审理查明，2014年5月29日21时40分许，被告人在成都市人民南路“三叶草”酒吧喝酒。23时许，被告人驾驶一辆号牌为川AXXX**小型轿车，从该酒吧出发，沿人民南路，经青龙街、八宝街，向西大街方向行驶。23时37分许，被告人行驶至八宝街与宁夏街路口时发生交通事故。该事故共造成三车受损。公安民警接警赶到后，察觉被告人有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检查，被告人乙醇浓度为111.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人左某某驾驶的川AXXX**的小型轿车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，经公安部门认定，被告人左某某对2014年5月29日23时37分发生的交通事故负全部责任。被告人赔偿了交通事故受害者的损失，并取得了受害者谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人左某某的供述、证人杨某某、张某某、孙某某、王某某、徐某某、胡某某的证言，对被告人辨认笔录及辨认照片，事故基本情况记录表，现场照片、现场图、现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测照片，扣押车辆登记表、扣押物品清单，驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、道路交通事故认定书、谅解书、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人左某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）鉴于被告人左某某犯罪情节（其在人口密集的中心城区闹市区醉酒驾驶，引发交通事故且对交通事故的发生负全部责任）较为严重，本院认为不适宜对被告人适用缓刑。本院对被告人的该部分意见不予采纳。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨依帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2434号
申请执行人田占坡，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱伟妮，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省郑东新区。
被执行人朱军富，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
田占坡与朱伟妮、朱军富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，朱伟妮、朱军富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人田占坡向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱伟妮、朱军富的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.4765万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2434号
申请执行人田占坡，男，1984年10月6日，汉族，河南省中牟县。
被执行人朱伟妮，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省郑东新区。
被执行人朱军富，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
田占坡与朱伟妮、朱军富买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，朱伟妮、朱军富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人田占坡向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱伟妮、朱军富的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.4765万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第31号
罪犯苏宗霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人苏宗霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年12月1日宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第100号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第32号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宗霞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯苏宗霞在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾获2013年上半年记功奖励。自2011年11月至2013年10月计分考核实得减刑分102分。
本院认为，罪犯苏宗霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏宗霞减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第173号
原告张阿琴。
委托代理人沈建。
被告欧阳建福。
原告张阿琴与被告欧阳建福机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，诉讼过程中，被告欧阳建福申请司法鉴定，本院予以准许。原告张阿琴及其委托代理人沈建，被告欧阳建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告驾驶二轮摩托车途经秋山秋北路上处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告伤势构成十级伤残。诉请法院判令：被告赔偿原告道路交通事故人身伤害赔偿款共计88398.96元。
被告辩称，对原告的伤势申请司法鉴定，如构成伤残等级，残疾赔偿金也应按照农村居民标准计算。原告主张误工费没有依据。医疗费中应扣除医保报销部分。护理费不认可，原告无证据证明其向护理人员支付护理费的事实。交通费部分发票存在连号现象。事故发生后已经支付原告2400元。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年5月3日8时8分，被告驾驶其所有的两轮摩托车途经秋山秋北路上处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。原告受伤后相继在富阳市中医骨伤医院、德清县秋山中心卫生院、德清县中医院治疗。湖州浙北司法鉴定所作出鉴定结论，原告伤势构成十级伤残。事故发生时，原告系农村居民，已达法定退休年龄。事故发生后，被告已赔偿原告2400元。
庭审过程中，被告申请对原告伤势进行司法鉴定。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。
经查明，被告所有的两轮摩托车未投保交强险，且被告未取得相应的机动车驾驶证。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费1645.28元（已扣除医保报销部分）；
二、住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）；
三、护理费1076.79元（97.89元／天×11天）；
四、交通费酌定250元；
五、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）；
六、精神抚慰金酌定4000元；
七、施救费100元；
八、鉴定费1200元。
原告共计损失37706元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单、医院证明；3.司法鉴定报告及鉴定费发票；4.施救费发票；5.交通费票据；6.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产及人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告主张误工费，但未提交证据证明其存在误工收入，故对原告该请求不予支持。原告主张其为失地农民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院认为，原告于2012年5月28日转为非农业家庭户，事故发生时其尚为农村居民，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被告所有的机动车未按照法律规定投保交强险，故应在交强险内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告按照责任比例承担。考虑到本次交通事故系机动车与非机动车相撞，且被告系无证驾驶，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。本院认定原告的请求项目和金额中，由被告在交强险有责限额内承担36506元（医药费1645.28元＋住院期间伙食补助费330元＋护理费1076.79元＋交通费250元＋残疾赔偿金29104元＋精神抚慰金4000元＋施救费100元），交强险外的鉴定费1200元由被告按照事故责任比例承担960元，两项合计37466元。被告已经支付原告赔偿款2400元，还需赔偿35066元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧阳建福于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张阿琴道路交通事故赔偿款共计35066元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告张阿琴承担79元，由被告欧阳建福承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月十九日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1342号
罪犯腾平国，男，1988年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月26日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳1200元，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年1月16日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯腾平国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯腾平国予以假释（假释考验期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2520号
原告王某甲，男，汉族，1977年8月9日出生。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1978年8月25日出生。
上列原告与被�离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月8日，原、被告双方在邓州市民政局登记结婚。2007年2月23日，双方生育儿子王某丙。现因双方性格不合，感情确已破裂，且被告与原告父母关系不和，双方无法继续维持关系，现起诉要求离婚。原告为家中独子，近年来，双方婚生子王某丙多由原告父母照看，感情深厚。且原告父母退休在家，时间充足，能更好地帮助抚养照顾孩子，更有利于孩子健康成长。据此请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉状陈述不属实。双方感情没有破裂，为了小孩在正常环境中成长，不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于1998年认识，2001年确定恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，2007年2月23日生育儿子王某丙。
2、原告称双方结婚以来，被告与原告父母积累了很多矛盾，在小孩问题上双方也矛盾较深，矛盾至今已七、八年时间，现要求离婚；被告表示与原告并无大矛盾，有些事情系原告无法协调家庭关系产生，为了家庭和小孩，愿意继续共同生活，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识结婚多年，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。婚后双方因家庭人员相处、小孩等问题积累了矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，但双方并不存在原则性矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足。现被告表示和原告仍有感情，不同意离婚，愿意尽力解决双方矛盾，故双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
对原告王某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页，共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初1939号
原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人尚建民，行长。
被告：秦皇岛华倪商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人曹建辉，总经理。
被告：曹建辉，女，1963年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行诉被告秦皇岛华倪商贸有限公司、曹建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行于2017年5月4日提出对被告秦皇岛华倪商贸有限公司、曹建辉的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛华倪商贸有限公司、曹建辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行撤回起诉。
案件受理费103891元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国映
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00353-1号
申请执行人：陈玉林。
被执行人：陈华。
被执行人：王浩。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人借款本金127126.72元、违约金28200元、律师费5000元、诉讼费3694元、执行费1806元，合计165826.72元（以本金127126.72元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年11月22日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈华、王浩在银行帐户上的存款人民币本金165826.72元（以本金127126.72元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年11月22日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年五月四日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00353-1号
申请执行人：陈玉�。
被执行人：陈华，现羁押于合肥市第二看守所，身份证号码340111197407014549。
被执行人：王浩。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人借款本金127126.72元、违约金28200元、律师费5000元、诉讼费3694元、执行费1806元，合计165826.72元（以本金127126.72元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年11月22日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈华、王浩在银行帐户上的存款人民币本金165826.72元（以本金127126.72元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年11月22日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年五月四日
书记员 余 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3513号
罪犯朱某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年12月26日作出（2014）新刑初字第504号刑事判决，以被告人朱某犯敲诈勒索罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处七千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第061-1号
申请执行人熊家萍。
被执行人李云。
被执行人段金凤。
申请执行人熊家萍依据（2014）晋民初字第1199号民事调解书申请执行被执行人李云、熊家萍房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为17054元。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，且已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文艺
二〇一五年四月十四日
书记员 张艺严
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09814号
原告张悦，女，1994年10月3日出生。
委托代理人张玉和（张悦之父）。
被告许平，男，1979年2月26日出生，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张悦与被告许平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦委托代理人张玉和，被告许平,被告平安保险北京公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称，2014年12月1日8时5分许，原告乘坐父亲驾驶的电动车由东向西行驶至北京市西城区文津街9号时，与被告许平驾驶的轿车相碰，造成原告受伤，电动车毁损。经交管部门认定，被告许平负全部责任。双方就医疗费等费用的承担问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1456.02元、伙食补助费500元、营养费500元，误工费3000元（2014年12月1日至2014年12月31日）、交通费194.60元、电动车损失费3995元、精神损害抚慰金1000元，以上共计10645.62元。诉讼费由被告承担。
被告许平辩称，对交通事故的责任认定无异议，原告诉讼请求中符合法律规定的应由保险公司承担。
被告平安保险北京公司辩称，对事故真实性认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险（限额为30万元），事故发生在保险期内，在保险范围内同意赔偿原告合理损失。伙食补助费、营养费、误工费不予认可，交通事故发生在原告上班时间，原告即使受伤，单位也不可能扣除全部工资。精神损害抚慰金不同意赔付，与就诊时间相符的交通费可以赔偿，财产损失费以保险公司定损金额为准。
经审理查明,2014年12月1日8时5分许，在北京市西城区文津街9号，许平驾驶车牌号为京Hxxx**小型轿车由西向北行驶，适有张玉和骑电动自行车（乘车人为张玉和之女张悦）由东向西行驶，许平车辆右前侧与张玉和车辆前部相接触，造成张悦受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，许平负事故全部责任。当日，张悦被送往北京大学第一医院治疗，诊断：外伤、膝关节外伤，需休叁天。2014年12月5日，北京大学第一医院诊断：左膝、左髋软组织挫伤，需休贰周。同年12月19日，北京大学第一医院诊断：左髌周滑囊炎，需休壹周。2014年12月25日，东城区东华门街道九社区卫生服务站诊断：左髌周滑囊炎，休壹周。张悦为此共支付医疗费1456.02元。发生交通事故后，许平已垫付部分医疗费。平安保险北京公司对电动自行车定损金额为1950元。
另查，平安保险北京公司对京Hxxx**小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，并且承保有商业第三者责任保险，保险限额为30万元。事故发生在保险期限内，.
本案在审理过程中，张悦提供诚通人力资源有限公司出具的误工费证明：我单位员工张悦因交通事故在家中休养，该员工自2014年9月11日至今在我单位工作，于2014年12月1日发生交通事故，该事故非我单位原因造成，故其未上班期间我单位未发放工资，张悦受伤前三个月平均工资为每月3000元。张悦还提供出租车发票，金额共计202元，与就诊时间相符的为159元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病假证明书、诊断证明书、医疗费票据、出租车发票、误工费证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，许平驾驶机动车与张悦发生交通事故，致使张悦受伤，车辆受损，经公安交通管理部门确认许平负事故的全部责任，因此平安保险北京公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。
张悦因交通事故支付的医疗费1456.02元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书佐证，本院予以确认。张悦要求赔偿误工费，有医疗机构出具的休假证明及其单位出具的收入证明为证，符合法律规定，本院予以支持。张悦主张的交通费，与其就诊相符的部分应予赔偿，超出部分，本院不予支持。张悦虽因交通事故受伤，但并未住院治疗，亦未造成严重后果，其要求赔偿伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。张悦因此次事故造成电动自行车损坏，其要求赔偿财产损失，符合法律规定，本院应予支持，因张悦对财产损失的金额未提供相应证据，故具体赔偿数额以平安保险北京公司定损金额为准。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张悦医疗费一千四百五十六元零二分、误工费三千元、交通费一百五十九元、财产损失费一千九百五十元。
二、驳回原告张悦其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告张悦负担八元（已交纳），由被告许平负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一五年六月十七日
书记员 刘伟光