山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初153号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张贯，男，1974年2月8日出生于山西省娄烦县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，司机，住山西省娄烦县。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈建军。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张贯涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张贯及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月24日19时许，被告人张贯驾驶×××号神河牌重型自卸货车沿太原市尖草坪区新店街由西向东行驶至太铁北机务段路段时，碰撞并碾压同方向行驶的电动自行车驾驶人张某1，造成张某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2015]第341号《道路交通事故认定书》认定：被告人张贯负事故的全部责任，张某1无责任。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张贯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张贯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张贯为初犯偶犯，无前科劣迹，且系自首，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日19时许，被告人张贯驾驶×××号神河牌重型自卸货车沿太原市尖草坪区新店街由西向东行驶至太铁北机务段路段时，碰撞并碾压同方向行驶的电动自行车驾驶人张某1，造成张某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2015]第341号《道路交通事故认定书》认定：被告人张贯负事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，被告人张贯于2016年3月24日在事故现场向前来处置的交警投案自首。
还查明，肇事车辆×××号神河牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司上有交强险，保期至2017年3月15日；在华安财产保险股份有限公司上有机动车辆商业险，保期至2016年5月19日，保额为50万元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张贯的讯问笔录及陈述材料，证实2016年3月24日19时许，其驾驶×××号重型自卸货车沿新店街快到简易桥时从后面赶来的骑车男子指其说出了事，其停车后返回到现场看到一女子头朝东倒在电动车旁，人已死亡，路人说是其的车压的，其也不敢肯定，便给老板史某打电话，然后在现场等待警察处置的事实。
2、证人辛某的询问笔录，证实2016年3月24日19时许，其骑自行车回家，走到新店街太铁北机务段时，看到前面的一辆大货车尾部挂倒了一名骑电动车的妇女，大货车没有停便开走了，其骑车就追，快到新店街的大坡时追上大货车，其便指着司机告他出了事故，这时有一辆小车过来也告司机他的车挂了人。货车司机便停下车步行返回现场，其便回了家的事实。
3、证人赵某的询问笔录，证实2016年3月24日19时许，其坐86路车回家，在新店街下车后看到路边地上倒着一辆电动车，旁边躺着一名女子，其去扶时才看到女子头上全是血，其赶紧报警。后看到在受伤女子前面不远处停着一辆大货车，车旁还有名男子在打电话的事实。
4、证人史某、李某1的询问笔录，证实×××号重型自卸货车登记车主为李某1，实际系史某所有，车况很好，投保有交强险和商业险。2016年3月24日晚，史某接到雇佣的司机张贯电话称驾车撞了人，便告诉张贯不要动车，然后赶到现场，看到一名女子头朝东脚朝西躺在路边，电动车也倒在地上，旁边一名女路人正打电话报警的事实。
5、证人张某2的询问笔录，证实被害人李某2为其二哥的妻子，其二哥去世后，李某2便与其一起生活。李某2有两个子女，均已成年。2016年3月24日晚10点，李某2还没有回家，其出去找到新店街时看到有警察在，知道出了事故，后看到李某2的电动车倒在路边，才知道是李某2因交通事故死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实公安机关于2016年3月24日晚19时40分许依法对新店街太铁北机务段路段的事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人张贯样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
8、血样提取登记表及晋安司鉴所[2016]血检字第340号检验报告书，证实从送检的张贯血样中未检出乙醇成分的事实。
9、山西中宇司法鉴定中心[2016]安鉴字第080号鉴定意见书，证实×××号车转向系统、制动系统、照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
10、山西中宇司法鉴定中心[2016]痕鉴字第102号鉴定意见书，证实碰撞痕迹为×××号重型自卸货车右侧碰挂津阳光牌电动车左前侧，车身右轮胎碾压倒地的电动车及人身右侧形成的事实。
11、太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2016]40号检验意见书，证实死者张某1符合车祸碾压致其开放性颅脑损伤而死亡的事实。
12、并公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人张贯承担事故全部责任，张某1无责任的事实。
13、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实张贯具有合法驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
14、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，公安机关依法将被告人张贯驾驶的机动车及驾驶证、行驶证予以扣留的事实。
15、保险单，证实肇事车辆×××号神河牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司上有交强险，保期至2017年3月15日；在华安财产保险股份有限公司上有机动车辆商业险，保期至2016年5月19日的事实。
16、太原市交警支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人张贯于2016年3月24日19时许发生事故后驾车驶离现场，后又返回并在事故现场向交警投案的事实。
17、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张贯案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
18、收款收据，证实案发后车主史某及被告人张贯于2016年4月14日给付被害人张某1家属人民币3万元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被告人张贯为初犯偶犯，无前科劣迹，且系自首，认罪态度较好，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张贯违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张贯案发后在事故现场等待民警处置并如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人张贯的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张贯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵洁琦