wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终387号
上诉人（一审原告）：王道力，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛黎明，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人王道力因与被上诉人牛黎明买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王道力上诉称，牛黎明诉称其是锦泰大酒店员工与事实不符，案涉欠条加盖印章是为逃避个人债务，本案欠款应由牛黎明偿还。请求二审法院依法改判。
牛黎明未提出答辩意见。
王道力向一审法院起诉请求：依法判令牛黎明偿还欠款1万元。
一审法院认定事实：王道力诉讼过程中提交欠条一份，载明“本酒店下欠青菜款人民币一万元，骆祥伟采购，牛黎明经手”，落款锦泰大酒店，盖有“阜阳市华兴楼吴山贡鹅大酒店”公章。
一审法院认为，王道力不能提供牛黎明系锦泰大酒店或者阜阳市华兴楼吴山贡鹅大酒店经营者，从欠条分析牛黎明只是结算经手人，系职务行为。王道力诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王道力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王道力负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王道力依据欠条享有1万元债权事实清楚，但其主张的债务主体真伪不明。案涉欠条载明货物系骆祥伟采购、牛黎明经手、落款锦泰大酒店、加盖阜阳市华兴楼吴山贡鹅大酒店印章，王道力二审经查询锦泰大酒店、阜阳市华兴楼吴山贡鹅大酒店无工商登记信息，而牛黎明个人经营字号为“华兴楼吴王贡鹅”的酒店，如王道力提供的货物送至“华兴楼吴王贡鹅”，其应当以营业执照上登记的字号为当事人另行主张权利。一审判决根据民事诉讼举证认证规则作出的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王道力负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第634号
原告：杭州指南针运输有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人：陶正飞，总经理。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区古墩路**号裕都大楼*层***室。
负责人：余洪亮，总经理。
委托代理人：周阳，系公司员工。
原告杭州指南针运输有限公司（以下简称指南针公司）为与被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安杭州公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年10月22日、11月30日二次公开开庭进行了审理。原告指南针公司的委托代理人方海燕、被告民安杭州公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告指南针公司起诉称：2014年1月8日，王家魁驾驶登记车主为原告的浙A×××××号重型仓栅式货车，途径东西大道24KM＋300M良渚街道东莲村茅山头路口时，与田国美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，田国美受伤的交通事故。2014年10月23日，被告与田国美在原告未在场的情况下达成调解协议。田国美又于2015年3月向法院起诉，要求原告赔偿损失12674.66元，后原告与田国美达成调解协议，原告赔偿田国美医疗费10000元、鉴定费2000元，合计12000元。
原告为浙A×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三责任保险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金12000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告指南针公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．民事裁定书一份，用以证明被告在原告未在场的情况下与伤者田国美达成调解协议的事实；
2．民事调解书一份，用以证明原告赔偿伤者田国美12000元的事实；
3．现金交款单一份，用以证明原告支付伤者田国美12000元的事实；
4．事故责任认定书一份，用以证明对于事故的认定及原告在被告处投保商业险的事实；
5.医疗费发票七张及医疗费用汇总报表一份、鉴定费发票一张，用以证明总共医药费为66399.32元，非医保用药13064.32元，鉴定费2779元的事实。
被告民安杭州公司答辩称：被告已经履行了赔偿义务，被告与伤者调解时法院通知原告到场，但原告没来。关于原告主张的鉴定费是间接损失，被告不予赔偿。非医保部分的医药费被告没有赔偿。
被告民安杭州公司为支持其抗辩主张向本院提供了赔款计算书二份，用以证明被告与伤者田国美达成调解金额具体分项情况的事实。
对原告指南针公司提供的证据1-4，被告均没有异议，本院予以确认。证据5，被告对其真实性没有异议；本院审查后认为，对总的医药费为66399.32元及鉴定费2779元的事实本院予以确认，但对于非医保的金额经本院核算为20864.17元。
对被告民安杭州公司提供的证据，原告指南针公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告自行制作并加以调整的，不能证明被告具体项目的赔偿金额。本院审查后认为，原告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告指南针公司名下的浙A×××××号重型仓栅式货车在被告民安杭州公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三责任保险，其中商业险中第三者责任险赔偿金额最高为50万元，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。2014年1月8日，王家魁驾驶该车途径余杭区东西大道24KM＋300M良渚街道东莲村茅山头路口时，与田国美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，田国美受伤的交通事故。田国美为此花费医疗费66399.32元，其中非医保费用为20864.17元，鉴定费2779元。该交通事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，田国美承担事故的次要责任。2014年10月23日，被告与田国美达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等382620元。田国美又于2015年1月27日向法院起诉，要求原告赔偿损失12674.66元，2015年5月29日原告与田国美达成调解协议，原告赔偿田国美医疗费10000元、鉴定费2000元。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，伤者田国美虽与被告达成了调解协议，但在该调解协议中，伤者并未放弃对保险公司未理赔部分要求民事赔偿的权利，故其在未获保险赔偿部分有权向事故另一方主张赔偿责任。原告作为交通事故的一方在向伤者进行赔偿后，其有权依据保险合同的规定向被告进行理赔。被告也明确在与伤者进行调解时对非医保部分及鉴定费未给予赔偿，而原告在其应承担责任的范围内对伤者进行了赔偿，根据保险合同的规定，被告应对上述费用进行赔付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司支付原告杭州指南针运输有限公司保险金12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓琴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第715号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人田双林，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告任学祥，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年9月3日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先明、田双林；被告任学祥及其委托代理人胡哺贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任学祥于2010年4月19日在原告所属黄山头信用社立据贷款5万元，约定月利率9.3‰，还款期限为2011年4月19日。到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未偿本息。为维护原告的合法权益，特诉诸安乡县人民法院，请求法院判令被告立即偿还贷款本息并承担本案诉讼费用。
原告信用联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定达标人身份证明及被告的身份证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的身份情况；
2、借据、个人贷款合同复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告向原告贷款5万元的事实；
3、贷款催收通知书1份，拟证明原告于2015年4月28日向被告催收贷款的事实。
被告辩称，被告并没有贷款的主观意愿，实际贷款人是黄山头镇蔡振举，因其本人无法在信用社贷款，所以想办法找了三个人为其贷款，其中就包括被告任学祥，被告在贷款合同上签字并拍照是为蔡振举履行贷款手续，并没有领取所贷的5万元钱，而是由蔡振举领取，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称向法庭提交了如下证据：
证人孟德金、范文辉的证人证言，拟证明被告任学祥履行完贷款手续后并未领取，而是由蔡振举领取贷款的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院认为该3份证据内容真实，来源合法且与本案有关联应予确认；对于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为被告在贷款合同上签了名并当场拍照，已经履行了贷款手续，原告也按贷款合同的约定发放了贷款，被告应当履行还款义务，至于被告与蔡振举如何约定与本案无关。本院认为，被告所提供的证据内容真实、来源合法，但是否与本案有关联以及其证明力大小如何，本院将在判决书的综合说理部分予以详细阐述。
根据原、被告的陈述以及对于证据的认定，本院确认如下案件事实：
2010年4月19日被告任学祥应蔡振举的请求到本县黄山头镇信用社办理借款手续，被告本人当场立据、签订借款合同并拍了照。合同约定月利率为9.3‰，借款期限为一年，原告依合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告及蔡振举均未按合同约定及时偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉诸本院，要求判如所请。
本案的争议焦点为：原、被告所签订的借款合同是否有效，被告应否立即偿还借款。本院认为，被告具有完全民事行为能力，应对其民事行为独立承担民事责任，尽管其能证明自己是为案外人蔡振举贷款，在履行贷款手续后并未领取该款项而是由蔡振举领取，但就其所提供的证据并不足以确认其与原告所签订的借款合同无效或者可变更、撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告任学祥于本判决生效后十日内偿还原告安乡县农村信用合作联社本金50000元及利息（利息按9.3‰从借款之日起算至本判决生效后十日时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告任学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第715号
原告陈某，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高某甲，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2007年在广州打工认识，2009年3月20日，原告与被告生育一子高某乙，为了儿子上户口，在2010年10月21日才补办了结婚证，没有办理结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方一直处于分居状态，加上性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子高浩均一直与原告在娘家生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。2014年，原告曾提出过离婚诉讼，被告缺席，贵院在处理中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，2014年9月28日，原告撤诉。但这半年来，原告与被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂无法补救。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告。
被告高某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿、出生证明，证明原、被告婚生子情况；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，后经动员撤诉的事实。
对于原告提供的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，合法，本院予以认定。上述证据可以证明原、被告身份、婚育情况及原告曾提起离婚诉讼的事实。
经庭审调查、质证、认证，对本案事实，可作如下认定：
原、被告相识后共同生活，原告于2009年3月20日生育一子高某乙。2010年10月21日，双方补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经法官动员，原告以给被告半年和好期，如不能和好，再起诉离婚由法院判决为由，申请撤诉，本院于2014年9月28日作出（2014）安民初字第3111号《民事裁定书》，裁定准予撤诉。此后，双方未能和好，原告遂再次提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻矛盾由来已久，原告曾起诉离婚，虽经法院动员而撤诉，但撤诉后，双方至今未能真正和好，以致原告再次提起离婚诉讼。现原告坚决要求离婚，经调解不愿和好，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告尚有一子未成年，原告自述长期跟随其生活，要求判决由其负责抚养。本院认为，维持未成年人生活现状，较为有利未成年人成长，故对原告要求抚养儿子的请求，予以支持。原告主张被告应每月支付婚生子抚养费600元，直至其子年满18周岁时止，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某甲离婚。
婚生子高某乙由原告陈某负责直接抚养，被告高某甲应每月向原告支付婚生子的抚养费600元，抚养费从本判决生效之日起每月15日支付，直至高某乙年满18周岁时止。
本案诉讼费245元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第715号
原告昆明市西山区某某变频器经营部。
住所地：昆明市×××。
经营者：肖成章，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：四川省×××。公民身份号码：×××。
委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住云南省昆明市×××。公民身份号码：×××0。代理权限为特别授权代理。
被告安宁某某化工有限公司。
法定代表人：叶献光，董事长。
地址：安宁市×××。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月25日与被告签订变频器购销合同，合计金额6300元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有6300元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款6300元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁某某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。
原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同传真件一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单原件一份，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单一份，证明欠款总额为170400元，已经包含本案的欠款金额6300元。
上述证据经当庭质证，被告安宁某某化工有限公司对原告提交的第一组证据三性均认可。对第二组证据三性均不予认可，因为没有公司盖章。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。
被告安宁某某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。
本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额6300元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款6300元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安宁某某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款6300元。
案件受理费50元，由被告安宁某某化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第715号
原告：邴耀俊，男，1960年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：姜延东，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告邴耀俊与被告姜延东装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邴耀俊及其委托代理人王首岑、被告姜延东及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邴耀俊向本院提出诉讼请求：判令姜延东立即给付装修费144037元。事实和理由：2014年12月份，姜延东就装修安图县明月镇聚福楼牛排火锅店事宜要求邴耀俊施工，包工包料，到2015年天冷时交工。邴耀俊到现场查看，室内面积264平方米。双方到安图县明月镇百财喜宴大酒店商量价格。邴耀俊经计算后提出精装需要24.4万元，姜延东嫌贵，要求简装，最后商定价格为18万元，根据进度给钱，干完结算。装修包括聚福楼牛排火锅店的室内拆除、室内装修（地面部分的地暖、地砖；墙面部分的瓷砖、壁纸、刮大白；棚顶部分的刮大白、灯；室内的门、框、柜）。施工过程中，姜延东又要求精装，超出了18万元，实际支出233305元。除双方协商的内容之外，姜延东又增加了部分工程，姜延东称：“增加的工程该多少钱给多少钱。”增加的工程有聚福楼牛排火锅店大门前的基础、进门楼梯处阁楼、外阳台、假山、养鱼池、空调线路、百财喜宴大酒店舞台修改。增加的工程费用为50732元。邴耀俊从2015年1月开始拆除工程，当月结束，7月施工装修工程，到10月中旬完工，装修完毕的聚福楼牛排火锅店于2015年11月4日开业。邴耀俊装修费用共计应为284037元，姜延东陆续给付14万元，尚欠144037元，姜延东无理拒付。诉讼过程中，邴耀俊变更诉讼请求为：请求法院判令姜延东立即给付装修费120526元。
姜延东辩称，邴耀俊与姜延东间确曾存在装饰装修合同，但双方协商邴耀俊属“大包”，即其所说的包工包料，18万元为总的工程价款，并不涉及精装或简装之说，也并不存在所谓的增加工程量，故邴耀俊起诉不符合事实，且邴耀俊装修成果也存在不合格的地方，应由其承担相应责任。姜延东保留继续向邴耀俊主张赔偿损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜延东对邴耀俊提供的证据2即照片55张的真实性无异议，但主张有不合格的部分邴耀俊没有照片，装修也并非精装，本院对该证据的真实性予以采信；姜延东对邴耀俊提供的证据3、4、5、6即聚福楼牛排火锅装修工程明细单、前期工程装修材料款收据复印件9页、证明材料3页、安图牛排火锅增加装修工程表及装修材料款收据复印件7页的真实性有异议，主张这是邴耀俊单方形成的，未与姜延东协商，且因装修是“大包”，也无需姜延东同意，装修费用就应是18万，因上述证据无其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信；姜延东对邴耀俊提供的证据7、8即证人丁某的出庭证言、证人米某的出庭证言的真实性有异议，且认为所谓新工程量是证人与邴耀俊之间的约定，与姜延东无关，无法证明邴耀俊与姜延东之间存在关于所谓的新工程量的约定，而且证人与邴耀俊之间存在利害关系，证明力比较弱，本院对上述证据中关于工程量的部分予以采信；姜延东对邴耀俊提供的证据9、10即牛排火锅店一楼及二楼平面图各一份、一楼及二楼装修后平面图各一份有异议，称看不懂，本院对上述证据不予采信；姜延东对邴耀俊提供的证据11即价格评估报告的真实性无异议，但主张双方约定的工程款就是18万元，扣除报告中体现的不合格部分15690元及先前已支付的14万元，现姜延东同意给付邴耀俊24310元，同时保留主张其他装修不合格部分由邴耀俊赔偿损失的权利，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，姜延东与邴耀俊约定，由邴耀俊对姜延东指定的内容进行装修，姜延东给付工程款，双方未签订书面协议。2015年1月，邴耀俊开始进行装修，先后对聚福楼牛排火锅店的室内予以拆除，对室内予以装修（包括地面部分的地暖、地砖，墙面部分的瓷砖、壁纸、刮大白，棚顶部分的刮大白、灯，室内的门、框、柜，聚福楼牛排火锅店大门前的基础，进门楼梯处阁楼，外阳台，假山、养鱼池，空调线路等），以及对百财喜宴大酒店舞台予以改造。2015年10月中旬工程完工。姜延东已陆续共向邴耀俊支付了装修费14万元。庭审过程中，经邴耀俊申请并由本院委托，延边诚信价格评估事务有限公司对邴耀俊完成的上述工程进行工程造价鉴定，鉴定结果为276216元，同时，经姜延东申请并由本院委托，延边诚信价格评估事务有限公司对邴耀俊完成的上述工程中的部分不合格工程返修费用进行鉴定，鉴定结果为15690元。现邴耀俊诉至法院，主张扣除姜延东已支付的装修费14万元，再扣除返修费用15690元，由邴耀俊支付剩余的装修费120526元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邴耀俊与姜延东虽未签订书面协议，但确已形成事实上的装饰装修合同法律关系，邴耀俊也确实进行了装修，姜延东应向邴耀俊支付相应的装修费。因邴耀俊、姜延东之间未签订书面合同，导致双方均无法举证证明装修费是如何约定的，邴耀俊应对其诉请承担举证责任，故邴耀俊申请对其施工的工程人工费进行鉴定，本院予以准许。经鉴定，涉案工程的工程造价为276216元，扣除扣除姜延东已支付的装修费14万元，再扣除返修费用15690元，姜延东应支付邴耀俊剩余的装修费120526元（276216元-140000元-15690元=120526元），故邴耀俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邴耀俊在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，判决如下：
被告姜延东于本判决生效之日立即给付原告邴耀俊装修费120526元。
案件受理费3181元，退还给原告邴耀俊470元，剩余2711元，由被告姜延东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
审 判 员 李增明
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 娜
——
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第715号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 田柳叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1847号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
被执行人章津明，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章津明信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人章津明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人章津明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人章津明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人章津明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1186号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人方飞，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人方飞立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方飞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申�人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第259号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，大专文化，农民。因本案于2015年6月3日被北京市公安局西城分局德胜门外派出所民警抓获，2015年6月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某的父亲陈化转与ＸＸ瑶族自治县大石桥中心校的唐盛志关系比较好，被告人陈某在日常事务中认识唐盛志，被告人陈某谎称他在国家外交部工作。2011年4月份，唐盛志找到被告人陈某，为其儿子唐某某到北京市上大学一事请被告人陈某帮忙，被告人陈某谎称可以帮忙，但需要钱打通关系。当天唐盛志给了被告人陈某现金6000元。2011年6月底，唐某某的高考成绩出来后，被告人陈某让唐某某随便填个北京的学校，之后可以帮唐某某转入北京交通大学，9月至11月期间，被告人陈某以疏通关系需要钱为由，让唐盛志及唐某某转账17000元左右至自己邮政银行9551005651000786291账户内，事后，被告人陈某并没有为唐某某到北京交通大学读书一事运作，也没有将23000元退给唐盛志，而是用于自己的消费，唐某某没有进入北京交通大学就读。
被告人陈某与唐某某某的堂姐唐某B系同学关系。2011年6月份，唐某某某为了帮其父亲唐某A追回工程款，经其堂姐唐某B的介绍，加入被告人陈某的QQ号。被告人陈某谎称他在国家外交部工作，能够帮唐某某某的父亲唐某A追回工程款，但需要唐某某某提供6400元用于沟通关系，唐某某某将6400元打入被告人陈某的邮政银行9551005651000786291账户内。事后，被告人陈某并没有为追回唐某A的工程款而协调关系，唐某A的工程款也没有被追回，被告人陈某将此款用于自己的消费，同时也没有将6400元退回给唐某A。
被告人陈某与何四金系同学关系。2011年8月份的一天，何四金的父亲何益团竞选ＸＸ瑶族自治县河路口镇林家村的村主任，何四金找到被告人陈某，陈某冒充自己在国家外交部新闻司工作，能帮忙但需要15000元用于跑关系。同年8月14日，何四金向陈某提供的陈芸邮政储蓄银行6221885651005299272账户内打入现金15000元，陈某将钱全部用于自己消费，并没有为何益团当上村干部“跑关系”。事后，也没有将这15000元退给何四金。
2015年6月3日16时许，被告人陈某在北京市西城区北三环中路18号“汉庭”酒店被北京市公安局西城分局德胜门外派出所民警抓获，2015年6月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警接回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：北京市公安局西城分局德胜门外派出所制作的被告人陈某被抓获经过材料、户籍材料、收押人员登记表、被告人陈某邮政银行交易表、转账凭证、短信记录，证人何某某、陈某某的证言，被害人何四金、唐某A、唐某某某、唐盛志的供述，被告人陈某的供述及何益团的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人现金44400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某没有退赃，被害人的经济损失未得到赔偿，应酌情从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 陈建文
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00096号
罪犯茹竟波，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2011年4月22日作出（2011）咸刑初字第00034号刑事判决，以被告人茹竟波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00307号刑事裁定减刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年12月21日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯茹竟波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯茹竟波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯茹竟波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹竟波的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2016年12月21日止），并处罚金5000元仍按原判决执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第523号
罪犯李邦弟，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年9月14日作出（2012）澄刑初字第290号刑事判决，以被告人李邦弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月9日起至2016年6月16日止。罪犯李邦弟于2012年10月8日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯李邦弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李邦弟、证人王某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯李邦弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李邦弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李邦弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李邦弟自2013年1月起至2013年10月止，累计考核10个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李邦弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦弟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年10月16日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00218号
原告：王万川，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
委托代理人：范玉松，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：圣国干，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王万川诉被告圣国干民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王万川的委托代理人范玉松及被告圣国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万川诉称：2009年2月20日，被告圣国干通过熟人介绍以家庭资金周转困难为由向原告王万川借款14000元，双方约定月息3%，被告向原告出具借条一份予以认可。后经多次催要，被告一直未予偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币14000元及利息（以本金14000元，自2009年2月20日开始计算，按月息3%计算至结清为止）2、被告承担本案的诉讼费用。
圣国干辩称：被告不是向原告王万川借款的，是在赌场向范玉松借款14000元的，应当是范玉松起诉。
经审理查明：王万川及范玉松为夫妻关系。被告圣国干以家庭资金周转困难为由于2009年1月向范玉松借款15000元。后被告偿还范玉松1000元本金并支付利息100元。对下欠的本金14000元被告圣国干无钱归还，范玉松遂于2013年2月20日要求圣国干出具借条。因圣国干文化程度低，范玉松帮圣国干书写了借条并将借款人更改为其妻子王万川，圣国干在借条上签字。该�条载明：借条今借到王万川人民币壹万肆仟元整（14000）借到人圣国干2009年2.20号月息3%。原告王万川及范玉松多次催要借款未果，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因王万川与范玉松系夫妻关系，基于人身上的互相依附关系，财产也是共同所有的。圣国干签字认可的借条是双方真实的意思表示，应是合法、有效的。故原告王万川主张被告圣国干偿还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2009年2月20日之后按月息30‰计息至实际还款之日，经查月利率30‰已超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故应按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分依法不予支持。原告诉请给付利息的期间�自2009年2月20日起至实际给付之日止，不完全符合法律规定，应自20009年2月20日至判决确定的履行期限届满之日，此后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定计算。被告圣国干抗辩借款人不是原告而是范玉松，被告对书写了借款人王万川的借条予以签字认可，就表示其知道范玉松与王万川系夫妻关系，其财产为夫妻共同所有，对向范玉松借款转为向王万川借款不持异议，故对其抗辩观点不予采信。被告圣国干还抗辩范玉松是在赌场上借钱的且没有约定借款月利率30‰，但并没有提供证据予以佐证，本院也不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�决如下：
一、被告圣国干于本判决生效后五日内一次性偿还原告王万川借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2009年2月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王万川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，适用简易程序收取390元，由被告圣国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年五月九日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00218号
原告：王万川，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县环峰镇攀，现住安徽省含山县。
委托代理人：范玉松，男，1958年10月12日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：圣国干，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王万川诉被告圣国干民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王万川的委托代理人范玉松及被告圣国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万川诉称：2009年2月20日，被告圣国干通过熟人介绍以家庭资金周转困难为由向原告王万川借款14000元，双方约定月息3%，被告向原告出具借条一份予以认可。后经多次催要，被告一直未予偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币14000元及利息（以本金14000元，自2009年2月20日开始计算，按月息3%计算至结清为止）2、被告承担本案的诉讼费用。
圣国干辩称：被告不是向原告王万川借款的，是在赌场向范玉松借款14000元的，应当是范玉松起诉。
经审理查明：王万川及范玉松为夫妻关系。被告圣国干以家庭资金周转困难为由于2009年1月向范玉松借款15000元。后被告偿还范玉松1000元本金并支付利息100元。对下欠的本金14000元被告圣国干无钱归还，范玉松遂于2013年2月20日要求圣国干出具借条。因圣国干文化程度低，范玉松帮圣国干书写了借条并将借款人更改为其妻子王万川，圣国干在借条上签字。该借条载明：借条今借到王万川人民币壹万肆仟元整（14000）借到人圣国干2009年2.20号月息3%。原告王万川及范玉松多次催要借款未果，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因王万川与范玉松系夫妻关系，基于人身上的互相依附关系，财产也是共同所有的。圣国干签字认可的借条是双方真实的意思表示，应是合法、有效的。故原告王万川主张被告圣国干偿还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2009年2月20日之后按月息30‰计息至实际还款之日，经查月利率30‰已超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故应按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，对超出部分依法不予支持。原告诉请给付利息的期间，自2009年2月20日起至实际给付之日止，不完全符合法律规定，应自20009年2月20日至判决确定的履行期限届满之日，此后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定计算。被告圣国干抗辩借款人不是原告而是范玉松，被告对书写了借款人王万川的借条予以签字认可，就表示其知道范玉松与王万川系夫妻关系，其财产为夫妻共同所有，对向范玉松借款转为向王万川借款不持异议，故对其抗辩观点不予采信。被告圣国干还抗辩范玉松是在赌场上借钱的且没有约定借款月利率30‰，但并没有提供证据予以佐证，本院也不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告圣国干于本判决生效后五日内一次性偿还原告王万川借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2009年2月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王万川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，适用简易程序收取390元，由被告圣国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年五月九日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第195号
原告刘晓光，男，1986年6月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心法律援助者。
被告集安市太王镇果树村民委员会
法定代表人梁海峰，系主任。
第三人刘贵有，男，1934年3月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘晓光诉被告集安市太王镇果树村民委员会及第三人刘贵有确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓光及委托代理人刘永臣、第三人刘贵有到庭参加诉讼，被告集安市太王镇果树村民委员会经开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第三人刘贵有和我是祖、孙关系。1985年第三人代表家庭4口人（含我父亲刘学伟）与被告签订了耕地承包合同，承包土地8.4亩。（实际为11.5亩）。承包限期至2004年12月31日。1988年8月我父亲刘学伟去世。1992年1月1日第三人与被告补签了耕地承包合同，承包亩数、期限不变。1994年4月原告迁入集安市太王镇民主村落户。2005年1月1日，被告与第三人在未征求原告同意的情况下签订了新的土地承包协议，将原家庭4口人承包土地8.4亩（实测为11.5亩）确定为2口人2亩承包地，并颁发了土地承包经营权证，对超出的9.5亩土地面积约定在国家征占时不得要求土地安置补助费。原告认为该协议侵犯其土地承包权益，起诉到法院，要求确认2005年1月1日第三人与被告签订的土地承包协议无效，恢复原告承包土地及土地被征占收益的各项分配资格。
原告向法庭提交的证据有：1、1992年家庭承包土地协议。2、2005年1月1日第三人刘贵有与被告签订的土地承包协议。3、农村集体土地承包经营权证。
被告未出庭、未答辨、未向法庭提交证据。
第三人辨称，我对原告诉讼请求没有意见，按法律规定办。
第三人未向法庭提交证据。
经本院审理查明：第三人刘贵有与原告刘晓光系祖、孙关系，1985年第三人刘贵有以家庭（妻子及儿子刘学伟、刘学武）联产方式与被告签订了土地承包合同，承包耕地8.4亩（实测11.5亩）。1988年8月原告父亲刘学伟去世。1992年第三人刘贵有代表家庭与被告补签了农村土地承包合同，承包耕地8.4亩（实测11.5亩），承包期限为：1985年至2004年12月31日。1994年4月原告刘晓光迁入集安市太王镇民主村落户。2005年1月1日被告与第三人刘贵有签订了新的土地承包协议，将第三人家庭承包的8.4亩（实测11.5亩）中的2人（刘贵有及妻子）的2亩承包土地办理了农村集体土地承包经营权证，将余下承包土地按实测的9.5亩与第三人签订了家庭土地承包协议，规定：承包土地9.5亩，承包期限至2026年12月31日，如遇国家征占土地，承包方不得因该承包土地向发包方要求土地安置补助费。2013年原告刘晓光取得9.5亩承包土地被占地上附着物（果树）的个人部分补偿款。现原告诉至本院，要求确认2005年1月1日被告与第三人刘贵有签订的农村集体承包土地协议无效，其享有集体经济组织土地被征占时的权益。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制，承包方是集体经济组织的农户，以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）、（二）项规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第20条规定：耕地的承包期限为三十年...。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第一款规定：发包方或者其他组织、个人为擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予以支持。本案中原告刘晓光虽于1994年迁入集安市太王镇民主村落户，但1992年第三人刘贵有与被告补签的农村土地承包合同是以家庭联产承包方式签的，农村土地承包是以家庭共有为基础的，故被告不得擅自侵犯原告的合法权益。2005年被告与第三人所签订的农村土地承包协议中的第（三）项：如遇国家征占土地，承包方不得因该承包土地向发包方要求土地安置补助费；不符合1992年第三人与被告所签订的农村土地承包合同内容的延续，实属侵犯了以农村家庭联产承包土地原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第56条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款第（一）、（二）项、第20条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第一款规定，判决如下：
被告集安市太王镇果树村民委员会与第三人刘贵有于2005年1月1日所签订农村土地承协议中的第（三）项：如遇国家征占土地，承包方不得因该承包土地向发包方要求土地安置补助费，无效。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年四月十六日
代理书记员 崔馨元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6238号
罪犯李湘凤，女，1946年1月7日出生，汉族，临沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九八年一月十三日作出（1998）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人李湘凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九八年六月二十九日以（1998）云高刑二核字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第39号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十一月十八日、二○○八年十一十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李湘凤在刑罚执行期间，确有悔改表现表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李湘凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李湘凤减去有期徒刑七个月（刑期自2004年1月20日起至2014年4月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6238号罪犯李湘凤，女，1946年1月7日出生，汉族，临沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九八年一月十三日作出（1998）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人李湘凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九八年六月二十九日以（1998）云高刑二核字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第39号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十一月十八日、二○○八年十一十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李湘凤在刑罚执行期间，确有悔改表现表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李湘凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系毒品再犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李湘凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李湘凤减去有期徒刑七个月（刑期自2004年1月20日起至2014年4月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16820号
原告林何云，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海新张江物业管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人彭望爵，董事长。
委托代理人秦缘，女。
被告上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许林法，总经理。
委托代理人陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
第三人上海万轩物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐园，总经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告林何云与被告上海新张江物业管理有限公司、上海楷丰保安服务有限公司、第三人上海万轩物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林何云撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告林何云负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2097号
原告：宁夏宏宇泽润贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：刘爱红，系该公司总经理。
委托代理人：韩永国，男，1973年5月23日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司职工。特别授权代理。
被告：宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，系该公司董事长。
被告：宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
负责人：朱建军，系该分公司总经理。
上列二被告共同委托代理人：赵利，男，1985年10月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤。系被告宁夏华盈矿业开发有限公司员工。一般授权代理。
原告宁夏宏宇泽润贸易有限公司诉被告宁夏华盈矿业开发有限公司和宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏宇泽润贸易有限公司委托代理人韩永国、被告宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宏宇泽润贸易有限公司诉称：2014年，原告和被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司（以下简称华盈分公司）签订了产品购销合同，约定原告向被告华盈分公司提供白灰、萤石、铁矿石等工业材料。原告按照合同约定向被告华盈分公司提供了相关货物，但被告华盈分公司未按约定支付货款。2015年9月10日，原告与被告华盈分公司对账，确定被告华盈分公司欠原告货款96041.4元。诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告货款96041.4元，利息1053元，共计97094.4元；2.二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称：1.被告华盈分公司欠原告货款96041.4元属实；2.原告主张的利息应予驳回。利息属于企业正常经营活动中出现的合理商业风险，且产品购销合同中未约定利息，原告主张利息没有合同依据。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.产品购销合同三份，证明原告与被告华盈分公司分别于2014年11月6日、2014年11月17日、2014年12月8日签订了三份产品购销合同的事实；
2.应收账款对账函一份，证明截止2015年9月10日，被告华盈分公司欠原告货款96041.4元的事实。
二被告质证意见：对证据1无异议，这三份合同只是部分合同；对证据2无异议。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告华盈分公司签订了三份产品购销合同的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明截止2015年9月10日，被告华盈分公司欠原告货款96041.4元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年，原告宁夏宏宇泽润贸易有限公司与被告华盈分公司多次签订产品购销合同，约定原告向被告华盈分公司出售萤石、铁矿石等货物。原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款。2015年9月10日，原告与被告华盈分公司对账后，双方确定被告未付货款是96041.4元。被告华盈分公司的总公司是被告宁夏华盈矿业开发有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华盈分公司购买原告宁夏宏宇泽润贸易有限公司的货物，双方形成买卖合同关系，被告华盈分公司未付货款共计96041.4元，被告华盈分公司应当支付原告剩余货款96041.4元，故对原告要求被告华盈分公司支付货款96041.4元的诉讼请求，予以支持。关于利息，产品购销合同约定“如有违约，按合同法执行”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告华盈分公司未及时向原告支付货款，给原告造成了损失，原告主张的利息从2015年9月8日计算至2015年11月27日共计80天，本院参照2015年中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算，5.35%÷365天×80天×96041.4元=1126元，但原告主张1053元，以1053元为准。被告华盈分公司系被告宁夏华盈矿业开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告华盈分公司对外开展业务活动，不独立承担民事责任，故被告华盈分公司所欠原告的货款被告宁夏华盈矿业开发有限公司也应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏宏宇泽润贸易有限公司剩余货款96041.4元，利息1053元，共计97094.4元；被告宁夏华盈矿业开发有限公司对被告宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司该笔货款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1114元，由被告宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初86号
原告孙福军。
被告李学春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区南新西道124-48号。
负责人郑洪波，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
原告孙福军与被告李学春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本院在审理过程中，因原告孙福军于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福军申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙福军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙福军负担。
代理审判员 单建杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00215号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：刘雨，男，汉族，1984年6月15日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第二被告：王锐，女，汉族，1986年6月8日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第三被告：王贵生，男，汉族，1977年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第四被告：吕波，男，汉族，1976年8月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第五被告：张安军，男，汉族，1972年9月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第六被告：仇亚华，女，汉族，1972年12月10日生，住吉林省德惠市大房身镇街道。
第七被告：张国安，男，汉族，1974年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第八被告：张玉发，男，汉族，1940年12月16日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第九被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：王贵生。
第十被告：德惠市裕帮粮食经贸有限公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：张国安。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告刘雨、王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司（以下简称贵生公司）、德惠市裕帮粮食经贸有限公司（以下简称裕帮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴鑫，被告王贵生（被告贵生公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、吕波、裕帮公司经本院传票传唤未到庭；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月30日与被告刘雨签订的《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾万元，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50％），用途为进货。原告于2015年4月30日与被告王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发、贵生公司、裕帮公司签订的《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。第二至第十被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2015年12月29日到期,至2016年1月21日逾期23天，违反《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。原告请求，（1）判令被告刘雨、王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发以及被告贵生公司、裕帮公司共同偿还贷款本金叁拾万元及到付款日的相应利息（贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50％），（2）判令第二至第十被告承担连带责任，（3）判令被告承担全部诉讼费用
被告王贵生、贵生公司辩称，能找到被告刘雨，应该向刘雨索要欠款，自己欠款自己还。
被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、吕波、裕帮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告刘雨签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告刘雨向原告借款人民币30万元，贷款利息为月利率10‰，还款期限为2015年12月29日；如被告刘雨逾期还款，从逾期之日起，在原有利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与被告王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发以及被告贵生公司、裕帮公司签订《最高额保证合同》。保证合同约定，被告王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发以及被告贵生公司、裕帮公司为被告刘雨向原告借款人民币30万元承担最高额无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。各保证人均在《最高额保证合同》上签字、画押、盖章。借款合同、保证合同签订当日，原告向被告刘雨银行账户支付借款人民币30万元。2015年12月29日借款到期后,被告刘雨没有按期偿还借款，各保证人亦没有履行担保义务。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告刘雨签订的《个人借款合同》、与被告王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发以及被告贵生公司、裕帮公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据《个人借款合同》的约定履行了借款义务，被告刘雨未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按《最高额保证合同》的约定履行担保义务，原告有权要求被告刘雨偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、吕波、裕帮公司未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元；自2015年4月30日起按借款本金月利率10‰给付利息至2015年12月29日止；自2015年12月30日起按借款本金月利率10‰、并按月利率10‰上浮50%罚息给付利息至本判决生效应给付时间止。
二、被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、王贵生、王锐、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司、德惠市裕帮粮食经贸有限公司对被告刘雨应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币5,800.00元减半收取、财产保全费人民币2,170.00元由被告刘雨承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王心钰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00215号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：刘雨，男，汉族，1984年6月15日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第二被告：王锐，女，汉族，1986年6月8日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第三被告：王贵生，男，汉族，1977年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第四被告：吕波，男，汉族，1976年8月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第五被告：张安军，男，汉族，1972年9月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第六被告：仇亚华，女，汉族，1972年12月10日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第七被告：张国安，男，汉族，1974年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第八被告：张玉发，男，汉族，1940年12月16日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第九被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：王贵生。
第十被告：德惠市裕帮粮食经贸有限公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：张国安。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告刘雨、王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司、德惠市裕帮粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币31万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产，原告已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘雨、王锐、王贵生、吕波、张安军、仇亚华、张国安、张玉发、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司、德惠市裕帮粮食经贸有限公司银行账户存款人民币31万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
二、冻结原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、原告银行账户存款人民币31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年三月十日
书记员 刘琳琳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00109号<\\\/div>
罪犯梁国志，男，1961年4月8日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省十堰市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）十
刑初字第13号刑事判决，认定被告人梁国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁国志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月10日作出（2004）鄂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁国志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯梁国志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯梁国志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯梁国志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00109号罪犯梁国志，男，1961年4月8日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）十刑初字第13号刑事判决，认定被告人梁国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁国志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月10日作出（2004）鄂刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁国志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁国志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁国志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁国志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1575号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁合成律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21号万科大厦1510室。
负责人：宋传庆，该所主任。
委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行鞍山市分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路166号。
负责人：马源，该行行长。
委托代理人：聂振海，中国农业发展银行鞍山市分行副行长。
委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人辽宁合成律师事务所为与被申请人中国农业发展银行鞍山市分行诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中,辽宁合成律师事务所于2015年12月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，辽宁合成律师事务所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁合成律师事务所撤回再审申请。
审判长 郑学林
审判员 张志弘
审判员 范向阳
二〇一五年十二月十一日
法官助理原楠楠
书记员 陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁合成律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21号万科大厦1510室。负责人：宋传庆，该所主任。委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行鞍山市分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路166号。负责人：马源，该行行长。委托代理人：聂振海，中国农业发展银行鞍山市分行副行长。委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人辽宁合成律师事务所为与被申请人中国农业发展银行鞍山市分行诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中,辽宁合成律师事务所于2015年12月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，辽宁合成律师事务所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁合成律师事务所撤回再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  范向阳二〇一五年十二月十一日法官助理原楠楠书记员  陈中原
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01071号
罪犯齐春和，男，1976年1月7日出生于天津市塘沽区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年12月18日，陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第108号刑事判决，认定罪犯齐春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯齐春和确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯齐春和确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐春和的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月1日至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00136号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被取保候审。
辩护人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金志荣到庭参加诉讼。现已�理终结。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人陈某某的辩护人提出：1、被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某某系过失犯罪，本案的发生有一定的客观因素，其在案发后向被害人近亲属作出经济补偿，已取得被害人近亲属的谅解；3、被告人陈某某平时表现较好，无犯罪前科，建议对其量刑从宽并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月19日2时40分许，被告人陈某某驾驶鲁QXXX**中型厢式货车从山东省临沂市开往江苏省常州市，当车行驶至G4011高速公路19KM处附近时，由于对路面情况观察不够，且遇情况采取措施不当，因而与前方同方向行驶的张某某驾驶的冀JXXX**重型半挂牵引车牵引冀JXX**挂重型普通半挂车发生追尾事故，致使鲁QXXX**中型厢式货车乘坐人韩某某当场死亡。经公安机关认定，被告人陈某某负该�故的主要责任，张某某负该事故的次要责任，被害人韩某某不负事故责任。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人张某某、杨某某的证言笔录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通
事故认定书等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，向被害人近亲属作出经济补偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 袁宝凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邬 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第165号
原告：黄某。
被告：冯某甲。
原告黄某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月27日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审
判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被
告冯某甲均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于1989年按农村习俗举行
婚礼后同居生活，2004年1月6日双方在宁海县××明镇港人民政
府补办了结婚登记手续，婚后生育儿子冯某乙，现已成年。近几
年，双方在宁波北仑经营保险箱丝网业务，为经济收入及家庭
琐事双方经常发生争吵，致使双方无法共同生活。2013年8月2
0日，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和
好可能，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了结婚
证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告冯某甲答辩称：婚姻建立过程某某育子女情况属实。
近期双方曾为琐事发生争吵是事实，2013年8月20日双方开始
分居生活也是事实，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告冯某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1989年按农村习
俗举行婚礼后同居生活，2004年1月6日双方在宁海县××明镇港
人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名冯某乙，现
已成年。近期，双方为家庭经济问题和生活琐事偶有争吵，使
夫妻感情产生一些隔阂，2013年8月20日，双方开始分居生活
至今。2013年8月27日，原告向本院提起离婚诉请。
本院认为：原、被告经过多年共同生活后自愿补办了结
婚登记手续的，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方共同
生活时间较长，现双方虽因生活琐事争吵，使夫妻感情产生了
一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强
沟通和交流，相互宽容、相互谅解、相互支持，尚有和好可能
，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告黄某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年九月十七日
代书记员 邬珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1871号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。
主要负责人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：褚增龙，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：吴伟丹，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈伟常，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：项雅君，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：方俊，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈小秋，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告褚增龙、吴伟丹、陈伟常、项雅君、方俊、陈小秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为判令：一、被告褚增龙、吴伟丹立即归还原告贷款本金30000元，利息1325.02元，罚息7195.5元，复利352.88元，合计38873.4元（暂算至2016年4月1日，实际罚息、复利按《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告褚增龙、吴伟丹支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告陈伟常、项雅君、方俊、陈小秋在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月17日，原告与被告褚增龙签订了一份《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：2013100512WX14NL10224），合同约定被告褚增龙向原告借款30000元，用于购买饲料，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款利率年利率为10.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准。借款人未能按约定期限还款，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告褚增龙发放了贷款30000元。另，被告陈伟常、方俊作为保证人在上述合同上签字，对上述合同项下所负全部债务向原告承担连带担保责任。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、律师费、公告费等实现债权诉发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告褚增龙、陈伟常、方俊为涉案借款的联保小组成员，被告褚增龙、陈伟常、方俊即为借款人，又为保证人。被告吴伟丹承诺与被告褚增龙对上述相关借款共同承担无限连带清偿责任。项雅君、陈小秋承诺对上述涉案借款等承担连带责任保证。借款到期后，被告褚增龙未按时归还借款本息，被告陈伟常、方俊、吴伟丹、项雅君、陈小秋均未按约履行各自应履行的义务，截至2016年4月1日，尚欠原告借款本金30000元、利息8873.4元（含罚息、复利）。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚增龙、吴伟丹应于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金30000元，支付利息8873.4元（含罚息、复利暂计算至2016年4月1日，之后的罚息、复利按照《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）及律师费3000元；
二、被告陈伟常、方俊、项雅君、陈小秋对被告褚增龙、吴伟丹的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告褚增龙、吴伟丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告褚增龙、陈伟常、方俊、吴伟丹、项雅君、陈小秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 孙平平
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00077号
原告王德顺，居民。
委托代理人卢炜、李志国，江苏榆和律师事务所律师。
被告尚修森，居民。
被告张俊超，居民。
被告尚庆茂，居民。
原告王德顺诉被告尚修森、张俊超、尚庆茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德顺及其委托代理人李志国、被告张俊超到庭参加诉讼。被告尚修森、尚庆茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德顺诉称，2014年3月，被告尚修森因家中需要向原告借款10万元，约定月利率2.5分，由被告张俊超、尚庆茂提供担保，有三被告签字借条为证。现原告向被告催要借款，三被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张俊超辩称，被告尚修森向原告借款属实，答辩人担保也属实。
被告尚修森、尚庆茂未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告尚修森向原告王德顺借款10万元，被告张俊超、尚庆茂为借款提供担保，双方向原告出具格式借条一份，借条载明的借款数额为10万元，但对借款利息、还款期限、担保人的担保方式、担保期限均未作明确约定。原告以三被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2.5分，被告张俊超辩称借款时是否约定利息其不知情，原告对此未能提供证据证明。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚修森向原告王德顺借款10万元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内还款。借条未明确约定借款利率，原告诉称借款时双方口约定月利率2.5分，但未提供证据证明，对此本院依法不予采信。本案借款应视为不支付利息，原告的利息主张，可自主张权利之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张俊超、尚庆茂自愿为借款提供担保，依法应承担相应的担保责任，借条未约定担保方式和担保期限，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期限。被告尚修森、尚庆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚修森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德顺支付借款本金10万元及利息（利息自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告张俊超、尚庆茂对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚修森、张俊超、尚庆茂负担（上述费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年二月三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00063号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道到1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人池银钗，女，1974年9月26日出生，汉族。
被执行人邱荣君，男，1960年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00226号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人池银钗、邱荣君5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池银钗、邱荣君的银行存款620000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年三月十四日
书记员 乐 西
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6062号
原告李某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年一月十二日
书记员 李省委
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第21号
申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯佳。
关于申请人通力电梯有限公司诉被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人通力电梯有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年1月20日受理，案号为（2015）穗仲案字第281号。申请人通力电梯有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司价值60104元的财产，广州仲裁委员会将申请人通力电梯有限公司的财产保全申请提交本院。申请人通力电梯有限公司提供现金为申请财产保全进行担保并交至本院代管款帐户，自愿承担相应的责任。
本院认为：申请人通力电梯有限公司向本院申请对被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司的财产实施财产保全措施，并为申请财产保全提供担保。申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司的银行存款60104元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员
二〇一五年二月××日
书记员 吴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二仲字第21号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威，该公司总裁。委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：冯佳。关于申请人通力电梯有限公司诉被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人通力电梯有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年1月20日受理，案号为（2015）穗仲案字第281号。申请人通力电梯有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司价值60104元的财产，广州仲裁委员会将申请人通力电梯有限公司的财产保全申请提交本院。申请人通力电梯有限公司提供现金为申请财产保全进行担保并交至本院代管款帐户，自愿承担相应的责任。本院认为：申请人通力电梯有限公司向本院申请对被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司的财产实施财产保全措施，并为申请财产保全提供担保。申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司的银行存款60104元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员   二〇一五年二月××日书记员 吴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保424号
申请人贾学领。
被申请人刘长兴。
申请人贾学领与被申请人刘长兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘长兴所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘长兴所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月七日
代书记员 李 明 明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1181号
罪犯唐武。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）大中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人唐武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐武赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元。宣判后，被告人唐武等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）云高刑一终字第1163号刑事判决，驳回上诉人唐武的上诉，维持原审判决对被告人唐武的定罪、量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年6月4日、2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐武在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯唐武违反监规被检察人员当场查获，该犯认罪悔改表现差为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，娄底市人民检察院以罪犯唐武违反监规为由，不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟