wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审38号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人安军平，男，1975年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人路利霞，女，1985年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定安军平、路利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年10月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对安军平、路利霞作出邯山卫计征决南（2017）001号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）001号征收社会抚养费决定；
二、安军平、路利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初245号
原告于宏伟,男,汉族,1971年10月19日出生,住湖南省株洲市。
被告罗轩，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省长沙市。
原告于宏伟与被告罗轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏伟到庭参加诉讼，被告罗轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期未办理房屋过户手续的违约金人民币113614元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告于宏伟增加诉讼请求：解除双方签订的《房屋买卖合同》。事实和理由:2017年8月25日，原、被告在株洲市卓创房地产代理有限公司的居间服务下签订了一份《房屋买卖合同》及《居间合同》，被告将名下位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋503号房屋以人民币568070元出售给原告，并收取了原告定金10000元，被告当场签写收据。事后，被告不愿意履行合同的约定，不配合办理过户手续。经居间中介多次催告，被告以各种理由推脱责任，直至合同逾期近2个月不办理过户手续，已发生实际性违约。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告带来巨大的损失，特诉至法院，请求法院判决。
被告罗轩没有答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的身份证、房屋买卖合同、居间合同、收据、证明等证据，符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，被告罗轩（卖方）与原告于宏伟（买方）在株洲市卓创房地产代理有限公司的介绍和撮合下自愿签订了一份《房屋买卖合同》，内容为：“一、买卖双方经经纪方——株洲市卓创房地产代理有限公司居间中介出售、购入位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋503号房屋，建筑面积为104平方米；该房屋转让总成交价为568070元；三、付款时间及方式如下：1、本合同签订时买方向卖方支付定金10000元；2、银行按揭付款：买方签署本合同同时委托经纪方代办按揭手续，暂定向商业/公积金银行申请15年230000元的按揭贷款；卖方签收定金后15个工作日内配合买方办理完按揭申请手续，同时确认贷款金额，卖方须在过户前提供相关资料并签署银行有关文件；买卖双方在签订本合同后15个工作日内交齐相关资料�经纪方，双方预约在2017年11月30日前（贷款审批合格后）办理过户手续。过户《受理回执单》交由经纪方代为托管。买卖双方在办理过户手续前，买方先将首期房款（含交楼杂费押金及定金）338070元托管在制定的银行，待买卖双方办理过户完毕后支付给卖方；如买方在办理抵押贷款后，贷款余额不足，则买方应在贷款金额确定之日以现金补齐差额并支付卖方；买方应在经纪方通知之日起3日内，领取买方名下的《不动产权证书》，并即时办理他项权证。否则每延一天赔偿卖方100元；迟延超过30天，视为买方违约，买方所交首期房款作为违约金配给卖方，卖方对该房屋保留所有权……九、如买方未能履行本合同条款以致本合同不能完成，则已付定金由卖方没收或买方按该房屋成交价的20%支付违约金给卖方，而卖方有权再将该房屋转让；如卖方在收取定金后不按合同�款将该房屋售予买方，则卖方需返还双倍定金或卖方按该房屋成交价的20%支付违约金给买方……”签订合同当天，原告于宏伟向被告罗轩交了定金10000元，向株洲市卓创房地产代理有限公司交了居间费11360元。此后，被告罗轩不配合办理房屋过户手续。本院在株洲市不动产登记中心调取涉案房屋的不动产登记审批表，被告罗轩已将涉案房屋出售给谭李珍、谭盛，并于2017年11月20日办理产权变更登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已将涉案房屋出售给他人，原、被告签订的《房屋买卖合同》已无法实现，故原告请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告于宏伟在签订《房屋买卖合同》后当天就向原告支付了10000元定金，向经纪方株洲市卓创房�产代理有限公司交了居间费11360元，以实际行动履行了合同义务；但是被告在收取原告的定金后将涉案房屋出售给他人，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。根据双方签订的《房屋买卖合同》第九条：“如买方未能履行本合同条款以致本合同不能完成，则已付定金由卖方没收或买方按该房屋成交价的20%支付违约金给卖方，而卖方有权再将该房屋转让；如卖方在收取定金后不按合同条款将该房屋售予买方，则卖方需返还双倍定金或卖方按该房屋成交价的20%支付违约金给买方”的约定，原告可以有权要求被告按照房屋成交价的20%支付违约金，故原告要求支付逾期未办理房屋过户手续的违约金人民币113614元，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告于宏伟与被告罗轩签订的《房屋买卖合同》；
二、被告罗轩在本判决生效之日起十日内向原告于宏伟支付违约金人民币113614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告罗轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳�，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黎 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 贺宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初148号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某。因本案，于2018年3月12日被泰兴市公安局取保候审，3月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月11日22时许，被告人周某某至泰兴市新能源美食广场袁某经营的外星人网咖，采用搬运等手段，窃得网咖1号包厢82号电脑桌上的戴尔牌外星人系列电脑主机1台（含电源线、显卡）。经鉴定，物品价值人民币2500元。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公安机关依法自被告人周某某处扣押电脑主机1台（含电源线、显卡），并发还被害人袁某。
在本院审理期间，被告人主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人熊某、张某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某已退出赃物，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初189号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人钱米，男，1994年9月23日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2018年1月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人钱米犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人�米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月31日、2018年1月4日左右、2018年1月8日凌晨，被告人钱米三次在其位于成都市郫都区三道堰镇水乡街××号××栋××单元××楼××号的家中，提供场所供李某、夏某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2018年1月8日，被告人钱米在成都市郫都区三道堰镇水乡街××号××栋××单元××楼××号被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钱米多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人钱米判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人钱米在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人钱米提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钱米的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱米归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱米没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人钱米从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规�，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱米犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年四月八日
书记员 张清清
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢53号
申请执行人ＸＸ亮，男，1972年7月8日出生，汉族，延安市人，住延安市安塞区砖窑湾镇梅庄湾村。
被执行人许刚，男，1969年12月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇黑龙沟村。
本院在执行ＸＸ亮申请执行许刚民间借贷一案中，查明申请执行人ＸＸ亮与被执行人许刚自愿达成和解协议，并由执行担保人武振南提供担保，但担保期限到期后，被执行人与执行担保人履行了13000元，剩余14000元未履行，本院于2018年6月15日将执行担保人武振南名下的存款14000元划拨并兑付执行申请人ＸＸ亮，（2018）陕0603执恢53号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄婵婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6023号
申请执行人：深圳市明南电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区横坑A栋厂房四至五楼，组织机构代码:74122235-6。
法定代表人：王敏慧。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：宁波市慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初6921号深圳市明南电子有限公司与慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依法查封了被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名下的房地产和车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人95403元及相应利息，另应承担案件受理费1164元，申请执行费1331.04元。因被执行人名下的房地产本案非抵押权案件，存在无益处分的情形，故暂不处置，车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6023号之二
申请执行人：深圳市明南电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区横坑A栋厂房四至五楼，组织机构代码:74122235-6。
法定代表人：王敏慧。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码:77822534-X。
法定代表人：袁武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6921号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款95403元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆：
二、查封被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆：
三、查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6023号之一
申请执行人：深圳市明南电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区横坑A栋厂房四至五楼，组织机构代码:74122235-6。
法定代表人：王敏慧。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村，组织机构代码:77822534-X。
法定代表人：袁武斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6921号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款95403元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名下的位于杭州湾新区（庵东镇江南村）的房地产【房产证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2012）第2401**号】；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6023号申请执行人：深圳市明南电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区横坑A栋厂房四至五楼，组织机构代码:74122235-6。法定代表人：王敏慧。被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：宁波市慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X法定代表人：袁武斌，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初6921号深圳市明南电子有限公司与慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依法查封了被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名下的房地产和车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人95403元及相应利息，另应承担案件受理费1164元，申请执行费1331.04元。因被执行人名下的房地产本案非抵押权案件，存在无益处分的情形，故暂不处置，车辆暂未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1384号
原告：林东，男，1987年3月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师
被告：胡永锋，男，1974年3月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住上海市浦东新区。
被告：徐敏，女，1975年6月21日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
原告林东与被告胡永锋、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告胡永锋、徐敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告胡永锋、徐敏未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2.5%计付至借款还清之日止）；2、判令两被告支付原告律师费5000元;3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，两被告以资金周转需要向原告借款45万元，借款期限为1年，按月利率2.5%计付利息。并约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。但借款期限已过，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告林东为支持其主张，向本院递交了借款合同、中国农业银行转账凭证、律师费发票，用以证明原告庭审陈述的事实。
被告胡永锋、徐敏未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月3日，被告胡永锋、徐敏向原告借款45万元，双方约定借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日止，每月按月利率2.5%计付利息。原、被告双方还约定，因两被告违约给原告造成的经济损失由两被告负责赔偿，包括但不限于因追债产生的调查费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款后，两被告仅按合同约定支付利息至2015年1月2日止，之后就未履行还本付息义务。原告为主张权利，聘请律师花费律师费5000元。2017年5月11日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林东与被告胡永锋、徐敏之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，两被告未按约定归还借款，显属违约，两被告应归还原告借款本金45万元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及原、被告约定的利率以及两被告支付利息情况，两被告应以借款本金45万元为基数，按月利率2%自2015年1月3日起计付利息至还清借款之日止。对于律师费5000元问题，由于原、被告双方已经约定该费用由两被告承担，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永锋、徐敏应于本判决生效之日共同归还原告林东借款本金45万元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月3日起计付至还清借款之日止）；
二、被告胡永锋、徐敏应于本判决生效之日共同支付原告林东律师费5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元、公告费600元，共计8725元,由被告胡永锋、徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月二九日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第145号
申请人李秀英，女，1940年3月15日，汉族。
被申请人陶阅，女，1984年11月11日出生，汉族。
申请人李秀英与被申请人陶阅因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀英于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陶阅名下的越野车一辆，保全金额10万元。申请人李秀英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陶阅名下的越野车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 ： 庄 严
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4000号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民，该公司员工。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：曾再造。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告曾再造融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告曾再造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2013年10月23日，原告与泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称泉州鲤城公司）、被告曾再造签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0002315）一份，约定：由原告根据被告曾再造的要求，从泉州鲤城公司处购买被告曾再造指定车辆一辆并出租给被告曾再造使用。被告曾再造按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告曾再造每月支付租金1700元，且须在每月31日前存入指定账号，共36期，租金总额为61200元，首期到账截止日为2014年5月31日。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告曾再造交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：LB37624S6EL007034）。但被告曾再造自2015年6月30日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告曾再造逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告曾再造在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告曾再造已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付全部到期和未到期租金34172.4元（到期和未到期租金1700元／月×23个月＋违约金152.4元<车辆购置总价款50800元×0.3％>－保证金5080元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0002315）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、委托划付融资租赁费协议、租赁物清单、租赁物接收确认书、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告曾再造未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾再造未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年4月28日，原告与泉州鲤城公司、被告曾再造签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0002315）一份，约定：原告根据被告要求，从泉州鲤城公司处购买被告指定的车架号为“LB37624S6EL007034”的吉利牌小型轿车一辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为50800元，车辆留购价款为100元，被告应于每月31日前支付租金1700元，租赁期限为36个月，租金总额为61200元；被告向原告交纳租赁保证金5080元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。泉州鲤城公司为被告的前述合同连带保证责任保证人。合同签订当日，泉州鲤城公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金5080元。被告于2014年4月30日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为闽C×××××。2014年5月5日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款44878.93元汇入泉州鲤城公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告支付了13期（从2014年5月至2015年5月）租金22100元（1700元／月×13月）。2015年6月起至今，经原告催告，被告未再向原告支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与泉州鲤城公司、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金、违约金152.4元（车辆购置总价款50800元×0.3％）及车辆留购价100元。同时，根据涉案合同的约定，被告已付原告的5080元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告还应支付原告全部到期和未到期租金34172.4元（到期和未到期租金1700元／月×23月＋违约金152.4元－保证金5080元）。原告诉请被告曾再造支付全部到期和未到期租金34172.4元及车辆留购价100元，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾再造应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金34172.4元、车辆留购价100元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费657元，由被告曾再造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4000号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民，该公司员工。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：曾再造。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告曾再造融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告曾再造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2013年10月23日，原告与泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称泉州鲤城公司）、被告曾再造签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0002315）一份，约定：由原告根据被告曾再造的要求，从泉州鲤城公司处购买被告曾再造指定车辆一辆并出租给被告曾再造使用。被告曾再造按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告曾再造每月支付租金1700元，且须在每月31日前存入指定账号，共36期，租金总额为61200元，首期到账截止日为2014年5月31日。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告曾再造交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：LB37624S6EL007034）。但被告曾再造自2015年6月30日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告曾再造逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告曾再造在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告曾再造已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付全部到期和未到期租金34172.4元（到期和未到期租金1700元／月×23个月＋违约金152.4元－保证金5080元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0002315）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、委托划付融资租赁费协议、租赁物清单、租赁物接收确认书、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。被告曾再造未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告曾再造未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2014年4月28日，原告与泉州鲤城公司、被告曾再造签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0002315）一份，约定：原告根据被告要求，从泉州鲤城公司处购买被告指定的车架号为“LB37624S6EL007034”的吉利牌小型轿车一辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为50800元，车辆留购价款为100元，被告应于每月31日前支付租金1700元，租赁期限为36个月，租金总额为61200元；被告向原告交纳租赁保证金5080元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。泉州鲤城公司为被告的前述合同连带保证责任保证人。合同签订当日，泉州鲤城公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金5080元。被告于2014年4月30日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为闽C×××××。2014年5月5日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款44878.93元汇入泉州鲤城公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告支付了13期（从2014年5月至2015年5月）租金22100元（1700元／月×13月）。2015年6月起至今，经原告催告，被告未再向原告支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与泉州鲤城公司、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金、违约金152.4元（车辆购置总价款50800元×0.3％）及车辆留购价100元。同时，根据涉案合同的约定，被告已付原告的5080元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告还应支付原告全部到期和未到期租金34172.4元（到期和未到期租金1700元／月×23月＋违约金152.4元－保证金5080元）。原告诉请被告曾再造支付全部到期和未到期租金34172.4元及车辆留购价100元，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾再造应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金34172.4元、车辆留购价100元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费657元，由被告曾再造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一六年十月二十五日代书 记员  胡翼天
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初482号
原告：亢仲良，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
被告：姚小平，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
被告：席秀花（系姚小平之母），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
被告：姚忠平（系姚小平之胞兄），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
原告亢仲良与被告姚小平、席秀花、姚忠平排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告亢仲良于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢仲良撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亢仲良撤诉。
案件受理费273元，减半收取计186.5元，由亢仲良负担。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 单锐恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初331号
原告：金林中，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：江道康，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告金林中与被告江道康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林中到庭参加诉讼。被告江道康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林中向本院提出诉讼请求：判令被告江道康立即偿还借款17000元。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告借款17000元，用于正当的生活所需，并承诺于2015年3月19日偿还。但被告在借款之后，至今拒绝还款。因被告的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。
被告江道康未作答辩。
原告金林中围绕诉讼请求向本院提交了2015年3月12日《欠条》，以此证明被告江道康于2015年3月12日出具《欠条》，向其借款17000元的事实。
庭审中，原告金林中称，其参股经营位于福州市鼓楼区“琴台会”卡拉OK厅，被告江道康曾在该卡拉OK厅担任营销员，因此双方认识；2015年3月12日，被告提出向其借款17000元用于生活开支，考虑到被告系其员工，故同意借款；上述借款其系以现金支付给被告的，但被告在出具欠条之后，至今未偿还借款。
对原告金林中提供的前述证据，本院认证如下：
被告江道康经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告金林中出具的《欠条》系原件，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款的事实承担举证责任，但被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告在出具欠条之后，至今未偿还借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告江道康向原告金林中借款17000元，并出具一份《欠条》为据，该欠条载明“本人江道康欠琴台会金林中壹万柒仟元整，于2015年3月19日还，七日后未还按一日五百息返还”。但被告在出具欠条之后，至今未偿还借款，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告江道康向原告金林中借款后，至今未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告江道康应于本判决生效之日起十日内向原告金林中偿还借款17000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告江道康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑云玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更636号
罪犯魏贵强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年5月12日以作出（2014）寿刑初字第185号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人魏贵强有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏贵强准予减刑六个月（现刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更636号罪犯魏贵强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年5月12日以作出（2014）寿刑初字第185号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人魏贵强有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏贵强准予减刑六个月（现刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5548号
原告：沈裕军，男，1965年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：莲都区碧湖镇概头村村民委员会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇概头村。
法定代表人：陈勇苗，系村委会主任。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
原告沈裕军与被告莲都区碧湖镇概头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年11月21日、2017年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告沈裕军及其委托代理人徐伟仁、被告莲都区碧湖镇概头村村民委员会及其委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈裕军诉称：2009年12月份，被告碧湖镇概头村雇佣原告沈裕军对200亩圩地进行翻土，约定原告用小松80挖机翻土按每小时170元计酬，挖机来回运费由被告承担，油料和驾驶员由原告负责。原告从2009年12月18日起至2010年2月3日翻土结束，经被告的工地管理员阙沛清确认用时256小时，运费三次600元，合计44120元。完工后原告要求被告方支付报酬，被告至今仍未支付。据此，诉请：1、判决被告支付原告劳务费44120元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇概头村村民委员会辩称：1、被告从未雇佣原告，也与原告没有任何劳务关系，原告的证据，不能证明双方存在劳务关系；2、案涉劳务的发生已经6年，6年来从未接到原告催要劳务费，诉讼时效已过；3、案涉土地系丽水市绿色生态农业开发有限公司承包，原告不应向村里催要。请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提供证据有：1、挖机工作时间单25张，待证经被告确认原告翻土共用时256小时；2、阙沛清出具的书面证明及证言，待证被告圩地面积200亩，原告翻土的劳务报酬为44120元。
被告质证认为：对证据1的真实性持异议，上面只有阙沛清的签字，没有任何能够代表被告的依据，且对其待证事实也有异议；对证据2阙沛清出具的书面证明，阙沛清并不能代表村委，对阙沛清的证词，因为时间久远，不一定是事实，可以得知的是，原告系时任支部书记的叶月文叫的，未经过双委讨论，也没有会议记录，原告主张的劳务报酬170元/时，是自己计算的，并没有双方的约定。
被告为支持其抗辩主张，提供证据有：1、搜狐网新闻，待证案涉土地系丽水绿色生态农业开发有限公司承包及验收的国土局的项目，但因质量问题，导致大量概头村村民通过信访等手段，使上级部门来调查，故认为系国土局让被告来翻土，支付劳务报酬方应系国土局；2、企业公示信息，待证丽水绿色生态农业开发有限公司的基本情况。
原告质证认为：对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但不能证明翻土的报酬应由国土局来承担，土地是村组集体所有的，不属国有，原告为村里翻土，应该由村里来承担劳务费；新闻中也报道了系王建奇的公司与村里签订合同，该项目是村双委共同决定的，是于2002年开始施工，2004年结束；本案所涉的重新翻土是2009年，与丽水绿色生态农业开发有限公司承包的土地整理工程无关。
根据双方的举证、质证意见及庭审陈述，本院审查认为：原告所举证据来源合法，能相互印证，被告未能提供相反证据以否定其真实性，包括价格的合理性，故予以确认。被告所举证据，不能证明翻土报酬应由相关部门承担的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬的事实清楚。经原告催讨，被告拒不支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张由被告从起诉日起支付逾期付款的利息，依据不足，本院不予支持。被告抗辩其与原告没有任何劳务关系、不是本案劳务合同相对方的意见，因鉴于本案实际情况，原告已尽到其所能及的举证责任，而被告未能举证证明叶月文、阙沛清在案涉翻土工作中的行为系非职务行为，故本院不予采信；被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效期间，及案涉劳务费应由相关部门承担的意见，理由不能成立，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告莲都区碧湖镇概头村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告沈裕军劳务报酬人民币44120元；
二、驳回原告沈裕军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告莲都区碧湖镇概头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月三十日
代书记员 程志超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00462号
原告：吴江市南翔钢构彩板房有限公司，住所地：江苏省吴江市霞泽镇大船港村。
法定代表人：沈建龙，总经理。
委托代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司诉被告中铁大桥局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司以实际施工单位中铁大桥局集团第一工程有限公司已与其协商达成了分期付款协议为由，于2014年9月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9359元，减半收取4679.5元，由原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司负担。
审判员 程静
二〇一四年九月二十九日
书记员 虞尧
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执265号
申请执行人：程朝分,男,汉族,连州市人,住连州市西岸镇。
被执行人：李水清,男,汉族,连州市人,住连州市西岸镇。
原告程朝分诉被告李水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）粤1882民初663号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：被告李水清于判决生效之日起十日内赔付原告程朝分61375.84元。因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李水清发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。经向银行、工商、车管、房产等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案在短期内无法执行结案。
本院认为：被执行人李水清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆锦雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2562号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，地址：绥化市北林区黄河北路与新华街交叉口。
负责人：吴明飞，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化分行行长。
委托诉讼代理人：秦东明，男，1984年5月23日出生，汉族，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化分行客户经理，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王荣强，男，1973年11月28日出生，汉族，职务哈尔滨银行股份有限公司绥化分行个金直营团队负责人，现住哈尔滨市道里区。
被告：孟凡伟，男，1979年3月5日出生，汉族，现住明水县。
被告：滕艳春，女，1979年11月24日出生，汉族，现住明水县。
被告：吕春媛，女，1979年9月14日出生，汉族，现住明水县。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告孟凡伟、滕艳春、吕春媛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦东明、王荣强到庭参加诉讼，被告孟凡伟、滕艳春、吕春媛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠原告贷款183,019.88元，利息为9473.83元、罚息394.74、复利387.34，本息合计193,275.79元。二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告向被告孟凡伟、滕艳春发放个人白领e贷贷款20万元、贷款期限120个月，年利率8.33%，被告吕春媛作为保证人为该笔贷款提供担保。此款经原告多次向三被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告孟凡伟、滕艳春、吕春媛均未出庭应诉，未向本院提交证据。
原告在庭审中提交以下证据：
1、个人白领E贷贷款借款合同一份及贷款申请表，以证实借款人孟凡伟、滕艳春夫妻于2016年1月4日向原告提出借款申请，并于2016年1月13日与原告签订借款合同，借款金额200,000.00元。
2、个人贷款保证合同一份，以证实被告吕春媛对被告孟凡伟、滕艳春的贷款承担连带保证责任。
3、孟凡伟、滕艳春、吕春媛身份证复印件各一份，以证实三被告的身份事项。
4、借款凭证一份，以证实原告于2016年1月13日将200,000.00元贷款打到孟凡伟个人账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告依据借款合同向被告孟凡伟、滕艳春发放贷款200,000元、被告吕春媛提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟凡伟、滕艳春系夫妻。2016年1月4日，被告孟凡伟、滕艳春向原告提出借款申请，并于2016年1月13日与原告签订200,000.00元的借款合同，期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，同日该笔贷款打入孟凡伟的个人账户。被告孟凡伟、滕艳春借款后，共计偿还本金16,980.12元、利息18,305.35元、罚息101.78元、复利117.75元，合计35,504.40元。后被告孟凡伟、滕艳春未按照合同约定履行还款义务，截止2017年12月5日，拖欠本金9,772.28元、利息9,473.83元、罚息394.74、复利387.34元，本息合计20,028.19元。因三被告拒不还款，原告认为三被告的行为已构成违约，根据个人白领E贷贷款借款合同第十七条的约定，要求被告孟凡伟、滕艳春偿还贷款本金183,019.88元，利息为9,473.83元、罚息394.74、复利387.34，本息合计193,275.79元。被告吕春媛承担连带保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告孟凡伟、滕艳春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向二被告孟凡伟、滕艳春发放了贷款，二被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告孟凡伟、滕艳春偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定；原告要求被告吕春媛作为保证人承担连带保证责任，符合个人贷款保证合同中的约定。故原告诉求有理，应予支持。被告孟凡伟、滕艳春、吕春媛经合法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡伟、滕艳春于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金183,019.88元，利息为9,473.83元、罚息394.74元、复利387.34元，本息合计193,275.79元。
二、被告吕春媛承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,166元，由被告孟凡伟、滕艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十二月五日
书记员 关 钊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保7号
申请人：夏锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住临澧县。
申请人：夏玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：戴旭，男，1961年9月4日出生，汉族，住津市。
申请人夏锋、夏玲于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人戴旭所有的湘Ａ×××××小型轿车。
本院经审查认为，申请人夏锋、夏玲申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人戴旭所有的湘Ａ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由夏锋、夏玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年三月十九日
书记员 马 佳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2244号
梁建华、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人梁建华与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）浙0903民初3001号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人梁建华于2017年10月24向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租金85188元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人梁建华于2017年11月2日领取执行款85188元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2244号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初111号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某（曾用名马某甲），男，公民身份号码371302××××××××1018，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，住临沂市兰山区。2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，于同年12月13日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日15时许，临沂市公安局高新技术产业开发区分局民警在被告人马某所经营的位于临沂高新技术产业开发区远通二手车市场的“某二手车车行”内，搜出一支钢笔式手枪和十七发子弹。经鉴定，该钢笔式手枪是以火药为动力的枪支，子弹是以火药为动力的子弹。
公诉机关向本院提交了户籍证明等书证，被告人马某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人马某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月29日15时许，临沂市公安局高新技术产业开发区分局民警在被告人马某所经营的位于临沂高新技术产业开发区远通二手车市场的“某二手车车行”内，搜出一支钢笔式手枪和十七发子弹。经鉴定，该钢笔式手枪是以火药为动力的枪支，子弹是以火药为动力的子弹。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电话查询记录，户籍证明,枪支、弹药鉴定书，鉴定事项确认书，送检嫌疑枪支弹药检验照片，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，现场勘查笔录、案件照片、现场方位图、现场示意图，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1332号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：祝文超，男，1981年10月22日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住张店区。
被告：李云国，男，1968年12月4日出生，汉族，现住淄川区。
被告：曹墨玲，女，1963年5月1日出生，汉族，现住同上。
被告：宋志谋，男，1969年8月7日出生，汉族，现住张店区。
被告：陈建，男，1971年6月1日出生，汉族，现住淄川区。
被告：刘昌虎，男，1984年3月29日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李云国、曹墨玲、宋志谋、陈建、刘昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人祝文超到庭参加诉讼、被告李云国、被告曹墨玲、被告宋志谋、被告陈建、被告刘昌虎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李云国、曹墨玲共同偿还借款本金290000元；2.依法判令被告李云国、曹墨玲共同支付自欠息之日起至2018年2月20日的逾期利息46719.6元及自2018年2月21日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告宋志谋、陈建、刘昌虎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月29日，被告李云国与原告签订个人借款合同一份，借款金额290000元，期限自2016年2月29日至2017年2月20日，按月利率7.975‰计算利息，借款用途为借新还旧。被告曹墨玲与李云国系夫妻关系，曹墨玲出具了共同债务人还款责任承诺书，自愿作为共同债务人，承担共同还款义务。同日，被告宋志谋、陈建、刘昌虎与原告签订保证合同一份，保证合同约定，被告宋志谋、陈建、刘昌虎自愿为李云国上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，我行于2016年2月29日向被告李云国发放贷款290000元；借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相应逾期利息。
被告李云国、曹墨玲、宋志谋、陈建、刘昌虎缺席且为提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告李云国与原告签订个人借款合同一份，借款金额290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2016年2月29日起至2017年2月20日止，借款月利率为7.975‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，曹墨玲出具了共同债务人还款责任承诺书，自愿作为共同债务人，承诺承担共同还款义务。同日，被告宋志谋、陈建、刘昌虎与原告签订保证合同一份，保证合同约定，被告宋志谋、陈建、刘昌虎自愿为李云国上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2016年2月29日给被告李云国发放贷款本金290000元。被告李云国支付借款期内利息；借款到期后，被告李云国至今未偿还借款本金，并自2017年3月21日开始拖欠逾期利息。被告宋志谋、陈建、刘昌虎未履行连带还款义务。
确认上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同债务人还款责任承诺书、利息通知单、保证合同各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李云国、曹墨玲、宋志谋、陈建、
刘昌虎签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告李云国未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；被告曹墨玲向原告出具共同债务人还款责任承诺书，承诺自愿对涉案借款承担共同还款责任。因此，原告淄川农商行要求被告李云国、曹墨玲共同偿还贷款本金290000元，支付逾期利息46719.6元及自2018年2月21日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宋志谋、陈建、刘昌虎对原告提供的保证系共同连带保证责任，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告宋志谋、陈建、刘昌虎对被告李云国、曹墨玲所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向被告李云国、曹墨玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云国、曹墨玲共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金290000元。
二、被告李云国、曹墨玲共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息计款46719.6元，以及以借款本金290000元为基数，自2018年2月21日起至所欠贷款本金还清之日止，按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息。
三、被告宋志谋、陈建、刘昌虎对被告李云国、曹墨玲应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告李云国、曹墨玲追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由被告李云国、曹墨玲、宋志谋、陈建、刘昌虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1008号
被告人基本情况：李小为（自报名），男，出生日期不详。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人李小为犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人李小为到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月9日3时许,被告人李小为在成都市高新区中和镇中柏路应龙湾恩辉木材厂隔壁的无名商铺内,将被害人程某放在该商铺墙壁上的一个绿色环保袋内的现金人民币20元及放在该商铺内一张桌子上的蓝色把手小刀盗走,随后逃离现场。
2017年7月9日4时许，被告人李小为在成都市高新区中和镇中柏路应龙湾三街应龙小区2栋3单元楼梯间内，用其盗窃得来的蓝色把手小刀，将被害人陈某停放在此处的一辆绿黑相间的长征牌山地自行车（经鉴定，价值人民币574元）的后轮车锁割断，后将该山地自行车盗走。
2017年7月9日5时许，被告人李小为骑着盗窃所得的山地自行车来到在成都市高新区中和镇凉水村六组80号附1号门口，发现停放在此的一辆车牌号为川ZGW5**金杯牌面包车车内无人，后其将该车副驾驶的车门打开，将放在该车的副驾驶座位上的一部华为牌手机（经鉴定，价值512元）盗走。后被告人李小为将上述盗窃得来的山地自行车、华为牌手机准备带至成都市锦江区劳务市场内销赃，行至本市皇经楼路与锦江大道交叉路口时被公安机关挡获。其所盗窃的财物、物品均已追回并返还被害人。另查明，被告人李小为氯胺酮检测呈阳性。公诉机关建议判处被告人李小为有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李小为以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李小为盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小为虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人李小为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年2月8日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执91号
申请执行人:何德光，男，1938年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1293号民事判决书，在执行申请执行人何德光与被执行人刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案中，经查明，刘彬、李家碧暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初485号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某1,男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年5月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某1犯偷越国境罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖、代彬清出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2004年7月冒用其哥哥王某2的身份信息，用自己的照片办理了身份证，后使用该身份证信息骗领护照。被告人自2004年10月至2016年5月以此护照去俄罗斯打工，出入境20次。被告人王某1于2016年5月23日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某1隐瞒真实身份，冒用他人身份信息骗取出入境证件出入国境20次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人王某1对其犯罪事实供认，无辩解。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某1为具有刑事责任能力的自然人，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，内地居民因私出入境证件签发信息，出入境记录，案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、办案说明、身份证复印件、户籍证明复印件等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国境管理法规，隐瞒真实身份，冒用他人身份信息骗取出入境证件出入国境20次，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人王某1犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人案发后到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1408号
申请执行人佛山市南海双氟化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座813号房，统一社会信用代码：914406057455283872。
法定代表人：应黄龙。
被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂，住所地：佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道6号之三泰法路鞋业有限公司车间二，个人独资企业营业执照：440681000336515。
投资人：邓灿云。
被执行人佛山市泽中不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道6号之三泰法路鞋业有限公司车间一，营业执照：440681000620656。
法定代表人：邓灿云。
被执行人邓灿云，男，汉族，1963年8月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人朱鸿细，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人佛山市南海双氟化工有限公司与被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂、佛山市泽中不锈钢有限公司、邓灿云、朱鸿细买卖合同纠纷一案，本院作出�2015）佛南法民二初字第425号民事判决书及（2016）粤0605民初18297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂、佛山市泽中不锈钢有限公司、邓灿云、朱鸿细的银行存款、收入188571.04元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永城
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶伟航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01327号
原告：吴某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘晓琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8891号之一
申请执行人：陈兴，男，1984年10月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
被执行人：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张楠，女，1982年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人陈兴与被执行人王伟、张楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈兴于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟、张楠偿付615万元并支付迟延履行金，案件受理费27963元由被执行人王伟、张楠负担。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王伟、张楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王伟、张楠名下相关财产信息，发现被执行人王伟、张楠名下仅有少量银行存款。
5、被执行人王伟名下×××号、×××机动车两辆，被执行人张楠名下×××号机动车一辆，本院于2017年10月31日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、被执行人王伟登记有位于北京市丰台区西罗园三区×××号房屋一套，本院依法对其采取查封措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王伟、张楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年二月二十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8891号
申请执行人陈兴，男，1984年10月21日出生，住北京市西城区。
被执行人王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张楠，女，1982年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初18371号调解书。陈兴已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟、张楠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王伟、张楠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟、张楠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟、张楠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年九月一日
书记员 唐萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执226号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人关晓颖，女，1979年6月13日生，满族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与关晓颖金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执226号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年六月十九日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执226号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人关晓颖，女，1979年6月13日生，满族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与关晓颖金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执226号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年六月十九日书记员  冷 锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初85号
原告：侯胜华，女，1961年1月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京兴创置地房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口兴创大厦二层201-209室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：李平，女，1988年2月16日出生，北京兴创置地房地产开发有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
原告侯胜华与被告北京兴创置地房地产开发有限公司（以下简称兴创置地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜华、被告兴创置地公司的委托诉讼代理人李平、刘铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯胜华向本院提出诉讼请求:1.兴创置地公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间工资差额344154元；2.兴创置地公司支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额9206元。事实与理由：侯胜华于2012年9月3日入职北京兴创投资有限公司（以下简称兴创投资公司），承诺年薪360000元。双方签订为期三年的劳动合同，合同终止日为2015年12月31日。合同约定试用期每月工资为10329元，试用期后每月实发工资12362元。2014年2月，兴创置地公司在没有任何形式告知和更改合同的情况下，按每月6573元标准发放侯胜华工资至2015年12月31日合同终止日。兴创置地公司在2014年1月1日劳动合同变更书中重申承担合同项下所有权利义务。侯胜华在2014年3月的银行账单中发现工资的变化后，多次找兴创置地公司沟通协商未果。侯胜华不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第4734号裁决书，特向法院起诉。
兴创置地公司辩称,不同意侯胜华的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。兴创置地公司从来没有承诺过侯胜华的年薪是360000元，且按月给侯胜华发放工资，不拖欠其工资。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，侯胜华与兴创投资公司签订起始时间为2012年9月3日的劳动合同，岗位为兴创置地公司设计管理部职员。2014年1月1日双方劳动合同变更，将劳动合同的第一条甲方由兴创投资公司变更为兴创置地公司，并约定自2014年1月1日起，兴创置地公司承担该合同项下的所有权利义务。2016年1月31日，侯胜华退休。2016年9月20日，侯胜华到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.兴创置地公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间工资差额344154元；2.兴创置地公司支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额9206元。2016年12月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4734号裁决书，裁决：驳回侯胜华的全部仲裁请求。侯胜华不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于2014年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额问题。双方当事人认可侯胜华的试用期月均工资为税前10329元，转正后月均实发工资为12362元，2014年2月开始侯胜华的月工资调整为6563元。兴创置地公司主张上述调整已与侯胜华协商一致无异议，侯胜华对此不予认可，兴创置地公司亦未提交证据予以证明，本院对此不予采信。双方当事人亦认可侯胜华于2016年1月31日退休。据此，兴创置地公司应支付侯胜华2014年2月1日至2016年1月31日工资调整后的工资差额。双方当事人均认可兴创置地公司在仲裁提交的工资单，本院据此工资单明细“工资”项下数额核算上述工资差额。经核算，兴创置地公司应支付侯胜华2014年2月1日至2015年12月31日期间工资调整后的工资差额132717元及2016年1月1日至2016年1月31日期间工资调整后的工资差额5779元。侯胜华主张兴创置地公司承诺其年薪为360000元，但其提交的证据不足以证明上述主张，本院对此不予采信。对侯胜华要求兴创置地公司支付上述工资差额外其余工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京兴创置地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付侯胜华2014年2月1日至2015年12月31日期间工资差额132717元；
二、北京兴创置地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付侯胜华2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额5779元；
三、驳回侯胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京兴创置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 纯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8103号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：杜朝阳，女，1982年9月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告杜朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。当日，原告象山永信物业管理有限公司以被告杜朝阳已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈笠
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执275号
李金荣:
狮桥融资租赁（中国）有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初356号民事判决书确定的给付申请执行人未付租金8320.2元、违约金1109.36元，并负担案件受理费168元、公告费260元的义务，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇�八年三月九日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征�机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官 ：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2594号
申请执行人浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路818弄10号804室。统一社会信用代码91330212688021618K。
负责人：方琴，总经理。
被执行人舟山市定海春蕾旅行社，住所地：舟山市定海区人民北路***号。统一社会信用代码91309274345701X8。
投资人：王蕾，总经理。
申请执行人浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司与被执行人舟山市定海春蕾旅行社委托合同纠纷一案，执行标的总额73458元及利息。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人舟山市定海春蕾旅行社未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海春蕾旅行社名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海春蕾旅行社名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议。申请执行人同意撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2594号案件终结执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈 檬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1591号
申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日生，汉族。
被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日生，汉族。
被执行人：秦志军，男，1968年12月12日生，汉族。
被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日生，汉族。
申请执行人宋经铎与被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫未履行相关义务，根据申请执行人宋经铎的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
4、赴被执行人户籍所在地及财产所在地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人宋经铎享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1591号案件的本次执行程序。
申请执行人宋经铎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1591号申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日生，汉族。被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日生，汉族。被执行人：秦志军，男，1968年12月12日生，汉族。被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日生，汉族。申请执行人宋经铎与被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫未履行相关义务，根据申请执行人宋经铎的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；4、赴被执行人户籍所在地及财产所在地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人宋经铎享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1591号案件的本次执行程序。申请执行人宋经铎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦焕涛、秦志军、孙晓卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 刘 荥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2742号
原告：吴方贵，农民。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被告：唐山燕东集团包装制品有限公司，住所地：唐山市丰润区杨家营村
法定代表人：谷振伟，公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：陈静伟，农民。
被告：刘晓美，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告吴方贵与被告唐山燕东集团包装制品有限公司、陈静伟、刘晓美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴方贵的委托代理人张春生、被告唐山燕东集团包装制品有限公司的委托代理人李素玲、被告陈静伟、被告刘晓美及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方贵诉称，原告平时从事卷布生意，应唐山燕东集团包装制品有限公司要求，为其供应卷布用于生产。截止2016年1月5日，经唐山燕东集团包装制品有限公司会计范会春审核，主管领导刘会审批，唐山燕东集团包装制品有限公司共欠原告卷布款112392.35元。原告在催要货款中了解到唐山燕东集团包装制品有限公司的实际经营者为被告陈静伟、刘晓美，此二人以每年向唐山燕东集团有限公司支付20万元承包费的形式实际控制唐山燕东集团包装制品有限公司进而从事生产经营活动。故起诉要求三被告共同给付原告卷布款112392.35元及逾期利息。
被告唐山燕东集团包装制品有限公司辩称，我公司不欠原告货款，我公司于2015年1月1日发包给他人，在发包期间形成的债权债务依法应由承包者负责主张权利和偿还债务。因原告主张的债权发生在承包经营期间，故我公司不承担偿还债务的义务，请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告陈静伟辩称，由于我并不是包装公司的承包者，我没有义务支付原告方的卷布货款，原告方的货款发生我不清楚，我没有与吴方贵有业务上的往来，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓美辩称，1、原告与我之间没有达成过口头或书面的买卖合同，原告与我之间没有买卖合同关系。2、我不是包装公司的经营人，该企业的主要负责人为刘会。3、我未在原告发送货物的任何单据中签字确认货物或货款的认可以及承担相关责任的任何承诺。4、我在有关协议上的签字系职务行为，不应当承担法律后果，请法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，唐山燕东集团有限公司作为发包方与唐山燕东集团包装制品有限公司签订企业承包合同书，在承包方法定代表人处注明为陈静伟，被告刘晓美（又名刘小美）在文末承包方处签名：刘小美（代）。承包期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止；承包金额为200000元；在合同中未对承包前后的债权债务如何享有和承担作出说明。2015年7月22日至2015年8月20日，原告共向被告唐山燕东集团包装制品有限公司供应卷布14次，合款112392.35元。被告唐山燕东集团包装制品有限公司会计范会春和主管领导刘会已在费用报销审批单上签字。后因催要未果，原告诉至本院，提出所请。三被告均没有说清承包方是谁。
本院认为，现有证据不能证明唐山燕东集团包装制品有限公司的承包人是谁，且是否承包只是企业内部的经营方式，不能因此对抗第三人。故被告燕东集团包装制品有限公司应对经营期间所欠原告的卷布款承担给付责任。但原告主张给付逾期利息，缺乏相应依据，本院不予支持。被告燕东集团包装制品有限公司如与他人有纠纷，可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告唐山燕东集团包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告吴方贵卷布款112392.35元。
二、驳回原告吴方贵的其他诉讼请求。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告唐山燕东集团包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25238号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海当天资产管理有限公司支付工程款395，670元。事实和理由：原告与被告就本市太仓路XXX号1001－1008室房屋改建工程签订施工合同，约定由原告包工包料、施工期限自2016年2月16日到2016年2月25日止、工程总价395，670元，约定工程款自完成移交现场后，被告一次性支付原告工程款。2016年3月1日双方办理工验收，但被告至今未支付工程款。
又，原告向本院提供情况说明，上海市公安局长宁分局于2016年9月23日发布《案情通报》称，公安机关已对该单位立案侦查，对相关责任人依法采取强制措施。
本院认为，被告上海当天资产管理有限公司法定代表人郑洋涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关采取强制羁押。虽本案的工程款纠纷与被告涉嫌犯罪分属不同类型案件，但被告的装饰装修行为，不排除利用非法吸收公众存款用于装饰装修。故刑事案件的处理与本案处理有直接关联。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局长宁分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的起诉；
本案移送上海市公安局长宁分局。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3029号
申请执行人：济源市水利局,住所地：济源市黄河大道东段。
法定代表人：刘根胜，局长。
委托代理人：李勇，济源市水政监察支队三大队副大队长。
被执行人：济源市万舜旅游有限公司,住所地：济源市王屋镇汤洼村。
法定代表人：张金钢。
本院在执行申请执行人济源市水利局与被执行人李勇行政非诉执行纠纷一案中，经查，此案执行标的为140000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十日
书记员 张姣姣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2064号
申请执行人李菜芝，农民。
被执行人郑强，农民。
被执行人蔡加菜，农民。
申请执行人李菜芝与被执行人郑强、蔡加菜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2064号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十七日
代书记员 林 省