wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第28号原告曹ＸＸ，男，1954年4月17日出生，汉族。委托代理人曹庚寅，男，1950年5月27日出生，汉族。被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。组织机构代码：40122726-5。法定代表人杨阳，局长。委托代理人金长国，该局干部。原告曹ＸＸ诉被告天津市河西区城市管理综合执法局要求履行法定职责一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹ＸＸ的委托代理人曹庚寅，被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人金长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹ＸＸ诉称，原告系河西区宾馆西路可园东里15号、16号底商所有权人，位于河西区宾馆西路与黑牛城道交口处的垃圾楼和公共厕所及化粪井二建筑建在原告底商门前不足5米处，将底商门前全部遮挡。对此原告找到此建筑的使用人河西区环卫局进行交涉，并向原告展示了1990年天津市建筑设计院对此建筑的设计蓝图，证明其合法性。此后我们进行了细致的调查，查出天津市建筑设计院1993年的该地区商品房住宅小区设计规划图，该图明确规定此建筑应拆除异地重建。在天津市城建档案馆，此建筑也没有记载。根据中华人民共和国建设部及天津市城市规划管理技术规定，也证明此建筑不符合规定，应为违法建筑。原告于2014年10月22日找到被告请求依法查处上述建筑，并提供了图纸、文件及各种相关证据复印件。被告受理后派人到河西区环卫局查出了该建筑的当时设计规划蓝图，并将其复印件交给原告看，证明该建筑不是私搭乱盖，是合法的。被告对我方提供的证据毫不理会。经过反复交涉，被告的最后答复是此建筑具有当时建设的合法手续，就认定其为合法建筑，对于原告的证据不予审查，驳回了原告的请求。原告认为被告的行为属于不履行法定职责，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求判令被告履行其法定职责。原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、户口登记页；2、天津市房地产权证；3、现场照片；4、示意图；5、信访事项不予受理告知书；6、天津市城市建设档案馆总平面图。被告天津市河西区城市管理综合执法局辩称，2014年我局接到原告曹ＸＸ投诉问题，反映天津市河西区宾馆西路垃圾转运站及公共厕所为违法建设。我局立即派执法人员进行现场勘察，并对垃圾转运站及公共厕所的建设人河西区环境卫生管理局进行调查，河西区环境卫生管理局向我局出具了《关于宾西路垃圾转运站及公共厕所建设的情况说明》，将该局1989年根据天津市规划设计管理局规划图在河西区宾西路紫金新村建设一处小型垃圾转运站和1992年根据天津市规划设计管理局建设工程规划许可证的规划要求在河西区宾西路紫金新村建设一处公共厕所的情况进行了说明，并出具了建设工程规划许可证、垃圾转运站地形图和公共厕所总平面图的复印件。因河西区环境卫生管理局在建设该垃圾转运站和公共厕所时办理了相关手续，不属我局依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项规定应查处的违法行为情形，对此我局也将情况向原告曹ＸＸ作了说明。因此原告起诉我局不履行法定职责不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、关于宾西路垃圾转运站及公共厕所建设的情况说明；2、建设工程规划许可证；3、垃圾转运站地形图；4、公共厕所总平面图。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的观点表示异议，对被告提交的其他证据没有异议；被告对原告提交的证据6的关联性表示异议，认为此图是1993年的，二建筑建成在小区之前；对原告提交的其他证据无异议。本院认为，对原告提交证据3、4的真实性，本案予以确认；对原告提交的证据1、2、5、6具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本案予以确认；对被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本案予以确认。经审理查明，原告系天津市河西区宾西路可园东里15号、16号底商的所有权人。2014年10月22日原告向被告反映位于河西区宾西路可园东里15号、16号底商门前的由天津市河西区环境卫生管理局建设并使用的垃圾转运站和公共厕所系违法建设，要求被告依法查处。被告接到投诉后，派员现场进行勘查，并找到建设者天津市河西区环境卫生管理局进行调查。天津市河西区环境卫生管理局向被告提供有关的建设工程规划许可证、天津市规划设计管理局批准施工图等证明。证明河西区宾西路垃圾转运站、公共厕所分别于1989年、1992年建设，上述建筑的建设均办理了有关的建设规划手续。被告于2015年2月4日对原告投诉的问题作出信访事项不予受理告知书，告知原告其反映的信访问题，经查，上述建筑物有城市规划行政部门颁发的《建设工程规划许可证》。请直接向城市规划行政主管部门反映，同时通过法律途径解决其他问题。现原告提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行查处上述两处违法建设的法定职责。本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。被告接到投诉后，经查，上述建筑物的建设已经取得城市规划行政主管部门的批准，不属于被告的职权范围。被告已告知原告向城市规划行政部门反映，对原告投诉已经履行了其法定职责。原告所提交的证据亦不能证明其投诉的建筑物是违法建设，原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告曹ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚代理审判员  李振东代理审判员  徐 晨二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙晓炜速 录 员  冯 楠本案引用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3827号
原告杨颖辉。
原告李刚。
上述两原告的委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告汤永健。
原告杨颖辉、李刚与被告汤永健相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告李刚及两原告的委托代理人傅明霞到庭参加诉讼。被告汤永健因下落不明，经本院依法公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨颖辉、李刚诉称，原、被告系上下邻居。原告系本市某路某弄某号甲室业主。自2013年3月起，原告发觉客厅天花板、墙面出现渗水，且卫生间、厨房等橱柜�因水漏受损。为此原告向物业公司反映，经物业公司检查后认为系楼上乙室被告家中的进水、排水管道及卫生间地面防水层存在渗漏。之后原告与物业公司多次联系被告，希望被告尽快解决漏水问题，但均遭拒绝。由于漏水日益严重，物业公司曾采取拆除水表、切断水源的措施，但被告又自行接通水管。在多次交涉后，被告于2013年5月将进水管改为明管，同年7月，租用被告房屋的租客对排水管道等进行了整修，才解决了房屋渗漏。由于漏水造成原告房屋装潢受损，经多次向被告提出赔偿请求未果，故起诉要求被告赔偿因漏水造成的各项经济损失23，000元及原告为此诉讼而聘请律师费用4，000元。审理中，原告将要求被告赔偿经济损失23，000元的数额调整为10，000元。
被告汤永健未作答辩。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告杨颖辉、李刚系本�某路某弄某号甲室房屋共有产权人，被告汤永健则为同号乙室的房屋产权人。2013年3月起因原告发觉房屋顶部、墙体等出现渗漏，故向物业公司报修。经物业公司检查后认为系被告乙室卫生间管道及地面防水层存在渗漏。后通过与被告及租客多次交涉，被告将进水管道改为明管，并对排水管道进行了修复，才终止了漏水。由于漏水造成原告房屋装潢多处受损，原告曾与物业公司多次联系被告，要求被告赔偿其经济损失，但均无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的原、被告双方房屋产权证、被告身份资料、物业公司出具的书面证明、现场照片、聘请律师合同及代理费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平�理的精神，正确处理相邻关系。被告作为本市某路某弄某号乙室的房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。当其房屋及其附属设施不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。现由于被告卫生间内管道等存在渗漏致水流入原告家中，造成原告房屋装潢等损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑原告房屋实际受损状况及房屋装潢的折旧，酌情予以判处。对原告提出赔偿聘请律师费用的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤永健于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖辉、李刚因漏水造成的各项经济损失5，000元；
二、驳回原告杨颖辉、李刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，共计710元，由原告杨颖辉、李刚承担100元，被告汤永健承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5829号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路。组织机构代码为98195361-7。
负责人：莫淦森，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师辅助人员。
被告：杨百学，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省吉安市永丰县。
被告：周璐璐，女，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省衡山县。
被告：东莞市虎门众兴鞋业厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙大路***号****号*楼。
经营者：杨世根，男，汉族，1978年8月13日出生，住江西省吉安市永丰县。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杨百学、周璐璐、东莞市虎门众兴鞋业厂金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈倩婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第649号
原告苏全明，中国冶金地质总局一局516队职工。
被告徐胜利。
被告肖琴，现下落不明。
原告苏全明诉被告徐胜利、肖琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏全明到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告肖琴因下落不明，本院于2015年6月21日依法在《法制日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期间及届满后，被告肖琴未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏全明诉称，原告与被告徐胜利系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月17日，徐胜利因资金周转需要向原告借款700000元，借款期间为2012年9月17日至2012年12月17日，月利率25‰，并约定按月结息。2013年5月4日，徐胜利再次向原告借款200000元，借款期间为2013年5月4日至2013年12月4日，月利率25‰，同样约定按月结息。借款到期后被告徐胜利并未还款，而是继续按原约定支付原告利息，700000元借款的利息已支付至2014年6月17日，200000元借款的利息已支付至2014年7月4日。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告总是以各种理由逃避债务。为此，原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金900000元，并支付截止2015年9月24日的利息355000元。
被告徐胜利未答辩。
被告肖琴未答辩。
经审理查明，苏全明与徐胜利系朋友关系。徐胜利与肖琴系夫妻关系，二人2012年1月16日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。2012年9月17日，徐胜利因经营需要向苏全明借款700000元，苏全明以现金方式于当日分两次给付徐胜利上述借款，一次600000元、一次100000元，借款期限为2012年9月17至2012年12月17日。2013年5月4日徐胜利再次向苏全明借款200000元，苏全明同样以现金方式于当日给付徐胜利上述借款，借款期限为2013年5月4日至2013年12月4日。两次借款现金交付地点均为宣化区义圣宫路15号底商，月利率均为25‰，利息支付方式均为每月一结。借款到期后徐胜利未偿还借款本金，继续按照原合同约定的利率及利息支付方式履行合同。另查明，苏全明主张的借款中700000元的利息已支付至2014年6月17日，200000元的利息已支付至2014年7月4日。
上述事实，有苏全明与徐胜利签订的《借款合同》原件三份、徐胜利与肖琴结婚证复印件、张家口市宣化区民政局婚姻登记处证明一份、证人贾某的当庭证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，徐胜利分三次向苏全明借款后未按约还款，现尚欠苏全明900000元借款的事实，有徐胜利签署的《借款合同》及证人贾某的当庭证言予以证明。徐胜利未按约偿还本金、支付利息的行为已属违约，现苏全明要求徐胜利立即偿还借款并支付拖欠利息的诉求，合理合法，本院予以支持。因苏全明主张的借款利率超出了国家法律规定，故超出部分本院不予支持。本院参照相关法律规定计算，截止2015年9月24日徐胜利共拖欠苏全明利息276133.33元（70万×20‰÷30日×464日＋20万×20‰÷30日×447日）。因徐胜利与肖琴原系夫妻关系，上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利、肖琴于本判决生效之日起十日偿还原告苏全明借款本金900000元，利息276133.33元（截止2015年9月24日）。并从2015年9月25日起按年利率24%支付利息至借款本金全部偿还完时止；
二、驳回原告苏全明其他诉讼请求。
案件受理费16095元，保全费5000元，公告费850元，由徐胜利、肖琴负担20934元，苏全明负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 菅子超
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保460号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州聚信床上用品有限公司，住所：龙马潭区特兴镇。
法定代表人：赵红军。
被申请人：吴杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请人泸州聚信床上用品有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴杰名下所有的价值1000000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴杰名下所有的价值1000000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，申请人泸州聚信床上用品有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十三日
书记员 李国芬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终958号
上诉人（原审被告）：陈华清，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北九博置业有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。组织机构代码：68560389-0。
法定代表人：贾华章，董事长。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
上诉人陈华清因与被上诉人原告湖北九博置业有限公司（以下简称“九博置业公司”）合同纠纷一案不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈华清及其委托诉讼代理人王锐，被上诉人九博置业公司的委托诉讼代理人刘福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈华清上诉请求：1、一审判决驳回被上诉人的诉讼请求的判决结果是正确的，应予维持。但对原判认定的部分事实及适用法律有异议，二审应予纠正；2、由被上诉人负担本案的一切费用。事实和理由：1、一审认定陈华清违约和对九博置业公司的违约事实没有认定，是错误的。陈华清在《南湖学府商贸城商品房屋认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期到期之前，即多次到九博置业公司处要求签订《商品房买卖合同》，履行其承诺（即：签订合同时拆除陈华清认购房屋门前的院墙，做好二层上面的阁楼、通电通水、优惠5%、二期项目7号、8号楼交付施工、青苗补偿等），但均遭到九博置业公司的拒绝。九博置业公司的上述行为当属违约行为，造成至今没能签订《商品房买卖合同》，九博置业公司有不可推卸的责任。陈华清至今为止没有给付购房款，合理合法，不属于违约。2、陈华清在一审答辩和庭审陈述时提出了反诉，要求九博置业公司承担违约责任，一审不作认定和判决，是错误的。3、一审判决确认两份《南湖学府商贸城商品房认购书》全部合法有效是错误的，该商品房认购书的第四条付款方式中对付款期限的约定违反法律规定，商品房认购书依法不得取代《商品房买卖合同》。
九博置业公司辩称，我方对一审判决结果是不认可的，但基于种种原因没有上诉，请求驳回陈华清的上诉。
九博置业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的两份《南湖学府商贸城商品房认购书》；2、判令被告承担20万元的违约责任（即所交原告20万元的定金不予返还）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月11日，九博置业公司与陈华清签订了两份《南湖学府商贸城商品认购书》，由陈华清认购九博置业公司的南湖学府商贸城第1-119和1-120号商品房。认购书约定第1-119和1-120号商品房价款分别是635000元，总价款为1270000元，两份认购书中均约定，由陈华清分别于签订认购书当日支付100000元定金，2013年8月底前付200000元，10月底前付150000元，12月底（春节前）付185000元。同时，双方约定于2013年12月31日前在九博置业公司营销中心签署《商品房买卖合同》及附件，认购书还对其他项目进行了约定。双方签订了《南湖学府商贸城商品认购书》，陈华清给付定金200000元，九博置业公司向陈华清交付了认购书约定的两套商品房。后双方未签订《商品房买卖合同》。
另查明，九博置业公司在黄冈市××南湖职院旁取得了五十四亩土地，建设南湖学府商贸城项目。该项目第一期已完工，准备筹建第二期，因陈华清于2008年12月30日承包了黄州区国营南湖九队位于南湖××街旁边的（九博置业公司承包土地系陈华清取得了五十四亩中）耕地21亩土地承包经营权，承包经营期限为六年，从2009年1月1日至2015年1月1日止。于是双方于2011年12月6日签订了一份协议书，该协议书约定：九博置业公司为了补偿陈华清的树木经济损失，经陈华清许可，九博置业公司同意将该项目二期7#8#两栋房屋承包给陈华清承建，建筑面积以规划批准的实际面积为准；还约定本协议签字后，三日内陈华清同意自行砍伐树木，否则九博置业公司有权随时对陈华清种养植的树木及鱼塘进行砍伐及回填，该协议并对其他事项进行了约定。该协议签订后，陈华清未依约砍伐树木，九博置业公司按协议对陈华清承包种植的树木进行了砍伐及对其鱼塘进行了回填。因市场原因，九博置业公司南湖学府商贸城项目二期工程未投建。
再查明，九博置业公司已取得了南湖学府商贸城预售许可证。陈华清也未按认购书约定给付余款。
一审法院认为，九博置业公司与陈华清于2013年3月11日签订的两份《南湖学府商贸城商品认购书》系真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按认购书约定履行各自的义务。双方虽未签订《商品房买卖合同》，但在陈华清按认购书向九博置业公司交纳200000元后，九博置业公司将陈华清所认购的两套商品房交付给陈华清，系双方真实意思表示，依法予以确认。现九博置业公司诉请解除九博置业公司、陈华清双方签订的两份《南湖学府商贸城商品认购书》及判令陈华清承担20万元的违约责任，因九博置业公司自愿将商品房交付给陈华清，应视为九博置业公司同意按认购书约定的房价及商品房房款给付方式的认可，故九博置业公司诉请陈华清承担20万元的违约责任，本院不予支持；虽然陈华清只交付了定金200000元，余款未按认购书约定期交款，构成违约，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，九博置业公司要求解除九博置业公司、陈华清双方签订的两份《南湖学府商贸城商品认购书》，应当通知陈华清，在庭审中九博置业公司未提供该项证据予以证实，故九博置业公司诉请解除九博置业公司、陈华清双方签订的两份《南湖学府商贸城商品房认购书》，依法不予支持。遂判决：驳回湖北九博置业有限公司的诉讼请求。
本院二审期间,当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈华清与九博置业公司于2013年3月11日签订的两份《南湖学府商贸城商品房认购书》系真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方虽未签订《商品房买卖合同》，但在陈华清按认购书向九博置业公司交纳200000元后，九博置业公司即将陈华清认购的两套房屋交给了陈华清，该交易行为依法予以确认。上诉人陈华清虽认可一审驳回诉讼请求的判决结果，但上诉认为其没有违约而法院对被上诉人违约没有认定错误。经审理认为，本案中陈华清虽只交付了定金200000元，余款未按认购书约定期交款，已构成违约，但九博置业公司自愿将商品房交付给陈华清，应视为其同意按认购书约定的房价及商品房房款给付方式的认可。故原一审对九博置业公司要求陈华清承担违约金的诉请没有支持正确。陈华清虽在本案一审过程提出反诉意见并在二审审理中提出的应认定九博置业公司违约的请求，但上诉人陈华清一审的主要反诉请求“土地征用补偿协议”已另案审理，不属本案审理的范围；其提出的九博置业公司其他违约事项无确切证据证实且超出一审的诉讼请求，不予支持。
综上，陈华清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈华清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1508号
原告厦门乃尔电子有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园伟业楼S508室，组织机构代码69992817-8。
法定代表人聂泳忠，该公司董事长。
委托代理人罗国富，该公司职员。
被告上海天锡电气设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路558号13幢127室，组织机构代码07119843-X。
法定代表人朱君。
原告厦门乃尔电子有限公司与被告上海天锡电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门乃尔电子有限公司诉称，原告于2014年9月20日与被告签订编号为TC1409278的《产品购销合同》，合同约定原告向被告采购高频高压变压器（规格型号：TCFV-30KVA）一台（技术要求：频率1-10kHz，输入电压0-100V时，相应输出电压为0-1000V，输出额定电流30A，输出电压稳定度0.5%），货款总额为8500元整，合同约定被告应在原告款到账后5天发货，原告已于2014年9月22日将货款总额以银行转账的方式支付至被告的银行账户，但原告至今仍未收到被告的货物。原告多次催促被告，被告仍然拒绝履行发货义务，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告请求判令：1、解除原告与被告于2014年9月20日签订的编号为TC1409278的《产品购销合同》；2、被告退还原告于2014年9月22日支付的货款总额共计8500元整；3、被告赔偿原告的损失共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海天锡电气设备制造有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，原告作为需方与作为供方的被告签订了一份编号为TC1409278的产品购销合同，约定：产品名称为高频高压变压器，规格型号为TCFV-30KVA，数量为1台，单价为8500元，总计金额为8500元；交货地点、方式为供方通过货车将货运送到需方指定地，发货日期为款到账后5天；款项结算方式及交付期限为全款到帐后发货；违约责任按合同法；合同还约定了其他事项。同日，原告向被告账户内转入8500元，并附言高频高压变压器货款。因被告未能依约向原告交付上述合同项下的货物，原告委托福建重宇合众律师事务所郭丰律师于2014年12月31日向被告发出律师函一份，通知被告解除上述合同并要求被告于2015年1月10日前退还原告已付货款8500元及承担相应违约责任。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单、律师函、EMS全球邮政特快专递单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告上海天锡电气设备制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原、被告之间所签订的产品购销合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于2014年9月20日向被告交付了合同项下的货款，根据合同约定，被告应在货款到帐后5日内向原告交付合同项下的货物，但被告未能依约如期向原告交付，至本案法庭辩论终结时，被告已逾期交货半年有余，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同，现原告要求解除上述产品购销合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；现原告要求原告返还货款8500元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失2000元，但未能就此举证证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告上海天锡电气设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门乃尔电子有限公司与被告上海天锡电气设备制造有限公司于2014年9月20日签订的编号为TC1409278的产品购销合同。
二、被告上海天锡电气设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门乃尔电子有限公司返还货款8500元。
三、驳回原告厦门乃尔电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海天锡电气设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由原告厦门乃尔电子有限公司负担6元，由被告上海天锡电气设备制造有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初380号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人田志军,男，1977年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月17日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人姚圆圆，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人田志军犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人田志军及其辩护人姚圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日17时许，李某在鲁山县瓦屋乡马老庄村万家超市门口，因交通事故纠纷与马老庄村的雷某、王某发生争执，后犯罪嫌疑人田志军上前劝解，在劝解中与雷某、王某发生口角，继而发生厮打，三人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人田志军损伤时属轻微伤；被害人王某损伤属轻微伤，雷某损伤查时属轻伤二级。
案发后，被告人田志军家属赔偿被害人雷某、王某损失共计20000元，已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人田志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田志军供述，被害人陈某、王某述，证人李某、郭某、杨某、苏某等人证言，出警证明，伤情鉴定意见，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案民事部分被告人家属已对被害人进行了赔偿，取得了二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田志军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初509号
原告：何竹英，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告：浙江义乌中泰工贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑。
法定代表人：林青松。
原告何竹英诉被告浙江义乌中泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告何竹英到庭参加诉讼。被告浙江义乌中泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何竹英诉称：请求判令被告支付原告货款17842元，并赔偿利息损失（利息从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
经审理查明：2017年4月17日，被告向原告购买了蜡烛等货物，共计货款30842元。被告于2017年6月30日向原告支付了货款5000元；于2017年9月14日支付货款5000元；于2018年2月9日支付货款3000元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款17842元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款17482元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应向原告支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告何竹英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江义乌中泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付何竹英货款17842元并支付利息（从2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告浙江义乌中泰工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初509号原告：何竹英，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市被告：浙江义乌中泰工贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑。法定代表人：林青松。原告何竹英诉被告浙江义乌中泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告何竹英到庭参加诉讼。被告浙江义乌中泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何竹英诉称：请求判令被告支付原告货款17842元，并赔偿利息损失（利息从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止）。经审理查明：2017年4月17日，被告向原告购买了蜡烛等货物，共计货款30842元。被告于2017年6月30日向原告支付了货款5000元；于2017年9月14日支付货款5000元；于2018年2月9日支付货款3000元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款17842元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款17482元的事实清楚，被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付货款，应向原告支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告何竹英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浙江义乌中泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付何竹英货款17842元并支付利息（从2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告浙江义乌中泰工贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年四月二十七日代书 记员  徐晓婷???
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01423号
原告陈世跃，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告周麟和，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告陈世跃诉被告周麟和健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈世跃，被告周麟和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世跃诉称：2014年2月15日下午3时左右，原告从朋友家吃完饭回来走到某地附近时，看见一只鸟，遂用随身携带的弹弓去打鸟，子弹弹起来将被告所经营的烟柜玻璃砸碎。被告赶上前将原告的衣服拉着，说：“你把我的烟柜玻璃砸坏了……”，原告回答：“我不晓得”，被告顺手拿起烟柜的铁算盘砸向原告的头部，造成原告头部挫裂伤，头皮下血肿。现要求法院判令被告赔偿原告误工费500元（100元／天×5天）、营养费500元、医疗费1517.70元、交通费49元、咨询律师费50元、代写诉状费250元。
被告周麟和辩称：原告受伤的情况属实，但纠纷的起因系原告故意惹事：原告故意用弹弓将被告当鸟来打，子弹从被告的耳边飞过，打到了烟柜的玻璃上，原告拒不承认该事实，并且要离开，被告遂拉住原告不让其离开，原告就用手打了被告的下巴，被告打了原告的头部一拳头，原告又朝被告头部和身上打了几拳，被告遂喊女朋友胡祖英将铁算盘拿过来，砸到了原告的头上，造成原告受伤。综上所述，原告的受伤被告可以考虑承担10%-20%的次要责任，原告自行承担主要责任。纠纷发生后，被告自己也受了伤，但并未去医院治疗，喷药后自行康复。关于原告的损失，治疗费1517.70元属实，认可其工资标准为100元／天，原告所主张的误工费、交通费、营养费、咨询律师费、代写诉状费均不同意。
经审理查明：原、被告纠纷发生前素无往来。2014年2月15日14时左右，原告饮酒后走到重庆市北碚区某地附近，看见一只鸟，遂用随身携带的弹弓去打鸟，子弹（钢珠）弹起来将被告所经营的烟柜玻璃砸碎。被告遂上前质问原告是否系原告所砸，原告拒绝承认，被告遂拉住原告不让其离开现场，继而双方发生抓打，被告仍然拉住原告的情形下喊胡祖英将柜台上的铁算盘递交到其手中，随后用铁算盘将原告砸伤。随后民警赶到现场，将双方带到派出所，并从原告身上发现了弹弓及钢珠。原告受伤后，于2014年2月15日、17日、21日在重庆市北碚区中医院接受治疗，于2014年2月16日在重庆市第九人民医院接受治疗，均被诊断为头部外伤等病症。2014年2月16日，重庆市第九人民医院向原告出具休（病）假证明书，建议休息5天。
审理中，原告认为对其殴打的人有胡祖英、周海荣，但不要求追加二人为被告，经本院释明后仍不要求追加。被告认为胡祖英只是进行了劝架，周海荣并未动手，整个纠纷与周海荣、胡祖英无关，若需要赔偿，也是被告的责任。
上述事实，有重庆市北碚区公安分局朝阳派出所询问笔录4份、门诊病历及处方、休（病）假证明书、医药费收据、交通费收据及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录记载，本院认定被告拉住原告不让其离开现场时，双方互相抓打，继而被告喊胡祖英将柜台上的铁算盘递交到其手中，随即用铁算盘将原告砸伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任。虽被告陈述原告先动手对其殴打，但无证据证明。因双方的纠纷系因原告拒绝承认玻璃系其所砸所引起，故原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。本院酌情认定原告的受伤，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告的各项损失，医疗费1517.70元双方无异议，本院予以确认。双方有争议的项目认定如下：1、误工费。原告治疗4日，医嘱建议休息5日，其主张5天的误工时间，本院予以支持。误工费为100元／天×5天=500元；2、营养费。无医疗机构的证明，不予支持；3、交通费。本院酌情认定30元；4、咨询律师费、代写诉状费。该费用并非原告必然产生，属于原告的自愿行为，本院不予支持。以上费用合计2047.70元，被告承担1433.39元（2047.70元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周麟和于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世跃医疗费、误工费、交通费共计1433.39元。
二、驳回原告陈世跃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告周麟和负担140元，由原告陈世跃负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第208号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：周艳君，女，1965年6月20日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。
被告：程相品，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐玉霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈前进，1984年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李国文，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告程相品、武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳君及被告陈前进、程相品到庭参加了诉讼。被告徐玉霞、武新忠、李国文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日程相品在原告下属单位中心分社借款100000元，期限11个月零27天，自2010年7月2日起至2011年6月28日止，月利率9.60004‰。被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文为该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了义务，借款人程相品未按期归还借款。后经多次向借款人程相品及被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文催要，拖欠至今，特诉至法院,请求法院依法判令被告程相品返还借款100000元及利息，被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文负连带偿还责任。
被告程相品辨称：钱是其从银行里提出来的，但这个钱已经交给别人了，这个钱应当由别人来还。
被告陈前进辩称：也没有贷过款，也没给任何人做过担保。
被告徐玉霞、武新忠、李国文逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2010年6月29日，被告程相品、武新忠、陈前进、李国文、徐玉霞与原告下属的中心分社签订最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。五被告均在两份合同上亲自签名并按有手印。原告下属单位中心分社依约借给被告程相品人民币100000元，期限11个月零27天，月利率9.60004‰。被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文为该合同保证人，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。逾期后，借款人程相品没有按合同约定返还本金及利息。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告程相品返还本金100000元及利息，被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有(曹)农信联保借字(2010)第60008号最高额联合保证借款合同一份、联户联保小组申请书及联保协议一份、凭证编号为008658154号农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、授权通知一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告程相品、武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文签订的最高额联合保证借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人程相品借款100000元及利息（2010年7月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.60004‰计收利息；自2011年6月29日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，应当返还。原告之下属单位与被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告程相品返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2010年7月2日起至2011年6月28日止，按月利率9.60004‰计收利息；自2011年6月29日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清;
二、武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文承担连带偿还责任；
二、被告武新忠、徐玉霞、陈前进、李国文承担保证责任后，有权向被告程相品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程相品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 孟小龙
二〇一二年六月十日
书记员 王景云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执25号
申请执行人梁开纯，男，1966年3月9日生，住柳城县。
被执行人李家洪,男，1970年8月28日生，住所地重庆市，原住柳城县。
梁开纯申请执行被执行人李家洪提供劳务受害纠纷一案，柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终字第491号民事判决书已发生法律效力。申请人梁开纯于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为115600元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人李家洪在金融机构等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。现被执行人李家洪去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终字第491号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执25号
申请执行人梁开纯。
被执行人李家洪。
梁开纯申请执行被执行人李家洪提供劳务受害纠纷一案，柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第491号民事判决书已发生法律效力。申请人梁开纯于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为115600元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人李家洪在金融机构等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。现被执行人李家洪去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一�字第491号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1057号
罪犯宋永平，男，1974年5月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年12月22日作出（2010）管刑初字第109号刑事判决，认定被告人宋永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2010年3月18日交付执行。本院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0037号刑事裁定对其减刑一年，于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2205号刑事裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋永平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人宋永平伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯宋永平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋永平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永平减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇一七年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1061号
原告：马某某。
委托代理人：娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈大为
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审223号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人郑建军，男，汉族，出生日期1981年9月26日，住河南省南阳市西峡县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郑建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人郑建军送达了编号411334-2200047356公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047356公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审223号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人郑建军，男，汉族，出生日期1981年9月26日，住河南省南阳市西峡县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郑建军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人郑建军送达了编号411334-2200047356公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑建军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047356公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执232号
申请执行人广西嘉华置业集团有限公司。
法定代表人柯根喜，董事长。
被执行人吴智进，男，1947年12月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西嘉华置业集团有限公司与吴智进排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴智进至今未履行生效法律文书确定的义务。广西嘉华置业集团有限公司已向本院申请强制执行，在执行中本院已将房屋腾空交付申请执行人广西嘉华置业集团有限公司，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702执232号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初239号
原告：陈奕祥，男，汉族，住江西省南康市，系南康区祥红家具厂的经营者。
被告：骆胜安，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
被告：叶四妹，女，汉族，原住广东省佛山市顺德区，现去向不明。
原告陈奕祥诉被告骆胜安、叶四妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奕祥到庭参加诉讼，被告骆胜安、叶四妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年8月16日在原告经营的家具厂购买沙发，沙发款共计38000元，已付14000元，尚欠沙发款24000元。原告已多次来韶关催收，但两被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告归还沙发款24000元，并负担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月16日，两被告在原告经营的南康区祥红家具厂购买沙发，沙发款共计38000元，两告已付14000元，尚欠24000元未付。2013年11月16日，两被告立下欠条给原告收执，内容为“今欠到祥红厂陈奕祥沙发款大写贰万肆仟元整（小写24000元）欠款人：骆胜安、叶四妹（夫妻关系）”。原告经催收未果，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有欠条、营业执照、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，两被告向原告购买沙发尚欠沙发款24000元，有欠条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求两被告支付沙发款24000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告骆胜安、叶四妹欠原告陈奕祥货款24000元，限于本判决生效后五天内支付给原告陈奕祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，由被告骆胜安、叶四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李楚洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39848号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：彭林应，男，1979年1月9日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭林应信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告彭林应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,238.35元(截至2016年12月31日，欠款本金98,654.64元、利息18,784.82元、滞纳金23,774.19元、账单分期手续费10,024.70元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭林应向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，彭林应欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,238.35元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
彭林应未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。彭林应未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林应应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币98,654.64元；
二、被告彭林应应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息18,784.82元、滞纳金23,774.19元、账单分期手续费10,024.70元；
三、被告彭林应应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,324元，由被告彭林应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9024号
原告：刘俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省曾巩县。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村17号。
法定代表人：葛昌雨，董事长。
原告刘俊与被告新天一集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘俊负担。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王丹华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终959号
上诉人（原审被告）：谢丙生，男，汉族，1979年6月25日出生，住江西省瑞金市，
被上诉人（原审原告）：晋江湛宝纺织有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区，统一社会信用代码913505825917098970。
法定代表人：许自鑫，该公司总经理。
上诉人谢丙生因与被上诉人晋江湛宝纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。
谢丙生上诉称，其住所地在江西省，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江湛宝纺织有限公司起诉要求上诉人谢丙生支付加工款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省瑞金市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终959号上诉人（原审被告）：谢丙生，男，汉族，1979年6月25日出生，住江西省瑞金市，被上诉人（原审原告）：晋江湛宝纺织有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区，统一社会信用代码913505825917098970。法定代表人：许自鑫，该公司总经理。上诉人谢丙生因与被上诉人晋江湛宝纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。谢丙生上诉称，其住所地在江西省，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江湛宝纺织有限公司起诉要求上诉人谢丙生支付加工款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省瑞金市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第272号
申请执行人王国霞，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王国茂，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王永宝，男，汉族，住武威市凉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第1379号民事判决书，责令被执行人王国茂、王永宝给申请执行人王国霞提供办理出售的位于南关中路明清苑2号楼3单元车库的产权过户登记手续，产权过户登记费用按实际产生数额由王国霞承担，并负担案件受理费823元、执行费70元。本院在办理产权过户登记手续中，经武威市房地产管理局核查，被执行人王国茂、王永宝并未办理该车库的产权登记证，亦未提交产权登记手续。后经本院协调，被执行人王国茂将办理该车库产权的相关手续提交给了武威市房地产管理局。房地产管理局受理后，由于产权办理及过户中产生的各项费用过高，申请执行人王国霞无力承担，遂向本院申请，要求将该车库的相关手续交付申请执行人所有，申请执行人不再要求本院强制执行。现车库相关手续已交付申请执行人王国霞，申请执行人自愿放弃该车库的产权办理及过户手续，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王智颖
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初655号
原告：王洪江，男，1952年5月3日出生，汉族，现住太原市南内环街***号太原师范学院高层楼*单元****室。
被告：任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，现住山西省寿阳县宗艾镇神武村索马小组***号。
被告：任卿，男，1982年3月8日出生，汉族，现住山西省寿阳县宗艾镇神武村索马小组***号。
原告王洪江与被告任夕俊、任卿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王洪江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪江以被告任夕俊、任卿已被小店经侦队立案侦查，原告已在经侦队报案为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪江撤诉。
案件受理费13908元（原告已预交），减半收取，由原告王洪江负担6954元。
审判长许福臣
人民陪审员巩花萍
人民陪审员韩桂平
二〇一七年七月七日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初655号原告：王洪江，男，1952年5月3日出生，汉族，现住太原市南内环街***号太原师范学院高层楼*单元****室。被告：任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，现住山西省寿阳县宗艾镇神武村索马小组***号。被告：任卿，男，1982年3月8日出生，汉族，现住山西省寿阳县宗艾镇神武村索马小组***号。原告王洪江与被告任夕俊、任卿借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王洪江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪江以被告任夕俊、任卿已被小店经侦队立案侦查，原告已在经侦队报案为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪江撤诉。案件受理费13908元（原告已预交），减半收取，由原告王洪江负担6954元。审判长许福臣人民陪审员巩花萍人民陪审员韩桂平二〇一七年七月七日书记员魏佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7404号
原告：舒长风（又名舒长丰），男，1964年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市致力电子有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一村工业园，组织机构代码：68168490-2。
法定代表人：李天环，总经理。
原告舒长风诉被告乐清市致力电子有限公司（以下简称致力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款83000元并赔偿利息损失（以83000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒长风委托代理人沈雪萍到庭参加诉讼，被告致力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年开始，被告致力公司陆续向原告舒长风购买塑料。截至2017年2月20日，经双方结算，被告致力公司尚欠原告货款83000元，并由被告致力公司法定代表人李天环亲笔出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市致力电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒长风货款83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数自2017年7月10日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告乐清市致力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年八月十八日
代书记员 麻洪恺
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审107号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人竺XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）146号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。土地现状对照土地利用现状图为水田5375平方米和有林地270平方米。根据实地调查，该地实际现状为花木地和雷竹山，拥有农林局颁发的林权证，二调上图时与实际现状不符。以事实为依据，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的5645平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5645平方米林地处以每平方米20元的罚款，计112900元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5645平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5645平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的5645平方米林地处以每平方米20元的罚款，计112900元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款112900元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）146号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2872号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被执行人周加东，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周加东、相顶文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00529号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日�案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计16376元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执�人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2872号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。被执行人周加东，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周加东、相顶文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00529号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日�案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计16376元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执�人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：居马洪吐逊，男，维族，现住焉耆县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司诉居马洪吐逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日作出（2015）焉民初字第682号民事调解书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月15日申请执行，申请执行标的为224832元，剩余标的224832元，在执行过程中通过有关单位、金融机构等调查，查明被执行人居马洪吐逊无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
二、该案标的总额为224832元，未结224832元，当被执行人居马洪吐逊有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司可向本院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 迪里扎特
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初508号
原告某采岩装饰材料有限公司，住所地惠州市惠城区沥林镇埔仔工业区泰宏厂房B栋一、二层，统一社会信用代码91441300677060435G。
法定代表人陈某。
委托代理人陈某某，公司财务总监。
被告深圳市某运贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心5层523室，统一社会信用代码91440300311862257G。
法定代表人刘某。
原告某采岩装饰材料有限公司诉被告深圳市某运贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某运贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，原告通过公司基本账户网上转账支付货款时，由于财务人员的失误，将应转给东莞市某化工科技有限公司的货款人民币30000元，误转入被告深圳市某运贸易有限公司。2016年9月27日，东莞市某化工科技有限公司询问货款为何未到账时才发现转错了账户。此后，原告多方查询被告的联系方式，均未能联系上被告，故诉至法院要求判令：被告归还原告不当得利款项人民币30000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月23日，原告通过公司基本账户网上转账支付货款时，由于财务人员的失误，将应转给东莞市某化工科技有限公司的货款人民币30000元，误转入被告深圳市某运贸易有限公司。2016年9月27日，东莞市某化工科技有限公司询问货款为何未到账时才发现转错了账户。2016年9月28日，原告重新将货款30000元转给东莞市某化工科技有限公司。此后，原告多方查询被告的联系方式，均未能联系上被告。2016年9月30日，原告报警，但派出所未予处理。2016年11月2日，原告诉至本院要求被告返还，但因原告名称错误被本院驳回起诉。2017年1月4日，原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告解释为何会转错账户，系因为原告与被告曾有合作意向，故曾留有被告账户信息在原告处，但后来双方并未合作。2016年9月23日，因原告的财务人员休假，临时接手财务工作人员听到指令要求给“政欣”转账货款，误以为是给“正欣”转账，故错误转至被告深圳市某运贸易有限公司账户。为证明系转错账，原告提交了其与东莞市某化工科技有限公司签订的《购销合同》、重新于2016年9月28日给东莞市某化工科技有限公司转账30000元的转账单、发货单、报警回执等证据为证，并当庭出示了当时东莞市某化工科技有限公司财务人员告诉原告转错账的微信语音聊天记录。
本院认为，原告某采岩装饰材料有限公司将本应转给东莞市某化工科技有限公司的货款人民币30000元错误转至被告深圳市某运贸易有限公司账户，有转账凭据、报警回执、购销合同、发货单等证据为证，本院依法予以采信。故被告深圳市某运贸易有限公司获得原告的转账30000元无正当依据，构成不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告深圳市某运贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告某采岩装饰材料有限公司不当得利款项人民币30000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、保全费320元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6045号
原告：佛山市顺德区精印包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园陈大滘工业小区创业二路*号之一。
法定代表人：何淑芬。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：杨细科，男，住湖南省济阳市，
原告佛山市顺德区精印包装印刷厂诉被告杨细科因定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董展庆到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47943.10元及利息（其中10000元，从2016年8月30日至2016年11月30日的利息为225元；47943.10元，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其定作包装材料，但未支付相应款项。2016年8月26日，被告向原告出具《还款协议》，确认欠原告47943.10元，并承诺于2016年8月29日支付10000元，余款于2016年11月30日前分批付清。但被告并未按约定履行付款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了包装材料、《还款协议》证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：原告提交包装材料、《还款协议》等证据材料证明其与被告之间存在定作合同关系，及被告在《还款协议》中确认尚欠其货款47943.10元未支付，承诺于2016年8月29日支付10000元，余款于2016年11月30日前分批付清等事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其拖欠的货款47943.10元，并要求被告支付其逾期付款利息，本院予以支持。利息从逾期之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨细科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区精印包装印刷厂支付货款47943.10元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。2016年8月30日至2016年11月30日期间利息，以10000元为本金计算；2016年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息以47943.10元为本金计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区精印包装印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为520.08元（原告佛山市顺德区精印包装印刷厂已预交），由被告杨细科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩思韵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3654号
原告：吴志，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：缪义忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原告吴志与被告缪义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志到庭参加诉讼。被告缪义忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志向本院提出诉讼请求：缪义忠偿还吴志借款本金8万元。事实和理由：2016年1月5日，被告缪义忠以资金周转需要为由，向原告吴志借款共计人民币80000元，被告缪义忠出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告缪义忠兹向原告吴志实借人民币80000元整。原告多次向被告催讨，被告缪义忠至今未仍还款。为此，吴志具状起诉。
缪义忠未作答辩。
吴志围绕诉讼请求提交了借条。本院认为吴志提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告缪义忠以资金周转需要为由，向原告吴志借款共计人民币80000元，被告缪义忠出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告缪义忠兹向原告吴志实借人民币80000元整。吴志遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，本案借款视为不定期无息借贷，吴志有权催告缪义忠在合理期限内还款。缪义忠向吴志借款8万元事实清楚，吴志向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。缪义忠经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪义忠于本判决生效之日起十日内偿还吴志借款本金8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由缪义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑成锦
二〇一七年八月四日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢5号
王保成：
你（单位）申请执行洛阳市立海工程机械有限公司、杜海平、仝秀倩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日按（2012）洛民终417号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2882号
原告：周生明，男，1973年6月21日出生，住武威市。
被告:李国栋，男，1979年11月29日出生，住武威市。
本院在审理原告周生明与被告李国栋相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周生明申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周生明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周生明负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 撖梦婷
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初171号
原告王宝林，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告王宝林诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年二月十二日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初171号原告王宝林，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告王宝林诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。审判员郭燕二0一八年二月十二日书记员岳苗
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第870号
申请执行人李金山，个体工商户。
被执行人张克虎，个体工商户。
申请执行人李金山与被执行人张克虎加工合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）遵民初字第2799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为24300元，诉讼费205元，执行费260元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初893号
原告：凌桂珍，女，1962年2月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：蒙扬烟，男，1960年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。系凌桂珍的丈夫。
委托诉讼代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告：梁正勤，男，1953年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告凌桂珍与被告梁正勤身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告凌桂珍的委托诉讼代理人蒙扬烟、陈婉华，被告梁正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂珍向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项经济损失共计9787.99元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日10时许，原告在自家门前扫垃圾，被告的妻子无故辱骂原告，双方遂发生口角，后被告对原告进行殴打并把原告摔到地上。经法医鉴定，原告的伤势为轻微伤，被告因此被告田东县公安局行政拘留5日。2016年11月7日至2016年11月17日，原告因被告殴打致伤而住院治疗11天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目的计算标准，被告造成原告的经济损失为：1、医疗费2032.78元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费3631.06元；4、护理人员误工费1024.15元；5、精神损害抚慰金2000元。共计9787.99元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果诉至本院，请求判如所请。
被告梁正勤答辩称，原告所述并非事实。2016年5月30日，被告去野外搬回原告归还的十二方石头。但在当天傍晚五点半左右，原告就大骂被告偷了她家的石头，可是之前被告已经三番四次通知她，十几年前原告曾经借了被告的十二方石头，而且原告自己也去野外公路边把石头整理好告诉被告十二方石头已经整理好，叫被告自己请车去拉回来就行了。可等石头拉回来后，没想到原告三天两头就在村里头四处辱骂被告与被告的家人，语气非常低俗、下流，难以入耳，让被告难以忍受。原告还乱说被告拿她家的两车甘蔗款存折去银行取钱出来，原告甚至还在村里乱嚷嚷被告妻子蒙彩布与她丈夫有通奸之事。被告很是生气但并未与原告发生口角。事隔几个月之后，2016年11月7日，原告在自家门前烧垃圾之时又开始辱骂起来，还乱辱骂被告强奸自己。被告觉得实在可气又难听，想跟原告理论理论，但是原告却拿一根小木棍打被告。当时出于自卫，被告无奈只好出手，在与原告发生争执之时，其一不小心摔倒，原告的头部也因为摔倒而受伤。经医院治疗出院之后，原告向田东县人民法院起诉。被告因为此事也已被田东县公安局行政拘留5天，因此，原告还要被告赔偿各项损失，被告觉得不合情理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告证据2《门诊病历》和《疾病证明书》真实可靠来、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信并确认证据对相应事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年11月7日10时许，原告在自家门前清扫垃圾，后因琐事与被告发生口角进而引发争执。在争执过程中，被告将原告打到在地，造成原告头部受伤。周边群众见状立即报警，原告随后被送往田东县中医医院救治。经医院诊断原告的伤情为：1、头皮血肿形成；2、轻度贫血。原告因此在医院住院治疗11天（2016年11月7日至2016年11月17日），共支出医疗费2032.78元。因原告的伤势经法医鉴定为轻微伤，被告被田东县公安局处以行政拘留五日的处罚。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告及其丈夫蒙扬烟系农村居民户口，职业为农民，2016年度农、林、牧、渔业年平均工资33983元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生口角并引发争执，在争执中原告被被告打到在地，导致头部受伤，被告因此应当承担侵权的民事责任。结合本案具体案情，本院认为原告对其所受伤害不存在过错不承担责任，被告对原告所受伤害存在过错并承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失确定为：1、医疗费2032.78元，原告诉请有事实依据本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，原告诉请有事实依据本院予以支持；3、误工费3631.06元，原告住院11天并根据医嘱全休四周即28天，原告的误工天数为39天，因此原告的误工费为3631.06元（农、林、牧、渔业年平均工资33983元÷365天×39天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、护理费1024.15元，原告护理人员为其丈夫蒙扬烟，因此护理费为1024.15元（农、林、牧、渔业年平均工资33983元÷365天×11天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原告伤情未达伤残等级，故原告诉请2000元精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为7787.99元（2032.78元+3631.06元+1024.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁正勤在本判决生效之日起十日内向原告凌桂珍赔偿各项经济损失共计7787.99元；
二、驳回原告凌桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁正勤负担（该款原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年八月十日
书记员 黄利林
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初4号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姜自成，男，住四川省广安市。因酒后驾驶机动车，于2011年5月1日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，同年8月22日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]23号起诉书指控，2016年4月21日22时许，被告人姜自成饮酒后驾驶渝x斯柯达明锐牌轿车从本区九龙饭店出发，经动物园路口、西郊路往奥园康城小区方向行驶，当车行驶至杨家坪环道谢家湾正街路口时与其他机动车发生碰撞后驾车离开，后又打车返回事故现场。民警发现姜自成有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，姜自成静脉血中的乙醇含量为147.2mg/100ml。
被告人姜自成的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人姜自成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月八日
书记员 刘焱
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1287号
原告：颜应成，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告颜应成与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，颜应成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜应成向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜应成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由颜应成负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋巧静