山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终391号
上诉人（原审被告）：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：王宗江，总经理。
委托诉讼代理人：李胜兵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈克敬，男，汉族，1962年7月22日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原审被告：王磊，男，汉族，1983年10月21日出生，住山东省莱芜市莱城区，现在山东省泰安监狱服刑。
上诉人河北华北石油工程建设有限公司（以下简称华北石油工建）因与被上诉人陈克敬、原审被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4602号民事判决，向本院提起上诉。因原审被告王磊在监狱服刑，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华北石油工建上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈克敬的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、华北石油工建将涉案工程发包给了利川市祥瑞市政建设有限公司（以下简称利川祥瑞公司），并未发包给王磊。利川祥瑞公司承包工程后，于2011年12月15日全部竣工，2011年12月21日工程通过联合验收。一审据以作出判决的证据为高新区鹏泉街道办事处《证明》和一份《施工合同书》复印件，两份证据均不能作为定案依据。二、一审判决认定的工程款数额无证据证明。本案并无确实证据能够认定涉案工程款的具体数额，陈克敬未提供任何证据证明施工工程量，一审仅根据陈克敬诉称而推断工程量和工程价款错误。三、一审审理程序违法。鉴于华北石油工建将涉案工程发包给利川祥瑞公司施工，利川祥瑞公司已经对工程进行了结算，故利川祥瑞公司是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院没有通知利川祥瑞公司参加诉讼，属遗漏当事人，程序违法。
陈克敬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。一、华北石油工建将工程的大部分承包给了利川祥瑞公司，陈克敬所承建的涉案工程是整个工程附属工程的一小部分，鹏泉街道办事处的领导也参与协调了工程的承包与施工。陈克敬施工的工程已支付了少部分工程款，还有一部分未付清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王磊述称，华北石油工建的工作人员赵延强与王磊签订协议后，王磊即将协议中约定的涉案工程交给陈克敬施工，陈克敬施工完毕后，华北石油工建及赵延强未与王磊结算，一审认定的事实正确。但是，陈克敬从王磊处拿走的3.2万元，系王磊对陈克敬出借的款项，有借条为证，与本案无关，并非对涉案工程款的结算。
陈克敬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款172200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月14日，华北石油工建工作人员赵延强以“中石油管道局华油工建山东管网莱钢支线项目部”（甲方）名义与王磊（乙方）签订施工合同书，约定：为保证天然气管道工程顺利施工，保证工期后期石堰恢复工程的质量，石堰恢复由乙方承包施工。为保证质量，明确利益，特制定本合同。一、根据石堰拆除前的状况，制定标准，工程完工后，双方验证质量测量数量；二、乙方所承包施工的地段桩号为QC012+600米至QC042（村名为：马龙崮、南龙崮、近崮、北张家庄、东沈家庄、郭家沟）；三、乙方提供石堰所用的石料、沙子、水泥等原料；四、恢复石堰包括进场道路、挖地基、夯实、砌方、土方回填、地貌恢复等；五、方量标准：浆砌每立方米按210元计算，干砌每立方米按150元计算；六、砌筑标准：按料表单数量、尺寸进行施工（料表单数量、尺寸附后）；七、完工时间：要求在2012年3月30日之前必须全线完工。如不能如期完工，其造成的损失及后果由乙方担负；八、工程完工后，按实际方量验收，确认合格，甲方一次性支付给乙方工程款总额的80%、剩余20%作为质保金。一年后质量不出现任何问题，20%质保金如数返还；九、甲方在付款的同时，乙方要把各村的《管道线路地貌恢复验收证书》签字、盖章后交给甲方；十、在施工结束验收合格后，以后所出现的任何质量问题及村民对石堰所提出的问题都由乙方负责解决，与甲方无任何关系。赵延强与王磊在合同上签字。
以上合同签订后，王磊安排陈克敬施工该工程。2014年1月1日，王磊出具证明，载明：天然气管道水保全部有（由）陈克敬施工。2015年12月9日，莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处出具证明，载明：施工地段桩号为QC012+600米至QC042（村名为：马龙崮、南龙崮、近崮、北张家庄、东沈家庄、郭家沟）天然气管道工程，实际是由陈克敬施工，施工方量价款为每立方米210元，中石油管道局华油工建山东管网莱钢支线项目部验收施工方量为820立方米。
另查明，王磊已支付陈克敬工程款32000元，陈克敬给王磊父亲写下借条，该借条现在王磊母亲的手中。
一审法院认为，赵延强系华北石油工建在编工作人员，其在华北石油工建所承建山东天然气管网莱钢支线线路土石方及附属工程中任工地协调人员，施工期间代表华北石油工建协调各方面关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故赵延强与王磊在2012年1月14日所签订的施工合同书，足以让王磊认为其代表公司行使职权，故该合同的法律责任应当由华北石油工建承担。
陈克敬参与工程施工依据为华北石油工建工作人员赵延强以“中石油管道局华油工建山东管网莱钢支线项目部”（甲方）名义与王磊（乙方）签订的施工合同书，陈克敬提供的2014年1月1日王磊出具的证明及2015年12月9日莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处出具的证明足以证实其为华北石油工建所承建山东天然气管网莱钢支线线路土石方及附属工程中水保工程的实际施工人。华北石油工建与王磊作为发包人及承包人，实际施工人陈克敬向其主张工程款，予以支持。
施工合同书中约定“工程完工后，按实际方量验收，确认合格，甲方一次性支付给乙方工程款总额的80%、剩余20%作为质保金，一年后质量不出现任何问题，20%质保金如数返还”，华北石油工建未按该约定验收工程量，故以莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处所出具的证明上载明的施工方量820立方米为结算依据，并无不当。按合同约定的浆砌每立方米210元计算工程款为172200元，王磊已支付陈克敬工程款32000元，尚欠原告工程款140200元，因该工程完工已超出一年质保期，故应当全额支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照以上规定，王磊对未付工程款140200元及利息应当承担偿还责任，华北石油工建在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。华北石油工建无证据证实已向王磊支付该工程款，故应当认定河华北石油工建尚欠王磊工程款172200元。
华北石油工建提供的证据不能否定其工作人员赵延强以“中石油管道局华油工建山东管网莱钢支线项目部”名义与王磊签订的施工合同书，故其应当承担相应的民事责任。
陈克敬要求支付工程款利息，可自2014年1月1日王磊出具证明起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上，王磊对未付工程款140200元及利息应当承担偿还责任，华北石油工建在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王磊于判决生效之日起五日内支付陈克敬工程款140200元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、华北石油工建在欠付工程款范围内对陈克敬承担责任。三、驳回陈克敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由陈克敬负担640元，王磊负担3104元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审法院认定的事实外，二审另查明：2011年8月10日，华北石油工建与利川祥瑞公司签订建设工程分包合同，约定华北石油工建将山东天然气管网莱钢支线土石方及附属工程发包给利川祥瑞公司施工。利川祥瑞公司施工完成后，于2011年12月21日进行了竣工验收，工程结算总价款为2602100元，上述工程款项尚未支付完毕。华北石油工建未向王磊支付工程款项，尚欠王磊工程款项172200元。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：王磊与华北石油工建是否存在建设工程施工合同关系，陈克敬向王磊与华北石油工建主张工程欠款有无事实及法律依据。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”赵延强作为华北石油工建的工作人员，在该公司所承建的山东天然气管网莱钢支线工程中任工地协调人员，施工期间代表华北石油工建协调各方面关系，其于2012年1月14日签订施工合同书的行为，足以让王磊有理由相信系代表公司的职务行为，故本院认定华北石油工建与王磊存在建设工程施工合同关系。在合同的实际履行过程中，因王磊承包涉案工程后将工程交由陈克敬实际施工，双方约定按王磊与赵延强签订的合同约定进行工程结算，对此王磊与陈克敬均无异议，本院予以确认。陈克敬实际施工后，经王磊与莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处出具证明，足以证实陈克敬实际施工了由华北石油工建承建的涉案工程，其向王磊及华北石油工建主张工程款，应予支持。
关于华北石油工建提交的与利川祥瑞公司签订的建设工程分包合同、工程签证单、工程结算书、工程款支付材料等反驳证据，虽能证实华北石油工建将山东天然气管网莱钢支线线路土石方及附属工程分包给利川祥瑞公司，由利川祥瑞公司施工后，双方进行了结算，但因双方签订合同涉及的工程于2011年12月份即已竣工验收，涉案工程系利川祥瑞公司承包的工程施工完毕后才签订合同进行施工，华北石油工建未举证证明涉案工程涉及地段的实施施工主体，亦未举证证明其工作人员赵延强与王磊签订施工协议并非代表华北石油工建，故对华北石油工建提出的未将工程承包给王磊的主张不予支持。
关于工程量及工程款的数额问题，因王磊与陈克敬均认可双方之间按赵延强与王磊签订的施工协议的约定进行工程结算，且王磊及莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处均出具证明证实陈克敬的施工方量为820立方米，按施工协议约定浆砌每立方米210元计算，工程款数额为172200元。王磊已支付陈克敬工程款32000元，尚欠陈克敬工程款140200元，因涉案工程完工已超出一年质保期，故应全额支付工程款。华北石油工建作为发包人，应在欠付工程价款范围内对陈克敬承担付款责任。对于王磊提出的已支付的32000元并非工程款，系对陈克敬借款的主张，因王磊未提出上诉，故本院不予审查。
综上所述，上诉人华北石油工建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由上诉人河北华北石油工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 焦玉兴
审判员 尹 腾
二〇一七年十月十六日
书记员 高熙捷