wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1001号
原告：任福大，男，1962年12月7日出生，汉族，古交市村民，我系原告任全大的哥哥。
原告：任全大，男，1969年10月6日出生，汉族，古交市村民。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1973年10月7日出生，汉族，古交市村民，系原告任全大妻子。
被告：古交市岔口乡席麻沟村委会，地址山西省太原市古交市岔口乡席麻沟村。
负责人：武春女，村主任。
原告任全大、任福大与被告古交市岔口乡席麻沟村委会占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福大、任全大及其委托诉讼代理人王玉英、被告古交市岔口乡席麻沟村委会主任武春女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任全大、任福大诉称，二原告系古交市岔口乡席麻沟村村民，2001年11月20日二原告分别向被告古交市岔口乡席麻沟村委会缴纳500元宅基地费用，被告批下宅基地，但2002年4月22日被告与马爱叶签订建石英厂协议，约定建厂占用二原告的宅基地，由村委会另行安排二原告的宅基地，但此后10多年，二原告一直找被告，被告推诿就是不办，致使二原告居无定所，无家可归，故诉至法院，请求判令被告立即为原告解决宅基地并承担本案的诉讼费用。
被告古交市岔口乡席麻沟村委会辩称，请求法庭尊重事实，公平依法处理，解决村委会与村民的纠纷问题，我是现任村主任愿意积极配合法庭工作，原告所述是历史遗留问题，我一概不清楚，请法庭调查了解，作出公正的处理。对原告所述的事实认可，且表示同情。
原告任全大、任福大提交的证据有：
1、建厂协议（复印件）。
2、收款收据两份。
被告古交市岔口乡席麻沟村委会质证表示，对原告任全大、任福大的证据表示不认可。
经审查认为，原告任全大提交的证据建厂协议（复印件）、收款收据两份，被告古交市岔口乡席麻沟村委会虽不认可，但在收款收据上明确注明宅基地收费并加盖古交市岔口乡席麻沟村委会财务专用章及在收款人处盖有任亮明名章，在建厂协议书（复印件）中也有加盖被告古交市岔口乡席麻沟村委会的公章及任亮明的签字，故对原告任全大、任福大的两份证据本院予以认定。
经审理查明，原告任全大、任福大系古交市岔口乡席麻沟村村民，二原告于2001年11月20日分别向被告古交市岔口乡席麻沟村委会缴纳了500元宅基地费并取得了宅基地。2002年4月22日被告古交市岔口乡席麻沟村委会与马爱叶签订了建厂协议书，协议中约定”有关村民建房占地问题，由甲方负责，乙方一概不承担任何责任。”在马爱叶建厂的过程中占用了二原告的宅基地。因宅基地占用一事，二原告于2016年9月28日诉至本院。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告任福大、任全大所诉的宅基地被被告古交市岔口乡席麻沟村委会转让他人，故要求被告古交市岔口乡席麻沟村委会解决宅基地，实质诉求是宅基地申请及确权的问题，依法应由相关政府部门处理，不属于本院受理范围。但被告古交市岔口乡席麻沟村委会应当积极作为，沟通相关部门，解决二原告的宅基地问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告任福大、任全大的起诉。
案件受理费100元，原告任福大、任全大不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 宋 盼
二〇一七年三月二日
书 记 员 任光耀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00286-1号
申请执行人高某某。
被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00021号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人襄阳市某某煤业有限责任公司、张某某、陈某某价值130万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年三月五日
书记员 陶欣欣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执391号
申请执行人蔡湘晴。
被执行人胡新亮。
申请执行人蔡湘晴与被执行人胡新亮买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1763号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡新亮支付人民币26000元；支付案件诉讼费483元、执行费300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡新亮寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有存款信息；通过房管、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因该案在执行过程中，申请人蔡湘晴与被执行人胡新亮自行达成执行协议，不再要求法院执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执391号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左娓娓
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保540号
肖晓元：
谢战：
2017年6月14日肖晓元送来申请保全的（2016）湘0124民初6251号之一民事裁定书，要求保全谢战的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2647号
原告：曹文俊，女，1989年4月7日生，汉族。
委托代理人：王瑞安、李桃民，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼7层710号。组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
委托代理人：司高兴，男，1975年2月7日生，汉族。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告曹文俊与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文俊及委托代理人王瑞安、李桃民到庭参加诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文俊诉称，原、被告于2014年9月20日双方协商，协议，正式签订兰考“兰城华府”商品房买卖合同书，原告相继交于被告购房款共计293300元人民币，定购被告正在建设中的兰考“兰城华府”3号楼1单元8层802户该房产。把房产交付时间由原来订购时承诺的2014年底，推迟到2015年的6月30日前，并正式写入合同的第八条。由于一直没有交付房屋，2016年1月30日，原、被告签订储藏室“认购协议书”作为主合同的补充协议。被告承诺把房产交付时间再次推迟到2016年5月30日，到期必须交付该房产给原告，并把储藏室认购与原告作担保，并且第四条约定：认购储藏室的业主有权放弃储藏室的认购选择收取违约金。由于被告严重违约，不能履行合同及补充协议的约定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因其延迟交付房产（从2015年6月30日到2017年8月30日）26的月的违约金46341.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状如下辩：一、因与公司签订商品房买卖合同人数众多，对合同约定的房屋交房时间、房款支付方式及房屋款项是否按照约定予以支付的情况均不一致，请求法庭对以上问题进行核实。二、原告称被告延期交房期限自2015年6月30日至2017年8月30日止。该延期期限与事实不符，且被告诉请的违约金截止日期不能超过实际起诉之日。因被告在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部予以停工，接受相关部门的检查。公司因收到该文件，被迫予以停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。三、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。综上，被告认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封后的天数后，计算违约金。
经审理查明，原告曹文俊与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于车站路南侧兰城华府第3幢1单元8层802号商品房一套。该商品房总价款为293300元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰”。2014年9月20日原告交给被告购房款293300元。原告已将购房款全部付清。被告至今未交付原告房屋。
另查明，2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局下发“兰住建[2016]224号关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知”，要求规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工。2016年12月31日后，经该局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、借款凭证、银行明细表、兰考县住房和城乡规划建设局“兰住建[2016]224号文件”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告曹文俊已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋已构成违约，应承担违约责任。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。自2015年7月1日起至2017年6月5日止，共计680天。按已交付房屋总价款293300元的日万分之二计算，违约金应为39889元，故对原告的合理请求，本院予以支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹文俊逾期交房违约金39889元；
二、驳回原告曹文俊的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告曹文俊负担81元，由被告河南金峻置业有限公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终146号
上诉人（原审被告）：李某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住镇原县。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住镇原县。
上诉人李某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1681号，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人适当返还被上诉人彩礼5万元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人的儿子有严重的家庭暴力行为，在共同生活当中，多次殴打上诉人的女儿，被上诉人的儿子对婚姻解体具有重大过错。一审判决由上诉人返还彩礼110000元，明显数额过高。
朱某答辩称,上诉人请求返还彩礼5万元不成立,被上诉人共给上诉人17万元和银元2枚，现在家庭负债累累，一审判处正确。
朱某向一审法院起诉请求：李某返还彩礼128000元,承担案件受理费。
一审法院认定事实：朱某之子朱安安与李某之女李永芳2015年1月经他人介绍，李某收取朱某彩礼128000元订婚，同年2月9日朱安安与李永芳在镇原县民政局办理结婚证，2月14日举行婚礼。婚后，夫妻关系一般，2015年4月，双方在外打工期间，李永芳无故外出无音讯，朱安安起诉离婚，2016年6月27日原审判决准予朱安安与李永芳离婚。朱某就彩礼返还提起诉讼。一审法院认为：李某借婚约索取朱某彩礼数额较大，给朱某家庭生活造成困难，且双方子女婚后共同生活时间较短，朱某要求李某返还彩礼的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：李某返还朱某彩礼人民币110000元。上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定事实无异议，二审对一审判决认定的事实确认。
本院认为，李某在其女儿李永芳与朱某的儿子朱安安缔结婚约过程中，收取朱某彩礼128000元，该彩礼数额较大，客观上对给朱某家庭经济造成困难，现双方子女已解除婚姻关系，李某应当适当向朱某返还社，一审考量由李某返还朱某彩礼11万元适当，李某上诉称只返还5万元缺乏依据，其该上诉理由不能成立。
综上，李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 闫 弘
代理审判员 卢小栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3438号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿凤芹，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王开友，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李自芹，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙慎林，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈清霞，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王开友、李自芹、孙慎林、陈清霞借款合同纠纷一案，于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿凤芹到庭参加�诉讼，被告王开友、李自芹、孙慎林、陈清霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王开友偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告李自芹、孙慎林、陈清霞承担连带责任。事实与理由：2011年1月26日，被告王开友由被告李自芹、孙慎林、陈清霞担保从原告处借款10万元，月利率10.1675‰，借款期限至2012年1月10日。借款到期后，被告王开友未归还借款10万元及利息。
被告王开友、李自芹、孙慎林、陈清霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原巨野县农村信用合作联社（以下简�“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告王开友签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告李自芹、孙慎林、陈清霞签订了最高额保证合同。2011年1月26日，被告王开友从原告处借款10万元，月利率为10.1675‰，借款自2011年1月26日至2012年1月10日，并由被告李自芹、孙慎林、陈清霞提供担保。借款到期后，被告王开友未归还借款10万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告王开友所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2011年1月26日向被告王开友支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王开友没有按照约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王开友归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李自芹、孙慎林、陈清霞所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告李自芹、孙慎林、陈清霞对被告王开友的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王开友、李自芹、孙慎林、陈清霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王开友于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告李自芹、孙慎林、陈清霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王开友负担，被告李自芹、孙慎林、陈清霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘可可
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初931号
原告：夏长友，男，1983年12月4日出生，汉族，冀州市徐庄乡夏庄村人。
被告：冀州市公安局。
法定代表人：冯长勇局长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告夏长友与被告冀州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长友、被告冀州市公安局法定代表人冯长勇的委托代理人陈国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长友向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计8403.84元。2、诉讼费用由被告冀州市公安局予以承担。事实和理由：2012年1月3日1时30分许，冀州市公安局协勤人员殷雨龙驾驶冀州市公安局所有的冀T09**警号小型专用客车沿冀州市长安路由西向东逆行至迎宾大街与长安路交叉口西侧路段与正常行驶的夏长友驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏长友受伤。夏长友就其已经发生的损失起诉至法院，冀州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）冀民一初字第262号民事判决书该判决书已经发生法律效力；原告于2013年12月23日就其后期损失诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2014年6月20日作出（2014）冀民一初字第63号民事判决书，被告不服提出了上诉，衡水市中级人民法院作出了（2014）衡民一终字第525号民事裁定书。现原告又产生了后期医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费故此诉至法院。
被告冀州市公安局辩称：对事故发生的事实经过、结果责任划分均无异议。原、被告的事故已经衡水市中级人民法院作出最后的裁决，双方不应该在存在赔偿纠纷，应驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、北京积水潭医院诊断证明3张、收费收据6张、医学报告一份、影像报告一份。2、住宿费票据7张。3、冀州市人民法院民事判决书两份及衡水市中级人民法院民事裁定书一份。4、交通费票据33张。
被告冀州市公安局对原告提供的证据1有异议认为原告已经评残完毕不应该在产生医疗费用不予认可；对证据2有异议不予认可；对证据3真实性、合法性没有异议但与本案的关联性有异议；对证据4有异议交通费中有2014年4月份的单据，而中院法院文书为2014年10月份不合法不予认可。
本院对上述证据的认证意见为；对证据1系医疗机构根据原告的具体伤情所进行的必要的检查，有诊断证明予以证实对其证据效力本院予以确认；对证据2被告到北京检查势必产生相应的住宿费用根据原告的就医时间本院认为应以1000元为宜；对证据3被告对其真实性、合法性没有异议对其证据效力本院予以确认；对证据4被告提出了异议本院认为就医势必产生相应的交通费用根据其就医地点及时间本院认可781元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日1时30分许，冀州市公安局协勤人员殷雨龙驾驶冀州市公安局所有的冀T09**警号小型专用客车沿冀州市长安路由西向东逆行至迎宾大街与长安路交叉口西侧路段与正常行驶的夏长友驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏长友受伤。夏长友就其已经发生的损失起诉至法院，冀州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）冀民一初字第262号民事判决书该判决书已经发生法律效力；原告于2013年12月23日就其后期损失诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2014年6月20日作出（2014）冀民一初字第63号民事判决书，被告冀州市公安局不服提出了上诉，衡水市中级人民法院2014年11月6日作出了（2014）衡民一终字第525号民事裁定书。现原告到北京积水潭医院检查产生医疗费2492.32元。
本院认为，法律规定公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。原告与被告冀州市公安局的雇佣司机发生交通事故，原告身体受到伤害，就其先期损失原告已经分两次进行了诉讼，且判决书、裁定书均已发生法律效力。并已确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告称原告已经评残完毕不应再产生相关费用的意见本院认为根据原告提供的北京市积水潭医院的诊断证明可以看出原告的伤情是需要定期进行复查的故此产生相关的必要的费用合情合理合法，故此现原告起诉要求被告赔偿医疗费2492.32元、交通费781元合理合法应予支持；要求住宿费1940元数额偏高，本院结合原告检查的时间确定为1000元；要求住院伙食补助费1500元没有法律依据，因原告没有住院治疗不应该产生相应的住院伙食补助费故此对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
限被告冀州市公安局于本判决生效之日起五日内给付原告夏长友各项损失共计4273.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冀州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑晓娜
冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初931号
原告夏长友，男，32岁，1983年12月4日，汉族，地址：河北省冀州市，
被告冀州市公安局，地址：冀州市，
夏长友诉冀州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李新华（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长友诉称。
被告冀州市公安局辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑晓娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执64号
申请执行人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王丽娟，女，1965年1月10日出生，汉族，通河县交通局科员，住通河县。
被执行人：王宇峰，男，1962年1月11日出生，汉族，通河县行政审批中心科员，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1643号民事调解书，受理了袁国申请执行王丽娟、王宇峰民间借贷纠纷一案，执行标的：36730元。在执行过程中，被执行人王宇峰履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨宝成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1572号
申请执行人�宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人：李世钢，系该支行行长。
被执行人：银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治州区永宁县望远镇现代金属物流园7-115号。
法定代表人：邓凤鸣，系该公司总经理。
被执行人：银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治州区银川市西夏区建材城C-65号。
法定代表人：许多敏，系该公司经理。
被执行人：银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-68号。
法定代表人：李勇志，系该公司总经理。
被执行人：宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园18-19号营业房。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被执行人：邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治州区银川市。
被执行人：李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：赵秀萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩佃云，男，1967年12月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟、韩佃云、赵秀萍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华�资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司现均已停业；邓凤鸣、李勇志、张伟、赵秀萍下落不明。查明本案诉讼保全了被执行人邓凤鸣名下位于银川市兴庆区某室（冻结期限至2018年3月25日）。本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，未发现有其他财产。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8013号
罪犯王成蛟，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年11月28日作出（2014）滕刑初字第639号刑事判决书，以被告人王成蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2017年10月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王成蛟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王成蛟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成蛟减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第24号
原告：杜海洋。
原告：杜生豹，系原告杜海洋的父亲。
原告：孙金风，系原告杜海洋妻子。
委托代理人：王旭光，木垒县新户乡法律援助工作站工作人员。
被告：新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司。
负责人：潘键，新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司经理。
住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
机构代码证：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告杜海洋、杜生豹、孙金风诉被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员姚春适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜海洋，原告杜生豹、孙金风委托代理人王旭光，被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司法定代表人潘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海洋、杜生豹、孙金风诉称：我们自2013年3月27日至2013年8月在被告的砂场工作，工资为60517元，被告未向我们支付，经过多次索要，我们通过借款等方式，被告给付了26000元。另被告曾派我（杜生豹）去南疆工作一个月，我不去，但被告强行要我去，我只好去了。我是被告任命在木垒沙厂的厂长，每月工资10000元，到南疆去工作每月工资是6000元，但我认为应按照10000元计算南疆的工资，我在南疆工作了共50天，以借款的方式支取8500元，现剩余8160元工资未付。现我们起诉被告要求：支付工资34719元及误工费12000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将要求被告支付工资34719元的诉请变更增加为42677元（60517元＋8160元－26000元）。
被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司辩称：原告一家三人是在我的沙厂工作，年初还没开工时，原告杜生豹带了8个人来我厂工作，经我厂开会研究，原告杜生豹任沙厂厂长，给原告杜生豹的工资是每月10000元，原告杜海洋是代理厂长，在之后的生产过程中，产出了1500立方米报废沙，给我公司造成了经济损失，对产出的报废沙原告杜海洋应承担责任。三原告是自愿离开沙厂的，不是我让他们走的，经过结算，我公司已将三原告的工资结清一部分，现仍欠3150.2元未付。故我公司应向原告支付的工资为3150.2元；因不存在误工，故不承担误工费，诉讼费不承担。
原告杜海洋、杜生豹、孙金风提供如下证据：
工资结算单一份。证明被告欠原告一家工资共计60517元未予支付。经质证，被告对该证据真实性认可。因该证据可以证明原、被告的用工关系及所欠工资的数额，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司针对自己的答辩意见提供如下证据：
1、工资结算清单1份。证明我公司应向原告支付工资的详细清单。经质证，原告对该证据的真实性部分认可，部分不认可。原告对该证据中所列款项认可的有：电话卡300元、保险费300元、工作服3套150元、杜海洋借款600元，杜生豹借款1000元、2013年9月6日付工资10000元、2013年9月18日付工资10000元，银行转帐只有3000元，不是被告所说的6000元，故原告认可的已给付工资合计：26000元，对剩余扣款均不认可。本院对原告认可部分予以确认，对原告不认可部分不予认定。
2、＊＊＊、＊＊＊出具的证明2张、＊＊＊出具的情况说明1张、不合格沙计算表1张、扣款通知1张、会议记录1份。证明生产出的1500立方米报废沙确实给我公司造成经济损失的事实。经质证，原告对以上证据不认可。因该证据所要证明的问题与本案无关联，故本院不予认定。
3、原告工具领用登记薄7张、原告已交工具清单1张、原告未交工具登记表1张。证明原告在我公司工作期间领取工具后没有归还，我公司扣工具款的事实依据。经质证，原告对以上证据不予认可。因该证据所要证明的问题与本案无关联，故本院不予认定。
4、＊＊＊证明1张。证明原告杜生豹被我公司派往昆仑山工作因不负责任，自行离开工作岗位，给昆仑山工作造成一定的损失。经质证，原告对该证据不予认可。因该证据所要证明的问题与本案无关联，故本院不予认定。
经审理查明：原告杜海洋、杜生豹（系杜海洋父亲）、孙金风（系杜海洋妻子）自2013年3月24日起在被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司工作，原告杜生豹任沙厂厂长，原告杜海洋任生产厂长。原告杜海洋工作至2013年7月30日每月工资为5000元，原告杜生豹工作至2013年6月10日每月工资金为10000元，原告孙金风工作至2013年7月24日每月工资为3300元，三原告工资合计：60517元。2013年6月被告曾派原告杜生豹在阿克陶县鑫亿工程材料有限公司工作50天，每月工资为6000元，原告杜生豹已领取8500元。原告杜海洋、杜生豹、孙金风认可被告已支付工资为26000元。
本案争议焦点：原告主张的工资42677元及误工费12000元是否应予支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告雇佣原告为其工作，双方对被告每月应向原告支付的工资进行了约定，被告则应当按照约定向原告支付工资。原告杜海洋、杜生豹、孙金风主张被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司支付劳务费34517元，其主张的是在新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司工作期间的劳动报酬，被告则应当按照约定向其发放工资，故原告杜海洋、杜生豹、孙金风主张被告支付工资34517元（60517元－26000元）符合法律规定，本院予以支持。原告杜生豹主张被告支付在阿克陶县鑫亿工程材料有限公司工作期间的工资8160元，因原告杜生豹去南疆工作是受被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司的派遣，被告应当向原告杜生豹支付在此工作期间的工资。另原告杜生豹去南疆工作每月工资为6000元，共工作50天，其在此工作期间的工资应为10000元，原告杜生豹已领取8500元，故被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司应向原告杜生豹支付的工资应为1500元。原告杜生豹主张在南疆工作的工资每月应为10000元，因其被派往南疆工作时便已由被告告知每月工资为6000元，应视为原告杜生豹接受该工资数额才去工作，故应按双方认可的每月工资6000元计算，对原告杜生豹主张按每月10000元给付工资因与约定不符，本院不予支持。原告主张误工费12000元，因其未提供证据证明其存在误工的事实，故本院对原告该主张不予支持。对被告辩解的原告应向被告赔偿不合格沙、未归还工具等扣款系另一法律关系，对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司于本判决生效后十日内支付原告杜海洋、杜生豹、孙金风劳动报酬34517元。
二、被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司于本判决生效后十日内支付原告杜生豹劳动报酬1500元。
三、驳回原告杜海洋、杜生豹、孙金风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告新疆万盛宝矿业有限公司木垒县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 姚春
二Ｏ一四年一月十三日
书记员昌菊香
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2072号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祁军（曾用名祁守军），男，1987年8月14日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。2016年4月25日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月27日被监视居住。经本院决定，同年11月24日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2126号起诉书指�被告人祁军犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人祁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月22日，被告人祁军在温岭市泽国镇牧屿南村弘祥网吧楼下，窃得被害人聂某1停放的一辆燃油助力车（无法估价）。
2、2017年6月底的一天晚上，被告人祁军在温岭市横峰街道七份岸村新区99号门口，窃得被害人周某1停放的一辆电动车（无法估价）。
3、2017年7月的一天晚上，被告人祁军在温岭市横峰街道长洋村1区155号门口，窃得被害人金某停放的一辆电动车（无法估价）。
2017年8月23日10时许，温岭市公安局横峰派出所民警在被告人祁军家门口将其抓获。被告人祁军归案后，如实供述其涉�事实。
上述事实，被告人祁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁军的供述，被害人聂某1、周某1、金某的陈述，现场辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，六查一联系登记表，价格认定不予受理通知书，情况说明，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人祁军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人祁军退赔各被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一七年十一月二十四无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执575号
申请执行人钱某甲。
法定代理人卫某。
被执行人钱某乙。
钱某甲申请执行钱某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）通少民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱某乙自2012年12月起至申请执行人钱某甲独立生活止每月给付钱某甲生活费人民币400元，承担钱某甲自2012年12月起至独立生活止的医疗费、教育费的50%。具体执行方式：2012年12月的生活费于2012年12月30日前支付，2013年1月至钱某甲独立生活止的生活费于每年的6月30日前、12月30日前各给付人民币2400元；医疗费、教育费于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据予以结算。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，本案执行标的16121.22元（不含执行费142元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人钱某乙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通少民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执575号
申请执行人朱某。
被执行人邱某。
朱某申请执行邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）通余民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。依该调解，婚生女邱雨琪随申请执行人朱某共同生活，由被执行人邱某自2015年1月起每月给付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半至其独立生活时止（履行方式：于每年12月30日前结付当年各项费用）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，本案执行标的9938.19元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人邱某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执575号申请执行人钱某甲。法定代理人卫某。被执行人钱某乙。钱某甲申请执行钱某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）通少民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱某乙自2012年12月起至申请执行人钱某甲独立生活止每月给付钱某甲生活费人民币400元，承担钱某甲自2012年12月起至独立生活止的医疗费、教育费的50%。具体执行方式：2012年12月的生活费于2012年12月30日前支付，2013年1月至钱某甲独立生活止的生活费于每年的6月30日前、12月30日前各给付人民币2400元；医疗费、教育费于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据予以结算。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，本案执行标的16121.22元（不含执行费142元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人钱某乙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）通少民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执575号申请执行人朱某。被执行人邱某。朱某申请执行邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）通余民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。依该调解，婚生女邱雨琪随申请执行人朱某共同生活，由被执行人邱某自2015年1月起每月给付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半至其独立生活时止（履行方式：于每年12月30日前结付当年各项费用）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，本案执行标的9938.19元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人邱某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通余民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初310号
原告：刘先会，女，汉族，1970年2月10日出生，安徽省六合县人，个体，现住库尔勒市。
被告：陈洪超，男，汉族，1975年1月9日出生，河南省人，现住库尔勒市。
被告：陈新友，男，汉族，1970年8月18日出生，河南省人，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘先会诉被告陈洪超、陈新友民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先会的起诉。
案件受理费275元，退还原告刘先会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月十六日
书记员 丘龙巴特
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13077号
原告：陈正华，男，1983年7月15日出生汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：庄义乐，男，1967年7月15日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告陈正华为与被告庄义乐买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款12400元。
被告庄义乐辩称，原告陈述事实属实，但无能力立即支付原告价款12400元。
本院经审理认定以下事实：被告因工程需要自2012年起向原告购买钢材，2016年2月5日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢材款12400元。后被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告庄义乐于本判决生效后十日内支付原告陈正华价款
12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄义乐负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13077号原告：陈正华，男，1983年7月15日出生汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：庄义乐，男，1967年7月15日出生汉族，住宁波市奉化区。原告陈正华为与被告庄义乐买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款12400元。被告庄义乐辩称，原告陈述事实属实，但无能力立即支付原告价款12400元。本院经审理认定以下事实：被告因工程需要自2012年起向原告购买钢材，2016年2月5日，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢材款12400元。后被告一直未支付上述价款。以上事实由原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告庄义乐于本判决生效后十日内支付原告陈正华价款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄义乐负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。审 判 员 李胜利二〇一七年十二月八日代书记员 郑 艳??2???1?
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00202号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月12日生，汉族，大专文化，农民。2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2013年10月21日下午，在苏州科技学院石湖校区内篮球场，趁无人注意之际，窃得被害人孔某祎价值人民币3780元的iphone5手机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月21日下午，被告人张某某在苏州科技学院石湖校区内篮球场，趁人不备，窃得被害人孔某祎iphone5手机1部，现赃物已追缴并发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币3780元。
归案后，被告人张某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孔某祎的陈述、辨认笔录，证人黄某某的证言，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，被告人张某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用秘密手段窃取公私财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被告人张某某能预交罚金，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱苏苏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执776号
张成煜：
唐田与你诈骗罪一案，本院作出的（2016）皖0303刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十四日
联系人：刘世毅
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1365-2号
申请执行人黄金枝，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州市南丰交通电子有限公司，住所地：泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区二期E-19#，组织机构代码：70537076-5。
本院在执行申请执行人黄金枝与被执行人林雪芳、宋友鑫、泉州市南丰交通电子有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5号民事调解书，于2015年5月18日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币250000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2675元执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。同时，本院启动查控系统，对被执行人的财产进行查控。本院于2015年5月21日作出（2015）南执字第1365号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其等值的财产；并于同日通过司法查控系统对三被执行人在各个金融机构的银行帐户办理了冻结手续。
案件流转进入实施阶段后，申请执行人与被执行人于2015年5月25到本院达成执行和解协议，约定：1、经协商双方同意按原生效法律文书确认的事项继续履行南安市人民法院（2015）南民初字第5号民事调解书，扣除已支付的两期各20000元欠款后，双方共同确认现乙方尚欠甲方借款人民币230000元；2、尚余人民币230000元，于本协议签订后七日内偿还人民币10000元，剩余款项人民币220000元自2015年6月至2015年11月每月15日前各偿还人民币30000元，2015年12月15日前偿还余款人民币40000元，款项应汇至申请执行人指定账户（账号：622700183310011XXXX，户名：黄金枝，开户行：建设银行南安市洪濑支行）；3、申请执行人同意放弃本案的其他执行请求，并同意在本协议签订后由南安市人民法院解除对被执行人林雪芳、宋友鑫、泉州市南丰交通电子有限公司所有银行帐户的冻结，同时同意不将三被执行人纳入失信被执行人名单；4、本案执行费3650元由被执行人于本协议签订时向南安市人民法院缴清。在本案达成执行和解的情况下，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 林志源
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执103号
申请执行人王红会，女，1968年7月6日生，汉族，住正定县。
被执行人訾风平，男，1970年6月20日生，汉族，住正定县。
被执行人张笑天，女，1994年5月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人王红会与被执行人訾风平、张笑天为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00219号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵微微
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0374号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，该行行长。
委托代理人周瑞恒，该行客户经理。
被告刘学民，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县桑梓镇金水屯村。
被告李云，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告刘学民、李云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年月日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费554元，由�告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐少峰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2253号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张存得，男，1957年4月24日出生，汉族，住单县。
被告：刘光佩，男，1972年6月10日出生，汉族，住单县。
被告：隋永昌，男，1953年8月24日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张存得、刘光佩、隋永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1771.29元，减半收取计885.6元，由三被告负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郜玉飞
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1332号
原告王海山。
委托代理人：徐雁，现住白城市。
被告单涛，系鼎源网络通讯设备经销有限公司法人，现住白城市。
本院在审理原告王海山诉被告单涛生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判长 吉庆海
二〇一六年五月三日
书记员 李 卫
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执65号
申请执行人刘永明，男，1975年11月17日出生。
被执行人李于，男，1991年9月14日出生。
刘永明申请李于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民初382号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李于2017年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年三月十五日
书记员 王巨涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2093号
申请执行人仉世英，女，1953年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人仉世英与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年10月28日作出的（2015）黄民初字第9916号民事判决书申请执行，执行标的为441248元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，双方当事人达成协议，扣除协议款后，余款284180.14元由被执行人缴纳完毕。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第9916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑庆彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民催1号
申请人济南益豪锅炉有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人孙远杰，总经理。
委托代理人潘宗仁。系该公司经理。
申请人济南益豪锅炉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行焦作焦东路支行签发的票号为10400052／26132441（金额玖万元；出票人：河南焦煤能源有限公司；付款行：中国银行焦作焦东路支行，出票人账户24×××36，出票日期贰零壹伍年陆月壹拾柒日，收款人全称焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，收款人开户行焦作建行焦东支行，收款人账号41×××33）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南益豪锅炉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 毋丹丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 海腊梅
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执582-2号
申请人：张士显，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执582号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2008号
原告：冯某，女，1994年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被告：胡某，女，1967年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址，系原告之母。
第三人杨某，女，1972年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
原告冯某与被告胡某、第三人杨某继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。现原告于2017年2月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 漆金鄂
二○二○一七年二月十七日
书记员 常唯一
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第22号
原告李国良，男，生于1965年2月5日，汉族。
被告李军奎，男，生于1966年8月14日，汉族。
被告李跃平，男，生于1963年4月5日，汉族。
二被告共同委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
原告李国良诉被告李军奎、李跃平财产损害赔偿纠纷一案，原告李国良于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李国良负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾素娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第33号
罪犯孙金奎。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月12日作出（2011）滨塘刑初字第143号刑事判决，以被告人孙金奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙金奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙金奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙金奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙金奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月3日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01152号
申请执行人钱跃，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人钱炜�，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钱跃与被执行人钱炜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文中于2015年8月10日要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第01493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年八月十日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01152号
申请执行人赵从力，男，1982年8月8日出生。
被执行人北京亚杰创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4778室。
法定代表人马永猛。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）怀民（商）初字第00686号民事判决书，被执行人北京亚杰创业商贸有限公司应协助申请执行人赵从力办理车牌号为京P×的东风牌汽车的过户手续，过户费由申请执行人赵从力负担。被执行人北京亚杰创业商贸有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京P×的东风牌汽车过户至申请执行人赵从力名下。
执行员 王长山
二〇一五年四月十五日
书记员 姬小楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13102号原告：金某1，男，1957年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。被告金某2，女，1992年7月24日生，汉族，户籍所�地上海市闸北区。委托诉讼代理人卢海潮，男，1957年5月9日生，汉族，系被告舅舅。委托诉讼代理人：蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。原告金某1与被告金某2法定继承纠纷一案，2017年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一七年十月十六日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案子。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2496号
被执行人：翁祖生，男，汉族，1995年3月25日出生，住福建省福清市。
被执行人翁祖生盗窃一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0181刑初1590号刑事判决书已发生法律效力。被执行人翁祖生应当缴纳罚金6000元、非法所得300元，退赔被害人经济损失合计10200元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人翁祖生犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年8月9日至2017年11月8日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1590号刑事判决第一项罚金部分、第二项、第三项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛正坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛德成，男，1995年10月8日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，无业，住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
指定辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人毛德成犯故意伤害罪，于2017年2月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人毛德成及其指定辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛德成与被害人毛德能系堂兄弟关系。2016年3月30日11时许，毛德成途经东莞市虎门镇大宁社区新天地购物广场一无名烧烤店门口路段时，遇到其堂哥毛德能并打招呼，但毛德能未理会，毛德成便从裤袋里拿出一把水果刀将毛德能的左腰部位置捅伤。案发后，毛德能被送往医院救治，毛德成亦跟随前往医院。民警接报案后到医院将毛德成口头传唤到派出所审查。经法医鉴定，毛德能的损伤为重伤二级。经司法鉴定，毛德成在案发时患轻性躁狂症，毛德成在案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力存在削弱，对本案应评定为限定（大部分）刑事责任能力。案发后被害人毛德能向公安机关出具撤案申请，表示其与被告人是堂兄弟关系，且被告人的家属愿意赔偿医疗费，其身体亦恢复较好，不想再追究被告人的责任。
以上事实，被告人毛德成在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人毛德能的陈述，证人毛德成、毛某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，调查函，撤案申请，被告人毛德成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德成持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛德成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，鉴于被告人在犯罪时属于限制刑事责任能力人，在犯罪后未逃跑并协助亲友将被害人送至医院救治，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，被告人案发时患轻性躁狂症，至今仍需吃药控制，若对其适用监禁刑，不利于其疾病的治疗、康复，且本案被害人亦表示不追究被告人的责任，被告人的家属亦保证将对被告人严加看管和医疗，本院依法决定对被告人毛德成减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人系一时冲动实施了伤害行为，系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人系亲属，并得到被害人的谅解，且因患精神疾病现一直在吃药，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4366号
原告:杨崇荣，女，1961年3月18日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
被告：任爱玲，女，1948年1月11日出生，汉族，住济南市
被告：王森林，男，1947年11月20日出生，汉族，住济南市
原告杨崇荣与被告任爱玲、王森林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨崇荣的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告任爱玲、王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告杨崇荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1万元。2、判令两被告支付逾期利息（计算标准自2015年10月30日至判决履行届满以1万元为基数，依据同期人民银行贷款利率支付）。2、案件受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年9月29日共同从原告杨崇荣处借款共计10000元，口头约定一个月偿还。但约定偿还期限届满后，经多次向两被告催要借款，均以种种理由推脱，拒不履行相应还款义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告任爱玲、王森林未答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告杨崇荣与两被告系同村村民。两被告于2015年9月29日向原告杨崇荣出具借条，载明：今借到杨崇荣现金壹万元（10000元）2015年9月29号任爱玲王森林。借条由两被告签字捺印。原告杨崇荣称，借款系其自银行取款后在其家中给付被告任爱玲，后被告王森林在借条上补签字并按手印。
原告杨崇荣主张利息，依据民间借款的法律约定，逾期未支付本金的有义务支付逾期利息，以10000元为基数，自2015年10月30日至判决履行届满，按同期人民银行贷款利率计算。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告杨崇荣的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告杨崇荣提交的证据，本院予以采信。原告杨崇荣依约履行了向两被告支付借款的义务，两被告所借原告杨崇荣款项1万元，有借条及原告杨崇荣的陈述等证据予以证实，本院予以认定，原告杨崇荣主张借款本金1万元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人未约定利息，依照法律规定，应按年息6%计算利息，故其利息的计算方式应以借款本金1万元为基数，自2015年10月30日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任爱玲、王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇荣借款本金1万元。
二、被告任爱玲、王森林于本判决生效之日起十日内支付原告杨崇荣利息，以1万元为基数，自2015年10月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告杨崇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任爱玲、王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年八月七日
书记员 赵建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌支行。住所地：武汉市武昌区姚家岭*号星海虹城*号楼3-102、3-202室
负责人：吴鸿雁，行长。
被执行人：吴卓飞。
被执行人：任双龙。
被执行人：俞来。
本院依据已经发生效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00122号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴卓飞偿还申请执行人截止2013年1月17日止的贷款本金、利息逾期利息及罚息共计33382.33元及2013年1月18日之后的逾期利息（以33382.33元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款罚息标准计付）；被执行人任双龙、俞来承担连带清偿责任；被执行人任双龙、俞来承担连带清偿责任后，可以向被执行人吴卓飞追偿。承担案件受理费650元、邮寄费120元、本案执行费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2014年2月18日利息、罚息为4106.03元。
查明：位于武昌区南湖中央花园苏豪*栋*层*号房屋，建筑面积：86.63平方米，房屋所有权证号：昌2010001857，系被执行人吴卓飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴卓飞、任双龙、俞来银行存款38643.36元。
二、查封被执行人吴卓飞所有的位于武昌区南湖中央花园苏豪C栋3层1号房屋。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月十八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武昌执字第00264号
武汉市武昌区房地产管理局：
我院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌支行与被执行人吴卓飞、任双龙、俞来借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人吴卓飞所有的位于武昌区南湖中央花园苏豪C栋3层1号房屋（建筑面积：86.63平方米，房屋所有权证号：昌2010001857）。
附：（2014）鄂武昌执字第00264号执行裁定书、本院（2013）鄂武昌民初字第00122号民事判决书各壹份
二〇一四年二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌支行。住所地：武汉市武昌区姚家岭1号星海虹城3号楼3-102、3-202室
负责人：吴鸿雁，行长。
被执行人：吴卓飞。
被执行人：任双龙。
被执行人：俞来。
本院依据已经发生效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00122号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴卓飞偿还申请执行人截止2013年1月17日止的贷款本金、利息逾期利息及罚息共计33382.33元及2013年1月18日之后的逾期利息（以33382.33元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款罚息标准计付）；被执行人任双龙、俞来承担连带清偿责任；被执行人任双龙、俞来承担连带清偿责任后，可以向被执行人吴卓飞追偿。承担案件受理费650元、邮寄费120元、本案执行费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2014年2月18日利息、罚息为4106.03元。
查明：位于武昌区南湖中央花园苏豪C栋3层1号房屋，建筑面积：86.63平方米，房屋所有权证号：昌2010001857，系被执行人吴卓飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴卓飞、任双龙、俞来银行存款38643.36元。
二、查封被执行人吴卓飞所有的位于武昌区南湖中央花园苏豪C栋3层1号房屋。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月十八日
书记员 毕 虹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第184号
原告王宝山，住双辽市。
被告姜明光，住双辽市。
本院在审理原告王宝山诉被告姜明光民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月十三日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第184号
原告王宝山，住双辽市。
被告姜明光，住双辽市。
本院在审理原告王宝山诉被告姜明光民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月三日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第184号原告王宝山，男，汉族，1960年3月16日生，住双辽市。被告姜明光，男，汉族，1984年10月11日生，住双辽市。本院在审理原告王宝山诉被告姜明光民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宝山撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年七月三日书记员 王 渊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第32号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年8月28日被刑事拘留，经本院批准，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人金某甲。因本案于2009年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）614号起诉书指控被告人张某甲、金某甲犯盗窃罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月23日凌晨，被告人张某甲伙同他人至本市西湖区三墩镇庙前街2号书报店，采用撬卷闸门的方式进入店内，窃得台式电脑一台。
2009年7月9日22时许，被告人张某甲至本市西湖区三墩镇山联村计家坝杭州天昂建筑装饰有限公司（以下简称“天昂公司”），爬窗入内，撬开卷闸门锁，窃得停放在该公司厂房内的鼎超强牌DS400型电动三轮车一辆（价值人民币4857元）和沃尔达牌200型电焊机一台（价值人民币680元）。后被告人张某甲将窃得的电动三轮车停放在三墩镇草鞋桥8号院子内，被天昂公司员工发现追回。
2009年8月27日晚，被告人张某甲、金某甲经预谋，采取爬梯和翻窗的方式进入天昂公司，撬开卷闸门锁，窃得停放在公司厂房内的鼎超强牌DS400型电动三轮车一辆（价值人民币4752元）和杰地牌200A型氩弧焊机二台（共计价值人民币5404元）、西湖牌BX6-250型交流弧焊机一台（价值人民币977元）。二被告人将窃得的氩弧焊机和交流弧焊机分别藏匿于被告人金某甲家中和其弟金某乙家中，后又准备将窃得的电动三轮车藏匿于僻静处，途经三墩镇双桥村王家斗公园附近，被三墩派出所巡防队员盘问时，被告人金某甲用随身携带的铁凿刺伤巡防队员张某乙的左胸背部，又将另一巡防队员张某丙甩倒在地致其右膝受伤。经鉴定，二人的损伤程度均构成轻微伤。案发后，该笔赃物均已被追回。
被告人张某甲共计盗窃三次，所窃物品价值人民币16670元；被告人金某甲盗窃一次，所窃物品价值人民币11133元。
上述事实，被告人张某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片及购买凭据、验伤单、情况说明、抓获经过、户籍证明，证人金某乙、张某乙、张某丙、蒋某甲、龙某、蒋某乙的证言，被害人杨某、章某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，检验结果单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、金某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、金某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2012年2月27日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）；
二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28日起至2011年8月27日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人张某甲、金某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 周 蕾
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初346号
自诉人王某某，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人李某某，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月13日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人于2014年向自诉人借款50000元，下欠26000元，经多次催要拒不给付。自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2016年12月23日出具（20160豫02**民初3089号民事调解书。调解生效后，被告人仍未履行。自诉人向兰考县人民法院申请执行，法院依法向被告人送达了（2017）豫0225执1158号执行裁定书，被告人仍未履行。被告人有固定工资，完全有能力履行给付义务，却拒不履行人民法院生效文书，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02123号
原告：古佳丽，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：田倪，该分公司职员。
被告：黄鲍兵。
被告：马鞍山市环宇电子工贸有限责任公司。
法定代表人：黄鲍兵，该公司经理。
原告古佳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、黄鲍兵、马鞍山市环宇电子工贸有限责任公司（简称环宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告古佳丽、被告人民保险公司委托代理人田倪、被告黄鲍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古佳丽诉称：2013年4月13日9时许，原告驾驶电动车沿本市湖东路西侧非机动车道由北向南行驶，黄鲍兵驾驶皖E-×××××号轿车头南尾北停在湖东路安工在附近路段，黄鲍兵在开车门时撞到原告，致原告受伤。原告受伤后被送至市中心医院治疗，经诊断多处受伤，后经鉴定构成二处拾级伤残。原告认为，黄鲍兵的行为已侵犯原告的身体健康权，给原告造成的经济损失应予赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失计157318.45元，并承担本案诉讼费用。
黄鲍兵和环宇公司辩称：一、事发时，黄鲍兵驾驶的车辆已停下来，在开车门时，原告自己驾驶电动车撞上来了，原告自己也有责任。二、黄鲍兵已垫付医疗费、护理费和电动车修理费计37200元，请求法庭并案处理。
人民保险公司辩称：对事故发生事实和保险事故没有意见，原告主张的误工费和精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费没有依据，衣物损失没有提供相应证据不予认可，原告的伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。
经审理查明：2013年4月13日9时许，黄鲍兵驾驶皖E-×××××号轿车头南尾北停在本市湖东路安工大附近路段开车头门时，撞到沿湖东路西侧非机动车道由北向南古佳丽驾驶的行驶至此的无号牌电动自行车右侧，致古佳丽受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，黄鲍兵负事故全部责任。古佳丽受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“腹部闭合性损伤，创作性失血性休克代偿期，急性肝破裂，争性肝功能损伤，左胫骨平台骨折，右胸积液等”，住院治疗17天。2013年8月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、古佳丽肝右后叶破裂修补属伤残拾级；左胫骨平台髁间突骨折致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后150天、90天和90天为宜。事发时，古佳丽在安徽蛟龙科技有限公司工作。古佳丽育有一子田长君，2011年9月27日出生，至鉴定前一日年满1周岁。
另查明：黄鲍兵驾驶的皖E-×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，黄鲍兵垫付医疗费34600元、住院期间护理费1300元和电动车修理费1300元，合计37200元。
以上事实，有经庭审质证，本院依法确认的原告身份证、和户口本和出生医疗证明（均为复印件）、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、工作证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。古佳丽因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定古佳丽的各项损失为：医疗费57574元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1800元、误工费13986元（计算至定残日前一天为126天×111元／天2012年安徽省城镇非私营单位在岗职工日平均工资）、护理费6000元（住院期间13天1300元＋后4天×80／天＋出院后4380元：73天×60／天）、交通费300元、残疾赔偿金65769元（其中残疾赔偿金50457元（21024元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费15312元（15012元／年×17年×12%÷2人））、鉴定费1300元、电动车修理费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计156369元。黄鲍兵作为环宇公司的法定代表人，其在执行职务行为过程中致人损害，本应由环宇公司承担侵权赔偿责任。鉴于黄鲍兵驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，人民保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿古佳丽各项损失156369元，环宇公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。古佳丽的损失已由保险公司予以赔偿，其应返还黄鲍兵垫付的医疗费等费用计37200元，此款由人民保险公司在给付古佳丽的赔偿款中予以扣除后直接返还给黄鲍兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告古佳丽交通事故各项损失119169元（已扣除返还给被告黄鲍兵的37200元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告黄鲍兵垫付款37200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告古佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1720元。由被告马鞍山市环宇电子工贸有限责任公司承担（此款原告古佳丽已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 曦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1190号
原告阮某某。
被告王某某。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，他与被告于2012年3月底经人介绍认识谈婚，于2012年4月17日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，后来因家庭琐事发生了争吵，被告便外出打工，导致夫妻感情破裂。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，她同意与原告离婚，但是原告需返还被告修建房屋的六万多元以及补偿原告三万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月底经人介绍认识谈婚，于2012年4月17日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成一定的影响。现原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，近年来，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。此外，原告起诉要求离婚，也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
“（本页无正文）”
审判员 常 军
二〇一四年十月十四日
书记员 简继焦（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2507号
原告：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李敏，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，
原告刘安林与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安林到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安林向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款15000元并支付利息1580元。事实与理由：人人行科技股份有限公司，是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李敏与原告刘安林均为借贷宝的实名注册用户，原告于2016年12月2日在借贷宝平台上先后出借给被告3笔款，共计15000元，约定了借款金额、利率、借款时间。借款到期后，经催要被告未还本息。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告李敏通过借贷宝网络平台向原告刘安林借款15000元，约定年利率24.00%，借款期限自2016年12月2日至2016年12月17日，借款到期后被告拖欠未还。为此原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告李敏借原告刘安林款15000元，利息1580元，（利息算至2017年5月12日）并签定借款协议，事实清楚，证明确实充分，双方民间借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏偿还原告刘安林借款15000元，利息1580元（利息算至2017年5月12日，以后利息另行计算，至还清之日止），合计16580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担108元，本院减收107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年六月十三日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初2507号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。