山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第324号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，男，汉族。
被告：高敬环。
被告：高川东。
被告：王秀芬。
被告：苟荣辉。
被告：高敬国。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告高敬环、高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人高建文、被告高敬环、王秀芬、高敬国到庭参加诉讼，被告高川东、苟荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2013年4月17日，原告与被告高敬环签订了2013年（垦高）农商借字04-087号个人借款合同，合同约定被告高敬环向原告借款200000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日止，借款利率为月利率10.0000‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国与原告签订了保证合同，约定由被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国对被告高敬环的上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，原告多次催要，但各被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高敬环立即归还原告借款本金200000元及利息（含复息）7067.78元，本息合计207067.78元（利息算至2014年5月20日）；判令被告高敬环向原告支付自2014年5月21日起至借款归还之日的利息（按逾期利息月利率15‰计收）、复利（按合同约定的罚息利率计收复息）；判令被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用均由被告承担。
被告高敬环口头答辩称：对原告的起诉没有异议，该借款属实，但借款不是我用的，我也没有还款能力，要求原告降低利息。
被告王秀芬、高敬国口头答辩称：对原告的起诉没有异议，担保均属实，但借款不是我们用的，我们也没有还款能力，要求原告降低利息。
被告高川东、苟荣辉均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，由被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国提供最高额保证担保，被告高敬环向垦利农商行高盖支行借款200000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利农商行高盖支行与被告高敬环签订的（垦利农商行高盖支行）个借字（2013）第04-087号《个人借款合同》中约定：高敬环借款用途为挖掘机购柴油，借款金额为200000元；期限为2013年4月17日至2015年4月16日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行高盖支行）高保字（2013）第04-087号。在垦利农商行高盖支行与被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国签订的（垦利农商行高盖支行）高保字（2013）第04-087号《最高额保证合同》中约定：保证人高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国自愿为债权人垦利农商行高盖支行自2013年4月17日起至2015年4月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人高敬环办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月17日，被告高敬环在№.030303561号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，垦利农商行高盖支行向被告高敬环发放了贷款200000元，№.030303561号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2013-04-087，贷出日为2013年4月17日，到期日为2014年4月16日，利率为10.0000‰。后借款人陆续偿还了截至2014年3月20日的借款利息，借款本金200000元及2014年3月20日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金200000元为基数，自2014年3月21日至2014年4月17日，按照月利率10‰计算，利息为1816.06元（含复利）；自2014年4月18日至2014年5月20日，按照月利率15‰计算，利息为5251.72元（含复利）；同时原告请求自2014年5月21日至判决被告付款之日之间的新生利息按约定的逾期贷款月利率15‰计算，由各被告一并付清。
另查明：垦利农商行高盖支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（垦利农商行高盖支行）个借字（2013）第04-087号《个人借款合同》、（垦利农商行高盖支行）高保字（2013）第04-087号《最高额保证合同》各1份、№.030303561号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行高盖支行2013年4月17日与被告高敬环签订的《个人借款合同》、与被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利农商行高盖支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行高盖支行于2013年4月17日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告高敬环应按约定的期限按时偿还借款本息，被告高敬环未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币250000元，因此被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币250000元范围内承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国承担保证责任后有权向被告高敬环追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高川东、苟荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敬环欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息7067.78元（利息计算至2014年5月20日），于本判决生效之日起十日内向原告付清。
二、自2014年5月21日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金200000元为基数、按约定的逾期贷款月利率15‰计算，由被告高敬环与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国对上述第一、二两项在最高余额250000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国承担清偿责任后有权向被告高敬环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告高敬环、高川东、王秀芬、苟荣辉、高敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一四年八月八日
书记员 郝建蕾