wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4168号
原告：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽银龙重工科技有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：王为民，公司总经理。
被告：王为民，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。
原告濉溪县国光纸业有限责任公司（以下称国光纸业）与被告安徽银龙重工科技有限公司（以下称银龙重工）、被告王为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国光纸业委托代理人王士宏，银龙重工法定代表人、被告王为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光纸业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多年来建立业务关系，后原告将一台32**型造纸机械折价240万元卖给被告，被告给原告书写了欠条，被告在此之后给原告供应配件，用以折抵欠款，至2017年元月30日仍欠原告款30万元，给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
银龙重工、王为民辩称：因购买原告的设备，给原告打了240万元的欠条，以供应配件抵付货款，已抵付210万元，又打了30万元欠条，言明用配件抵付，不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：国光纸业与银龙重工多年来建立业务关系。后国光纸业将一台32**型造纸机械折价240万元卖给银龙重工，银龙重工给国光纸业书写了欠条，银龙重工在此之后给国光纸业供应配件，用以折抵欠款。2017年1月30，银龙重工仍欠国光纸业30万元，并向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠濉溪县国光有限责任公司配件款叁拾万元正（300000.00），以此款抵配件款，以上帐款全部结清。2017年元月30日王为民”。国光纸业多次催要该欠款，银龙重工一直未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的设备，所欠款大部分已用配件款抵付，余款30万元虽注明用配件抵付，但原告的诉讼行为已表明其不在需要配件，被告也未提供买卖配件的相关依据或欠其配件款的事实，故被告用配件抵付货款的行为即不复存在。因此对原告要求其偿还30万的诉讼请求，本院予以支持。王为民作为公司的法定代表人，以个人名义给原告打欠条，存在财产混同、业务混同的情况。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。所以，王为民应对公司债务承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽银龙重工科技有限公司于本判决生效后10日内支付给原告货款300000元；
二、被告王为民对安徽银龙重工科技有限公司的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月十日
书记员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2275号
原告：林某（QINGHENGLIN），美国籍，男，汉族，1979年9月13日出生，现住美国。
委托代理人：陈至育，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。
被告：陈某，女，汉族，1987年3月27日出生，中国福建省罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住在福建省福州市晋安区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因居住在美国无法出庭，但提供了书面意见。原告委托代理人陈至育、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年11月经媒人介绍认识，并于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。婚检报告显示，被告携带疱疹病毒，具有一定的传染性。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常因生活琐事辱骂原告，且经常在外玩乐至深夜方归，不顾及原告感受，不承担家庭责任。夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无调解和好的可能。原告于2014年9月起诉离婚【案号：（2014）××民初字第××号】，法院判决驳回原告的离婚诉请。判决生效后，原、被告夫妻关系并无任何改善，且自2014年4月14日原告出国后，双方一直分居两地，无通信往来，夫妻感情已名存实亡。故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原告说被告辱骂他，深夜未归，没有事实依据。结婚时被告家务事做的很好，有和原告待在一起1个多月。原告出国后，在2014年6月份双方还通过电话。原告起诉离婚两次了，但其本人未到庭，都是委托律师，律师并不清楚原告在外面的情况。被告与原告认识十多年了，原告一家人都在美国，在外面是开餐馆。原告有说他现在什么都不干，每天还有200美元的收入。如果离婚的话，要求原告本人与被告说清楚，且需要补偿100000元给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年2月14日在福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2014-XXX。婚后未生育。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告于2014年9月起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以被告携带疱疹病毒，影响夫妻生活及生育，导致夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、声明、护照、医院检验报告、（2014）××民初字第××号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后共同生活短，且原告出国后双方一直两地分居，至今夫妻矛盾未能消除，夫妻关系仍无法改善。原告两次起诉离婚，说明了原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告离婚应补偿人民币100000元，因该辩请证据不足，本院不予采纳。但考虑被告婚后无固定职业及住处，本院酌情给予被告生活困难补助费人民币24000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚。
二、原告应予本判决生效之日一次性支付被告生活困难补助费人民币24000元。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月六日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确应特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第498号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌滥伐林木罪，2015年9月21日被肥城市森林公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月19日至8月20日，被告人刘某在办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于本市湖屯镇董庄铺三村沙场西北地里的191棵杨树砍伐，经林业部门勘测立木材积为28.6455立方米。案发后，被告人刘某于2015年9月3日主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、张某、徐某证言，肥城市林业局蓄积说明一份，勘验、检查笔录，肥城市森林公安局受案登记表、立案决定书，案件来源材料、证明，被告人刘某本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1915号
原告郭×，男，1980年3月11日出生。
委托代理人韩向琴，北京兴昉律师事务所律师。
被告谢×，女，1984年11月4日出生。
委托代理人林均寅（系被告谢×之母），1962年2月9日。
原告郭×与被告谢×离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人韩向琴与被告谢×及其委托代理人林均寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活，2013年5月，我曾向法院提起过离婚诉讼，未获准许，此后我们之间的夫妻关系更加恶化。现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故再次诉讼，要求与被告离婚；婚生子郭×1由我自行抚养；共同财产：北京市大兴区康庄限价商品住房（三期）项目用地1号住宅楼归我所有，我可以按原价付给被告相应的财产折价款；为购买楼房尚欠的私人借款21万元和购房贷款依法分割。
被告谢×辩称：我同意与原告离婚，同意婚生子由原告自行抚养。原告主张分割的限价商品住房，可以归原告所有，要求原告按现行的市场价，给付我楼房折价款，为购买楼房借我娘家的9万元，由原告偿还。其他共同财产分割，同意原告的诉讼请求。另外，在我们分居生活期间，孩子一直在我身边生活至今，原告一直没有支付过子女抚养费，要求原告给付我自2012年7月至2014年4月期间的子女抚养费至少25000元。
经审理查明：原告郭×与被告谢×经自由恋爱于2009年8月19日登记结婚，婚生一子郭x，2012年1月28日出生，现在被告谢×身边生活。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，致使双方的夫妻关系严重失和，2012年6月底，双方发生矛盾后，被告谢×从原告郭×家中将自己所有的财物拉回娘家，携带婚生子郭×与原告郭×分居生活至今。2013年5月，原告郭×向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）大民初字第6395号民事判决书判决，驳回了原告郭×的离婚诉讼请求，此后，双方的夫妻关系并未得到良好的改善，现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。另查，2011年7月13日，双方婚后共同筹借购房首付款19万余元，以原告郭×的名义向银行贷款40万元，购买了位于北京市大兴区康庄限价商品住房（三期）项目用地1号住宅楼室楼房一套（系二居室，建筑面积89.32平方米，未办理房屋产权登记）。2012年12月，双方办理房屋入住手续时，为交纳房屋各项税费，原告郭×筹借了3万元，上述购房借款双方至今尚未还清，除此之外，双方无其他共同财产。原告郭×现每月工资收入3500元；被告谢×现每月工资收入2000元左右。本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚，在子女由哪方直接抚养和给付拖欠的子女抚养费问题上，均自愿达成了协议。在楼房分割和债务清偿问题上，各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、北京市限价商品住房预售合同、工资收入证明、本院（2013）大民初字第6395号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告郭×与被告谢×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在子女由哪方直接抚养和给付拖欠的子女抚养费问题上，均自愿达成了协议，本院应予准许。在房屋分割和债务清偿问题上，北京市大兴区康庄限价商品住房（三期）项目用地1号住宅楼楼房，系政策性房屋，目前尚未取得房屋产权所有证，不能上市处分，对此，双方未能协商解决，故在本案当中不宜作出处理，双方当事人可在国家法律和政策允许的情况下另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭×与被告谢×离婚；
二、婚生子郭×1由原告郭×自行抚养，被告谢×于本判决生效后十五日内将郭×1交予原告郭×履行自行抚养的义务；
三、原告郭×给付被告谢×自二○一二年七月至二○一四年四月期间的子女抚养补偿费人民币二万五千元（于本判决生效后十五日内履行）；
四、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并在七日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 飞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1915号
原告：孙某。
委托代理人：孙国林，男。
被告：张某。
委托代理人：张芳芳，女。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙伯林、被告张某及其委托代理人张芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年1月6日生育一对双胞胎，取名张某甲、张某乙，现均随被告生活。因婚前草率结婚，婚后性格各异，未建立起应有的夫妻感情，被告对原告无端猜忌，并多次殴打原告，现双方已分居各过，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生女随原告生活、婚生子随被告生活、返还原告婚前个人财产、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年1月6日生育双胞胎一对，女儿张某甲、儿子张某乙现均随原告生活。原、被告婚前感情尚可，2014年9月30日，原、被告因误解产生矛盾，分居至今。原告称夫妻感情确已破裂，未提供其他证据证实。上述事实有原、被告陈述、婚姻证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，具有一定的感情基础，原告称夫妻感情确已破裂未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭文庆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：黄世斌，男，1978年9月25日出生，汉族，原住广东省南雄市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告黄世斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告黄世斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与黄世斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.黄世斌向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计68946.43元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.黄世斌向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.黄世斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，黄世斌向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××42），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，累计透支本息等68946.43元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，黄世斌仍拒不履行还款义务。
被告黄世斌未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄世斌在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，黄世斌向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年10月18日，农行韶关分行经审核后同意黄世斌开卡，卡号为62×××42，信用额度为人民币100000元。黄世斌领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，该卡拖欠本金67431.54元、利息905.06元、滞纳金609.83元，合计68946.43元，但持卡人一直未履行还款义务。此后，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求黄世斌承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；黄世斌作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。黄世斌在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求黄世斌承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告黄世斌经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄世斌于2014年10月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告黄世斌使用62×××42贷记卡产生的透支本金67431.54元、利息905.06元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金609.83元，合计68946.43元，限被告黄世斌于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费43.33元（公告费260元由六案当事人分摊），合计1581.33元，由被告黄世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 朱建祥
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第128号
原告：浙江敏宇国际货运代理有限公司。住所地：上虞市
曹娥街道舜杰路139号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：宁波宏轩国际物流有限公司。住所地：宁波市中山
东路天一豪景a座429室。
法定代表人：钱斌，该公司经理。
本院在审理原告浙江敏宇国际货运代理有限公司与被告宁
波宏轩国际物流有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，
原告浙江敏宇国际货运代理有限公司未在规定的期限内预交案
件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王佩芬
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈玉洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4371号
原告刘磊。
被告李文浩。
本院在审理原告刘磊诉被告李文浩民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4371号原告刘磊（12022519830810081x），男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李文浩（120225199210263412），男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告刘磊诉被告李文浩民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月二十二日书记员  杜艳东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1529号
原告梁巧慧，女，1972年12月3日出生，汉族，宁夏国营平吉堡奶牛场奶二分厂职工，住宁夏银川市西夏区。
被告王发荣，男，1983年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告梁巧慧与被告王发荣合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁巧慧到庭参加了诉讼，被告王发荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系隆力奇西北地区高级经理，2012年3月份，原、被告协商，由原告在西夏区十四中对面开一家隆力奇爱家生活店，并承诺不管生意好不好，房租都由被告承担。2012年4月9日，原告在西夏区十四中对面租下营业房一套，租金为32000元，原告垫付半年房租16000元。2012年9月17日，被告向原告出具欠条（承诺书）一份。欠条内容为：“隆力奇爱家生活店，上半年房租16000元（壹万六仟元整）由店长梁巧慧支付，现本人王发荣承诺，将上半年16000元房租由本人王发荣承担，负责交回于梁巧慧。欠款人：王发荣，承诺人：王发荣，2012年9月17日”后由于生意不景气，原告经被告同意终止房屋租赁合同，关�店面。但被告至今未按照承诺向原告支付所欠房租16000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由，当庭举证如下：
1、《收条》1张。证明原告向案外人张维忠交纳房租16000元。
2、《欠条（承诺书）》1张。证明被告承诺，原告垫付的房屋租赁费16000元由其承担。
被告未向法庭提交证据，亦未作质证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据1与本案缺乏关联系，不予采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年9月17日，被告向原告出具《欠条（承诺书）》一份。该《欠条（承诺书）》显示：“隆力奇爱家生活店，上半年房租16000元（壹万六仟元整）由店长梁巧慧支付，现本人王发荣承诺，将上半年16000元房租由本人王发荣承担，负责交回于梁巧慧。欠款人：王发荣，承诺人：王发荣，2012年9月17日。”被告至今未按照承诺向原告支付上述欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的《欠条（承诺书）》系其真实意思表示，内容合法有效，被告应依约履行。现原告依据该《欠条（承诺书）》要求被告向其支付欠款16000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发荣于本判决书生效之日起十日内向原告梁巧慧支付欠款16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王发荣负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第993号
原告：温州阳阳服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1188号。
法定代表人：谢黎明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：王晓彤。
原告温州阳阳服饰有限公司与被告王晓彤买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州阳阳服饰有限公司的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告王晓彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州阳阳服饰有限公司诉称：原告系生产销售服装、家用纺织品的公司，原被告于2013年11月14日签订书面的面料采购合同，合同签订后，原告于2013年11月14日、2013年11月28日分别汇款18779元、38800元，原告汇款后，被告一直没有发货，原告要求被告退款，被告一直推脱。后被告退还部分货款，且于2014年4月9日向原告出具欠款单一张，载明：被告尚欠原告28000元，并约定利息。此后，被告再未退还原告支付的货款。故请求判令：1、被告返还货款28000元及赔偿原告利息损失（从2013年11月28日至2014年4月30日止按月利率1.5%计算，从2014年5月1日至清偿之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为从2014年4月9日起，按中国人民银行同期同同档次贷款基准年利率四倍计算至实际履行完毕之日止，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、面料采购合同，以证明双方采购面料的事实；
4、对账单，以证明被告存在违约行为，双方对账的情况；
5、欠条，以证明被告拖欠原告货款的事实
6、情况说明，以证明支付的款项属于原告所有的事实；
7、银行交易记录，以证明原告支付货款的事实。
被告王晓彤未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王晓彤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：原告温州阳阳服饰有限公司向昌盛布业（系被告王晓彤经营，但未经工商部门登记注册）购买面料，双方并于2013年11月14日签订面料采购合同，合同约定：产品名称、数量、价格、交付方式、结算方式及期限、违约条款等双方的权利义务。合同签订后，原告通过江贞慧的银行账户于2013年11月14日、2013年11月28日向被告的银行账户分别汇入货款18779元、38800元，合计57579元，但被告收到货款后，未向原告交付货物。后被告向原告退还了部分货款，并于2014年4月9日出具了“今欠阳阳服饰二万捌仟元，利息1分半，如超过4月底按3分计息”的欠款单一份。现经原告催讨未果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告温州阳阳服饰有限公司与被告王晓彤双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告支付合同约定的全部货款后，被告并未向原告交付相应金额的货物，后经原告催讨，被告仅退还了部分货款，对剩余的货款，被告于2014年4月9日向原告出具了28000元的欠款单交给原告执有。现原告要求被告支付28000元的货款及从2014年4月9日起的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告王晓彤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓彤于本判决生效之日起十日内返还原告温州阳阳服饰有限公司支付的货款28000元及利息损失（从2014年4月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈冬克
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2333号
罪犯尖贡，男，1989年8月24日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）久刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尖贡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尖贡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尖贡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尖贡减刑十个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人闫某某（聋哑人），男，1983年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，聋哑二年文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2003年、2006年、2014年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑六个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）304号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘开君、手语翻译熊文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年1月30日8时40分许，被告人闫某某在哈尔滨市香坊区三大动力路锅炉厂站台窜上一辆118路公交车，在车内趁被害人于某某不备，用左手打开其挎包拉锁，盗得挎包内一个棕包钱包（价值人民币45元），闫某某于西香坊站台下车，在附近小区楼道将钱包内人民币1600元拿出，钱包及包内一张于某某身份证、两张银行卡被其扔弃。后闫某某乘坐出租车到哈尔滨市南岗区河渠街下车，被跟踪而来的公安人员抓获。现赃款、赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人闫某某犯盗窃罪，其系又聋又哑的人，且系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。辩护人提出闫某某系又聋又哑的人，应对其从轻处罚，其能如实供述犯罪事实且赃款、赃物已追缴返还，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日8时40分许，被告人闫某某在哈尔滨市香坊区三大动力路锅炉厂站台乘坐一辆118路公交车，在车内趁被害人于某某不备，扒窃其挎包内一个棕色钱包（价值人民币45元），后于西香坊站台下车，在附近小区楼道将钱包内人民币1600元拿出，钱包及包内一张于某某身份证、两张银行卡被其扔弃。后闫某某乘坐出租车到哈尔滨市南岗区河渠街下车，被跟踪而来的公安人员抓获。现赃款、赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人闫某某前罪判决书及释放证明证实其系累犯。
3、被害人于某某陈述证实其乘坐118路公交车时，挎包内钱包被盗，包内有人民币1600元。
4、扣押、返还物品清单及照片证实被盗赃款、赃物已追缴返还被害人。
5、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值。
8、被告人闫某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。闫某某系又聋又哑的人，应对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。闫某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，涉案赃款、赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫成某某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年六月九日
书 记 员 于婉莹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第21号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹某某，男，出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年1月6日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某在本县工业园用大米加工生产成汤皮。2013年11月28日、29日，被告人邹某某先后两次在生产过程中添加硼砂，生产的汤皮销售给本县城的菜市场。案发后，扣押了硼砂405克，并提取了邹某某生产的汤皮送检。赣州市产品质量监督检验所检验报告显示，硼砂检验�目为不得检出，而在邹某某的汤皮中检出硼砂值为161，为不合格产品。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康忠兰、陆伦秀的证言，扣押清单、辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。起诉书指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邹某某犯罪情节较轻，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 金绍华
人民陪审员 王诚生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾声伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第44号
申请执行人：宋志武，现住长春市二道区。
被执行人：王得保，现住长春市二道区。
被执行人：赵建双，现住长春市二道区。
被执行人：颜亭慧，现住长春市二道区。
被执行人：徐唯，现住长春市二道区。
被执行人：于凤瑞，现住长春市二道区。
被执行人：尹岩，现住长春市二道区。
申请执行人宋志武与被执行人王得保、赵建双、颜亭慧、徐唯、于凤瑞、尹岩合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民重字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王得保、赵建双、颜亭慧、徐唯、于凤瑞、尹岩未履行义务，申请执行人宋志武向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第19号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第44号
申请执行人陈晓红。
被执行人勇祥。
本院于2015年1月13日立案执行陈晓红申请勇祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二钢民初字第258号民事判决书，被执行人勇祥应支付申请人陈晓红150000元，承担执行费2199元，案件受理费3300元。本院已执行0元，尚有155499元未执行，现因被执行人勇祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年七月十日
书记员 ：王宏昊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第8号
申请执行人：胡方银，住四川省夹江县马村乡。
被执行人：韩洪江，住四川省夹江县马村乡。
韩洪江依据已经发生法律效力的（2006）夹江民初字第242号民调解书，于2015年5月4日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告韩洪江返还原告胡方银借款本息共16000元。该款分别于2006年7月31日前返还1000元，2006年8月31日前返还2000元，2006年11月30日前返还5000元，2007年5月31日前返还8000元；二、原告胡方银自愿放弃其余利息；三、被告韩洪江如不按期返还借款，被告韩洪江还应按银行同期贷款利率计算支付原告胡方银的利息。本案诉讼费用600元由被告韩洪江负担。”
本案申请执行标的额为借款本息16000元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费600元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人韩洪江可供执行的财产。因韩洪江违反财产报告制度，2015年7月6日依法将韩洪江纳入失信被执行人名单。2015年7月7日，本院将执行情况向申请执行人胡方银进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2006）夹江民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 周丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执751号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你公司与郭元飞返还原物纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰飞远汽车零部件有限公司将鄂Ｃ×××××号富康轿车返还给郭元飞；
2、负担案件受理费100元及执行费500元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执59-1号
申请执行人李艾香，女，生于1963年5月30日，汉族，灵石县人。
被执行人赵进蓉，女，生于1976年1月29日，汉族，灵石县人。
本院在执行李艾香申请执行赵进蓉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）晋0729执59号书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执59-1号申请执行人李艾香，女，生于1963年5月30日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人赵进蓉，女，生于1976年1月29日，汉族，灵石县翠峰镇人。本院在执行李艾香申请执行赵进蓉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第719号民事调解书终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年二月二十九日书记员 郭建忠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第196号
申请执行人江苏智冠电子科技有限公司（以下简称智冠公司），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区作厂路18号，组织机构代码68215026-7。
法定代表人李永靖，该公司董事长。
委托代理人丁人、冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人上海腾传起重设备安装工程有限公司（以下简称腾传安装公司），住所地在上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢145室，组织机构代码：68550910-8。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
被执行人徐国传，男，1973年10月1日生，汉族。
被执行人江苏腾传机械有限公司（以下简称腾传公司），住所地在江苏省金湖经济开发区上湾路北侧、八四大道东侧，组织机构代码：56033890-7。
法定代表人徐国传，该公司经理。
申请执行人智冠公司与被执行人腾传安装公司、徐国传、腾传公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人腾传安装公司支付申请人智冠公司借款本金1500000元及利息（从2012年8月18日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人徐国传、腾传公司对被执行人腾传安装公司中上述债务不能清偿部分共同承担三分之一的赔偿责任。案件受理费22437元，公告费560元，合计22997元由腾传安装公司、徐国传、腾传公司负担。逾期腾传安装公司、徐国传、腾传公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐国传下落不明无财产可供执行，腾传安装公司、腾传公司早已停产歇业，法定代表人徐国传下落不明，腾传安装公司无财产可供执行，腾传公司仅有的厂房、土地已被另案处置完毕，现无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）汤民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 史久娣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特543号
申请人：周明恩，男，1951年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人周明恩因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳19”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳19”船船舶拍卖款中受偿船员工资25179元，并提供了本院（2017）浙72民初205号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人周明恩的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周明恩债权登记的申请；
二、对申请人周明恩申请登记的25179元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人周明恩申请登记的25179元债权就“海宇驳19”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第762-1号
原告：卢昱廷。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告卢昱廷诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7550号
原告王岩，男，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号,组织机构代码证号：11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王岩诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王岩、被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：原告与被告于2013签订了《商品房买卖合同》。原告在被告处购买了位于和平区靓岛路60-6号2-14-1住房一套（后变更为：沈阳市和平区胜利南街304-4号2-14-1），房屋总价款680,034.52元。合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。被告应当在商品房交付使用后720日内办理权属登记，需由××提供资料报户权登记机关备案，被告负责给原告办理房地产权属证书。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。被告自交房至今（原告于2014年4月17日与被告办理了房屋进住手续，至今已超过720天），一直未给原告办理房屋权属登记备案，使原告无法取得房屋权属登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期办证违约金7,787元；2、要求被告履行现有合同办理房证的义务；3、被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。关于逾期交房违约金应根据双方合同中的违约条款来确定。
经审理查明：2013年3月19日，原告王岩（××）与被告和兴公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-6号2-14-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-4号2-14-1），建筑面积为106.04平方米。第八条第一款约定“××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务专用收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故被告应支付的逾期办证违约金为3,400元（680,034.52元*0.5%）。关于原告主张的要求被告办理房产证的诉讼请求，因涉诉房屋现尚未取得初始登记批复，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岩支付逾期办证违约金3,400元；
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7550号原告王岩，男，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号,组织机构代码证号：11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理。委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告王岩诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王岩、被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称：原告与被告于2013签订了《商品房买卖合同》。原告在被告处购买了位于和平区靓岛路60-6号2-14-1住房一套（后变更为：沈阳市和平区胜利南街304-4号2-14-1），房屋总价款680,034.52元。合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。被告应当在商品房交付使用后720日内办理权属登记，需由××提供资料报户权登记机关备案，被告负责给原告办理房地产权属证书。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。被告自交房至今（原告于2014年4月17日与被告办理了房屋进住手续，至今已超过720天），一直未给原告办理房屋权属登记备案，使原告无法取得房屋权属登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期办证违约金7,787元；2、要求被告履行现有合同办理房证的义务；3、被告承担本案诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。关于逾期交房违约金应根据双方合同中的违约条款来确定。经审理查明：2013年3月19日，原告王岩（××）与被告和兴公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-6号2-14-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-4号2-14-1），建筑面积为106.04平方米。第八条第一款约定“××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务专用收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故被告应支付的逾期办证违约金为3,400元（680,034.52元*0.5%）。关于原告主张的要求被告办理房产证的诉讼请求，因涉诉房屋现尚未取得初始登记批复，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岩支付逾期办证违约金3,400元；二、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈一鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5097号
原告：黄刚。
委托代理人（特别�权）：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王道根。
被告：李西西。
原告黄刚与被告王道根、李西西为民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，诉请：一、要求两被告立即归还借款人民币本金20000元及利息（自2010年6月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告立即归还借款人民币本金20000元及利息（自2012年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告王道根、李西西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2010年6月4日，被告王道根向原告黄刚立据借款20000元，双方约定月�率按2%计算。借款之后，被告王道根支付利息至2011年年底，尚欠余款经原告多次催讨未果。被告王道根与被告李西西于2009年4月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王道根、李西西于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄刚借款人民币本金20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2012年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取150元，由被告王道根、李西西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐盼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第442号
申请执行人江门惠信制衣有限公司，住所地江门市。
法定代表人李惠嫦，该公司总经理。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人陈四海，广西顺通律师事务所律师实习律师。
被执行人李敏。
申请执行人江门惠信制衣有限公司与被执行人李敏返还原物纠纷一案，本院（2013）北民初字第712号民事判决书生效后，因李敏未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江门惠信制衣有限公司于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李敏送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第712号民事判决书确定的义务。但被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日将根丈车及埋夹台各一台执回并移交给申请执行人接收，尚欠1500元诉讼费未能执行。本院依法对被执行人李敏的财产状况进行了调查。经查被执行人李敏目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第712号民事判决书关于诉讼费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第712号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第442号
申请执行人江门惠信制衣有限公司，住所地江门市。
法定代表人李惠嫦，该公司总经理。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人陈四海，广西顺通律师事务所律师实习律师。
被执行人李敏，女，1987年1月1日出生，汉族住所地广西北流市。
申请执行人江门惠信制衣有限公司与被执行人李敏返还原物纠纷一案，本院（2013）北民初字第712号民事判决书生效后，因李敏未按生效的法律文书履行义务，申请执行人江门惠信制衣有限公司于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李敏送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第712号民事判决书确定的义务。但被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日将根丈车及埋夹台各一台执回并移交给申请执行人接收，尚欠1500元诉讼费未能执行。本院依法对被执行人李敏的财产状况进行了调查。经查被执行人李敏目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第712号民事判决书关于诉讼费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2013）北民初字第712号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。
法定代表人五晔。
被执行人莫战强。
被执行人何素珍。
被执行人曹耀来。
被执行人王凤珍。
被执行人谢贵和。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行莫战强、何素珍、曹耀来、王凤珍和谢贵和关于借款合同一案中，已冻结被执行人谢贵和的银行账户，其他被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年五月二十日
书记员 张禄敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第442号
申请执行人修时成，男，1952年10月28日出生，汉族。
被执行人青岛金粮食业四方有限责任公司。
法定代表人刘少伟，经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人修时成已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛金粮食业四方有限责任公司向本院缴纳人民币29800元（含执行费343元），履行了本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第96号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 勇
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第442号
申请执行人：路国运，男，1967年11月24日生，汉族，住保定市。
被执行人：刘锁贵，男，1970年5月3日生，汉族，住保定市。
被执行人：崔会玲，女，1975年7月1日生，汉族，住保定市。
路国运诉刘锁贵、崔会玲借贷纠纷一案，本院做出的（2013）北民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锁贵、崔会玲名下人民币484940元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一四年十二月二十五日
书记员 崔毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第189号
原告王豹，男，汉族，农民。
被告张小平，男，汉族，农民（缺席）。
被告何林，男，汉族，农民。
原告王豹与被告张小平、何林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王豹、被告何林到庭参加诉讼，被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小平2014年6月12日因购买车辆向我借款55000元，并出具借条一张，约定于2014年10月12日还清借款，被告何林对该笔借款予以担保。借款到期后被告张小平没有履行还款义务。现要求被告张小平偿还借款55000元，并由被告何林承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然情况；2、被告张小平、何林签字的借条、保证书各1份，拟证明被告张小平向原告借款55000元及被告何林对该笔借款予以担保的事实。
被告张小平应诉后答辩，亦未向法庭提交证据。
被告何林辩称，原告王豹起诉状中所述属实，但此借款应由被告张小平偿还，我只承担保证责任。
被告何林未向法庭提交证据。
经当庭质证，对原告提交的证据被告何林无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告张小平向原告王豹借款55000元、被告何林对该笔借款予以担保的事实，对其证明效力应予确认。
经审理查明：被告张小平于2014年6月12日向原告王豹借款55000元，并出具借条一张，约定于2014年10月12日还清借款，被告何林亦在借条上签字，对该笔借款予以担保。借款到期后被告张小平没有履行还款义务，遂形成诉讼。
本院认为：被告张小平向原告王豹借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告何林在借条上签字予以担保，应承担连带保证责任，故对原告要求被告张小平偿还借款、并由被告何林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小平在判决书生效后十日内偿还原告王豹借款55000元。
二、被告何林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙巧凤
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第76号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人任某，男，1987年1月27日出生，汉族，中专文化，中共党员。因本案于2014年9月5日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2009年12月10日被告人任某接任某村委会党支部书记以来，在协助镇政府实施退耕还林工程、落实草原生态工程以及办理扶贫款工作中，利用职务上的便利，通过骗取和侵吞的手段，截留国家惠农资金、救灾款28136.8元。其中从原党支部书记任某甲手中接收53亩集体退耕地，从2010年至2013年4年间，任某领取这53亩退耕地补助款29022.8元，未入村委会账目，由被告人任某个人支配。用于村委会事务支出19526元，剩下的9496.8元由被告人任某花销；2012年，任某在协助政府落实草原生态工程（种草）时，将407亩集体地种草补贴款8140元领取，除用于雇人种草支出的2500元外，剩余的5640元由其个人占有；2012年某镇政府给某村委会下拨救灾款2万元，除用于雇人做截伏流饮水工程支出7000元，剩下的13000元由被告人任某花销。
针对上述指控，公诉机关提供了某镇政府2010年至2013年退耕地补助发放表、2012年牧草粮种补贴发放表、救灾款发放收据、某村委会记账凭证、被告人任某用于村委会事务支出的往来帐记录本、退耕地花户记录本、证人王某甲等人的证言、被告人任某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人任某作为村基层组织人员，在协助镇政府实施退耕还林工程、落实草原生态工程以及办理扶贫款工作中，利用职务上的便利，通过骗取和侵吞的手段，截留国家惠农资金、救灾款额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款解释的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2009年12月10日被告人任某接任某村委会党支部书记，从原党支部书记任某甲手中接收53亩集体退耕地，从2010年至2013年4年间，任某领取这53亩退耕地补助款29022.8元（其中2010年、2011年每亩退耕地补助款160元，2012年每亩补助款157.6元，2013年每亩补助款70元），未入村委会账目，由被告人任某个人支配。其中用于村委会事务支出19526元，剩下的9496.8元由被告人任某花销。
2、2012年，任某在协助政府落实草原生态工程（种草）时，将407亩集体地种草补贴款8140元领取，除用于雇人种草支出的2500元外，剩余的5640元由其个人占有；
3、2012年某镇政府给某村委会下拨救灾款2万元，除用于雇人做截伏流饮水工程支出7000元，剩下的13000元由被告人任某花销。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明。
2、中共某镇委员会证明材料证实任某2009年12月10日至今担任某镇某村委会党支部书记。
3、兴和县纪检委关于任某的涉案登记表和兴和县检察院出具罚没款收据证实退赃情况。
4、某镇政府2010年至2013年退耕地补助发放表、2012年牧草粮种补贴发放表、救灾款发放收据、某村委会记账凭证、退耕地花户记录本证实2010年至2013年退耕补助款、2012年牧草粮种补助款、救灾款领取和发放情况。
5、往来帐记录本证实任某用于村委会事务支出情况。
6、证人吴某证实他是某村委会会计，他不直接管村委会的收入和支出，都是任某给他条子他才做账。
7、证人任某甲证实任某接任他当某村委会党支部书记，他将他手的53亩集体退耕地都移交给任某了。
8、证人任某乙证实她不知道任某以她的户名办理补助款卡，她也没领过补助款。
9、证人史某某证实任某雇他和任某丙种草，每人给了1000元人工费。
10、证人王某甲证实2012年给三道边村委会实际下拨2万元救灾款。
11、证人王某乙证实任某2013年5月份让他给某行政村做饮水截伏流工程，实际工程款支出是7000元。
12、被告人任某的供述与辩解材料证实2009年12月10日他接任某村委会党支部书记以来，在协助镇政府实施退耕还林工程、落实草原生态工程以及办理扶贫款工作中，利用职务上的便利，截留国家惠农资金、救灾款的相关情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人任某作为村基层组织人员，在协助镇政府实施退耕还林工程、落实草原生态工程以及办理扶贫款工作中，利用职务上的便利，通过骗取和侵吞的手段，截留国家惠农资金、救灾款28136.8元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人积极退赃，认罪态度较好，据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人任某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一七年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第76号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2013年8月23日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于兴文县看守所。
被告人张某某，因本案于2013年8月23日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为监视居住，同年11月13日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋、宋玉琳出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人刘某甲从他人手中购得毒品后，经分装由自己和张某某贩卖给吸毒人员吸食，从中牟利。其中，贩卖给吸毒人员李某某1次0.05克；贩卖给吸毒人员刘某乙1次0.05克。2013年8月23日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇猪市坝将被告人刘某甲、张某某抓获，并从两人身上和出租屋内查获麻古疑似物0.7克、冰毒疑似物0.3克、海洛因疑似物1.6克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在从刘某甲、张某某身上和出租屋内搜出的毒品疑似物送检检材中检出海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人刘某甲、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人刘某甲辩解称，他贩卖的量没有证人说的那么多。
被告人张某某辩解称，她不认识购毒人员。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人刘某甲从他人手中购得毒品后，经分装由自己和张某某贩卖给吸毒人员吸食。其中，贩卖给吸毒人员李某某1次0.05克；贩卖给吸毒人员刘某乙1次0.05克。2013年8月23日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇猪市坝将被告人刘某甲、张某某抓获，并从两人身上和租住屋内查获麻古疑似物0.7克、冰毒疑似物0.3克、海洛因疑似物1.6克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在从刘某甲、张某某身上和租住屋内搜出的白色颗粒毒品可疑物中检出海洛因成分、红色颗粒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分、白色晶状颗粒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某甲、张某某贩卖毒品海洛因、冰毒、麻古共计2.7克。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系兴文县公安局僰王山镇派出所工作发现后即立案侦查。
2、兴文县公安局僰王山镇派出所《抓获说明》，证明2013年8月22日，该所民警在兴文县古宋镇环城路猪市坝附近将刘某甲、张某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、现场平面图、搜查现场照片、扣押清单及照片、称量记录及照片，证明兴文县公安局僰王山派出所于2013年8月22日在刘某甲、张某某身上及住处查获并扣押了海洛因可疑物净重1.6克、冰毒可疑物净重0.3克、麻古可疑物净重0.7克以及分装、称量毒品的工具。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经刘某甲辨认出李某某、刘某乙；经刘某乙、李某某辨认出刘某甲；经刘某乙辨认出张某某。
5、吸毒人员信息表，证明刘某甲、张某某系吸毒人员，曾被强制隔离戒毒。
6、户籍信息表，证明被告人刘某甲生于1981年8月25日、被告人、张某某生于1974年6月27日，二被告人在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人刘某乙证言，证明他从2013年7月开始复吸毒品。他在“刘三”手里买过5次毒品，在与“刘三”一起同居的“张四”手里买过3次毒品，有时价格50元，有时价格100元。
2、证人李某某（绰号李老鬼）证言，证明他从2013年3月15日开始复吸毒品。他在“刘三娃”手里买过5、6次毒品，每次价格100元。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人刘某甲供述和辩解，供认2013年6月份以来，他与其同居者“张四”从他人手中购得毒品海洛因、麻古、冰毒后，经分装后卖给刘某乙等人吸食。卖给“李老鬼”（李某某）1次价值50元0.05克、刘某乙1次价值50元0.05克。所得收益供他和“张四”吸食毒品。他被抓获时，从其身上搜出价值50元1小包冰毒，从其和“张四”的租住屋里搜出1克多海洛因、几颗麻古和两包冰毒。
2、被告人张某某供述和辩解，供认她从2013年6月开始和刘某甲一起贩毒、吸毒。刘某甲购回毒品后，她帮助分装后贩卖，刘某甲不在时，由她贩卖。贩卖毒品所得收益供她与刘某甲吸毒。
（四）鉴定意见
内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）444号理化检验鉴定报告、宜兴公（僰）鉴通字（2013）10037号、10038号鉴定意见通知书，证明从被告人刘某甲、张某某身上及其租住屋内查获的白色颗粒毒品可疑物中检出海洛因成分、红色颗粒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分、白色晶状颗粒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知了被告人刘某甲、张某某。
本院认为，被告人刘某甲、张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；对二被告人依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯；二被告人如实供述犯罪事实，可分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第76号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人闫国军。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人闫国军犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人闫国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日15时许，被告人闫国军将其驾驶的“四不像子”车（改装车），斜向停放在挂兰峪镇四拨子村永兴饭店门前路段卸货时，与闻XX驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成闻XX受伤，闫国军弃车逃离事故现场。经鉴定，闻XX为重伤。被告人闫国军负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人闫国军驾驶机动车上道行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人闫国军对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人闫国军将其驾驶的“四不像子”车（改装车），斜向停放在挂兰峪镇四拨子村永兴饭店门前路段卸货时，与闻XX驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成闻XX受伤，闫国军弃车逃离事故现场。经鉴定，闻XX为重伤。被告人闫国军负事故的主要责任。
案发后，被告人闫国军赔偿了被害人闻XX人民币260000.00元，并取得了闻XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人闫国军的供述证实：2013年8月10日14时许，我驾驶“四不像子”车从挂兰峪镇四拨子村李XX矿石厂装一车毛石，送四拨子村永兴饭店对面的工地。当我车头东尾西斜停在路中间起翻斗卸料时，从南向北驶来辆三轮摩托车，与我车右侧后轮前面相撞。我赶紧下车，看到三轮车驾驶人周围都是血，我就打电话找人，后来报警了。二、被害人闻XX的陈述证实：2013年8月10日下午，我驾驶三轮摩托车发生交通事故。其他想不起来了。三、证人证言。1、李XX的证言证实：2013年8月10日，我让闫国军开着“四不像子”车给张XX工地送石头，当天下午3点多，闫国军给我打电话说有一辆三轮摩托车撞“四不像子”车上了。我骑摩托车去了事故现场，看见摩托车驾驶人在摩托车上，满身是血。闫国军打了120。后来我让李XX把车开走了。2、李XX的证言证实：2013年8月10日15时左右，我接到挂兰峪镇交警中队的电话说我们矿上干活的一名工人骑三轮摩托车撞车了。让我去看看。我给李XX打电话了解到是闫国军开车卸料时，一辆三轮摩托车从南向西驶来，与闫国军驾驶的“四不像子”车右侧后轮前边相撞。后来我就给闫国军打电话，闫国军时候他报警了。我说要是堵道就把车开回来吧。3、高XX的证言证实：2013年8月10日15时许，我听说挂兰峪镇四拨子村永兴饭店门口发生交通事故，我就开车去看看。当时“四不像子”车在现场。闫国军让我把他拉回家。我就把他送回家了。4、陈XX的证言证实：听说挂兰峪镇四拨子村永兴饭店发生交通事故。那辆“四不像子”车不是我卖的。5、李XX的证言证实：2013年8月10日下午三点多，李XX给我打电话说堵车了，让我把车挪一下，我到了事故现场才知道发生交通事故。后来我就把车开到了陶家后沟矿石厂去了。6、宋XX的证言证实：2013年8月10日下午三点多，我在事故现场附近打牌，看见一辆绿色“四不像子”车和一辆三轮摩托车相撞。当时“四不像子”车头东尾西斜着横在路上，三轮摩托车前轮部位撞在“四不像子”车后轮前面。后来“四不像子”车让别人开走了。7、刘XX的证言证实：2013年8月10日11点左右，我和闻XX、闻XX、李XX一起吃饭。闻XX喝了一杯42°白酒，大约二两。12点左右，闻XX驾驶三轮摩托车去三拨子村。8、闻XX证言证实：2013年8月10日15点多，李XX打电话说可能是我哥发生交通事故，让我去看看。后来闻XX给我打电话也说是闻XX发生交通事故。我就开车过去，到现场看见是我哥哥，我就打了110，然后开车把我哥送医院了。2013年8月10日中午11点多，我和闻XX、刘XX、李XX一起吃饭。闻XX喝了一杯42°白酒，大约二两。12点左右，闻XX驾驶三轮摩托车走了。9、张XX证言证实：2013年8月10日15点左右，我在事故地点10多米地方干活。当时“四不像子”车公路西侧斜着倒石头，东侧能走大车，这时一辆摩托三轮车由南向北驶来。驾驶人低着头好像喝多了，然后就撞在“四不像子”车后轮部位了。10、张XX证言证实：2013年8月10日下午15时左右，公路西侧斜着停放一辆“四不像子”车，是给我们拉石头的。我看见一辆摩托三轮车由南向北驶来，离我大约20米时，我示意他停车，他车速很快，就撞在这辆绿色“四不像子”车后轮部位了。11、朱XX证言证实：2013年8月10日下午15时左右，看见一辆三轮摩托车和一辆“四不像子”车相撞。12、闫XX证言证实：2013年8月15日上午8点多，闫国军告诉我，他开车出事了。一辆摩托三轮车撞他车上了。他说报警了。13、李XX的证言证实：2013年8月11日上午8点多，李XX打电话告诉我，我的“四不像子”车发生肇事了。车时我花了76000元从遵化马兰峪镇买的。买完之后就放在李XX那里拉矿石。四、勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故调查报告书证实：本案交通事故的现场情况。五、鉴定意见。1、兴司鉴中心（2013）临鉴字第435号司法鉴定意见书证实：闻XX的损伤属重伤。2、兴司鉴中心（2014）临鉴字第029号司法鉴定意见书证实：闻XX伤残评定为Ⅷ级伤残一处，Ⅸ级伤残一处。六、兴公交认字（2013）第020118号交通事故认定书证实：闫国军负本次事故的主要责任，闻XX付本次事故次要责任。七、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案的受案、立案情况。2、出警经过、到案经过证实：本案出警情况及被告人闫国军到案情况。3、驾驶人信息查询单证实：被告人闫国军驾驶信息情况。4、户籍证明证实：被告人闫国军的身份信息情况。5、赔偿协议书及收条证实：被告人闫国军赔偿了被害人闻XX人民币260000.00元，并得到闻XX的谅解。6、行政处罚材料证实：2014年2月26日，被告人闫国军因交通事故被兴隆县公安局罚款2000.00元，行政拘留十五日。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人闫国军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人闫国军肇事后逃逸依法应当从重处罚，被告人闫国军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫国军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫国军的犯罪情节以及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩龙飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初970号
原告：方某，农民。
被告：陶某甲，农民。
委托代理人：陶言根，农民。
原告方某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方某及被告陶某甲委托代理人陶言根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告于2008年5月26日经人介绍相识，同年5月30日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2008年6月11日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子陶某乙。由于原被告婚前没有感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾，加上被告出国务工双方聚少离多，致使原被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
查明：原被告于2008年5月26日经人介绍相识，同年5月30日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2008年6月11日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子陶某乙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某对被告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月九日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6740号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙。
被上诉人（原审被告）：吕书振。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人吕书振劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初336号
原告:李保华，男，汉族。
委托代理人:李建武，男，汉族。
被告:李洁瑶，男，汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
原告李保华与被告李洁瑶农村土地承包合同纠纷发回重审一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李保华诉称：原告于1981年水灾过后，全家人用五年时间在两岔沟和手板岩恢复土地一亩。2002年，原告及子女长期在外务工，无暇耕种这块土地，于当年夏收过后暂时撂荒。被告未经原告同意，私自耕种原告土地。原告知道后质问被告，被告回答“地闲着里，你啥时收回，我啥时还你”。就这样，被告将原告的一亩恢复地无偿耕种至今。2011年，被告突然以自己的名义，将这块土地租给本村村民宋昌建养殖大鲵，并修建永久房屋三间。同年7月以后，原告多次要求被告返还土地，被告以种种理由不予返还。原告现起诉至法院，要求被告返还该块土地的使用权;并且赔偿九年的土地使用费2700元，误工费1600元，共计4300元。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，只要求被告返还土地使用权。
被告李洁瑶辩称：原告诉争的土地没有承包合同，不能证明其权益的合法性。原告提供的证人周登朝、李恒敬、李恒泽没有出庭作证，也不是当时的村组干部和评议组成员，争议土地属水灾过后的恢复地，没有规定可以不上合同。现村干部不了解30年前的客观情况，以村委会名义给原告出具的证明无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故该案不属于人民法院受理范围，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1982年11月，略阳县硖口驿镇王家营村李家山组从本组村民何桂英两岔沟退耕地中抽出1.5亩旱地补给原告李保华耕种，李保华合同书地名变更为田湾里。李保华于同年将何桂英两岔沟0.6亩水毁地（两地相距百米左右）进行恢复，截止1987年方能耕种。2001年，原告年迈，无力耕种土地，于是将田湾里1.5亩旱地流转给被告耕种，原告并同意两岔沟原拣种地无偿让被告耕种。2011年4月，被告将两岔沟拣种地中一部分租给他人使用，原告知道后，遂诉至本院，要求被告返还该块土地使用权。
本院认为，原、被告诉争的两岔沟0.6亩土地，从原、被告1987年恢复耕种至今，近30年没有进行确权登记。原告在2011年11月本院一审庭审中提交的证人证明和村委会证明，与二审中被告提交的村委会证明不一致，即硖口驿镇王家营村民委员会认为，原、被告诉争的土地不属于不上合同的土地，因此，该块土地的性质和权属至今没有进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故此，原、被告诉争的两岔沟0.6亩土地使用权争议不属于人民法院受理案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张继云
代理审判员 李 捷
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 宁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初324号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庞某，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省三台县，暂住连江县。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2016年5月8日左右一天、5月15日左右一天20时许，被告人庞某先后在其位于连江县的暂住处二楼卧室两次容留吸毒人员廖某、候某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年5月25日9时许，被告人庞某在其上述暂住处二楼卧室容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年3月底到2016年5月中旬期间，被告人庞某先后四次在其上述暂住处二楼卧室两次容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、廖某、候某证言；行政处罚决定书、现场检测报告书；办案说明；搜查笔录、指认照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理规定，一年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02665号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告韩海云。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告韩海云有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审61号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人解恒勇，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人胡洪英，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年5月30日作出的鄄城费征字[2016]0109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人解恒勇、胡洪英未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0109号社会抚养费征收决定，决定对解恒勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对胡洪英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人解恒勇、胡洪英57036元。
经审查查明，二被执行人解恒勇、胡洪英系鄄城县彭楼镇顺城村村民，二被执行人于2010年10月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2012年11月7日生育第一个子女，于2014年8月12日生育第二个子女，于2016年3月25日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年5月30日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0109号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]347号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0109号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年5月30日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0109号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2577号
上诉人（原审被告）：石飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：高国卫，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
上诉人石飞因与被上诉人高国卫民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石飞未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石飞自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3307号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 蕾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00993号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 孔媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。