浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商再字第1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：周恋新。
原审被告：金建伟。
委托代理人：郑美英。
周恋新与金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）嘉海商初字第423号民事判决。浙江省嘉兴市人民检察院于2014年6月23日以嘉检民（行）监（2014）33040001027号民事（行政）抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）浙嘉民抗字第13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，浙江省嘉兴市人民检察院指派浙江省海宁市人民检察院检察员唐大川及朱晓琴出庭。原审原告周恋新、原审被告金建伟的委托代理人郑美英到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2012年2月23日，原审原告周恋新起诉至本院称，金建伟于2010年1月1日向其借款人民币35000元，同日出具借条一份。双方约定借款期限自2010年1月1日至2010年3月1日止，借款利息按月利率3％计算。同时约定，周恋新主张债权的费用由金建伟负担。此后金建伟仅于2010年11月给付周恋新利息10000元。请求判令：一、金建伟立即归还周恋新借款35000元及利息17300元（以本金35000元按月利率3％自2010年1月1日计算至2012年2月29日止为27300元，扣除被告已给付的利息10000元后为17300元）；二、金建伟给付周恋新实现债权费用2700元。
原审中金建伟未作答辩。
原审查明，金建伟于2010年1月1日向周恋新借款35000元。双方约定借款期限自2010年1月1日至2010年3月1日止，借款利息按月利率3％计算。同时约定，周恋新主张债权的费用由金建伟负担。至周恋新起诉时止，金建伟已给付自2010年1月1日起至2010年11月30日止的借款利息10000元，未归还借款本金及其余借款利息。
原审认为，金建伟向周恋新借款，理应依约履行其归还借款的义务，但金建伟一直未归还该借款，故应承担归还借款本金并给付利息的民事责任。周恋新的诉讼请求，理由正当，但其中利息的计算所适用的利率（月利率3％）过高，应以金融机构同期贷款基准利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第一百三十条之规定，判决：一、金建伟归还周恋新借款本金35000元并给付利息9450元（以本金35000元按金融机构同期贷款基准利率5.4％的4倍自2010年12月1日计算至2012年2月29日止）；二、金建伟给付周恋新实现债权费用2700元。上述第一、第二项给付义务应于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回周恋新其余诉讼请求。案件受理费1176元，由周恋新负担197元，金建伟负担979元。
抗诉机关抗诉认为，一、金建伟于2011年1月19日归还周恋新借款5000元，周恋新在原审起诉时未予扣减，应予纠正；二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。周恋新自认的金建伟已支付的10000元利息，利率已超过人民银行公布的同期银行贷款年利率5.31%的四倍，原审判决未根据司法解释的规定作出调整不当。
本院再审过程中，周恋新称，金建伟支付的5000元是利息。
金建伟在再审过程中辩称，已还了15000元的本金。
再审中当事人均无新的证据提供，抗诉机关提供了以下证据：一、2011年1月19日汇款给周恋新50**元的银行业务凭证一份（2页，复印件加盖中国工商银行股份有限公司海宁支行核算专用章），证明金建伟归还借款本金5000元；二、2014年6月3日海宁市人民检察院对金建伟的调查笔录一份（3页，原件），证明金建伟归还借款本金15000元。周恋新对上述证据质证认为，金建伟支付的15000元均系利息。金建伟对上述证据无异议。当事人对原审事实及证据的认定均无异议。本院认为，抗诉机关提供的银行业务凭证，证据形式、取得途径合法，证据真实，与本案具有关联性，可以证实金建伟支付给周恋新50**元的事实。调查笔录系检察机关所作，具有真实性，证据形式、取得途径合法，与原审的借条等证据证实周恋新与金建伟达成借款合意，双方对借款数额、利率、借款期限进行了约定等事实，作为认定案件事实的依据，但就金建伟已支付的15000元的性质以本院认定的为准。本院对上述证据结合原审的证据，分析认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方对债务抵充顺序未作约定的，债务支付款项应首先抵充利息，超过银行同期借款利息部分应作为本金予以扣除，故对金建伟已支付的10000元及5000元，先抵充利息，剩余部分作为借款本金予以扣减。原审对证据认定得当，再审予以确认。
本院经再审查明，金建伟于2010年1月1日向周恋新借款35000元并出具借条一份。双方约定借款期限自2010年1月1日至2010年3月1日止，借款利息按月利率3％计算。同时约定，周恋新主张债权的费用由金建伟负担。周恋新在原审中自认在2010年11月份收到金建伟支付的自2010年1月1日起至2010年11月30日止的借款利息10000元，此后，金建伟于2011年1月19日汇款5000元给周恋新。其余借款本金及利息，金建伟均未归还或支付。
本院再审认为，周恋新与金建伟间的民间借贷关系合法有效，金建伟向周恋新借款后，除支付部分款项外，其余未能按约归还借款及支付相应利息、实现债权费用，应承担归还借款及支付利息、实现债权费用的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，双方仅约定借期内的月利率3%，约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，作为归还借款本金予以扣除，双方对逾期利息未作约定，周恋新请求金建伟支付以同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审将金建伟支付的10000元作为利息予以保护不当，应予纠正。再审中，双方对金建伟已支付的15000元的性质存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案当事人在借条中未就抵充顺序作出规定，故应当认定金建伟支付的15000元应先抵充借期内利息及逾期利息。其中金建伟支付的10000元，周恋新在原审中自认是金建伟支付的自2010年1月1日至2010年11月30日止的利息，而根据相关司法解释的规定，周恋新在该期间内受到法律保护的利息为6855元（35000×5.31%／12×4×9.6＋35000×5.56%／12×4×1.4（2010年1月1日至2010年10月18日，按年利率5.31%计算，2010年10月19日至2010年11月30日，按年利率5.56%计算）］，因金建伟支付了10000元，剩余3145元，应作为借款本金扣除，至此，金建伟应归还的借款本金为31855元（35000-3145），而金建伟于2011年1月19日支付的5000元，在双方未约定抵充顺序的情况下，同样应先抵充逾期利息，2010年12月1日至2011年1月19日止，金建伟应支付的逾期利息为965元（31855×5.56%／12×4×0.8＋31855×5.81%／12×4×0.8，其中2010年12月1日至2010年12月25日按年利率5.56%计算，2010年12月26日至2011年1月19日，按年利率5.81%计算］。5000元扣除应支付的利息965元，剩余4035元，应作为借款本金予以扣除。至此，金建伟应归还的本金为27820元（31855-4035），而该部分借款本金应支付的逾期利息为7891元（27820×5.81%／12×4×0.6＋27820×6.06%／12×4×1.9＋27820×6.31%／12×4×3＋27820×6.56%／12×4×7.8（2011年1月20日至2011年2月8日，按年利率5.81%计算，2011年2月9日至2011年4月5日，按年利率6.06%计算，2011年4月6日至2011年7月6日，按年利率6.31%计算，2011年7月7日至2012年2月29日，按年利率6.56%计算）］。双方在借条中对实现债权费用作了约定，周恋新请求的实现债权费用未超过浙江省规定的收费标准，金建伟应按约定支付周恋新实现债权费用2700元。综上，本案因出现新的证据导致部分案件事实发生变化，原审认定事实部分错误，抗诉机关的部分抗诉理由成立，原审判决应予改判，周恋新诉讼请求合理部分，本院予以支持。金建伟应归还周恋新借款27820元，支付利息7891元并支付实现债权费用2700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）嘉海商初字第423号民事判决第二、三项；
二、撤销本院（2012）嘉海商初字第423号民事判决第一项；
三、金建伟于本判决生效后十日内归还周恋新借款27820元，支付利息7891元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1176元，由周恋新4**元，由金建伟负担760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕建忠
代理审判员 王宗强
人民审判员 黄国良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。