wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更5号
罪犯李后军，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省横峰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2010年4月8日作出（2010）横刑初字第29号刑事判决书，认定李后军犯故意毁坏财物、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事判决书，认定李后军犯故意毁坏财物、寻衅滋事、故意伤害、参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2009年11月3日起至2026年10月7日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派代理检察员罗鸣、新华人民检察院指派代理检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李后军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李后军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李后军在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，具有漏罪加刑情形，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李后军减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2009年11月3日起至2025年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督25号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族,现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：侯小龙,男,彝族,现年26岁，四川省盐源县人。
被申请人：马尔且，女，彝族，现年23岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月1日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人侯小龙、马尔且向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠29815.27元未偿还，现要求被申请人侯小龙、马尔且给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金29815.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯小龙、马尔且应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金29815.27元。
申请费182.00元，由被申请人侯小龙、马尔且负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1232号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李华，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省嘉禾县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月23日22时许，被告人李华酒后无证驾驶摩托车经过东莞市常平镇桥沥村正辉汽修厂路段时与骑自行车横过马路的被害人舒某相撞，导致李华、舒某以及摩托车上的乘客屈某受伤。事故发生后，李华昏迷被送往医院治疗，后于3月31日被传唤到交警大队接受处理。经鉴定，李华血中的乙醇含量为237.16mg/100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，舒某所受损伤为轻伤一级，屈某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，李华负事故的主要责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人曾某的证言，舒某等被害人陈述，户籍材料等书证，被告人李华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人舒某人民币35000元、被害人屈某人民币1000元，被害人舒某、屈某出具谅解书对被告人李华表示谅解。
本院认为，被告人李华违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李华以其自报身份予以判决。
根据被告人李华的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 著
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1232号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李华，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省嘉禾县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月23日22时许，被告人李华酒后无证驾驶摩托车经过东莞市常平镇桥沥村正辉汽修厂路段时与骑自行车横过马路的被害人舒某相撞，导致李华、舒某以及摩托车上的乘客屈某受伤。事故发生后，李华昏迷被送往医院治疗，后于3月31日被传唤到交警大队接受处理。经鉴定，李华血中的乙醇含量为237.16mg/100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，舒某所受损伤为轻伤一级，屈某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，李华负事故的主要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人曾某的证言，舒某等被害人陈述，户籍材料等书证，被告人李华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人舒某人民币35000元、被害人屈某人民币1000元，被害人舒某、屈某出具谅解书对被告人李华表示谅解。本院认为，被告人李华违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李华以其自报身份予以判决。根据被告人李华的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 著审判员 邝著云二〇一七年七月二十五日书记员 胡伟兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初34号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，系山东潍坊拖拉机厂集团有限公司销售员。2015年12月15日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审，2016年2月22日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年8月11日，被告人陈某在担任山东潍坊拖拉机厂集团有限公司发动机事业部销售业务员期间，利用其直接与客户结算铺底资金的职务便利，将青州市世纪凯威工程机械有限公司支付给山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的61000元铺底资金挪为个人使用。2015年12月14日被告人陈某将挪用的61000元全部退还山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某行为已构成挪用资金罪，应予刑罚，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月11日，被告人陈某在担任山东潍坊拖拉机厂集团有限公司发动机事业部销售业务员期间，利用其直接与客户结算铺底资金的职务便利，将青州市世纪凯威工程机械有限公司支付给山东潍坊拖拉机厂集团有限公司的61000元铺底资金挪为个人使用。2015年12月14日被告人陈某将挪用的61000元全部退还山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
2015年12月14日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了其挪用公司资金的事实。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实被告人陈某系主动到公安机关投案自首。
2、户籍证明，证实被告人陈某出生于1971年6月29日。
3、劳动合同，证实陈某与山东潍坊拖拉机厂集团有限公司签订劳动合同，时间自2014年2月1日起至2016年1月30日。
4、山潍拖集团工资发放表、发动机公司陈某工资情况说明，证实2013年8月至2015年8月山东潍坊拖拉机厂集团有限公司已将陈某工资结清。
5、柴油机供货合同，证实山东潍坊拖拉机厂集团有限公司为青州市世纪凯威工程机械有限公司提供10万元的铺底资金。
6、世纪凯威对账单，证实2015年8月11日青岛市世纪凯威工程机械有限公司支付陈某铺底贷款61000元，其中60000元转入陈某个人账户。
7、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实陈某账号为62×××72的农业银行卡于2015年8月11日转入发动机款60000元。
8、谅解书、收回贷款证明，证实被告人陈某已归还挪用的全部资金61000元，山东潍坊拖拉机厂集团有限公司对陈某给予谅解，请求从轻或减轻处罚。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2015年8月份，陈某去其公司结算了山潍拖与其公司的铺底资金，其公司给陈某最后结算了61000元，其中的60000元是公司转到了陈某的个人账号上，其就让他在结算的对账单上写下了“账目已清”这句话，签了字。
（三）被害人陈述
被害人文某的陈述，证实其公司业务员陈某将世纪凯威公司支付其公司61000元的铺底资金打到了他个人的账号上，公司发动机事业部负责人和其都多次和陈某谈过，他说这笔钱他借出去了现在要不回来，他现在还不上这笔钱，直到现在他也没有归还这笔公款。
（四）被告人供述
被告人陈某的供述，证实其挪用单位61000元为个人使用的事实。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退还所挪用资金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 杜 君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第438号
上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：沈某。
上诉人王某甲为与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及被上诉人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，双方于2012年7月17日由丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲民初字第519号民事判决书判决准予离婚，该案于2012年8月30日生效。被告的工作系丽水日报的送报工。被告父亲沈某甲由于自己和妻子相继生病住院，故将300000元放被告处以备不时之需，于2011年1月17日将该笔款项存进被告在中国工商银行账号为62×××62的账户。被告于2011年4月30日将该笔款项出借给案外人朱某某，约定月利息1.5%。现原告要求分割该笔300000元款项及相应的利息收益。
原审法院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、（2012）丽莲民初字第519号民事判决书及法律文书生效证明、借据复印件、收款收据复印件、原告申请法院调查取证被告尾号为3762的中国工商银行账户明细、被告提供的沈某甲常住人口登记表、沈某常住人口登记表、中国工商银行转账凭证、工资清单、沈某甲病例、沈某甲入院记录、沈某甲出院记录、郑某出院记录、沈某甲的证言及双方当事人庭审陈述。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，其对自己的财产享有依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称被告2011年4月30日出借给案外人朱某某的300000元借款是被告在与其离婚前所获得的收入，系其与被告的夫妻共同财产，要求分割该笔款项及相应的利息收益，但没有提供�应的证据予以佐证。被告抗辩称原告所主张分割的上述300000元是被告父亲沈某甲放其处代为管理的财产，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，并提供了该笔款项的转账凭证、沈某甲的证言予以佐证。综上，法院认定本案所涉的300000元款项及相应的利息均是案外人沈某甲的财产，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告的诉请，不符合事实和法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决，上诉称：一、一审否定300000元是上诉人与被上诉人的共同财产，�认定事实错误。1、原告提供的借据显示，被告是300000元款项的所有人，出借时间以及借据订立的时间均在夫妻关系存续期间，该证据证明了此300000元是共同财产。2、300000元从被告父亲的账户汇入被告的账户内，这一民事行为自愿、合法、有效，这笔款项转入后即完成交付。我国实行存款实名制，存入存款人的账号内的存款属于个人财产，非经法定程序任何组织和个人不得扣划。且动产物权的设立和转让，在交付时即生效，货币的所有者和占有者一致。该300000元是被告在婚姻关系存续期间合法获得并所有，是夫妻共同财产。二、一审认定被告父亲沈某甲由于自己和妻子相继生病，故将300000元放被告处以备不时之需是认定事实错误。1、被告辩称因父母身体不好而委托其管理，但不排除原本是赠与，现在说成是托管。被告父母身体健康状况良好。托管的理由具有合理�点。2、被告辩称该款项是以防不测时应急救命所用，上诉人认为不成立。一审认定被告将该笔款项用于放款获利。这笔款项总共出借28个月，仅是投资获利功能，而非应急需要的功能。3、没有证据证明该笔款项满足和实现了被告辩称的托管事因的功能。4、证人证言中关于该笔款项的使用、剩余、归还等没有证据证明。5、本案诉讼金额很大，被告与证人是父女关系，其利益是一致的，被告的抗辩、证人证言证明力低。综上，因病而托管不成立，应急救命的专项资金挪作他用，故一审认定事实错误，故请求二审法院依法撤销（2015）丽莲民初字第1169号民事判决，依法改判支持一审中原告的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈某口头答辩称：一、2010年，答辩人的父母先后生病住院，答辩人的父亲将300000转入答辩人处，该笔业务由银行工作�员上门办理。二、上诉人与答辩人婚姻关系存续期间，家庭的生活开支及儿子的生活费均由答辩人承担，上诉人并未给家里贴补家用。
二审中，双方当事人均未提供证据。上诉人王某甲向本院申请调取被上诉人沈某2013年7月31日从中国工商银行用本票取出310000元后存入的银行和账户，用以否认被上诉人的抗辩事由。因上诉人的该申请事项与本案没有关联性，本院未予准许。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王某甲认为被上诉人父亲沈某甲于2011年1月17日存进被上诉人账户的300000元及其利息发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，是沈某甲赠与上诉人及被上诉人的财产。但根据沈某甲在原审中的陈述，其并未将该笔钱赠与被上诉人，而仅是将该笔钱存放在被上诉人处，其对被上诉人沈某将该笔款项对外出借并不知情。故上诉人要求分割该笔款项及其利息没有依据。原审认定本案所涉的300000元款项及相应的利息属于案外人沈某甲的财产，并无不当，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 郑丽珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第90号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终102号
上诉人：吴三林，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省。
原审起诉人：邓国珍，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省。
上诉人吴三林因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴三林上诉称，吴三林认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护吴三林等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。吴三林起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故吴三林的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第58号
原告陶昆（曾用名陶琨淞），男。
被告郭志江，男。
第三人宋德平，男。
原告陶昆诉被告郭志江、第三人宋德平委托合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陶昆、第三人宋德平到庭参加诉讼，被告郭志江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昆诉称，车牌号为云FTS9**的中兴皮卡车系原告于2013年4月29日以62300元购买的新车。2013年6月因原告经济困难，口头委托被告郭志江将车出售。2013年8月12日，被告将车辆以42000元的价格出售给第三人宋德平，但被告仅返还原告5000元，剩余的37000元，被告至今未返还原告。特起诉法院，判令被告郭志江返还卖车款37000元，并支付原告资金占用费701.5元（2013年8月12日至2014年3月12日，按月存款利率3.25％计付）。
被告郭志江未作答辩。
第三人宋德平辩称，第三人和郭志江于2013年8月12日成交的云FTS9**中兴皮卡车手续齐全、并且签了车辆买卖协议，具有法律效力，是合法的买卖合同关系，且权利义务已履行完毕。陶昆和第三人没有签订过任何协议，被告郭志江没有把卖车款全部付清给原告陶昆，属原、被告之间内部委托代理关系，和第三人无法律上的利害关系，请求法院驳回原告对第三人的起诉。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、户口证明，证明原告的主体资格。
二、车管所出具的证明原件，证明车牌号为云FTS9**中兴皮卡车原属陶琨淞所有。
三、售车协议复印件，证明原告委托郭志江帮其卖车牌号为云FTS9**的中兴皮卡车，2013年8月12日，郭志江以42000元将车卖给宋德平。
以上证据，经质证，第三人对原告证据的真实性无异议，被告郭志江未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月29日原告以62300元的价格购买了车牌号为云FTS9**的中兴皮卡车，2013年6月原告口头委托被告郭志江将车出售，并将车辆及有关手续交给被告，2013年8月12日被告与第三人宋德平签订了《售车协议》，协议约定：“被告郭志江将车牌号为云FTS9**的中兴皮卡车以42000元的价格出售给第三人宋德平，购车款一次性付清”。协议签订后，第三人宋德平将购车款支付给被告，被告将车交付第三人宋德平，并办理了过户手续。但被告仅支付了原告5000元，剩余37000元至今未付，为此原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告委托被告出售自有车辆，其委托行为受法律保护，故被告与第三人签订的《售车协议》合法有效。被告在收到第三人支付的购车款后，没有按约定交付原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。故对原告要求被告返还剩余的卖车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，被告在收到卖车款后，长期不交付原告，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于第三人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，……”。因《售车协议》是第三人与作为受托人的被告签订的，该合同直接约束作为受委托人的被告，第三人支付购车款后，与被告是否转交给委托人卖车款无直接关系，故第三人不是本案适格的主体。由于被告经本院合法传唤，不参加诉讼，并不影响本院对本案事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭志江于判决生效后十日内返还原告陶昆卖车款37000元，并支付违约金701.5元；
案件受理费371元，公告费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚芮郗
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1432号
原告：魏泽，男，1990年8月5日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：聂荣伟，男，1976年9月8日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告魏泽诉被告聂荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告魏泽于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏泽撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告魏泽负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二〇一七年十一月三十日
书记员车媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1432号原告：魏泽，男，1990年8月5日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：聂荣伟，男，1976年9月8日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。原告魏泽诉被告聂荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告魏泽于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏泽撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告魏泽负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二〇一七年十一月三十日书记员车媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第254号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地：黄岛区双珠路269号。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王新霞，该局工作人员。
委托代理人：高峰，该局工作人员。
被执行人：任秀丽。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人任秀丽社会抚养费征收一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第223号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付46434元，在执行过程中，被执行人已于2015年9月25日履行3000元，余额43434元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄行执字第254号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱千学
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初170号
原告：刘细丹，女，汉族，1980年4月27日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：姚国卿，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告刘细丹诉被告姚国卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细丹于2017年1月22日向本院申请撤回对姚国卿的起诉。
本院认为：原告刘细丹向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘细丹承担。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 慧
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初18号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人吴鸿涛，男，1998年1月28日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族。2016年4月22日因盗窃被铜川市公安局耀州分局予以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吴鸿涛犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人吴鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人吴鸿涛在瑶曲镇某村闲逛，遇到田某称自己是吴某的儿子，田某便让其进入家中。后吴鸿涛借口要在田某家中睡觉，并趁田某出门后用钢筋撬开柜子上的挂锁，盗走1300元。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人吴鸿涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有从重情节前科劣迹、有从轻情节坦白，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人吴鸿涛当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年4月10日12点许，被告人吴鸿涛与被害人田某搭讪，告诉田某其是吴某的儿子，随田某进入田家。两人聊了会后，吴鸿涛称自己有些乏困。田某便叫吴鸿涛到自家炕上去睡觉，自己出去串门。吴鸿涛趁机撬开田某卧室柜子上的挂锁，盗走夹在合作医疗本中的1300元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、被害人田某陈述证明，2016年4月10日12点左右，他回家时在他家旁边站着一个小伙，和他搭话，那小伙说是吴某的儿子。那小伙跟着他到家后，拉了会家常，那小伙说困了想睡一会。他就叫小伙到炕上睡觉，他出去逛了。当日13点半左右，他回家后发现柜子锁子被破坏了，夹在合疗本中的1300元不见了，那小伙也不见了。
2、提取笔录及照片证明，2016年4月11日，田某报案后，公安民警随田某到其家，在家门口柴堆附近发现被撬坏的挂锁。挂锁为铜黄色，锁口被损坏。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明了现场位于耀州区瑶曲镇某村某组田某家。中心现场为其家由东南向西北数第三间房子，是卧室。卧室内西南角有一柜子，挂锁被撬开。
4、被告人吴鸿涛供述证明，那天中午，他转悠到某村，碰见姓田的老汉，他说他是吴某的儿子，老汉就叫他进入家中，聊了一会，他说他困了，老汉叫他到炕上睡会。老汉出逛去后，他就用窗台上放的钢筋棍撬开柜子上的挂锁，偷了夹在合疗本中的1300元。钱他吃饭、买衣用了。
5、辨认笔录及照片证明，被告人吴鸿涛盗窃作案的地点就是位于铜川市耀州区瑶曲镇某村某组的田某家，被撬的柜子就是卧室中西南角的木质柜子。
6、户籍证明信证明，被告人吴鸿涛出生于1998年1月28日，实施本案盗窃行为时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴鸿涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人钱财1300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿涛在公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，但经查被告人从2015年10月28日至2016年7月23日间三次因盗窃、诈骗、毁坏财物被社会治安处罚，在量刑时应从严掌握。关于公诉机关认为被告人有前科应从重处罚的意见，经查，被告人并无前科，故公诉机关的此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从二〇一六年八月十二日起至二〇一七年二月十一日止。罚金于判决生效后一月内一次性缴清。)
二、被告人吴鸿涛违法所得1300元，依法退赔被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋慧琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 璐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛吴法刑初字第137号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李木养，男，1975年9月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市吴阳镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月12日日被吴川市公安局取保候审，于2013年7月29日被吴川市人民检察院取保候审，于2013年9月13日被吴川市公安局监视居住，于2014年1月24日被本院决定逮捕，于2014年3月5日被执行逮捕，现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人李木养犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，于2013年10月11日建议对本案延期审理，于2013年11月28日向本院追加起诉内容。在审理过程中，因被告人李木养脱逃，本院于2013年12月4日裁定对本案中止审理，于2014年3月6日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟、被告人李木养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李木养为吸毒人员，其帮一位绰号“亚牛”（身份未明，另案处理）的男子贩卖毒品海洛因，“亚牛”免费提供海洛因给李木养吸食作为回报。2012年11月至2012年12月期间，李木养向三人贩卖毒品海洛因共四次，具体如下：
1、2012年11月底的一天中午，李木养在吴川市吴阳市场处将20元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某甲。2012年11月29日上午，李木养又在吴阳金海岸路口处将20元的毒品海洛因贩卖给周某甲。
2、2012年12月2日上午，李木养在吴川市吴阳中学附近一路边将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某甲。
3、2012年12月2日下午，李木养在吴川市吴阳市场附近的一公共厕所内将200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某甲。随后，李木养和张某甲被吴川市公安局民警当场抓获，在李木养身上缴获人民币200元，手机1台；在张某甲身上缴获毒品海洛因4粒。经鉴定，张某甲被扣押的毒品海洛因净重0.17克，检见海洛因成分。
二、2013年8月期间，李木养因吸食毒品成瘾，为筹措毒资而从“屎哥”（身份未明，另案处理）处以每小包20元的价格买来毒品海洛因，自己吸食一部分后，再以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲、陆某甲、黄某甲吸食，具体如下：
1、2013年8月7日20时许，李木养在吴川市吴阳镇南庆村一间闲置屋内向陈某甲贩卖价值50元的毒品海洛因一小包。
2、2013年8月8日22时许，李木养在吴川市吴阳镇南庆村一间闲置屋内向陆某甲贩卖价值50元的毒品海洛因一小包。
3、2013年8月10日16时许，李木养在吴川市吴阳镇南庆村一间闲置屋内向黄某甲贩卖价值50元的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人李木养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人周某甲、廖某甲、张某甲、某甲、陈某甲、陆某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，毒品检验鉴定报告，被告人李木养及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李木养无视国法，违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，且其以贩养吸，从吸毒人员张某甲身上缴获的0.17克海洛因应认定为李木养贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李木养归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李木养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李木养犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李木养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。。）
二、被告人李木养被扣押的手机一台、人民币200元予以没收，上缴国库；被缴获的毒品海洛因0.17克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林建荣
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 梁文新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初683号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏某某，男，28岁，1988年9月20日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，个体工商户。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）616号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日23时53分，被告人苏某某酒后驾驶牌号为陕AKXX**号北京现代牌小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至高架快速干道西口时遇交警检查，检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，血醇浓度为206.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月29日23时53分，被告人苏某某酒后驾驶牌号为陕AKXX**号北京现代牌小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至高架快速干道西口时遇交警检查，检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，血醇浓度为206.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2285号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人苏某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某在城市快速干道上驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。唯被告人苏某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年11月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00142号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年5月29日16时许，被告人刘某回到十堰市张湾区西城明珠2号楼908室的家中时，发现妻子肖某与王某乙睡在床上，遂采取持刀恐吓、言语威胁等方式向王某乙索要150，000元，并逼迫王某乙与其签订抵押协议，将王某乙的一辆本田轿车（车牌号为鄂C×××××）扣押，并当场向王某乙索要了400元。同年5月31日，王某乙为赎回轿车，付给刘某20，000元现金，并以身份证做抵押，刘某才将车子归还王某乙。此后，双方约定由王某乙再出30，000元了结此事。后被告人刘某多次打电话、发短信威胁王某乙，向王某乙索要剩余的30，000元。同年8月2日，被告人刘某到王某乙工作单位再次向王某乙索要了200元。破案后，被告人刘某已将赃款20，600元退还给被害人王某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证作案使用的菜刀二把；3、被告人刘某的户籍信息，扣押、发还清单，收条，抵押协议，谅解书，情况说明，离婚证复印件，被害人王某乙手机通话记录及短信照片等书证；4、证人肖某、兰某、彭某、王某甲等人的证言；5、被告人刘某辨认现场笔录及照片；6、十堰市公安局张湾区分局搜查笔录及扣押笔录；7、被害人王某乙的陈述；8、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用威胁手段索要私人财物50，000余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某敲诈勒索私人财物50，000余元，其中既遂20，600元，剩余30，000元由于被告人刘某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。本案中，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某敲诈勒索数额较大，自愿认罪，案发后将赃款全部退还给被害人，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以认定为犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年五月十五日
书记员 孟 永
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第669号
罪犯沙马干干，男，彝族，1975年6月4日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第49号刑事判决，认定沙马干干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙马干干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙马干干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马干干减去有期徒刑9个月（刑期至2018年3月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第560号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日3时50分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿即墨市鹤山东路由东向西行驶至鳌山卫镇某村路口处时，与被害人张某某（男，殁年60周岁）无证驾驶无牌二轮摩托车沿某村南北路由北向南行驶左转弯时相撞，致张某某因严重颅脑损伤经送院抢救无效于2014年5月22日死亡。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对被告人王某违章驾驶机动车的犯罪事实，以及到案后有自首情节且已取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、道路勘查笔录、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于案发当日打电话报警并在现场等待公安机关处警。该到案后如实供述自己的犯罪行为。再查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属与被告人王某已自行达成调解协议，被害人亲属对王某的过失行为表示谅解，建议法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人王某违章驾车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，应属自首；且已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年八月十二日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初57号
原告：王明义，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：赵顺富，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：吉述昌，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
王明义与赵顺富、吉述昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王明义于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明义撤诉。
案件受理费5元，由原告王明义负担。
审判员 尹作超
二〇一八年一月八日
书记员 雷 刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5201号
原告：向宁友，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭顺平，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向宁友诉被告谭顺平恢复原状纠纷一案中，原告向宁友于2017年11月9日以收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向宁友向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告向宁友撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告向宁友承担。
审判员 温春来
二〇一七年十一月九日
书记员 张明清
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初381号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫运武，男，1972年4月25日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月2日被寄押，2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人莫运武犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人莫运武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年8月2日15时许，被告人莫运武在邵阳县五峰铺镇排乔村弄子漂流项目工地与工友邓某因电钻发生争吵继而推搡，被害人李某与其他在场工友一起上前劝架并将两人拉开。莫运武认为李某在劝架过程中帮助邓某，遂要打李某，也被在场众人拉住。后莫运武趁人不备，从地上捡起铁铲朝李某打去，李某伸出左手来挡，铁铲打在李某左手掌上，致轻伤。
2017年11月2日17时许，被告人莫运武在贵州省纳雍县鬃岭镇邮政分局被当地派出所民警抓获。
2017年12月7日，被告人莫运武和被害人李某达成和解协议，被告人莫运武赔偿被害人李某经济损失20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人李某的陈述，证人莫某、伍某、邓某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过，拘留证打印件，诊断证明书，入院记录，影像检查报告单，谅解书，收条及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人莫运武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫运武归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；同时鉴于被告人莫运武赔偿了被害人李某的经济损失，并得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，邵阳县司法局亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫运武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年一月九日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1580号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告马清阁，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告马清阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28,775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1580号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告马清阁，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告马清阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28,775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第995号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，该社主任。
被告郭喻明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告郭喻明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回对被告郭喻明的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月七日
书记员 苏霖（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执986号
申请执行人：江苏顺天灯业钢材制造有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集片区工业区。
法定代表人：邵天兵,该公司董事长。
被执行人：张传清，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行江苏顺天灯业钢杆制造有限公司与张传清买卖合同纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人张传清发出执行通知书，责令被执行人张传清履行(2017)苏1084民初5400号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传清银行账户存款122071元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张传清同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月一日
书记员 董 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3535号
原告：徐会年，男，生于1968年12月29日，住凉州。
委托诉讼代理人：代玉红，女，生于1972年7月8日，小学文化，住址同上，系原告之妻。
被告：蔡仁元，男，生于1975年5月2日，住凉州。
原告徐会年与被告蔡仁元运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会年的委托诉讼代理人代玉红与被告蔡仁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会年向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿付原告运费40900元。事实与理由：2013年10月底，我给被告从金昌往武威拉运煤渣，每车运费1500元。2014年3月27日，经双方结算，被告欠运费40900元，出具了欠条一张。2015年5、6月份，被告通过银行支付10000元，剩余30900元经多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼请求依法处理。
被告蔡仁元辩称，原告陈述的案件事实基本属实。对于所欠的运费40900元，我已偿付。具体情况如下：2015年4月13日，原告从我处拉炉渣一车，炉渣款2200元，付装车费100元，剩余2100元抵顶了所欠运费。同年5月7日，原告又从我处拉炉渣一车，炉渣款3000元，付装车费100元，剩余2900元抵顶了所欠运费。2015年8月15日、8月19日原告从我处拉炉渣六车共计11680元，经双方协商确定为货款11000元，原告为我出具了收条一张，以上合计16000元。2014年12月22日、2015年1月12日、1月24日我通过中国农村信用社分三次向原告转存15000元。2015年3月10日又通过中国农业银行给原告转款10000元，合计25000元，以上共计41000元。我已全部偿还了原告的运费40900元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的欠条一张、出库单两张、2015年3月10日转账单一张和2016年5月4日收条一张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的转账汇款单三张，证明2014年12月22日向原告账户转存5000元，2015年1月12日向原告账户转存5000元，2015年1月24日向原告账户转存5000元。原告委托代理人对其真实性无异议，认为自己不知道原告是否收到上述款项。本院认为，三张银行转账汇款单与本案具有关联性、真实性、客观性，足以证实被告三次向原告的账户内转存现金15000元的事实，本院对其证明效力予以确认；对于被告陈述的原告于2015年从被告处拉走炉渣6车的事实，原告委托代理人认可双方账结算后未支付现金，抵顶了2016年1月至3月原告为被告拉运炉渣的运费。本院认为，原告从被告处拉走炉渣6车，由原告向被告出具的收条予以证实，价款为11600元，本院予以确认。对于被告陈述的原告从被告处另拉走炉渣2车的事实，原告委托代理人认可该事实确实存在，认为货款已结清。本院认为，双方均认可拉沪2车的事实，原告委托代理称货款已结清，但未提供证据予以证实，且被告不认可货款已结清，故原告委托代理人的辩解意见，不予采纳。综上证据互相印证后，可认定如下事实：2013年10月底，原告给被告拉运煤渣，经2014年3月27日双方结算，被告欠原告运费40900元，出具了欠条一张。后原告向被告催要，被告于2014年12月22日、2015年1月12日、2015年1月24日三次通过中国农村信用社向原告账户转存15000元，同年3月10日通过中国农业银行给原告转款10000元，原告于2015年从被告处拉走炉渣8车，价款为16000元。后原告向被告催要运费遭到拒绝，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间发生的纠纷是原告徐会年为被告蔡仁元拉运货物因拖欠运费而形成的纠纷，故本案的案由可定性为运输合同纠纷。我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告间因货物运输形成的债权债务，关系明确。被告拖欠原告的运费，由被告的陈述和出具的欠条足以证实。因欠条中没有履行期限，原告可以要求对方随时履行，被告也可以随时履行债务。被告于2014年12月22日、2015年1月12日、2015年1月24日三次通过中国农村信用社向原告账户转存15000元，又于2015年3月10日通过中国农业银行给原告转款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告陈述的原告于2015年从被告处拉走炉渣8车的事实，原告委托代理人认可双方账结算后未支付现金，辩解所拉炉渣抵顶了2016年1月至3月原告为被告拉运炉渣的运费，认为货款已结清，但未提供证据予以证实，对此被告不认可，且有原告给被告出具的收条予以证实，故原告委托代理人的辩解意见，本院不予采信。综上，被告在出具欠条后，通过银行转账的方式和买卖炉渣的方式已向原告偿还运费41000元，所欠运费已全部清偿。故原告起诉要求被告偿还运费的请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐会年的诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告徐会年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年六月五日
书记员 徐 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1860号
原告：罗小兰，女，汉族，生于1968年8月4日，住绵阳市游仙区。
原告：唐永强，男，汉族，生于1968年2月10日，住绵阳市游仙区。
被告：赵兵，男，汉族，生于1979年6月12日，住德阳市中江县。
本院在审理原告罗小兰、唐永强诉被告赵兵侵权责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初1860号原告：罗小兰，女，汉族，生于1968年8月4日，住绵阳市游仙区。原告：唐永强，男，汉族，生于1968年2月10日，住绵阳市游仙区。被告：赵兵，男，汉族，生于1979年6月12日，住德阳市中江县。本院在审理原告罗小兰、唐永强诉被告赵兵侵权责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一八年三月二十二日书记员  吕小玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2806号
申请执行人：冯亦龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张培聪，男，1972年4月11日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01145号民事调解书，于2016年06月15日立案执行申请执行人冯亦龙与被执行人张培聪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张培聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款18000元及利息；二、负担本案诉讼费170元，申请执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张培聪的财产情况，发现被执行人张培聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张培聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张培聪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月八日
书记员 黄海峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1316号
原告：闫银平，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：白瑞华，男，1979年6月14日出生，汉族，住温县。
被告：韩占花，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：白卫生，男，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
三被告诉讼委托代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
原告闫银平与被告白瑞华、韩占花、白卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年5月12日和5月17日两次公开开庭进行了审理。原告闫银平及其委托代理人毛赞全、被告白瑞华及三被告的委托代理人王玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫银平向本院提出诉讼请求：1、要求被告白瑞华、韩占花偿还借款130000元及利息，利息按月息千分之二十，从2017年3月1日至款还清之日止。2、被告白卫生对上述款项承担连带清偿责任。原告诉称，2015年12月27日，被告白瑞华、韩占花因买房向原告借款170000元，借款期限二个月，被告白卫生为担保人，后经原告多次催要，二被告偿还原告借款40000元，余款130000元被告一直拖欠不还，要求法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，被告白瑞华、韩占花与原告互不认识，从未有经济往来手续，该二被告借马某款170000元，本次借款没有约定利息，按照法律规定，应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；被告白卫生担保的借款，因超过六个月担保期，应予以驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：1、原告与被告白瑞华、韩占花之间是否存在民间借贷关系，原告要求的利息能否成立。2、被告白卫生是否应当承担担保责任。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明原、被告之间存在借款关系。三被告质证称，三被告签名属实，但借条上“买房用”三个字不是被告书写的。2、马某与被告韩占花哥哥韩占营的微信通话，证明借款时约定月息为3分。被告质证称，录音的当事人是否是韩占营有待确定，录音内容不是原、被告之间的录音内容，要证明利息的事实，原告应当让韩占营出庭作证，另该证据的时间不确定，不能证明是本案所发生的事实，因为以前原、被告与马某之间还发生过民间借贷，如果是以前的民间借贷，就不应作为本案的证据来证明原告的主张，书证的效力大于证人证言的效力，原告提供的借据上没有明确约定利息。3、原告代理人与韩占营的谈话及视频资料。被告质证称，证人没有明确确定就是原告起诉被告的该笔债务，对数额也没有确定，对利息也没有明确确定。4、原告申请证人马某到庭作证，该证人证明被告的哥哥韩占营找到该证人，说其妹妹韩占花想借点钱，这样证人在原告处拿170000元给了被告，口头说月息3分，被告支付了一部分利息。原告无异议，三被告有异议，质证称，证人说有利息与事实不符；围绕该争议焦点，三被告提供的证据有：1、2017年3月1日马某给被告出具的条据一张，证明收到被告款40000元的事实。原告无异议。2、四个银行的转账手续，证明被告偿还原告借款64500元的事实。原告质证称，被告支付的是利息。
围绕第二个争议焦点，双方均没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的2、3、4号证据，均系证人证言，书证的效力大于证人证言的效力，因借条上没有约定利息，故原告所举该部分证据所要证明的内容，本院不予采信。对被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的2号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月27日，经中间人马某经手，原告闫银平借给被告白瑞华、韩占花现金170000元，期限二个月，被告白卫生系担保人，条据上没有约定担保期限，也未约定借款利息，之后被告通过银行转账的方式陆续支付原告借款64500元，2017年3月1日通过马某偿还原告借款40000元，之后被告未再偿还原告借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白瑞华、韩占花借原告款170000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，该借款二被告应当偿还，借款时，借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；扣除被告已经偿还的借款104500元，被告还欠原告借款65500元，原告要求130000元，超过部分，本院不予支持；借款时，条据上没有约定担保期限，担保期限为借款到期后六个月，即2016年8月27日担保到期，原告于2017年4月起诉，已经超过了担保期限，故被告白卫生不承担担保责任。因借条上约定有借款期限，逾期后原告要求被告从2017年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告白瑞华、韩占花于本判决生效后十日内偿还原告闫银平借款本金65500元及利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止）。
驳回原告闫银平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告白瑞华、韩占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执39号
万冬冬、莫仁凤：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人万冬冬、莫仁凤征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人万冬冬、莫仁凤已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月六日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢58号
申请人康庆龙，男，1970年8月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人刘平新，男，1969年6月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。
被执行人吴丽娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。
被执行人李林,男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
康庆龙诉刘平新、吴丽娟、李林民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第942号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘平新、吴丽娟、李林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人康庆龙于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金180万元及利息、诉讼费10241元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人刘平新、吴丽娟、李林已将义务履行完毕，申请人康庆龙2017年9月28日向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
康庆龙申请执行刘平新、吴丽娟、李林民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨爱红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1269号
申请执行人张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道。
被执行人吴新华。
本院在执行张店农村合作银行杏园支行诉吴新华担保合同纠纷一案中，尚有51345元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1269号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1269号
申请执行人淄博东英装饰工程有限公司。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行淄博东英装饰工程有限公司诉淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有90507.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1269号申请执行人张店农村合作银行杏园支行，住所地，张店区309国道。被执行人吴新华。本院在执行张店农村合作银行杏园支行诉吴新华担保合同纠纷一案中，尚有51345元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1269号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1269号申请执行人淄博东英装饰工程有限公司。被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行淄博东英装饰工程有限公司诉淄博张店沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有90507.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1069号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：冯国军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6713.51元（暂计至2014年4月9日为本金4215.61元、利息2118.59元、滞纳金379.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094330XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4215.61元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日为本金4215.61元、利息2118.59元、滞纳金379.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4215.61元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息2118.59元、滞纳金379.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4215.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息2118.59元、滞纳金379.31元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告冯国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执216号
原告：唐大仙，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：李坤，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人唐大仙与被执行人李坤机动车交通事故纠纷一案，被执行人李坤自动履行（2017）皖0321民初5766号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年一月十八日
书记员 石修峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00561号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地金台区区上马营跃进路1-6号。
法定代表人ＸＸ东，该公司执行董事。
委托代理人马淑萍，该公司职员，特别授权代理。
被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司，住所地金台区中山路。
法定代表人刘永举，该公司总经理。
委托代理人钱平，陕西炎成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人霍亚萍，该公司员工。。
宝鸡市居和物业管理有限公司诉宝鸡市茂祥物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。原稿委托代理人马淑萍、被告委托代理人钱平、霍亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉称：2013年2月24日元本市金台区团结苑B区业主委员会与原告解除物业服务合同，被告进驻该小区。原告配合B区业主委员会对B区全部物业公共设施、设备一一进行验收。但原告撤离该小区后被告收取了该社区2013年2月之前部分业主物业费、垃圾处理费、水费及公摊、电梯等费用，共计10359.4元，该笔费用属于原告应该收取的费用，现被告收取该笔费用，给原告造成了损失，故原告请求被告返还收取属原告收取的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费用。
被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告所说的数额不认可，被告认为其收取应返还原告的费用为6267.4元。因为原、被告还有其他案件在诉讼过程中，原告还有钱款要向被告支付，故在其他诉讼案件结束前被告不愿先向返还该笔款项。
经审理查明，原告原系本市金台区团结苑B区的物业服务公司，2013年2月24日原告与该小区解除了物业服务协议，被告与该小区建立物业服务关系后代原告收取了部分业主2013年2月以前的物业费、垃圾处理费、水费、公摊水费及电梯费共计6267.4元，现原告要求被告返还该费用，被告表示同意。
以上事实，有原告提交的被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据三张证明被告收取本市金台区团结苑B区部分业主2013年2月以前物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费的事实，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
对于原告提交的证人敬天存、屈建峰的证人证言被告不认可，该证据虽证明案外人敬向华向被告交纳了物业费等费用，但因证人无法证明具体的交费数额，故对于该证据的证明目的本院不予采信。对于被告提交的自来水交纳发票2张、垃圾处理费收据1张、原告对于金台区团结苑B区业主的收费说明，原告均认可该证据的真实性，但因与本案无关，不作为本案认定事实证据。。
本院认为，被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司承认原告宝鸡市居和物业管理有限公司在本案中主张的事实，双方也均认可被告代原告收取了本市金台区团结苑B区部分业主2013年2月以前的物业费、垃圾处理费、水费、公摊水费及电梯费用共计6267.4元，但因原、被告双方还有其他案件在诉讼中故被告不愿向原告支付该笔款项。因被告的此项辩称没有法律依据，故对于被告的辩称意见本院不予采信，。对原告主张的事实本院予以确认，被告应依法向原告偿还代收的物业费、垃圾处理费、水费、公摊水费及电梯费共计6267.4元。。。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，的规定，判决如下：
被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市居和物业管理有限公司偿还其代为收取的物业费、垃圾处理费、水费、公摊水费及电梯费用共计6267.4元。（写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，原告宝鸡市居和物业管理有限公司承担10元，被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李柳杨
二〇一四年六月十一日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00561号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地本市金台区上马营跃进路，组织机构代码76630675-9。
法定代表人ＸＸ东，该公司执行董事。
委托代理人马淑萍，该公司职员，特别授权代理。
被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司，住所地本市金台区中山西路，组织机构代码67514752-9。
法定代表人刘永举，该公司总经理。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人霍亚萍，该公司员工。
原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑萍、被告委托代理人钱平、霍亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉称，2013年2月24日本市金台区团结苑B区业主委员会与原告解除物业服务合同，被告进驻该小区。原告配合B区业主委员会对B区全部物业公共设施、设备一一进行验收。但原告撤离该小区后被告收取了该社区2013年2月之前部分业主物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯等费用，共计10359.40元，该笔费用属于原告应该收取的费用，现被告收取该笔费用，给原告造成了损失，故原告请求被告返还收取属原于告收取的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费用共计10359.40元。
被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告所说的数额不认可，被告认为其收取应返还原告的费用为6267.40元。因为原、被告还有其他案件在诉讼过程中，原告另有钱款要向被告支付，故在其他诉讼案件结束前被告不愿先向原告返还该笔款项。
经审理查明，原告原系本市金台区团结苑B区的物业服务公司，2013年2月24日原告与该小区解除了物业服务协议，被告与该小区建立物业服务关系后代原告收取了部分业主2013年2月以前的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费共计6267.40元，现原告要求被告返还该费用，被告表示同意。
以上事实，有原告提交的被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据三张，证明被告收取本市金台区团结苑B区部分业主2013年2月以前的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费的事实，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
对于原告提交的证人敬天存、屈建峰的证人证言被告不认可，该证据虽证明案外人敬向华向被告交纳了物业费等费用，但因证人无法证明具体的交费数额，故对于该证据的证明目的本院不予采信。对于被告提交的自来水交纳发票2张、垃圾处理费收据1张、原告对于金台区团结苑B区业主的收费说明，原告均认可该证据的真实性，但因与本案无关，不作为本案认定事实证据。
本院认为，被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司承认原告宝鸡市居和物业管理有限公司在本案中主张的事实，双方也均认可被告代原告收取了本市金台区团结苑B区部分业主2013年2月以前的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费用共计6267.40元，但因原、被告双方还有其他案件在诉讼中，故被告不愿向原告支付该笔款项。因被告的此项辩称没有法律依据，故对于被告的辩称意见本院不予采信，对原告主张的事实本院予以确认，被告应依法向原告偿还代收的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费共计6267.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市居和物业管理有限公司偿还其代为收取的物业费、垃圾处理费、水费、水费公摊及电梯费用共计6267.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，原告宝鸡市居和物业管理有限公司承担10元，被告宝鸡市茂祥物业管理有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲 晨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第302号
原告：刘某某，男，汉族，1981年11月15日出生。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族，1980年5月29日出生。
原告刘某某诉被告余某某变更子女抚养关系纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年12月8日婚生一女儿刘某甲。2012年7月2日经商城县人民法院判决，双方解除婚姻关系，女儿由被告余某某抚养。判决后被告另行结婚，被告未尽抚养义务，女儿一直在原告方家生活。故，起诉要求变更子女抚养，被告承担抚养费每月500元，从2006年7月计算至刘某甲某18周岁止。
原告向本院举交如下证据：
1、（2012）商民初字第374号民事判决书复印件一份；
2、举交余集镇花湾村证明一份，余集东门小学证明一份，拟证明女儿刘某甲一直在原告家生活；
3、双方身份证复印件、刘某甲户口复印件。
被告余某某未出庭参加诉讼，未举交证据。
本院调查刘某甲笔录2份。
经审理查明：原、被告在婚姻存续期间于2005年12月8生日育一女儿刘某甲。2012年7月2日经商城县人民法院判决解除双方婚姻关系，婚生女由余某某抚养。经本院公告送达，该判决于2012年9月15日发生法律效力。后刘某甲一直在原告家生活至今。双方无固定收入证明。
本院认为：2012年7月经法院判决婚生女刘某甲由本案被告余X抚养后，刘某甲一直在原告刘某某家生活，余某某未尽抚养义务，故，原告请求变更子女抚养关系，本院予以支持。关于原告请求抚养费问题，原告要求从2006年7月至子女18周岁、每月500元计算，因双方无固定收入，双方离婚之时，原告多年未回，故抚养费应当从双方离婚判决生效之时即2012年9月15日起计算至18周岁止，费用依照当地农民平均收入为参考标准，酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女刘某甲变更由原告刘某某抚养；
二、被告余某某每月负担抚养费300元，从2012年9月15日起计算至刘某某18周岁时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年四月十一日
书记员 邹昕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第302号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人赵某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告内蒙古某矿业有限责任公司
法定代表人武某。
原告赵某甲诉被告内蒙古某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告从2012年开始用我方水泥，当年结帐欠我方水泥款1000元。2013年被告用我方325#水泥7吨，每吨290元，计2030元；用425#水泥290.7吨，每吨370元（其中有2吨中联水泥，每吨445元），计107709元，2013年共计欠水泥款109739元。被告给付我方水泥款4万元，共计下欠我水泥款70739元至今未付。故诉请法院判令被告立即给付下欠货款并承担诉讼费。
被告经传票传唤未到庭，缺席审理。
经审理查明，原、被告通过口头协商由原告供给被告水泥，2012年底结帐时，被告欠原告水泥款1000元，2013年原告共供给被告325#水泥7吨，每吨280元，计1960元；425#水泥290.7吨，每吨360元（其中中联牌水泥2吨，每吨445元）计104822元，共计欠原告水泥款107782元，被告两次给付原告水泥款4万元，至今被告尚欠原告水泥款67782元。
本院认为，原、被告通过口头协商，原告向被告供应水泥，并在2013年9月份前实际履行。被告每次收到水泥都向原告出具了收条，收条上标明收到的水泥标号和吨数，但未注明单价，原告主张325#水泥按290元／吨计算，425#水泥按370元／吨计算，但被告工作人员冯某与原告方通电话中表示325#水泥是280元／吨，425#水泥是360元／吨。另外，从原告与刘某的通话录音中亦证实325#水泥是280元／吨，425#360元／吨，本院对此应予认定。因此，被告实际欠原告水泥款共计67782元，此款被告应予给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古某矿业有限责任公司给付原告赵某甲水泥款67782元。
本判决生效后七日内履行。
诉讼费1550元，由被告承担1495元，由原告承担55元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 涛
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第349号
原告欧冬梅，女，1964年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告刘丽凤，女，洮南市人。
原告欧冬梅诉被告刘丽凤民间借贷纠纷一案，原告欧冬梅经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告欧冬梅承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1725号
原告：王建超，男，1992年7月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杨再新，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告王建超与被告杨再新合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼。被告杨再新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠修理费3510元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年起在后韩庄村界面开设补胎修理部，被告车辆在原告处修理，每次修理完后打欠条，不定期结算修理费。自2013年1月26日至2014年7月10日被告共拖欠原告修理费7510元，已付4000元，尚欠3510元。原告曾多次催要所欠修理费，被告均已各种理由拒绝支付所欠修理费。
被告杨再新既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：收条九份，证明被告2013年1月26日、2014年4月24日、2014年7月10日、2013年1月30日、2013年2月27日、2013年3月23日、2013年2月19日、2013年3月3日欠原告修理费7510元。
诉讼中，被告杨再新既未举证亦未出庭质证，本庭视其放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的注明“杨再新”本人签字的2013年1月26日、2014年4月24日、2014年7月10日三张欠条符合证据形式，对其客观真实性予以确认，予以采纳；对原告提交的2013年1月30日、2013年2月27日、2013年3月23日、2013年2月19日、2013年3有3日的五张欠条，注明经手人“刘印军”，车主“杨再新”，综合分析认定确认其客观真实性，予以采纳；对原告提交的2013年1月26日，欠条一张虽注明“旧钢圈一个”且署名欠款人“杨再新”，但是欠条中未注明欠款具体数额，不符合欠款证据的实质性要件，原告可另行主张权利。综合有效证据，原告提供的欠条合计人民币7410元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告接受被告维修车辆要求并实际履行了维修义务，因原告与被告之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。在原告对被告车辆进行维修后，被告应当支付原告维修费用。被告实际支付的修理费4000元应当从总修理费7410元中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨再新给付原告王建超修理费人民币3410元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年九月八日
书记员 纪红艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42278号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：张成举，男，1959年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张成举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告张成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年9月30日至2017年1月31日期间的物业费1790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区1号楼3门601室业主，房屋面积68.86平方米。被告拖欠原告物业费1790元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园1号楼3门601室的业主，房屋建筑面积为68.86平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为68.86平方米*0.5元*52个月=1790.36元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张成举于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年9月30日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币1790.36元的95%，计人民币1700.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1120号
原告:胡德明，男，汉族，生于1960年6月24日，住达州市宣汉县。
被告:四川省鸿鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码:5117220240072。
住所:达州市宣汉县东乡镇骑龙街商业楼*楼。
法定代表人:程维周,总经理。
被告:程维周，男，汉族，生于1966年6月6日，住成都市武侯区,系四川省鸿鑫房地产开发有限公司的投资人。
被告:沈定根，男，汉族，生于1975年7月18日，住浙江省嘉善县,系四川省鸿鑫房地产开发有限公司的投资人。
被告:吴斌，男，汉族，生于1959年6月30日，住宣汉县,系“南庭.春天里”开发的投资人。
本院在审理原告胡德明诉被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、沈定根、吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 宁