河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4755号
上诉人(原审原告)：杨飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：赵国品，男，1969年6月9日出生，地址：上蔡县。
被上诉人(原审被告)：文有勋，男，1978年9月16日出生，地址：上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上蔡县纳美斯沙发店，地址：上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段路北。
经营者：李雪芹，女，1975年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人(原审被告)：刘翠花，女，1963年4月18日出生，地址：上蔡县。
上诉人杨飞因与被上诉人文有勋、被上诉人上蔡县纳美斯沙发店、被上诉人赵国品、被上诉人刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨飞及其委托诉讼代理人申跃华、马乾瑞，被上诉人文有勋及其委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人赵国品，被上诉人上蔡县纳美斯沙发店经营者李雪芹到庭参加诉讼。被上诉人刘翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：文有勋没有尽到谨慎注意义务，在过道堆放大量易燃材料，导致火灾发生，对事故的发生存在过错。赵国品作为开发商，在建设该房屋时没有预留消防通道，同样存在过错。一楼房屋业主刘翠花，将房屋租赁给文有勋，在文有勋没有取得消防安全许可证的情况下，疏于管理存在过错。
文有勋答辩称，火灾事故认定书认定上诉人的房屋只是受到一定程度的烟熏破坏，并无涉及室内财产，鉴定机构仅凭上诉人单方提供的受损财产清单认定损失价额，证据明显不足。火灾火种最大可能来源于楼上住户；其堆放的并非易燃易爆物品；其有权使用一楼过道；上诉人不能证明侵权民事责任的要件成立。请求驳回上诉，维持原判。
杨飞向一审法院起诉请求:请求判令被告赔偿原告各项损失79560元。
一审法院认定事实：涉案楼房系位于上蔡县县城北大街和蔡侯路交叉处向东50米路北的一栋四层楼房。该楼房所占土地的使用权人为被告刘翠花，建筑商为被告赵国品。房屋建成后，被告刘翠花自留两套房屋，余房由被告赵国品对外出售，原告张二锦购买的套房位于该楼房的三楼东户。被告文有勋租赁刘翠花一楼房屋用于从事沙发的生产经营，楼房南侧有一过道，文有勋在此过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日，该过道发生火灾，导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏。2015年3月16日，上蔡县公安消防大队作出上公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为：2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米的文有勋沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。同时对起火的原因认定如下：此起火灾起火部位在文有勋沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年9月2日该沙发店办理了营业执照，名称为上蔡县纳美斯沙发店，登记的经营者为李雪芹。2016年8月3日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告杨飞财产损失数额为78310元，原告为此支付评估费1000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，被侵权人因受侵害请求侵权人承担侵权责任的民事权益包括生命权、健康权、所有权、用益物权等在内的人身、财产权益。因此，在一般侵权行为情况下，当事人应提供证据证明行为人因过错侵害其民事权益，即证明行为人同时符合过错、违法行为、因果关系与损害事实之构成要件的情况下，认定行为人为侵权人而承担侵权责任。本案中，原告杨飞主张四被告之过错导致涉案火灾的发生、蔓延，并致使涉案房屋及屋内物品毁损，应承担侵权责任,其对此应当就上述构成要件提供充分的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。综合考量原告提供的证据及本案已经查明的事实，从过错、违法行为与因果关系等构成要件来看，原告提供了上蔡县公安消防大队作出火灾事故认定书、房屋受损照片及驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告等加以证明，但均无法据此直接判断被告存在过错、行为是否具有违法性以及损害后果与被告之间存在因果关系。故根据现有证据尚难以直接判定各被告已达到侵权责任的构成要件以及原告所主张的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨飞的诉讼请求。案件受理费1632元，由原告杨飞负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：被上诉人文有勋、上蔡县纳美斯沙发店、赵国品、刘翠花对本案事故应否承担责任。文有勋租赁一楼房屋用于从事沙发的生产经营，在一楼过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。火灾事故认定书虽未查明火种的来源，但认定起火部位在文有勋沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，该火灾事故确因文有勋堆放的物品起火造成。文有勋在堆放易燃材料时，应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利，但因疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的民事权利受到损害，主观上存在过失，对损害的发生应当承担责任。一楼房屋业主刘翠花，在将房屋租赁给文有勋后，对文有勋在过道堆放易燃材料的行为未予制止，未能保障周围住户的居住安全，同样主观上存在一定过错，对事故的发生也应承担相应的责任。赵国品作为开发商，所建房屋并未影响消防部门的实际救援，对事故的发生和损失不存在过错，不应承担本案的责任。关于上蔡县纳美斯沙发店应否承担责任的问题，该个体经营户系火灾后注册成立，与文有勋原经营的发生火灾的沙发店并不一致，且登记的经营者为李雪芹，该沙发店与火灾事故没有关系，不应承担本案的事故责任。火灾导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏，经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，评估杨飞财产损失数额为78310元。该评估程序合法，评估机构及评估人员具备相应资质和资格，且损失已经两次评估，两次评估结果相差不大，文有勋亦不能提供相反证据否定该次评估结论，对该次评估结论应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文有勋堆放易燃物品的行为存在过错、该行为造成安全隐患，并最终导致火灾发生，该行为应属违法行为，堆放易燃物品的行为与火灾后果存在因果关系，损害事实已经产生。因此，文有勋侵权行为成立，应当承担火灾事故责任。出租人刘翠花同样存在侵权行为。根据本案的事实，文有勋应当承担本案事故损失90%的责任，出租人刘翠花应承担事故损失10%的责任。即文有勋承担70479元，刘翠花承担7831元。文有勋、刘翠花以后发现火灾由他人引起，可另行诉讼解决。
综上所述，杨飞的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2222号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，文有勋向杨飞支付赔偿款70479元，刘翠花支付赔偿款7831元；
三、驳回杨飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1632元，均由文有勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 乐