苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0306号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邸某。
被告人周某。
上列两被告人均因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月18日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人邸某、周某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人邸某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月10日中午，被告人邸某、周某在本市金都名苑4幢，由被告人周某在电梯口望风，被告人邸某用开锁工具撬开房门，窃得电脑包1只、红色戴尔笔记本电脑1台及项链、戒指等黄金首饰。后两人又准备盗窃4幢，因未撬开房门而未得逞。后被告人邸某、周某又至4幢，由被告人周某望风，被告人邸某用开锁工具撬门入室，窃得电脑包1只、黑色联想牌E445笔记本电脑、联想牌Z370笔记本电脑各1台、数码相机1部、白色索爱手机1部及黄金项链、戒指等首饰。经鉴定，上述赃物价值人民币5930元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邸某、周某的行为已构成盗窃罪。被告人邸某、周某系共同犯罪，且被告人邸某在共同犯罪中起主要作用，被告人周某在共同犯罪中起次要作用。被告人邸某、周某在归案后如实供述犯罪事实。
被告人邸某、周某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日中午，被告人邸某、周某至本市姑苏区金都名苑4幢，由被告人周某在电梯口望风，被告人邸某用开锁工具开门入室，窃得电脑包1只、红色戴尔笔记本电脑1台及项链、戒指等黄金首饰。后两人又准备用上述方法在4幢室实施盗窃，因室内无财物而未得逞。后被告人邸某、周某又至4幢，由被告人周某望风，被告人邸某用开锁工具开门入室，窃得电脑包1只、黑色联想牌E445型笔记本电脑、联想牌Z370型笔记本电脑各1台、数码相机1部、白色索爱牌手机1部及黄金项链、戒指等首饰。其中戴尔牌笔记本电脑（含鼠标）、联想牌Z370型笔记本电脑、电脑包两只、索爱牌手机鉴定价值共计人民币2010元，联想牌E445型笔记本电脑价值人民币5200元（其余被窃黄金项链、戒指等因客观原因无法作价）。
2014年4月18日下午，公安民警在西安市新城区抓获被告人邸某、周某，两被告人对上述事实予以供认。
案发后，公安机关已调取涉案的2只电脑包，并分别发还被害人。公安机关还从被告人周某处扣押开锁工具2套。其余赃物已灭失。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述：4月12日，其发现自家的金都名苑4幢2101室门开着，无财物损失。
2.被害人夏某的陈述：4月10日，金都名苑4幢2102室被窃笔记本电脑、鼠标、电脑包，以及部分首饰。
3.被害人邵某、沈某的陈述：4月10日，金都名苑4幢2003室被窃两台笔记本电脑、电脑包，以及部分首饰。
4.证人龚某证言笔录：4月7日，有两名分别使用罗小强、何文旭身份证的男子入住新狮宾馆，并于4月10日离开，没办理离店手续，遗留两只电脑包。
5.被告人邸某、周某归案后对盗窃事实予以供认。
6.辨认笔录：被告人邸某指认了金都名苑4幢2102室、2003室为盗窃地点。被告人周某指认5号照片上的男子（被告人邸某）系其同伙，并指认了作案地点。龚龙生指认了被告人周某、邸某即是其笔录中所提到的两名男子。
7.现场勘验检查笔录：公安机关对盗窃现场2102室、2003室进行勘查。
8.调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）：公安机关从被告人周某处调取开锁工具两套、白色三星牌手机一部，从龚某处调取两只电脑包，手机已发还被告人周某，电脑包分别发还被害人沈某、夏某。公安机关拍摄了照片。
9.发票复印件：被害人夏某、邵某、沈某提供了有关被窃黄金首饰、笔记本电脑等物品的发票，其中联想牌E445型笔记本电脑购置于2014年4月8日，发票价格人民币5200元。
10.德邦快递单：被告人邸某以王康的名义邮寄赃物往西安。
11.价格鉴证意见书、情况说明：涉案笔记本电脑、鼠标、电脑包等价值人民币1910元，涉案手机价值人民币100元。玉吊坠、金手镯、翡翠挂件等因资料不全，无法鉴定。
12.案发经过、羁押证明：2014年4月10日晚，金阊派出所先后接到金都名苑4幢住户报警：家中被窃，失窃笔记本电脑、手机、相机、金银首饰等物品。经侦查，罗小强、何文旭有盗窃嫌疑，经进一步侦查，罗小强、何文旭系冒用他人身份，真实身份为邸某、周某。2014年4月18日下午，民警在西安市抓获犯罪嫌疑人邸某、周某，并于2014年4月18日至4月20日羁押于西安市公安局莲湖分局看守所。经审查，被告人邸某、周某对盗窃事实予以供认。
13.人口信息：被告人邸某、周某的出生日期，作案时系成年人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被害人邵某被盗联想牌E445型笔记本电脑的价值认定问题，公诉机关按照苏州市价格认证中心评估的单价为人民币4000元、成新率98%，确定鉴证价格为人民币3920元。但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定”，而该笔记本电脑系2014年4月8日购买、4月10日被窃，本案中被害人提供的购物发票可以作为该被盗笔记本电脑的有效价格证明，故该部笔记本电脑的价值应以被害人提供的发票上载明的价格人民币5200元予以认定。
本院认为，被告人邸某、周某以非法占有为目的，入户秘密窃取人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人邸某、周某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；其中被告人邸某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人邸某、周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于本案盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，损失数额可以作为量刑情节考虑，对被告人邸某、周某酌情从重处罚。被告人邸某、周某连续开锁入户行窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人邸某、周某继续退赔其余赃物折价款分别发还各被害人。
四、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 周 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏碧琦