四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2534号
原告：胡家秀，女，1958年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省达州市通川区。
被告：吴伟委，男，1987年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：苏燕翔，男，1987年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所：四川省达州市通川区。
负责人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚余霞，四川虹信律师事务所律师。
原告胡家秀与被告杨小平、吴伟委、苏燕翔、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（人寿财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家秀及其委托诉讼代理人张绍旺,被告杨小平，被告吴伟委及其委托诉讼代理人张友国，被告苏燕翔及其委托诉讼代理人王洋，被告人寿财保达州公司的委托诉讼代理人龚余霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）、精神抚慰金11000元、垫支医疗费49933.43元、生活补助费1040元（20元/天×52天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费4160元（80元/天×52天）、误工费16320元（80元/天×204天）、交通费500元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，共计211295.42元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年1月6日20时35分，被告杨小平驾驶川SNX**轻型普通货车由达州市通川区西外“摩尔百货”沿金龙大道往火车站方向，即日20时45分许，该车行驶到金龙大道“御景上城”小区外“中国工商银行”门前路段时，将横过道路的原告胡家秀撞倒后逃逸现场，该机动车交通事故致使原告胡家秀受伤，原告经治疗评定为1个9级、1个10级伤残，后续治疗费10000元。交警部门认定本次事故被告杨小平负全责，原告无责。
被告吴伟委辩称，1、原告诉讼请求部分：原告赔偿费用应当根据原告的户口性质计算；原告主张的误工费不应支持，因为事故发生时原告已经年满55周岁，应当退出工作岗位；原告主张后续治疗费待实际发生后主张；2、本案被告吴伟委在事故前已经车转让给苏燕翔，并且已经交付使用，在2016.1.4日起苏燕翔已经对该车实际占有使用，后来苏燕翔又将车转让给二手车交易市场，根据侵权责任法规定，被告吴伟委不应承担责任。请求法院依法驳回原告的吴伟委的诉请。
被告苏燕翔辩称，1、原告赔偿费用应当根据原告的户口性质计算；原告主张的误工费不应支持；原告主张后续治疗费待实际发生后主张；2、根据侵权责任法苏燕翔虽然是该车实际控制人，但是不应承担责任：被告吴伟委将车转让给苏燕翔后，苏燕翔与杨小平是合伙关系一起在百节有工地，事故当天苏燕翔将该车的钥匙交给杨小平是叫杨小平将车钥匙给其哥哥杨继平第二天开去百节工地上，而不是叫杨小平开车。
被告杨小平辩称，1、对事故事实以及责任认定无异议；2、车子已经被吴伟委转给苏燕翔；事发时苏燕翔将车钥匙给我叫我交给我哥哥；3、同意吴伟委的答辩意见。
被告人寿财保达州公司辩称，1、交通事故发生后被告人寿财保达州公司预付10000元医疗费，应当返还；2、原告赔偿费用应当根据原告的户口性质计算；3、原告主张的误工费不应支持，因为事故发生时原告已经年满55周岁，应当退出工作岗位；原告主张后续治疗费实际发生后主张；4、因被告杨小平无证驾驶，根据交强险条例以及保险合同约定，人寿公司在商业险交强险内不承担责任；鉴定费诉讼费不属于我司赔付范围。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告的身份证复印件；2、杨小平的身份证复印件；3、吴伟委的身份证复印件；4、行驶证复印件（吴伟委）；5、交通事故认定书；6、达州市中西医结合医院病历复印件；7、鉴定意见书；8、原告之子魏福洪的房产证复印件；9、达州市通川区复兴镇龙洞门村委会证明2份；10、景西华庭的物业服务处出具的证明；11、四川省宏冶资产管理有限公司金兰分公司的证明；12、银行交易明细；13、达州市通川区清泉鱼庄的证明；14、诊断证明书4张；医药费发票1张；鉴定费发票1张、收据1张；门诊费票据10张及挂号票据第二联1张；15、堂聚德酒楼出具证明一份、常住人口登记卡。本案被告吴伟委依法提交了证据即：1、吴伟委身份证复印件；2、车辆转让协议复印件；3、短信聊天记录复印件；4、汽车转让合同复印件；5、银行交易明细复印件。被告苏燕翔依法提交了证据即：交警队对苏燕翔的询问笔录复印件。被告人寿财保达州公司依法提交了证据即：1、保险报案记录代抄单、投保单；2、付款凭证10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日20时35分，被告杨小平（未取得机动车驾驶证）驾驶川SNXX**轻型普通货车由达州市通川区西外“摩尔百货”沿金龙大道往火车站方向，即日20时45分许，该车行驶到金龙大道“御景上城”小区外“中国工商银行”门前路段时，将横过道路的原告胡家秀撞倒后逃逸现场。达州市公安局交警支队直属一大队于2016年1月25日作出道路交通事故认定书，认为杨小平无证驾驶并逃逸现场，认定杨小平承担事故全部责任，胡家秀无责任。原告受伤后于当日住入达州市中西医结合医院，入院诊断为：“1、右侧多发性肋骨骨折、2肺挫伤；3、软组织挫伤”，住院治疗至2016年2月27日，实际住院52天，出院医嘱：“1、建议继续治疗；2、定期复查，门诊随访；3、加强营养；4、休息一月”，用去医疗费64494.77元，该款被告杨小平支付15000元，被告人寿财保达州公司支付10000元，余款39494.77元由原告支付。原告院外用去医疗费433.66元。达州市中西医结合医院院外开具疾病诊断证明书四份，分别建议原告休息一月。原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心于2016年7月29日作出达金司鉴中心【2016】临鉴字第2291号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为1个9级，1个10级，需后续治疗费10000元左右。用去鉴定费1400元。
原告系农村居民，户籍为达州市通川区复兴镇龙洞口村一组，从2004年5月进城务工，2013年至2015年3月在堂聚德酒楼工作，月工资1600元，2015年3月至2016年1月承包了金兰小区卫生保洁，承包费1050元，2015年5月至受伤时在达州市通川区清泉鱼庄务工，月工资为1500元。原告之子魏福洪于2012年2月21日购买了通川区朝阳西路560号（景西华庭）二单元22楼8号，原告跟随其子共同居住。
川SNXX**号车在事发时登记的车主为吴伟委，吴伟委于2016年1月4日将车转让给苏燕翔，未办理过户登记，事发前苏燕翔将车钥匙交付给杨小平，杨小平驾车发生本次交通事故。该车在被告人寿财保达州公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，投保不计免赔附加险。本事故发生在保险期限内。
被告人寿财保达州公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事发发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。被告人寿财保达州公司提供的机动车保险投保单中明确载明将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任的内容和法律后果向投保人进行了明确说明，被告吴伟委在投保单上签字确认。
本院认为，原告在交通事故中受伤属实，依法应获赔偿；各方对交警部门责任认定无异议，本院予以确认，杨小平承担事故全部责任，原告胡家秀无责任。被告吴伟委在事发前将车转让给苏燕翔未过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，吴伟委对本次事故不承担赔偿责任；被告苏燕翔在事发前将车钥匙交于未取得机动车驾驶证的被告杨小平，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告苏燕翔应对杨小平的赔偿责任承担连带赔偿责任；川SNX6**号车事发前在被告人寿财保达州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保达州公司辩称被告杨小平无证驾驶，交强险及商业第三者责任险免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…..”的规定，被告人寿财保达州公司应当在交强险范围内予以赔偿；被告被告人寿财保达州公司在被告吴伟委投保商业保险时已将保险条款免责事项对其进行了明确告知，故被告人寿财保达州公司不应承担商业第三者责任险的赔偿。原告胡家秀系农村居民，但经常居住地和主要生活来源均系城镇，对原告的损失，本院参照城镇标准予以确认。原告主张残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）、护理费4160元（80元/天×52天）、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、后续治疗费10000元本院予以支持；原告主张精神抚慰金11000元有误，本院确定为10000元；原告开支医疗费64928.43元（64494.77元+433.66元）有票据为凭，本院予以支持；营养费有医嘱为凭，本院予以支持，但原告计算有误，本院确认为1040元（20元/天×52天）；对误工费，原告受伤前月工资为1500元，本院予以确定，本院按其住院天数及医嘱休息期间确定为10100元（1500元/月÷30天×202天），交通费本院酌定为300元，鉴定费1400元有票据为凭，本院予以支持，该款不属于被告人寿财保达州公司理赔范围，由被告杨小平承担，被告苏燕翔承担连带责任；原告各项经济损失为：医疗费64928.43元、残疾赔偿金115302元、精神抚慰金10000元、误工费10100元、护理费4160元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计218270.43元。扣除被告人寿财保达州公司支付的10000元，被告杨小平支付的15000元，原告实际应获赔偿为193270.43元。被告人寿财保达州公司应在交强险限额内赔偿120000元，其已支付原告10000元，还应赔偿110000元，被告杨小平应赔偿98270.43元（218270.43元-120000元），其已支付了15000元，还应赔偿83270.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司赔偿原告胡家秀110000元；
二、被告杨小平赔偿原告胡家秀83270.43元，被告苏燕翔承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡家秀对被告吴伟委的诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元,减半收取2229元，由被告杨小平、苏燕翔共同承担。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玉琳