wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2048号
原告：淄博市临淄胜辉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。
法人代表：王造辉，公司经理。
委托代理人：朱立新，该公司员工。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。
法人代表：李东风，公司经理。
委托代理人：高宝亮，该公司法律顾问。
被告：杨相轻，男，汉族，1987年3月27日出生
委托代理人：李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告：王德成，男，汉族，1693年3月20日出生
被告：刘喜英，男，汉族，1963年5月20日出生
被告：辛丽娟，女，汉族，1986年5月25日出生
委托代理人：樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人：毛守文，公司经理
委托代理人：贾亚豪，该公司职工。
原告淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称临淄胜辉公司）与被告濮阳市金旺汽车服务有限公司、杨相轻、王德成、刘喜英、辛丽娟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告临淄胜辉公司的委托代理人朱立新，被告杨相轻及其委托代理人李国行，被告王德成、刘喜英、辛丽娟及其共同的委托代理人樊娟，被告联合财险郑州中心支公司的委托代理人贾亚豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日11时许，王在杰驾驶豫J810**号重型货车沿106国道自南向北行驶至清丰县马庄桥镇长安路口时，与自北向南季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车相撞，致王在杰当场死亡、两车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王在杰负此次事故主要责任，季曙明负次要责任。季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车车主为原告，王在杰驾驶的豫J810**号重型货车在被告联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。原告车损经鉴定为67943元，花去评估费2540元、停车费1200元、施救费7000元、拆检费2000元。请求判令各被告赔偿原告的损失共计85000元。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司辩称：对原告所诉事故事实及责任认定无异议。王在杰驾驶的车辆是杨相轻与王在杰合伙购买的，属分期付款车辆，车辆和公司之间属挂靠关系。王在杰驾驶的车辆有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告杨相轻辩称：对原告所诉事故事实及责任认定无异议。王在杰驾驶的车辆有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。2013年8月31日，杨相轻已将与王在杰合伙购买的豫J810**号重型货车转让给了王在杰，并签订了协议，故杨相轻不应承担责任。
被告王德成、刘喜英、辛丽娟共同辩称：作为死者王在杰的家属，对原告所诉事故事实及责任认定无异议。王在杰不是车主，车主应以登记为准。王在杰驾驶的车辆有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告联合财险郑州中心支公司辩称：事故认定书显示王在杰为无证驾驶，根据交强险、保险合同相关规定，保险人不承担保险责任。
经审理查明：2013年9月4日11时许，王在杰无证驾驶豫J810**号重型货车沿106国道自南向北行驶至清丰县马庄桥镇长安路口时，与自北向南季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车相撞，致王在杰当场死亡、两车损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王在杰负此次事故主要责任，季曙明负次要责任。季曙明驾驶的鲁CB77**／鲁CW2**挂重型罐车车主为原告，王在杰驾驶的豫J810**号重型货车登记车主为被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车在被告联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。原告车损经鉴定为67943元，花去评估费2540元、停车费1200元、施救费7000元、拆检费2000元。另查明，被告王德成、刘喜英、辛丽娟分别为死者王在杰的父亲、母亲和妻子。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司对于本公司是豫J810**号重型货车的实际车主表示认可。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告行驶证及被告濮阳市金旺汽车服务有限公司行驶证、保险单、鉴定评估结论书、评估费、停车施救费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定王在杰负此次事故主要责任，季曙明负次要责任，且认定王在杰未取得机动车驾驶证。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。虽然王在杰驾驶的豫J810**号重型货车在被告联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险，但是由于王在杰未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定以及保险合同的约定，保险公司无论在交强险范围内还是在商业险范围内均不应承担赔偿责任，其赔偿责任应由实际车主濮阳市金旺汽车服务有限公司承担。
关于原告请求的车损67943元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论书为凭，本院予以支持。关于评估费2540元、停车费1200元、施救费7000元、拆检费2000元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上共计80683元，因王在杰负此次事故主要责任，故由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担70%，为56478.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市临淄胜辉化工有限公司各项损失共计56478.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院
审判员 王瑞启
二〇一四年一月二十四日
书记员 常益华
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人郑冯光、陈田忠、林火忠金融借款合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第135-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路X号。
法定代表人：王琼。
被申请人郑冯光，男，汉族，现住遂溪县遂城镇中山路六横XX号。身份证号码：XXXXXX。
被申请人陈田忠，男，汉族，现住遂溪县遂城镇城内新村一区XXX、XXX号地。身份证号码：XXXXXXXX。
被申请人林火忠，男，汉族，现住遂溪县遂城镇农林路三巷XX号。
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人郑冯光、陈田忠、林火忠金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前保全，请求在965848.20元的限额内，查封：1、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城中山路六横房产（房产证号：粤房地权证遂房字第XXXXXX**号）；2、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXX**号）；3、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷XX号房产（房产证号：粤房地权证遂房字第XXXXXX**号）；4、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城镇中山路六横的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第X**号）；5、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第XX**号）；6、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用总字第XXXXXX号／字（XX）第XXXXXXXXX**号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
在965848.20元的限额内，
一、查封被申请人郑冯光位于遂溪县遂城中山路六横房产（房产证号：粤房地权证遂房字第XXXXXX**号）；
二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXX**号）；
三、查封被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷XX号房产（房产证号：粤房地权证遂房字第XXXXXX**号）；
四、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城镇中山路六横的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第X**号）；
五、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用（XXXX）第XX**号）；
六、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷XX号的土地使用权（土地证号：遂府国用总字第XXXXXX号／字（XX）第XXXXXXXXXX**号）。
上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第135-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人：王琼。
被申请人郑冯光，男，汉族，现住遂溪县遂城镇中山。身份证号码：×××0019。
被申请人陈田忠，男，汉族，现住遂溪县遂城镇城内新村一区253、254号地。身份证号码：×××0036。
被申请人林火忠，男，汉族，现住遂溪县。
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人郑冯光、陈田忠、林火忠金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前保全，请求在965848.20元的限额内，查封：1、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城中山路六横房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；2、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；3、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；4、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城镇中山路六横的土地使用权（土地证号：遂府国用（2006）第4**号）；5、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2005）第10**号）；6、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号的土地使用权（土地证号：遂府国用总字第002783号／字（91）第082301011**号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
在965848.20元的限额内，
一、查封被申请人郑冯光位于遂溪县遂城中山路六横房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；
二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；
三、查封被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；
四、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城镇中山路六横的土地使用权（土地证号：遂府国用（2006）第4**号）；
五、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号：遂府国用（2005）第10**号）；
六、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号的土地使用权（土地证号：遂府国用总字第002783号／字（91）第082301011**号）。
上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第135-1号申请人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人：王琼。被申请人郑冯光，男，汉族，1957年9月25日出生，现住遂溪县。被申请人陈田忠，男，汉族，1962年10月18日出生，现住遂溪县、254号地。被申请人林火忠，男，汉族，1956年10月7日出生，现住遂溪县。申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人郑冯光、陈田忠、林火忠金融借款合同纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前保全，请求在965848.20元的限额内，查封:1、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城中山路六横房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；2、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；3、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；4、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城镇中山路六横的土地使用权（土地证号：遂府国用（2006）第416号）；5、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号:遂府国用（2005）第1047号）;6、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号的土地使用权（土地证号：遂府国用总字第002783号/字（91）第08230101190号）。申请人遂溪县农村信用合作联社提供其名下的财产为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：在965848.20元的限额内，一、查封被申请人郑冯光位于遂溪县遂城中山路六横房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；二、查封被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号房产（房产证号：粤房地证字第××号）；三、查封被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号房产（房产证号：粤房地权证遂房字第××号）；四、被申请人郑冯光位于遂溪县遂城镇中山路六横的土地使用权（土地证号：遂府国用（2006）第416号）；五、被申请人陈田忠位于遂城镇团结路34号的土地使用权（土地证号:遂府国用（2005）第1047号）;六、被申请人林火忠位于遂城镇农林路三巷11号的土地使用权（土地证号：遂府国用总字第002783号/字（91）第08230101190号）。上述财产在查封期间交由产权人保管使用，但不得转让、买卖、抵押等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初849号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏晓龙，男，1993年7月19日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人夏晓龙犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人夏晓龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日05时许，被告人夏晓龙酒后驾驶新A7***8号“北京”牌小型轿车，行驶至本市米东区稻香南路由北向南行驶至古牧地BRT车站路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆、隔离护栏受损的交通事故，后被民警查获，造成财产损失的交通事故。后对其抽取血样。经检验鉴定被告人夏晓龙的血液中的酒精含量为了183mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人夏晓龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人夏晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月17日05时许，被告人夏晓龙酒后驾驶新A7***8号“北京”牌小型轿车，行驶至本市米东区稻香南路由北向南行驶至古牧地BRT车站路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆、隔离护栏受损的交通事故，后被民警查获，造成财产损失的交通事故。后对其抽取血样。经检验鉴定被告人夏晓龙的血液中的酒精含量为了183mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。被告人夏晓龙已赔偿被害单位的全部损失。
上述事实，被告人夏晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏晓龙的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏晓龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00362号
申请执行人李少明，男，1955年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人安徽省临泉县吕寨镇周大庄村民委员会。住所地临泉县吕寨镇周大庄村。
法人代表李玉平，任村委会主任。
申请执行人李少明与被执行人安徽省临泉县吕寨镇周大庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01752号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李少明于2014年3月27日申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案被执行人安徽省临泉县吕寨镇周大庄村民委员会应偿还申请执行人李少明借款人民币4000元。被执行人至今未履行。现被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01752号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3213号
原告：大连永连服装配料有限公司，住所地大连市中山区勤俭街48-3号。
法定代表人：邹云光，系总经理。
委托代理人：谢国忠，系辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：大连依丰服装有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路110号。
法定代表人：李传武，系经理。
原告大连永连服装配料有限公司诉被告大连依丰服装有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连永连服装配料有限公司委托代理人谢国忠、被告大连依丰服装有限公司法定代表人李传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是服装辅料销售企业，被告是服装加工企业，双方有着多年的生意交往。至2013年进行的交易中被告拖欠有原告部分货款，被告便向原告出具一张出票日期和收款人留白的支票进行欠款清偿。但被告出具该支票时告知原告银行存款不足，待存款足额时通知原告或以现金支付。然后被告却迟迟不予通知也不以现金支付，后来发展到电话不接、联系不上，原告无奈只得将该留白支票填写完整出票日期和收款人，并进行提示付款，结果被银行退票。就票据性质而言，空白票据本质上是依法签发的欠缺必要记载事项的票据，实质上为空白授权票据，出票人依法签发空白票据的行为不仅意味着该行为符合票据法的要求，而且意味着其已经授权持票人有权依法在该票据上补记。依据《票据法》、《支付结算办法》和《最高院关于审理票据请求权若干问题的规定》留白支票在补记前，支票属于未完成票据，持票人对此未完成票据行使票据上的权利将受到限制，补记后，持票人的权利限制将被解除，出票人应承担票据责任，由此给他人造成的损失，出票人还应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告支付票据金额50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告有其他的经济往来，确实欠原告的辅料款20000元，原告所提到的支票是原来用于支付房租款，后房租已用现金的方式付清，该支票由于对方和我方财务工作人员的疏忽没有及时返还，该支票是三、四年之前购买使用的而且在支票存根上签字的时间也是三、四年前。
经审理查明，2013年被告签发了一张号码为10409130／01198962的中国银行转帐支票，用于向原告支付货款，出票时，票面记载金额为人民币50000元，票据上加盖被告的财务专用章及法定代表人民李传武的私章。没有记载出票日期、收款人。原告自行填写完整出票日期和收款人后，进行提示付款。2014年7月11日，中国银行辽宁省分行以存款金额不足退票。
上述事实有原告提供的中国银行转帐支票、退票理由书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，虽然被告为原告出具支票的出票留白，但比照《票据法》第八十六条、《支付结算办法》第一百一十九条关于支票收款人、金额补记的规定进行处理，在出票日期补记前，支票属于未完成票据，持票人对此未完成票据行使票据上的权利将受到限制，如不能以未填写完整出票日期的支票向银行提示付款，不能进行背书转让等；在出票日期补记后，持票人的权利限制将被解除。另外，即使持票人未按出票人意思填写出票日期，参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十八条规定，出票人仍应承担票据责任，由此给他人造成损失的，出票人应承担相应的民事责任。故原告所持留白支票经补记后仍为有效票据，原告是票据债权人，被告是票据债务人。被告应以票据记载50000元金额向原告履行债务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称的与原告有其他经济往来已支付所欠债务，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十八条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连依丰服装有限公司偿还原告大连永连服装配料有限公司人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告大连依丰服装有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 陈 彦 芬
人民陪审员 刘 兆 昌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第六十八条对票据未记载事项或者未完全记载事项作补充记载，补充事项超出授权范围的，出票人对补充后的票据应当承担票据责任。给他人造成损失的，出票人还应当承担相应的民事责任。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第196号
原告靖远县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地，靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张红梅，信用联社职工。
被告强沛相，女，1970年11月17日出生，汉族，靖远县乌兰镇东坪村一社农民。住该社罗家湾北二台20号。
被告强沛琴，女，1965年5月28日出生，汉族，农民。住靖远县乌兰镇东坪村一社罗家湾北二台。
原告靖远县农村信用合作联社与被告强沛相、强沛琴借款合同纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告强沛相、强沛琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月31日，原告与被告强沛相、强沛琴签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定被告强沛相向信用联社城关分社借款10000元，借款期限3年，借款用途为运输资金，由被告强沛琴为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告强沛相发放借款10000元，借款月利率9.9‰。借款于2012年3月30日到期后，二被告偿还部分利息。原告起诉至法院后，被告偿还利息1700元，尚欠利息903.20元（截止2014年10月15日），现请求人民法院依法判令被告强沛相立即偿还原告借款本金10000元及借款利息903.20元（截止2014年10月15日，此后利息按约定给付至借款付清之日）；判令被告强沛琴对此借款本金及利息承担连带共同保证责任；并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：
1、《借款合同》、《保证合同》各1份，证明强沛相向原告借款10000元，借款月利率9.9‰，借款期限3年，由被告强沛琴为被告强沛相对此借款承担保证责任。
2、被告强沛相偿还利息凭证1份，还款日期2014年9月26日，偿还利息1700元。
3、原告借款利息证明1份，证明被告尚欠借款利息903.20元（截止2014年10月15日）。
被告强沛相未提出答辩。
被告强沛琴未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的3份证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该3份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2009年3月31日，原告信用联社与被告强沛相、强沛琴签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定被告强沛相向信用联社城关分社借款10000元，借款期限3年，借款用途为运输资金，由被告强沛琴为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告强沛相发放借款10000元，借款月利率9.9‰。借款到期后，二被告偿还部分利息，现尚欠本金10000元、利息903.20元（截止2014年10月15日）。
本院认为，原告信用联社与被告强沛相、强沛琴签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告强沛相发放了借款，被告强沛相未按约定偿还借款，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告强沛相给付借款本金10000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行月利率9.9‰，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率基础上上浮14.4%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期日起计收罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告强沛相给付利息903.20元（截止2014年10月15日）、此后利息按约定给付至借款付清之日的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告强沛琴为被告强沛相借款本金10000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，被告强沛琴未按合同约定履行担保义务。至于借款保证期限，被告强沛琴未到庭答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告强沛琴自己承担。故原告信用联社要求由被告强沛琴对被告强沛相借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告强沛相于2014年11月10日前给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金10000元、利息903.20元（截止2014年10月15日），本息合计10903.20元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告强沛琴对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费72.58元，由被告强沛相负担，被告强沛琴承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 刘进政
人民陪审员 岳永强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1209号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：郑卫胜。
被告：鹿振凤。
被告：侯庆国。
被告：韩炳杰。
被告：ＸＸ军。
被告：张玉英。
被告：郑立水。
被告：李翠莲。
被告：亓振军。
被告：杨爱英。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85664元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈续超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02424号
申请执行人李过考，男，1955年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李青考，男，1957年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01981号民事判决书，依法向被执行人李青考发出执行通知书，责令其向申请人李过考偿还38957万元，承担案件受理费390元、执行费490元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李青考可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李过考亦再提供不出被执行人李青考可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执510号之一
申请执行人：裴昌福，男，生于1954年6月25日，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
裴昌福与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人裴昌福8675元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初770号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执510号
申请执行人：裴昌福，男，汉族，1954年6月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初770号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8725元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执833号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭。
被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
被执行人：郑凤霞，女，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
原告陈孙雄与被告陈金娟、郑凤霞民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。由于被告未自动履行还款义务，申请人于2017年5月11日移送本院执行局强制执行。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陈金娟、郑凤霞自动履行还款义务，但被执行人陈金娟、郑凤霞至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈金娟、郑凤霞应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二日
书记员 孔晓萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2705号
原告蔡志明。
委托代理人叶云开，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山市雪峰燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街，组织机构代码746202012。
法定代表人沈元，该公司总经理。
被告贾明元。
原告蔡志明与被告昆山市雪峰燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，后追加贾明元为被告，因案情复杂于2013年9月18日转为普通程序。本院于2013年9月9日、2013年10月23日、2014年4月1日公开开庭审理。原告本人及其委托代理人叶云开、被告贾明元到庭参加诉讼，被告昆山市雪峰燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡志明诉称：被告昆山市雪峰燃料有限公司（即原昆山市波辉煤炭有限公司）因公司经营需要向原告借款300000元，并于2007年5月11日向原告出具借条，原告当日出借300000元整。之后原告虽多次催要，被告至今一直未还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告昆山市雪峰燃料有限公司归还借款300000元，并支付利息100000元（自2007年5月12日起按同期银行贷款利率计算至判决支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告昆山市雪峰燃料有限公司未作答辩。
被告贾明元答辩称：该笔借款的实际借款人是被告贾明元，被告贾明元于2007年5月11日向原告蔡志明借款200000元，用于归还个人的其他借款。到2009年的时候被告贾明元仍未归还原告蔡志明借款，故出具一张300000元的借条给原告蔡志明，多余的100000为利息，借条是2009年写在事先盖有昆山市波辉煤炭有限公司公章的白纸上的。借款之后，被告贾明元曾陆续归还原告蔡志明124000元。
经审理查明：2007年5月11日，昆山市波辉煤炭有限公司法定代表人即被告贾明元，其向原告蔡志明出具借条一张，借条载明“今由昆山市波辉煤炭有限公司借蔡志明人民币叁拾万元正”，借条注明借款人为昆山市波辉煤炭有限公司，经手人为贾明元。后昆山市波辉煤炭有限公司在支付10000元利息后未归还该笔借款，故引起本次纠纷。
另查明：2007年5月11日，原告蔡志明从其本人中信银行昆山支行的账户上支取300000元，原告蔡志明陈述其在支取完之后即将该笔现金交付于借款人，被告贾明元对此不予认可。
又查明：2009年8月26日，昆山市波辉煤炭有限公司（下称波辉公司）经昆山市工商行政管理局核准，名称变更为被告昆山市雪峰燃料有限公司（下称雪峰公司）。
以上事实由原告提供的借条、存折及工商变更登记通知书、双方庭审陈述为证。
本院认为：波辉公司曾向原告借款300000元的事实，由借条为证，且原告能提供借款当日300000元资金的支取记录，借款事实成立，本院予以确认。被告贾明元在庭审中陈述借款为其个人所用，但借条上明确写明借款人为“昆山市波辉煤炭有限公司”，经手人为“贾明元”，且被告贾明元并无其他证据表明该笔借款用于其个人生活，故应当认为借款发生之时，被告贾明元系履行职务行为，即代表波辉公司向原告借款，故实际借款人为波辉公司。由于波辉公司经过合法程序变更为被告雪峰公司，按照公司法的相关法律规定，被告雪峰公司应当承继该笔债务，对原告负有清偿义务，被告雪峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承当相应的法律后果。关于被告贾明元陈述的实际借款金额为200000元，多余的100000元为截至2009年结算下来的利息，其并未提供足够证据证明其主张，且与原告提供的资金支取记录不符合，本院不予认可。
关于被告贾明元陈述已归还的借款，由于其并未提供足够证据证明其主张，故本院对此不予认可。
关于利息部分，借条中并未对借款期限和借款利率进行约定，故应当从原告主张债权之日起计算，原告在庭审中并未提供证据证明其在出借之后曾向被告雪峰公司主张债权，故应从原告起诉之日起计算利息，标准为中国人民银行公布的同期银行贷款的基准利率。由于原告在庭审中自述被告雪峰公司曾经支付10000元利息，所以该金额应当在应付利息中扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市雪峰燃料有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔡志明借款300000元以及利息（利息以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2013年6月21日起计算至判决生效之日止，并减去10000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告昆山市雪峰燃料有限公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 潘建新
二〇一四年四月一日
书 记 员 张梦蕾
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第889号
原告李丹。
委托代理人（特别授权）王庆江。
被告汪翔。
被告吴燕萍。
本院在审理原告李丹与被告汪翔、吴燕萍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告汪翔应诉。本院于2014年8月6日通知原告，要求其在2014年8月12日前提供被告汪翔准确的送达地址或提供被告汪翔下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一四年八月十三日
书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00300号
本院在执行申请执行人与被执行人姚日东纠纷一案中查明，被执行人姚日东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将姚日东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终138号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年4月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，2015年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于雷山县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黔2601刑初85号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年8月25日7时许，被告人杨某在凯里经济开发区五帝网吧内，趁被害人陆某睡着之机，将陆某放在裤包内的一部魅族魅蓝NOT手机（鉴定价值1278元）盗走。后将手机销
赃给柯某某，得款400元。
二、2015年10月5日8时许，被告人杨某在凯里经济开发区网游世界网络会所内，趁被害人张某睡着之机，将张某放在裤包内的一部苹果5S手机（鉴定价值2624元）盗走。后将手机销赃给汪某某，得赃款400元。破案后，该手机已被公安机关追回发还被害人张某。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。二、责令被告人杨某按鉴定价值退赔被害人陆某被盗物质损失人民币1278元。三、追缴被告人杨某违法所得人民币400元，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人杨某于2015年8月25日及10月5日在凯里市经济开发区五帝网吧和网游世界网络会所内盗窃被害人陆某、张某手机的犯罪事实清楚，证据确实充分。
认定上述事实，有经一庭审质证确认的证人黄某、陈某、柯某某、汪某某的证言；被害人陆某、张某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、《扣押物品清单》、领条、《涉案财物价格鉴定结论书》、抓获经过等证据证实。上诉人杨某对盗窃被害人陆某、张某手机的犯罪事实供认不讳。在本
案二审过程中，上诉人杨某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。原判鉴于上诉人杨某自愿认罪据，部分被盗财物已被追回的量刑情节，对上诉人已作出从轻判处，量刑适当。故上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 潘年钢
二〇一六年五月十一日
书记员 彭开渠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1758号
原告：刘奉昌，居民。
被告：徐士锋，居民。
被告：许永志，居民。
被告：许军本，居民。
被告：许仁本，居民。
被告：许洪生，居民。
本院在审理原告刘奉昌诉被告徐士锋、许永志、许军本、许仁本、许洪生民间借贷纠纷一案中，原告刘奉昌于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奉昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘奉昌撤回起诉。
案件受理费893元，诉讼保全费820元，由原告刘奉昌负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 翟汝雪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00464号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人丁铁宾，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人丁铁宾未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇17869平方米建楼房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第194号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第194号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00464号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人丁铁宾，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人丁铁宾未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇XX村17869平方米建楼房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第194号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第194号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初770号
原告东丰金茂锅炉辅机有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人孙连奇，系该公司职员。
被告沈阳军区联勤部工程安装大队。
本院在审理原告东丰金茂锅炉辅机有限公司与被告沈阳军区联勤部工程安装大队建设工程施工合同纠纷一案中，因原告东丰金茂锅炉辅机有限公司于2016年5月9日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰金茂锅炉辅机有限公司撤回起诉。
案件受理费15,104.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年五月九日
书记员 丁 雪
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第110号
原告：代传江，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被告：王付栋，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。
原告代传江诉被告王付栋一般买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代传江到庭参加诉讼，被告王付栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代传江诉称，2013年9月，被告王付栋到原告家收貂，被告未付款，在被告家给原告出具欠条一份，共计价值198700元。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。原告代传江要求法院判决被告偿还欠款198700元。
被告王付栋未答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告王付栋到原告家收购水貂，共计货款198700元，被告未付现款。2013年9月14日，被告在其家中给原告出具水貂收购单一份。后经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王付栋收购原告代传江的水貂，尚欠货款198700元未付，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付栋偿还原告代传江水貂款198700元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3651元（案件受理费4274元，减半收取2137元，诉讼保全费1514元）由被告王付栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年三月四日
书记员 谭 斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第57号
申请人张金辉，男，1977年8月3日出生，汉族。
委托代理人刘晓霞，天津进德律师事务所律师。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人郑学忠，男，1960年6月20日出生，汉族。
被申请人白宝萍，女，1961年9月22日出生，汉族。
申请人张金辉与被申请人郑学忠、白宝萍因民间借贷纠纷，申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑学忠、白宝萍银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并以现金30万元和案外人张旭周名下房产为其保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张金辉诉前财产保全申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑学忠、白宝萍名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张旭周名下房产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月四日
书 记 员 马新颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2151号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢志锻，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈艳清，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢志锻、陈艳清征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第255号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢志锻、陈艳清行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人谢志锻存款9200元已强制扣划，余款48046元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第255号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2151号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人林柳芳，女，1972年2月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人林柳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4358号民事判决书，被执行人应偿还贷款208044.39元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00151号
原告彭某某，女，1988年1月16日出生，汉族。
委托代理人熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 饶 勇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第729号
原告高英山，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告李铁虎，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告高英山与被告李铁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英山、被告李铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英山诉称，2012年正月二十九日，被告从原告门市购买角钢、圆管等钢材共计款项62315元，并书写借条。被告分别于2012年和2013年年底先后还款共计4000元，尚欠58315元。经多次催要无果，现原告起诉至法院要求判令被告支付货款58315元。
被告李铁虎辩称，被告确实欠原告58315元。2012年正月，被告与郭全良搭建四个建筑大棚，遂从原告处购得角钢、圆管等钢材。因郭全良未向被告支付全部工程款，所以至今尚欠原告58315元。但是被告暂无能力偿还所欠原告货款。
为支持所诉，原告高英山向本院提交如下证据：证据一、2012年6月27日被告向原告出具借条一张，证明被告欠原告货款62315元。证据二、2013年10月11日被告为原告更换借条一张，证明被告于2012年年底给付原告货款2000元，尚欠原告60315元。
被告李铁虎质证情况为，对以上证据均无异议。
被告李铁虎未向法庭提交任何证据。被告辩称于2013年年底又给付原告2000元，尚欠原告58315元，原告对此无异议。
经过庭审，本院对证据认证情况如下：对原告提交的两张借条，本院予以认可。
经审理查明，被告李铁虎从原告高英山所经营门市购买角钢、圆管等钢材，共计货款62315元。被告在2012年6月27日为原告出具借条一张。被告分别于2012年和2013年年底先后给付原告货款4000元，尚欠58315元货款未付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告高英山依约给付货物后，被告李铁虎应当及时支付货款，但其一直未给付清全部货款，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李铁虎自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高英山货款人民币58315元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告李铁虎负担。案件受理费已由原告高英山预交，被告李铁虎应负担部分原告高英山可在执行阶段一并申请解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏丽珂
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审75号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：宋仪东，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋仪东因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月24日以被执行人宋仪东未经县级以上人民政府批准，于2013年起擅自占用莒南县岭泉镇北石沟村集体土地面积340.75平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计6815元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定于2015年9月24日依法送达给被执行人宋仪东，被执行人宋仪东在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第454号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1630号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐慧，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐慧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第860号
上诉人（原审被告）：李令东。
委托代理人：朱晓。
被上诉人（原审原告）：李绪心。
被上诉人（原审原告）：孙凤英。
以上两被上诉人共同委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人李令东因物权保护纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月，原告之父李令会与李敬修（系被告李令东的叔叔）签订协议书一份，由原告李绪心之父购买李敬修所属位于平原县恩城镇大庄、宅基证面积为2**平方米的房产一处。并于2009年9月12日将该房屋产权办理登记在原告李绪心名下，证号为：平房权证恩城镇字第××号。被告之母自该房屋出让前，一直在该房居住至2013年4月去世，现被告拒绝搬出在该房内归其所属物品、返还占用的该房屋。原告提供德州天和价格评估有限公司价格评估报一份，证实自2009年9月至2013年该房屋租金损失价格为9600元，并要求被告赔偿该项损失。原告以被告之母系死亡在该房屋内，在社会上造成恶劣影响，给原告一家人带来巨大精神痛苦为由，要求被告赔偿其精神抚慰金1万元，并提供证人李某、李令朴证词给予证实，但二证人仅能证实被告之母死亡当晚，听到在该房屋内有哭声，并未能确认被告之母确系死亡在该房屋内。就被告主张该涉案房产，系家族财产，其母亲享有部分产权，被告未能提供证据证实。原告则提供平集建（1990）字第0249045号李敬修名下的集体土地建设用地使用证一份，证实其购买的是李敬修所属房产。
以上本案所确认的事实，有原告提供的平集建（1990）字第0249045号土地使用证、平房权证恩城镇字第××号房产证、德州天和价格评估有限公司价格评估报一份及原、被告双方当事人的陈述等证据为证，均记录在案，并经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告李绪心持有的房产证，真实、合法、有效，足以证明本案争议房屋系原告李绪心所有。被告李令东占用该房屋，且拒不返还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还房屋的诉请，原审法院应予支持。被告主张该房产有其母亲的产权，未能提供证据证实，原审法院不予采信。原告购买该房屋后，被告一直无偿占用该房屋，使原告对其所属的房屋无法使用、受益，被告理应按照评估的房屋租金损失对原告给予赔偿。原告主张精神抚慰金的请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李令东于判决生效后五日内返还其占用归属原告李绪心、孙凤英所有的房屋，赔偿原告李绪心、孙凤英房屋租金损失9600元。二、驳回原告李绪心、孙凤英其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告李绪心、孙凤英负担100元，被告李令东负担190元。
上诉人李令东不服原审判决，上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人及其家人对涉诉房产具有合法占有、使用、收益的、居住的权利。上诉人赡养了祖父母，家族人一致同意上诉人在涉诉房屋内居住。上诉人在院内修建了偏房和大门，对整体院落进行了修缮和改造。四十多年来无任何人主张侵权，上诉人未侵犯任何人权利。二、被上诉人房产证的来源不合法。被上诉人对上诉人占用涉案房屋四十多年是应该知道的。被上诉人称其父与上诉人叔叔签订协议书，并把房屋产权过户其名下，不是被上诉人购买的房产。三、原审程序错误。一审中上诉人未委托代理人，一审法院强制委托，并将两委托人列入判决中上诉人名下，程序违法，应予纠正。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李绪心、孙凤英答辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有两个：一、一审程序是否合法；二、上诉人占有涉案房产是否合法。
关于第一个焦点问题，一审程序是否合法。本院认为，一审中，原审法院按照法定程序，向上诉人送达了开庭传票及其他相关的法律文书，并由与上诉人同住的家庭成员李小军、朱晓、李绪静签收。一审庭审中，上诉人未出庭参加庭审，但上诉人儿媳朱晓及其女儿李绪静持签有上诉人名字的委托授权书参加了庭审。上诉人无证据证明委托授权书中签名并非本人所签，其上诉称未委托代理人参加诉讼，无事实依据，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，上诉人占有涉案房产是否合法。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案房产系上诉人叔叔李敬修在自己集体土地建设用地上修建，卖给被上诉人并办理了产权过户。现被上诉人持有涉案房产的产权证书，上诉人称被上诉人房屋产权证书取得不合法，上诉人未提交证据证实，也未提起行政诉讼申请撤销，对其上诉主张，本院不予采纳。一审判决上诉人返还被上诉人房屋，并按照价格评估部门评估的房屋租金损失，赔偿被上诉人9600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人李令东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏洪敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3368号
原告沈某某。
委托代理人赵某某。
被告高某某。
原告沈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月10日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序
于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2008年11月11日，被告由于购买原料
缺少资金，向原告借款160000元，约定月利率为1.8%，并出具
借条一份。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨
，均未果。故起诉要求被告归还原告借款160000元，并支付自
2008年11月至2010年11月止按月利率1.8%计算的利息69120元
。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自
2008年11月至2010年11月止按月利率1.5%计算的利息57600元
。
被告高某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款160000元及
约定利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告高某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2008年11月11日，
被告向原告借款160000元，借条中约定借款利息按月利率1.8%
计算至实际还款日止。上述借款被告至今未归还。
本院认为：原告沈某某与被告高某某之间的借贷关系依
法成立。被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原
告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.8%，现原告要求被
告按月利率1.5%支付借款利息57600元，不违反最高人民法院
关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的禁止性
规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
高某某在本判决生效后三十日内返还沈某某借款160000
元，并支付利息57600元，合计217600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院。并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人
民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一一年一月二十日
书记员 俞燕彦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1072号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：努尔买买提·买和木提。
被告：麦�提·阿布都拉。
原告周亚欣与被告努尔买买提·买和木提、麦麦提·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告努尔买买提·买和木提、麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年5月23日，被告努尔买买提·买和木提向原告借款39500元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之五的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1410379、发动机编号X14003563的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还�期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金39500元、利息2024.4元，违约金4866.4元，并承担本案诉讼费用。
被告努尔买买提·买和木提到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提·阿布都拉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，被告努尔买买提·买和木提购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1410379、发动机号：X14003563），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币39500元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之四违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告努尔买买提·买和木提作为借款人在该借条上签字捺印。被告麦麦提·阿布都拉作为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告努尔买买提·买和木提基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告努尔买买提·买和木提返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼之时虽自行调整为4866.4元，但本院认为仍然计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告麦麦提·阿布都拉作�担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告努尔买买提·买和木提、麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告努尔买买提·买和木提偿还原告周亚欣借款39500元；
二、被告努尔买买提·买和木提支付原告周亚欣借款利息1540.5元；{39500元×（2014年8月1日至2015年4月8个月）×4.875‰}
三、被告努尔买买提·买和木提支付周亚欣违约金462.15元（1540×30%）；
四、被告麦麦提·阿布都拉对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的46390.8元，给付标的41502.65元，占争议标的的89％。案件受理费959.77元（原告已预交），本院减半收取479.9元的89%即427元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的52.9元。余款479.9元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本业无正文）
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1072号
原告石某，男，汉族，1988年2月19日出生，河北省沙河市。
被告陈某，女，汉族，1989年5月26日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告石某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告石某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年八月五日
书记员 葛华厦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02094号
申请执行人：于赫雷，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张俊，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张俊的银行存款81000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年七月二十日
书记员 杨曼玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第759-2号
申请执行人成都联创一家科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人邹洁，总经理。
被执行人成都大金源信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
成都联创一家科技有限公司与成都大金源信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都大金源信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都联创一家科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金65000元，受理费1284元及案件执行费875元，共计67159元。
执行中查明，被执行人成都大金源信息技术有限公司下落不明，申请执行人成都联创一家科技有限公司不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6048号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年七月十日
书记员 陈远勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民保字第00002号
申请人：贾晓兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区创新街。身份证号：211103196610011121。
被申请人：张建强，男，1956年4月28日出生，汉族，住辽东湾新区管委会二界沟街道办事处海隆村。身份证号：21112119560428341X。
申请人贾晓兰因被申请人张建强欠其借款850000元，为防止被申请人转移财产，确保欠款偿还。申请人于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建强在辽东湾新区管委会二界沟街道办事处征收补偿款860920元予以冻结。申请人提供夏冬自有的商业网点进行担保。
本院认为，申请人贾晓兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建强在辽东湾新区管委会二界沟街道办事处的征收补偿款860920元。
申请人贾晓兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树森
二〇一四年四月二十四日
书记员 王耀辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06470号
原告叶志超，男，土家族，1984年9月22日出生，住重庆市北碚区。
被告李霞，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告叶志超诉被告李霞返还原物纠纷一案中，原告叶志超于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志超负担。
审判员 肖俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1874号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区
负责人：徐廷茂，主任。
委托代理人：张宗达，男，1982年7月19日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行职工。
被执行人王暖朋，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王本俭，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王淑娟，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人王暖朋、王本俭、王淑娟借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1874号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区负责人：徐廷茂，主任。委托代理人：张宗达，男，1982年7月19日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行职工。被执行人王暖朋，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人王本俭，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人王淑娟，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人王暖朋、王本俭、王淑娟借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3234号
罪犯刘获，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）霞刑初字第271号刑事判决，以被告人刘获犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘获在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘获在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月、2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘获悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘获予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第363号
原告：曹剑平，男，1966年1月8日生，汉族。
委托代理人：祝超，男，1985年9月18日生，汉族。
被告：齐元华，男，1978年4月21日生，汉族。
委托代理人：马维军，山东洪筹律师事务所律师。
被告：陈之艳，女，1976年1月22日生，汉族，系被告齐元华之妻。
被告：田家贵，男，1955年11月16日生，汉族。
委托代理人：徐霞，女，1979年1月16日生，汉族。
委托代理人：张霞，女，1968年12月26日生，汉族。
原告曹剑平诉被告齐元华、陈之艳、田家贵民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹剑平的委托代理人祝超，被告齐元华的委托代理人马维军，被告陈之艳，被告田家贵及其委托代理人徐霞、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑平诉称，原、被告系乡亲关系。2011年10月底，被告因购买牵引货车资金不足向原告借款，双方对借款期限、利息等事项均作了相关约定。2011年11月3日，原告将筹措到的9万元款项交付给被告，被告为原告出具借条一份。后被告既未如约支付利息，亦未按时偿还借款本金。原告多次催要，被告未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元，支付利息27783元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐元华辩称，借款本金9万元属实，当时原告给的是现金，同时扣除了一个月的利息，约定月息3分，扣除2700元。从借款之日的下一个月开始我已经连续18个月每月支付利息2700元，共计支付利息48600元，利息支付到2013年6月份。双方约定的利息超出法律规定的标准，请求依法判决我应当承担的利息。
被告陈之艳辩称，借款本金9万元属实，但预扣了利息4000元，利息由我丈夫即被告齐元华和原告进行结算，详细支付了多少利息我不清楚。被告齐元华已有半年不回家了，正在和我闹离婚，具体情况我也不清楚。
被告田家贵辩称，我不是本案共同借款人，只是起到证明或者是担保的作用，且约定借款期限是1年。借款到期后，2013年12月25日被告陈之艳告知我现在与被告齐元华闹矛盾，我找被告陈之艳催促还款，当天我扣押了被告齐元华的车辆，当时原告与被告陈之艳都在场，后来经过三方协商又把车还给了被告齐元华，让被告齐元华赚钱还钱。我作为担保人已经尽到了给原告的借款降低了最低风险，而且原告也从来没有要求我还款，现在原告要求我还款没有法律依据。借条是原告提前写好，我比着写的，当时我问原告共同借款人和担保人有什么区别，原告说没有什么区别，所以我就签字，实际我是担保人。
经审理查明，2011年11月3日，被告齐元华因买货车向原告借现金9万元。同日，被告齐元华、陈之艳（系被告齐元华之妻）、田家贵给原告出具借条一张（该借条具体由被告田家贵书写），载明被告齐元华借原告现金9万元整，借款期限是2011年11月3日至2012年11月2日，逾期不还每日付5％的滞纳金，利息按3分计算，每月2700元整。被告齐元华在该借条的落款“借款人”处签字、捺印，被告陈之艳、田家贵在该借条的落款“共同借款人”处签字、捺印。借款到期后因被告未按时偿还借款，为此原告诉来本院，要求三被告共同偿还借款9万元，支付利息27783元（从2011年11月3日至2014年4月3日，共计880天，以本金9万元为基数，按2011年11月份银行同期贷款年利率6.56％的双倍计算，为28512元，原告只主张27783元）。
被告齐元华、陈之艳均称当时借款时原告预扣了利息，被告齐元华还称从借款之日的下一个月开始已经连续18个月每月支付利息2700元，共计支付48600元，原告对此否认，被告齐元华、陈之艳均未能提供相应证据予以证实。
本院认为，被告齐元华、陈之艳都认可向原告借款9万元，但称当时原告预扣了利息，对此原告予以否认，被告齐元华、陈之艳均不能举证证明自己的主张，故本院对被告齐元华、陈之艳的该主张不予支持；被告给原告出具的借条上也载明借款金额为9万元，因此，本院对原告出借金额为9万元予以确认。被告齐元华还称已连续18个月每月向原告支付利息2700元，但原告对此不予认可，被告齐元华未能提供相应证据证实，故本院对此不予认定。被告给原告出具的借条上约定利息按3分计算，逾期不还每日还要支付5％的滞纳金，该约定明显超过银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿按银行同期贷款年利率6.56％的双倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。经本院核实，原告计算的利息数额28512元有误，应为28864元，现原告只主张27783元，本院予以支持。借条是由被告田家贵具体书写，被告田家贵并在借条的落款“共同借款人”处签字，现又辩称其不是共同借款人，是担保人，显然自相矛盾，难以成立，因此，本院对被告田家贵的此辩称不予支持。被告陈之艳、田家贵都在借条的落款“共同借款人”处签字，因此二被告应作为借款人即被告齐元华的共同借款人共同对原告承担还本付息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐元华、陈之艳、田家贵欠原告曹剑平借款本金9万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐元华、陈之艳、田家贵欠原告曹剑平利息27783元（从2011年11月3日至2014年4月3日，共计880天，以本金9万元为基数，按2011年11月份银行同期贷款年利率6.56％的双倍计算，为28864元，原告只主张27783元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、保全费1120元，合计2448元，由被告齐元华、陈之艳、田家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一四年六月十一日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第363号
原告刘德明。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告李廷。
原告刘德明与被告李廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼，被告李廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2007年5月16日、2010年6月28日，被告两次向原告借款30000元，并约定利息一分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒绝支付。要求被告偿还借款人民币30000元并支付利息。
被告李廷未答辩。
经审理查明，2007年5月16日、2010年6月28日，被告两次向原告借款30000元，被告李廷给原告出具借条。其中2007年5月16日借条载明：借款金额10000元，利息一分，期限一年，保证人，借款人。2010年6月28日借条仅载明借款金额20000元，保证人，借款人。被告支付借款利息至2013年5月，后拒绝支付利息，拒绝偿还借款。原告于2014年1月22日诉来本院。因被告李廷下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告李廷借原告刘德明现金30000元，由被告李廷给原告刘德明出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。2007年借款10000元，约定月利率为1％，被告应当按照约定自2013年6月支付利息；2010年6月28日借款20000元，原被告没有约定利息，原告也未能举证证明其具体的催要时间，本院酌定被告李廷自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息。被告李廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德明借款人民币30000元，并支付利息（其中人民币10000元自2013年6月起至本判决确定履行的期间按月利率1％计算，另外20000元自2014年1月22日起至本判决确定履行的期间按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算。）；
驳回原告刘德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元，由被告李廷全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第363号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告潘瑞侠。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告潘瑞侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第363号
原告冯某�女，汉族，初中文化，务农，新河县人。
委托代理人牛开钦、庞华敬，新河县翊正律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，新河县人，初中文化，务工。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告冯某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ菲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初152号
原告：王玉强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：黄伟杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王玉强与被告黄伟杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告黄伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款465450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告为被告加工矿山设备，被告欠原告设备款465450元。2009年1月12日，被告为原告出具欠条一张。
被告黄伟杰未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠王玉强人民币465450元肆拾陆万伍仟肆佰伍拾元正，黄伟杰。”原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告465450元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该欠款，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟杰于判决生效后10日内偿还原告王玉强欠款465450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，公告费560元，由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁永弘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1720号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶李中，农民。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人叶某戊的妻子。
委托代理人陈建平（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人叶李中犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人李旦第提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）温文刑初字第78号刑事判决。叶李中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日晚19时许，被告人叶李中与被害人叶某戊在文成县峃口镇桂阳村老人活动中心因打牌发生口角纠纷。在相互推搡过程中，叶李中推倒叶某戊致其头部着地颅脑损伤。同日，叶某戊被送往医院治疗，后于2015年6月30日经医院抢救无效死亡。期间，被害人叶某戊共花费医疗费人民币526710.2元。2015年3月23日，被告人家属已支付被害人医疗费人民币10万元。经鉴定，叶某戊符合生前因头部撞击平面物体致颅脑损伤后经医院抢救无效致死。
2015年3月21日，被告人叶李中在峃口镇桂溪村家中被文成县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人叶李中有期徒刑十年六个月；被告人叶李中赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、丧葬费、护理费、交通费等经济损失共计人民币499851.08元；驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
被告人叶李中及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.本案应定性为过失致人死亡。（1）从案件起因来看，叶李中与被害人没有积怨，没有伤害他人的动机；纠纷发生后，被害人殴打了叶李中在先，叶李中采取排除妨害行为，才反推被害人；也仅推了被害人，不存在伤害的故意。（2）从行为方式来看，叶李中系疏忽大意而没有预见到危害后果。叶李中受被害人侵害后，仅推了被害人，且当被害人倒地时，其也一并倒下；证人叶某甲林的证言证明被害人因被登脚伴了一下，才后仰摔倒。因此，叶李中因为疏忽大意没有预见到严重后果的发生。（3）从对行为后果的态度来看，上诉人在倒地后，叶李中没有任何意图继续伤害被害人的行为。2.应重新鉴定被害人死因，确定被害人自身年龄因素、疾病因素及抢救过程等因素对被害人死亡的影响，不排除被害人的死亡存在多因一果的情形。3.原判对附带民事诉讼的赔偿数额过高。原判认定死亡赔偿金96865元缺乏法律依据；被害人存在一定程度的过错，减轻叶李中赔偿责任10％的比例过低，应予适当调整。
原附带民事诉讼原告的委托代理人提出以下代理意见：原判定性正确，量刑和附带民事判赔数额已有利于上诉人，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人郭某、叶某甲均、徐某、廖某、叶某甲年、李某、叶某乙、叶某丙、叶某丁和的证言，法医学人体损伤程度文证审查鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，申请书，文成县峃口镇桂阳村民委员会证明，住院医疗证明书、出院记录、门诊发票、住院收费票据，到案经过，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实。被告人亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况能够相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于叶李中的主观心态问题。经查：首先，被害人叶某戊为年逾七旬的老人。老年人因骨质疏松硬化，经不起摔跌，此为人所皆知的事实。叶李中在推搡被害人时，应当明知自己的行为可能给被害人的身体健康造成严重损害。其次，叶李中推搡被害人的作用力度较大，在推倒被害人的同时，其自身也站立不稳而倒在被害人身上。可见，叶李中行为时无节制，没有作出避免被害人摔倒结果发生的行为。最后，叶李中见被害人倒地不起后，径直离开现场。该事后行为也能印证叶李中不具有“过失”而致被害人摔倒的应有心态。综上事实，足以认定叶李中在主观上具有伤害他人的故意。相关的诉、辩意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
关于被害人的死因。经查，文成县公安物证鉴定中心具有鉴定资格的法医根据法定程序，在被害人就医期间对被害人损伤程度进行文证审查鉴定，在其死亡后对尸体进行全面检验，并分别出具法医学检验鉴定文书，最终认定叶某戊死因符合生前因头部撞击平面物体致颅脑损伤后经医院抢救无效致死。辩护人提出被害人可能因自身疾病或抢救因素而死亡的辩护意见没有事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人叶李中故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于叶李中如实供述罪行，本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人犯罪时年满六十周岁，未满七十五周岁，已部分赔偿被害人等情节已对其从轻处罚。叶李中的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失应承担相应的赔偿责任。原判根据相关法律规定确定的赔偿数额恰当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，判令赔偿数额合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁洛强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3899号
罪犯传中兵，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人传中兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人传中兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）闽刑终字第596号刑事裁定，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人传中兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省福州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）榕刑再初字第1号刑事判决，撤销（2007）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人传中兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年6月15日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）闽刑执字第707号刑事裁定，将罪犯传中兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2011年8月26日起至2031年2月25日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第565号刑事裁定，对罪犯传中兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年2月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯传中兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯传中兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯传中兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分160.8分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯传中兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯传中兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯传中兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00863-2号
原告：闫其山，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：钱立常，农民。
被告：闫如国（闫汝国），农民。
被告：闫玉产，农民。
本院审理原告闫其山与被告钱立常、闫如国（闫汝国）、闫玉产民间借贷纠纷一案中，原告闫其山于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对闫玉产在长丰县农村商业银行的55200元的存款予以冻结。并已提供闫新亮所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团127幢304室的房屋（房地权证长丰字第12900224**号）予以担保。
本院认为：原告闫其山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对闫新亮所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团127幢304室的房屋（房地权证长丰字第××号）予以查封。
查封期间三年，查封期间上述财产不能办理转移、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。