天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28936号
原告：刘聪强，女，1984年11月6日出生，汉族，天津泰达有线电视网络有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐华忠（夫妻关系），住天津市东丽区。
被告：马志超，男，1986年2月3日出生，汉族，天津车易拍汽车有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3层、4层。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘聪强与被告马志超、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘聪强的委托诉讼代理人徐华忠、被告马志超、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费55300元、牌照更换费110元、车辆贬值损失费21915元、拖车费1000元、替代性交通工具费4620元；2.要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告马志超承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日19时，被告马志超驾驶津Ｋ×××××（临）号车沿高新三路由北向南行驶，遇红灯继续向前行驶，遇沿创新大道由东向西行驶的徐华忠驾驶的津Ｎ×××××号车，被告马志超车辆左前部与徐华忠右前部相撞，造成双方车辆损坏及徐华忠车上乘车人刘聪强受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，马志超承担事故全部责任，徐华忠无责任，刘聪强无责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过、责任比例及原、被告的主体资格；
2、拆解报价单、维修费发票、车损照片4张、维修明细、天津通达津宝汽车维修服务有限公司情况说明，证明原告的车辆损失；
3、拖车费发票、更换牌照费发票，证明拖车费损失及更换牌照费损失；
4、替代性交通工具费票据，证明替代性交通工具费损失；
5、音频录音二段，证明原告已经告知被告马志超前去公估，并且在原告拆解时要求其去现场，但是被告马志超均拒绝。
被告马志超辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告对车辆损失不认可，要求公估，要求提供残值照片，牌照需要损失的照片，其他同意被告渤海保险公司的意见。原告的损失由被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分被告同意承担合理合法的损失。津Ｋ×××××号车系被告马志超所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
被告马志超未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对维修费不认可，要求提供维修明细及维修厂资质；拖车费没有异议；不认可更换牌照费、车辆贬值费、替代性交通工具费。津Ｋ×××××号车系被告马志超所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
被告渤海保险公司未提交证据。
原告提交的证据1，二被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，二被告认为维修费发票中与报价单名称不一致，庭审后，天津通达津宝汽车维修服务有限公司对报价单中项目予以确认，根据原告提供的照片，能够证实原告车辆受损较重，且二被告未能提供证据证明原告维修项目与本次事故无因果关系，根据原告提供的维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆在天津通达津宝汽车维修服务有限公司进行了维修，原告提交的证据3合法有效，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据4、二被告不认可，认为不能证明与本案的关联性，本院对与本次事故相关的替代性交通工具费票据予以确认，超出部分不予确认。原告提交的证据5，被告马志超对真实性无异议，对证明目的不认可，原告提交的证据5合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日19时，被告马志超驾驶津Ｋ×××××（临）号车沿高新三路由北向南行驶，遇红灯继续向前行驶，遇沿创新大道由东向西行驶的徐华忠驾驶的津Ｎ×××××号车，被告马志超车辆左前部与徐华忠右前部相撞，造成双方车辆损坏及徐华忠车上乘车人刘聪强受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，马志超承担事故全部责任，徐华忠无责任，刘聪强无责任。事故发生后，原告与被告马志超对车辆维修未能达成一致意见，后原告在天津通达津宝汽车维修服务有限公司进行了车辆维修，产生维修费55300元。产生牌照更换费110元、拖车费1000元。
津Ｋ×××××号车系被告马志超所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告马志超承担。原告主张的车辆维修费55300元，二被告不予认可，被告马志超要求进行公估，由于原告车辆已维修完毕，不具备进行公估的条件，且根据原告提供的录音，能够证实在车辆进行维修前，被告马志超曾拒绝进行公估，故对被告马志超的要求不予支持；根据原告提供的维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆损失，且二被告未能提供证据证明原告维修项目与本次事故无因果关系，故本院予以支持。原告主张牌照更换费110元，二被告不予认可，根据原告提供的照片，能够证实原告的车牌受损，根据原告提供的更换牌照费发票，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张车辆贬值损失费21915元，二被告不予认可，由于原告未能提供支持该项损失的法律规定，本院不予支持。原告主张拖车费1000元（第一次是从事故现场到交通队，第二次是从交通队到4S店），二被告无异议，本院予以支持。原告主张替代性交通工具费4620元，二被告不予认可，根据原告维修车辆的情况及处理相关事宜应产生的费用，本院支持替代性交通工具费500元。
综上所述，本院支持原告车辆维修费55300元、牌照更换费110元、拖车费1000元、替代性交通工具费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘聪强车辆维修费2000元；
二、被告马志超自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘聪强车辆维修费53300元、牌照更换费110元、拖车费1000元、替代性交通工具费500元，共计54910元；
三、驳回原告刘聪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1874元，减半收取937元，由被告马志超负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁秋亭