wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第382号
原告四川省万泰租赁有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人张友兴，总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
被告河北建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人魏玉锁，总经理。
二被告委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
原告四川省万泰租赁有限公司（以下简称“万泰租赁公司”）诉被告河北建设集团有限公司（以下简称“河北建设集团”）、河北建设集团有限公司成都分公司（以下简称“成都分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泰租赁公司的委托代理人蔡义路、被告河北建设集团、成都分公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰租赁公司诉称，2008年，被告成都分公司因承建工程，与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告提供架管、扣件等材料，合同还约定了单价及结算方式等，合同签订后原告按约履行了合同义务。2012年3月2日，经被告工作人员签字确认，有价值182496.49元的架管丢失，根据合同约定，丢失的架管继续计算租金。被告成都分公司系被告河北建设集团的分支机构，河北建设集团应承担连带清偿责任，故原告诉至人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告租赁物赔偿款182496.49元及租金（以12305.9米为基数，从2013年3月2日起每日按0.011元计算至实际付清之日止）。
二被告辩称，对租赁合同的真实性无异议，但该合同加盖的是成都分公司经理部的财务专用章，该印章不能作为对外签订合同使用，因此，该合同系无效合同。赔偿明细表上签字的人员不是被告工作人员。另外，业主方把户外工程承包给了案外人，户外工程不是被告承建，因此，架管也不是由被告负责。
经审理查明，2008年3月8日，原告与河北建设集团成都项目部签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定因成都项目部建设天威新能源成都产业园工程所需，向原告租赁钢管、扣件，钢管单价为0.011元∕米·日，扣件单价为0.009元∕米·日，由承租方到原告仓库提货，提货单由承租方马同建、赵旭晨签字生效，同时，合同还约定钢管缺损按当时市场价格进行赔偿，合同期暂定从2008年3月8日到2008年5月3０日。合同一方加盖的是原告公章，另一方加盖的是河北建设集团成都项目经理部财务专用章。合同签订后，原告按约履行了提供租赁物的义务，承租方使用完租赁物后归还了部分租赁物。2012年3月2日，一个叫苗秦英的在赔偿明细表中承租方为河北建设集团成都项目部处签字，确认丢失原告提供的架管12305.90米，赔偿单价为14.83元／米，共计182496.49元，明细表中注明，如材料报损后7日内未支付该笔赔偿款，租金继续计算。
另查明，河北建设集团成都项目经理部多次通过银行转帐方式向原告支付租金，双方租金已全部结清。天威新能源（成都）产业园整体建设工程由被告河北建设集团承建。
上述事实，有原、被告身份信息，租赁合同、银行进账单、领料单、退料单、赔偿明细表及原、被告一致陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与河北建设集团成都项目经理部签订的《建筑设备租赁合同》虽加盖的是被告内部印章，但建立事实上的租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。虽然赔偿明细表上承租方处未加盖被告印章，但结合领料单和退料单来看，尚有部分架管缺失，与赔偿明细表载明的数量相互佐证，能够证明尚有12305.90米架管未归还。赔偿明细表系对丢失架管价值的确认，对其金额本院予以确认。架管丢失后，被告没有继续使用租赁物，承担的应是给付丢失物赔偿款的责任，租赁物丢失后不应再继续计算其孳息。被告成都分公司不具有法人资格，其民事责任由被告河北建设集团承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省万泰租赁有限公司赔偿款182496.49元。
二、驳回原告四川省万泰租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元、诉讼保全费1799.32元，共计4368.32元，由被告河北建设集团有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十月九日
书记员 易智慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第240号
原告：张某，无固定职业。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王某，公司员工。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人庄程巍、被告王某及其委托代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方并无感情基础，婚后被告对家庭漠不关心，而且多次欺骗原告，导致夫妻感情名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某答辩称：原告所述不事实，原、被告于2013年底相识，交往一年多才登记结婚，有一定的感情基础。双方刚刚结婚，偶尔有摩擦也很正常，不同意离婚。另，双方还存在其他经济纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
该证据经被告质证后，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及对证据的认证意见，本院确认下列事实：原、被告于2013年底相识并进行交往。××××年××月××日，原、被告登记结婚。当日，因聘金事宜，原、被告发生争吵，之后双方未能举行结婚仪式，夫妻关系紧张。
本院认为：夫妻双方应当珍惜感情、珍惜婚姻。在婚姻感情出现问题时，双方应共同面对、冷静处理、妥善解决，不可草率离婚。原、被告现虽夫妻关系紧张，但尚未到感情完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘红艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2955号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝
被告潘瑞，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与潘瑞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第［341-348、350］-1号
申请执行人陈玉霞，女，1964年3月3日生。
申请执行人赵润秋，女，1970年10月3日生。
申请执行人刘玉玲，女，1969年8月18日生。
申请执行人丁建宁，男，1972年5月19日生。
申请执行人曲明霞，女，1973年7月31日生。
申请执行人卢志芳，女，1966年11月24日生。
申请执行人姚淑波，女，1972年11月29日生。
申请执行人闫凤华，女，1981年1月24日生。
申请执行人赵梅，女，1972年12月9日生。系陈玉霞、赵润秋等8人的委托代理人。
被执行人烟台思淼商贸有限公司。
法定代表人吴振华，董事长。
陈玉霞、赵润秋等九位申请执行人依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2014）第661-691号裁决书于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人烟台思淼商贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台思淼商贸有限公司三日内支付给申请执行人陈玉霞工资6873元、赵润秋7684元、刘玉玲8463元、赵梅8004元、丁建宁46**元、曲明霞6296元、卢志芳1839元、姚淑波4826元、闫凤华1061元，并支付逾期履行的滞纳金。但被执行人烟台思淼商贸有限公司至今未履行。
经查，被执行人烟台思淼商贸有限公司名下无房产、土地、银行存款及车辆登记信息。被执行人现已停业，无财产可供执行。陈玉霞、赵润秋等九个申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第［341-348、350］号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2162号
原告：张某甲，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某丙，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2531元（原告预缴），减半收取计1265元，由张某甲负担。
审 判 长 方志超
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宏伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2162号原告：张某甲，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告：张某乙，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某丙，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费2531元（原告预缴），减半收取计1265元，由张某甲负担。审 判 长  方志超人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宏伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初458号
原告：何凯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住蚌埠市新城区，
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：李道鑫，男，1998年5月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告何凯凯与被告李道鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凯凯撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年六月八日
书记员 孙 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00450号
原告杨宁波，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区2。
委托代理人杨光亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨宁波与被告何小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员蔡永钦、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告杨宁波的委托代理人杨光亮到庭参加了诉讼，被告何小余经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁波诉称，2013年8月29日，被告向原告借款5万元，口头约定3个月后归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还原告借款5万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。。
被告何小余未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告以做工程差资金为由，向原告借款5万元，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明，“今借到杨宁波人民币5万元整”。双方未约定还款期限和资金利息。同日，原告将借款5万元存入被告的银行账户。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易记录等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担还款义务,被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金5万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小余在本判决生效后10日内归还原告杨宁波借款5万元，并支付该款从2015年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初273号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人舒某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区，住重庆市江津区。2014年8月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年3月4日刑满释放。2015年12月11日被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年上半年至2015年12月10日，被告人舒某甲在重庆市江津区杜市镇多次盗窃他人财物，价值共计人民币1776元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年上半年的一天5时许，被告人舒某甲在重庆市江津区杜市镇被害人徐某某家，将其喂养在底层房间内的1只鸡盗走。经鉴定，该1只鸡价值人民币90元。
2、2015年5月的一天5时许，被告人舒某甲在重庆市江津区杜市镇被害人邹某某家，将其喂养在底层房间内的2只鸡、1只鸭盗走。经鉴定，该2只鸡价值人民币180元、1只鸭价值人民币56元，共计236元。
3、2015年6月21日8时许，被告人舒某甲在重庆市江津区杜市镇被害人王某某的五金门市，趁无人之机，将柜台抽屉内的现金人民币800余元盗走。同年11月左右，被告人舒某甲退还被害人王某某赃款700元。
4、2015年12月10日12时30分许，被告人舒某甲在重庆市江津区杜市镇被害人舒某乙的理发店，趁无人之机，将吧台抽屉内的现金人民币650元盗走后回到家中，同日下午被告人舒某甲到杜市镇街上闲逛，被民警发现并追捕，被告人舒某甲把赃款650元扔到地上后逃跑。后民警将该赃款650元发还被害人舒某乙。
2015年12月11日，被告人舒某甲被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗现金人民币物证照片；领条、监控视频截图、刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人颜某某、刘某某、邓某某、舒某丙的证言；被害人徐某某、邹某某、王某某、舒某乙的陈述；被告人舒某甲的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，
并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人舒某甲退赔被害人徐某某经济损失人民币90元、邹某某人民币236元、王某某人民币100元。
上列罚金和退赔款限被告人舒某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年四月十九日
书记员 梁晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第621号
申请执行人叶清敬，男，1971年3月1日出生，德化县人。
被执行人林国灯，男，1973年9月25日出生，德化县人。
被执行人林国明，男，1954年6月13日出生，德化县人。
申请执行人叶清敬与被执行人林国灯、林国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款11000元及利息、案件受理费37.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏山
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5767号
原告张清文，农民。
委托代理人王术政。
被告张玉成，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告张清文与被告张玉成、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清文委托代理人王术政、被告张玉成委托代理人吴伟超、被告天平财险天津分公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清文诉称，被告张玉成驾驶津A×××××小客车，与王术政驾驶津Q×××××小客车发生交通事故，造成津Q×××××小客车乘车人原告张清文受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：张玉成负事故全部责任，王术政、张清文不负事故责任。被告张玉成驾驶的事故车辆在被告天平财险天津分公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。因此次事故造成原告张清文损失医疗费53918.15元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、交通费1000元、被扶养人生活费36219元、鉴定费980元，合计164737.15元，要求各被告依法赔偿。并保留要求继续治疗费用及误工费、营养费、护理费的权利。
被告张玉成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但因经济困难，无力支付。
被告天平财险天津分公司辩称，事故车辆投保交强险及发生交通事故的情况属实，事故发生在保险期间，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年1月24日，被告张玉成驾驶津A×××××小客车，沿喜邦公路由西向东在公路中心线南侧非机动车道内行驶至14公里500米处超越前方顺行机动车道内王术政驾驶的津Q×××××小客车时，未保安全，张玉成车左侧与王术政车右侧相刮，造成两车受损，张玉成、王术政及两车乘车人王羿妃、张明远、张子琪、孙颖、张清文、顾强、于宏华、孙海军受伤。事故发生后，原告张清文于当日至2014年3月2日在天津市蓟县人民医院住院治疗20天。支付门诊及住院费用50537.98元。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年7月20日做出鉴定意见：张清文左上肢损伤符合XIII（8）级伤残。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：张玉成负事故全部责任，王术政不负事故责任，王羿妃、张明远、张子琪、孙颖、张清文、顾强、于宏华、孙海军、王海航不负事故责任。
另查，原告张清文长子王海平出生于2005年8月5日，次子王海航出生于2010年1月9日。被告张玉成驾驶的津A×××××小客车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、鉴定报告、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告张玉成驾驶机动车未按规定车道行驶、未保安全负事故全部责任，王术政、原告张清文及其余两车乘车人不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告张玉成驾驶的事故车辆津A×××××小客车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，应首先由被告天平财险天津分公司在交强险责任限额内按照各伤者损失数额比例赔偿原告张清文的损失，不足部分，由被告张玉成承担。原告张清文要求就医交通费1000元，二被告均认为其未提供合法票据，不同意给付。本院认为考虑原告张清文的就医情况，该项费用应酌定为600元。诉讼中，原告张清文放弃要求其母亲赵恩英被扶养人生活费的诉讼请求，本院准予。原告张清文保留要求继续治疗费用及误工费、营养费、护理费的权利，本院准予。原告张清文的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费53918.15元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、交通费600元、鉴定费980元、被抚养人生活费23356.5元（长子王海平10155元／年×9年×20%÷2=9139.5元＋次子王海航10155元／年×14年×20%÷2=14217元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张清文28800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张玉成赔偿原告张清文122674.65元（医疗费53918.15元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金61620元、精神损失费10000元、交通费600元、鉴定费980元、被抚养人生活费23356.5元，合计151474.65元-28800元），于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年八月二十日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢177号
申请执行人：秦常越，男，汉族，住所地青县，。
被执行人：刘月朋，男，汉族，住所地青县，。
秦常越申请刘月朋机动车交通事故责任纠纷一案，青县人民法院作出的（2010）青民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦常越与被执行人刘月朋已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2010）青民初字第560号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建东
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：申学增
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初110号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人邢栋，男，1994年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。2017年2月8日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2017年10月26日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人邢栋犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人邢栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年2月8日5时50分，被告人邢栋驾驶黑××××××号丰田小型轿车，沿鸡密公路由东向西行驶至鸡东县平阳镇加油站附近，将前方躺在道路上的徐某1碾压后驾车驶离现场，徐某1当场死亡。经法医鉴定：徐某1符合生前被运动的钝性物体（如机动车）碾压致双肺及肝破裂大失血死亡。经交警部门认定，邢栋负本起事故的主要责任。案发后，被告人邢栋逃离交通肇事现场，于当日下午向公安机关投案。
上述事实，被告人邢栋在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、抓获及破案报告、鸡东县公安局工作说明、户籍证明、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；证人白某、李某、包某某、邢某某、盖某某、徐某2的证言；被告人邢栋的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书、鸡东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邢栋违反交道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邢栋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属及被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁晓宇
书记员 蒋宏琳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第107号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时许，被告人刘某驾驶川REMx**号小车在蓬安县相如镇相如大道将行人陈某某压伤。民警在处理事故的过程中发现刘某饮酒后驾驶机动车，便带其到蓬安县人民医院提取血样。后对其进行呼气式酒精检测，结果为119.2mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml。
同时查明，被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警在现场等待，配合公安机关到医院提取血样、进行呼气式酒精检测，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、蓬安县人民医院病情证明、住院病历、被告人刘某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、交通事故赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警在现场等待，配合公安机关查处，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某关于“他有自首情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年七月二日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1585号
原告xx公司。
法定代表人袁xx。
委托代理人张xx。
被告唐x。
原告xx公司与被告唐x物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告xx公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx公司负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年十月十六日书记员陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光益。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）湖北清河纺织股份有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城纺织路12号。
法定代表人：魏国，该公司董事长。
再审申请人杨光益与被申请人湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河公司）劳动争议纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00151号民事判决，该判决已经发生法律效力。杨光益不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
杨光益向本院申请再审称：原审判决适用法律错误。1、清河公司辩称进行清算和解散不实；2、清河公司的非法清算和解散程序不合法；3、清河公司一次性解除300多人的劳动合同，2014年7月29日清河公司清算组在《三峡商报》上刊登《公告》，通知申请人在内的109人办理终止劳动合同手续，不能证明其与清河公司劳动合同的解除；4、申请人在清河公司已连续工作28年，属于无固定期限的劳动合同，在工作期间患有××，属于不得解除劳动合同的情形；5、清河公司与其解除劳动合同不合法，公司与其还在劳动合同的存续期间。请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、清河公司从2014年9月每月继续为其发放生活费1020元；3、清河公司从2014年7月继续为其缴纳社会保险、医疗保险等。
清河公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院审查查明，杨光益是清河公司职工，于2013年7月在该公司办理了内部退养手续，按月领取生活费1020元。2014年6月20日，清河公司召开股东会，以“公司生产经营困难，加之2014年5月21日运转员工全体停产，公司已无法继续生产经营活动”为由，决议解散公司并成立清算组，清算组通过报纸向社会发布公告：“经湖北清河纺织股份有限公司股东会决议，本公司自2014年6月20日起，开始进入解散清算程序。请本公司债权人自本公告刊登之日起四十五日内向本公司清算组申报债权并办理登记手续”。2014年7月29日，清算组通过在《三峡商报》上刊登《公告》的形式通知包括杨光益在内的109名职工办理终止劳动合同的手续，《公告》具体内容为：“公司经股东会决议，于2014年6月20日起成立清算组，依法进行解散清算，全员终止劳动合同。公司清算组已于2014年6月20日发布公告要求全体员工办理终止劳动合同手续并领取经济补偿金。截止2014年7月28日，仍有109名员工未前来办理终止劳动合同手续。现公司清算组再次公告通知109名职工，你们与单位的劳动合同已于2014年6月20日终止，请你们迅速来清算组办理相关手续，否则一切责任由你们自行承担”。后因双方发生纠纷，杨光益诉至法院，请求判令：1、清河公司继续执行内部退养政策，按月发放2014年9月及以后的生活费，并继续为杨光益缴纳社会保险；2、本案诉讼费由清河公司承担。湖北省宜都市人民法院于2014年12月29日作出（2014）鄂宜都民初字第01597民事判决：驳回杨光益的诉讼请求。杨光益不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月26日作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00151号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，2014年6月20日，清河公司召开股东会，以“公司生产经营困难，加之2014年5月21日运转员工全体停产，公司已无法继续生产经营活动”为由，决议解散公司并成立清算组，通过报纸向社会发布公告：“经湖北清河纺织股份有限公司股东会决议，本公司自2014年6月20日起，开始进入解散清算程序等”。杨光益主张清河公司还在经营，进行清算和解散不实，因未提交证据证明，且与原审判决查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项的规定，股东会或者股东大会决议解散的，公司因此解散。故杨光益关于清河公司的非法清算和解散程序不合法的主张不能成立。2014年7月29日，清算组通过在《三峡商报》上刊登《公告》的形式通知包括杨光益在内的109名职工办理终止劳动合同的手续，领取相关补偿金等。该行为系清河公司以公告形式明确通知包括杨光益在内的109人办理终止劳动合同手续，该通知形式符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此原审判决认定清河公司终止与杨光益的劳动合同符合法律规定的规定并无不当。故杨光益关于清河公司与其解除劳动合同不合法，公司与其还在劳动合同的存续期间主张不能成立，本院不予支持。至于杨光益主张其在工作期间患有××，属于不得解除劳动合同的情形，因其未提交相关证据证明，本院亦不予支持。
综上，杨光益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光益的再审申请。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00063号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。2004年2月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2005年6月1日因盗窃，被重庆市人民政府决定劳动教养一年三个月；2012年2月7日因犯非法侵入住宅罪，被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被万州区公安局抓获，同日被万州区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日晚，被告人谭某某因无钱，便准备钳子等工具到万州区三湾街28号802室，乘被害人向某某家无人之机，撬开防盗网进入室内，盗走“宏基”牌笔记本电脑一台、“三星”牌手机一部、衣服一件、鞋子一双。经重庆市万州区价格认证中心鉴定：被盗的电脑、手机共计价值人民币534元。
另查明，2014年11月6日15时左右，公安人员在万州区电报路附近将被告人谭某某抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、旧货物品交易登记表、刑事判决书及释放证明、被告人谭某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、万州价鉴字（2014）430号价格鉴定结论书、证人王某某的证言、被害人向某某的陈述、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人谭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提�判处被告人谭某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔被害人向绍林的“宏基”牌笔记本电脑一台、“三星”牌手机一部、衣服一件、鞋子一双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张惠中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第585号
罪犯张义学，男，1970年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二00二年三月五日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑九年、犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3000元。因三次减刑于二00八年五月九日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二00九年四月七日作出（2009）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人张义学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年9月29日起至2019年9月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月、二0一三年十一月共二次对罪犯张义学减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年9月29日起至2018年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张义学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张义学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均87.4分，在从事普通监护、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年7月，累计获考核分199分，记功3次。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。系累犯。
本院认为，罪犯张义学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年9月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第00012号
申请人吕博慧，男，满族，1973年12月18日出生，住承德市宽城满族自治县宽城镇西宁路**号楼*单元***室。身份证号×××，联系电话137XX****XX。
被申请人李德宏，男，汉族，1964年9月5日出生，住唐山市路北区龙泽南路凤东里凤*楼*楼2门*号。身份证号×××。
被申请人唐山市路桥建设有限公司，地址：唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，职务经理。
申请人吕博慧与被申请人李德宏、唐山市路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值2200万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供吕博慧揽胜小型越野客车、车牌号津MH28**，李春艳大众小型轿车、车牌号京MQ65**，李春艳奥迪小型轿车、车牌号冀H738**，孙伟奥迪轿车、车牌号冀H680**，张立娟奥迪小型轿车、车牌号冀H606**车辆及宽房权证房登字第2011-5**号，孙伟商品房买卖合同、合同备案编号GF-2000-0171，李春艳商品房买卖合同、合同编号CD61301，李春艳商品房买卖合同、合同编号CD92405，张立娟商品房买卖合同、合同编号06452，赵冬英商品房买卖合同、合同编号06650房屋进行担保。
本院认为，申请人吕博慧在诉前财产保全申请中，提供上述车房等财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对被申请人李德宏、唐山市路桥建设有限公司的银行账户、自有房屋、土地、设备、矿产资源及被申请人的债券、股权等相当于2200万元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年十一月三日
书记员 吴宜霖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第711号
原告：王焱，住吉林市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路120号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：王雪梅，住吉林市。
委托代理人：崔林，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王焱诉被告吉林�润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王焱以案外人哈尔滨坤德经贸公司已给付赔偿款为由于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王焱申请撤诉理由正当、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焱撤回起诉。
案件受理费182.00元由原告王焱负担（原告已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 张柏森
人民陪审员 高 峰
二〇一二年十月八日
代理书记员 朱 琳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第275号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘建良。
被执行人吴红艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘建良、吴红艳未履行攸计生征字（2014）X1422号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X1422号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘建良、吴红艳于2013年4月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘建良、吴红艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对刘建良、吴红艳作出攸计生征字（2014）X1422号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘建良、吴红艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘建良、吴红艳作出的攸计生征字（2014）X1422号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘建良、吴红艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制�行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1422号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘建良、吴红艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X1422号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘建良、吴红艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00010号
原告韩某某
委托代理人张文斗，罗田县九资河法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告韩某某及其委托代理人张文斗、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1999年2月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记。同年2月19日生育一男孩韩某。婚后由于双方性格差异较大，夫妻矛盾日益激烈。近几年来，夫妻关系进一步恶化，彼此已基本无联系，我春节回家，被告却避而不见、且态度冷漠。我为解脱这名存实亡的夫妻关系，曾于2013年3月12日向人民法院起诉，法院判决驳回诉讼请求之后，双方无任何联系，形同陌路，无和好可能。我只好再次向法院起诉，要求依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及原、被告结婚登记申请书、结婚证各一份。拟证明：原、被告主体适格及原、被告于1998年7月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、（2013）鄂罗田三民一初字第00056号民事判决书一份。拟证明：原、被告夫妻关系破裂及原告是第二次起诉离婚的事实。
证据三、证人胡某某出具的证明、婚生子韩某的学费收据两份及韩某配眼镜花费500元的收据。拟证明：2013年2月7日，原告韩某某因小孩交学费向其姐夫胡某某借款9000元的事实。
被告陈某某辩称：原告第一次起诉离婚时我没有和他吵，也没有提任何要求，是因为我想听一下他对我有什么意见，我想改善我们的关系，挽救我们的婚姻，我不同意离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求后，我采取了很多办法与原告沟通，在他过生日时，儿子给他打电话，他不接，我发短信给他，他也不回，我多次和他联系，他都不理。原告之所以一再提出离婚是因为他在外面有女人，他现在在外打工收入较高，手上有钱了，对我一直不管不问。原告说2013年向其姐夫借款9000元不属实。我与原告虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，儿子说如果我们离婚，他就不读书了，为孩子考虑，这次我还是坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄转账凭单一份。拟证明：2010年9月2日原告之姐向原、被告借款5000元，此款由被告账户转入原告之姐账户的事实。
上述证据经过举证、质证，被告陈某某对原告韩某某提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告虽然是第二次起诉离婚，但是并不能证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。对证据三有异议，原告之姐在团风买房时，向我们借了4000元，原告之姐在医院住院时，原告让我借5000元打到其姐的账户上，是原告之姐向我们借了9000元，不是我们向原告之姐借9000元。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据与本案没有关联性，转账凭证上只有转入的账号，没有转入账号的户名，不能证明5000元是转入原告之姐的账号上，且原告之姐所借的5000元早已还给原告了。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据本院经审查认为：原告提交的证据二系本院作出的已生效的民事判决书，该证据只能证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，但并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其证明夫妻感情破裂的证明目的本院不予采信。原告提交的证据三，证人胡某某与原告系亲戚关系，原告提供的婚生子韩某的学费收据及配眼镜的收据与胡某某出具的证明之间无必然的因果关系，不能证明因韩某读书而向胡某某借款9000元的事实，二者之间不能相互印证，不能证明该借款的真实性，故依法不予采信。对被告提交的证据一因无转入账号的用户名，被告亦未提交其他证据相互印证，故不能证明原告之姐向原、被告借款5000元，即使借款属实，原告主张其姐已向其偿还了，故不能证实该债权真实存在，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年7月10日登记结婚，1999年生育一男孩韩某（曾用名韩某甲）。婚初夫妻感情较好，原告外出务工，被告在罗田县城照顾小孩上学。后因双方性格差异，缺少沟通，相互猜疑，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。后被告为挽救婚姻积极采取办法与原告加强沟通，但原告不理解且认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子韩某由其抚养。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：1、2008年在位于罗田县某某乡某某村十组原有两层房屋（系原告父母在原、被告结婚之前所建）基础上加隔热层一层及附属厨房一间。2、女式“新大洲本田”牌摩托车一辆。3、“苹果4”手机一部。4、金项链一条。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。被告在本院第一次判决驳回原告要求与其离婚的诉讼请求后，积极采取措施挽救婚姻，且原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，其应当承担举证不能的后果。只要原、被告双方加强沟通与包容，消除猜疑，注重夫妻感情的培养，相互信任，相互尊重，各自改正不足，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民审判员 王国剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管海林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00010号
原告韩某某
委托代理人张某某
被告陈某某
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告韩某某及其委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于1999年2月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记。同年2月19日生育一男孩韩某。婚后由于双方性格差异较大，夫妻矛盾日益激烈。近几年来，夫妻关系进一步恶化，彼此已基本无联系，我春节回家，被告却避而不见、且态度冷漠。我为解脱这名存实亡的夫妻关系，曾于2013年3月12日向人民法院起诉，法院判决驳回诉讼请求之后，双方无任何联系，形同陌路，无和好可能。我只好再次向法院起诉，要求依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及原、被告结婚登记申请书、结婚证各一份。拟证明：原、被告主体适格及原、被告于1998年7月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、（2013）鄂罗田三民一初字第00056号民事判决书一份。拟证明：原、被告夫妻关系破裂及原告是第二次起诉离婚的事实。
证据三、证人胡某某出具的证明、婚生子韩某的学费收据两份及韩某配眼镜花费500元的收据。拟证明：2013年2月7日，原告韩某某因小孩交学费向其姐夫胡某某借款9000元的事实。
被告陈某某辩称：原告第一次起诉离婚时我没有和他吵，也没有提任何要求，是因为我想听一下他对我有什么意见，我想改善我们的关系，挽救我们的婚姻，我不同意离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求后，我采取了很多办法与原告沟通，在他过生日时，儿子给他打电话，他不接，我发短信给他，他也不回，我多次和他联系，他都不理。原告之所以一再提出离婚是因为他在外面有女人，他现在在外打工收入较高，手上有钱了，对我一直不管不问。原告说2013年向其姐夫借款9000元不属实。我与原告虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，儿子说如果我们离婚，他就不读书了，为孩子考虑，这次我还是坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄转账凭单一份。拟证明：2010年9月2日原告之姐向原、被告借款5000元，此款由被告账户转入原告之姐账户的事实。
上述证据经过举证、质证，被告陈某某对原告韩某某提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告虽然是第二次起诉离婚，但是并不能证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。对证据三有异议，原告之姐在团风买房时，向我们借了4000元，原告之姐在医院住院时，原告让我借5000元打到其姐的账户上，是原告之姐向我们借了9000元，不是我们向原告之姐借9000元。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据与本案没有关联性，转账凭证上只有转入的账号，没有转入账号的户名，不能证明5000元是转入原告之姐的账号上，且原告之姐所借的5000元早已还给原告了。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据本院经审查认为：原告提交的证据二系本院作出的已生效的民事判决书，该证据只能证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，但并不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其证明夫妻感情破裂的证明目的本院不予采信。原告提交的证据三，证人胡某某与原告系亲戚关系，原告提供的婚生子韩某的学费收据及配眼镜的收据与胡某某出具的证明之间无必然的因果关系，不能证明因韩某读书而向胡某某借款9000元的事实，二者之间不能相互印证，不能证明该借款的真实性，故依法不予采信。对被告提交的证据一因无转入账号的用户名，被告亦未提交其他证据相互印证，故不能证明原告之姐向原、被告借款5000元，即使借款属实，原告主张其姐已向其偿还了，故不能证实该债权真实存在，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年7月10日登记结婚，1999年生育一男孩韩某（曾用名韩某甲）。婚初夫妻感情较好，原告外出务工，被告在罗田县城照顾小孩上学。后因双方性格差异，缺少沟通，相互猜疑，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。后被告为挽救婚姻积极采取办法与原告加强沟通，但原告不理解且认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子韩某由其抚养。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：1、2008年在位于罗田县某某乡某某村十组原有两层房屋（系原告父母在原、被告结婚之前所建）基础上加隔热层一层及附属厨房一间。2、女式“新大洲本田”牌摩托车一辆。3、“苹果4”手机一部。4、金项链一条。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。被告在本院第一次判决驳回原告要求与其离婚的诉讼请求后，积极采取措施挽救婚姻，且原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，其应当承担举证不能的后果。只要原、被告双方加强沟通与包容，消除猜疑，注重夫妻感情的培养，相互信任，相互尊重，各自改正不足，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民审判员 王国剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 管海林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1260号
原告：黄亚琴。
被告：严建国。
被告：王雪芬。
原告黄亚琴为与被告严建国、王雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄亚琴、被告王雪芬到庭参加诉讼，被告严建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄亚琴起诉称：2012年10月15日，被告严建国、王雪芬向原告借款人民币10000元，并出具借条一份予以确认。两被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告严建国、王雪芬归还原告借款人民币10000元。
被告严建国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王雪芬答辩称：原告诉称属实，愿意归还借款，但暂无归还能力。
原告黄亚琴在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明借款事实。被告王雪芬质证认为，无异议。
被告严建国、王雪芬未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告严建国未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，结合被告王雪芬的质证意见，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告严建国、王雪芬具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未书面约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告要求被告严建国、王雪芬返还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建国、王雪芬共同返还原告黄亚琴借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严建国、王雪芬共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 吕柳彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3713号
原告东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人施正国，该公司总经理。
委托代理人胡华昌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人罗燕梅，广东赋诚律师事务所律师。
被告杨劲，男，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人李稚娟，广东舜华律师事务所实习律师。
被告东莞市康薇皮具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨劲。
原告东莞旭冠皮具有限公司（以下简称旭冠公司）诉被告杨劲、东莞市康薇皮具有限公司（以下简称康薇公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告旭冠公司的委托代理人胡华昌、被告杨劲和被告康薇公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旭冠公司诉称，杨劲和旭冠公司有长期的合作生产和销售关系。杨劲是康薇公司的法定代表人和实际控制人。在合作生产和销售过程中，旭冠公司为杨劲和康薇公司垫付了大量的原材料、装修款、并代付货款、租金、商铺押金、申请商标款、提供借款等，合计金额5681927元。2012年7月1日，杨劲和康薇公司承租旭冠公司部分厂房大楼，为确认杨劲和康薇公司的经营责任，杨劲和康薇公司向旭冠公司出具承诺书，承诺应返还旭冠公司欠款5681927元，但至今未返还任何欠款。旭冠公司认为涉案交易文件是双方的真实意思表示，内容合法，旭冠公司已履行承诺书确认的垫付款和代付款义务，杨劲和康薇公司应按照约定切实完全履行承诺书中约定的义务。依据合同法规定和双方的约定，杨劲和康薇公司的行为已经构成违约，除承诺欠款中的盈德欠款事宜（2127412元）涉及其他买卖合同纠纷之外，杨劲和康薇公司应当立即返还旭冠公司欠款3554515元。为维护旭冠公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、杨劲支付欠款3554515元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、康薇公司就上述欠款3554515元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨劲和康薇公司承担。
杨劲、康薇公司辩称，杨劲不是康薇公司的实际控制人，康薇公司不是杨劲运作的，不应对康薇公司的债务承担连带清偿责任。杨劲签�承诺书的时候，前提条件是要求旭冠公司将D栋厂房租借给杨劲三年并且免租半年，但旭冠公司于2012年11月通知杨劲搬离D栋厂房。如果要杨劲和康薇公司承担这些债务的话，杨劲和康薇公司就要针对康薇公司的全部订单货款向旭冠公司追偿。
经审理查明，康薇公司的企业类型为有限责任公司，其法定代表人为杨劲，同时杨劲也是康薇公司的投资者之一。2012年7月6日，杨劲和康薇公司出具《承诺书》及其附件各一份给旭冠公司，其中在《承诺书》中的内容包括如下内容：1、第4点承诺内容载明：“租期优惠免租到2012年12月底，但期间必须为三年，若于三年内搬出，则须支付其优惠期（2012年7月至12月）之租金”；2、第8点承诺内容载明：“原旭冠皮具所投资的电子车间设备、模具、装修、材料等相关费用，整理之后合计摊提处理。（实际以另提供之明细签核）”；3、第10点承诺内容载明：“现广州广园西路23号NO.1501及2138店铺；深圳市福田区华强北赛格广场6楼6426柜台店铺之押金及租金皆为旭冠公司代为支付，本人及康薇公司承诺对此予以返还给旭冠公司。”；4、第14点承诺内容载明：“本人杨劲有关2012年6月30日前已接订单已出货未收款及已生产中订单之相关事宜，负责将其款项追收回厂及配合旭冠提出需解决生产之事宜。（另列明细）”；5、第16点承诺内容载明：“对于本人之借款、前期旭冠公司代付较大笔款项及原康薇公司应支付旭冠之货款，于承诺之期限内还清。（另列明细）”；6、第17点承诺内容载明：“原电子部应付货款转由康薇公司负责支付。（另列明细）”。附件对上述《承诺书》所载明的第8、第10、第14、第16点及第17点承诺内容所涉及的款项，分别列出了明细。附件的结束部分还载明：“以上，由杨劲及康薇公司负责应返还东莞旭冠皮具有限公司的总金额为RMB5，681，927元1.第8点RMB2，262，809元2.第10点RMB96，993元3.第14点RMB569，800元4.第16、17点RMB2，752，325元”。签订上述《承诺书》后，杨劲和康薇公司并未按约履行。旭冠公司主张，上述杨劲和康薇公司在《承诺书》确认的欠款中，因“盈德欠款”共计2127412元涉及其他买卖合同纠纷，因此扣除该部分款项后，杨劲和康薇公司应返还旭冠公司的欠款为3554515元，旭冠公司遂于2013年7月3日向法院提起诉讼。庭审中，杨劲和康薇公司主张，杨劲和康薇公司签署上述《承诺书》的前提条件有两个：一是旭冠公司承诺将D栋厂房、设备租借给杨劲、康薇公司三年且免租半年；二是旭冠公司应将康薇公司交由杨劲的实际控制，由于旭冠公司没有兑现上述两个条件，故杨劲和康薇公司不应承担《承诺书》中的债务。
以上事�，有《承诺书》及其附件、《应收账款》、《商铺押金及租金支付安排》、客户对账单、托运单、联络函、支出证明单、明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，杨劲、康薇公司所出具的《承诺书》是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，杨劲、康薇公司应受该《承诺书》的约束。《承诺书》已明确对双方的债权债务关系进行结算，杨劲、康薇公司应按《承诺书》的约定返还旭冠公司相应的欠款。至于杨劲、康薇公司抗辩的两个理由，一方面，关于是否实际控制康薇公司的问题，该问题属康薇公司的内部纠纷，相关当事人可以另案提起诉讼予以解决，该问题与本案没有关联；另一方面，关于承诺租借设备和场地的问题，根据《承诺书》第4点的内容，是杨劲及康薇公司承诺租用场地的年限，而非旭冠公司作出此承诺，另也无其�证据证实旭冠公司曾作出租借设备和场地给杨劲、康薇公司使用三年的承诺。综上，本院对于杨劲和康薇公司的抗辩理由不予采信。另外，由于旭冠公司在本案中主张的欠款数额为3554515元，该主张视为旭冠公司对自己权利的处分，本院予以支持。同时，由于杨劲、康薇公司未能按约返还欠款，还应从旭冠公司主张权利之日即提起诉讼之日支付相应的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨劲和被告东莞康薇皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东莞旭冠皮具有限公司欠款3554515元；
二、被告杨劲和被告东莞康薇皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付逾期付款的利息（以3554515元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35236元，由被告杨劲、被告东莞康薇皮具有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴敏珊
第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3713号
原告东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。
法定代表人施正国，该公司总经理。
委托代理人胡华昌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人罗燕梅，广东赋诚律师事务所律师。
被告杨劲，男，穿青人，1971年1月25日出生。
委托代理人周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人李稚娟，广东舜华律师事务所实习律师。
被告东莞市康薇皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道愉景新时代广场68号1楼铺位。
法定代表人杨劲。
原告东莞旭冠皮具有限公司（以下简称旭冠公司）诉被告杨劲、东莞市康薇皮具有限公司（以下简称康薇公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告旭冠公司的委托代理人胡华昌、被告杨劲和被告康薇公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旭冠公司诉称，杨劲和旭冠公司有长期的合作生产和销售关系。杨劲是康薇公司的法定代表人和实际控制人。在合作生产和销售过程中，旭冠公司为杨劲和康薇公司垫付了大量的原材料、装修款、并代付货款、租金、商铺押金、申请商标款、提供借款等，合计金额5681927元。2012年7月1日，杨劲和康薇公司承租旭冠公司部分厂房大楼，为确认杨劲和康薇公司的经营责任，杨劲和康薇公司向旭冠公司出具承诺书，承诺应返还旭冠公司欠款5681927元，但至今未返还任何欠款。旭冠公司认为涉案交易文件是双方的真实意思表示，内容合法，旭冠公司已履行承诺书确认的垫付款和代付款义务，杨劲和康薇公司应按照约定切实完全履行承诺书中约定的义务。依据合同法规定和双方的约定，杨劲和康薇公司的行为已经构成违约，除承诺欠款中的盈德欠款事宜（2127412元）涉及其他买卖合同纠纷之外，杨劲和康薇公司应当立即返还旭冠公司欠款3554515元。为维护旭冠公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、杨劲支付欠款3554515元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、康薇公司就上述欠款3554515元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨劲和康薇公司承担。
杨劲、康薇公司辩称，杨劲不是康薇公司的实际控制人，康薇公司不是杨劲运作的，不应对康薇公司的债务承担连带清偿责任。杨劲签署承诺书的时候，前提条件是要求旭冠公司将D栋厂房租借给杨劲三年并且免租半年，但旭冠公司于2012年11月通知杨劲搬离D栋厂房。如果要杨劲和康薇公司承担这些债务的话，杨劲和康薇公司就要针对康薇公司的全部订单货款向旭冠公司追偿。
经审理查明，康薇公司的企业类型为有限责任公司，其法定代表人为杨劲，同时杨劲也是康薇公司的投资者之一。2012年7月6日，杨劲和康薇公司出具《承诺书》及其附件各一份给旭冠公司，其中在《承诺书》中的内容包括如下内容：1、第4点承诺内容载明：“租期优惠免租到2012年12月底，但期间必须为三年，若于三年内搬出，则须支付其优惠期（2012年7月至12月）之租金”；2、第8点承诺内容载明：“原旭冠皮具所投资的电子车间设备、模具、装修、材料等相关费用，整理之后合计摊提处理。（实际以另提供之明细签核）”；3、第10点承诺内容载明：“现广州广园西路23号NO.1501及2138店铺；深圳市福田区华强北赛格广场6楼6426柜台店铺之押金及租金皆为旭冠公司代为支付，本人及康薇公司承诺对此予以返还给旭冠公司。”；4、第14点承诺内容载明：“本人杨劲有关2012年6月30日前已接订单已出货未收款及已生产中订单之相关事宜，负责将其款项追收回厂及配合旭冠提出需解决生产之事宜。（另列明细）”；5、第16点承诺内容载明：“对于本人之借款、前期旭冠公司代付较大笔款项及原康薇公司应支付旭冠之货款，于承诺之期限内还清。（另列明细）”；6、第17点承诺内容载明：“原电子部应付货款转由康薇公司负责支付。（另列明细）”。附件对上述《承诺书》所载明的第8、第10、第14、第16点及第17点承诺内容所涉及的款项，分别列出了明细。附件的结束部分还载明：“以上，由杨劲及康薇公司负责应返还东莞旭冠皮具有限公司的总金额为RMB5，681，927元1.第8点RMB2，262，809元2.第10点RMB96，993元3.第14点RMB569，800元4.第16、17点RMB2，752，325元”。签订上述《承诺书》后，杨劲和康薇公司并未按约履行。旭冠公司主张，上述杨劲和康薇公司在《承诺书》确认的欠款中，因“盈德欠款”共计2127412元涉及其他买卖合同纠纷，因此扣除该部分款项后，杨劲和康薇公司应返还旭冠公司的欠款为3554515元，旭冠公司遂于2013年7月3日向法院提起诉讼。庭审中，杨劲和康薇公司主张，杨劲和康薇公司签署上述《承诺书》的前提条件有两个：一是旭冠公司承诺将D栋厂房、设备租借给杨劲、康薇公司三年且免租半年；二是旭冠公司应将康薇公司交由杨劲的实际控制，由于旭冠公司没有兑现上述两个条件，故杨劲和康薇公司不应承担《承诺书》中的债务。
以上事实，有《承诺书》及其附件、《应收账款》、《商铺押金及租金支付安排》、客户对账单、托运单、联络函、支出证明单、明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，杨劲、康薇公司所出具的《承诺书》是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，杨劲、康薇公司应受该《承诺书》的约束。《承诺书》已明确对双方的债权债务关系进行结算，杨劲、康薇公司应按《承诺书》的约定返还旭冠公司相应的欠款。至于杨劲、康薇公司抗辩的两个理由，一方面，关于是否实际控制康薇公司的问题，该问题属康薇公司的内部纠纷，相关当事人可以另案提起诉讼予以解决，该问题与本案没有关联；另一方面，关于承诺租借设备和场地的问题，根据《承诺书》第4点的内容，是杨劲及康薇公司承诺租用场地的年限，而非旭冠公司作出此承诺，另也无其他证据证实旭冠公司曾作出租借设备和场地给杨劲、康薇公司使用三年的承诺。综上，本院对于杨劲和康薇公司的抗辩理由不予采信。另外，由于旭冠公司在本案中主张的欠款数额为3554515元，该主张视为旭冠公司对自己权利的处分，本院予以支持。同时，由于杨劲、康薇公司未能按约返还欠款，还应从旭冠公司主张权利之日即提起诉讼之日支付相应的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨劲和被告东莞康薇皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东莞旭冠皮具有限公司欠款3554515元；
二、被告杨劲和被告东莞康薇皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付逾期付款的利息（以3554515元为本金，从2013年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35236元，由被告杨劲、被告东莞康薇皮具有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹 国 雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞三月四日
书 记 员 吴 敏 珊
第1页共6页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执77-2号
申请执行人梅仙君。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人梅仙君与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3140元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初364号
原告：夏金会，男，住通化市东昌区。
被告：解仁，男，现住址不详。
夏金会诉称：解仁于2015年10月5日向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，被告用其所有的吉EW01**号车辆作为抵押。被告为原告出具了欠条。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元。
本院认为，经向原告查证，原告不能提供被告解仁准确的送达地址及下落不明的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏金会的起诉。
案件受理费150.00元，财产保全费220.00元，返给原告。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初410号
原告：洪兰，女，1974年3月8日出生，汉族，聊城爱心大嫂家政服务有限公司月嫂，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：姚学涛，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号。
主要负责人：牛建军，经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市开发区。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路园东小区商业楼19号楼4楼。
主要负责人：李广森，经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告洪兰诉被告姚学涛、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰的委托诉讼代理人李刚，被告姚学涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王猛，被告亚太保险公司委托诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6302元。事实及理由：2016年7月25日8时30分许，姚学涛驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿东昌路由西向东行驶，至鲁花路交叉口处时，与同向行驶在前等红灯的李飞驾驶的鲁Ｖ×××××号小客车（载洪兰、李梓萌）发生尾随碰撞，后导致鲁Ｖ×××××号小客车与同向行驶在前的等红灯的刘刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车发生尾随相撞，造成洪兰、李梓萌受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告太平洋保险公司支付了部分医疗费、误工费。根据相关法律规定，诉至法院，支持原告的诉求。
被告姚学涛辩称：原告的损失已经赔偿完毕，我不同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：我方对本案已经赔偿完毕，不再负赔偿责任，不承担诉讼费等其他间接损失。
被告亚太保险公司辩称：对保险情况不清楚，对与本次事故我公司未接到报案信息，该事故的发生及其损失无法予以认可。并且我公司并未收到车辆及驾驶员的信息以及与我公司有关的承包信息来证实本次事故与我公司有关联性。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年7月25日8时30分许，姚学涛驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿东昌路由西向东行驶，至鲁花路交叉口处时，与同向行驶在前等红灯的李飞驾驶的鲁Ｖ×××××号小客车（载洪兰、李梓萌）发生尾随碰撞，后导致鲁Ｖ×××××号小客车与同向行驶在前的等红灯的刘刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车发生尾随相撞，造成洪兰、李梓萌受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，姚学涛驾驶机动车上路行驶未保持安全车距承担事故的全部责任，李飞、刘刚、洪兰、李梓萌不承担事故责任。事故发生后原告洪兰在聊城市中医院住院治疗，诊断为颈部软组织损伤、颈腰椎间盘突出症等，经交警队调解三方自愿达成如下协议：1、姚学涛承担洪兰、李梓萌的医疗费（凭正式单据）；2、姚学涛承担洪兰、李梓萌的误工费、护理费、营养费（以保险公司核定为准）；3、姚学涛承担三方车辆维修费、施救费；4、三方签字生效，互不追究，本事故一次性了结。姚学涛、李飞、刘刚、洪兰签字。2016年7月25日。
后太平洋保险公司、姚学涛、洪兰三方又达成协议;洪兰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等共计24039元（扣除最前方保险需承担无责限额1772.45元，剩余22266.55元由太平洋保险公司承担）。经双方同意，由太平洋保险公司将赔款赔付洪兰22266.55元；三方就本案的所有事宜均已赔付完毕，三方不再存在任何经济赔偿纠纷；该协议是三方真实的意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、显失公平、重大误解等情形，任何一方不得以任何理由就本协议提出诉讼或者仲裁要求。三方签字。
被告姚学涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。刘刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车在亚太保险公司投保交强险及商业三者险。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、从业证明、护理人员身份证明及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
姚学涛驾驶机动车上路行驶未保持安全车距承担事故的全部责任，李飞、刘刚、洪兰、李梓萌不承担事故责任。
太平洋保险公司、姚学涛、洪兰三方所达成协议，该协议系三方当事人的真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，三方协议是合法的、有效的，三方均按照该协议履行完自己的义务，三协议明确约定不得再提出诉讼和仲裁。现原告又对太平洋保险公司、姚学涛提出诉讼赔偿要求，无事实及法律依据，其该主张应当予以驳回。
以上三方协议中扣除最前方保险需承担无责限额1772.45元，该款未赔偿原告，因刘刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车在亚太保险公司投保了交强险，亚太保险公司应在无责限额内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等共计1772.45元。
原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告姚学涛、太平洋保险公司辩称的理由成立。被告亚太保险公司辩称，与我公司无关联性的理由，不能成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告洪兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等共计1772.45元；
二、驳回原告洪兰要求被告姚学涛、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告洪兰的其他诉讼请求；
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告由洪兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 振
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第67号
原告蔡党。
被告陈宝。
本院在审理原告蔡党诉被告陈宝买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建泉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法博民初字第67号原告蔡党。被告陈宝。本院在审理原告蔡党诉被告陈宝买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨迪进二〇一四年八月十九日书记员  刘建泉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第1号
原告：张××。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告何××。
原告张××诉被告何××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗焕权独任审理，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘治铭到庭参加了诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告自行认识，互相了解一段时间后两人开始谈恋爱，后两人于2001年3月13日在肇庆市端州区民政局登记结婚。婚后，于2002年8月31日生育女儿张某甲，2006年5月30日生育儿子张某乙，2011年10月19日生育女儿张某丙（未入户）。由于原、被告婚前相互了解不深，两人感情一般，故在婚后夫妻共同生活过程中，双方因性格不合而产生诸多矛盾：原告发现被告性格偏激、疑心重、自私自利，缺乏家庭观念，不但对长辈不尊重不孝顺，而且连清明节也不回家乡，严重影响子女成长和家庭和谐；被告常为了琐事与原告和家人吵闹。上述因素已导致夫妻感情破裂。原告为了顾及家庭和儿女的成长，尽量忍让并规劝被告，但被告仍继续一意孤行、变本加厉，毫无和好之意，夫妻感情进一步恶化。现原告回到新兴生活和工作，与被告分居分食已超过两年，期间甚少联系沟通。双方曾数次协议离婚，但被告每次均提出不合理要求，由于原告未能满足被告的要求，双方协商离婚无果。考虑到被告已长期待业在家，其抚养条件和能力相对于原告较差。为了给三个子女提供良好的生活成长条件，更加有利于他们的身心健康成长，原告请求由原告抚养年龄尚幼的儿子张某乙和女儿张某丙，被告抚养女儿张某甲。原、被告的婚姻关系至今已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙和女儿张某丙由原告抚养，婚生女儿张某甲由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法负担本案诉讼费用。
被告何××辩称：我和被告自行相识很长一段时间（两年）才于2001年3月13日在肇庆市端州区民政局登记结婚。现生育两女一子，都是由我携带接送上学。工作虽辛苦，但我全无怨言。我和原告没有发生纠纷，还经常打电话问候原告父母。原告诉状所述离婚理由不属实。现女儿张某甲和儿子张某乙在百花园小学上学，原告在新兴县管理自营饲料店生意，并支付我和子女生活费用，原告每个星期六、日和节假日回百花园探望我和子女。我有时又回新兴县探望原告及其父母。夫妻关系一直很好。在原告回百花园居住期间，我发现原告衣服藏有避孕套和出轨行为，但我百般忍耐，原告仍没有体恤我的苦心。一旦父母离异，都会让孩子失去学习的信心和动力，都会对孩子造成永远不能弥补的伤害。我和原告一起经历了十三年的风风雨雨，为了给孩子一个完整的家庭，一个良好的环境，让他们健康成长，我可以尽量与原告进行感情上沟通，定能和好如初。我坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识，互相了解一段时间后建立恋爱关系，2001年3月13日双方自愿到肇庆市端州区民政局登记结婚。婚后于2002年8月31日生育女儿张某甲，2006年5月30日生育儿子张某乙，2011年10月19日生育女儿张某丙。婚后双方夫妻感情较好，自2012年女儿张某甲和儿子张某乙回肇庆百花园上学后，双方夫妻感情开始变差。婚后至2006、2007年原告在肇庆市百花园居住和生活，之后原告回新兴工作和居住，每个星期六、日回百花园探望被告和子女。被告婚后至今一直在肇庆市百花园居住和生活。现三个子女跟随被告生活，由被告照顾。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，致本案调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请表、人口信息全项、出生医学证明、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告自行相识并恋爱较长时间后才登记结婚，婚后又生育了三个子女，双方有较深厚的感情基础，且婚后至2012年内双方夫妻感情较好。后来双方产生矛盾主要是因双方分居两地工作以及双方又缺乏交流和沟通所致。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，相互包容和理解，认识到婚姻的责任，从有利于子女健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可以修好的。综上所述，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张××与被告何××离婚。
二、驳回原告张××其他诉讼请求。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱建明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2399-2号
解除保全申请人：邓海升，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省康县。
被申请人：任利光，男，1978年10月14日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人邓海升与被申请人任利光承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0683民初2399-1号民事裁定，冻结被申请人任利光的银行账户存款82570.38元,解除保全申请人邓海升于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2399-1号民事裁定对被申请人任利光的银行账户存款82570.38元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2399-2号解除保全申请人：邓海升，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省康县。被申请人：任利光，男，1978年10月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人邓海升与被申请人任利光承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0683民初2399-1号民事裁定，冻结被申请人任利光的银行账户存款82570.38元,解除保全申请人邓海升于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2399-1号民事裁定对被申请人任利光的银行账户存款82570.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月四日书记员  宋瑞雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执796号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01774号，依法向被执行人方伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币1233920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执796号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人严亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01774号，依法向被执行人严亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严亚芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严亚芬（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币1233920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执836号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李海东。
委托诉讼代理人：肖杰。
被执行人：李青。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行李青金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币565127.67元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人李青送达了（2017）辽0204执836号执行通知书，依法查询了被执行人李青在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人李青在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人李青无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额565127.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费8051元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执836号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：李青。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行李青金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币565127.67元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人李青送达了（2017）辽0204执836号执行通知书，依法查询了被执行人李青在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人李青在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人李青无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额565127.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费8051元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执836号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李青金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人李青有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03533号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：雷德彬。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告雷德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告
房屋建筑面积84.90平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费611元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金611元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申141号
再审申请人（原审被告）：秦皇岛市融泰担保有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段231-1（渤海明珠*幢1-2、2-2）。
法定代表人：高云红，该公司总经理。
委托代理人：郑直和，该公司员工。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被申请人（原审原告）：李艳军。
被申请人（原审被告）：王树昌。
被申请人（原审被告）：王玉香。
再审申请人秦皇岛市融泰担保有限公司因与被申请人李艳军、王树昌、王玉香借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）奔民初字第2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，秦皇岛市融泰担保有限公司于2016年7月12日提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，秦皇岛市融泰担保有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市融泰担保有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单征征
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第474号
罪犯班某某，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年12月25日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2010年3月19日刑满释放。2013年7月3日河南省南召县人民法院作出（2013）南召刑初字第073号刑事判决，以被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日起，至2014年7月16日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯班某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月份至2007年2月下旬，班某某曾三次伙同他人预谋后窜至南召县小店乡、留山镇，盗窃山羊14只，总价值4206元。
罪犯班某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱短刑期罪犯考评鉴定结果为一般。罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯班某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯班某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1732号
原告：葛余国，象山县鹤浦镇高坎头村2组11号。
被告：何亚丽。
被告：林周良。
本院在审理原告葛余国与被告何亚丽、林周良民间借贷纠纷一案中，原告葛余国于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛余国撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告葛余国承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年九月一日
代书记员 陈肖依
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1465号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王少林，男，生于1970年8月29日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王少林民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王少林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执261号
申请执行人龚葡萄，女，1978年9月15日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人熊刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人姚梅兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行龚葡萄与被执行人熊刚、姚梅兰民间借贷纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初176号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 鑫