wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第702号
罪犯王军毅，男，1978年2月11日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇苗圃路西1巷*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年3月1日作出（2012）闻刑初字第33号刑事判决，认定被告人王军毅犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(未缴纳),刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王军毅在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王军毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月5日执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第702号
罪犯王炳铎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年11月6日以（2001）临刑一初字第125号刑事附带判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年八个月；2010年4月22日减刑一年五个月；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王炳铎有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳铎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王炳铎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳铎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第169号
原告：邢台市新兴紧固件制造有限公司。
法定代表人：俞良斌。
委托代理人：刘海峰。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
原告邢台市新兴紧固件制造有限公司（以下简称：新兴紧固件制造公司）诉被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称：泰科铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告新兴紧固件制造公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告泰科铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告新兴紧固件制造公司起诉称：2012年9月29日，原、被告通过传真方式签订购销紧固件销售合同一份。合同签订后，原告按约全面履行了该合同，被告却未按约全额履行给付货款的义务。截止2014年9月18日，被告尚欠原告货款139882.41元。同日，被告出具承诺一份，确认欠款数额并承诺于2014年12月31日前支付货款的50%，余款于2015年1月31日前付清。后经原告多次催讨，被告并未按约履行付款义务。故原告新兴紧固件制造公司诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款139882.41元并支付逾期利息（以货款139882.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起算至款项付清日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告新兴紧固件制造公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、销售合同（传真件）1一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、浙江泰科铁塔有限公司欠款证明（传真件）1份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
3、业务收汇流水表（原件）1份，以证明被告支付货款和尚欠货款的事实。
4、浙江泰科铁塔有限公司欠款及承诺付款证明（原件）1份，以证明被告尚欠原告货款及承诺付款事项的事实。
被告泰科铁塔公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告新兴紧固件制造公司提供的证据材料，被告泰科铁塔公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为：证据1、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据2，因原告未提交原件，本院对真实性不予评判；证据3，系原告公司自行出具，本院对真实性不予评判。
经审理，本院查明事实如下：
2012年9月29日，原告新兴紧固件制造公司与被告泰科铁塔公司通过传真方式签订销售合同一份，约定被告向原告购买总价值为591782.06元的紧固件。合同还约定，先由被告预付30%的货款，余款在原告发货后30天内付清。2014年9月18日，被告泰科铁塔公司向原告出具付款承诺一份，确认尚欠原告货款139882.41元，并承诺于2014年12月31日前支付50%货款，余款于2015年1月31日前付清。后经原告催讨，被告泰科铁塔公司分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告盖章确认的销售合同、付款承诺及原告的庭审陈述为凭，足以认定。双方结算时，约定了付款期限，被告泰科铁塔公司逾期不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款，合法合理，本院予以准许。原告诉请的逾期利息未违反法律规定，应予准许。被告泰科铁塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告邢台市新兴紧固件制造有限公司货款139882.41元，支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以139882.41为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年四月一日
代书记员尹艳姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第868号
原告：俞正永。
委托代理人：张英。
被告：绍兴县海明纺织品有限公司。
法定代表人：俞正永。
被告：毛金仁。
委托代理人：朱春华、朱妙。
被告：高利祥。
本院在审理原告俞正永诉被告绍兴县海明纺织品有限公司、毛金仁、高利祥股权确认纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞正永撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 任高翔
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年五月十七日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
公告
绍兴县海明纺织品有限公司（组织机构代码：77194261-0）、
高利祥（身份证号码：3306211977********）：
本院受理原告俞正永诉被告绍兴县海明纺织品有限公司、毛金仁、高利祥股权确认纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，向你们公告送达本院（2010）绍商初字第868号民事裁定书。裁定如下：准许原告俞正永撤回起诉。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。限你们自发出本公告之日起六十日内来本院领取裁定书，逾期则视为送达。
特此公告
二○一二年五月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12417号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：刘景红，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘景红房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第372号
申请执行人曹某某，男，1962年2月24日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人石某某，男，1961年9月17日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行曹某某与被执行人石某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人石某某有存款。但被执行人石某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4450号
原告：周某甲，男，1949年5月25日出生，农民，住利辛县。
原告：李某，女，1948年5月1日出生，农民，住利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1972年1月2日出生，农民，住利辛县。
被告：周某丙，男，1974年10月1日出生，农民，住利辛县。
被告：周某丁，男，1977年9月10日出生，利辛县巩店镇周王村周庄112户-3，现住址：阜阳市颖东区。
被告：周某戊，男，1984年6月4日出生，农民，住利辛县。
原告周某甲、李某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李伟进到庭，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲、李某向本院提交诉讼请求为：1、判令四被告承担二原告的生活费、护理费每年给付40000元，按年支付，于每年12月31日之前支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育四个儿子，均已成年立户，2013年原告李某因脑溢血在阜阳治疗，支付10多万元医疗费，经协商，四被告每人承担20000元医疗费，老二、老三、老四均支付，唯有老大周某乙拒不支付医疗费，为此发生冲突，引发刑事案件。原告李某现已年迈并身体残疾，××已失去劳动能力。现又生活不能自理，需长期护理，原告周某甲难以承受，二人无生活来源，生活十分困难。综上所述，子女均有赡养父母的义务，为维护自己的合法权益，现起诉来院。
四被告均未到庭也未进行答辩。对原告所举证据视为放弃其抗辩权。
经审理查明：二原告婚后生育四个子女，现均已成年。随着两原告的年纪增大，身体衰老，无法进行正常的劳动生活。2013年10月15日，原告李某以急性右下肢深静脉血栓形成，左侧丘脑出血，高血压Ⅲ级（极高危组）在阜阳市第二人民医院住院36天，由原告周某甲在医院护理。现原告李某患有高血压（ⅡⅢ级）脑出血及脑梗塞恢复期，构成二级肢体残疾，常年卧床，需支付大量医疗费用，丧失劳动能力。原告周某甲常年照顾李某，无法进行劳动生产，生活极其困难。
本院认为：赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。子女不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费用包括老年人必然发生的衣、食费用及日常开支、××治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等。本案中，原告李某现卧病在床，并没有发生巨额医疗费用，××治疗费用，原告并没有提供具体治疗数额，本院无法准确医疗数额。原告李某生活不能自理，四被告并没有履行照料义务，一直由原告周某甲护理照顾，其父代为照料发生的有关护理费用应由四被告支付。综上所述，四被告应各自承担上述各项赡养费用，参照农村居民人均年生活消费支出每年8975元，酌情为每人每年支付赡养费用3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告于判决生效之日起每人每年支付两原告赡养费3000元，于每年12月31日前支付清结；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：子女不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理费用。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00865号
原告郭某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
审判长 徐春宁
审判员 弥刚鹏
审判员 杨芳霞
二〇一五年一月十九日
书记员 高莉莉
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01832号
原告王成，男，1977年10月15日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告尚琼，女，1967年5月25日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝琛律师事务所律师。
原告王成与被告尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行�审理。原告王成及其委托代理人陈超，被告尚琼的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年2月1日被告的丈夫傅强在原告处借款31万元，并给原告出具借条，约定月利率2%。被告丈夫傅强于2014年3月因病去世，2015年2月8日被告向原告偿还了借款本金10万元。该借款系被告丈夫傅强在与被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1、请求判决被告归还原告借款本金21万元；2、请求判决被告支付原告资金占用期间的利息（2014年2月1日至2015年2月8日按本金31万元月息2分计算；2015年2月9日至付清之日止按本金21万元月息2分计算。）；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
被告尚琼辩称，1、被告在诉状中2014年2月1日傅强向原告借款31万元该事实不具有真实性，被告不清楚，因为被告丈夫是大昌小学的教师，被告自己也是有固定收入的，因此不可能为家庭生活需要这么大的巨额借款；2、2015年2月8日被告向原告偿还借款本金10万元，该事实是因为被告的丈夫曾经向被告交代过确实向原告借过10万元，被告也考虑到原被告之间的亲戚关系，因此在处置傅强的遗产后偿还了10万元，现在傅强的遗产处理完毕，在没有任何财产了；结合以上内容我们总结的原告的诉请的事实不具有真实性，即使真实，也不属于双方夫妻的共同债务。被告只有在继承傅强遗产范围内有清偿的义务，在本案中，到现在为止，傅强已没有任何遗产了，因此，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月23日、2012年12月18日，原告王成的妻子龚正梅分别向傅强的银行账户内转账10万元、15万元。2014年1月30日，傅强向原告偿还利息3万元。2014年2月1日，经结算，傅强向原告王成重新出具《借条》，载明：“今借到王成人民币叁拾万元（利息2分）傅强2014年2月1日”。2015年2月8日，被告尚琼向原告王成偿还了借款本金10万元。后经原告催收，被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2013年5月22日，被告尚琼与傅强办理结婚登记。结婚登记前，被告尚琼与傅强同居生活，并于1990年12月10日生育一子，取名傅玖麟。2014年3月，傅强去世。2012年2月23日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款年利率为6.65%。2012年12月18日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原、被告的身份证，婚姻登记记录证明，中国建设银行巫山支行的流水证明、中国农业银行巫山支行的流水证明、农村商业银行转账记录，结婚证复印件，傅玖麟的户口证明，干部履历表，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足�认定。
本院认为，傅强出据向原告王成借款，原告王成依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的利率，符合法律规定，本院予以确认。借款后，经与原告王成结算，傅强在偿还了部分借款利息后，将未偿还的利息计入借款本金，重新给原告王成出具了借条。因双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故其将利息计入本金计算复利的行为，符合法律规定。傅强与被告尚琼在1990年12月10日前同居生活，于2013年5月22日补办结婚登记，根据相关法律规定，傅强与被告尚琼婚姻关系的效力从双方符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。借款发生时，傅强与被告尚琼之子已成年，足以认定其婚姻关系的效力起始时间在借款发生之前。该借款发生于傅强与被告尚琼婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，不论傅�是否生存，被告尚琼均应当承担偿还的民事责任。被告尚琼辩称，该债务不属于夫妻共同债务的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告尚琼于本判决生效后五日内，偿还原告王成借款本金21万元及利息（利息从2014年2月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）、已偿还借款本金10万元的利息（从2014�2月1日起至2015年2月8日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5818元，减半交纳2909元，由被告尚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉�行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘发仁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1463号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与郭秀翠劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司向郭秀翠支付拖欠的工资11025元及解除劳动合同经济补偿金15300元；
案件执行费294元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第574号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2014年5月30日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同年6月11日被决定社区戒毒（未执行）；2014年6月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年7月24日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日凌晨，杭州市公安局直属机动队民警在本市拱墅区科园路夹板市场往北30米处设卡检查时，在被告人李某驾驶的浙A×××××黑色别克车内查获9包用透明塑料袋包装的可疑透明晶体。经依法扣押及鉴定，上述晶体共净重11.1957克，内均检出甲基苯丙胺。
经现场甲基安非他明检测，被告人李某的尿样呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人仰某的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品上交清单、调取证据清单、营业执照及机动车行驶证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍持有甲基苯丙胺11余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 清
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第22号
申请人：德化县德鸿陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：方国栋。
被申请人：李明堂（德化县世宇陶瓷厂业主），男，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县德鸿陶瓷有限公司认为被申请人李明堂侵犯其美术作品《丁香花3》、《丁香花茶杯》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年10月21日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《丁香花3》（闽作登字-2012-F-00015196）、《丁香花茶杯》（闽作登字-2012-F-00014412）已进行版权登记，著作权人为德化县德鸿陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人李明堂处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第57号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人欧阳明海。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。要求被申请人欧阳明海立即偿还所借本金20000元及利息15133.03元。经查，被申请人欧阳明海于2008年9月8日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款20000元，约定月利率10.35‰，借款已于2009年9月8日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人欧阳明海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15133.03元，合计35133.03元。
本案案件受理费230元，由被申请人欧阳明海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘雪然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00077号
申请人：林加雪。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人林加雪因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞11”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币4.6万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人林加雪的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林加雪债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人林加雪予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执300号
申请执行人：付振福（又名傅振福），男，1950年5月4日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐进，男，1976年12月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人付振福与被执行人唐进保证合同纠纷一案中,于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结霍邱县人民法院（2016）皖皖15**执300号案的本次执行程序。
二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本次执行程序终结后�申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 昂 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11651号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码55678941-4。
负责人：金洪，总经理。
委托代理人：袁媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：王富琼，女，1974年6月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司诉被告王富琼物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第969号
申请执行人陈林法，男，汉族，1949年7月11日生。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人过传熙，汉族，回族，1979年10月17日生。
申请执行人陈林法与被执行人过传熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鼓民初字第1154号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为539908元。
执行中查明，被执行人过传熙下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。执行中，一、本院依法轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区新民路21号4单元302室房屋产权，因系轮候查封，无处置权。二、查封被执行人过传熙名下苏A×××××号车，因未实际控制，无法处置。三、经本院5月19日及7月6日对被执行人过传熙银行存进行查询，均无银行存款。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第153号
原告黄天崖，居民。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告马晓华（曾用名马贵华），居民，现去向不明。
被告马贵苏，居民，现去向不明。
原告黄天崖诉被告马晓华、马贵苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理。原告黄天崖的委托代理人李
瑞承、李海锋到庭参加诉讼。被告马晓华、马贵苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄天崖诉称，被告马晓华以做生意需资金周转为由于2014年8月8日向原告借款5万元，并出具借条承诺于2014年12月8日前还清，若到期未能足额还清，则承担本金
的30%的违约金。被告马贵苏为该笔借款作担保。借款期限届满后，被告马晓华未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告马晓华偿还给原告借款本金
5万元及违约金1.5万元，被告马贵苏承担连带偿还责任；本案受理费由两被告承担。
被告马晓华、马贵苏未作答辩。
原告黄天崖为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一份，证明被告马晓华向原告借款5万元，被告马贵苏为该笔借款作担保。
证据二、身份证复印件及人员基本信息各一份，证明被告马晓华、马贵苏的诉讼主体资格。
被告马晓华、马贵苏在举证期限内，没有提交证据。
被告马晓华、马贵苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄天崖与被告马晓华系朋友关系，被告马晓华与马贵苏系亲戚关系。2014年8月8日被告马晓华以做生意需资金周转为由向原告黄天崖借款5万元，并出具一份《借款借据》
给原告持有，内容为“现本人向黄天崖借得人民币伍万元整，（￥50000.00）。此款用于生意资金周转，借款期限从2014年8月8日至2014年12月8日止。到期一
次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，并承担因未能还款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的30%违约金，以此据为证。”被告马晓
华在借款人处签名捺印，被告马贵苏在担保人处签名捺印。双方对保证方式和保证期间没有进行约定。当日原告以现金方式交付借款给被告马晓华。借款期限届满后，原告多次向被告
追偿未果，2015年1月原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马晓华向原告黄天崖借款5万元，有原告的陈述、被告马晓华出具的《借款借据》为凭，足以认定。债务应当清偿，原告请求被
告马晓华偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题。因原、被告对保证方式和保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告马贵苏应当按照连带责任保证承担
保证责任，保证期间为自履行期限届满之日起六个月内。原告的起诉系在保证期间内，故原告主张被告马贵苏对马晓华的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告马晓华未依约履行全部还款义务，构成违约。民间借贷的违约金是借款时可预见的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，本案违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告主张违约金1.5万元即按借款本金5万元的30%计算，超过了该笔借款从逾期之日起至今按银行同期贷款利率的
4倍计算所得的利息的总额，违约金明显过高，本院不予全部支持。故违约金应计算为：以借款本金5万元为基数，从2014年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限内实际
清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付。被告马晓华、马贵苏不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案情事实已查清，应依
法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马晓华偿还给原告黄天崖借款人民币5万元及违约金（违约金计算：以本金5万元为基数，从2014年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止，
按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告马贵苏对上述应付款项承担连带偿还责任。
案件受理费1400元，公告费700元，共计2100元，由被告马晓华负担，被告马贵苏承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生
效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交
的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方元官
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第153号
原告王某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于双方婚前认识时间短，婚后发现脾气不合，经常争吵打闹，以致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告携带其与前夫所生的女孩与被告共同生活。该女孩现已结婚。在日常生活中，原、被告时有争吵，原告于2014年1月份离家出走，至今双方分居生活。原告于2014年11月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院为被告送达民事诉状时，对被告进行了调查，被告称已经把原告的女儿抚养大了，同意离婚，但不同意到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，本院对被告进行调查笔录一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告亦表示同意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被孙某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙寿信
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第6号
原告任立松。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李朝霞。
原告任立松与被告李朝霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立松及原告委托代理人费立增、被告李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告建立恋爱关系，2010年10月10日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，婚后生育一子，取名任勇睿，现三周岁。因夫妻感情破裂而提出离婚请求。原、被告性格不同、志趣不投、没有共同语言。被告脾气暴躁，总是与原告大吵大闹，且经常动手殴打原告，原告只是忍气吞声，敢怒不敢言。另外，原、被告已一年多没有夫妻性生活，只要原告提出要求，被告对原告就是大骂，现在被告已回娘家三个多月，形成了事实上的离婚。根据以上事实，原、被告已无和好可能，只有离婚，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告李朝霞辩称，原告所诉均不是事实，被告不同意离婚。离婚都是原告的母亲说的，是原告母亲把被告和孩子赶出来的，原、被告之间没有矛盾。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2009年开始同居，2010年10月10日双方举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月生育一子取名任勇睿，现随被告生活。
同时查明，原、被告于2014年10月因生活琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。
以上事实由原告提交的结婚证及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告同住一村，双方相互了解，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告任立松与被告李朝霞离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月十九日
书 记 员 殷 东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第6号
原告习某某，女。
委托代理人李月明、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告习某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告习某某于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成了调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告习某某负担。
审判员 刘 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 熊苗苗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人贾学明，居民。
被执行人王法龙，居民。
被执行人彭廷富，居民。
被执行人孙凤军，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人贾学明、王法龙、彭廷富、孙凤军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾学明、王法龙、彭廷富、孙凤军及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的�外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1002号
申请执行人祥宝投资（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人区浩章，该公司董事长。
被执行人曾德成，男，1973年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区.
被执行人涂忠芬，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人祥宝投资（成都）有限公司与被执行人曾德成、涂忠芬商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）锦江民初字第5440号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人祥宝投资（成都）有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月20日依法向被执行人曾德成、涂忠芬送达了执行通知书，责令被执行人曾德成、涂忠芬按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾德成、涂忠芬未履行支付义务。执行中，本院查封了曾德成、涂忠芬所有的房屋一套，现被执行人曾德成、涂忠芬无其他财产可供执行。本院确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司有债权，即被执行人曾德成、涂忠芬应当继续履行双方于2014年1月5日签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞补充协议》，支付逾期付款违约金（截止2015年8月20日为8188元；从2015年8月21日起至实际付清之日止，以逾期应付款481640.8元为基数，按每日万分之一计算），反诉案件受理费25元未受偿。因申请执行人祥宝投资（成都）有限公司未提供被执行人曾德成、涂忠芬有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人曾德成、涂忠芬有可供执行的其他财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人祥宝投资（成都）有限公司有债权，即被执行人曾德成、涂忠芬应当继续履行双方于2014年1月5日签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞补充协议》，支付逾期付款违约金（截止2015年8月20日为8188元；从2015年8月21日起至实际付清之日止，以逾期应付款481640.8元为基数，按每日万分之一计算），反诉案件受理费25元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）锦江民初字第5440号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月八日
书记员 韩 林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第135号
原告：钟某甲。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名：陈全财）。
原告钟某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人兰忠书，被告陈某到庭参加诉讼。
原告钟某甲起诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙。婚初夫妻感情尚可，因被告对婚姻不忠诚，且对原告实施家庭暴力，双方从2013年2月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名钟某乙。2015年8月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，儿子钟某乙出生医学证明，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告对婚姻不忠诚，且对原告实施家庭暴力，双方从2013年2月开始分居生活至今，因被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘洋洋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第786号
原告詹某某，女，汉族，农民。
被告卢某某，男，汉族，农民。
原告詹某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某及被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍于1995年同居，1997年11月3日补办了结婚登记。婚后生育二子，长子刘某甲。次子卢某乙。长子刘某甲现已能够独立生活。现原、被告外出打工，至今分居满三年以上，由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，被告经常打骂原告。夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，原、被告所生长子刘某甲同被告卢某某生活，次子卢某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元至儿子独立生活为止，坐落在腾达镇某村的房屋归两个儿子所有。
被告卢某某辩称，被告属残疾人，于2008年在朝阳煤矿打工期间受伤，现属于肢体三级残，煤矿赔偿的84000元全部用于修房，本人现在生活不能自理又无其他经济来源，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告詹某某与被告卢某某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，1997年11月3日补办了结婚登记。原、被告婚后关系一般，婚后生育二子，长子刘某甲。次子卢某乙。长子刘某甲现已能够独立生活，近年来，原、被告因琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告詹某某与被告卢某某系合法夫妻，双方本应互敬互重，搞好家庭关系。现原告詹某某提出与被告卢某某夫妻感情破裂的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告卢某某离婚。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶必权
二〇一四年五月八日
书记员 李 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第46号
原告李喜红，男，汉族。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告张天喜，男，汉族。
原告李喜红与被告张天喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月27日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜红到庭参加诉讼，被告张天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其给被告供应猪饲料，被告欠其猪饲料款9700元，有被告张天喜出具的欠条证实，后经其多次催要未果。现请求依法判令被告支付欠款9700元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
提供被告张天喜于2014年10月16日出具的借据一份，载明：今借到李喜红人民币玖仟柒佰元整（9700）。借款人张天喜2014年10月16日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买猪饲料，欠原告货款9700元，2014年10月16日，被告张天喜出具借据一份，载明：今借到李喜红人民币玖仟柒佰元整（9700），该款至今未付。
本院认为，被告购买原告饲料，应支付相应价款。被告欠原告货款9700元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款9700元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天喜在本判决生效后十日内支付原告李喜红9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱芳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第46号
申请人济南科诺起重机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘振全，董事长。
委托代理人金白水，山东千舜律师事务所律师。
被申请人朱兴奇，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理申请人济南科诺起重机械有限公司与被申请人朱兴奇申请撤销仲裁裁决一案中，2015年12月3日申请人济南科诺起重机械有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回关于撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月20日作出的济槐劳人仲案（2015）275号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人济南科诺起重机械有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人济南科诺起重机械有限公司撤回关于撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月20日作出的济槐劳人仲案（2015）275号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人济南科诺起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 许海涛
人民陪审员 闫 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02021号
原告王林。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书等特别授权。
被告彭沐鑫。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、签收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市均州路。
负责人陈武，该支公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。
原告王林诉被告彭沐鑫、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（下称人民财保丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人许祎、被告彭沐鑫的委托代理人卜文波、被告人民财保丹江口支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：王林在山西矿区从事运输，于2010年在白浪开发区柯家垭购房居住。2014年2月23日，在十堰市浙江路与东环路交汇处，彭沐鑫驾驶鄂C×××××轿车与驾驶鄂F×××××号摩托车的王林相撞，造成两车受损、王林受伤的交通事故。交警部门认定双方对交通事故负同等责任。王林因交通事故造成右膝股骨踝骨骨折，髌骨胫骨平台骨折，住院治疗5日，花医药费11000元，已由彭沐鑫垫付。王林受伤需休养，造成误工损失33116元，护理费9900元，住院伙食补助费250元，遗留十级伤残，应付伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，交通费20元，鉴定费2100元，共计98090元，因肇事车辆在人民财保丹江口支公司投有交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿。请求判令被告立即赔偿原告各项损失98090元，本案诉讼费由被告负担。
原告王林为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：房屋买卖协议、结婚证、居住证明。证明王林夫妇于2010年在城区柯家垭买房居住至今，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据二：道路交通事故责任认定书。证明本次交通事故双方负同等责任。
证据三：病历、出院记录、病情证明书。证明王林因交通事故受伤住院治疗及需要休养的时间。
证据四：司法鉴定意见书。证明王林因伤遗留十级伤残，应支付伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，误工时间8个月，护理时间5个月。
证据五：鉴定费发票。证明王林支付鉴定费2100元。
被告彭沐鑫辩称，肇事车辆在人民财保丹江口支公司投有保险，应由保险公司赔付，彭沐鑫垫付的医疗费11000元应由保险公司赔付，彭沐鑫的车辆受损花费2400元，应由王林承担。
被告彭沐鑫为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：保险单。
证据二：医疗费票据。
证据三：修车票据。
被告人民财保丹江口支公司辩称：如果属于保险责任，人民财保丹江口支公司在保险限额内依法承担责任。王林的请求有不合理的项目，保险公司对鉴定持有异议，不构成十级伤残，误工时间过长，保险公司不承担鉴定费、误工费。
被告人民财保丹江口支公司未向本院提交证据。
经审理查明：王林原系湖北省郧县安阳镇王沟村人，2010年和其妻朱金敏在十堰经济技术开发区白浪街办柯家垭村二组小乐沟13号购小产权房居住至今。鄂C×××××号机动车的交强险投保在人民财保丹江口支公司。
2015年2月23日21时30分许，王林无有效机动车驾驶证驾驶鄂F×××××普通二轮摩托车（未投保交强险），行至十堰市浙江路与东环路红绿灯路口处，与对向彭沐鑫驾驶的鄂C×××××小型轿车相撞，致两车受损、王林受伤。交警部门认定王林、彭沐鑫均负此次事故的同等责任。王林所受伤被诊断为股骨骨折（右）、闭合性胫骨平台骨折（右）、上肢皮肤裂伤（右）、多出浅表损伤，住院治疗5天，住院期间陪护1人。王林治疗期间医疗费9396.61元由彭沐鑫支付。十堰天平司法鉴定中心于2015年5月25日作出十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0488号鉴定意见。评定：王林右股骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折为拾级伤残，误工休息时间为8个月，护理时间为1人护理5个月。王林因鉴定支出鉴定费2100元。彭沐鑫因修理事故中受损车辆支出修理费2400元。双方就损害赔偿未能达成协议，王林向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：彭沐鑫驾驶机动车发生交通事故致使王林人身受到损害，承保肇事车辆交强险的人民财保丹江口支公司应在交强险限额内赔偿王林的损失，超出部分由彭沐鑫按照事故责任的比例承担。王林主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费未超出规定，应予认定；王林未提交就业证据，但考虑到王林是有劳动能力的成年人，因伤不能工作期间必然会产生误工损失，其主张的误工费可参照居民服务和其他服务业平均工资标准支持至定残前1日；王林对交通事故的发生有过错，其主张的精神损害抚慰金可酌情支持2500元。综上所述，王林因交通事故造成的损失包括：医疗费9396.61元，误工费7182.25元（28729÷12×3），护理费9900元，住院伙食补助费250元，残疾赔偿金49704元，精神损害抚慰金2500元，交通费20元，鉴定费2100元，合计81052.86元。以上费用，除不属于交强险范围内赔偿的鉴定费外，余额78952.86元未超出交强险限额，应由人民财保丹江口支公司在交强险限额内赔偿，其中9396.61元赔偿给彭沐鑫，下余69556.25元赔偿给王林。交强险外的鉴定费2100元，彭沐鑫赔偿1050元。因王林所驾驶摩托车未投保交强险，彭沐鑫在交通事故中产生的修理费损失2400元，王林首先应赔偿应从交强险财产损失限额中赔偿的2000元，下余400元，王林和彭沐鑫各承担200元。以上2200元可从人民财保丹江口支公司的赔偿款中直接支付给彭沐鑫。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿原告王林68406.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿被告彭沐鑫垫付费用10546.61元。
三、驳回原告王林的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告王林负担742元，被告彭沐鑫负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区某法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02021号
原告王某。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书等特别授权。
被告彭某。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、签收法律文书等特别授权。
被告中国某财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地：湖北省丹江口市。
负责人陈某，该支公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。
原告王某诉被告彭某、中国某财产保险股份有限公司丹江口支公司（下称某财保丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人许祎、被告彭某的委托代理人卜文波、被告某财保丹江口支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某在山西矿区从事运输，于2010年在白浪开发区柯家垭购房居住。2014年2月23日，在十堰市浙江路与东环路交汇处，彭某驾驶鄂C×××××轿车与驾驶鄂F×××××号摩托车的王某相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。交警部门认定双方对交通事故负同等责任。王某因交通事故造成右膝股骨踝骨骨折，髌骨胫骨平台骨折，住院治疗5日，花医药费11000元，已由彭某垫付。王某受伤需休养，造成误工损失33116元，护理费9900元，住院伙食补助费250元，遗留十级伤残，应付伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，交通费20元，鉴定费2100元，共计98090元，因肇事车辆在某财保丹江口支公司投有交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿。请求判令被告立即赔偿原告各项损失98090元，本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：房屋买卖协议、结婚证、居住证明。证明王某夫妇于2010年在城区柯家垭买房居住至今，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据二：道路交通事故责任认定书。证明本次交通事故双方负同等责任。
证据三：病历、出院记录、病情证明书。证明王某因交通事故受伤住院治疗及需要休养的时间。
证据四：司法鉴定意见书。证明王某因伤遗留十级伤残，应支付伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，误工时间8个月，护理时间5个月。
证据五：鉴定费发票。证明王某支付鉴定费2100元。
被告彭某辩称，肇事车辆在某财保丹江口支公司投有保险，应由保险公司赔付，彭某垫付的医疗费11000元应由保险公司赔付，彭某的车辆受损花费2400元，应由王某承担。
被告彭某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：保险单。
证据二：医疗费票据。
证据三：修车票据。
被告某财保丹江口支公司辩称：如果属于保险责任，某财保丹江口支公司在保险限额内依法承担责任。王某的请求有不合理的项目，保险公司对鉴定持有异议，不构成十级伤残，误工时间过长，保险公司不承担鉴定费、误工费。
被告某财保丹江口支公司未向本院提交证据。
经审理查明：王某原系湖北省郧县安阳镇王沟村人，2010年和其妻朱金敏在十堰经济技术开发区白浪街办柯家垭村二组小乐沟13号购小产权房居住至今。鄂C×××××号机动车的交强险投保在某财保丹江口支公司。
2015年2月23日21时30分许，王某无有效机动车驾驶证驾驶鄂F×××××普通二轮摩托车（未投保交强险），行至十堰市浙江路与东环路红绿灯路口处，与对向彭某驾驶的鄂C×××××小型轿车相撞，致两车受损、王某受伤。交警部门认定王某、彭某均负此次事故的同等责任。王某所受伤被诊断为股骨骨折（右）、闭合性胫骨平台骨折（右）、上肢皮肤裂伤（右）、多出浅表损伤，住院治疗5天，住院期间陪护1人。王某治疗期间医疗费9396.61元由彭某支付。十堰天平司法鉴定中心于2015年5月25日作出十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0488号鉴定意见。评定：王某右股骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折为拾级伤残，误工休息时间为8个月，护理时间为1人护理5个月。王某因鉴定支出鉴定费2100元。彭某因修理事故中受损车辆支出修理费2400元。双方就损害赔偿未能达成协议，王某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：彭某驾驶机动车发生交通事故致使王某人身受到损害，承保肇事车辆交强险的某财保丹江口支公司应在交强险限额内赔偿王某的损失，超出部分由彭某按照事故责任的比例承担。王某主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费未超出规定，应予认定；王某未提交就业证据，但考虑到王某是有劳动能力的成年人，因伤不能工作期间必然会产生误工损失，其主张的误工费可参照居民服务和其他服务业平均工资标准支持至定残前1日；王某对交通事故的发生有过错，其主张的精神损害抚慰金可酌情支持2500元。综上所述，王某因交通事故造成的损失包括：医疗费9396.61元，误工费7182.25元（28729÷12×3），护理费9900元，住院伙食补助费250元，残疾赔偿金49704元，精神损害抚慰金2500元，交通费20元，鉴定费2100元，合计81052.86元。以上费用，除不属于交强险范围内赔偿的鉴定费外，余额78952.86元未超出交强险限额，应由某财保丹江口支公司在交强险限额内赔偿，其中9396.61元赔偿给彭某，下余69556.25元赔偿给王某。交强险外的鉴定费2100元，彭某赔偿1050元。因王某所驾驶摩托车未投保交强险，彭某在交通事故中产生的修理费损失2400元，王某首先应赔偿应从交强险财产损失限额中赔偿的2000元，下余400元，王某和彭某各承担200元。以上2200元可从某财保丹江口支公司的赔偿款中直接支付给彭某。依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、并参照《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿原告王某68406.25元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿被告彭某垫付费用10546.61元。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告王某负担742元，被告彭某负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级某法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级某法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级某法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1646号
原告沈某甲。
被告戚某。
原告沈某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告戚某到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子沈某乙。双方婚后初期感情尚可，但被告对于家务不管不问，婚后更变本加厉，没有尽到作为妻子和母亲的责任。视目前状况，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子沈某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担500元抚养费到婚生儿子能够独立生活为止。
被告戚某辩称：1.双方婚前基础较好，夫妻感情尚好；2.（2014）杭萧义民初字第856号判决后，双方感情和好，和睦相处，同居至今，尽到妻子和母亲的责任；3.双方感情尚未破裂。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2014）杭萧义民初字第856号民事判决书1份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；3.户口簿1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子沈某乙的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子沈某乙。2014年10月29日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经审理，本院依法作出（2014）杭萧义民初字第856号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月1日，原告再次以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一般。虽双方因生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，视目前状况，双方并未有实质性矛盾。且在第一次离婚诉讼后，原、被告双方继续共同在原告家中生活，被告也愿意采取措施积极挽回婚姻。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，多加沟通，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第255号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日15时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区册山办事处黑虎墩村东西路由东向西行驶至事故地点时，与对行的季某甲驾驶的电动三轮车（车载季某乙一人）相撞，致季某乙、季某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取当事人静脉血做酒精含量检查，孙某检材中检出乙醇成分含量为87.7mg／100ml。另查明，2014年5月28日，被告人孙某被抓获归案。被告人孙某与被害人季某乙、季某甲已达成和解协议，被告人孙某赔偿二被害人28000元，已赔偿完毕。
上述事实，被告人孙某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，酒精检验鉴定报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果，诊断证明，道路交通事故认定书，查获经过，和解协议书，证人季某甲的证言，证人王某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曲圣麟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01555号
原告张志军。
原告黄上沣。
原告谢党华。
被告郑巍。
被告常茉莉。
本院在审理原告张志军、黄上沣、谢党华与被告郑巍、常茉莉侵权责任纠纷一案中，原告张志军、黄上沣、谢党华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军、黄上沣、谢党华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志军、黄上沣、谢党华撤回起诉。
案件受理费650元由张志军负担。
审判员 沈华林
二〇一五年九月八日
书记员 涂小珺
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第55号
原告：梁某某，女。
被告：廖某某，男。
原告梁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1983年初，经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月6日，双方自愿到龙门县沙迳镇人民政府登记结婚。婚后生育四个小孩均已成年且独立生活。原、被告在婚姻存续期间无添置共同财产，无共同债权和债务。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情薄弱，自2011年开始双方常因家庭生活、经济问题导致夫妻不和。被告外出打工，不给家庭生活费用，而且双方分居3年多无过夫妻生活。为解决名存实亡的夫妻关系，原告曾起诉书要求与被告离婚，2014年7月21日，龙门法院判决不准离婚。此后，原、被告双方没有和好，双方各在外地做工，没有联系沟通，半年多来双方根本无接触，更无夫妻生活，无法共同生活下去，更无和好可能，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
2、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格。
3、（2014）惠龙法汉民初字第123号龙门县人民法院民事判决书复印件1份，拟证明已是第二次起诉离婚
4、户口本复印件2份，证明婚生子女情况。
被告廖某某辩称：去年7月法院判决不准予离婚后，原告就没有再回家，导致双方无过夫妻生活是原告造成的，被告为了家庭生活开支长期在外打工，每个月放假都会回家。被告希望原告回心转意，没有必要把家庭拆散，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告廖某某在诉讼中为其辩解无提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据和事实无异议：
原告提供的证据1、2、3、4。
本院对上述证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：1983年初，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1983年6月6日，双方自愿到原龙门县沙迳镇人民政府登记结婚。婚后于1984年1月28日生育儿子廖木金，1985年11月28日生育女儿廖春红，1987年9月1日生育儿子廖保持，1989年8月22日生育女儿廖雪红，共生育了四个小孩，均已成年且独立生活。原、被告在婚姻存续期间没有添置共同财产，没有共同债权和债务等争议。2003年开始到增城市新塘镇瑞鸿制衣厂做工，放假时也回家与原告共同生活。原告自2014年2月起到县城打工，帮人做家务。2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月21日作出（2014）惠龙法汉民初字第123号判决书判决不准原告与被告离婚。2015年3月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚,经调解，原、被告各持已见。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻存续期间已有30多年之久，婚后生育的四个子女均已长大成年，已放下了养儿育女的重担，本应好好享受家庭美满幸福生活，但原、被告没有珍惜过去的夫妻感情，忘记过去为搞好家庭生活而同甘共苦，缺乏互相沟通、互相照顾，致使夫妻经常吵闹，感情不和，2014年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经本院判决不准原告与被告离婚，但至今夫妻双方仍没有和好，2015年3月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，因原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告起诉请求与被告离婚予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 :唐清敏
审判员 : 卢 青
审判员 :王国宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 :黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，的，准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初159号
原告：李殿友，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：李凤云，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告李殿友与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿友、被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22,000.00元。
事实和理由：富某与被告系夫妻关系。2014年年底至2017年6月期间，富某在原告处借款三笔，合计22,000.00元，并于2017年6月21日为原告出具欠据一枚，约定2017年11月21日还款。现富某已去世，该款用于夫妻共同生活，要求被告偿还此款。
被告李凤云承认原告李殿友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告李殿友借款人民币22,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告李凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年一月二十九日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初159号原告：李殿友，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：李凤云，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告李殿友与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿友、被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22,000.00元。事实和理由：富某与被告系夫妻关系。2014年年底至2017年6月期间，富某在原告处借款三笔，合计22,000.00元，并于2017年6月21日为原告出具欠据一枚，约定2017年11月21日还款。现富某已去世，该款用于夫妻共同生活，要求被告偿还此款。被告李凤云承认原告李殿友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定判决如下：被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告李殿友借款人民币22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年一月二十九日书记员澈丽木格
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第523号
上诉人（原审被告）：王亚琴，现住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：珲春市房屋征收经办中心，住所吉林省珲春市河南街矿泉社区。
法定代表人：尹延民，主任。
委托代理人：李晨，现住吉林省珲春市。
委托代理人：朱伟军，现住吉林省珲春市。
上诉人王亚琴因与被上诉人珲春市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房屋征收中心在一审中诉称：王亚琴房屋租赁合同已到期，房屋征收中心要求解除合同，但王亚琴拒绝搬离，并要求补偿其在租赁期间在租赁房范围内种植的果树和养殖的费用，房屋征收中心拒绝其补偿要求，现诉至法院，要求：解除房屋征收中心与王亚琴签订的房屋租赁合同，并于10日内搬离，腾空房屋，诉讼费用由王亚琴承担。
王亚琴在一审中辩称：1998年王亚琴经人介绍，到珲春市河南街新明村看护房屋，后经允许在其房屋内养猪，至今已有17个年头，当时只是口头协议，养猪期间每年向房屋经办中心交生猪一头，连续交了三年后，因特殊原因王亚琴的丈夫病重去世，故王亚琴停止养猪。王亚琴的丈夫去世后30天左右，一场大火将王亚琴使用的一栋房屋及几年来积攒下来的所有家当全部烧毁。此后，在亲友帮助下，王亚琴将当时的垃圾场填平，重建起猪圈，又开始养猪，并在周围种植了果树。2014年6月的一天，房屋征收中心带来一纸合同要求签订，当时王亚琴没有搞清楚房屋征收中心的真实目的，违心被胁迫签了字。房屋征收中心没有法律依据随意起草合同，没有与当事人协议合同内容，其起诉于法无据，请求法院驳回房屋征收中心的诉讼请求。
一审法院经审理查明：诉争房屋系房屋中心所有。2014年6月23日，房屋征收中心与王亚琴签订《房屋租赁合同》，甲方为房屋征收中心、乙方为王亚琴，合同约定：一、乙方租用甲方位于珲春市河南街新明村（旧货市场南侧）2楼，适用房屋一套，此房只限居住不得做其他经营性用房，否则甲方有权终止合同收回房屋；二、自2014年1月至2014年12月30日止。如终止合同，甲乙双方需提前30天通知对方，并退还剩余租金和押金；三、租金每年500元整。每年交纳一次租金，每年1月到房屋征收办交纳租金，超期不交，视为自动放弃，限期内搬出：……乙方租住期满后，如需继续居住需持本合同到征收办管理科办理续签手续。
2014年9月11日，房屋征收中心向王亚琴发出《租房户解除租赁合同限期搬出通知书，通知内容为：1.解除房屋征收中心与王亚琴签订的房屋租赁合同，房屋租赁合同到期前，自行搬离租住房屋，腾空房屋后，交给征收办拆除；2.租赁合同到期后，该合同终止，不再续签，地上附属物自行拆除（果树自行移走）；3.如规定时间拒不搬离，将申请法院实施强制搬出；4.通知搬出期间内因火灾、雨季坍塌、店里设备造成的人员伤害、财产损失，房屋征收中心不再承担任何责任。王亚琴未在该通知书回执单上签名确认。
另查明：王亚琴在与房屋征收中心签订房屋租赁合同前，就在诉争房屋养猪。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，房屋征收中心与王亚琴签订《房屋租赁合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经过双方当事人盖章及签名确认，该合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，房屋征收中心与王亚琴在履行合同过程中，未出现上述法律规定情形，故房屋征收中心要求解除《房屋租赁合同》的主张，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方约定的租赁期限自2014年1月起至2014年12月30日止，房屋征收中心已明确表示不再与王亚琴继续签订房屋租赁合同，且王亚琴并未支付下一租期的租金，故《房屋租赁合同》因合同到期而终止，王亚琴应当向房屋征收中心返还租赁物。房屋征收中心要求王亚琴10日内返还租赁房屋的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王亚琴于本判决发生法律效力后10日内，向珲春市房屋征收经办中心返还租赁房屋；二、驳回原告珲春市房屋征收经办中心的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亚琴负担。
宣判后，王亚琴不服上述判决向本院提起上诉称：涉案房屋不是房屋征收中心的房屋，房屋征收中心没有权利起诉要求与上诉人解除租赁合同。上诉人经原珲春市拆迁办雇用看护房屋，期间经允许在此养猪，至今已17年。上诉人在经营期间填平垃圾场建起猪舍，并在周围种植了果树，如果此地被占用或拆迁，上诉人自然可以主张相应的赔偿。请求撤销一审判决，驳回房屋征收中心的诉讼主张。
房屋征收中心二审辩称：上诉人使用的房屋为原拆迁办的临时性周转房，当时只是口头让上诉人先住着。至于上诉人在使用期间添置的物品没有经过原拆迁办或我中心的同意，应当自行拆除。请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：庭审中王亚琴亦认可涉案房屋系自原珲春市拆迁办取得，现珲春市拆迁办已更名为珲春市房屋征收经办中心，故房屋征收中心具备本案诉讼主体资格。无论2014年6月23日房屋征收中心与王亚琴签订的《房屋租赁合同》是否存在王亚琴所主张的“违心被胁迫”的情形，该租赁合同中约定的租赁期限只有一年，其后双方未再签订过书面的房屋租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方之间事实形成的租赁合同期限应为不定期租赁，房屋征收中心有权随时要求解除与王亚琴之间形成的事实上的租赁合同关系。至于王亚琴在承租期间对租赁物进行的改善和增设的他物，因双方没有约定，目前亦无证据显示已征得原拆迁办或现在的房屋征收中心的同意，故王亚琴要求给予相应补偿的主张，本院不予支持，双方可依照相关法律规定另行协商处理。综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第523号
上诉人（原审被告）：王亚琴，现住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：珲春市房屋征收经办中心，住所吉林省珲春市河南街矿泉社区。
法定代表人：尹延民，主任。
委托代理人：李晨，现住吉林省珲春市。
委托代理人：朱伟军，现住吉林省珲春市。
上诉人王亚琴因与被上诉人珲春市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房屋征收中心在一审中诉称：王亚琴房屋租赁合同已到期，房屋征收中心要求解除合同，但王亚琴拒绝搬离，并要求补偿其在租赁期间在租赁房范围内种植的果树和养殖的费用，房屋征收中心拒绝其补偿要求，现诉至法院，要求：解除房屋征收中心与王亚琴签订的房屋租赁合同，并于10日内搬离，腾空房屋，诉讼费用由王亚琴承担。
王亚琴在一审中辩称：1998年王亚琴经人介绍，到珲春市河南街新明村看护房屋，后经允许在其房屋内养猪，至今已有17个年头，当时只是口头协议，养猪期间每年向房屋经办中心交生猪一头，连续交了三年后，因特殊原因王亚琴的丈夫病重去世，故王亚琴停止养猪。王亚琴的丈夫去世后30天左右，一场大火将王亚琴使用的一栋房屋及几年来积攒下来的所有家当全部烧毁。此后，在亲友帮助下，王亚琴将当时的垃圾场填平，重建起猪圈，又开始养猪，并在周围种植了果树。2014年6月的一天，房屋征收中心带来一纸合同要求签订，当时王亚琴没有搞清楚房屋征收中心的真实目的，违心被胁迫签了字。房屋征收中心没有法律依据随意起草合同，没有与当事人协议合同内容，其起诉于法无据，请求法院驳回房屋征收中心的诉讼请求。
一审法院经审理查明：诉争房屋系房屋中心所有。2014年6月23�，房屋征收中心与王亚琴签订《房屋租赁合同》，甲方为房屋征收中心、乙方为王亚琴，合同约定：一、乙方租用甲方位于珲春市河南街新明村（旧货市场南侧）2楼，适用房屋一套，此房只限居住不得做其他经营性用房，否则甲方有权终止合同收回房屋；二、自2014年1月至2014年12月30日止。如终止合同，甲乙双方需提前30天通知对方，并退还剩余租金和押金；三、租金每年500元整。每年交纳一次租金，每年1月到房屋征收办交纳租金，超期不交，视为自动放弃，限期内搬出：……乙方租住期满后，如需继续居住需持本合同到征收办管理科办理续签手续。
2014年9月11日，房屋征收中心向王亚琴发出《租房户解除租赁合同限期搬出通知书,通知内容为：1.解除房屋征收中心与王亚琴签订的房屋租赁合同，房屋租赁合同到期前，自行搬离租住房屋，腾空房屋后，交给征收办拆除；2.租赁合同到期后，该合同终止，不再续签，地上附属物自行拆除(果树自行移走)；3.如规定时间拒不搬离，将申请法院实施强制搬出；4.通知搬出期间内因火灾、雨季坍塌、店里设备造成的人员伤害、财产损失，房屋征收中心不再承担任何责任。王亚琴未在该通知书回执单上签名确认。
另查明：王亚琴在与房屋征收中心签订房屋租赁合同前，就在诉争房屋养猪。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，房屋征收中心与王亚琴签订《房屋租赁合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经过双方当事人盖章及签名确认，该合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可�解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，房屋征收中心与王亚琴在履行合同过程中，未出现上述法律规定情形，故房屋征收中心要求解除《房屋租赁合同》的主张，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方约定的租赁期限自2014年1月起至2014年12月30日止，房屋征收中心已明确表示不再与王亚琴继续签订房屋租赁合同，且王亚琴并未支付下一租期的租金，故《房屋租赁合同》因合同到期而终止，王亚琴应当向房屋征收中心返还租赁物。房屋征收中心要求王亚琴10日内返还租赁房屋的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王亚琴于本判决发生法律效力后10日内，向珲春市房屋征收经办中心返还租赁房屋；二、驳回原告珲春市房屋征收经办中心的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亚琴负担。
宣判后，王亚琴不服上述判决向本院提起上诉称：涉案房屋不是房屋征收中�的房屋，房屋征收中心没有权利起诉要求与上诉人解除租赁合同。上诉人经原珲春市拆迁办雇用看护房屋，期间经允许在此养猪，至今已17年。上诉人在经营期间填平垃圾场建起猪舍，并在周围种植了果树，如果此地被占用或拆迁，上诉人自然可以主张相应的赔偿。请求撤销一审判决，驳回房屋征收中心的诉讼主张。
房屋征收中心二审辩称：上诉人使用的房屋为原拆迁办的临时性周转房，当时只是口头让上诉人先住着。至于上诉人在使用期间添置的物品没有经过原拆迁办或我中心的同意，应当自行拆除。请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：庭审中王亚琴亦认可涉案房屋系自原珲春市拆迁办取得，现珲春市拆迁办已更名为珲春市房屋征收经办中心，故房屋征收中心具备本案诉讼主体资格。无论2014年6月23日房屋征收中心与王亚琴签订的《房屋租赁合同》是否存在王亚琴所主张的“违心被胁迫”的情形，该租赁合同中约定的租赁期限只有一年，其后双方未再签订过书面的房屋租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方之间事实形成的租赁合同期限应为不定期租赁，房屋征收中心有权随时要求解除与王亚琴之间形成的事实上的租赁合同关系。至于王亚琴在承租期间对租赁物进行的改善和增设的他物，因双方没有约定，目前亦无证据显示已征得原拆迁办或现在的房屋征收中心的同意，故王亚琴要求给予相应补偿的主张，本院不予支持，双方可依照相关法律规定另行协商处理。综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第46号
原告彭云慈，女，1978年2月17日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县石市镇大清村柏湾组0836号。
委托代理人朱芝香，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳阳光陶瓷有限公司，住所地衡阳县界牌镇石碧村姚老屋组。
法定代表人阳纯文，该公司董事长。
本院在审理原告彭云慈与被告衡阳阳光陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭云慈以双方已自行和解为由于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云慈撤回起诉。
本案受理费874.84元，减半收取437.42元，由原告彭云慈负担。
（本页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一四年二月十七日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第11号
申请执行人库尔勒市铁克其乡上恰其村委会。
负责人艾尼瓦尔*卡迪尔，该村委会主任。
被执行人薛兴全，男，汉族，四川人，农民，现住库尔勒市铁克其乡。
本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2280号民事判决书，责令被执行人薛兴全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款36110.13元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 张楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第11号申请执行人库尔勒市铁克其乡上恰其村委会。负责人艾尼瓦尔·卡迪尔，该村委会主任。被执行人薛兴全，男，汉族，四川人，农民，现住库尔勒市铁克其乡。本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2280号民事判决书，责令被执行人薛兴全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款36110.13元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇一四年二月二十一日书记员  张楠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第330号
上诉人（原审原告）王光明，男，1941年10月5日出生�汉族，四川省泸州市人。
委托代理人赵爱红，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码：77982995-4。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人吴进，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨树成，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人王光明因与被上诉人四川嘉联房地产开发有限公司和杨树成合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王光明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光明撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8935元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2975号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱仲来，男，1965年10月30日出生；曾因殴打他人于1984年2月被北京市公安局房山分局处行政拘留七日；因吸毒成瘾于2001年6月被北京市公安局房山分局处强制戒毒三个月；因吸食毒品分别于2002年9月、2007年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月和一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2755号起诉书指控被告人朱仲来犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人朱仲来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱仲来于2013年8月9日21时许，在北京市房山区良乡镇××村东区15号居住地内，以人民币2500元的价格向韩×（另案处理）出售白色粉末4.4克（北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定为甲基苯丙胺）后，韩×又将此毒品以人民币2600元的价格出售给刘×1（另案处理）。后被告人朱仲来被抓获归案，并起获白色和蓝色晶体共计14.9克（北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定为甲基苯丙胺）。上述毒品均已收缴。
公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人朱仲来的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对被告人朱仲来定罪处罚。
被告人朱仲来在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月9日，韩×（另案处理）收到自本区发出的购买毒品信息后，联系被告人朱仲来购买毒品，被告人朱仲来在本市房山区良乡镇××村东区15号，以人民币2500元的价格向韩×出售毒品甲基苯丙胺4.4克，韩×后将上述毒品以人民币2600元的价格（毒资系从本区筹集）出售给刘×1（另案处理）。被告人朱仲来于2013年8月10日凌晨被抓获归案，民警从其手中当场起获毒品甲基苯丙胺共计14.9克。上述毒品均已被鉴定收缴，从被告人朱仲来处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人朱仲来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、刘×1、刘×2、张×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证及物证照片，现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，呈请行政拘留批示表，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的证明材料及被告人朱仲来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仲来明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱仲来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱仲来能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。考虑本案涉案毒品尚未流入社会，本院对被告人朱仲来酌予从轻处罚。在案之物品系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人朱仲来犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仲来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝刑初字第2975号
罪犯朱仲来，男，1965年10月30日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村南区3号；曾因殴打他人于1984年2月被北京市公安局房山分局处行政拘留七日；因吸毒成瘾于2001年6月被北京市公安局房山分局处强制戒毒三个月；因吸食毒品分别于2002年9月、2007年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月和一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被羁押，次日被取保候审。
本院于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第2975号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯朱仲来有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。现该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯朱仲来的刑期自2013年12月26日起至2021年6月23日止（取保候审前先行羁押的2日亦予折抵刑期）。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 宇