湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终447号
上诉人(原审原告)：黄光辉，男，1987年8月2日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。
主要负责人：郑洪英，该支公司经理。
被上诉人(原审被告)：王铁军，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被上诉人(原审被告)：耿秀明，女，1959年2月16日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
上诉人黄光辉因与被上诉人王铁军、耿秀明、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄光辉的委托诉讼代理人殷铁钢到庭参加诉讼。被上诉人王铁军、耿秀明、阳光财险遵化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄光辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判多赔偿其被扶养人生活费42840元。事实和理由：黄光辉经鉴定已构成九级伤残，黄光辉提起诉讼时，其父亲已年满60周岁，一审法院以黄光辉定残时未年满60周岁为由，对被扶养人生活不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。
王铁军、耿秀明、阳光财险遵化公司均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
黄光辉向一审法院起诉请求：王铁军、耿秀明、阳光财险遵化公司赔偿其各项损失260765.59元。
一审法院认定事实：2017年5月12日，黄光辉驾驶无牌普通二轮摩托车沿X027线由北往南行驶，驶至汉寿县X027线左转弯至国道××线××湖南省××军山铺镇集镇路段时（T型路口），遇王铁军驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿G319线由东往西行驶，因黄光辉驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，致其驾驶的无牌普通二轮摩托车左侧与王铁军驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车左前角相撞，造成黄光辉受伤、二车受损的道路交通事故。汉寿县交警大队认定黄光辉、王铁军负事故的同等责任。黄光辉受伤后被送往益阳骨科医院住院治疗106天，花费医疗费101999.56元。2017年9月26日，黄光辉的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，医疗终结时间（误工时间）180天，伤后需他人1人护理90天，营养期90天，内固定取出手术医疗终结时间20天，住院期间陪护1人，医疗费用约15000元。黄光辉支付鉴定费1580元。黄光辉自2016年5月起至事故发生前在湖南省××区为案外人田新华开办的建材店务工。王铁军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车的所有权人均为耿秀明，耿秀明为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财险遵化公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险，为冀Ｂ×××××重型普通半挂车在阳光财险遵化公司投保了责任限额为50000元的不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期内。王铁军系耿秀明雇请的司机。事故发生后，耿秀明赔偿了黄光辉13000元。黄光辉、阳光财险遵化公司对黄光辉的财产损失协商按800元计算。黄光辉因交通事故所受损失为：医疗费101999.56元、住院伙食补助费10600元、后续治疗费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金125136元、误工费18949.04元、护理费9000元、精神抚慰金10000元、交通费酌定1000元、财产损失800元、鉴定费1580元。以上损失共计298564.60元，其中医疗费用项目下损失132099.56元（101999.56元+10600元+15000元+4500元），死亡伤残项目下损失164085.04元（125136元+18949.04元+9000元+10000元+1000元），财产损失800元，鉴定费1580元。
一审法院认为，事故发生前，黄光辉连续在城镇务工已满1年，收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；其误工费应参照湖南省2016年城镇私营单位从业人员年平均工资34582元计算；内固定取出手术需住院治疗的天数不能确定，故对其主张的该部分的住院伙食补助费、护理费应不予支持。黄光辉定残时其父亲未年满60周岁，母亲未年满55周岁，其居住地的村委会证明其父亲从事农业生产，没有证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费应不予支持。本案肇事车辆在阳光财险遵化公司投保了交强险，故阳光财险遵化公司应在交强险范围内赔偿黄光辉各项损失120800元（10000元+110000元+800元）。黄光辉超过交强险责任限额范围的损失177764.60元（298564.60元-120800元），因黄光辉与王铁军负事故的同等责任，故应由黄光辉自负50%，王铁军承担50%。王铁军驾驶的车辆在阳光财险遵化公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，王铁军应承担的责任由阳光财险遵化公司替代赔偿，但保险合同约定阳光财险遵化公司不承担鉴定费，故阳光财险遵化公司应在商业三者险范围内赔偿黄光辉88092.30元[（177764.60元-1580元）×50%]。阳光财险遵化公司共应赔偿208892.30元（120800元+88092.30元）。黄光辉超过商业三者险赔偿范围的损失790元（177764.60元×50%-88092.30元）应由王铁军承担。王铁军系耿秀明雇请的司机，事故发生时系从事雇佣活动，故王铁军应承担的责任应由雇主耿秀明负责赔偿。事故发生后，耿秀明已经赔偿13000元，扣除其应承担的鉴定费790元、诉讼费2095元，超过部分10115元（13000元-790元-2095元）黄光辉应予返还，由阳光财险遵化公司从应赔偿给黄光辉的赔偿款中直接支付给耿秀明。综上，阳光财险遵化公司应支付耿秀明10115元，赔偿黄光辉198777.30元（208892.30元-10115元）。判决：一、阳光财险遵化公司于本判决生效后10日内赔偿黄光辉各项损失198777.30元；二、阳光财险遵化公司于本判决生效后10日内支付耿秀明10115元，款汇至以下账户（姓名耿秀明，账号62×××78，开户行中国农业银行遵化支行）；三、驳回黄光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由黄光辉负担511元，耿秀明负担2095元。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黄光辉是否应当获赔被扶养人生活费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄光辉的父亲为成年人，本案一、二审诉讼过程中，黄光辉没有就其父亲的劳动能力、生活来源等情况提交相应的证据加以证明，依现有证明，黄光辉的父亲不符合法律规定的被扶养人条件，黄光辉要求赔偿其被扶养人生活费没有事实依据。成年人能否成为被扶养人并不以年龄为依据，黄光辉以其父已满60岁为由要求获赔被扶养人生活费没有法律依据。
综上所述，黄光辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由黄光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宇学
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵丹丹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。