安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3236号原告：侯光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯光辉的委托诉讼代理人徐敬武，被告林连超的委托诉讼代理人孟宪肖到庭参加诉讼。因调解需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。侯光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林连超偿还侯光辉借款本金300000元、利息124000元，合计424000元；2.诉讼费用由林连超承担。事实和理由：侯光辉、林连超系朋友关系。林连超于2014年至2016年之间分三次向侯光辉借款500000元。其中2014年12月18日借款250000元，约定还款期限为2015年12月18日；2015年8月17日借款100000元，约定还款期限为2015年12月17日；最后一次借款150000元，约定还款期限为2016年1月15日。双方约定上述三次借款的借款月利率均为4分。自2015年12月份，林连超拒不支付借款利息。借款到期后，经侯光辉多次催要，林连超于2015年5月份偿还借款200000元，其余300000元未偿还。林连超辩称，林连超向侯光辉借款属实，但是三张借条载明的借款数额与实际收到的数额不符，其实际收到借款423000元（第一笔213000元，第二笔95000元，第三笔115000元），且三张借条上没有约定利息。因此侯光辉请求林连支付借款利息的诉讼请求不应当支持。经审理查明：林连超于2014年至2016年之间分三次向侯光辉借款。2014年12月18日，林连超为侯光辉出具欠条，拟向其借款250000元，约定：还款期限为2015年12月18日，并口头约定月利率2.5%；侯光辉在预扣利息37000元后，将215000元支付给林连超。2015年1月15日，林连超为侯光辉出具欠条，拟向其借款150000元，约定：还款期限为2016年1月15日，并口头约定月利率3%；侯光辉在预扣利息35000元后，将115000元支付给林连超。2015年8月17日，林连超为侯光辉出具借条，拟向其借款100000元，约定：还款期限为2015年12月17日，并口头约定月利率2.5%，且借条载明“备注：利息先付”；侯光辉在预扣利息5000元后，将95000元支付给林连超。借款后，经侯光辉多次催要，林连超共偿还借款322100元（其中2015年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、9月18日，分别还款16000元、6200元、16000元、12000元、16000元、20900元，2015年10月19日、11月19日、11月27日分别偿还14000元、14000元、7000元，2016年4月29日、5月9日、5月13日分别偿还90000元、100000元、10000元），但未约定偿还本金还是偿还利息，其余欠款未予偿还。另查明：在本案立案受理前，依侯光辉的申请，本院作出（2016）皖0621财保123号、（2016）皖0621财保131号民事裁定，分别查封了林连超名下的皖Ｆ×××××宝马车一辆及其名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路与董庄路交叉口东北角6栋101室、201室的房产。侯光辉分别支付财产保全费3020元、1520元，合计4540元。上述事实，有当事人陈述及侯光辉提供的证人证言、借条、欠条、银行交易记录和林连超提供的银行交易记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，林连超向侯光辉借款，并为其出具借款凭证，侯光辉按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，林连超应当按照约定向侯光辉履行还款义务。虽然林连超出具借款凭证载明金额分别为250000元、150000元、100000元，但在支付借款时预先在本金中扣除了部分利息，应当将实际出借的金额215000元、115000元、95000元认定为本金。林连超已经偿还的借款322100元，双方未约定偿还本金还是利息，依法应当认定先偿还利息后偿还本金；截至2016年5月18日，应当偿还的利息后164620元（按照每笔借款利率分段计算），偿还本金157480元，尚欠本金265520元。故对侯光辉要求林连超偿还借款本金265520元及利息13630元（自2016年5月19日至2016年8月4日，按照年利率24%计算），合计279150元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，与审理查明的事实不符，本院不予认定。林连超辩称，其收到的借款金额少于借款凭证载明金额，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其辩称涉案借款没有约定利息，与审理查明的事实不符（如果没有约定利息，就不会存在每笔借款都预扣利息；且最后一笔借款凭证也不会载明“利息先付”），本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林连超于本判决生效后15日内偿还原告侯光辉借款279150元；二、驳回原告侯光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半3830元，由被告林连超负担2500元，原告侯光辉负担1330元；财产保全费4540元由被告林连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年五月八日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。