wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03584号
原告龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告焦梅英，女，1984年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓科承，男，1981年9月25日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人被告焦梅英，（特别授权）。
原告龚超与被告焦梅英、邓科承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚超、被告焦梅英及被告邓科承的委托代理人焦梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚超诉称，2015年2月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于重庆市永川区汇龙大道526号1幢17-2的房屋卖给原告，房屋�价款为295000元，原告应于签订合同当日支付二被告首付款90000元，二被告于2015年5月12日将房屋交付给原告，原告与二被告一起到银行偿还房屋抵押贷款200000元，该款项由原告支付。合同签订后，原告支付了首付款并与二被告于2015年5月19日去中国建设银行还清了房款贷款215000元，该款项由原告支付，二被告于当日将房屋交付原告，故起诉要求二被告履行《房屋买卖合同》协助原告办理位于重庆市永川区汇龙大道526号1幢17-2的房屋过户手续。
被告邓科承、焦梅英共同辩称，二被告系夫妻关系，重庆市永川区汇龙大道526号1幢17-2的房屋产权登记人为焦梅英，二被告于2015年2月13日于原告签订了《房屋买卖合同》属实，买卖房屋是二被告的真实意思表示，二被告与原告于2015年5月19日去中国建设银行还清了房款贷款215000元，该款项由原告支付，二被告于当日将房屋交付原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，重庆市永川区汇龙大道526号1幢17-2的房屋产权登记人为焦梅英。2015年2月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于重庆市永川区汇龙大道526号1幢17-2的房屋卖给原告，该房屋处于抵押贷款状态，房屋总价款为295000元，原告应于签订合同当日支付二被告首付款90000元，二被告于2015年5月12日将房屋交付给原告，原告于二十日后与二被告到贷款银行还款200000元，该款由原告承担，余款5000元在二被告交付原告所有资料后支付。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告焦梅英房屋首付款90000元。2015年5月19日，被告焦梅英向中国建设银行股份有限公司永川支行还清了贷款215000元，该款项由原告支付，二被告于当日将房屋交付原告。
另查明，重庆市永川区汇龙大道526号1幢17-2的房屋现存在抵押权登记、查封登记。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、户室详细情况等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订房屋买卖合同，该合同合法有效。双方签订合同后，按照合同约定，原告应当在合同约定的时间内支付购房款，二被告应当协助原告办理房屋权属的过户登记手续。原告履行了合同义务，虽二被告具有协助原告办理房屋过户手续的义务，但因本案讼争房屋目前处于抵押登记、查封状态，权利受到限制，无法办理过户手续，故对于原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 旭
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执381号
申请执行人叶林生，男。
被执行人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。
法定代表人：黄一花，总经理。
被执行人黄傅宗，男。
被执行人黄一花，女。
本院在执行申请执行人叶林生与被执行人黄傅宗、黄一花、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初705号调解书已经发生法律效力，被执行人黄傅宗、黄一花、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36万元及利息、案件受理费3575元，本院于2016年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄傅宗、黄一花、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的36.3575万元、案件受理费3575元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3738号
原告：国忠诚，男，住安达市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。
负责人：赵汉杰，职务经理。
原告国忠诚与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国忠诚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国忠诚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国忠诚撤诉。
案件受理费275.00元,由国忠诚负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴美楠
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第139号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年1月20日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年1月22日被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月12日公开�庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本院于2014年8月19日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2014年12月18日20时许，被告人张某某在父亲张某被本村被害人董某某（男，43岁）殴打后，心生怨恨，偶遇董某某遂持菜刀将董某某头部砍伤。经鉴定，董世祥伤情属轻伤。被告人张某某于2014年1月19日被公安机关在密山市春竹旅店抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、密山市人民医院诊断书、办案说明、赔偿协议书、被告人张某某正侧面照片、常住人口详细信息；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人张某某供述和辩解；被害人董某某陈述；证人吴某某、曹某某�张某某证言；密山市公安局知一边防派出所现场勘验笔录及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某家属能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张某某持菜刀伤害他人，可以酌情从重处罚。张某某系初犯，且能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对张某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第139号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人冯×2，男，1981年12月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月31日以京密检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控，被告人冯×2于2014年3月20日2时许，酒后驾驶解放牌小型普通客车（冀x），行驶至北京市密云县果园西路时被民警查获。经检验，冯×2血液中酒精含量为144.3mg／100ml。公诉机关向本院移送了到案经过，被告人冯×2供述，证人冯×1证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，户籍证明等相关证据，指控被告人冯×2的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人冯×2刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉。被告人冯×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯×2无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯×2犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×2如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人冯×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯×2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1070号
原告林红，女，1969年1月26日生，汉族。
被告黄钢，男，1975年1月25日生。
本院在审理原告林红与被告黄钢旅店服务合同纠纷一案中，原告林红于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告林红负担。
审判员 邓 云
二〇一四年六月十六日
书记员 王袈力
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初534号
原告：徐建荣，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：凌清开，男，1974年1月9日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄加德，男，1977年1月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，住漳平市。
原告徐建荣与被告黄加德、陈天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月19日，徐建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐建荣撤诉处理。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由徐建荣负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初534号原告：徐建荣，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住漳平市。委托诉讼代理人：凌清开，男，1974年1月9日出生，汉族，住漳平市。被告：黄加德，男，1977年1月1日出生，汉族，住漳平市。被告：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，住漳平市。原告徐建荣与被告黄加德、陈天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月19日，徐建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐建荣撤诉处理。案件受理费1512元，减半收取计756元，由徐建荣负担。审判员 何  爱  军二〇一七年四月十九日书记员 陈巧芬（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第86-2号
冯辰儒诉宋东财产权属纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年11月5日作出（2001）博民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。权利人冯辰儒于2002年1月14日向本院申请强制执行，本院于同年1月14日立案执行。执行标的为20156元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋东现无履行能力，且无财产可供执行。申请人冯辰儒不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第86号执行案件本次执行程序。
申请执行人冯辰儒如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初914号
原告：固原金华房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区同康路。
法定代表人：张劲学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志林，男，1963年10月8日出生，回族，系该公司职工，住固原市原州区康居北区8-2-101室，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：固原试验区兴源路1号。
法定代表人：张汉斌，该委员会主任。
委托诉讼代理人:李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:ＸＸ，宁夏古雁律师事务所实习律师。
本院在审理原告固原金华房地产开发有限责任公司与被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，原告提交了新证据，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员马艳华
二Ο一八年四月十八日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初914号原告：固原金华房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区同康路。法定代表人：张劲学，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志林，男，1963年10月8日出生，回族，系该公司职工，住固原市原州区康居北区8-2-101室，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：固原试验区兴源路1号。法定代表人：张汉斌，该委员会主任。委托诉讼代理人:李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:ＸＸ，宁夏古雁律师事务所实习律师。本院在审理原告固原金华房地产开发有限责任公司与被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，原告提交了新证据，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员马艳华二Ο一八年四月十八日书记员马小燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第238号
原告邹岑端，男，汉族，1964年7月20日出生，住北屯市。
委托代理人周敏，阿勒泰市司法局北屯法律服务所法律工作者。
被告阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司。住所地，阿勒泰市。
法定代表人李建惠，该公司董事长。
委托代理人刘勇，该公司副经理。
原告邹岑端与被告阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司（以下简称卓诚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹岑端及委托代理人周敏，被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岑端诉称，2014年9月6日，被告公司经理李建雄与原告签订了一份凿井合同。合同约定凿井每米750元，实际凿井104米，总价款78000元。被告已付18000元。剩余款项至今未付。为维护原告权益，故请求人民法院判令被告支付凿井费用60000元并由被告承担本案诉讼费。
被告卓诚公司辩称，合同是公司总经理李建雄亲自签的，是真实的。当时口头约定该井完工后出水必须是能饮用的，但打出来的水未能达到饮用标准，只能浇地、冲马桶。被告公司仍需要继续拉水保证正常饮用。该井给被告公司也造成了损失，带来了不便，因此被告拒绝支付尾款。
原告邹岑端为支持其主张，向本院举证如下：
1、凿井合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同约定凿井深度暂定100米，工程造价750元每米，据此可以得知工程总价款。
经被告卓诚公司质证，对原告出具的证据1的真实性、关联性、合法性认可。
被告卓诚公司未向本院出示证据。
经本院认证，原告的证据1可以证明本案的承揽合同存在的基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，卓诚公司的总经理李建雄代表公司与邹岑端签订了一份《凿井合同》，约定凿井深度暂定100米，工程造价为每米750元。该井已完工并出水，该井实际深度104米。被告已向邹岑端付款18000元。
本案争议焦点是原告的诉讼主张是否合法有据。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告根据合同完成凿井义务，且该井已投入使用。被告辩称该井出水的质量未达到双方约定能够饮用的标准，但未能向法庭提供证据证明上述约定，且根据合同第三条第三项由被告提供水文地质资料的约定可以得出是被告确定打井地点的水文情况。因此，对被告的上述辩称本院不予采信。因此，被告应当按照合同约定向原告支付费用，也即60000元【（104米×750元／米）－18000元】。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹岑端支付打井费用60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元由被告阿勒泰卓诚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 炯
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第67号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人梁某，男，1977年10月22日出生。因本案，2014年4月18日被保靖县公安局刑事拘留。2014年4月30日，经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人文启兵，男，湖南民益律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人文启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年4月9日9时许，被告人梁某饮酒后在保靖县商贸中心“周老黑食杂调味店”附近，见其单位保靖县市场服务中心的湘U818**小型普通客车停靠在路边，便坐上驾驶室，启动该车。该车在行驶过程中发生交通事故，至朱昌安、尚玉香、赵永平受伤（其中赵永平的伤情构成重伤二级）。
公诉机关认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某及其辩护人文启兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人文启兵同时认为，1、被告人梁某在发生交通事故后积极抢救收伤人员，根据最高人民法院相关司法解释，被告人梁柯应属于自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，可认定为具有悔罪表现；3、被告人梁某平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯。
经审理查明，2014年4月9日9时许，被告人梁某饮酒后在保靖县商贸中心“周老黑食杂调味店”附近，见其单位保靖县市场服务中心的湘U818**小型普通客车停靠在路边，便坐上驾驶室。该车被被告人梁某启动后，在行驶过程中先后与道路上卖水果的木板车及停放在到路边的牌照为湘U860**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成木板车弹开撞上卖水果的摊主朱昌安，摩托车倒地后压伤商贩尚玉香。该车仍继续前行，又与行人赵永平发生刮擦，最后撞上道路前的摊位后熄火停住。经查，被告人梁某无小型普通客车驾驶证，仅有D证，在该次事故中属于驾驶不符合准驾车型的机动车。
经检验，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为93.0911㎎／100ml；经鉴定，湘U818**号普通小客车在事发前的运行安全技术性能为正常有效；伤者赵永平的伤情构成重伤二级。
经保靖县公安局交通管理大队认定，被告人梁某应当承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某先后给赵永平支付医疗费204151.51元，给朱昌安赔偿损失800元，给尚玉香赔偿损失400元，龙娇免除梁某承担损失的责任。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、接报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明，证明，本案发生于2014年4月9日上午9时许，公安机关于同月16日立案，被告人梁某回家凑钱准备去医院给伤者赵永平缴纳抢救费用途中，办案民警将被告人梁某带至保靖县公安局执法办案区域进行问话调查；
2、驾驶员信息及驾驶证和车辆信息查询及车辆行驶证，证明，被告人梁某只有D证驾驶证和牌照为湘U818**普通小客车的车辆信息情况；
3、证人董某某的证言，证明，发生事故当天早上7点多钟，证人与被告人梁某一起喝酒，每人喝了2-3两白酒；
4、证人彭某甲、周某某、彭某乙、胡某的证言，证明，保靖县市场服务中心的小客车在保靖县迁陵镇商贸中心发生交通事故，致赵永平、尚玉香、朱昌安受伤；彭某甲、彭某乙、胡某同时证明，保靖县市场服务中心的小客车发生交通事故是被告人梁某驾驶该车；
5、被害人赵永平、尚玉香、朱昌安的陈述及尚玉香、朱昌安的领条，证明，2014年4月9日上午9点多钟，被告人梁某驾驶保靖县市场服务中心的湘U818**普通小客车致被害人不同程度受伤，其中尚玉香、朱昌安的损失已同被告人梁某达成赔偿协议，且已履行完毕；
6、被告人梁某的供述及辩解，证明，2014年4月9日上午7点多钟被告人梁某与董某某等人每人喝了2-3两白酒，9点钟多钟被告人梁某驾驶保靖县市场服务中心的牌照为湘U818**普通小客车在保靖县迁陵镇商贸中心发生交通事故，致赵永平、尚玉香、朱昌安受伤，被告人梁某分别与尚玉香、朱昌安达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人梁某已给伤者赵永平支付医疗费204151.51元；
7、酒精含量呼吸测试单、酒精含量鉴定检验报告书，证明，被告人梁某驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为93.0911㎎／100ml，属于醉酒驾驶；
8、车辆鉴定检验报告书，证明，肇事车辆在事发前的运行安全技术性能为正常有效；
9、伤情鉴定，证明，伤者赵永平的伤情构成重伤二级；
10、道路交通事故责任认定书及道路交通事故现场勘查笔录，证明，被告人梁某应当承担本次事故的全部责任；
11、户籍证明，证明，被告人梁某出生于1977年10月22日，系完全刑事责任能力人。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，在该次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某在交通肇事后积极抢救伤者，积极赔偿伤者的损失，可酌情从轻处罚，对辩护人文启兵的该两项辩护意见本院予以采纳。辩护人文启兵提出的“被告人梁某有自首情节”，经查，被告人梁某在交通肇事后虽积极抢救伤者，但无证据证明本人或委托他人向公安机关报案，其行为不完全符合最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见中的相关条件，本院不能认定被告人梁某具有自首情节，因此，对辩护人文启兵提出的该项辩护意见本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人梁某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06503号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈崇信，男，汉，1970年11月18日出生，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈崇信信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈崇信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年3月15日，陈崇信与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈崇信办理了信用卡一张。自2010年4月17日起陈崇信开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月27日共透支本金86977.06元、利息31158.17元及费用14030.41元，共计128682.91元。交通银行重庆分行认为陈崇信拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈崇信立即偿还信用卡透支本金86977.06元，支付截至2014年7月27日的利息31158.17元及费用14030.41元，以上合计128682.91元，并支付自2014年7月28日起至还清本金之日止以本金86977.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈崇信承担。
被告陈崇信未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，陈崇信向交通银行重庆分行提交《交通银行东方航空信用卡＊／太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈崇信在申请表上签字确认：本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。之后，交通银行重庆分行为陈崇信办理了信用卡一张，并核准信用额度为50000元。嗣后，陈崇信将该卡激活。2010年4月17日开始，陈崇信以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈崇信一直未能还清欠款。截至2014年7月27日，陈崇信尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金86977.06元、利息31158.17元及费用14030.41元，共计128682.91元。
上述事实，有交通银行东方航空信用卡＊／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈崇信签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈崇信核发信用卡，陈崇信在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈崇信应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息。交通银行重庆分行要求陈崇信偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息的诉请成立，本院予以支持。
陈崇信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇信在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金86977.06元；支付截止2014年7月27日的利息31158.17元、费用14030.41元；并支付自2014年7月28日起至还清本金之日止以本金86977.06元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1437元，由被告陈崇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年七月十三日
书记员 杜灵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第325号
原告王忠莲，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张斌，吉林省抚松县法律援助中心律师。
被告张金华，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县。
法定代表人刘奕君，经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人冉德中，男，汉族，该公司职员。
原告王忠莲诉被告张金华、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠莲及其委托代理人张斌、被告张金华及其委托代理人袁春日、阳光保险公司委托代理人于雅旭、平安保险公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日20时，原告在万良镇万良大街由北向南正常行走，走到庄稼院特产店门前时，被被告张金华驾驶的吉F42X**号小型普通客车撞伤。此次交通事故经抚松县交通警察大队认定：张金华负全部责任。现要求阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费14,730.28元、交通费1,648.00元、残疾赔偿金53,349.23元、精神损害抚慰金3,000.00元，计82,727.51元；被告张金华赔偿原告医疗费173,456.21元、住院伙食补助费4,000.00元，计177,456.21元（已付28,000.00元）。
被告张金华辩称，事故发生后，原告在抚松县医院住院治疗50天，期间并没有检查出左侧股骨头受到伤害，原告到吉林大学第二医院做左侧髋关节置换术所产生的费用不予承担。我在平安保险公司投保了商业第三者责任险及附加险，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。平安保险公司应当承担连带责任。
被告阳光保险公司辩称，对精神损害抚慰金有异议，其他无异议。
被告平安保险公司辩称，对原告的诉讼请求不予赔偿。
经审理查明，2013年12月4日20时20分，被告张金华驾驶吉F42X**小型普通客车沿万良镇万良大街由南向北行驶至庄稼院特产店门前时，将沿道路东侧由北向南行走的行人原告撞伤，事故发生后张金华驾车逃离事故现场，后投案自首。此次交通事故经抚松县交警大队认定：张金华驾驶车辆未确保安全超速行驶，发生事故后逃离事故现场，张金华负全部责任。原告受伤后，于当天住进抚松县医院住院治疗50天，花费医疗费28,690.35元，期间一级护理11天，二级护理39天；后转吉林大学第二医院住院治疗30天，花费医疗费154,765.86元（张金华已垫付28,000.00元），期间一级护理29天，三级护理1天，原告因病治疗花费交通费1,648.00元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：原告此次颅脑外伤后果构成十级伤残；致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；致右下肢外伤后果构成九级伤残。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张金华违规驾驶车辆造成交通事故，理应对原告造成的合理损失承担赔偿责任。因张金华驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司理应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告张金华虽在平安保险公司投保了商业第三者责任险，但电话营销专用机动车辆保险条款第四条第八款规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人免除赔偿责任；且双方签订保险合同时平安保险公司已明确告知保险人免除责任的几种情况，其中包括交通肇事逃逸，因此，对平安保险公司对原告的诉讼请求不承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告张金华驾车肇事致伤原告，但未给原告精神上造成严重损害后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费14,488.80元〖120.74元×（11天×2＋39天＋29天×2）〗、交通费1,648.00元、残疾赔偿金53,349.23元（20,208.04元／年×11年×24%），计79,486.03元；
二、被告张金华赔偿原告医疗费173,456.21元、住院伙食补助费4,000.00元，计177,456.21元（已付28,000.00元）；
三、以上一、二项于本判决生效之日履行；
四、驳回原告与被告张金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,154.00元，减半收取2,577.00元，鉴定费1,500.00元，由被告张金华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年六月二十三日
书记员 李珍珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执83号
申请执行人金爽，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张云伟，女，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人李志臣，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人金爽与被执行人张云伟，李志臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3626号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院向不动产中心发了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行生效的讷河市人民法院（2016）黑0281民初3626号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 梅广义
二〇一七年五月十五日
书记员 高同心
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1978号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：徐大利,男,1987年11月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王端平,女,1991年6月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐定学,男,1963年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延省,男,1966年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐大利、王端平、徐定学、李大红、万延省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4362号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，万延省已履行完毕其担保责任，未发现其他被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1978号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐大利、王端平、徐定学、李大红、万延省金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐大利、王端平、徐定学、李大红、万延省于判决生效之日起十日内给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司510870元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐大利、王端平、徐定学、李大红、万延省纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1978号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：徐大利,男,1987年11月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王端平,女,1991年6月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐定学,男,1963年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万延省,男,1966年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐大利、王端平、徐定学、李大红、万延省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4362号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，万延省已履行完毕其担保责任，未发现其他被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十月三十日书 记 员  臧浩羽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第26号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红现，男，汉族。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原审被告：冉山林，男，汉族。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）胡红现、原审被告冉山林劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人胡红现的委托代理人李旺平到庭参加诉讼，原审被告冉山林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年胡红现、王新社、王东军（未起诉）在张新成工地干过活，张新成让王东军（胡红现的姐夫）回老家找人，原告胡红现、王新社、王东军、胡新洲一起到尉犁县，张新成骑电动车在团结乡大桥接上原告等人，张新成说大工每天240元，小工150元。张新成在食堂请原告等人吃了饭，后租两辆出租车把原告等人送到水利队（现奥曼库勒村）工地。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。活干完后，等被告结算给钱，被告一直推脱，后原告找被告张新成结算，张新成、冉山林给其结算，冉山林结算后出具“今胡红现在张新成工地剩余工资5000元”证明一份。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。
原审法院认为：2013年3月初原告与老乡等人来到尉犁县，张新成骑电动车去接原告等人，张新成说，大工每天240元，小工每天150元，在食堂张新成请原告等人吃了饭，后租两个出租车把原告等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付5000元劳务工资的请求，本院予以支持。冉山林是张新成的小舅子，在张新成工地是带工，负责记工。受雇于张新成，只是为原告结算工资并出具证明的行为，该行为产生的法律后果依法应由雇主张新成承担。故原告要求被告冉山林给付工资款无事实及法律依据，本院不予支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：一、被告张新成于判决生效后三日内支付原告胡红现劳务工资款5000元；二、驳回原告胡红现其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人胡红现经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第752号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告牟兴仁，农民。
被告陈东平，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牟兴仁、陈东平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告牟兴仁、陈东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告立即偿还所借原告款项人民币15000元整，并按合同约定利率支付利息；被告陈东平对上述给付内容负连带偿还责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告牟兴仁、被告陈东平未作答辩。
经审理查明，被告牟兴仁与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告牟兴仁在规定的期限内一次性可使用额度为15000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。原告于2008年9月28日发放给被告牟兴仁贷款5000元，有效借款期限自2008年9月28日至2009年9月28日，借款月利率为12.1200‰。原告于2009年4月10日发放给被告贷款10000元，有效借款期限自2009年4月10日至2010年3月10日，贷款借款凭证上载明的月利率为10.089‰。被告陈东平自愿与原告签订最高额保证合同，为被告牟兴仁在2008年9月28日至2009年9月28日、2009年4月10日至2010年3月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为15000元。该款逾期后，经原告多次催收，但被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告牟兴仁签订借款合同并已实际借给被告牟兴仁现金15000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告牟兴仁应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告陈东平是该借款的担保人，被告陈东平为被告牟兴仁的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告陈东平已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，其理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牟兴仁待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2008年9月28日、2009年4月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.1200‰、10.089‰计付）。
二、被告陈东平对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告牟兴仁、陈东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第752号
原告韩登刚，农村居民。
被告青岛广山工程机械有限公司。住所地平度市新河镇界山贾家村东。
法定代表人李广山，经理。
本院在审理原告韩登刚与被告青岛广山工程机械有限公司纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自行履行了给付义务为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩登刚撤回对被告青岛广山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告韩登刚负担。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月十六日
书记员 王龙君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志军，男，1967月5月8日出生，住所地惠州市惠城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,573.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,573.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2664号
原告：河南亚太商标专利事务所有限公司，住所地：郑州市金水区花园路53号，统一社会信用代码：91410105757116240A。
法定代表人：贾艳菊。
委托诉讼代理人：齐凤丽，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南刘家鞋业有限公司，住所地：叶县北水闸向东500米路北。
法定代表人：刘笑柯。
本院在审理原告河南亚太商标专利事务所有限公司与被告河南刘家鞋业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南刘家鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年八月七日
书记员 史恩生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执552号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈上表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00511号，依法向被执行人陈上表发出执行通知书，责令被执行人陈上表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈上表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈上表（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××3＃钞的存款人民币1425141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执552号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00511号，依法向被执行人朱小华发出执行通知书，责令被执行人朱小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1425141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3414号
罪犯张红福，男，1972年9月29日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第42号刑事判决，以被告人张红福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张红福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张红福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张红福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红福减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0039号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，无业。被告人韩某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被上海市公安局浦东分局川沙派出所抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
辩护人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所实习律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被害人胡某某，被告人韩某某及其辩护人朱珊、谢海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年6月份的一天，被告人韩某某因欠下许多债务，便想骗胡某某的钱继续去澳门赌钱，打电话联系胡某某借30万元并许诺给予高一点的利息。被害人胡某某出于对韩某某的信任，就汇给被告人韩某某三十万，韩某某将钱带至澳门挥霍一空。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被害人胡某某对起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实无异议。被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为，其没有告诉被害人胡某某代她购买理财产品，请求从轻处罚。被告人韩某某的辩护人的辩护意见是：被告人韩某某向被害人借钱时没有隐瞒真相、虚构事实，不存在欺诈的行为，不具有非法占有的直接故意，被告人与被害人之间应是民间借贷关系；如认定被告人韩某某犯诈骗罪，请法庭考虑其无前科劣迹、系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人韩某某在银行上班期间遇到曾经的战友许某某的姨姐胡某某，闲聊中得知胡某某在南京做生意有钱。2012年6月份，被告人韩某某因多次到澳门赌钱已欠下许多债务，便想骗胡某某的钱继续去澳门赌钱。一天，被告人韩某某打电话给被害人胡某某说借30万元用一下，可以给她高一点的利息。胡某某考虑到韩某某在银行上班是正式工，还开茶社，也可以用承兑汇票贴现等方式赚钱，钱给他用利息要比存银行高，便汇了三十万给他。此后，韩某某将钱带至澳门挥霍一空。不久，被告人韩某某离开建湖，无法联系。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人韩某某的常住人口基本信息，证明被告人韩某某的身份情况。
2.建湖县公安局开发区派出所出具的情况说明，证明被告人韩某某无前科劣迹。
3.上海市公安局浦东分局川沙派出所出具的情况说明、上海市公安局浦东分局刑侦支队五大队出具的羁押证明，证明被告人韩某某被抓获的情况。
4.网上汇款往来账目清单，证明被害人胡某某让胡某某帮助汇款及被告人韩某某取款的事实。
5.建设银行建湖县支行营业部持有产品查询单，证明胡某某、胡某某、韩某某在该行没有购买理财产品的记录。
6.租房协议、收条、房屋买卖合同，证明原属被告人韩某某的房子因欠债被出卖的事实。
7.证人胡某某的证言，证明胡某某汇给韩某某30万元后不久，其听说韩某某找不到了。
8.证人胡某某的证言，证明其通过网银分两次帮胡某某向韩某某汇款30万元，后听说韩某某跑了。
9.证人黄某某、陈某某的证言，证明韩某某原来是建湖建行的正式员工，在营业部上班，从2012年6月25日开始旷工，按照银行规定，银行和他解除了劳动合同。
10.证人韩某某、赵某某、彭某某、胡某某的证言，证明被告人韩某某将自己原来的房子转给韩某某用以抵债，韩某某将房子卖给赵某某，赵又通过中介出租该房子。
11.被害人胡某某的陈述，证明其出于对韩某某的信任，在被告人韩某某打电话借钱后，就给韩某某汇了30万元，之后无法联系上韩某某，便报了警。
12.被告人韩某某的供述和辩解，证明其为了赌博，编造借钱并给付较高利息的理由骗取被害人胡某某30万元，但实际上其并没有拿这笔钱替胡某某赚钱，而是拿钱去赌博，目前无钱偿还。
13.指认笔录，证明被害人胡某某指认被告人韩某某的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人韩某某的辩护人认为被告人韩某某没有诈骗的犯罪故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人韩某某向被害人胡某某借款时，已欠下许多债务，没有偿还能力，且将钱款用于赌博，因此应当认定被告人韩某某具有非法占有的故意，故该辩护人关于被告人韩某某与被害人之间系借贷关系，不具有非法占有故意的辩护意见不能成立；其他关于量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十二日起至二0一九年九月四日止，先行羁押的七日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退出犯诈骗罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执356号
申请执行人：王德强，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：孙东梅，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人王德强与被执行人孙东梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王德强依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初411号民事判决书书向本院申请执行，请求事项为被执行人协助申请执行人办理位于青岛市黄岛区王台镇台南路1-16号1栋3单元401房屋及附属建筑物（青房地权市字第201311819号）的产权变更登记手续。在执行过程中，本院依法向青岛市黄岛区不动产登记中心发出协助执行通知书，涉案房屋所有权人已变更登记为王德强，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月七日
书记员 张书源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00528号
原告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地本市弋江区。
法定代表人：葛伦武，董事长。
委托代理人：张自力，男，1965年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：代小化，男，1979年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
原告芜湖大发出租汽车有限公司诉被告代小化、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自力、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告代小化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日7时50分左右，被告代小化驾驶皖B845**号出租车沿九华南路由南向北行驶至中江桥桥面时，先后与前方张自力驾驶的皖B840**出租车及方崇阳驾驶的皖BD85**号小型客车发生追尾，造成三车损坏。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书认定：代小化负全部责任、张自力不负责任。原告车辆受损产生修理费2290元、施救费200元、评估费170元、停运损失2000元（停运5天，按照每天400元计算）。张自力及被告代小化驾驶的出租车均在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及第三者责任险。因被告拒绝赔偿，故依法诉求：1、两被告连带赔偿原告车辆修理费2290元、施救费200元、评估费170元、停运损失2000元，共计4660元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险赔偿范围内承担赔付责任；3、被告承担诉讼费用。
被告代小化未答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：张自力及被告代小化驾驶的车辆均属于原告公司，不属于事故中的第三者，保险公司不承担赔偿责任；代小化的车辆未投保不计免赔，超出交强险2000元部分应当免赔20%；根据保险条款约定，原告的停运损失我公司不承担；不承担本案诉讼费。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年6月13日7时50分左右，被告代小化驾驶皖B845**号出租车沿九华南路由南向北行驶至中江桥桥面时，先后与前方张自力驾驶的皖B840**出租车及方崇阳驾驶的皖BD85**号小型轿车发生追尾，造成三车损坏、皖B840**号车上乘车人受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书认定：代小化负全部责任、张自力及方崇阳不负责任。原告车辆因受损产生修理费2290元（修理时间5天）、施救费200元、评估费170元。
另查明：被告代小化驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及第三者责任险（保额30万元）等险种，未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供的第三者责任保险条款载明保险人不承担第三者停业、停产等其他间接损失；负事故全部责任的免赔率为20%。
原告提供证据证明张自力驾驶的皖B840**号出租车每天收入400元，庭审中张自力称每日纯收入300元左右，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为其日均收入只有200元左右。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、保险单、修理费、评估费、施救费发票等相关证据材料及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告代小化驾车致原告车辆受损，后经交警部门认定其负事故的全部责任，现原告要求被告承担民事赔偿责任，其请求可予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。二、本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、修理费2290元；2、施救费200元；3、评估费170元；4、停运损失1000元（本院酌定每日停运损失200元，按照5天计算）；合计人民币3660元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供的第三者责任保险条款载明保险人不承担第三者停业、停产等其他间接损失；负事故全部责任的免赔率为20%；故原告停运损失1000元及保险公司免赔20%部分由被告代小化赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险赔付范围内赔偿660元×80%＝528元，合计2528元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖大发出租汽车有限公司各项损失人民币2528元；
二、被告代小化于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币1132元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代小化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00271号
原告李双，男，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人乔松，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，住所地商丘市梁园区凯旋中路**号*号楼***号。代理权限：特别授权。
被告户红魁，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
原告李双因与被告户红魁民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李杰独任审理此案，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔松到庭参加了诉讼；被告户红魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月6日，被告户红魁向原告借现金200000元并给原告出具借条一份，被告承诺一个月内还清，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告户红魁未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年11月6日，借款借据1份。以证明被告户红魁借原告借款200000元的事实。
被告户红魁未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年11月6日，被告户红魁在原告李双处借款200000元并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告户红魁以种种理由推托至今未归还原告借款。
本院认为，被告户红魁借原告李双款，原告有与被告户红魁签订的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告经原告催要后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户红魁于本判决生效之日起7日内偿还原告李双借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（被告应负担的2150元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 孙向艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00066号
申请人闫慧芬。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人闫慧芬、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年18日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向闫慧芬借款92000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人闫慧芬借款92000元并承担借款的约定利息13302元，本息合计：105302元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人闫慧芬支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人闫慧芬、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2227号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，该行职员。
被告：马俊杰，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵艳玲，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告马俊杰、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李成瑞到庭参加诉讼。被告马俊杰、赵艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊杰、赵艳玲偿还借款本金30000元及自2014年12月11日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告马俊杰、赵艳玲承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告马俊杰、赵艳玲向原告申请借款30000元，借款期限自2014年12月11日起至2016年3月22日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款。
马俊杰、赵艳玲未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马俊杰与赵艳玲系夫妻关系。2014年12月11日，原告与被告马俊杰、赵艳玲签订《农户额度借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2014年12月11日至2017年12月10日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2014年12月11日，二被告向原告预约借款30000元。同日，原告以转账的方式向被告马俊杰发放了贷款30000元，借款期限自2014年12月11日至2016年3月22日，借款月利率为8‰，借款人签章处有马俊杰、赵艳玲签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告马俊杰、赵艳玲签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告马俊杰、赵艳玲没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马俊杰、赵艳玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2014年12月11日起至2016年3月22日止按合同约定的月利率8‰计算的合同期内利息，自2016年3月23日起至款付清之日止按合同约定的月利率8‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告马俊杰、赵艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十日
书记员 朴冠蓉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00166号
申请执行人：高永奎，渔民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张福刘，1966年2月13日，农民。
申请执行人高永奎诉被执行人张福刘民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年8月26日作出（2014）天民一初字第01560号民事判决书，该案执行标的为37363元，未执行标的37363元。
本案在执行过程中，查明被执行人张福刘在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02026号
本院在执行过程中，查明被执行人张洪成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02026号
本院在执行过程中，查明被执行人泮书兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人泮书兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第14号
申请人卿某甲，女，2006年10月29日出生，汉族，学生。
监护人卿笃善，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，系三申请人祖父。
监护人张青兰，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，系三申请人祖母。
委托代理人罗解成，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
申请人卿某乙，女，2009年10月5日出生，汉族，学生。
监护人卿笃善，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，系三申请人祖父。
监护人张青兰，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，系三申请人祖母。
委托代理人罗解成，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
申请人卿某丁，男，2010年10月28日出生，汉族，学生。
监护人卿笃善，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，系三申请人祖父。
监护人张青兰，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，系三申请人祖母。
委托代理人罗解成，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被申请人周爱华，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，系三申请人之母。
申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁要求宣告周爱华失踪一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员姚远光适用特别程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁的监护人卿笃善、张青兰及三申请人的委托代理人罗解成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁诉称：三申请人系被申请人的子女，系洞口县石江镇白果村文家组村民。2013年5月2日，被申请人的丈夫卿前江患肝癌去世，因卿前江生前为治病债台高筑、生活困窘，被申请人周爱华不堪忍受家庭生活压力，于2013年5月20日独自离家出走，一直未归。经多方查找无音信，已经失踪，特根据法律规定，申请周爱华为失踪人。
申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁及监护人卿笃善、张青兰、被申请人周爱华的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人、监护人及被申请人的基本情况；
2、户口注销证明原件1份，拟证明三申请人之父卿前江于2013年5月2日患肝癌死亡后，其户口于2015年7月13日被注销；
3、洞口县石江镇白果村村委会、洞口县公安局石江派出所所出具的证明原件及洞口县公安局肖顺龙的警官证复印件各1份，拟证明三申请人的父亲卿前江于2013年5月2日患肝癌死亡后，被申请人周爱华见家中负债累累，于同年5月20日离家出走，至今下落不明；
4、洞口县石江镇白果村娄背组村委会出具的证明原件1份，拟证明被申请人周爱华自三申请人的父亲卿前江于2013年5月2日患病死亡后从未回过娘家，至今下落不明；
5、座谈记录原件1份，拟证明卿笃俭、卿笃烈、谭本省、王力梅均证实被申请人周爱华因家中债台高筑，承受不了家庭压力于2013年5月20日外出后至今下落不明。
本院为核实案情，依职权于2015年11月10日在洞口县人民法院石江人民法庭召开了座谈会并制作笔录，卿笃俭、卿笃烈、谭本省、王力梅、卿笃财、卿笃红均证实被申请人周爱华于2013年5月20日离家出走，其家人经多方查找未果，在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息。
经庭审举证、核证，本院审查认为：申请人的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合座谈会座谈情况，本院确认本案事实如下：
周爱华，系申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁的母亲。2013年5月2日，三申请人的父亲卿前江因患肝癌身亡，被申请人周爱华不堪忍受家庭生活压力，于2013年5月20日离家出走，至今下落不明。三申请人一直随其祖父母卿笃善、张青兰生活。被申请人周爱华出走前没有财产。本院依法于2015年8月9日在人民法院报上发出寻找周爱华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周爱华仍然下落不明。
本院认为，被申请人周爱华离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍没有其音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人卿某甲、卿某乙、卿某丁申请宣告被申请人周爱华失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告周爱华为失踪人；
二、指定卿笃善、张青兰为失踪人周爱华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姚远光
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1948号
上诉人（原审被告）陈伦兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8419。
委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人陈贞妃。
被上诉人（原审原告）郝志广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1813。
委托代理人林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
上诉人陈伦兴因与被上诉人郝志广不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民初字第2450号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、陈伦兴于判决发生法律效力之日起十五日内向郝志广返还100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；二、驳回郝志广的其他诉讼请求。如果陈伦兴未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为1200元（郝志广已预交），由郝志广负担100元，陈伦兴负担1100元。
上诉人陈伦兴不服，向本院上诉提出：一、原审法院举证责任严重分配错误，违反民事诉讼法及“谁主张谁举证”的基本举证原则，偏袒郝志广，导致判决结果错误。本案争议焦点在于陈伦兴收取郝志广100000元是否构成不当得利，是否应当返还。郝志广是基于自己的主观意愿于2014年12月17日将涉案款项100000元整转账给陈伦兴，其通过主动给付的法律行为直接减损了自己的财产利益，故属于给付型不当得利，应当由受损方证明受益方的收益没有合法根据，而不应当由受益方证明其收益有合法根据。二、其实，陈伦兴与郝志广及其现经营的中山市新盛龙包装实业有限公司（以下简称新盛龙公司）的另一股东张中平早已认识，两人在陈伦兴经营的中山市盛龙日用包装有限公司（以下简称盛龙公司）做过一段时间的业务，学会陈伦兴从事该行业的技能并掌握陈伦兴一定的客户资料后，想另行开设同类公司，后来连公司名称也故意拟得与陈伦兴经营的盛龙公司的名称相近。涉案100000元实为双方经协商，由郝志广一次性归还累计欠下在陈伦兴公司预领的业务经费，而相关预领业务费用单据已交由郝志广处理。综上，郝志广证明不了其所主张的给付陈伦兴100000元系付给陈伦兴的公司转让诚意金，证明不了陈伦兴收取该款项构成不当得利，郝志广应当承担举证不能的法律后果。为此上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郝志广的所有诉讼请求，陈伦兴无需向郝志广支付100000元及利息；2.判令本案全部诉讼费用由郝志广承担。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。陈伦兴在原审两次开庭均未到庭应诉。郝志广汇款100000元给陈伦兴是双方之间因磋商转让盛龙公司的相关款项，并非一次性预领的业务费用。陈伦兴没有任何证据证明该主张，且该上诉主张与其在原审答辩的理由相互矛盾。此外，陈伦兴上诉称相关业务费用单据由郝志广处理，不符合生活常理。郝志广与陈伦兴在磋商前十几天才相识，郝志广汇款的100000元就是诚意金并非偿还欠款。当郝志广汇款后，双方就盛龙公司的转让并未达成，陈伦兴的收款行为已是不当得利，故应当予以返还。原审处理正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
上诉人陈伦兴在二审期间向本院提供了一份协议书、全国企业信用信息公示系统查询打印件两张，用以证明张中平和郝志广曾经在盛龙公司工作帮做过业务，两人与该公司确有过关系。被上诉人对此发表意见认为，协议书是案外人之间形成的书面材料，与本案没有任何关联，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认；对全国企业信用信息公示系统查询打印件的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
本院对以上证据审核认为：一、关于陈伦兴的举证。1.签订协议书的双方均非本案当事人，本院不予确认其关联性，同时对其真实性、合法性也无法确认；2.两份全国企业信用信息公示系统查询打印件，郝志广对其真实性、合法性均予确认，本院亦予确认。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：盛龙公司的全称为中山市盛龙日用包装有限公司，成立于2006年8月29日，陈伦兴是股东兼任法定代表人；新盛龙公司的全称为中山市新盛龙包装实业有限公司，成立于2015年4月28日，郝志广任股东。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利的构成要件，一是取得不当得利，二是造成他人损失，三是得利人取得利益没有合法根据。在本案，双方的争议焦点在于陈伦兴收取了郝志广支付的100000元款项有否合法根据的问题。
围绕该争议焦点，双方各执一词。郝志广主张，其向陈伦兴支付100000元是基于双方曾就盛龙公司转让事宜初步磋商过程中应陈伦兴要求支付的诚意金，但双方最终没有签订任何协议。陈伦兴则抗辩，一审称郝志广支付的100000元是欠款，属其应付之款项；二审称该100000元是郝志广一次性归还其累计欠下在陈伦兴公司（即盛龙公司）预领的业务经费。
首先，郝志广提出的事实主张强调了其支付的100000元是双方口头约定以达成交易为目的前期投入，因交易不成要求返还。郝志广在诉讼中详细陈述了其与陈伦兴如何认识、为何转款、如何转款、转款性质、退款原由以及如何追收等事实细节，并提供了《律师函》以证明其在提起本案诉讼前已通过律师发函追收涉案款项。其次，陈伦兴二审提供的新盛龙公司的工商登记查询信息显示，新盛龙公司成立于2015年4月28日。由此推算，郝志广在此前四个月左右（即涉案100000元转账前后）已有意愿投资经营一家与盛龙公司类似的纸类包装企业。这与郝志广起诉时提出涉案100000元转款发生前后其与陈伦兴曾就转让盛龙公司一事进行磋商的主张基本吻合。再次，陈伦兴一、二审抗辩的事实主张并未达到高度一致，其一审经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，导致法庭对其书面答辩的欠款基础法律关系无法查实，二审陈伦兴上诉称100000元转款是郝志广归还其多次预领盛龙公司业务经费的累计欠款，但前提事实即郝志广曾多次预领盛龙公司业务经费或者郝志广曾在盛龙公司工作又或者郝志广曾代理盛龙公司业务等，均未能得到有效证实，由此导致的不利后果应由陈伦兴承担。总言之，通过对当事人双方的诉辩合理性、证据证明力以及诉讼诚信等多方面进行比较，本院采信，基于磋商企业转让事宜先行支付的100000元款项嗣后因交易不成而失去合法根据，故据此认定陈伦兴收取郝志广支付的100000元款项没有合法根据，构成不当得利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈伦兴上诉理据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元（陈伦兴已预交），由上诉人陈伦兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 车 驰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1093号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告徐本社。
被告徐祥振。
被告王素皊。
被告孟霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐本社、徐祥振、孟霞、王素皊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告徐本社、徐祥振、孟霞、王素皊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告徐本社于2014年2月12日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年2月10日。被告徐祥振、孟霞、王素皊为被告徐本社借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告徐本社偿还借款20万及利息，被告徐祥振、孟霞、王素皊负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐本社、徐祥振、孟霞、王素皊均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐祥振、孟霞、王素皊签订最高额保证合同一份，为被告徐本社借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月24日起至2015年2月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐祥振、孟霞、王素皊分别签名捺印。
2013年2月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐本社签订个人借款合同一份，约定由原告为被告徐本社提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告徐本社在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告徐本社在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年2月12日至2015年2月10日。被告徐本社在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告徐本社个人存款账户。被告徐本社仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年8月15日之后的利息。被告徐祥振、孟霞、王素皊未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐祥振、孟霞、王素皊签订的最高额保证合同，以及与被告徐本社签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告徐本社履行了支付借款的义务。被告徐本社未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告徐祥振、孟霞、王素皊自愿为被告徐本社在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告徐本社未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告徐祥振、孟霞、王素皊应当分别承担连带清偿责任。被告徐本社、徐祥振、孟霞、王素皊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐本社于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月15日起按借款合同的约定计算至还款日）；
二、被告徐祥振、孟霞、王素皊分别承担连带清偿责任。被告徐祥振、孟霞、王素皊承担保证责任后，有权向被告徐本社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐本社、徐祥振、孟霞、王素皊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第952号
原告无锡中丝织染有限公司。
法定代表人史晓莉。
委托代理人姚巧明。
被告杭州汉谱家居用品有限公司。
法定代表人王莉丽。
原告无锡中丝织染有限公司（以下简称中丝公司）诉被告杭州汉谱家居用品有限公司（以下简称汉谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，因无法向汉谱公司送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中丝公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告汉谱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中丝公司诉称：原、被告素有纺织品买卖业务，2013年9月23日，经对帐，汉谱公司结欠中丝公司价款2437231.48元。后双方继续发生业务关系，截止2014年2月24日，发生业务往来2587987.55元，汉谱公司除支付1400000元外，余款未支付，故起诉，要求汉谱公司支付价款3625219.03元。
被告汉谱公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告中丝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对帐单1份，欲证明至2013年9月23日，汉谱公司尚欠中丝公司价款2437231.48元的事实。2.增值税专用发票25份，出库单17份，欲证明汉谱公司自2013年9月26日后，向中丝公司购买价值3625219.03元的面料的事实。上述证据，虽未经汉谱公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1，内容真实，与案件事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。证据2，25份增值税专用发票及15张出库单，内容真实，与案件事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。但编号为0004501、0000197的2份出库单，收货单位及经手栏的签收人不详，且无其他证据可以印证中丝公司已向汉谱公司交付该2份出库单上记载的面料的事实，故对该2份出库单的证明效力，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：中丝公司与汉谱公司存在纺织品面料的买卖关系，2013年9月23日，经双方对帐，汉谱公司确认尚欠中丝公司价款2437231.48元。后中丝公司与汉谱公司继续发生纺织品面料的买卖关系，汉谱公司共向中丝公司购买价值2583337.55元的纺织品。汉谱公司已支付价款1400000元，余款3620569.03元未付。2015年6月2日，中丝公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：中丝公司与汉谱公司之间的买卖合同关系成立并生效，汉谱公司尚欠中丝公司价款3620569.03元，应当支付。对中丝公司的合理诉讼请求，本院予以支持。汉谱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州汉谱家居用品有限公司支付无锡中丝织染有限公司价款3620569.03元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回无锡中丝织染有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35802元，减半收取17901元，由无锡中丝织染有限公司负担19元，杭州汉谱家居用品有限公司负担17882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 董 璟
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 阳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初291号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人常峰，曾用名常大伟，男，1975年2月28日出生于山东省东平县，住东平县。2012年7月20日因犯故意伤害罪，被东平县人民法院判处管制两年。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人常峰犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日22时50分许，被告人常峰无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至东平县城某街某门口时，与李某驾驶的鲁x**小型越野客车相撞，造成常峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人常峰静脉血中检出乙醇成分，含量为196.7mg/100ml。
2016年7月26日，被告人常峰向公安机关投案自首。
上述事实，被告人常峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见，事故现场图，书证立案决定书、到案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。常峰有犯罪前科，且属无证驾驶，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，男，1993年7月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3011号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月29日19时许，被告人张乙至上海市浦东新区杨新路XXX号东方夜宴KTV三楼仓库内，从被害人夏某某放置于此的衣服口袋内，窃得人民币5,000元。2016年4月10日1时许，被告人张乙在上海市浦东新区杨新路XXX号东方夜宴KTV三楼库房内，采用撬锁的方式，窃得办公桌内人民币205元。2016年8月15日，被告人张乙被抓获归案，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述，证人张某甲的证言，短信记录截图，案发经过及情况说明，常住人口基本信息以及被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张乙到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十一月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第484-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱正卯其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱正卯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱正卯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第390号
原告：陈付义，男，汉族，1939年2月20日出生。
被告：秦子钦（曾用名秦怀燕），女，汉族，1967年6月17日出生。
原告陈付义诉被告秦子钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈付义，被告秦子钦到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈付义诉称，2011年9月20日，原、被告双方签订了买卖砖厂用土和沫子煤协议书一份，被告按约定向原告支付了5000元定金。之后，被告按约拉完了全部用土量和全部沫子煤，但未向原告支付剩余10000元，原告多次上门催款，被告一再推拖不予付款。现为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告向原告支付砖厂用土和沫子煤款10000元。二、被告向原告支付违约金10000元。三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告秦子钦辩称，2011年9月20日，原、被告签订买卖沫子煤和用土协议书，因签订合同时被告未到现场查看，合同签订后发现原告所指场所并没有沫子煤，土也没有拉够。因合同签订时已经向原告支付了5000元，且后期合同并未实际履行，故请求驳回原告的诉求。
针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
协议书一份。拟证实2011年9月20日，原、被告双方签订了买卖沫子煤和用土的协议书，被告按约向原告支付了5000元，被告按约拉完了全部用土量和全部沫子煤，但未向原告支付剩余款10000元及违约金。
被告对该证据的真实性没有异议，质证提出因未到现场查看，实际只拉了20车的土，现场也没有原告所述的10吨沫子煤。
被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告秦子钦未向本院提交证据。
根据上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2011年9月20日，原告陈付义与被告秦子钦签订协议一份，协议约定：1、原告自愿将自己付义砖厂的所有范围内用土和十几吨沫子煤足价为15000元（壹万伍仟元整）卖给被告。2、协议签订后，被告向原告支付5000元。等土和煤全部拉完后再付剩余10000元。3、双方认真履行协议，如有一方违约，违约方向违约方赔偿违约金15000元。协议签订后，被告按合同约定向原告支付了5000元后，被告只拉了土，沫子煤被他人拉走。
本案的争议焦点：1、原告要求被告支付剩余款项10000元的诉讼请求应否支持？2、原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在买卖协议中明确约定，等土和煤全部拉完后再付剩余10000元。庭审中，原告对被告所述沫子煤被他人拉走的事实予以认可，故原告要求被告支付余款10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然在双方买卖协议中约定了违约金，但原告并未提交证据证实被告在履行协议中存在违约，故原告该请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈付义的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李姝函
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3903号
罪犯刘红英，女，1975年10月24日出生于云南省河口县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九七年七月三日作出（1997）红刑初字第67号刑事判决，以被告人刘红英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于一九九七年十二月二十五日作出（1997）云高刑一核字第133号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2003年3月10日起至2022年12月9日止。判决发生效力后，该犯于1998年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘红英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘红英的考核结果，以罪犯刘红英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘红英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年1月9日止。罪犯刘红英在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红英减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩