wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初90号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被新晃自治县公安局刑事拘留，2016年3月14日被新晃侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2016年7月26日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2016年8月26日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告人李某与被害人杨某丙因车子让道的问题在新晃侗族自治县通达路梅林春天小区6栋东侧小区进出通道上发生争吵，进而发生肢体冲突，被告人李某持刀将被害人杨某丙砍伤，后被告人李某逃离现场。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人杨某丙伤后造成左侧顶骨凹陷性骨折并硬膜外血肿等，该损伤评定为轻伤一级。
2015年12月14日，被告人李某的家属赔偿被害人杨某丙人民币150000元，双方达成刑事和解。
2016年2月29日，被告人李某主动到新晃侗族自治县公安局投案，并如实供述了其砍伤被害人杨某丙的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片一组、车辆信息照片，书证被告人李某的户籍证明、新晃侗族自治县公安局归案情况说明、新晃侗族自治县人民医院病历资料、机动车信息查询结果单、新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书、调解协议、刑事谅解书，证人吴某、张某、田某甲、杨某甲、田某乙、杨某乙、唐某的证言，被害人杨某丙的陈述，被告人李某的供述和辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室[2015]晃公鉴（伤）字第107号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，监控视屏截图、监控视屏光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人李某可以从轻处罚；结合被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人李某适用社区矫正的意见，对被告人李某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年九月八日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第371号
罪犯王义鑫，曾用名王宇，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑少初字第10号刑事判决，认定罪犯王义鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义鑫减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月30日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇�五年一月二十八日
书记员 辛连梅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第80号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月22日9时许，被告人罗某某窜至大竹县竹阳镇“百度自助烤肉”楼下，将唐某某停放在该处的一辆五星劲爆牌电动三轮车盗走。被告人罗某某将被盗电动三轮车骑至大竹县老司法局对面的巷子后，将该电动三轮车内的八个电瓶拆下，准备分别对电瓶和三轮车进行销赃，在其对电瓶进行销赃的途中被大竹县公安局民警抓获。2013年12月5日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值3516元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某的陈述，证人邓某某的证言，现场勘验、检查笔录，被告人罗某某、失主唐某某的人口信息，扣押发还物品清单，失主唐某某提供的购买电动三轮车的收据，指认照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）80号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年四月一日
书记员 熊沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第22号
申请人：李记秀。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人李记秀、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人李记秀与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠李记秀劳务费10790元（大写壹万零柒佰玖拾圆），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2149号
申请执行人宁夏斯康伟业科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人薛军清，该公司经理。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏银川市灵武市。
法定代表人游海军，该公司董事长。
委托代理人虞茵，该公司职工。
委托代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司的银行存款或收入166827.85元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2980号
原告：李青梅，女，生于1969年9月27日，汉族，住横山县塔湾镇。
被告:张鱼，男，生于1966年9月3日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告李青梅与被告张鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李青梅到庭参加了诉讼，被告张鱼经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青梅向本院提出诉讼请求：1、由被告张鱼偿还原告借款80000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日、2014年7月24日、2014年11月10日，被告张鱼因资金周转困难分三次向原告借款共计80000元，三次借款双方均约定月利率20‰，并出具了借款条据3支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告李青梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，被告张鱼未到庭质证。
对原告李青梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日、2014年7月24日、2014年11月10日，被告张鱼分三次向原告李青梅借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，三次借款双方均约定月利率20‰（即年利率24%），均未约定还款期限，并出具了借款条据3支。此后，原告李青梅多次向被告张鱼索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告李青梅与被告张鱼民间借贷纠纷一案中，原告李青梅与被告张鱼之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张鱼应当偿还原告李青梅借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告李青梅请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鱼偿还原告李青梅借款本金80000元及利息（利息以年利率24%计算，其30000元从2014年4月12日起、30000元从2014年11月10日起、20000元从2014年7月24起、均计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈俊霖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1125号
原告唐某某
委托代理人李小丽，四川红盾律师事务所律师。
被告赵某某
原告唐某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李小丽、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年6月4日，原告与胡志国因解决欠款纠纷发生口角并相互抓扯，胡志国约被告前来帮忙，被告到场后用木棒对原告方人员进行追打，原告在阻挡被告离开时，被告持木棒将原告右髋骨打成粉碎性骨折。原告在四川省人民医院住院手术六天后回家养伤，按医嘱全休3月。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告被法院判处缓刑1年。后双方协商赔偿事宜未果，现原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计157603.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告与胡志国发生纠纷时，被告在旁边喝茶，于是就过去劝架，结果原告先动手打了被告，故原告对自己受伤应与被告承担同等责任。且被告只打了原告膝盖下面部位，而原告受伤却是膝盖部位，故原告所受的伤与被告无关。在刑事判决前被告已支付了原告医疗费24000元，故被告不应再支付任何费用。
经审理查明，2013年6月4日10时许，原告与胡志国在青白江区长流河小区“乡巴佬”餐馆附近协商解决欠款纠纷，后因纷争发生口角并相互抓扯，受胡志国邀约到场的赵某某与曾保三持木棒对唐某某一方的徐志宝进行追打。后在胡志国等人驾车离开时，唐某某站在车前阻挡，赵某某遂用木棒击打唐某某右膝盖，致唐某某倒地后离开。唐某某当即被送往四川省人民医院住院治疗至同月9日出院，诊断为右髌骨骨折，共计花费医疗费14607.26元。出院时医嘱：出院后全休3月，门诊换药、门诊随访。2014年4月30日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费860元。2014年6月14日，四川省人民医院出具情况说明书，载明原告取除内固定所需的续医费为5000元左右。
另查明，唐某某系非农业家庭户口，在成都市科进物资有限公司任销售经理。
再查明，在刑事诉讼过程中，被告赵某某已预付赔偿款24000元到青白江区人民法院账户。2014年4月4日，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有当事人身份证明材料、出、入院证明书、四川省人民医院情况说明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口薄、劳动合同书、（2014）青白刑初字第72号刑事判决书复印件，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告因犯罪行为造成原告身体受到伤害，应当承担全部民事责任。对被告提出的原告应当承担同等责任的意见，本院认为，原告的伤害系被告在抓扯发生过后用木棒击打原告膝盖造成的。在此过程中，被告故意伤害的行为非常明显。原告即便有责任也不足以减轻被告因犯罪行为应当承担的民事责任。故对被告提出的意见，本院不予采纳。对原告的经济损失，被告应当予以赔偿。原告所主张的出院后的护理费，没有出院后需要护理的医嘱，本院不予支持。原告主张的营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，本院采纳四川省人民医院的证明，确认为5000元。原告主张的误工费，因单凭成都市科进物资有限公司出具的收入证明不足以证明其工资收入，本院按2013年四川省平均工资进行计算。误工时间为住院时间加上医嘱休息时间，为96天。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经本院依法核实，原告的经济损失为：医疗费14607.26元、护理费480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、误工费10992.66元（41795元／年÷365天×96天）、鉴定费860元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。合计82195.92元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告唐某某各项经济损失共计82195.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告赵某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月八日
书记员 李竹君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第568号
申请执行人宁波盛发铜业有限公司，住所地宁波市蟹浦工业开发区，组织机构代码:728108292。
法定代表人魏杰。
被执行人宁波金合兴节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇广源路25号，组织机构代码:551116077。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人宁波金合兴节能科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波金合兴节能科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波盛发铜业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第568号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 胡波（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第184号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：贾薇薇，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人贾薇薇房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第322号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人贾薇薇达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第322号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第184号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：贾薇薇，女，回族，1970年3月16日生，住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人贾薇薇房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第322号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人贾薇薇达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第322号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赵 月
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第57号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月2日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年2月26日被内黄县人民法院取保候审，2015年3月20日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日18时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆牌照豫EJA**号的黑色奥迪车，与相对方向行驶的韩某驾驶的豫EVN**黑色菲亚特轿车相撞，造成其本人受伤两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某每100毫升血液含215.33毫克乙醇。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；证人韩某等人的证言；交通事故现场图及现场照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；道路交通事故责任认定书；血液乙醇含量鉴定意见二份；扣押及发还物品、文件清单；无前科证明；民事赔偿协议及谅解书；被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年三月二十四日
书记员 李旭日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第322号
原告姜晓倩，女，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系董事长。
委托代理人张同语，男，住址沈阳市铁西区，系该公司职工。
原告姜晓倩诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜晓倩，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人张同语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月20日，在被告处购买世外桃源温泉养生生态小镇（二期）1组团的第B14号楼3单元4-3号房，原告于2013年10月10日通过刷卡支付20，000.00元房款，于2013年10月23日通过刷卡支付66，614.00元房款，合计86，614元房屋购买首付款。被告于2013年12月20日由于房屋面积减少退还原告3，665.00元。原告共计支付给被告购房首付款82，949.00元。现原告以无法办理房屋抵押贷款，被告同意退还全部款项合计82，949.00元（该房屋已另行出售），2014年1月被告推托资金紧张，承诺2014年6月退款，2014年5月电话催要退款被告推托9月支付，2014年7月去被告位于沈阳奉天街的办公地点被告已撤离，多方寻找被告无法索要房款。现要求解除与被告签订的订购协议；责令被告偿还原告支付的购买世外桃源房屋的首付款82，949元及利息；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，原告所述均属实，同意解除预售合同，同意返款，现公司无力给付。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月20日签订了世外桃源温泉养生生态小镇团购定购协议及世外桃源温泉养生生态小镇团购定购协议补充协议，约定原告购买被告的世外桃源温泉养生生态小镇（二期）1组团的第B14号楼3单元4-3号房，原告于2013年10月10日支付20，000.00元房款，于2013年10月23日通过刷卡支付66，614.00元房款，合计86，614元房屋购买首付款。被告于2013年12月20日由于房屋面积减少退还原告3，665.00元。原告共计支付给被告购房首付款82，949.00元。剩余房款办理银行按揭贷款。被告同意解除预售合同并返还购房款.现原告以无法办理房屋抵押贷款为由诉讼来院，要求解除与被告签订的订购协议并判令被告偿还原告支付的购买世外桃源房屋的首付款82，949.00元及利息，并由被告承担诉讼费、请律师费等。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商品房预售合同、补充协议、收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的世外桃源温泉养生生态小镇团购定购协议及世外桃源温泉养生生态小镇团购定购协议补充协议，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房首付款82，949.00元，被告亦应按约定与原告签订商品房买卖合同并办理银行按揭贷款，现被告未按约定与原告签订商品房买卖合同并办理银行按揭贷款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，且被告同意解除预售合同并返还原告购房首付款，故本院对原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求予以支持，利息以原告的交款日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告赔偿其请律师费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜晓倩与被告辽宁华屹置业有限公司签订的《世外桃源温泉养生度假小镇团购定购协议》及《世外桃源温泉养生度假小镇团购定购协议补充协议》；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告姜晓倩购房款82，949.00元；
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜晓倩购房款利息（利息计算：以购房款20，000.00元计，从2013年10月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算以购房款62，949.00元计，从2013年10月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜晓倩的其他诉讼请求。
案件受理费2286.00元减半收取1143.00元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余1143.00元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十一日
书记员 林志安
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2176号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：马晶，女，33岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告马晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更962号
罪犯李春旺，男，1981年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯李春旺提出上诉，后又撤诉。2007年10月29日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，准许李春旺撤回上诉。刑期自2007年10月29日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5131号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更492号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李春旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李春旺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系强奸罪、抢劫罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年６月17日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第118-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，该社职员。
被执行人清流县鸿福经贸有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人赵建，该公司董事长。
被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。
被执行人赵建，男，1986年6月10日出生，汉族。
被执行人赵延峰，男，1983年9月15日出生，汉族。
被执行人黄莲秀，女，1973年11月26日出生，汉族。
被执行人童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族。
清流县农村信用合作联社与清流县鸿福经贸有限公司、清流县华成投资发展有限公司、赵建、赵延峰、黄莲秀、童凤英借款合同纠纷一案，本院2014年11月7日作出的（2014）清民初字第733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币46，604元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人清流县鸿福经贸有限公司、清流县华成投资发展有限公司、赵建、赵延峰、黄莲秀、童凤英无银行存款，无车辆登记信息；被执行人清流县鸿福经贸有限公司、赵建、黄莲秀均无房产登记信息；被执行人清流县华成投资发展有限公司、童凤英在清流县房屋交易管理所登记的房产均被查封、抵押，且已由本院其他执行案件进行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月7日作出的（2014）清民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾富斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第213号
原告康某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人康某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员邓冬云组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人王某某、康某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年在甘溪镇人民政府登记结婚。1999年2月7日生大女儿刘某甲，2008年8月22日生小女儿刘某乙。婚后感情尚可，但近几年来，被告经常赌博，并与其他女性有不正当男女关系，且经常为一些小事殴打原告，2011年初双方分居至今。原告认为，原告系患有先天性听力聋二级残疾的残疾人，双方夫妻感情无法沟通，且自2011年开始分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法原、被告离婚；2、大女儿刘某甲归被告抚养，小女儿刘某乙归原告抚养。
被告刘某某未答辩、未质证，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于1998年经媒人介绍相识并相恋，同年5月26日在衡东县甘溪镇人民政府登记结婚，1999年2月7日生长女刘某甲，2008年8月22日生次女刘某乙。婚后由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月24日，原告向衡东县人民法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，双方没有任何联系。2011年年初，因被告殴打原告，原告回娘家居住，双方遂分居至今。另查明，原告系先天性听力聋二级残疾，刘某甲现在外务工，刘某乙一直随原告共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证明、残疾证、衡东县人民法院（2014）东民一初字第535号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由是当事人享有的合法权益。本案中，原、被告双方虽婚姻基础较好，但近几年因被告对家庭不负责任，加之殴打原告，致使夫妻之间产生矛盾。2011年年初，因被告殴打原告，原告回娘家居住，导致双方分居至今已满两年。2014年7月21日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情一直未得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。小孩刘某甲现已年满16周岁，且在外务工，能以自己的劳动收入养活自己，并能维持本地一般生活水平，对其抚养问题，本院不予处理。小孩刘某乙一直随原告方共同生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩刘某乙由原告康某某直接抚养为宜。依照小孩刘某乙居住地生活水平，并参照湖南省2015年度农村居民人均消费性支出9025元的统计数据，同时考虑原告系残疾人，被告应承担小孩刘某乙的抚养费以每月400元为宜，从2015年8月1日起，每半年月底前一次支付抚养费至小孩18周岁止。因原告康某某未能提供证据予以证明有哪些财产为夫妻共同财产、有哪些债权债务为夫妻共同债权债务，且在庭审过程中，原告明确表示对双方之间婚内共同财产和共同债权债务暂不作处理，故本院对原、被告双方婚姻关系持续期间的共同财产及共同债权债务不作处理，双方可就婚内共同财产的分割问题、共同债权的享有问题及共同债务的承担问题另行起诉。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某乙（女，2008年8月22日）随原告康某某共同生活，被告刘某某每月负担小孩抚养费400元，从2015年8月1日起，每半年月底前一次支付抚养费至小孩18周岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年八月三日
代理书记员 邓卫锋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第213号
原告盘秀梅，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘秀梅与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，原告于2015年3月11日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘秀梅有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘秀梅负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 梁又升
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第213号 原告盘秀梅，女，1977年11月18日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。 法定代表人古金荣，公司董事长。 委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。 原告盘秀梅与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，原告于2015年3月11日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告盘秀梅有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘秀梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘秀梅负担。 审判员  莫丽 二〇一五年三月十 一日 书记员梁又升
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00550-4号
申请执行人：金某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县成平乡成平村。身份证号码：2112231974XXXX3215
申请执行人：葛某（金某某妻子），19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被执行人：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市中固镇一委。
被执行人：铁岭某某通车辆服务中心。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00113号民事判决书。于2013年12月26日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某在2013年12月29日前履行法律义务，但被执行人马凤力至今未按执行通知书履行法律义务。本院在执行过程中，依法委托辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人马某某所有的现登记于铁岭某某通车辆服务中心名下的辽MZ1X**号解放牌货车予以拍卖。经两次公开拍卖后，因无人竞拍，最后以96000元的价格流拍。后经申请执行人金某某申请，其同意以最后流拍价96000元的价格接收流拍物，用以抵偿被执行人马某某拖欠的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马某某所有的，现登记于铁岭某某通车辆服务中心名下的辽MZ1X**号解放牌货车以流拍价人民币96000元的价格交付申请执行人金某某。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人金永本。
二、申请执行人金某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1641号
原告周某，农民。
委托代理人刘爱文，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某请求判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告赔偿原告精神抚慰金1万元、生活费10万元，并承担本案诉讼费。
被告吴某甲答辩要点:原、被告感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无异议的事实
原告周某与被告吴某甲于1989年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。被告吴某甲赚钱养家，原告周某身体状况欠佳，在家带养小孩。2010年开始，原、被告的夫妻感情有所淡化。自2014年起，原、被告开始分居。2016年6月16日，原告周某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。本案经本院调解未果。
二、双方有争议的事实
原告周娇娥认为双方感情确已破裂。原告周某身体状况欠佳，被告吴某甲对原告周娇娥缺乏关心，且被告吴某甲在外与他人同居。被告吴某甲认为原、被告夫妻感情尚未破裂。被告未与他人保持暧昧关系。本院认为，原、被告虽已分居，但原告周某尚未提供证据证明系因感情不和、被告吴某甲与他人同居而分居，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。现原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告周某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，以家庭子女为重，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴必谦
二〇一六年九月五日
书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第417号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年3月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月28日被取保候审。
被告人金某，女，1982年9月16日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月28日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害作证罪、被告人金某犯伪证罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人吴某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日3时许，位于厦门市同安区祥平街道珠厝里的泽宇网吧收银员吴某乙报警称该网吧被盗现金人民币1000余元。厦门市公安局同安分局于当日对该案立案侦查。同年4月17日15时许，该网吧管理者被告人吴某甲将嫌疑人曾某抓获并扭送至公安机关。在接受公安民警询问时，吴某甲称网吧被盗6450元现金。当日，曾某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。后吴某甲发现网吧被盗现金并非其所称的6450元，为让曾某被多关押几天，仍指使网吧收银员兼财务的被告人金某向民警提供虚假证词称网吧被盗现金6450元。2015年4月24日，公安机关在查实曾某盗窃实际数额后撤销该起盗窃案件，将曾某释放。
2015年4月27日，被告人吴某甲、金某主动投案，归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、金某亦无异议并有证人曾某、吴某乙、柯某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经理查询情况说明、曾某涉嫌盗窃案相关诉讼文书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、网吧4月份报表复印件、买烟清单复印件、辨认笔录、提取笔录；现场照片、监控录像及截图；被告人吴某甲、金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某甲、金某的行为分别应以妨害作证罪、伪证罪追究刑事责任，二名被告人均具有自首可以从轻处罚的情节，提请依法判处。
在诉讼过程中，本院委托厦门市翔安区司法局、同安区司法局对被告人吴某甲、金某进行审前调查。该局经调查评估，建议对被告人吴某甲、金某均适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人金某受吴某甲指使，在刑事诉讼中作为证人对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，二名被告人系共同犯罪。公诉机关指控二名被告人所犯的罪名成立。被告人吴某甲、金某犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经审前调查符合社区矫正条件，本院决定对被告人吴某甲、金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年七月十五日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2657号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：叶绍洪。
被执行人温州锐旗贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周南花。
被执行人温州市大地装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：王瑞昌。
被执行人周素芬。
被执行人周南花。
被执行人夏黔达。
被执行人施建光。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、温州市大地装饰工程有限公司、周素芬、周南花、夏黔达、施建光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569209、569210）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：622004）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3217659.51元及利息。
本院认为，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦的房产已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2657号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终315号
上诉人（原审原告）苗长生，男，1953年12月4日出生，汉族，个体业主，住大连市金州区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。
法定代表人麦险峰，主任。
委托代理人高勇，该办事处工作人员。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。
负责人李庆，主任。
委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人苗长生因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人王振山、冯彦平、姜尚义、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告苗长生的起诉。
苗长生不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。
大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终315号上诉人（原审原告）苗长生，男，1953年12月4日出生，汉族，个体业主，住大连市金州区。委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路***号。法定代表人麦险峰，主任。委托代理人高勇，该办事处工作人员。委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会，住所地大连金普新区站前街道办事处吴家屯村。负责人李庆，主任。委托代理人赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人苗长生因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2016年7月5日作出《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》，通知区域内违章、违法的单位及个人积极配合，于2016年7月15日前将地上建筑物自行拆除。原告主张其位于被告辖区的经营用房于2016年9月28日被强行拆除。2016年12月12日，原告与案外人王振山、冯彦平、姜尚义、张弼范向大连金普新区站前街道办事处书记唐德宝邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》，请求近日内以书面形式给予回复并给予补偿。被告未对其请求答复函予以回复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告提供的顺丰速运专递及回执，显示已投递并由被告单位门卫签收，虽然该速运专递邮寄给被告行政机关的主要负责人，但是对被告处理实质性事务和进行判断不产生影响，应视为其已向被告邮寄了请求答复函。被告虽主张未收到涉案请求答复函，但未向本院提交证据，故被告主张其未收到涉案请求答复函依法不能成立。《政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作”。本案中，原告向被告申请答复的内容不明确，经庭审释明，原告陈述其向被告发出请求答复函的目的在于了解为什么对其房屋进行拆除。原告的此项请求，并非申请公开”以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。且原告自述已了解被告作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，针对该咨询作出答复与否，不实际影响或设定原告的权利义务，不具有行政可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定,裁定：驳回原告苗长生的起诉。苗长生不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审认定事实不清，本案的诉讼请求具有可诉性，不属于咨询。上诉人的诉讼请求明确载明：”请求被告履行其法定职责，对关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为。”上诉人的诉讼请求所依据的法律条文更是明确的，”根据《行政诉讼法》第四十七条第一款、第十二条第一款第（六）项、第三十八条的规定”。上述事实足以证明，本案请求依据的事实，是请求保护上诉人的合法的财产权，而不是原审所称的政府信息范畴。二、原审适用法律错误。本案的案由是不履行法定职责纠纷，原审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》认定本案争议焦点，无事实和法律依据。大连金普新区站前街道办事处辩称，一、上诉人的请求答复函被上诉人并没有收到。二、上诉人的请求答复函内容不明确。三、被上诉人没有答复的法定职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人大连金普新区站前街道办事处吴家屯村民委员会陈述意见称，同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审起诉状中载明的诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求事项作出行政行为”。原审法院认为该诉讼请求不明确，于2017年3月17日向上诉人进行释明，要求其明确诉讼请求，上诉人称”请求街道办事处履行法定职责，针对请求答复函给予书面答复，具体答复为什么将其房屋拆除”。在2017年5月4日原审庭审中，上诉人陈述诉讼请求为”请求被告履行法定职责，对原告关于拆除经营建筑用房的请求答复函给予书面答复”，并进一步明确”要求被告答复为什么将其房屋拆除”。因此，本案上诉人的诉讼请求可认定为请求被上诉人针对其请求答复函履行答复职责，具体就被上诉人拆除上诉人房屋的依据进行答复，本案可归类为履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据现行的法律规范，被上诉人对上诉人的申请不具有必须作出答复的法定义务，且上诉人自述在向被上诉人邮寄《关于拆除经营建筑用房的事项请求答复函》之时已知晓被上诉人作出的《关于集中清理拆除违章违法建筑物的通知》内容，因此被上诉人是否作出答复未实际影响或设定上诉人的权利义务。原告是否具有请求权基础，被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年九月十一日书记员  刘婉余
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1138号
原告福建省融旗建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人郭炳忠。
委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师。
被告福建汇恒实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人翁其国。
原告福建省融旗建设工程有限公司（以下简称融旗建设工程公司）与被告福建汇恒实业有限公司（汇恒实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告汇恒实业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融旗建设工程公司诉称，2012年12月13日，被告因经营向原告借款，双方签订“借款协议”一份，约定：被告向原告借款总额为人民币200万元整，原告一次性向被告指定账户转账；借款期限为7天，自2012年12月13日至2012年12月19日止；被告应准时将本金及利息转账至原告指定账户；超过7天借期按月利率3.5%计算利息（即资金占用费）；违约金按逾期本息总额日0.3%计算，以及本协议履行中发生争议，应到协议签订地有管辖权的法院起诉等。2012年12月13日，原告按约向被告公司银行账户转账出借人民币200万元。2012年12月31日，被告通过其公司法定代表人翁其国向原告公司银行账户转账还款本金人民币50万元。但被告尚欠原告借款本金150万元及利息、违约金至今未还。借款利息即资金占用费自2012年12月19日起暂计5个月，按借款协议约定月利率3.5%计算，即为150万元×3.5%×5个月=26.25万元；逾期还款违约金自2012年12月19日起暂计一个月，按借款协议约定日0.3%计算，暂计为［150万元×（1＋3.5%）］×0.3%×30天×一个月=13.97万元。被告长期占用原告资金，影响原告资金正常使用，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还尚欠的借款本金人民币150万元；2、被告向原告支付逾期还款利息即资金占用费，按月利率3.5%计至还清全部借款为止。暂计5个月为人民币26.25万元；3、被告向原告支付逾期还款违约金，按日0.3%计至还清全部借款本息为止。暂计1个月，为人民币13.97万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：
A1、被告公司营业执照及法人代表身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
A2、《借款协议》，证明2012年12月13日原、被告签订借款合同，约定权利和义务，以及诉讼管辖法院为合同签订地福州市台江区；
A3、《电子转账凭证》及原告《开户许可证》，证明2012年12月13日原告按约向被告转账出借人民币200万元；
A4、银行转账单及建行网银电子回单，证明2012年12月31日，被告通过其法人代表翁其国向原告转账还款本金人民币50万元；
A5、内资企业基本情况表，证明被告企业的基本情况。
被告无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2012年，以原告为债权人，被告为债务人，双方签订一份《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限7天，自2012年12月13日至2012年12月19日止，借款7天内免利息，超过7天的按月利率3.5%计息；借款到期后，被告应准时将本金及利息转账至原告指定账户，若被告未能履行按时还本付息义务，则从逾期之日起按逾期本息总额0.3%支付违约金，以及本协议履行中发生争议，应到协议签订地有管辖权的法院起诉等。2012年12月13日，原告向被告建行账户35×××05转账出借人民币200万元。同年12月31日，被告通过公司法定代表人翁其国向原告公司银行账户转账还款本金人民币50万元。2013年6月25日，原告诉至本院。
本院认为，原告融旗建设工程公司与被告汇恒实业公司签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。合同签订后，原告已依约支付原告借款200万元，履行了合同约定的义务，但被告收款后，未在约定的七天内归还原告欠款，至2013年12月31日才归还原告借款50万元，因此构成违约。现原告请求被告偿还尚欠借款150万元，符合规定，予以支持，但请求被告自2013年12月19日起，至还清全部借款之日止，按月利率3.5%向原告支付逾期还款利息，并按日0.3%支付逾期还款违约金没有法律依据，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，被告公司自2013年12月19日起，至归还原告借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建汇恒实业有限公司应于本判决生效后十日内，
偿还原告福州福建省融旗建设工程有限公司借款人民币150万元和逾期利息（自2013年12月19日起，至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告福建省融旗建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21919元，诉讼保全费5000元，合计26919元，由原告负担2269元，被告福建汇恒实业有限公司负担24650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 蒋秋金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高慧琳
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1138号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告曹召亮。
本院在审理原告贾桥村诉被告曹召亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第02179号
原告：孙某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某乙，男，成年，汉族，农民，住址，系被告赵某甲父亲。
被告：陈某，女，成年，汉族，农民，住址，系被告赵某甲母亲。
原告孙某与被告赵某甲、赵某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，原告孙某和被告赵某甲、赵某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告赵某甲经人介绍相识，2012年正月十六订亲，被告�某甲与其父母到原告家中，当天下午原告在家中招待三被告等人。酒席过后，被告通过媒人向原告索要见面礼11000元和一条手链。在相处期间，被告赵某甲与原告发生摩擦后解除婚约。原告多次找三被告要求返还彩礼和项链，三被告拒之不理。为此，原告诉至法院，请求判决三被告返还见面礼11000元、中秋节礼金4000元，共计15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告赵某甲、赵某乙、陈某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告孙某和被告赵某甲经人介绍相识、恋爱。2012年2月7日（农历正月十六），原告孙某和被告赵某甲定亲，当时原告依乡俗给付被告赵某甲见面礼11000元。2013年2月，原告孙某和被告赵某甲解除婚约后双方彩礼问题产生纠纷。2013年6月17日，原告诉至本院，要求三被告返还见面礼11000元和中秋节礼金4000元，并由被告方承担本案的诉�费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、证人证言在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，以婚姻自由，双方自愿为原则，以双方感情为基础，禁止借婚姻索取财物。对于因本地存在的彩礼问题，双方没有结婚的，应当予以返还。本案中原告孙某与被告赵某甲已解除婚约，现原告要求被告赵某甲返还定亲时给付的见面礼11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称给被告赵某甲4000元中秋礼金和要求被告赵某乙、陈某返还彩礼的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故对该项请求，本院不予采信。三被告赵某甲、赵某乙、陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告孙某见面礼11000元，该款于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告孙某负担20元，由被告赵某甲负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年七月四日
书 记 员 葛新伦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00925-1号
申请执行人沈玉国，职工。
被执行人董龙先，退休工人。
申请执行人沈玉国与被执行人董龙先民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）射黄民初字第0168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告董龙先于2015年3月28日前支付原告沈玉国人民币28000元及利息（自2015年1月22日起至实际支付之日，以所欠本金为基数，按月利率1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐庆美
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第70号
原告李显钢。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告何子博。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司员工。
原告李显钢诉被告何子博、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显钢的委托代理人李瑞涛、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼，被告何子博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显钢诉称，2015年1月27日17时10分，何子博驾驶车牌号为冀E×××××的小型轿车，沿武松大街由东向西行驶至济华路口时，与由北向南李显钢驾驶的冀E×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县交警出具的道路交通事故认定书认定何子博负事故全部责任，李显钢不负事故责任。事故发生后，经清河县物价局鉴定原告李显钢车损为10，044元。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车损10，044元、施救费900元、鉴定费300元；二、被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内承担；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、道路交通事故认定书。拟证明被告何子博驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经认定何子博负全部责任；
二、评估报告。拟证明车损为10，044元；
三、施救费票据，拟证明原告支付施救费900元；
四、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费300元；
五、车辆维修发票，拟证明原告支付修车费用10，044元。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经核实，何子博驾驶的车在我公司投保了交强险、第三者商业险限额50万元，未投保不计免赔，根据保险合同条款约定在被保险人车辆负全部责任时应该减免20%，核实原告车辆损失、施救费等真实性、合理性以及必要性，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费不予承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。
被告何子博未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月27日17时10分，被告何子博驾驶车牌号为冀E×××××的小型轿车，沿武松大街由东向西行驶至济华路口时，与由北向南原告李显钢驾驶的车牌号为冀E×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2015年1月29日作出第1305346201500071号道路交通事故认定书，认定被告何子博负此事故全部责任，李显钢不负此事故责任。原告财产损失为车辆维修费10，044元，施救费900元，鉴定费300元，共计11，244元。被告何子博驾驶的车牌号为冀E×××××的小型轿车，已在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和一份责任限额为500，000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险，保险期间均为：2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。
本院认为，被告何子博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证的权利。对原告李显钢提交的道路交通事故认定书，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司无异议，予以采信；原告提交的交通事故财产损失估价鉴证结论书，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对其真实性无异议，认为定损价值过高，但未提供证据，对其辩解不予支持，对该证据予以采信；原告提交的施救费发票、车辆维修费发票、鉴定费发票是其实际发生的费用且为正式票据，予以采信；认定原告李显钢的损失数额为11，244元，其中10，944元系本次事故给原告造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。冀E×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的上述损失被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告2，000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因冀E×××××小型轿车未投保不计免赔险，按照保险合同约定超过机动车事故责任强制保险限额的部分，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司只赔偿80%，其余20%应由被告何子博赔偿，故被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告李显钢剩余的直接财产损失10，944元-2，000元=8，944元，应予直接赔偿8，944×80%=7，155元，剩余的财产损失2，089元由被告何子博赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李显钢财产损失人民币9，155元；
二、被告何子博于本判决生效后三日内赔偿原告李显钢财产损失人民币2，089元。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，保全费人民币140元由被告何子博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第70号
原告李显钢，男，1980年2月3日出生，汉族，住清河县。
被告何子博，男，1988年5月15日出生，汉族，住广宗县。
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告李显钢诉被告何子博、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何子博驾驶的车牌号为冀EPN0**的肇事汽车一辆。
本院认为，原告李显钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告何子博驾驶的车牌号为冀EPN0**的肇事汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初962号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《黑色翅膀》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初962号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《黑色翅膀》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初472号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：王长健，男，成年，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告王长健物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初264号
原告华某。
委托代理人袁称平，于都县法律援助中心律师。
被告刘某。
原告华某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告华某以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告刘某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0208号
张美兴：
你申请执行徐凯民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第843号
原告：潘萍。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：胡绍华。
原告潘萍与被告胡绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月二十六日
书记员 张朝丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00563号
上诉人（原审原告）：郑龙刚，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设安徽中奕工程有限公司。
法定代表人：吴中军，该公司总经理。
上诉人郑龙刚因与被上诉人中太建设安徽中奕工程有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00557号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑龙刚的委托代理人刘松玮到庭参加诉讼，被上诉人中太公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年中太公司与安徽鑫和御城置业投资有限公司签订一份“蓝鼎中央城东地块北标段桩基工程施工补充协议”，由中太公司承建潜山蓝鼎中央城东地块S-3#、6#、7#、10#楼沉管夯扩灌注桩和钻孔灌注桩工程。约定：开工日期暂定2011年10月3日（具体以安徽鑫和御城置业投资有限公司书面通知的开工日期为准）。中太公司驻施工现场全权代表为陈建国，项目经理为白万生。2011年11月12日，陈建国被中太公司调往该公司在肥西县王郢工地工作。以上桩基工程完工后，经检测，确认6#、7#桩基工程存在质量问题，安徽鑫和御城置业投资有限公司重新委托安庆机械施工公司和安徽省岩工工程有限公司分别对6#、7#桩基工程重新施工。安徽鑫和御城置业投资有限公司除支付中太公司前期工程进度款100余万元后，未支付下余工程款，导致双方就工程款支付问题发生矛盾。郑龙刚诉称其于2011年10月经童小毛、陈建国同意，进驻潜山县蓝鼎中央城工地施工，于当年11月份完工。其提交的“潜山桩机施工工作量”单据注明了单项工程款数额及总工程款数额，并分别由陈建国于2011年12月1日、杨子龙于2012年1月19日、童小毛于2012年4月25日以证明人身份签名，但该单据不能反映由谁出具及具体的施工日期；郑龙刚所提交的其他工程相关资料证实该单据上所盖“中太建设安徽中奕建设工程有限公司项目部”章，并非中太公司为该工程项目所使用的“中太建设安徽中奕工程有限公司工程项目部”章。中太公司举证证实该公司派驻潜山蓝鼎中央城项目经理为白万生、工地施工负责人为陈建国，陈建国于2011年11月12日至2011年11月27日间被调往该公司在安徽省肥西县王郢工地工作，杨子龙和童小毛不是中太公司职工，中太公司否认郑龙刚与中太公司之间存在劳务关系。中太公司提交二份陈建国出具的说明称：其中途被调往肥西县王郢工地任材料员，对郑龙刚的工作量不清楚，在郑龙刚让其签字的“潜山桩机施工工作量”单据上签字时，该单据没有盖章，也不知道该单据上章印的由来。
原审法院认为：郑龙刚诉称是经实际施工人童小毛同意，并与童小毛约定施工价格后参与中太公司承包的潜山县蓝鼎中央城桩基工程施工的。其提交的“潜山桩机施工工作量”单据，缺乏中太公司的确认要件，不能证实其与中太公司之间存在劳务关系。郑龙刚诉求中太公司给付工程款121952元和迟延支付工程款利息16219元，证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告郑龙刚的诉讼请求。案件受理费3063元，由原告郑龙刚负担。
郑龙刚上诉称，原判事实不清，程序不当，请求二审查清事实改判支持上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人提交证据十二份。该十二证据均为复印件，虽然加盖了其他人民法院档案材料调查专用章，但未注明同原件核对情况以及认证情况。因此本庭对该十二份证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人郑龙刚诉称其是实际施工人。但既不能提供证据证明其同被上诉人中太公司之间存在合同关系。也未能举证证明双方就工程量进行了决算。而其提交的“潜山桩机施工工作量”单据，缺乏中太公司的确认要件，其与中太公司之间存在劳务关系的证据不足。郑龙刚请求中太公司给付工程款121952元和迟延支付工程款利息16219元因缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人郑龙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-1号
申请执行人陈自金。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林。
本院在执行陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，分别向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人均未在指定的期间内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂枣阳民三初字第00306-1号民事裁定中对亿源公司所有的地号为XXX、面积为2702.8平方米土地使用权的查封自动转为执行中的查封。
二，限亿源公司自收到本裁定之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的土地使用权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-1号
申请执行人陈自金。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林。
本院在执行陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，分别向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人均未在指定的期间内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）鄂枣阳民三初字第00306-1号民事裁定中对亿源公司所有的地号为0000、面积为2702.8平方米土地使用权的查封自动转为执行中的查封。
二，限亿源公司自收到本裁定之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的土地使用权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 军
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初75号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人钱某某，个体驾驶员。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞68号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日7时许，被告人钱某某驾驶苏M×××××重型自卸货车，在泰州市长江大道杨湾村梨元组路段由西向东倒车时，将同村村民孙某某（女，殁年68岁）撞倒，经救治无效死亡。经鉴定，孙成英符合创伤性休克死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人钱某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人钱某某救助伤者，并主动报警等候处理。2015年12月18日，被告人钱某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币60万元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的人口基本信息表等书证，证人杨某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片、提取的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某�违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人钱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第327号
申请执行人钟小燕，女，1975年3月7日出生，畲族，住福建省东山县西埔镇东埔街妙园路126号。公民身份号码350626197503070544。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人钟小燕依据本院作出的（2014）东民初字第709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8501.86元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第30号
原告：郝某某，男，1976年4月16日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：姚某某，女，1972年2月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告郝某某与被告姚某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告郝某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚。婚前接触时间短，双方了解不够，婚后由于性格不和，无法共同生活，且被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，请法院依法判决原、被告离婚，要求平分共同存款12000元，没有其他财产。
被告姚某某辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻间虽有小矛盾，但并不影响夫妻感情，不同意与原告离婚。原告说的12000的存款，被告因看病花完了。原、被告有存款35000元，汽车1辆（旧车）、麦子3000斤、玉米10000斤、皇明太阳能1台、冰箱1台、暖气设备1套、价值2000元的施工砖瓦，个人陪嫁品洗衣机1台、电视机1台、桌子1张、椅子4把、春秋椅1套、豪爵125型摩托车1辆、被子10个褥子10个、VCD1台、均在原告手中。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.夫妻共同财产、个人财产情况及分割意见。
围绕争议焦点1，原、被告均未提供证据。
围绕争议焦点2，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原告郝某某与被告姚某某于2008年12月经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚。婚后感情尚可，2013年农历8月原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年1月原告到法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾实属正常，不至于造成夫妻感情彻底破裂，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月十日
书记员 孟 胜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执260号
申请执行人：马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
申请执行人:任某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被执行人:张某，又名张某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在执行马某、任某与张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中双方当事人达成以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
1、将被执行人张某所有的在张某乙名下的甘J.342**时风巨星二号旧农用三轮车一辆作价15253元，交付申请执行人马某、任某抵偿借款本金6000元、利息9001元（算至2016年11月30日）、负担的案件受理费125元及执行费127元。农用三轮车�所有权自交付时起转移给申请执行人马某、任某。
2、申请执行人马某、任某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 王鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1123执260号申请执行人：马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。申请执行人:任某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被执行人:张某，又名张某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在执行马某、任某与张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中双方当事人达成以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：1、将被执行人张某所有的在张某乙名下的甘J.342**时风巨星二号旧农用三轮车一辆作价15253元，交付申请执行人马某、任某抵偿借款本金6000元、利息9001元（算至2016年11月30日）、负担的案件受理费125元及执行费127元。农用三轮车�所有权自交付时起转移给申请执行人马某、任某。2、申请执行人马某、任某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  袁华伟审判员  袁 伟审判员  王鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  关永刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1072号
原告张廷朝，男，汉族，1963年4月19日出生，陆浑灌区偃师市管理局干部.
委托代理人王恒谦，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人孙真真，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告洛阳市圣杭汽车运输有限公司。
委托代理人陈纪纲，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告来卫东，男，汉族，1968年5月18日出生.
原告张廷朝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、洛阳市圣杭汽车运输有限公司（以下简称圣杭公司）、来卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷朝的代理人王恒谦与被告太平洋保险公司代理人孙真真，圣杭公司代理人陈纪纲、被告来卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，来卫东驾驶豫CD83**号豪泺牌重型特殊结构货车沿古城路由东向西行驶至市府西街交叉口时，遇原告杨宏伟驾驶豫CW01**号五菱小客车载客徐宏军、詹喜峰、赵跃辉、王晓平、张廷朝五名乘客沿古城路由东向西在其前方同向行驶至该处，货车前部与小客车尾部相撞，造成张廷朝等六人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定来卫东应负事故的全部责任。来卫东驾驶的货车登记车主系圣杭公司，并在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。故要求太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿；圣杭公司与来卫东对太平洋保险公司赔偿不足部分互负连带赔偿责任；要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计1万元。原告当庭提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明、MR诊断报告书、螺旋CT诊断报告、门诊手册各一份；3.医疗费票据、门诊详细清单各三张；4.陪护证明；5.交通费票据600元；6.陆浑灌区偃师管理局考勤制度与张廷朝请假扣发工资相关证明；7.圣杭公司豫CD83**号汽车的行驶证及其保险单与来卫东的驾驶证。
被告太平洋保险公司对证据的质证意见与辩称：原告提交的证据显示，其病情与事故无关，无显示原告张廷朝住院治疗，没有医嘱需要陪护，陪护证明不认可；对交通费、伙补费、营养费不认可，不显示扣发工资的证明，误工费不认可，未造成伤残，精神抚慰金要求不认可。
被告圣杭公司与来卫东同意太平洋保险公司的质证意见与答辩意见。来卫东提出曾垫付医疗费3000元，原告杨宏伟收取，对此，原告代理人表示：伤者共六人，按每人500元分配，可以折抵赔偿款。
经审理查明：2014年3月13日9时，杨宏伟驾驶豫CW01**号五菱小客车载徐宏军、詹喜峰、赵跃辉、王晓平、张廷朝五名乘客沿古城路由东向西在货车行驶至市府西街交叉口时，遇被告来卫东驾驶豫CD83**号豪泺牌重型货车沿古城路由东向西在后面同向行驶追尾，货车前部与小客车尾部相撞，造成原告张廷朝等六人受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交警事故处理大队于2014年3月19日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），确定来卫东应负事故的全部责任。被告来卫东驾驶的豫CD83**号豪泺牌重型货车登记车主为圣杭公司，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。原告张廷朝于当日被送到洛阳市新区人民医院诊治，诊断证明书显示：以车祸致全身多处疼痛、活动受限半天急诊送入院。查体：头枕部、腰部及左上肢均见肿胀、压痛，活动受限；腰椎MRI及脑CT均未见明显外伤性改变。处理意见：1.留院观察；2.消肿、营养神经等治疗；3.理疗促恢复。同月20日，门诊手册显示：留院观察7天，现一般情况可，无头晕。头痛，要不仍有疼痛；建议：1.休息半个月；2.继续舒筋活血药治疗；3.半月后复诊；共计花费1403.32元，其中，收费详单显示收取床位费为7天。原告张廷朝因该交通事故请假被单位扣发工资2837.73元。本案在审理过程中，由于原告方不同意调解，调解未再进行。
综上所述，本院认为：本次交通事故被告方负全部责任，由此造成了原告留院观察产生的诊疗费，以及因此误工而减少的收入，保险公司理应赔付。原告留院观察期间因无医嘱需要陪护，亦无伤残证明，故其陪护费、精神损害抚慰金等要求，不能支持。收费详单显示床位费为7天，此期间可酌情给予原告伙食补贴费、营养费、交通费的补偿；伙食费补贴按每天30元、营养费按每天10、交通费按每天20元计算。被告来卫东垫付的医疗费，虽然其没有反诉，但原告表示同意折抵，本院予以准许，不另作支付处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告张廷朝的诊疗费1403.32元、伙食补助费210元、营养费70元，合计1683.32元，折抵500元后余剩1183.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额三十日内予以赔付；
二、原告张廷朝因误工减少的收入2837.73元、交通费140元，合计2977.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围三十日内予以赔付；
三、驳回原告张廷朝的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张廷朝负担30元、被告洛阳市圣杭汽车运输有限公司负担20元。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 王 丽