wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8789号
上诉人（原审被告）：肖优龙，男，1985年出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：田维剑，男，1981年出生，汉族，住贵州省独山县麻尾镇。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。
上诉人肖优龙因与被上诉人田维剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月10日4时许，上诉人陪同事到本市石井人民医院急诊科看病时，因就医问题与医生即被上诉人发生争执，上诉人遂殴打被上诉人的头部、身体，致其受伤。经鉴定，被上诉人的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度轻伤二级。事发当日，被上诉人在广州市白云区石井人民医院住院治疗至2017年4月19日，住院9天，出院诊断为脑震荡、鼻骨骨折、鼻中隔骨折及高尿酸血症，出院医嘱为注意休息及不适随诊，被上诉人花去医疗费9318.8元，有医疗费发票为证。被上诉人在白云区石井人民医院工作，其称月均工资18000元（有部分工资通过非银行转账方式发放），且此次事件造成其误工及停发工资三个月，被上诉人为此提供了病假建议诊断证明、收入证明、关于田维剑同志病假期间薪酬发放情况的说明及银行流水。
2017年8月9日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2017）1628号向原审法院提起公诉，原审法院于2017年8月28日作出（2017）粤0111刑初1733号刑事判决书，该判决认为：被告人肖某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；关于辩护人提出被害人有过错并据此要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言均证实被害人在接诊过程中并无过错，本案系由被告人先动手殴打被害人所引发，故该辩护意见不予采纳；判决被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上述刑事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，上诉人故意伤害的行为造成被上诉人受伤，依法应向被上诉人承担相应的民事赔偿责任，被上诉人要求上诉人赔偿其损失合理合法，原审法院予以支持，但数额应以实际损失为限。经审查，被上诉人各项损失如下：1、医疗费，有发票证实，为9318.8元；2、住院伙食补助费，被上诉人住院9天主张900元合理，原审法院予以支持；3、交通费，综合考虑被上诉人伤势、恢复及处理事件等因素，数额以200元为宜。4、误工费，被上诉人因事故造成鼻骨及鼻中隔骨折，但被上诉人主张3个月9天的误工期过长，原审法院不予支持。《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中鼻骨线状骨折误工期评定为20日至30日，结合被上诉人的伤势考虑，原审法院酌定误工期为25日。被上诉人主张其月均收入为18000元，但其提供的收入证明与银行流水反映的工资发放数额相差较大，且其未提交相应的纳税凭证等证据予以佐证，原审法院不予采信。被上诉人为医生，误工费酌情参照2016年度国有卫生行业在岗职工年均收入98018元计算，为6713.56元（98018元/年÷365天×25天）。以上各项损失合计17132.36元，由上诉人赔偿被上诉人。被上诉人未举证证实其住院期间需人陪护，且根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中鼻骨线状骨折无需陪护，结合被上诉人的伤势考虑，被上诉人主张护理费依据不足，原审法院不予支持。被上诉人未举证证实其需要额外补充营养，被上诉人主张营养费缺乏事实依据，原审法院不予支持。被上诉人伤势轻微未构成伤残，其主张精神损害赔偿依据不足，原审法院不予支持。上诉人经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起五日内，肖优龙赔偿田维剑医疗费、住院伙食补助费、交通费及误工费共计17132.36元；二、驳回田维剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费835.2元，由田维剑负担664.2元，肖优龙负担171元。
上诉人肖优龙不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人轻伤不影响其正常上班，伤残也没有达到级别，不需要休长假，一审判决认定被上诉人误工25天过长，不合理。故上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人田维剑答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称原审判决认定被上诉人的误工时间过长，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖优龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年六月十四日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3873号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘广曙，董事长。
被执行人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西。
法定代表人：张显宝，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，已轮候查封被执行人名下财产，无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初906号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员 许东伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3464号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾晖，该行行长。
被告：金剑，男，1990年11月1日出生，汉族，丰城市人，丰城市市容监察大队职工。住江西省丰城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告金剑信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰城支行于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告金剑银行存款120000元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告金剑银行存款120000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执66号
申请执行人廖俊明。
被执行人郑勇杰。
被执行人王雅滨。
本院在执行申请执行人廖俊明与被执行人郑勇杰、王雅滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初172号
原告：马远良，男，1962年3月9日生，回族，新疆尼勒县人，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。
被告:马学明（经名二洒），男，1978年2月1日生，回族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。
原告马远良与被告马学明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋；被告马学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马远良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34700元并支付同期银行贷款利息2082元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对利息2082元的主张。事实和理由：2016年6月21日被告马学明欠原告马远良34700元，被告承诺2017年2月10日还清。借款期限届满后原告多次找被告协商还款事宜，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告马学明辩称，原、被告之间是因买卖牛肉产生的欠款，而非借款，对欠款数额37400元予以认可,但现无经济能力偿还。双方未约定利息故不同意支付利息。另外被告经济困难，本已无力一次性偿还欠款本金，故不同意承担诉讼费。原告陈述的事实和理由部分不属实，因为双方约定2017年2月10日起开始还款，而不是还款的最后期限。原告向被告催要欠款后双方曾达成口头还款协议，之后原告无故向法院起诉。
本院经审理认定事实如下，原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告供应牛肉。协议达成后，原告陆续向被告供应牛肉，被告支付了部分货款后，剩余34700元货款未付，2016年6月21日被告马学明向原告马远良出具《欠条》一份，内容为:”马学明欠马远良（牛款）34700元（大写：叁万肆仟柒佰元整）公历二O一七年二月十日还”，该款被告至今未付。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方是基于买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》，而并非个人之间的借贷关系，双方对此均予以认可，故本案应当按照买卖合同这一基础法律关系审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买牛肉，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应牛肉，被告理应支付全部货款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠货款数额的确认，且具有民事合同性质，故原告马远良要求被告马学明支付34700元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息的主张，故本院对此不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告马学明支付原告马远良货款34700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告马学明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年三月十九日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初172号原告：马远良，男，1962年3月9日生，回族，新疆尼勒县人，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告:马学明（经名二洒），男，1978年2月1日生，回族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。原告马远良与被告马学明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋；被告马学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马远良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34700元并支付同期银行贷款利息2082元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对利息2082元的主张。事实和理由：2016年6月21日被告马学明欠原告马远良34700元，被告承诺2017年2月10日还清。借款期限届满后原告多次找被告协商还款事宜，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马学明辩称，原、被告之间是因买卖牛肉产生的欠款，而非借款，对欠款数额37400元予以认可,但现无经济能力偿还。双方未约定利息故不同意支付利息。另外被告经济困难，本已无力一次性偿还欠款本金，故不同意承担诉讼费。原告陈述的事实和理由部分不属实，因为双方约定2017年2月10日起开始还款，而不是还款的最后期限。原告向被告催要欠款后双方曾达成口头还款协议，之后原告无故向法院起诉。本院经审理认定事实如下，原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告供应牛肉。协议达成后，原告陆续向被告供应牛肉，被告支付了部分货款后，剩余34700元货款未付，2016年6月21日被告马学明向原告马远良出具《欠条》一份，内容为:”马学明欠马远良（牛款）34700元（大写：叁万肆仟柒佰元整）公历二O一七年二月十日还”，该款被告至今未付。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方是基于买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》，而并非个人之间的借贷关系，双方对此均予以认可，故本案应当按照买卖合同这一基础法律关系审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买牛肉，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应牛肉，被告理应支付全部货款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠货款数额的确认，且具有民事合同性质，故原告马远良要求被告马学明支付34700元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息的主张，故本院对此不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告马学明支付原告马远良货款34700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告马学明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年三月十九日书记员段瑜君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初445号
原告：宫长和。
被告：永吉县万昌镇康家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
法定代表人：杨彪，该村村委会主任。
原告宫长和与被告永吉县万昌镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月30日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫长和到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇康家村村民委员会法定代表人杨彪到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告宫长和诉称：2001年4月10日，因村上打井抗旱，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某向我借款5000.00元，双方约定年利2分。现来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000.00元，利息14830.00元，并承担本案诉讼费。
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会辩称：1.井是打了，钱也借了，也入帐了，但是入账时没有利息。借款应该还，但是得等到村里有经济能力的时候再还。2.自2007年我担任村长以来，原告就没有向我要过钱，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：2001年6月7日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款5000.00元，双方约定年利2分，2002年春节前还款。逾期后，被告以无力偿还为由拖欠至今。官厅村与康家村合并为康家村。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000.00元，利息14830.00元，总计19830.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的收据、永吉县万昌镇人民政府证明、证人姚某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，且履行了交付义务，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。原告给付利息的请求，因该请求符合法律规定，本院也予以支持。被告关于村财会账上没有利息，不同意给付利息的主张。因被告给原告出具的借据上约定了利率，证明双方约定了利息，被告应当给付利息。被告财会账没有记载利息，不能对抗被告出具的借据，故对被告的该抗辩主张不予采纳。关于被告对原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因有原村主任姚某某的证言及原告的陈述为凭，而被告的主张没有证据加以证明，故对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告宫长和借款本金5000.00元，利息14830.00元，合计19830.00元。
案件受理费296.00元由被告负担。
如果被告永吉县万昌镇康家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3419号
原告：金碧物业有限公司运城分公司,。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：�超，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年8月21日申请财产保全，本院2017年8月22日作出民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金227000元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告因购买运城经济开发区壹加壹房地产开�有限公司开发的运城×1幢A座×号房屋时首付款不足，于2014年9月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计227000元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2015年8月30日前、2016年8月30日前每期归还借款76000元；2017年8月30日前归还借款75000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按期履行还款义务，经原告催告，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并送达。
原告金碧物业公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明了被告的身份信息；《借款协议》《借款借据》《承诺书》，拟证明2014年9月1日双方签订借款合同，被告向原告借款227000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期被告承担违约责任；
2、《商品房买卖合同》《付款委托书》《账本及转账凭证》《证明》，拟证明原告履行出资义务，被告借款232000元用于购买运城×13幢1单元1901号房；
3、《还款催告函》及EMS单据、跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务，被告签收催告函后没有提出异议；
4、《因逾期还款解除借款协议的函》及EMS快递单机跟踪记录，拟证明原告在催收无果的情况下于2016年11月8日向被告发函解除借款协议，要求其履行全部还款义务并承担违约责任。
被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告孙超未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月1日，原告金碧物业公司与被告孙超签订了借款协议，双方约定：被告认购了运城×13幢1单元1901号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告227000元，被告承诺按时向原告归还上述借款，一、被告须在2015年8月30日前向原告归还所借款项76000元，在2016年8月30日前向原告归还借款76000元，在2017年8月30日前归还原告借款75000元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。三、若被告为未成年人，被告监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法�责任。四、原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。协议签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了3张借据。但被告未按约定履行还款责任。2016年5月25日，原告作出《还款催告函》，并于同年11月8日作出《因逾期还款解除＜借款协议＞的函》，原告交付邮局邮寄该两份材料的特快专递显示妥投。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一（相当于月利率3%）支付违约金，该约定明显过高，依法应按月利率2%计算违约金。原告2016年11月8日，原告向被告发送《逾期还款解除<借款协议>的函》，被告于2016年11月10日收到，双方签订的《借款协议》己于2016年11月10日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金227000元及违约金(违约金按月利率2%计算，其中一期借款76000元的违约金自2015年8月31日起算至款付清之日止；二期借款76000元的违约金自2016年8月31日起算至款付清之日止；三期借款75000元的违约金自2017年8月31日起算至款付清之日止)。
二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费1655元，共计6360元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 师志远
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 宇 豪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3419号原告：金碧物业有限公司运城分公司,。委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。被告：�超，女。原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年8月21日申请财产保全，本院2017年8月22日作出民事裁定书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金227000元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买运城经济开发区壹加壹房地产开�有限公司开发的运城×1幢A座×号房屋时首付款不足，于2014年9月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计227000元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2015年8月30日前、2016年8月30日前每期归还借款76000元；2017年8月30日前归还借款75000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按期履行还款义务，经原告催告，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并送达。原告金碧物业公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明了被告的身份信息；《借款协议》《借款借据》《承诺书》，拟证明2014年9月1日双方签订借款合同，被告向原告借款227000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期被告承担违约责任；2、《商品房买卖合同》《付款委托书》《账本及转账凭证》《证明》，拟证明原告履行出资义务，被告借款232000元用于购买运城×13幢1单元1901号房；3、《还款催告函》及EMS单据、跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务，被告签收催告函后没有提出异议；4、《因逾期还款解除借款协议的函》及EMS快递单机跟踪记录，拟证明原告在催收无果的情况下于2016年11月8日向被告发函解除借款协议，要求其履行全部还款义务并承担违约责任。被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告孙超未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年9月1日，原告金碧物业公司与被告孙超签订了借款协议，双方约定：被告认购了运城×13幢1单元1901号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告227000元，被告承诺按时向原告归还上述借款，一、被告须在2015年8月30日前向原告归还所借款项76000元，在2016年8月30日前向原告归还借款76000元，在2017年8月30日前归还原告借款75000元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。三、若被告为未成年人，被告监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法�责任。四、原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。协议签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了3张借据。但被告未按约定履行还款责任。2016年5月25日，原告作出《还款催告函》，并于同年11月8日作出《因逾期还款解除＜借款协议＞的函》，原告交付邮局邮寄该两份材料的特快专递显示妥投。本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一（相当于月利率3%）支付违约金，该约定明显过高，依法应按月利率2%计算违约金。原告2016年11月8日，原告向被告发送《逾期还款解除的函》，被告于2016年11月10日收到，双方签订的《借款协议》己于2016年11月10日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金227000元及违约金(违约金按月利率2%计算，其中一期借款76000元的违约金自2015年8月31日起算至款付清之日止；二期借款76000元的违约金自2016年8月31日起算至款付清之日止；三期借款75000元的违约金自2017年8月31日起算至款付清之日止)。二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4705元，保全费1655元，共计6360元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 师志远人民陪审员 王俊花人民陪审员 李   献   有二〇一七年十月十日书 记 员 马   宇   豪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初630-2号
原告:李文侠，住址：长春市九台区。
被告:姜亚明，住址：长春市九台区。
被告:王秀刚，住址：长春市九台区。
被告:崔忠波，住址：长春市九台区。
被告:王秀波，住址：长春市九台区。
被告宋希学，住址：长春市九台区。
原告李文侠与姜亚明、王秀刚、崔忠波、王秀波、宋希学民间借贷纠纷一案，原告李文侠于2018年3月2日向本院提出解除财产保全申请，要求对姜亚明在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款1000元、王秀波在吉林九台农村商业银行胡家支行账户存款的直补款2000元、王秀刚在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款2000元的冻结予以解除。
本院认为，李文侠的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对姜亚明在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款1000元的冻结；
二、解除对王秀波在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款2000元的冻结；
三、解除对王秀刚在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款2000元的冻结；
四、解除对李文侠在中国邮政储蓄银行胡家支行账户内存款5000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫成
二〇一八年三月二日
书记员 褚丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初630-2号原告:李文侠，住址：长春市九台区。被告:姜亚明，住址：长春市九台区。被告:王秀刚，住址：长春市九台区。被告:崔忠波，住址：长春市九台区。被告:王秀波，住址：长春市九台区。被告宋希学，住址：长春市九台区。原告李文侠与姜亚明、王秀刚、崔忠波、王秀波、宋希学民间借贷纠纷一案，原告李文侠于2018年3月2日向本院提出解除财产保全申请，要求对姜亚明在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款1000元、王秀波在吉林九台农村商业银行胡家支行账户存款的直补款2000元、王秀刚在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款2000元的冻结予以解除。本院认为，李文侠的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对姜亚明在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款1000元的冻结；二、解除对王秀波在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款2000元的冻结；三、解除对王秀刚在吉林九台农村商业银行胡家支行账户内存款的直补款2000元的冻结；四、解除对李文侠在中国邮政储蓄银行胡家支行账户内存款5000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  闫成二〇一八年三月二日书记员  褚丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8589号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告姜玉苏,男,1974年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李秀萍,女,1975年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告孔伟,男,1983年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王晓山,男,1977年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告赵威,男,1977年9月23日生，汉族，邳州占城镇中心小学教师，住邳州市。
被告姜振喜,男,1965年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告吕翠梅,女,1977年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告陈良玉,男,1964年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告聂新园,男,1980年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告姜胜连,男,1965年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告姜胜连委托代理人周苏珍（姜胜连之妻），女，1966年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张建,男,1977年8月13日生，汉族，占城卫生院职工，住邳州市。
被告庄小华,男,1977年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告姜胜迎,男,1973年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告卞玉花,女,1965年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姜玉苏、李秀萍、王晓山、赵威、姜振喜、吕翠梅、陈良玉、聂新园、姜胜连、张建、庄小华、姜胜迎、卞玉花借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十一月四日
法官助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初650号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：俞富存，男，1968年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：王雪平，女，1972年1月17日出生汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）与被告俞富存、王雪平保证合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞富存、王雪平偿付原告担保款本金300万元，利息、罚息23919元，律师代理费1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告俞富存、王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月7日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：正常贷款利率为5.917‰／月，罚息利率为5.917‰／月×1.5；
四、款项交付：2015年7月7日银行转账至借款人宁波华毅水产食品有限公司（以下简称华毅公司）指定账户；
五、借款用途：支付货款；
六、担保情况：由被告俞富存、王雪平提供最高额为4000万元的连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为借款届满之日起两年；
七、还款期限：2016年7月7日；
八、尚欠本息：本金300万元，截止2016年7月8日共欠利息、罚息23919元；
九、其他事实：案涉借款的借款人华毅公司已向本院申请破产重整，本院于2016年7月8日裁定受理，经破产管理人确认原告享有债权3023919元（本金3000000元、利息23919元），现该案件尚未审理终结。原告为本次诉讼已支付律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、贷款转账凭证、（2016）浙0225民破11号之一民事裁定书、委托代理合同、代理费发票等证据及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告俞富存、王雪平订立的《本金最高额保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。现借款人华毅公司无力偿还债务，已进入破产程序，各担保人应按照约定履行担保义务。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。根据破产案件确认的原告享有的债权数额为3023919元（本金3000000元、利息23919元），故被告俞富存、王雪平应承担的担保金额为3023919元。由于原告作为借款人华毅公司的债权人，已经在破产程序中申报了破产债权，现破产案件尚未审结，为避免重复受偿等情况的出现，被告俞富存、王雪平宜在华毅公司破产程序终结后，对原告未受清偿部分，承担还款责任。关于律师代理费。本院认为，律师代理费的发生并非必然，故应以实际发生为限，目前原告支出的代理费为4500元，故对其余未发生部分本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。被告俞富存、王雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞富存、王雪平偿付原告中国建设银行股份有限公司象山支行在宁波华毅水产食品有限公司破产案件中未受清偿部分的债权（债权额为3023919元，扣除破产案件中受偿的部分）；
二、被告俞富存、王雪平支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费4500元；
上述款项于宁波华毅水产食品有限公司破产程序终结后十日内履行完毕；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31111元，减半收取计15555.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担50元，被告俞富存、王雪平负担15505.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年三月五日
代书记员 林基彦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执405号
申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：高松彬，男，1975年4月22日生，汉族，住天长市。
天长市巨龙车船涂料有限公司与高松彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向我院申请强制执行，该案执行标的249000元，未执行标的249000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高松彬邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人高松彬至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人高松彬名下无银行存款、股权、车辆、房产等财产。被执行人高松�长期在外，下落不明，暂时无法查找到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保106号
申请人：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县奥林清华小区。统一社会信用代码：91341623567502167B（1-1）
法定代表人：林楚洲，董事长。
被申请人：汪凤，女，1977年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：都士奎，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于奥林清华19幢103商铺的房屋，保全标的额750000元。申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司自愿以其所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19号楼102房产【产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第0004194号】作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪凤、都士奎名下的位于利辛县奥林清华19幢103商铺的房屋，保全标的额750000元；
二、查封申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19号楼102房产【产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第0004194号】。
案件申请费4270元，由申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨兴东
二〇一八年七月二十日
法官助理 宣洪瑞
书 记 员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保106号申请人：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县奥林清华小区。统一社会信用代码：91341623567502167B（1-1）法定代表人：林楚洲，董事长。被申请人：汪凤，女，1977年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：都士奎，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于奥林清华19幢103商铺的房屋，保全标的额750000元。申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司自愿以其所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19号楼102房产【产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第0004194号】作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪凤、都士奎名下的位于利辛县奥林清华19幢103商铺的房屋，保全标的额750000元；二、查封申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华19号楼102房产【产权证号：皖（2017）利辛县不动产权第0004194号】。案件申请费4270元，由申请人利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 杨兴东二〇一八年七月二十日法官助理 宣洪瑞书 记 员 孙雪洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢40号
申请执行人李金保，男，1956年6月20日出生，住安庆市大观区。
被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发。
被执行人储诚发。
被执行人徐宝贵，女，1967年2月16日出生，住址同上。
被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：钱宜武。
被执行人钱宜武。
被执行人朱晓云，女，1969年9月21日出生，住安庆市潜山县。
被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：潘剑锋。
被执行人潘剑锋。
被执行人叶云，女，1967年11月27日出生，住安庆市潜山县。
被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊。
被执行人马磊。
被执行人阮臻，1982年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00724民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻银行存款279496元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年八月十一日
书记员 冯浩（实习）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5025号
原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐静君女，1973年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪红光与被告徐静君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐静君的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红光撤回对被告徐静君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪红光负担。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
人民陪审员 邬海国
人民陪审员 王亚君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱洁娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1132号
原告侯某某，户籍所在地榆树市。现住吉林省双辽市。
被告马某某，现住榆树市。
原告侯某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，并生育一子马金泰，现年13岁。2010年1月6日原告起诉被告马某某离婚，榆树市法院作出（2010）榆民初字第52号民事调解书，婚生子马金泰由原告抚育，被告每月给付抚养费500元。后马金泰一直由原告抚育。现在原告身体多病无力继续抚养马金泰，为孩子健康成长，为此原告诉到法院，要求婚生子马金泰由被告马某某抚养。
被告辩称，我不同意抚养孩子，我没有抚养能力。
经本院审理查明，原、被告系夫妻关系，并生育一子马金泰，2003年7月10日生，现在吉林省双辽市上学。2010年1月6日原告起诉被告马某某离婚，榆树市法院作出（2010）榆民初字第52号民事调解书，婚生子马金泰由原告抚育，被告每月给付抚养费500元。后马金泰一直由原告抚育。现在原告为要求变更马金泰的扶养权诉到法院。
本院认为，原、被告所生的婚生子马金泰作为双方的子女，二人均有对其抚养的权利与义务。在原告抚养多年的情况下，现在抚养条件发生变化，原告无力扶养，其有权要求变更孩子的抚养权。在庭审中马金泰明确表示其愿意随被告一起生活。为了有利于马金泰的健康成长和尊重其意愿，综合考虑原被告的实际情况及抚养能力，马金泰由被告抚养更为适宜。但原告作为其母亲仍然有抚养的义务，其亦应给付抚养费。根据原告的实际情况及被告抚养人的情况，原告每月给付300元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、婚生子马金泰由被告马某某抚养。
二、原告侯某某每月给付马金泰抚养费300元，此款于2015年7月1日起开始给付至马金泰年满十八周岁之日止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初13号
原告：苏月芳，女。
被告：王希红，男。（缺席）
被告：杨永玲，女。（缺席）
原告苏月芳与被告王希红、杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月芳到庭参加了诉讼。被告王希红、杨永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏月芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款及违约金共计153900元。事实和理由：被告王希红、杨永玲系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年11月，二被告因资金紧张，向原告借款100000元，双方约定月利息为2000元，还款期限为2016年11月2日。借款到期后，二被告无钱向原告清偿。2016年10月21日，双方约定由被告王希红以打借条的方式向原告承担之前的借款利息17900元，并免除其他违约责任，被告王希红给原告出具了17900元的借条，并承诺尽快还清。同年11月1日，二被告又给原告重新出具了100000元的借条，约定还款期限为2017年11月1日，如不能如期归还借款，按月息5%支付利息，且原告有权出售二被告位于渊泉镇某住宅楼一套，所售房款归原告所有。借款到期后，原告多次催要借款，二被告推拖不还，后被告采取不接电话，更换联系方式，躲避原告等方式逃避债务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求予以支持。
被告王希红缺席。
被告杨永玲缺席。
本院经审理认定事实如下：被告王希红与被告杨永玲系夫妻关系。2014年11月5日，被告王希红、杨永玲向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2014年11月5日至2016年11月2日，如不能按期偿还，原告有权出售二被告位于渊泉镇某住宅楼一套，所售房款归原告所有。二被告给原告出具了100000元借条，原告从100000元借款中扣除了三个月的利息6000元，原告实际交付二被告现金94000元。双方还约定，利息按月清偿。借期内，被告陆续支付了原告部分借款利息。借款期限届满，二被告未全部清偿借款本息。2016年10月21日，原告与被告王希红核算2014年11月至2016年11月的借款利息，扣减被告已支付的利息，被告尚欠原告借款利息17900元，被告王希红给原告出具了17900元的借条。2016年11月1日，二被告又给原告重新出具了100000元的借条，借款期限变更为自2016年11月1日至2017年11月1日。借款到期后，二被告仍未偿还原告借款本息。2018年1月3日，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息17900元，违约金36000元，合计153900元。
原告苏月芳向法庭提交了借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王希红、杨永玲向原告苏月芳借款的事实，由原告提交的借条和原、被告的陈述予以证实；原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以法庭重新核算的为准；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告借款时原告已将部分利息从100000元中予以了扣除，故被告的借款本金应当以其实际借款数额94000元予以确定；原告主张的借款年利率24%，未超出双方约定，不违反法律规定，予以支持。2016年11月之前未付的利息，以被告出具给原告的借条记载的数额确定。2016年11月之后的利息计算至双方约定的还款之日。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告已按支付利息的方式承担了违约责任，故不再重复计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王希红、杨永玲偿还原告苏月芳借款本金94000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王希红、杨永玲偿还原告苏月芳借款利息40460元（94000元×24%×1年+17900元）；限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告苏月芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1689元，由原告苏月芳负担214元（已预交）；被告王希红、杨永玲负担1475元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
二〇一八年二月二十七日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初13号原告：苏月芳，女。被告：王希红，男。（缺席）被告：杨永玲，女。（缺席）原告苏月芳与被告王希红、杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月芳到庭参加了诉讼。被告王希红、杨永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏月芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款及违约金共计153900元。事实和理由：被告王希红、杨永玲系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年11月，二被告因资金紧张，向原告借款100000元，双方约定月利息为2000元，还款期限为2016年11月2日。借款到期后，二被告无钱向原告清偿。2016年10月21日，双方约定由被告王希红以打借条的方式向原告承担之前的借款利息17900元，并免除其他违约责任，被告王希红给原告出具了17900元的借条，并承诺尽快还清。同年11月1日，二被告又给原告重新出具了100000元的借条，约定还款期限为2017年11月1日，如不能如期归还借款，按月息5%支付利息，且原告有权出售二被告位于渊泉镇某住宅楼一套，所售房款归原告所有。借款到期后，原告多次催要借款，二被告推拖不还，后被告采取不接电话，更换联系方式，躲避原告等方式逃避债务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求予以支持。被告王希红缺席。被告杨永玲缺席。本院经审理认定事实如下：被告王希红与被告杨永玲系夫妻关系。2014年11月5日，被告王希红、杨永玲向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限自2014年11月5日至2016年11月2日，如不能按期偿还，原告有权出售二被告位于渊泉镇某住宅楼一套，所售房款归原告所有。二被告给原告出具了100000元借条，原告从100000元借款中扣除了三个月的利息6000元，原告实际交付二被告现金94000元。双方还约定，利息按月清偿。借期内，被告陆续支付了原告部分借款利息。借款期限届满，二被告未全部清偿借款本息。2016年10月21日，原告与被告王希红核算2014年11月至2016年11月的借款利息，扣减被告已支付的利息，被告尚欠原告借款利息17900元，被告王希红给原告出具了17900元的借条。2016年11月1日，二被告又给原告重新出具了100000元的借条，借款期限变更为自2016年11月1日至2017年11月1日。借款到期后，二被告仍未偿还原告借款本息。2018年1月3日，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息17900元，违约金36000元，合计153900元。原告苏月芳向法庭提交了借条三份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王希红、杨永玲向原告苏月芳借款的事实，由原告提交的借条和原、被告的陈述予以证实；原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以法庭重新核算的为准；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告借款时原告已将部分利息从100000元中予以了扣除，故被告的借款本金应当以其实际借款数额94000元予以确定；原告主张的借款年利率24%，未超出双方约定，不违反法律规定，予以支持。2016年11月之前未付的利息，以被告出具给原告的借条记载的数额确定。2016年11月之后的利息计算至双方约定的还款之日。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告已按支付利息的方式承担了违约责任，故不再重复计算。综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王希红、杨永玲偿还原告苏月芳借款本金94000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告王希红、杨永玲偿还原告苏月芳借款利息40460元（94000元×24%×1年+17900元）；限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告苏月芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1689元，由原告苏月芳负担214元（已预交）；被告王希红、杨永玲负担1475元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙二〇一八年二月二十七日书记员吕博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3173号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人刘少帅。
本院受理的申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘少帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7034号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下银行账户七千余元，因金额不足暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初477号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：张东方。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：鹤山市址山镇美乐佳商店（经营者：温雪冯），住所地鹤山市址山镇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司被告鹤山市址山镇美乐佳商店（经营者：温雪冯）侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 邓淑芬
二〇一八年四月八日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4213号
原告：张伟，女，汉族，现住址辽宁省辽中县。
被告：李昌龙,男,汉族，住址辽宁省辽中县。
原告张伟与被告李昌龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告于2015年12月11日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚时带有一女孩杨家新，现15周岁。被告李昌龙与他人生育一男孩李兆东，还有2个月成年。双方孩子归各自抚养。现因家庭琐事产生矛盾，无法继续生活。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：一头母猪、三头猪崽、三头肥猪（总价值6000元）、被告因交通事故所得赔偿款5800元、被告将双方共有的辽AX67**号轿车出卖所得款14000元、被告工资14400元依法平分；夫妻共同债务：尚欠原告四姨赵素香借款11000元平均分担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌龙辩称，我与原告认识至今已有三年半。在登记结婚前双方已经同居生活两年。无论是双方同居期间还是结婚后，双方都没有发生吵闹、打骂的事情，双方感情一直很好。双方结婚后，原告因为照顾母亲及女儿，要求我们婚后到原告母亲处生活，我也同意并且婚后一直与其母亲生活。我与原告感情一直很好。只有最近原告起诉后，我才与原告发生一点儿矛盾。综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告经他人介绍相识。被告帮助原告父亲下葬后，原告跟随被告回到北京工作并共同生活将近两年。2015年3月8日，双方按照农村习俗举办婚礼，为了照顾原告母亲，应原告要求，原、被告婚后即与原告母亲生活至今。2015年12月1日，双方登记结婚。双方因日常生活琐事偶有矛盾，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原告要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟要求与被告李昌龙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收费150元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年九月一日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督102号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李平生，男，1955年04月28日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李平生申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督102号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督102号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李平生，男，1955年04月28日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李平生申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督102号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初697号
原告株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市。
法定代表人李东林，该公司董事长。
委托代理人易金贵，男，1979年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路591号新闻出版局北楼703室。
法定代表人宋和平。
本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9679元，减半收取4839.5元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3266号
原告：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈德恩，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈建土，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告陈建土房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由茶博汇（安溪）经营管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3266号原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人陈德恩，任公司董事长。委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告陈建土，男，1970年6月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告陈建土、房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由茶博汇（安溪）经营管理有限公司负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十月二十八日书记员  李晓萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审34号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人冯士玉，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3043号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年6月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3043号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年12月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3043号土地行政处罚决定：1、责令退还非法占用的集体土地5451平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的5139平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计35973元；对其非法占用的符合土地利用总体规划的10平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计20元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的302平方米一般耕地处每平方米9元罚款计2718元，共计38711元罚款。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人冯士玉辩称，我不是被处罚主体，硬覆盖不是我的硬覆盖，硬覆盖是李彦复打的粮库，用来晾晒粮食，违法行为人应该是李彦复并不是我。处罚决定书我没签字，当时去国土局办公室我没要就走了。
被执行人向本院提交以下证据：场地租赁合同及补充协议两份、协议书一份、证人姜羡的证人证言。
经审查查明，2016年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇桦树村占用5451平方米集体土地（其中，5139平方米一般耕地，10平方米村庄用地，符合吉林市土地利用总体规划；302平方米一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）打硬覆盖。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3043号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地5451平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的5139平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计35973元；对其非法占用的符合土地利用总体规划的10平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计20元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的302平方米一般耕地处每平方米9元罚款计2718元，共计38711元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3043号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3043号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 田继忠
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审34号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人冯士玉，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3043号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年6月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3043号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年12月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3043号土地行政处罚决定：1、责令退还非法占用的集体土地5451平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的5139平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计35973元；对其非法占用的符合土地利用总体规划的10平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计20元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的302平方米一般耕地处每平方米9元罚款计2718元，共计38711元罚款。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人冯士玉辩称，我不是被处罚主体，硬覆盖不是我的硬覆盖，硬覆盖是李彦复打的粮库，用来晾晒粮食，违法行为人应该是李彦复并不是我。处罚决定书我没签字，当时去国土局办公室我没要就走了。被执行人向本院提交以下证据：场地租赁合同及补充协议两份、协议书一份、证人姜羡的证人证言。经审查查明，2016年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇桦树村占用5451平方米集体土地（其中，5139平方米一般耕地，10平方米村庄用地，符合吉林市土地利用总体规划；302平方米一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）打硬覆盖。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3043号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地5451平方米；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的5139平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计35973元；对其非法占用的符合土地利用总体规划的10平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计20元；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的302平方米一般耕地处每平方米9元罚款计2718元，共计38711元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3043号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3043号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  祝 佳人民陪审员  田继忠二〇一八年三月二十九日代理书记员  翟青青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终672号
上诉人（原审原告）：陶春美，男，1937年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，该公司员工。
上诉人陶春美为与被上诉人武汉市九鸿园物业管理有限公司（以下简称九鸿园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶春美上诉称：一、九鸿园公司对住宅小区负有安全保卫之职责，小区丢失贵重物品，九鸿园公司理应承担赔偿责任。陶春美租住在涉案小区内，九鸿园公司应对陶春美的人身安全和财产安全进行保护。陶春美放在楼道的两件重达300多公斤的轴瓦不翼而飞，九鸿园公司理应承担赔偿责任。二、九鸿园公司在清理楼道过程中不问青红皂白擅自处理楼道物品，是侵犯物业使用人财产权益的行为。三、一审法院没有对事实进行基本的调查，存在草率判案之情形。陶春美在涉案小区内居住四年有余，那两件轴瓦存放在楼道内也有两年之久，邻居都知道的，一审法院只要稍微做一下调查就能查清真相，遗憾的是一审法院什么工作都没做，仅凭一句没有提供证据就驳回了陶春美的请求，令人难以信服。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人九鸿园公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陶春美一审起诉请求：1、九鸿园公司赔偿损失20000元；2、九鸿园公司承担全部诉讼费用。
一审法院查明，九鸿园公司系东湖庭园小区的物业服务企业。陶春美自述将两个机器备用件放置在东湖庭园小区20栋13楼楼梯口门后，后被人清理走，经报警处理、发寻物启事均无结果，听说是九鸿园物业公司人员清理走了，故有本案诉讼。但在诉讼中，陶春美未能提供关于机器备用件市场价值、存放地点、于何时被何人清理走的有效证据材料。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陶春美主张九鸿园公司人员将其机器备用件清走并要求赔偿损失，但不能提供有效证据说明原备用件确实存放在东湖庭园小区，也不能说明其备用件于何时被何人清走，也不能说明其备用件的具体价值，不足证实其主张的诉讼请求，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能得到法律支持。故，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回陶春美的诉讼请求。一审案件受理费150元，由陶春美负担。
二审期间，各方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，陶春美应举证证明九鸿园公司的行为构成侵权责任的构成要件。现陶春美无证据证明九鸿园公司存在损害其财产的侵权行为，亦无证据证明其损害后果。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。应由陶春美承担举证不能的法律后果。陶春美的诉讼主张缺乏证据支撑，其上诉请求本院不予支持。
综上，陶春美的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陶春美负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年三月十六日
书记员 宋晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终672号上诉人（原审原告）：陶春美，男，1937年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。法定代表人：李良冲，总经理。委托诉讼代理人：李嘉，该公司员工。上诉人陶春美为与被上诉人武汉市九鸿园物业管理有限公司（以下简称九鸿园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶春美上诉称：一、九鸿园公司对住宅小区负有安全保卫之职责，小区丢失贵重物品，九鸿园公司理应承担赔偿责任。陶春美租住在涉案小区内，九鸿园公司应对陶春美的人身安全和财产安全进行保护。陶春美放在楼道的两件重达300多公斤的轴瓦不翼而飞，九鸿园公司理应承担赔偿责任。二、九鸿园公司在清理楼道过程中不问青红皂白擅自处理楼道物品，是侵犯物业使用人财产权益的行为。三、一审法院没有对事实进行基本的调查，存在草率判案之情形。陶春美在涉案小区内居住四年有余，那两件轴瓦存放在楼道内也有两年之久，邻居都知道的，一审法院只要稍微做一下调查就能查清真相，遗憾的是一审法院什么工作都没做，仅凭一句没有提供证据就驳回了陶春美的请求，令人难以信服。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人九鸿园公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。陶春美一审起诉请求：1、九鸿园公司赔偿损失20000元；2、九鸿园公司承担全部诉讼费用。一审法院查明，九鸿园公司系东湖庭园小区的物业服务企业。陶春美自述将两个机器备用件放置在东湖庭园小区20栋13楼楼梯口门后，后被人清理走，经报警处理、发寻物启事均无结果，听说是九鸿园物业公司人员清理走了，故有本案诉讼。但在诉讼中，陶春美未能提供关于机器备用件市场价值、存放地点、于何时被何人清理走的有效证据材料。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陶春美主张九鸿园公司人员将其机器备用件清走并要求赔偿损失，但不能提供有效证据说明原备用件确实存放在东湖庭园小区，也不能说明其备用件于何时被何人清走，也不能说明其备用件的具体价值，不足证实其主张的诉讼请求，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能得到法律支持。故，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回陶春美的诉讼请求。一审案件受理费150元，由陶春美负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，陶春美应举证证明九鸿园公司的行为构成侵权责任的构成要件。现陶春美无证据证明九鸿园公司存在损害其财产的侵权行为，亦无证据证明其损害后果。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。应由陶春美承担举证不能的法律后果。陶春美的诉讼主张缺乏证据支撑，其上诉请求本院不予支持。综上，陶春美的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陶春美负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 龚治国审判员 李 行二〇一八年三月十六日书记员 宋晶晶
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初182号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘后安，男，1965年8月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘后安犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员黄政、郑彬芳出庭支持公诉，被告人刘后安到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年5月29日20时许，被告人刘后安酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县尚岩镇惠东社区西路段时，将行人徐某、周某1撞倒，致使徐某、周某1受伤，后周某1经救治无效于2018年1月4日死亡。被告人刘后安负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人周某2的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘后安的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘后安违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘后安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日20时许，被告人刘后安酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县尚岩镇惠东社区西路段时，将行人徐某、周某1撞倒，致使徐某、周某1受伤，后周某1经救治无效于2018年1月4日死亡。被告人刘后安负事故的全部责任。
另查明，被告人刘后安于2018年1月16日到兰陵县交警大队投案自首。被告人方已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述；证人周某2的证言；勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人刘后安的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年3月13日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初182号委托调查评估函,要求对被告人刘后安是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘后安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人刘后安系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人刘后安适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘后安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 高卫星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2692号
原告：尤虎成，男，1987年10月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：韩海鹏，男，汉族，1991年11月11日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：朱立才，男，汉族，1980年2月25日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告尤虎成诉被告韩海鹏、朱立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤虎成的委托代理戴文涛到庭参加诉讼，被告韩海鹏、朱立才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤虎成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金52500元（按年利率6%给付原告从2016年12月2日至实际给付之日的利息）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年10月1日，被告韩海鹏因购买模板向原告借款52500元，并出具一张借条，被告朱立才为该借条提供担保。被告借款到期后经原告多次向被告索要未果。
被告韩海鹏、朱立才未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告韩海鹏向原告尤虎成借款52500元并出具一张借条，约定2016年12月1日前还款。被告朱立才为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签字。
本院认为，债务应当清偿。原告尤虎成要求被告韩海鹏偿还借款52500元，其向本院提交被告韩海鹏出具的借条，根据原告尤虎成提供的借条能够确认被告韩海鹏向原告尤虎成借款52500元的事实，被告韩海鹏在借款到期后未能及时还款，故被告韩海鹏应向原告尤虎成偿还借款本金52500元及利息（从2016年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
被告朱立才在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告尤虎成要求被告朱立才承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告韩海鹏、朱立才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海鹏于本判决生效后十日内偿还原告尤虎成借款本金52500元及利息（从2017年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱立才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告韩海鹏、朱立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异43号
异议人（案外人）：丹阳市中惠汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321181578109651J，住丹阳市丹北镇新桥东环路。
法定代表人：孙桂忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人：胡彩华，女，1959年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王立伟，男，1960年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆连芳，女，1960年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院审理胡彩华与王立伟、陆连芳追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市中惠汽车零部件有限公司于2018年2月26日对本院执行丹阳市新桥镇中心工业园的房屋及其土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市中惠汽车零部件有限公司称，丹阳法院作出（2017）苏1181民初2688号民事裁定，冻结王立伟、陆连芳的银行存款30万元或查封、扣押其等值的其他财产。在无任何证据证明丹阳市新桥镇中心工业园的房屋及其土地使用权属于王立伟、陆连芳的情况下，查封上述房屋及其土地使用权存在错误。2012年8月20日，根据丹阳市力伟汽车配件有限公司与丹阳市新桥镇新中社区居民委员会签订的土地征用协议书，签订主体是丹阳市力伟汽车配件有限公司，而非王立伟、陆连芳。丹阳市力伟汽车配件有限公司已以丹阳市新桥镇中心工业园的房屋及其土地使用权抵偿所欠江苏金鑫建设工程有限公司的工程款，江苏金鑫建设工程有限公司已向丹阳市国土资源局缴纳了土地征收补偿款。2017年1月12日，江苏金鑫建设工程有限公司将上述房屋及其土地使用权转让该异议人。请求解除对上述房屋及其土地使用权的查封。
申请执行人胡彩华称，根据补充协议，王立伟协议征用的3.69亩土地中有0.51亩土地作为王立伟的宅基地，查封的土地和房产中包含王立伟、陆连芳的份额。法院对上述房屋及其土地使用权的查封并不违反法律规定。
本院查明，本院在审理胡彩华与王立伟、陆连芳追偿权纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）苏1181民初2688号财产保全民事裁定，并依据该裁定，于2017年11月16日查封了丹阳市新桥镇中心工业园的房屋及其土地使用权，查封期限为2017年11月16起至2020年11月15日。
又查明，2012年8月20日，丹阳市力伟汽车配件有限公司与丹阳市新桥镇新中社区居民委员会（现为丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会）签订了土地征用协议书，由丹阳市力伟汽车配件有限公司征用该村位于丹阳市丹北镇新桥中心工业园的土地3.69亩。2012年8月20日，双方又签订补充协议，约定其中土地0.51亩作为王立伟的宅基地。2014年5月10日，丹阳市力伟汽车配件有限公司与陈红星、江苏金鑫建设工程有限公司分别签订桩基施工合同和工程承包施工合同，由陈红星、江苏金鑫建设工程有限公司分别进行丹阳市力伟汽车配件有限公司厂房桩基工程和土建工程的施工。2015年3月17日，陈红星与江苏金鑫建设工程有限公司、丹阳市力伟汽车配件有限公司签订债权转让协议，陈红星将对丹阳市力伟汽车配件有限公司享有的债权（工程款）609313.12元转让给江苏金鑫建设工程有限公司。经结算，丹阳市力伟汽车配件有限公司共欠江苏金鑫建设工程有限公司6219244.97元。2015年5月15日，丹阳市力伟汽车配件有限公司与江苏金鑫建设工程有限公司签订工程抵债协议，由丹阳市力伟汽车配件有限公司以其厂房工程（五层）抵偿所欠江苏金鑫建设工程有限公司款项。因江苏金鑫建设工程有限公司及王立伟未支付土地征用补偿款，2016年12月27日，丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会及其第十八居民小组与江苏金鑫建设工程有限公司签订协议，由江苏金鑫建设工程有限公司给付丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第十八居民小组上述土地的安置补偿费36万元。2017年6月8日，江苏金鑫建设工程有限公司向丹阳市国土资源局缴纳土地出让金250778元。上述土地含安排给王立伟的0.51亩宅基地共2.66亩（实际征用并非3.69亩）作为建设用地由江苏金鑫建设工程有限公司征用。2017年1月12日，江苏金鑫建设工程有限公司由将上述房地产转让给异议人丹阳市中惠汽车零部件有限公司。
本院认为，丹阳市力伟汽车配件有限公司、王立伟与丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会（原丹阳市新桥镇新中社区居民委员会）虽然分别签订了土地征用协议书和补充协议书，但其并未向丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会缴纳土地安置补偿费，也未向国土部门缴纳土地出让金，因此，其并未实际取得诉争地块的土地使用权。诉争的房屋及其土地使用权在本院查封前，已由江苏金鑫建设工程有限公司受让，且由江苏金鑫建设工程有限公司转让给异议人，并非属于丹阳市力伟汽车配件有限公司及王立伟所有，本院对诉争的房屋及其土地使用权进行查封，没有事实和法律依据，存在不当，应予以解除查封。异议人要求对丹阳市丹北镇新桥（原新桥镇）中心工业园的房屋及其土地使用权排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对丹阳市丹北镇新桥（原新桥镇）中心工业园的房屋及其土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21469号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
法定代表人：王晋春。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，系公司员工，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市。
被告：丁章忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告丁章忠物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21469号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。法定代表人：王晋春。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，系公司员工，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市。被告：丁章忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告丁章忠物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月二十八日书记员  丁建建
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初667号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人翟某，男，1936年5月8日。
辩护人胡豫珍。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人胡豫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日15时许，被告人翟某在北京市东城区兴隆都市馨园×楼×单元门前，因车棚位置问题与被害人李某发生纠纷，后翟某将李某推倒，致李某左尺桡骨远端骨折、腰椎骨折。经鉴定，李某身体所受损伤为轻伤一级。
被告人翟某于2016年4月2日被民警查获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的“110”接处警记录、到案经过；辨认笔录、工作说明；人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；被害人李某的陈述；证人陈某的证言；和解协议书；被告人翟增祥的供述及户籍等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人李某与被告人翟某及家人达成协议：被告人翟某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币100000元（已给付）。李某建议法院对被告人翟某予以从轻处罚。
本院认为，被告人翟某无视国法，因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟某已年满七十五周岁，在本院审理期间能够认罪悔罪且积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人翟某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初355号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年5月21日生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住贵阳市云岩区。2017年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时15分许，被告人蒋某某在贵阳市南明区朝阳洞路电建巷1栋2单元楼下，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员贺某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.49克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录、毒品称量照片、毒品扣押及计量记录、微信聊天截图、购毒人员贺某某的陈述、被告人蒋某某的供述、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人蒋某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月十一日
书记员 李嘉迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《寂寞难耐》
1．作品名称：《寂寞难耐》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《生命中的精灵》
1．作品名称：《生命中的精灵》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《希望》
1．作品名称：《希望》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《如风往事》
1．作品名称：《如风往事》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱情》
1．作品名称：《爱情》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《爱情》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1383号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:阿的布者，男，1982年1月2日出生，彝族，住四川省喜德县。
被执行人：加乃阿木，男，1981年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2014）双流刑初字第18号刑事判决书于2017年3月1日移送执行阿的布者、加乃阿木罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿的布者、加乃阿木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1383号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:阿的布者，男，1982年1月2日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：加乃阿木，男，1981年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2014）双流刑初字第18号刑事判决书于2017年3月1日移送执行阿的布者、加乃阿木罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿的布者、加乃阿木名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1854号
申请执行人漳州市新嘉华家具有限公司，住所地龙海市九湖镇工业园区。
法定代表人蔡亚华，总经理。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾村。
法定代表人柯炳灿，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市新嘉华家具有限公司与被执行人龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强