wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1659号
上诉人（原审被告）巩义市回郭镇小訾殿村民委员会。
法定代表人李建功，该村民委员会主任。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯中选，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市回郭镇小訾殿村民委员会（以下简称小訾殿村委会）因与被上诉人冯中选建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小訾殿村委会的委托代理人朱天庆、被上诉人冯中选的委托代理人曹好景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月5日，双方签订《协议书》1份，约定，冯中选承包小訾殿村委会的公路工程：小訾殿村道；工程期限55天；承包方式：包工包料；承包项目：路面工程；同时对双方责任、付款方式作了约定。协议签订后，冯中选即对该工程进行施工，在约定的工程期限内完工。2008年10月12日，小訾殿村委会给冯中选出具“证明”1份，载明：“小訾殿村修村村通道路1.4公里，共计.叁拾贰万捌仟玖佰捌拾玖元正，镇政府账面已付贰拾万零壹仟元正，南石修路壹万伍仟元付给中选，共付贰拾壹万陆仟元正，￥216000元，下欠壹拾壹万捌仟玖佰捌拾玖元正，￥118989元欠款人：回郭镇小訾殿村民委员会2008年10月12号”，小訾殿村委会至今未付此款，引起诉讼。
原审法院认为，冯中选承包小訾殿村委会公路工程，在约定的施工期限内完工，2008年10月12日，小訾殿村委会给冯中选出具“证明”，载明工程款为328989元，已支付冯中选216000元，尚欠118989元，该计算有误，小訾殿村委会尚欠冯中选工程款应为：328989元-216000元=112989元，小訾殿村委会应给付冯中选此款；依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，冯中选要求小訾殿村委会支付自2008年10月12日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、巩义市回郭镇小訾殿村民委员会于判决生效之日起十日内给付冯中选工程款十一万二千九百八十九元，并支付自二○○八年十月十二日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回冯中选的其他诉讼请求。如果巩义市回郭镇小訾殿村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千六百七十九元，减半收取一千三百三十九元五角，由冯中选负担六十八元，巩义市回郭镇小訾殿村民委员会负担一千二百七十一元五角。
上诉人小訾殿村委会不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其理由：1、程序违法，上诉人没有收到巩义市人民法院开庭传票，根本不知道开庭事由，造成上诉人缺席。2、根据有关规定，上诉人的账目都在巩义市回郭镇人民政府，经查询，没有此欠款，上诉人不知道此事。3、本案已经超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人答辩称：村委会对条子的真实性无异议，不能以村委会更换人员而拖欠款项，一审认定事实清楚，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯中选完成了小訾殿村委会公路工程，小訾殿村委会也给冯中选出具“证明”，载明小訾殿村委会欠冯中选工程款，小訾殿村委会应将所欠款项给付冯中选。原审送达开庭传票有村委会人员签字，送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由巩义市回郭镇小訾殿村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十二月四日
书记员 马 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第426号
申请执行人邢发永。
被执行人王建科。
被执行人山东盛昌置业有限公司。住所地：青州市范公亭东路3258号。
法定代表人王建科，董事长。
被执行人山东青州恒昌经贸发展有限公司。住所地：青州市夏钦园南街。
法定代表人杨伟，董事长。
被执行人潘友丽。
本院在执行申请人邢发永与被执行人王建科、山东盛昌置业有限公司、山东青州恒昌经贸发展有限公司、潘友丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第922号
原告：邓文强，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：周国媛，女，汉族。
被告：涂任福，男，汉族。
被告：王燕，女，汉族。
原告邓文强与被告周国媛、涂任福、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强及其委托代理人李峰、被告周国媛到庭参加诉讼，被告涂任福、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：被告周国媛因做生意周转需要，向原告邓文强借款，王燕为担保人。2013年9月22日被告向原告出具借款借据，借款金额为40000元，借期壹个月，月利息2.6%。到了还款的时间，被告也不还款，现被告依各种理由回绝还款，周国媛与涂任福为夫妻，周国媛借钱做生意用于家庭生活，王燕为担保人，三被告应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及从2013年9月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，要求判令三被告承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告周国媛辩称：借款属实，但借款是向胡海波借的，借钱用于开麻将馆，2014年5月份已经还了本金15000元，当时和原告说了不再还利息。
被告涂任福未答辩，也未向法庭提供证据。
被告王燕未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：原告邓文强的身份证1份、被告周国媛的身份证复印件1份、被告涂任福的人口信息查询结果1份、被告周国媛与被告涂任福的结婚证复印件1份、被告王燕的人口信息查询结果1份，证明原、被告的主体资格及被告周国媛与被告涂任福是夫妻关系；
证据2：借款借据原件1份、中国工商银行的网上银行电子回单打印件1份，证明2013年9月22日被告周国媛向原告借款40000元的事实及被告王燕是该笔借款的保证人。
被告周国媛未向法庭提供证据。
庭审中被告周国媛对原告提供的证据1、证据2无异议，本庭予以确认。
经审理查明：被告周国媛与被告涂任福是夫妻关系。2013年9月22日，被告周国媛出具借款借据1份，借款借据写明出借人为邓文强，借款人为周国媛，借款金额为40000元，借款用途为生意周转，借期1个月，借款月利率2.6%，并指定了收款人账户，王燕是该笔借款的保证人。该款于2013年9月23日汇入被告周国媛账户。
本院认为：被告周国媛欠原告邓文强40000元有其签名捺印的借款借据及工商银行电子回单为证，被告周国媛与被告涂任福系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告周国媛、被告涂任福归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但借款借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告周国媛辩称已归还本金15000元及部分利息，因无证据证实，本院不予采信。原告邓文强自认被告周国媛已归还7000元或是8000元，因其无法说明具体还款日期及金额，本院认定周国媛已归还本金8000元及利息。被告王燕是上述债务的担保人，现原告要求被告王燕承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国媛、被告涂任福在本判决生效后五日内一次性归还原告邓文强借款本金人民币32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月23日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告王燕对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告周国媛承担370元，原告邓文强承担93元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第922号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孟林娟。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告孟林娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告孟林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：孟林娟在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××35），孟林娟于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计12145.57元，经多次催讨，孟林娟未予缴纳。现要求法院判令孟林娟归还透支本息12145.57元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告孟林娟未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、营业执照、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告孟林娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟林娟应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息12145.57元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费100元、公告费103元，两项合计为203元（已由建行无锡分行预交），由孟林娟负担，孟林娟于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第922号
原告吕某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市，由南安市溪美街道民主社区居民委员会推荐。
被告庄某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告吕某某诉与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄家栋、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年3月间经人介绍相识，于2011年4月29日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通和交流，两人经常为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案受理费。
被告庄某某辩称，原、被告虽发生过小纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方仍有可能和好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告庄某某经人介绍于2011年4月29日登记结婚，至今未生育子女。原、被告自2013年10月间分居至今。
以上事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告身份证复印件1份、南安市公安局出具的户籍证明1份、南安市民政局出具婚姻登记材料复印件3份为据，本院予以确认。
本院认为，原告吕某某与被告庄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，双方已建立较为一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年四月八日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第922号
原告张会杰，男，1952年2月14日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告南宫市南杜办事处大河头村民委员会
法定代表人王清华，该村村主任。
本院在审理原告张会杰诉被告南宫市南杜办事处大河头村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张会杰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张会杰负担。
审判员 焦勇智
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第922号
原告：李某某，男，汉族，1961年2月2日出生，住长春市。
被告：乔某某，女，汉族，1965年9月3日出生，住长春市。
本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚一案中，原告李某某于2014年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1770元，由原告李某某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月八日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第922号原告张会杰，男，1952年2月14日出生，汉族，现住南宫市。被告南宫市南杜办事处大河头村民委员会法定代表人王清华，该村村主任。本院在审理原告张会杰诉被告南宫市南杜办事处大河头村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张会杰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张会杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张会杰负担。审判员  焦勇智二〇一四年十月二十七日书记员  彭英政
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第545号
申请执行人吉玉庭，男，1948年8月21日生，汉族。
申请执行人吉军，男，1973年4月9日生，汉族。
被执行人戴庆军，男，1974年8月23日生，汉族。
被执行人万素（书）琴，女，1974年11月3日生，汉族。
吉玉庭、吉军与戴庆军、万素琴民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）泰高民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告戴庆军、万素琴于本判决生效后10日内偿还原告吉玉庭、吉军借款人民币50000元，并承担自2009年2月4日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（须扣除2009年2月4日后已给付的10000元利息）；二、案件受理费1100元，由被告戴庆军、万素琴负担。因戴庆军、万素琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据吉玉庭、吉军的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人戴庆军、万素琴名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，除本案债权人以外，尚有其他债务。目前被执行人戴庆军、万素琴长期在外、下落不明，有相关案件正进入诉讼、执行环节。申请执行人吉玉庭、吉军对戴庆军、万素琴相关情况亦已了解，其亦未有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。
上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产和线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或查找到被执行人下落，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁贵丰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1769号
原告耿保华，男，汉族，出生于1971年8月23日。
委托代理人张卫峰，男，汉族。
被告李亚军，男，汉族，出生于1988年7月7日。
本院在审理原告耿保华诉被告李亚军民间借贷纠纷一案中，原告耿保华于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李亚军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿保华撤回对被告李亚军的起诉。
案件受理费1793元减半收取为896.5元，由原告耿保华负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟聪利
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某书，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年10月14日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某书犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘某书到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年4月26日上午，刘某书在与刘某某发生纠纷过程中将刘某某打成轻伤一级，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某书对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日上午8点多，被害人刘某某因其屋后泥土崩塌，遂拦住被告人刘某书的车辆，要求刘某书将泥土清理干净，二人为此发生打斗。在打斗过程中，刘某书将刘某某打伤，造成刘某某左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级，九级伤残。
另查明，被害人刘某某受伤后，当天在正大邵阳骨科医院住院至2014年6月28日，用去医药费23206.80元。此后，又在正大邵阳骨科医院、邵阳市第一人民医院和邵阳市脑科医院门诊治疗，用去医药费2614.32元。经邵阳市同济司法鉴定所及邵阳医专司法鉴定所鉴定，刘某某已构成轻伤一级，九级伤残，用去鉴定费3600元。在刘某某治疗过程中，刘某书及其妻子刘某艳已给付刘某某10598元。2014年10月13日，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人刘某书就民事赔偿部分达成协议，由刘某书一次性赔偿刘某某经济损失76000元（不含已付的10598元），刘某某对刘某书的行为表示谅解。次日，刘某书家属将赔偿款76000元赔付到位。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、到案经过证明：2014年7月2日，新邵县公安局民警在刘某书家中二楼将刘某书抓获。
2、现场勘验检查工作记录及照片证明：现场东面为塘边砖厂，西面为水田，南面为泥土马路，北面为刘揖顺住宅。中心现场位于新邵县龙溪铺镇塘边村刘某某住宅，该住宅为两层砖瓦结构的楼房，坐东朝西，住宅西面为塘边至塘边砖厂的泥土马路。
3、证人彭某某、刘某顺的证言证明：刘某书与刘某某打完架后，他们闻讯赶到现场，看到刘某某侧躺在自家堂屋的神龛下面，背朝神龛，面朝堂屋门口，刘某书手里拿了一把小锄头。刘某书称锄头是从刘某某手中抢过来的。
4、证人李某华的证言证明：她是刘某某的妻子，刘某书在她家屋后办了一个砖厂。六天前，她屋后的圹崩塌，雨水冲进猪栏里。2014年4月26日上午8时许，刘某某要刘某书把圹修好，两人发生争执，刘某书用拳头打刘某某头部，用脚踩刘某某的肚子。
5、证人刘某宾的证言证明：他是塘边砖厂厂长，他到现场后看到刘某书用膝盖顶住刘某某大腿，用手抓住刘某某双手，将刘某某按倒在地。他将刘某某送到龙溪铺地区医院诊治。
6、证人刘某洪的证言证明：2014年4月26日上午9时许，他从自家水田看水回家，途中听到刘某书与刘某某的争吵声。他赶紧走到刘某某家，看到刘某书将刘某某按在堂屋的西北角肥料处，刘某某在费劲地挣扎。刘某书的儿子过来用拳头打刘某某，被他劝开。刘某书、刘某某两人对打，刘某书将刘某某打倒在地。刘某书用脚踩刘某某的腰部，用脚顶住刘某某的胸部。
7、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所（2014）临鉴字第413号临床司法鉴定书、邵阳市医专司法鉴定所邵医司鉴所（2014）临鉴字第463号司法鉴定意见书证明：被鉴定人刘某某左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级，九级伤残。
正大邵阳骨科医院、邵阳市第一人民医院和邵阳市脑科医院医药费收据证明：刘某某受伤后住院和门诊的实际开支费用。
被害人刘某某的陈述证明：2014年4月26日上午8点多钟，他和刘某洪在聊天，刘某书开车经过他家前面，他就拦住刘某书，要求将屋后的泥土运走。刘某书从驾驶室出来，抓住他胸口，用拳头打他脸部。他退到堂屋神龛处，刘某书儿子用木棒朝他耳根打了一棒，刘某书顺势将他推倒在地。刘某书按住他的头部，用双脚往他胸部踩了几脚，然后松了手。
被告人刘某书对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
被告人刘某书的户籍资料证明：刘某书已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人刘某书因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某书庭审自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某书的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对刘某书予以社区矫正的社会调查评估报告，刘某书没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 肖开洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，无业。2014年1月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2012年4月16日在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部信用卡部申请了一张卡号为48×××07的信用卡，信用额度为50000元，2012年10月10日经申请临时调整信用额度为65000元，至2012年12月15日共透支本金共计人民币60359.1元，经多次催收，至立案时仍未归还。2014年3月8日，被告人唐某某的亲属还款人民币70000元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月16日，被告人唐某某在中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部信用卡部申请了一张卡号为48×××07的信用卡，信用额度为50000元，2012年10月10日经申请临时调整信用额度为65000元。至2012年12月15日，被告人唐某某使用该信用卡多次累计透支本金人民币60359.1元，经银行多次催收仍拒不归还。2014年3月8日，被告人唐某某的亲属代为还款人民币70000元。
上述事实，有被告人唐某某在公安机关的供述、报案材料、被害单位委托人陈述、办理信用卡申请表、房屋所有权证书、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的欠款证明、抓获证明、还款凭条、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某系初犯，认罪态度较好，其亲属已代为缴纳大部分欠款本息，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 王健诚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人文某甲，男，1977年10月6日生。因涉嫌故意伤害，于2013年6月18日被新乡县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月25日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年6月17日22时许，被告人文某甲因不满被害人张某某开其老婆的玩笑，便将被害人张某某喊至其家中，后双方发生争执。期间，被告人文某甲从家中拿菜刀将被害人张某某的腰背部砍伤，致使被害人张某某T12椎体棘突粉碎性骨折，经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人文某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月17日22时许，被告人文某甲因不满被害人张某某开其老婆的玩笑，便将被害人张某某喊至其家中，后双方发生争执。期间，被告人文某甲从家中拿菜刀将被害人张某某的腰背部砍伤，致使被害人张某某T12椎体棘突粉碎性骨折，经新乡县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。2013年6月18日凌晨，被告人文某甲主动到新乡县公安局大召营派出所投案自首。
另查，被告人文某甲赔偿被害人张某某35000元，并取得张某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、现场图、照片；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人张某某的陈述、证人王某某、文某乙等人的证言；被告人文某甲的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人文某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人孙某，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市南市区北唐庄村朝胜街458号。2011年10月因吸食毒品被清苑县公安局行政罚款，2012年11月30日因吸食毒品被保定市南市区公安分局强制戒毒二年。2014年1月24日被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月30日被保定市安公安局高新区分局取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月某天，被告人孙某在保定市高开区恒通财富中心酒店向吸毒人员赵某出售冰毒0.2克，获利300元。
就上述事实，被告人孙某在庭审过程中未提出异议，且有破案经过、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪登记三联单、户籍证明、证人赵某证言、被告人孙某的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度好，贩卖毒品数量小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、追缴赃款人民币300元，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 宁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被新野县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年7月4日转取保候审，经本院决定于2014年7月24日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1988年8月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2014年7月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月11日晚，在新野县解放路妇幼保健院门口，被告人陈某乙驾车自南向北行驶与相对行驶的张某驾车相遇，因互不相让发生口角，引起厮打。被告人陈某乙打电话喊来被告人陈某甲后，二人一起殴打张某，致张某右手损伤。经法医鉴定，张某右手部的损伤为轻伤二级。2014年6月23日，陈某甲、陈某乙赔偿张某经济损失40000元。
被告人陈某乙于2014年6月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙的供述，被害人张某的陈述，证人方某、张某某、王某某、赵某甲、赵某乙等人的证言，刑事技术鉴定书、到案经过、谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事情的起因由被告人陈某乙引起，其又纠集被告人陈某甲参与殴斗，二被告人在案发后能对被害人做赔偿，并取得其谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年八月七日
书记员 刘海洲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月27日被取保候审。
辩护人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨胜行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日22时许，被告人胡某酒后驾驶鲁JKT8**号普通二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至新汶办事处张庄立交桥路段，与前方顺行的韩某某驾驶冀DG94**号重型半挂牵引车带冀DQL**挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损。致胡某受伤。胡某静脉中乙醇含量为181.9.9mg／100mg，属醉酒驾驶，胡某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
上述事实经当庭举证质证的被告人胡某的供述与辩解，证人李某某证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，泰公交化鉴（2013）1061号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年四月二十八日
书记员 马宗娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第169号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人邢斌（曾用名邢彬），男，1981年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院决定，于2014年6月24日被取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邢斌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人邢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人邢斌酒后驾驶豫AHG9**黑色广本轿车，行驶至新蔡县古吕镇北湖路与蔡州大道交叉口时，被新蔡县公安局巡逻民警当场查获，随后被带至新蔡县公安局交警大队，接受饮酒状态检测，酒精含量为117mg／100ml，结果为醉酒。公诉机关认为被告人邢斌的行为构成危险驾驶罪，被告人邢斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处免于刑事处罚。
上述事实，被告人邢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的机动车的照片，书证新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、新蔡县公安局交警大队情况说明、陈店镇人民政府证明、河南省第二人民医院2014年7月9日住院病历、户籍证明，被告人的到案证明，证人闫某某等人证言，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于邢斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚的意见，经查邢斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对该量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年九月二日
书记员 袁 征
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00448号
原告周某某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
本院在审理原告周某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00448号
原告周某，男，1985年9月10日生，居民身份证号码320921198509107133，汉族，居民，住响水县陈家港镇中兴居委会10组。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
本院在审理原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4202号
原告马阳银，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人刘勇，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人贾淑玉，山东崇杰律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
原告马阳银与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2011年6月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘�、贾淑玉，被告之委托代理人刘雪征、孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区保张路X号《金盛苑》X号楼X单元X户房屋，交房日期为2012年10月31日，逾期交房，被告每日按已付房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，直至今日，房屋仍未达到交付条件。原告诉至法院并当庭明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年11月1日至2015年10月14日的逾期交房违约金71148元，违约金计算至实际交付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告购买的房屋是我方折抵给中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司的用于抵顶借款的房屋，该房屋的销售和交付均系该公司完成的，故原告所诉违约金应当由该�司承担。对于逾期交房事实，被告予以认可。2、原告诉讼违约金计算至2015年10月14日，实际接收房屋是2015年1月18日，违约金应当计算至该日止。3、本案所涉房屋已经达到交付条件，故违约金应当计算至房屋交付之日，故请求法院查明事实，驳回原告不合理诉求。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路X号金盛苑X号楼X单元X层X户房屋，总价款659520元。合同约定原告应于2011年6月24日前支付首付款130000元，2011年8月24日支付229520元，贷款300000元原告应于2011年9月15日前提交贷款手续，放贷机构于2011年10月15日前将贷款存入合同指定的账户。逾期付款原告应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。被告未按合同约定交付房屋。2015年1月18日，原告领取房屋钥匙接收房屋。
原告分三笔支付全部房款：2011年8月3日支付359520元，2011年8月16日支付100000元，2012年3月1日支付200000元。被告认为原告未按照合同约定时间支付购房款。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据，被告提交的钥匙领取签收表以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称原告购买的房屋是其折抵给中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司用于抵顶借款的房屋，该房屋的销售和交付均系该公司完成的，故原告所诉违约金应当由该公司承担，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的该项抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。由于原告在2015年1月18日领取房屋钥匙实际接收了房屋，因此，按照每年365天、平均每月30天计算，违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2015年1月18日，共计807天。根据双方合同约定，被告应按已付房款的日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金53223元（659520元×0.0001×807天），但原告有两笔房款未按照合同约定期限支�，原告应向被告支付逾期付款违约金130000×0.0001×39＋229520×0.0001×1＋200000×0.0001×135＝3230元，该款项应从被告需支付的逾期交房违约金中扣除。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告马阳银自2012年11月1日计算至2015年1月18日期间的逾期交房违约金49993元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1359元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日内支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4202号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王蕊、范延斌。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王蕊、范延斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第552号
原告王某某，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告苏某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉事实与证据不符为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢连群
二〇一四年十月二十七日
书记员 李文俊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初184号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔市。
被告：李雪松，男，1984年1月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告詹克江与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，审判员额尔敦达来依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江、被告李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克江向本院提出诉讼请求：1.要求被告李雪松偿还借款本金30000元及利息3600元，共计33600元。2.本案诉讼费由被告李雪松负担。事实和理由：2017年8月2日被告李雪松急需用钱向原告詹克江借款30000元，双方约定每月利息是750元，该款被告李雪松至今未偿还，故诉至法院。
被告李雪松承认原告詹克江全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告詹克江借款本金30000元及利息3600元，共计33600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年二月七日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第91号
上诉人（原审被告）张占河，男。
委托代理人杨晓锋，男。
被上诉人（原审原告）禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，任董事长。
委托代理人连宏伟，该公司员工。
上诉人张占河因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张占河及其委托代理人杨晓锋，被上诉人禹州金诺混凝土有限公司的委托代理人连宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告有业务往来关系，被告因承包工程使用原告的商砼，2014年3月22日经双方结算并签订付款协议确认，被告共使用原告商砼590.20方，价值173589元，已付50000元，未付123589元，对于未付款项，双方约定被告于同年4月30日前付清，如未清偿，则按照每日千分之三的标准支付违约金。但被告未在约定时间履行付款义务，所欠货款123589元经原告催要，被告一直未还，故原告来院提起本案诉讼，诉讼中原告明确违约金按照中国人民银行规定的逾期还款利率从2014年5月1日起计算。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告商砼款，事实清楚，还款期限明确，经原告催要，被告一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告支付下余货款123589元的诉讼请求应予支持，同时被告还应赔偿相应的逾期付款违约金，原告明确主张按银行同期逾期还款利率计算，不违反法律规定，应予支持。遂依法判决，限被告张占河于本判决生效后3日内支付原告禹州金诺混凝土有限公司款123589元及逾期付款违约金（自2014年5月1日起按同期银行计收逾期贷款利息的标准算至本判决确定的还款之日止）。
上诉人不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人因业务关系相识，时至2014年3月份，上诉人因承建的房产开发建筑工程需混凝土商砼，故经与被上诉人洽谈，双方就被上诉人所供应商砼价款、商砼标号、使用商砼方数进行了确认。双方经商议确认后于2014年3月22日签订了《付款协议》一份，协议签订后上诉人依约向被上诉人支付了50000元的预付款，然而被上诉人却未依约向上诉人供应协议书中确认的商砼（590.20方）方数，同时也未退还收取上诉人预付的50000元商砼预付款。综上，原审事实不清，证据不力，文书送达方式及庭审程序涉嫌违法。
被上诉人禹州金诺混凝土有限公司二审中提供的证据有：公司发货单25张，证明我方依约履行供货义务，该发货单与协议相互印证。（说明：发货单其中一部分不是张占河本人签的字，因当时他不在现场，由他指派的负责人签的字。）
上诉人张占河针对被上诉人出示的证据发表质证意见为：不是新证据，票据登记日期是2012年，收货单位是张战合，与本案不是同一人，被上诉人提供的证据相加数是578.34方与其主张的方数不印证，发货单上的收货人“占河”的签字确实是上诉人所签。
本院对被上诉人出示的证据经审核后认为，该证据与付款协议相互印证，可以证明上诉人欠被上诉人商砼款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人张占河欠被上诉人禹州金诺混凝土有限公司商砼款的事实，有被上诉人提供的付款协议及发货单可以相互印证，故上诉人应按协议约定承担还款责任。关于原审程序问题，经本院审查，原审程序并无不当。综上，上诉人张占河的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元由上诉人张占河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦 东 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖永强（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9202号
罪犯曾国平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）湖安刑初字第109号刑事判决，以罪犯曾国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾国平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9202号罪犯曾国平，男，1981年3月22日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出(2010)湖安刑初字第109号刑事判决，以罪犯曾国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，被评为2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯曾国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾国平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾国平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十四日书记员  王 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大明，男，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人张大明因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈张大明是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条规定的关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。张大明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：张大明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，张大明所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，张大明请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，张大明在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张大明申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此张大明提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，张大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大明的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00054号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安望仙果蔬专业合作社。
法定代表人姜生涛，系该合作社理事长。
申请人户县国土资源局以被申请人西安望仙果蔬专业合作社未履行户国土罚字（2014）第11号土地行政处罚书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，被申请人在户县蒋村镇郝寨村的3.24亩土地内，利用户县财政局和户县农业局的专项资金建设组装式冷藏冷库。被申请人开办果蔬专业合作社不但得到政府的支持和允许，且该合作社的开办是对农业产业结构的优化调整，有利于提高农民收入。综上，现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第11号土地行政处罚书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冰花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初368号
原告：许凯，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场7#709室，统一社会信用代码91340100336730066W（1-1）。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告许凯诉被告陈超凡、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司合肥分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告陈超凡在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由湖北省汉川市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告陈超凡的住所地虽然位于湖北省汉川市，但被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司合肥分公司的住所地位于本院辖区，根据法律规定，本院对该案也具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈超凡对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年三月十五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00108号
申请执行人赤壁市气象局（下称气象局）。机构代码：01134691-2。
法定代表人钱晓山，局长。
被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司。机构代码：57699665-6。
法定代表人刘赤丰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月14日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00108号行政裁定书，向被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00108号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十日
书记员 钟云林
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00365号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日4时许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区钟秀西路外环西路口南侧路段，被民警现场查获。后经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液中的乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍资料，交通违法行为记录查询，被告人王某的供述，证人缪某、李某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，通公交决字（2014）第320600-2900038013号公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录，检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，网上查询记录，通公交物鉴（化）字（2014）2110号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1050号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：孙乐家。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙乐家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第608号
原告：陈洪商。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈雪琴。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告陈洪商诉被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪商的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪商起诉称：2013年6月21日，被告陈雪琴以资金周转为由，向原告借款150万元，原告通过浙江苍南农村合作银行将款项支付给被告陈雪琴指定人ＸＸ的账户。被告陈雪琴于当日亲自出具借条一份，并约定借款月利率22.5‰。被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司自愿对上述借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告陈雪琴拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴立即偿还原告陈洪商借款本金150万元并支付利息（从2013年6月22日起至法院判决确定还款之日止，按月利率22.5‰计算）；2、被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告补充陈述事实：被告按月利率22.5‰支付到2013年10月13日。原告将利息请求变更为从2013年10月22日起至判决确定还款之日止，月利率按1.8%计算。
原告陈洪商在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份、企业法人营业执照、组织机构代码证各二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；4、浙江省农村合作银行汇款凭证一份，用以证明原告已经将款项实际交付给被告陈雪琴的事实。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2013年6月21日中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告陈雪琴向原告借款150万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告和被告陈雪琴之间约定的借款月利率为2.25%，违反法律规定，本院酌定月利率为1.8%计算利息。该借款自借款之日起至2013年10月21日，按月利率1.8%计算，利息为108000元，因此被告按月利率2.25%计算支付给原告利息135000元，其中，27000元应认定偿还本金。综上，被告尚欠原告借款本金1473000元和按从2013年10月22日起的利息。原告超出部分的诉讼请求，应予驳回。因被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司与原告陈洪商未约定保证方式，故被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还陈洪商借款1473000元并支付利息（从2013年10月22日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；
二、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿；
三、驳回陈洪商其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20758元，减半收取10379元，由陈洪商负担237元，由陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司负担10142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20758元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第986号
原告赵丽娜，女，1970年3月24日生。
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇人民政府院内。
法定代表人陈洪，执行董事。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
原告赵丽娜诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托代理人耿岭喜，被告佳兴公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2012年7月25日，原、被告之间签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、模板等材料用于被告的工地项目。被告在合同履行期间支付了部分租赁费，合同到期后，截至2014年5月31日，被告尚欠原告租赁费28189.14元。原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付租赁费28189.14元及按照约定支付违约金8456.74元，并要求被告支付租赁费及违约金至归还原告设备之日止（诉讼中，原告放弃小钩、槽钢、底盘、螺丝、丝母及扣件的租金）；2、要求解除双方签订的建筑设备租赁合同，被告返还原告建筑设备钢管1420米、扣件2543个、螺丝3568条、小钩292个、槽钢20个、丝母8个、底盘3个或赔偿设备价值46870.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳兴公司辩称，答辩人及被答辩人的诉讼主体均不适格。答辩人没有项目部这个单位，合同上签字的李某一和王某某，答辩人的单位没有此人，李某一、王某某和答辩人单位的李某二有亲属关系，李某二是答辩人原来安排安全监督的，租赁行为属于李某一和王某某的个人行为，由其个人承担，应驳回被答辩人的诉讼请求。
原告赵丽娜向本院提交的证据材料有：1、被告的营业执照、税务登记证、资质证书和生产许可证；2、租赁合同；3、双方对账结算清单。
被告佳兴公司未向本院提交书面证据材料。
被告佳兴公司对原告赵丽娜所提交证据1无异议；对证据2有异议，认为合同原件没有写被告的主体身份，公章属于私刻，项目部没有对外签收合同资格，且项目部不存在，该合同无效；对证据3不予质证，是李某一，王某某和原告的单方行为，与被告无关。
经庭审质证，原告赵丽娜所提交证据1-3能够证明其所有的设备被租赁及已经过对账结算单事实，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年7月25日，原、被告之间签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、模板等材料用于被告的位于原阳县新兴小区（原阳县西环三员食品厂对面）工地项目，期限为2012年7月25日至2013年3月31日。被告在合同履行期间支付了部分租赁费。合同到期后，在2013年8月25日，原、被告经过日对账结算，截止至2014年5月31日，被告尚欠原告租赁费28189.14元及相关设备材料包括钢管2003米（期间又归还后剩余1420米，每米20元，每天每米租金0.01元）、扣件2543个（每个6元，每天每个租金0.006元）、螺丝3568条（每条0.6元）、小钩292个（每个3元）、槽钢20个（每个6元）、丝母8个（每个8元）、底盘3个（每个4元）。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。李某一持有被告单位加盖有公章的营业执照副本、税务登记证企业资质电子认证查询单、组织机构代码证、安全生产许可证及其他相关登记手续（被告对上述材料的真实性无异议）与原告签订了租赁合同和对账结算单，已构成表见代理。因被告迟延履行债务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对解除原、被告之间的租赁合同及返还部分租赁物（钢管1420米、扣件2543个、螺丝3568条、小钩292个、槽钢20个、丝母8个、底盘3个）的诉讼请求予以支持。同时，根据前述查明的事实，被告还应支付原告截止至2014年5月31日的租赁费28189.14元及违约金28189.14元×30%＝8456.74元。原告还要求被告支付自2014年5月31日之后的租赁费及违约金至归还设备之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其单位没有在合同上签字的李某一和王某某，也没有项目部这个单位，但其未提供证据证明，也未在本院规定的时间内向公安机关报案或提供相关材料，同时对原告提供其单位的相关营业手续的真实性无异议，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除赵丽娜与河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2012年7月25日签订的租赁合同，河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵丽娜钢管1420米（每米20元）、扣件2543个（每个6元）、螺丝3568条（每条0.6元）、小钩292个（每个3元）、槽钢20个（每个6元）、丝母8个（每个8元）、底盘3个（每个4元），若上述租赁物不能返还，则按46870.8元赔偿；
二、河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵丽娜2014年5月31日前的租赁费28189.14元及违约金28189.14元×30%＝8456.74元，并支付自2014年6月1日至租赁物全部返还之日止的租金（钢管每米每日租金0.01元）及按租金30%计算的违约金。
如果河南省佳兴建筑市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邢艺林
1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第986号原告赵丽娜，女，汉族，1970年3月24日生，住新乡市。委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇人民政府院内。法定代表人陈洪，执行董事。委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。原告赵丽娜诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托代理人耿岭喜，被告佳兴公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娜诉称，2012年7月25日，原、被告之间签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、模板等材料用于被告的工地项目。被告在合同履行期间支付了部分租赁费，合同到期后，截至2014年5月31日，被告尚欠原告租赁费28189.14元。原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付租赁费28189.14元及按照约定支付违约金8456.74元，并要求被告支付租赁费及违约金至归还原告设备之日止（诉讼中，原告放弃小钩、槽钢、底盘、螺丝、丝母及扣件的租金）；2、要求解除双方签订的建筑设备租赁合同，被告返还原告建筑设备钢管1420米、扣件2543个、螺丝3568条、小钩292个、槽钢20个、丝母8个、底盘3个或赔偿设备价值46870.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告佳兴公司辩称，答辩人及被答辩人的诉讼主体均不适格。答辩人没有项目部这个单位，合同上签字的李现国和王新军，答辩人的单位没有此人，李现国、王新军和答辩人单位的李金钟有亲属关系，李金钟是答辩人原来安排安全监督的，租赁行为属于李现国和王新军的个人行为，由其个人承担，应驳回被答辩人的诉讼请求。原告赵丽娜向本院提交的证据材料有：1、被告的营业执照、税务登记证、资质证书和生产许可证；2、租赁合同；3、双方对账结算清单。被告佳兴公司未向本院提交书面证据材料。被告佳兴公司对原告赵丽娜所提交证据1无异议；对证据2有异议，认为合同原件没有写被告的主体身份，公章属于私刻，项目部没有对外签收合同资格，且项目部不存在，该合同无效；对证据3不予质证，是李现国，王新军和原告的单方行为，与被告无关。经庭审质证，原告赵丽娜所提交证据1-3能够证明其所有的设备被租赁及已经过对账结算单事实，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年7月25日，原、被告之间签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、模板等材料用于被告的位于原阳县××（原阳县××三员食品厂对面）工地项目，期限为2012年7月25日至2013年3月31日。被告在合同履行期间支付了部分租赁费。合同到期后，在2013年8月25日，原、被告经过日对账结算，截止至2014年5月31日，被告尚欠原告租赁费28189.14元及相关设备材料包括钢管2003米（期间又归还后剩余1420米，每米20元，每天每米租金0.01元）、扣件2543个（每个6元，每天每个租金0.006元）、螺丝3568条（每条0.6元）、小钩292个（每个3元）、槽钢20个（每个6元）、丝母8个（每个8元）、底盘3个（每个4元）。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。李现国持有被告单位加盖有公章的营业执照副本、税务登记证企业资质电子认证查询单、组织机构代码证、安全生产许可证及其他相关登记手续（被告对上述材料的真实性无异议）与原告签订了租赁合同和对账结算单，已构成表见代理。因被告迟延履行债务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对解除原、被告之间的租赁合同及返还部分租赁物（钢管1420米、扣件2543个、螺丝3568条、小钩292个、槽钢20个、丝母8个、底盘3个）的诉讼请求予以支持。同时，根据前述查明的事实，被告还应支付原告截止至2014年5月31日的租赁费28189.14元及违约金28189.14元×30%＝8456.74元。原告还要求被告支付自2014年5月31日之后的租赁费及违约金至归还设备之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其单位没有在合同上签字的李现国和王新军，也没有项目部这个单位，但其未提供证据证明，也未在本院规定的时间内向公安机关报案或提供相关材料，同时对原告提供其单位的相关营业手续的真实性无异议，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除赵丽娜与河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2012年7月25日签订的租赁合同，河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵丽娜钢管1420米（每米20元）、扣件2543个（每个6元）、螺丝3568条（每条0.6元）、小钩292个（每个3元）、槽钢20个（每个6元）、丝母8个（每个8元）、底盘3个（每个4元），若上述租赁物不能返还，则按46870.8元赔偿；二、河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵丽娜2014年5月31日前的租赁费28189.14元及违约金28189.14元×30%＝8456.74元，并支付自2014年6月1日至租赁物全部返还之日止的租金（钢管每米每日租金0.01元）及按租金30%计算的违约金。如果河南省佳兴建筑市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由河南省佳兴建筑市政工程有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月十日书 记 员  刘啸风
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第274号
罪犯邓开付，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年9月16日作出（2010）青刑初字第452号刑事判决，认定邓开付犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓开付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓开付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓开付减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月1日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执595号
申请执行人殷某某，男，1968年8月28日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1955年8月28日出生，汉族。
被执行人朱某，男，1981年10月4日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人周某某、朱某、夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初284号民事判决书，申请执行人殷某某于2017年11月29日向我院申请执行。本院在执行过程中，因正在拍卖，等待参与分配，暂不能结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 卓 希
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第18号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某华，男，1971年6月28日出生，沅江市人，汉族，高中文化，农民，住沅江市共华镇黄土包村*组***号。2010年3月因犯寻衅滋事罪被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控上诉人（原审被告人）徐某华犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月二十日作出（2013）沅刑初字第349号刑事判决。徐某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被告人徐某华自2008年12月至2011年9月期间，先后在沅江市共华镇寻衅滋事3次。另查明，被告人徐某华及其亲属已向各被害人赔偿了经济损失或作了赔礼道歉，各被害人对被告人徐某华的行为表示谅解。
原审认为，被告人徐某华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某华在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某华当庭表示认罪，被告人徐某华及其亲属已赔偿了被害人的经济损失并作了赔礼道歉，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十五条第一款之规定判决：被告人徐某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人徐某华提出：一、他殴打刘朋辉一事已经公安机关调解处理，不应认定为犯罪，二、他不构成累犯，请求二审依法查明，并予以改判。
经审理查明：上诉人（原审被告人）徐某华自2008年12月至2011年9月期间，先后在沅江市共华镇寻衅滋事3次。具体犯罪事实如下：
1、2008年12月31日20时许，徐某华在共华镇茶雨楼，无故用玻璃杯朝谢建虎头顶砸了三下，致谢建虎轻伤。
2、2009年9日的一天下午，徐某华在共华镇茶雨楼用钉锤砸了龚治头部一下，致龚治轻微伤。
3、2011年9月的一天，刘朋辉在共华镇一牌馆看徐某华等人打牌，徐某华责怪刘朋辉多嘴，打了刘朋辉右额两拳。
另查明，上诉人徐某华及其亲属已向各被害人赔偿了经济损失或作了赔礼道歉，各被害人对徐某华的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、沅江市公安局共华派出所出具的发破案报告及抓获经过说明，证明2013年8月20日至当月底，该所民警在工作中陆续接到群众举报的徐某华违法犯罪行为，并于同年9月4日将正在沅江市拘留所被执行行政拘留的徐某华传唤至办案区，徐某华对部分犯罪事实供认不讳。
2、证人谢建虎、龚治、刘朋辉的证言，分别证明2008年12月31日20时许，谢建虎在共华镇茶雨楼玩牌，徐某华无故用玻璃杯朝谢建虎头顶砸了三下，致谢建虎头皮、左眉弓破裂；2009年9月的一天下午，龚治在共华镇茶雨楼玩牌时与徐某华之兄徐伏华发生争吵，徐某华用钉锤朝龚治头部打了一下；2011年9月的一天，刘朋辉在共华镇一牌馆看徐某华等人打牌，徐某华责怪刘朋辉多嘴，用拳头打了刘朋辉右额两拳。
3、被告人徐某华的供述，证明他于2008年12月31日20时许，在共华镇茶雨楼打牌时，用玻璃杯朝谢建虎头顶砸了三下；于2009年9月的一天下午，在共华镇茶雨楼因龚治在打牌时与其兄徐伏华发生争吵，用钉锤朝龚治头部打了一下；于2011年9月的一天，在共华镇一牌馆打牌时，因刘朋辉在旁多嘴，用拳头打了刘朋辉右额两拳的事实。
4、法医学鉴定书，证明被害人谢建虎的伤势已构成轻伤，被害人龚治的伤势已构成轻微伤。
5、湖南省沅江市人民法院（2010）沅刑初字第113号刑事判决书及释放证明书，证明徐某华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2010年6月15日释放。
6、证明、谅解书，证明徐某华及其兄徐伏华已向各被害人赔偿了经济损失或作了赔礼道歉，被害人对徐某华的行为表示谅解。
7、上诉人徐某华的身份证明，证明徐某华的身份信息情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐某华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐某华自愿认罪，向被害人赔礼道歉并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人徐某华提出其殴打刘朋辉一事已经调解处理，不应认定为犯罪，也不构成累犯的理由，经查，徐某华虽已得到被害人刘朋辉的谅解，但其随意殴打他人，并多次寻衅滋事，情节恶劣，不影响犯罪的成立。徐某华曾因犯寻衅滋事罪被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，从重处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年三月十日
书 记 员 熊达奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初627号
原告岳登殿，男，生于1963年4月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告岳全虎，男，生于1972年3月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴润玲（又名吴瑞玲），女，生于1983年11月2日，汉族，农民，住址同上，系被告岳全虎之妻。
原告岳登殿与被告岳全虎、吴润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告岳登殿到庭参加了诉讼。被告岳全虎、吴润玲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，给原告出具借条1张。后原告向被告提出还款要求，被告未履行还款义务。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条1份，证明2015年3月4日，二被告向原告借款50000元的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系二被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告当庭陈述被告在起诉后又先后两次向原告还款合计20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告因资金周转之需向原告借款，给原告出具内容为“今借到岳登殿现金伍万元整（￥50000元），借款人岳全虎、吴瑞玲”的借条1张。后原告向被告提出要求还款，二被告未能偿还。为此，原告诉至本院。审理中，被告于2016年3月18日、4月4日先后两次向原告偿还借款合计20000元，现下欠借款30000元未还。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告岳全虎、吴润玲向原告岳登殿借款后下欠原告借款30000元未还，有借条及原告陈述证明属实，二被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，经核：被告在诉讼审理中向原告还款20000元，下欠借款30000元应予返还，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对其余部分请求，本院不予支持。被告岳全虎、吴润玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳全虎、吴润玲于本判决生效后五日内向原告岳登殿返还借款30000元；
二、驳回原告岳登殿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岳全虎、吴润玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年四月六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初1号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月12日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日20时30分左右，吸毒人员钟某电话联系被告人杨某要求购买200元人民币的海洛因，被告人杨某同意后双方约定在铜仁市碧江区熊家屯公交车站台附近进行交易，被告人杨某与钟某在约定地点见面后完成了200元人民币的海洛因交易，两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从钟某身上缴获海洛因零包一个（净重0.18克），从被告人杨某身上缴获海洛因零包两个（净重0.62克）、200元人民币及手机一部。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的人口信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，随案移送清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，通话清单，到案情况说明，办案说明，辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）446号理化检验鉴定报告，本院（2014）碧刑初字第441号刑事判决书，证人钟某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某贩卖毒品在先，故从其身上查获的尚未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人杨某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某系累犯、毒品再犯的公诉意见，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百一十一条规定：证明被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料，应当包括前罪的裁判文书、释放证明等材料，现公诉机关仅提交被告人杨某前罪的裁判文书，没有释放证明予以佐证，故对公诉机关的这一量刑意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送被告人杨某用于作案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年一月十八日
代理书记员 罗熙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第93号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人：仇炘
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人：仇炘
本院在审理（2014）榕民初字第114号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第522号
原告黄某
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告黄某承担。
审判员 廖德斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈洪真