四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第802号
原告陈得芝，女，42岁。
委托代理人（一般代理）杨杰，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）杨天春，男，45岁。
被告：杨在存，女，55岁。
委托代理人（一般代理）喻孟贵，男，40岁。
原告陈得芝与被告杨在存健康权纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法由代理审判员赵佳良独任审判适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈得芝诉称，2010年12月20日，被告杨在存与原告在赶普咩街回家的路上发生口角争执，第二天7时50分许，被告跑到原告家门口，喊原告出门来，原告出门就被被告一顿毒打。原告伤后被亲友送到会东县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧上颌骨鼻突骨折；2、全身多处软组织损伤。住院7天后因无钱医治出院。被告的行为给原告造成医药费损失3901.02元、误工费4020元、护理费560元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金14002元、鉴定费700元、120车施救费600元、评残等产生的交通费564元、住宿费200元，共计24757.02元。原告所受之伤经凉山定音司法鉴定�心评定为拾级伤残。
本案发生后，原告向淌塘派出所报案，派出所调查后出具委托书对原告的伤情进行鉴定，但此后原告多次到派出所了解本案的鉴定结果，经办人都叫原告等待通知。直到2014年5月9日，淌塘派出所才通知原告到普咩乡调解，原告在调解过程中被派出所告知，其伤情不构成轻伤，没有书面结论。在经由派出所调解无果的情况下，原告向法院起诉，要求被告按照现行的赔偿标准赔付原告的各项损失。
原告向法庭出示了以下证据：
1、户口簿复印件--证明原告主体资格。
2、出院证明、病历、用药清单及医疗费票据--
证明原告于2010年12月22日入院，于2010年12月29日出院，用去救护车费用、医疗费共计3901.02元的情况。
3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张--证明原告的伤情为拾级伤残及用去鉴定费700元的情况。
4、会东县公安局淌塘派出所出具的（2010）字5号委托鉴定书及案情介绍各1份--
证明原、被告厮打的情况。案件一直在公安机关立案侦查，2014年5月9日在淌塘派出所调解未果，本案未过诉讼时效。
5、交通费票据--证明原告受伤后医疗及鉴定用去交通费用564元。
被告杨在存辩称，2010年12月20日原、被告发生争吵是事实。第二天，我去朱顺英家要包谷钱，原告从我后面撕抓我的头发，我没有打她。原告的证据不足，本案已过诉讼时效，原、被告年龄悬殊，被告不可能伤害原告，救护车费用也不符合事实。
诉讼中，被告提交并经庭审质证的证据如下：
证人朱顺英出具的证明1份--
证明原、被告在2010年12月20日在其家门口聊天时发生口角不欢而散，之后第二天早上杨在存上我家时，原告突然上门抓住被告并出手伤她，而杨在存只是出于正当防卫保护自己。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方�事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对原告所举的第1份证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，本院予以采信。
2、对原告所举的第2组证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实原告是如何受伤的，淌塘医院的救护车费用与入院时间不符。经审查，该组证据中，救护车费用收据为手工开具，且缴款人不是原告，缺乏证据关联性，其余证据客观真实，故本院对该救护车费用票据不予采信，对其余证据予以采信。
3、对原告所举的第3组证据，被告对真实性无异议，但提出鉴定时间在2011年1月25日，原则上应在康复后三个月内鉴定，鉴定程序不符合法律规定的异议。经审查，该证据客观真实，被告对自己的主张并未提供相应证据佐证，故本院对该证据予以采信。
4、对原告所举的第4组证据，被告对真实性无异议，但提出该证据不足以证明未过诉讼时效的异议。经审查，该组证据客观真实，本院予以采信。
5、对原告所举的第5组证据，被告对真实性无异议，但提出部分票据的时间与事发之间无关联性的异议。经审查，部分票据不能证明与本案的关联性，故对该组证据部分采信，对原告合理的交通费用即390元予以认可。
6、对被告所举的证据，原告对原、被告发生撕抓无异议，但提出该证据不符合举证规则，证人应该出庭作证并接受原、被告的询问。经审查，该证人证言与公安机关的案情介绍能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定如下事实：
2010年12月20日，原告陈得芝与被告杨在存在从普咩街赶街回来的路上发生口角。次日7时50分，原、被告在原告家门口发生厮打，致使原告受伤。后原告陈得芝向淌塘派出所报案。原告受伤后到会东县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧上颌骨鼻突骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天后出院，出院医嘱：1、休息两月，保护鼻部，避免外伤，勿拧鼻部；2、按五官科医嘱按时回院复诊；3、如有异常，及时回院复查。出院后复查一次，共用去医疗费用3301.02元。2011年1月25日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心评定为拾级伤残，用去鉴定费用700元。原告因医疗、复查、鉴定用去交通费用390元。2014年5月9日，会东县公安局淌塘派出所组织原、被告在普咩警务室进行调解未果。2014年5月25日，原告起诉到会东县人民法院，要求被告赔偿医药费损失3901.02元、误工费4020元、护理费560元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金14002元、鉴定费700元、120车施救费600元、评残等产生的交通费564元、住宿费200元，共计24757.02元，并在庭审过程中要求被告按照现行标准计算赔偿原告的各项损失。
本案的焦点在于：1、本案是否已过诉讼时效。原告主张该案一直在公安机关立案处理，2014年5月9日派出所还组织原、被告进行调解，本案未过诉讼时效；被告主张健康权案件的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。本院认为，纠纷发生后，原告及时向公安机关报案且本案一直处于公安机关的侦查程序之中，诉讼时效中断，原告于公安机关调解未果且被告知伤情不构成轻伤之后，及时向法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题。2、原告的损伤是否由被告造成。原告主张自己被被告打伤；被告主张自己没有打原告，自己与原告的年龄差距很大，不可能伤到原告，是原告来撕抓被告。本院认为：公安机关的情况说明与被告所举的证人证言相互印证，足以证明2010年12月21日原、被告双方之间发生过撕抓，原告在发生撕抓后及时�警，及时就医，可以认定原告的各项损失与双方发生撕抓之间有因果关系。
综合庭审和举证质证情况，可以认定原告的以下损失：医疗费3301.02元、误工费6030元（90元／天×67天）、护理费770元（110元／天×7天）、住院生活补助费210元（30元／天×7天）、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费390元、住宿费200元（原告虽未提供住宿费发票，但原告因伤复查并到西昌鉴定伤情，必然产生住宿费，本院对于原告主张的200元住宿费予以支持），以上金额合计27391.02元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生口角后，本应冷静的处理，但双方却采取过激行为，双方均有过错，原、被告应各承担50%的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨在存于本判决生效后十日内赔偿原告陈得芝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等损失合计13695.51元。
二、驳回原告陈得芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各承担200元。（被告应交纳的案件受理费100元原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告。）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝�自治州中级人民法院。
代理审判员 赵佳良
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 余志友
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予�赔偿。