wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0469号
申请执行人李立成。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所工作者。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地洪泽县惠
民小区37幢1室。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
申请执行人李立成与被执行人江苏万高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第98号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏万高房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内给付申请执行人李立成逾期交房违约金11194.70元并承担本案仲裁费用852元。根据李立成的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏万高房地产开发有限公司的银行存款35000元（此款含另案申请执行人杜建柳申请执行江苏万高房地产开发有限公司执行标的款）。中国银行股份有限公司洪泽支行以此款系被执行人江苏万高房地产开发有限公司贷款保证金为由，向本院提出执行异议，本院于2015年6月18日以（2015）淮中执异字第00026号执行裁定书驳回。中国银行股份有限公司洪泽支行不服，向本院提起案外人执行异议诉讼。因审理周期较长，2015年8月17日，李立成向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案执行标的款已扣划至本院，因案外人提起执行异议之诉，致该款暂无法支付，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第98号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年八月十七日
书记员 刘小杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1185号
原告李新国。
委托代理人张德龙（原告女婿）。
被告天津晟达房地产开发有限公司。
委托代理人马凤贵。
原告李新国诉被告天津晟达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，委托山东正大价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年5月15日作出价格评估报告。此后依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年6月9日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德龙，被告委托代理人马凤贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月原告购买了被告开发建设的汉沽荣达馨园3号楼1门1602室房屋，并于2009年12月办理房屋交付手续。2010年春季原告进行了装修，当年雨季中就发现客厅东侧窗台地下壁纸发潮脱落，到了秋季卫生间及客厅窗户变形打不开，关不上。现在每个房间窗户周围的壁纸都发霉起鼓了，满屋子豪华装修被糟蹋得不成样子。每到雨季，原告就不得心安。自从发现外墙渗漏以来，原告多次报修，物业公司也多次派人上门维修，但每次都是敷衍了事，不见成效。故此原告诉至法院，请求判令：1.被告对原告房屋外墙渗漏处进行修复至不漏雨为止；2.被告重新更换所有窗户；3.被告赔偿原告家中壁纸发霉脱落损失26000元、地板变形损失4200元。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、照片、物业公司提供的报修和维修记录，并申请本院委托鉴定机构对其房屋内财产损失进行了评估。
被告辩称，原告在装修时将壁挂式暖气片改为地采暖，对房屋内墙体也进行了拆改，窗台下改为大理石台面。按照《住宅质量保证书》的约定，原告自行拆改造成的质量问题应由其自行承担责任。另外，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供了《住宅质量保证书》和《工程竣工验收备案书》。
经审理查明：原告于2009年12月6日出资购买了被告开发建设的汉沽荣达馨园X号楼X门XXXX室房屋，并于2009年12月办理房屋交付手续。2010年春季原告对房屋进行了装修，此后房屋各房间窗户周围陆续出现外墙体渗漏现象，造成原告装修粘贴的壁纸霉变脱落。根据物业公司提供的维修单所载，2011年至2013年间，原告多次向物业公司反映其窗户及墙体渗漏问题，物业公司也多次上门进行维修，但至今仍未修复完好。
经山东正大价格评估有限公司进行评估，原告房屋内财产损失价格为3900元。庭审中原告认为该评估报告认定的损失价格过低，其壁纸应当按照购买价进行全部更换。经本院释明，原告未向本院提供其购买壁纸的发票及粘贴壁纸的面积数据。
另查，原告所购买的商品房竣工验收时间为2009年7月13日。《商品房买卖合同》约定：在原告正常使用情况下，被告应按照《住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。《住宅质量保证书》约定：自住宅验收合格之日起，被告对屋面防水工程、外墙面渗漏的保修期为5年，对门窗翘裂、五金件损坏的保修期为1年。另约定：自住宅交付使用之日起，用户自行添置、改动设施设备的，以及因用户使用不当或擅自改动结构而造成质量问题的，不在被告保修范围之内，由用户自行承担维修责任。
以上事实有双方提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》合法有效，对双方具有法律约束力。原告就其窗户周围外墙渗漏问题曾多次报修，至今仍在《住宅质量保修期》约定的保修期限内，故此被告应当承担继续维修责任，并对原告损失承担赔偿责任。被告以原告的起诉超出诉讼时效为由抗辩，本院不予采纳。被告主张外墙渗漏系原告装修拆改所致，但未提供证据加以证实，本院不予采信。原告主张的窗户、地板变形问题，欠缺证据佐证，本院不予支持。关于赔偿数额，应以鉴定结论为准。原告虽对鉴定结论存有异议，但并未举证推翻，本院对其异议不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津晟达房地产开发有限公司对原告李新国房屋外墙渗漏问题予以修复，恢复原状。
二、自本判决生效之日起五日内，被告天津晟达房地产开发有限公司赔偿原告李新国财产损失3900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币277元、鉴定费1500元，均由被告承担，并在本判决生效之日起五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1542号
上诉人（原审被告）上海太平洋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）上海钧涣精密机电有限公司。
上诉人上海太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人上海钧涣精密机电有限公司（以下简称钧涣公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人，被上诉人钧涣公司的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院审理期间，太平洋公司以其“需进一步收集证据”为由向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。太平洋公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海太平洋实业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，626.30元，减半收取计人民币3，813.15元，由上诉人上海太平洋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民初字第94号
原告：朱甲。
委托代理人：朵某。
被告：徐某某。
被告：武义县××汽车出租有限公司，住所地武义县××××号。
法定代表人：施某某。
被告：天安财产保险股份有限公司××支公司，住所地武义县××号。
负责人：朱乙。
委托代理人：李某。
原告朱甲为与被告徐某某、武义县××汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2009年6月10日，被告徐某某驾驶浙G×××××号轿车在武义县××路人民银行地段行驶时，遇原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定：被告徐某某负主责。原告经武义县第一人民医院治疗后经鉴定为十级伤残。另查明，浙G×××××号轿车系被告武义县××汽车出租有限公司所有，该车已向被告天安财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险及商业险。故诉请由被告徐某某、武义县××汽车出租有限公司共同赔偿原告各项损失75696元；由被告天安财产保险股份有限公司××支公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，“天安财产保险股份有限公司××支公司”并不存在，故原告起诉主体错误，不符合民事诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年三月十日
代书 记员 董俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00629号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人褚某，女，1974年2月9日出生于亳州市谯城区，回族，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月2日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年7月30日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉�。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月26E116时30分，被告人褚某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至人民路与新华路交叉口被执勤交警查获。经鉴定，褚某血液中的酒精含量为183．11毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一的之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月26E116时30分，被告人褚某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至人民路与新华路交叉口被执勤交警查获。经鉴定，褚某血液中的酒精含量为183．11毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒后驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年八月十二日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2733号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：江素娟。
被告：叶君芳。
被告：谢国民。
被告：温岭市承声物流有限公司。
法定代表人：江素娟。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、叶君芳、谢国民、温岭市承声物流有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江素娟、叶君芳共同偿还给原告借款15万元并支付自2015年6月10起按月利率1.77%的标准计算至实际履行�日止的利息；二、判令被告谢国民、温岭市承声物流有限公司对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告方变更第一项、第三项诉讼请求为：判令被告江素娟、叶君芳共同偿还给原告借款15万元并支付自2015年6月10起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江素娟、叶君芳系夫妻关系。被告江素娟因经营所需，于2014年12月10日向原告借款20万元，借款期限为2014年12月10日至2015年6月9日，约定利息按月利率1.77%的标准计算。被告谢国民、温岭市承声物流有限公司作为保证人为被告江素娟提供连带责任保证。被告江素娟借款后，支付了2014年12月10日至2015年6月9日期间的借款利息�并分别于2015年6月19日、2015年6月24日和2015年6月29日归还了借款本金2万元、2万元、1万元。剩余借款本金15万元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江素娟、叶君芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款15万元，并支付自2015年6月10日起按月利率1.53%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告谢国民、温岭市承声物流有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费3520元，合计5170元，由被告江素娟、叶君芳、谢国民、温岭市承声物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2733号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。法定代表人：江丹琴。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：江素娟。被告：叶君芳。被告：谢国民。被告：温岭市承声物流有限公司。法定代表人：江素娟。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、叶君芳、谢国民、温岭市承声物流有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江素娟、叶君芳共同偿还给原告借款15万元并支付自2015年6月10起按月利率1.77%的标准计算至实际履行�日止的利息；二、判令被告谢国民、温岭市承声物流有限公司对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告方变更第一项、第三项诉讼请求为：判令被告江素娟、叶君芳共同偿还给原告借款15万元并支付自2015年6月10起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江素娟、叶君芳系夫妻关系。被告江素娟因经营所需，于2014年12月10日向原告借款20万元，借款期限为2014年12月10日至2015年6月9日，约定利息按月利率1.77%的标准计算。被告谢国民、温岭市承声物流有限公司作为保证人为被告江素娟提供连带责任保证。被告江素娟借款后，支付了2014年12月10日至2015年6月9日期间的借款利息�并分别于2015年6月19日、2015年6月24日和2015年6月29日归还了借款本金2万元、2万元、1万元。剩余借款本金15万元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江素娟、叶君芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款15万元，并支付自2015年6月10日起按月利率1.53%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、被告谢国民、温岭市承声物流有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费3520元，合计5170元，由被告江素娟、叶君芳、谢国民、温岭市承声物流有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一五年八月三十一日代书 记员  张明高
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2312号
原告朱坤山。
委托代理人张汝涛。
被告张好刚。
被告吴瑞芳。
以上两被告共同委托代理人刘伟。
被告李衍升。
被告高君蕾。
原告朱坤山与被告张好刚、吴瑞芳、李衍升、高君蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张汝涛、被告张好刚及吴瑞芳共同委托代理人刘伟、被告李衍升到庭参加诉讼，被告高君蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告张好刚、李衍升向原告朱坤山借款人民币5万元整，双方约定借期一个月，逾期归还不上，收取每日1%的滞纳金。2013年6月7日原告通过手机银行向张好刚账户（62×××07）转帐48050元，剩余1950元预扣了利息。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款48050元及利息，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张好刚及吴瑞芳共同辩称，1、被告从未借款，是被告李衍升跟原告协商好由张好刚顶名借款给李衍升使用；2、原告所列被告错误，被告吴瑞芳不应为被告，因为该借款不是家庭共同债务，被告吴瑞芳对借款也不知情，张好刚借款也未用于家庭生活；3、借条上没有约定利息，应认定为无息借贷；4、滞纳金超过了法律的规定，超出部分不应当支持。
被告李衍升辩称，被告与张好刚借款属实，但款项由被告使用，且原告知道借钱由被告使用，高君蕾是被告的妻子，但是不应该将高君蕾也列为被告；另，被告已先后分三次给原告共计21000元，第一次给1万，第二次给8000元，第三次给3000元，是原告领着社会上的人去被告家中索要，还在被告家中给被告写了一张条，让被告十五年内还清剩余借款，且不向张好刚要钱。
被告高君蕾未提出答辩意见。
经审理查明，被告张好刚系李衍升的舅舅。2013年6月6日两被告张好刚及李衍升因生活所需向原告借款5万元，约定借款一个月，两被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借朱坤山人民币现金（大写伍万元整，小写民￥50000.00元），借款一个月，逾期归还不上收取每日1%滞纳金，借款人张好刚，李衍升。农村信用社张好刚，62×××07”。2013年6月7日原告以银行转帐方式付至张好刚帐户下48050元，其余款项作为一个月利息予以预扣。之后被告再未支付利息，亦未偿还本金。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款本金48050元，并按银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决之日的利息，自2013年7月6日起按每日1%支付违约金。
以上事实有原告提供的借条、两被告身份证复印件及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告张好刚及李衍升因生活所需向原告借款，原告依约提款项，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，其主张按实际付款数额48050元要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于张好刚辩称款项由李衍升使用、其仅是顶名办理，但张好刚已在借条上签名，且原告基于对两人的信任将款项借出，借出后关于款项到底由两借款人何人使用，并不妨碍其责任的承担，因此对其该项辩称理由不予采信；对于被告李衍升辩称已偿还21000元，其未提供证据证明，不予采信。
两被告到期后未偿还借款，视为违约，应当按约定支付滞纳金，但双方对滞纳金的约定超出法律规定，对超出部分不予支持，对原告主张的逾期利息及滞纳金合并按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
被告吴瑞芳及高君蕾分别为被告张好刚及李衍升之妻，该笔借款为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，吴瑞芳及高君蕾应与张好刚及李衍升共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告张好刚、吴瑞芳、李衍升及高君蕾于本判决生效后十日内偿还原告借款48050元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年7月7日起至本判决生效之日止的滞纳金及利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 单 蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00007号
申请人段乐乐，
申请人段乐园，
被申请人王革委
2014年6月3日，段乐乐骑电动车与王革委驾驶陕D806**车辆发生交通事故，致申请人段乐乐，段乐园受伤住院，现仍在治疗中。申请人段乐乐，段乐园于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人王革委所有的陕D806**车辆采取保全措施，申请人已以户名为段望、账号0303610424002832593、金额20000元、存款期限为2012.1.7-2015.1.7的邮政银行乾县灵源镇营业所的整存整取储蓄存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障自己的合法权益，向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
对被申请人王革委所有的现停放于乾县交警队马家坡停车场的陕D806**车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00007号
申请人段乐乐，
申请人段乐园，
被申请人王革委
2014年6月3日，段乐乐骑电动车与王革委驾驶陕D806**车辆发生交通事故，致申请人段乐乐，段乐园受伤住院，现仍在治疗中。申请人段乐乐，段乐园于向本院提出申请，要求对被申请人王革委所有的陕D806**车辆采取保全措施，申请人已以户名为段望、账号0303610424002832593、金额20000元、存款期限为2012.1.7-2015.1.7的邮政银行乾县灵源镇营业所的整存整取储蓄存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障自己的合法权益，向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
对被申请人王革委所有的现停放于乾县交警队马家坡停车场的陕D806**车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第126号
原告赵某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，中国人民解放军海军＊＊＊＊部队干事。
委托代理人张＊＊，海军＊＊＊＊＊法律顾问处律师。
被告韩某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告不尊重公婆，阻挠原告孝敬父母，为婚姻琐事，被告两次拨打110报警，经查被告控诉的问题子虚乌有。被告还经常到原告单位和上级机关无理取闹，现双方已经分居一年零九个月，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决1、原被告离婚；2、判令被告返还彩礼及首饰、婚前购买家具家电、个人物品价值共计＊＊＊＊元；3、依法分割原被告共同财产（电视、空调、洗衣机、热水器等）价值＊＊＊万元。
被告辩称，原告提出离婚的原因不是原被告感情不和，是因为被告得病，如原告承认错误，则同意离婚；不同意原告要求被告返还彩礼的请求，原告给付被告彩礼钱＊＊＊＊元，定亲时被告退还＊＊＊＊元，其它＊＊＊＊元已经购置结婚物品等全部花费；要求原告承担被告医药费的一半＊＊＊＊元、给付被告赡养费＊＊＊＊元、给付被告双方的共同工资＊＊＊＊元。
经审理查明，原告为支持自己的主张，庭审提供如下证据：
1、原被告结婚证，证明原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。
2、判决书复印件一份，证明原告曾经向法院起诉过离婚。
3、财产清单一份，证明海尔热水器属于婚后共同财产、冰箱属于原告婚前个人财产、家具若干是原告婚前个人财产、安装暖气＊＊＊＊元、婚前给被告买的首饰（白金项链＊条、一个项链坠、白金钻戒戒指一个、耳钉一对、手链一条）、＊＊＊＊元，彩礼共计＊＊＊＊元。海信电视、海尔空调、海尔洗衣机均属于共同财产。
被告质证意见，对证据1、2的真实性以及证明事项均无异议；对证据3中海尔热水器是＊＊＊＊年＊＊月份婚后购买的，冰箱是我婚前购买的，家具是原告婚前购买的，都在婚房里，还有一个裕王床垫是婚后购买的，我们住的房屋是我父母的房屋，安装暖气也是我妈妈装的，和原告无关。首饰具体多少我记不清了，都是婚前赠与的，彩礼钱给我＊＊＊＊元，我当场退还了＊＊＊＊元，余款＊＊＊＊，剩余的钱都用于原、被告双方婚前购物了。原告说的其他个人物品都不在婚房里。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、发票一宗，证明我治病花费的钱，要求原告与我共同承担，共计＊＊＊＊＊元。
2、婚前、婚后购买物品的发票一宗（索尼相机、海尔空调、海信彩电、海尔洗衣机、飞利浦挂熨机、海信冰箱系婚前购买，购买人为韩某；海尔热水器、双人床垫系婚后购买），证明我婚前购买的东西。
另外，原告离家的时候拿走了他的存折里面有＊＊＊＊元。原告还拿走了我的数码相机。
原告质证意见，＊＊＊＊元钱被告花掉了，我没拿过被告的数码相机。
对证据1的真实性有异议，被告的父母身体也不好，有可能被告是给其父母买的药，因为我的工资卡在被告处，原告已经支付了被告的医疗费，所以不同意承担被告的医药费。
对证据2的真实性无异议，数码相机不清楚。至于原告提供的婚前婚后明细，因为时间长了我不清楚，我要求按照法律依法判决。
另查明，原被告庭审均同意婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割。
本院认为，1、原被告发生矛盾后，双方不能彼此理解，互谅互让，矛盾不断加深，致使原告诉讼至本院要求离婚，本院判决原被告不予离婚后，双方的感情没有任何好转，关系没有任何改善，并且一直分居至今，致原告再次诉至本院要求离婚，原被告的夫妻感情已经没有和好可能，本院认为应认定原被告夫妻感情破裂，判决原被告离婚为宜。
2、原告要求被告返还结婚彩礼金钱及首饰等，因双方已经婚后共同生活，被告答辩该钱已经用于生活消费，首饰系原告婚前赠与，原告的此项请求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求分割安装暖气费＊＊＊＊＊元，未能提供证据予以证明，该请求本院不予支持。
3、被告在婚姻存续期间，为治病花费医药费属于正常支出，被告要求原告给付一半医药费，同时要求原告给付被告赡养费＊＊＊＊元，没有法律依据，本院不予支持；被告要求原告给付工资人民币＊＊＊＊元，未能提供现有存款证据，此请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
4、原被告婚前财产及个人物品应归个人所有，共同财产应依法分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告韩某离婚；
二、原告的婚前财产双人床、床垫、大衣橱、写字台、梳妆台、餐桌、电视柜、沙发、裕王床垫及原告的个人衣物用品归原告所有；被告婚前财产海尔空调、海信彩电、海尔洗衣机、飞利浦挂熨机、海信冰箱及被告个人衣物用品归被告所有。婚后购买共同财产双人床垫归原告所有、海尔热水器归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，原被告各负担＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年一月十七日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第126号
原告顾生。
委托代理人凌旭东。
被告谢芳。
原告顾生与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、黄文伟参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告顾生及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告谢芳经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生诉称，原、被告为朋友关系。2012年8月24日被告以做二手车生意缺乏资金为由向原告借款26900元，约定每月还款2000元。被告借钱后不按约定还款。请求法院判令被告返还借款本金26900元给原告并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款26900元。
被告谢芳没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月24日被告谢芳向原告顾生借款26900元，约定每月还款2000元。被告不按约定还款给原告。
本院认为，被告谢芳向原告顾生借款26900元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告不按双方的约定还款给原告，构成违约，被告应向原告返还借款26900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢芳应返还借款26900元给原告顾生。
案件受理费474元（原告已预交），由被告谢芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年六月五日
代书 记员 吕 博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第126号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2012年5月相识并于10月恋爱相处，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现被告经常因琐事与原告争吵，在2013年10月29日被告动手将原告打伤。原告认为，双方婚前缺乏了解而结婚，婚后也未能培养感情，现因感情破裂无和好可能，被告虽口头答应离婚，但没有与原告共同到婚姻登记机关办理离婚登记，因此原告请求人民法院判决原被告离婚、双方个人衣物归个人所有，诉讼费双方负担。
被告郭某辩称，在原告不返还我家彩礼的情况下，我不同意离婚；如果原告跟我没有感情也不可能和我结婚，结婚是因为原告着急要孩子，我就答应原告操持结婚；结婚后原告应该尽的责任没尽到，结了婚原告也不拉户口，也不要孩子；我没打过原告，原告所诉不属实，原告打过我。
经审理查明，原告刘某与被告郭某于2012年10月自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后因不能正确处理家庭关系于2013年11月8日分居生活至今。双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被双方结婚证，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告系自由恋爱一年后结婚，双方存在感情基础，今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告刘某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告郭某亦不同意离婚，故对原告刘某要求与被告郭某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第126号
原告李某某，女，住河北省张北县。
被告侯某某，男，住河北省张北县。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈利娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第126号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵元。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵元物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周家瑞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第126号原告王杨，女，生于1989年9月28日，羌族，住北川羌族自治县。被告王茜，女，生于1985年12月4日，羌族，住北川羌族自治县。本院在审理原告王杨诉被告王茜所有权纠纷一案中，原告王杨于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杨撤回对被告王茜的起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告王杨负担。代理审判员  张李军二〇一四年一月八日书 记 员  徐红丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第201号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
法定代表人孟杰。
委托代理人杨思明。
被告李冬生。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告李冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司的委托代理人杨思明到庭参加诉讼。被告李冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司诉称：原、被告于2010年5月签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告处金港商业广场精品区A2-212、213、230、231、232区域，面积共计219.61m2，租金总额为35130元，租赁期限一年，租金每半年结算一次。后双方实际租赁期限调整为2011年11月11日至2013年11月10日。至起诉之日，被告尚欠租金17565元。原告多次催要，被告拒不缴纳，违反合同约定。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的租金17565元、违约金5269.5元（按拖欠租金的30％计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李冬生未应诉。
经审理查明：2010年5月24日，原、被告签订了编号为09005的《金港商业广场经营管理有限公司租赁合同》。合同约定，被告租赁原告A2-212、213、230、231、232摊位，面积219.61m2，租期一年，租金为35130元，租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日（租赁期限为2年，其中免费使用1年），租金每半年结算一次，付费17565元，下次缴纳时间为2011年6月30日。合同另约定，若被告未能按合同约定按时向原告交纳租金；被告逾期交付租金超过一月的，收取总租金金额的10％作为违约金。履约过程中，被告租赁期限的开始时间调整至2011年11月11日。被告在履行合同期间，于2011年8月9日给付租金17565元，剩余房租17565元至今未给付。2014年1月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、收据等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效且对双方当事人均有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原、被告的租期开始时间履约过程中调整至2011年11月11日，至今租赁期限2年已经届满，被告未按合同约定全面履行义务，至今尚欠原告房租17565元，因此原告要求被告支付拖欠的房租，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金5269.5元（依据合同约定为总租金的10％，原告以违约金过高为由申请调整为拖欠租金的30％），本院认为原告申请降低违约金的计算标准不损害被告合法权益，具体违约金的计算方式结合本案情况，本院酌定为被告拖欠租金的20％（17565×20％=3513元）。被告李冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬生于本判决生效后十日内给付拖欠原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司的房屋租金17565元及违约金3513元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李冬生负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告李冬生在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第119号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吕虎荣，男，1967年3月15日出生于四川省德阳市。汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌交通肇事于2014年10月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕虎荣犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人吕虎荣及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时40分许，被告人吕虎荣驾驶普通二轮摩托车由本市敖平镇方向沿彭什路往红岩镇方向行驶，当行至红岩镇窝店村路段时，因速度过快，与同向王某某（搭乘张某某）驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，王某某、张某某受伤，张某某经送医院抢救无效后死亡。同年10月7日，王某某在家中死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吕虎荣承担此次事故的主要责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，接警单，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿说明，被害人王某某、张某某的户籍证明，病情证明，死亡证明，尸检报告及照片，被告人吕虎荣驾驶证、行驶证复印件、车辆查询证明，肇事车辆照片，车辆技术鉴定书，证人王峰的证言，被告人吕虎荣的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕虎荣在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人家属经济损失，但确因家庭困难无力赔偿，请求法庭从轻判处的辩护意见。
本院认为，被告人吕虎荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人吕虎荣犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吕虎荣交通肇事致二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”的，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，且没有赔偿被害人家属的经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人吕虎荣归案后如实供述了犯罪事实，亦能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对其辩护人所提认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕虎荣犯交通肇事罪，判处有期徒三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年2月23日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂瑛
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖 轶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第789号
原告周永杰与被告徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00700号判决书已发生法律效力。申请执行人周永杰于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人徐文水、武义信烁机电有限公司、谢建周支付赔偿款600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第789号案终结执行。申请执行人周永杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1822号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺良，男，1960年2月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住温州市龙湾区。因犯诈骗罪于1994年11月9日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2000年6月刑满释放；又因非法储存爆炸性危险物品于2011年2月12日被行政拘留六�。因本案于2017年2月9日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王顺良犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0303刑初817号刑事判决。原审被告人王顺良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王顺良为转售牟利于2016年12月始向他人购买烟花爆竹，并将购买的烟花爆竹储存在温州市龙湾区永中街道郑宅天天见超市附近空地上的四辆货车车厢内。2017年2月9日16时许，公安人员在四辆货车车厢内当场查获“开门红”、“组合烟花”等烟花爆竹共计107箱。同日，王顺良被公安机关抓获归案。经抽样鉴定及统计核算，从王顺良处查获的涉案烟花爆竹主要成分为烟火药及黑火药，其中烟火药含量为106120克，黑火药含量为21870克。
原审法院以非法买卖、储存爆炸物罪判处被告人王顺良有期徒刑三年;扣押于公安机关的涉案烟花爆竹，予以没收。
原审被告人王顺良上诉称，自己买卖储存的是烟花爆竹，不同于一般的黑火药和烟火药，危险性明显较低；自己买卖储存烟花爆竹是为了满足普通民众庆祝春节和娱乐需要，主观恶性较小；自己归案后能如实供述罪行，悔罪态度好；自己身患残疾，但能带动多名残疾职工就业，长期羁押对自己的家庭和社会均不利。综上请求从轻处罚并改判缓刑。
王顺良的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有证人章某、王某的证言，勘验笔录，搜查笔录�扣押决定书，扣押清单及照片，烟花爆竹取样笔录及照片，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实。被告人王顺良亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王顺良违反国家法律规定，在不具备经营烟花爆竹安全资格的情况下，私自买卖、储存以黑火药、烟火药为主要成分的烟花爆竹，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。原判鉴于王顺良归案后能如实供述自己的罪行，且系为满足民众正常生活需要买卖、储存烟花爆竹，已从轻处罚。王顺良非法买卖、储存爆炸物数量巨大，且有犯罪前科，又曾因非法储存爆炸性危险物品被行政处罚，结合其犯罪情节，再犯罪的危险性，不宜适用缓刑。王顺良及其辩护人上诉请求适用缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 梦
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第71号
原告：梁志豪，男。
被告：陈力平，男。
本院在审理原告梁志豪诉被告陈力平民间借贷纠纷一案中，因原告梁志豪经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元及公告费150元，合共675元，由原告梁志豪负担。
审判员 钟永平
审判员 肖吉亮
审判员 廖伟荣
二〇一四年七月八日
书记员 杨金燕
�庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00359号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月10日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区×××路×××号××××。2015年5月29日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年8月2日、11日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日20时57分许，被告人王某饮酒后驾驶渝A××××××号小型普通客车从重庆市长寿�×××路往该区×××广场方向行驶，途经该区×××路“×××××”附近路段时与汪某驾驶的渝A××××××号小型客车及李某驾驶的渝B××××××号小型轿车发生碰撞，造成三车部分受损的交通事故。同日21时02分许，公安民警接群众报警后赶赴现场，发现王某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本，经鉴定，案发时王某静脉血液中乙醇含量为214.8mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，王某承担本次交通事故的全部责任。
被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人王某分别赔偿了渝A××××××号小车车主汪某和渝B××××××号小车车主李某经济损失各1000元，并取得二人的谅解。
另查明：2015年6月8日，被告人王某规劝犯罪嫌疑人刘某、陶某主动到公安机关投案，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获及抓获经过、现场勘查及辨认笔录、现场图、照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、谅解书、起诉书、证人汪某、李某、刘某某、刘某、陶某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，且规劝其他犯罪嫌疑人主动到公安机关投案，经查证属实，系立功。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 孙 望
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑雪婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢51号
申请执行人张玉清，男，1970年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
执行人 韩恒信，男，1957年9月15日出生，汉族，住襄州区。
关于张玉清与韩恒信欠款纠纷一案，本院作出的〔2008〕襄民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款8000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2008〕襄民三初字第17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4262号
原告：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住本区。
被告：姜长领，男，1985年9月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：申杨丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：济宁华瑞商贸有限公司，住址地济宁市济安桥北路36—5号、
法定代表人：姜长领，经理。
本院于2016年4月21日立案审理原告朱宁同诉被告姜长领、申杨丽、济宁华瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照原告朱宁同提供的被告姜长领、申杨丽、济宁华瑞商贸有限公司的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告朱宁同的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告朱宁同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1512号
原告：张格日乐吐，男，1966年10月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：白德明，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张格日乐吐与被告白德明民间借贷纠纷一案中，原告张格日乐吐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张格日乐吐的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张格日乐吐撤回起诉。
案件受理费减半收取计57元，由原告张格日乐吐负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十二日
书记员 赵斯日古楞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）克法执字第183号
申请人宫香东，男.。
被执行人齐齐哈尔市福鑫气体有限公司.。
负责人徐志晨。
关于宫香东与齐齐哈尔市福鑫气体有限公司机动车交通事故纠纷，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1079号民事判决书。因被执行人自动履行履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二日
书记员 毕士奎
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执517号
申请执行人杨安云，男，生于1979年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人罗辉忠，男，生于1991年2月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
杨安云与罗辉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03560号已经发生法律效力。由于被执行人罗辉忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨安云于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付26000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗辉忠的财产进行了查证：本执行人无财产可供执行，但被执行人表示会找他哥哥罗辉斌担保借钱来履行法律文书的义务，罗辉斌写下了担保书并保证两个星期内履行完毕。
本院认为，本案被执行人罗辉忠目前没有其他可供执行的财产，但被执行人表示会找他哥哥罗辉斌担保借钱来履行法律文书的义务，罗辉斌写下了担保书并保证两个星期内履行完，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一六年十二月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第955号
原告：孙玉忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：王妹荣，女，1953年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙玉忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特置业有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：于惠成，职务：董事长。
原告孙玉忠、原告王妹荣与被告沈阳永嘉特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张品担任审判长，与审判员刘奇，人民陪审员韩绍辉组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉忠到庭参加诉讼，被告沈阳永嘉特置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东建街的房屋，2012年1月上旬因居住在沈阳市大东区东建街房屋的邻居刘传举、路雁家因房屋外公共部位下水管线冻坏，刘传举、路雁家被冲后发水将其家客厅棚顶及墙体被冲，经社区主任调解无结果，因经法院判决，此次事件的责任者是被告，应由被告维修或是赔偿损失，故要求被告赔偿其维修损失1500元。
被告未答辩。
经审理查明：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东建街（林韵春天5#楼）的房屋，是一、二楼越层，案外人刘传举、路雁系其邻居，房屋地址为沈阳市大东区东建街（林韵春天5#楼）号。2012年1月26日，因该小区5#楼室外公共部位主下水管线冻坏，污水从刘传举、路雁家室内厕所的下水管道溢出，将室内的地板、地砖、壁纸、家具等浸泡后将原告家客厅棚顶及墙体冲泡。2012年10月8日，刘传举、路雁以沈阳黎明物业管理有限公司为被告向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因该小区室外公共部位主下水管线冻坏，污水从刘传举、路雁家室内厕所的下水管道溢出造成的损失，沈阳市大东区人民法院于2014年3月24日作出（2012）大民（一）权初字第315号民事判决书认定，该事件的发生系由房屋开发公司建设工程存在质量问题造成的，事件的责任应由房屋开发公司即本案被告沈阳永嘉特置业有限公司承担，因刘传举、路雁不同意追加沈阳永嘉特置业有限公司为该案被告，故大东区法院判决驳回了刘传举、路雁的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
上述事实，有商品房买卖合同、照片、（2012）大民（一）权初字第315号民事判决书及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案原告及案外人刘传举、路雁系林韵春天小区5#楼的住户，因林韵春天小区5#楼下水系统由于被告设计和建筑质量有问题，造成冬季下水管道冻冰及堵塞，污水从刘传举、路雁家室内厕所的下水管道溢出，将室内的地板、地砖、壁纸、家具等浸泡后将原告家客厅棚顶及墙体冲泡，故责任应由被告承担。对原告要求被告赔偿维修费1500元的诉讼请求，因损失发生是客观事实，但损失数额本应通过司法鉴定确认，为减轻各方当事人诉讼成本，本院酌情认定损失数额为1400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永嘉特置业有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告孙玉忠、原告王妹荣维修费损失1400元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1015号
罪犯高强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年六月三日，本院作出(2011)菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人高强不服提出上诉。二○一一年八月十七日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月28日起至2023年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1048号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人苏义学，该行董事长
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1980年1月7日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住平罗县崇岗镇长青村4队。
被执行人代银凤，女，汉族，1980年8月12日出生，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县崇岗镇长青村4队，系被告ＸＸＸ妻子。
被执行人李红文，男，1976年6月8日，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户。现住平罗县明月新村****号。
被执行人雍忠喜，男，汉族，1963年7月29日出生，个体工商户，现住石嘴山市大武口区长胜路长胜村6队。
被执行人周仁，男，汉族，1975年8月6日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区半岛官邸********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、代银凤、李红文、雍忠喜、周仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及案件受理费合计1176673元。
本院在执行过程中，未执行标的1176673元；执行费14167元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00359-2号
原告：钱群，女。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：喻辉，男。
委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被告：安徽创新科教设备有限公司，。
法定代表人：余发宏，该公司总经理。
被告：胡彪，男。
本院在审理原告钱群诉被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司、胡彪民间借贷纠纷一案的过程中，原告钱群于2014年1月6日向本院申请撤回对被告喻辉、安徽创新科教设备有限公司、胡彪的起诉，且本院已经裁定准许钱群撤回起诉。2014年1月11日胡彪向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院认为：被告胡彪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告胡彪财产的保全措施。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百零九条：
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第214号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭杰，曾用名谭勇，绰号“杰娃子”，男，24岁。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人谭杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的犯罪事实
1.2014年国庆期间，被告人谭杰在其居住的遂宁市城区XXXX小区X栋X楼X号家中，贩卖给杜某某100元甲基苯丙胺约0.18克。
2.2014年2月至5月，被告人谭杰在遂宁市城区蓬溪大厦附近一网吧厕所内，贩卖给杜某某两次300元甲基苯丙胺约0.54克。
3.2013年7月，被告人谭杰在遂宁市城区鸿发面粉厂附近，贩卖给黄某某100元甲基苯丙胺约0.18克。
4.2014年10月21日，被告人谭杰在其居住的遂宁市城区XXXX小区X栋X楼X号家中，贩卖给黄某某甲基苯丙胺100元约0.18克。
5.2014年国庆期间，被告人谭杰在遂宁市城区XXXX小区X栋X楼X号，贩卖给刘某甲基苯丙胺100元约0.18克。
6.2014年7月中旬，被告人谭杰在遂宁市城区兴和东街贩卖给刘某甲基苯丙胺100元约0.18克。
综上，被告人谭杰共计贩卖七次800元甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2014年10月23日下午，被告人在其居住的遂宁市城区XXXX小区X栋X楼X号家中，容留黄某某、杜某某、刘某乙吸食毒品。
上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、调取证据清单及通话记录单、辨认笔录、被告人的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭杰多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人谭杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人谭杰一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人谭杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭杰的刑期从2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谭杰的违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第2号
罪犯艾力·亚森，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于二O一一年八月十九日作出（2011）一中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定罪犯艾力·亚森犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。艾力·亚森提出上诉，本院于二O一二年十月二十四日作出（2011）津高刑一终字第106-1号刑事判决，以原罪名判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于二O一五年一月六日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力·亚森在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯艾力·亚森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00400号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张衡，男，1979年6月6日出生，汉族，出租车司机。
原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司法定代表人。
原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审原告张衡与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司、孙永钢、邱丽芳合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年3月13日作出（2014）辽阳白民一初字第01342号民事判决，辽阳宏昇物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司的委托代理人丛万庆，被上诉�张衡到庭参加诉讼，原审被告孙永钢、邱丽芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张衡一审诉称：我家3口人（户主张衡，妻子尹海霞，儿子张胜彭）2010年10月29日入住永兴佳城小区3年以来，经常不明原因腹痛、腹泻。2013年6月1日不明原因上吐下泻，家人经常腹痛不止，到附近诊所打点滴，中途自费买药。2013年6月4日经辽阳市自来水公司化验室疾控中心（卫生防疫站）对永兴佳城小区的水质进行检测化验，才知道大家的疾病是由于永兴佳城小区的居民从入住开始一直引用地下水和自来水混合的污水造成的。鉴于饮用水造成的严重后果，请求法院判令宏昇物业服务有限公司返回所有饮用水水费300.00元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿3，000.00元；赔偿两年多因饮用地下水对身体造成的潜在危险体检费、治疗费8，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿。2、我们只是替代自来水公司收费，供水是自来水公司供水，如果水质有问题，应诉自来水公司，对于8，000元赔偿不同意。
被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、被告孙永刚本人是自然人主体不适格。
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。
一审法院审理查明：张衡居住在白塔区新兴街10-4号楼东2单元1层12号，系永兴佳城小区业主。�阳宏昇物业服务有限公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系该物业公司法定代表人，邱丽芳系该物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与辽阳宏昇物业服务有限公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。辽阳宏昇物业服务有限公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月辽阳宏昇物业服务有限公司因供应地下水被停止整顿。张衡2010年9月20日向辽阳众城房地产开发有限公司交纳760.00元。张衡2012年5月27日向物业公司交纳了100.00元水费。
一审法院所确认的上述事实有张衡提供的收款收据、�产证，辽阳宏昇物业服务有限公司及孙永钢提供的供水设施移交协议、物业管理委托合同书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：物业公司收取小区业主的水费，与张衡形成合同关系。物业公司否认对张衡供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而物业公司未提供证据证明对张衡履行的是自来水供应，故物业公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。张衡主张的返还水费计算有误，应依据向物业公司交纳的收款收据计算。张衡主张的十倍水费赔偿，应以向物业公司交纳的水费100.00元为计算依据。张衡主张的潜在危险体检费、治疗费，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民�和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还张衡水费100.00元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿张衡1，000.00元；三、驳回张衡的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、原审认定“自2011年接管永兴佳城小区自来水业务以来用地下水混着自来水供给小区居民使用，并收取水费”错误，上诉人没有经常使用地下水混着自来水供给居民，而�居住在12层以下的居民的供水只有自来水，没有供给过地下水；二、被上诉人提供的水费单据是2010年9月20日至2012年5月27日间的用水单据，此期间上诉人没有过错，原审判决上诉人返还这个期间的水费并判令所交水费的十倍赔偿金没有事实及法律依据；三、被上诉人所称事实没有证据支持，原审判决适用民诉法第64条的规定来作定案依据，但被上诉人没有向法庭提交上诉人在2010年9月20日至2012年5月间的供应地下水与自来水混水的证据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张衡二审答辩认为：该事件已经自来水公司、水利局、辽阳市疾控中心、防疫站等有关部门认定责任在上诉人公司，是在其管理期间出现的问题，我们提供的票据的时间是上诉人管理的期间，关于过错问题坚持经有关部门认定，关于12�以上及以下的责任区分问题我们不清楚。
孙永钢二审未出庭应诉，提交书面意见答辩称：原审判决认定答辩人系自然人，因合同具有相对性，故不应承担合同的违约责任是正确的，请二审法院维持这一判决。
邱丽芳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，提供不符合食品安全标准的用水，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司将地下水与自来水混合向居民供应，该行为事实上损害了居民的身体健康，上诉人应承担责任，上诉人关于其没有在全部时间向全部居民混合供水的上诉理由，因无证据本院不予支持；上诉人称其不应对被上诉人已交纳的全部水费承担责任一节，因其在供水环节存在过错，原审法院判令其返还水费并支付赔偿金并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于本案的举证责任分配问题，原审法院适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡子健
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00724号
原告陶照龙。
被告王贤和。
原告陶照龙诉被告王贤和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长并主审，审判员刘东辉、吕光平参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶照龙到庭参加了诉讼，被告王贤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶照龙诉称：2008年5月10日，被告王贤和因生意周转困难向我借款200000元，当时口头承诺使用6个月，逾期后，我多次索要，但被告一直未偿还。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及自主张权利之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告陶照龙为支持其诉讼主张，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告王贤和出具的借条1份，以证明被告王贤和于2008年5月10日向其借现金200000元未清偿的事实。
被告王贤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陶照龙的举证、陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告王贤和因生意需资金周转为由，于2008年5月10日向原告陶照龙借款200000元，并出具借条1份，该借条既未约定使用期限，也未约定借款利率。后经原告多次索要，被告未能还款而引起诉讼。
本院认为：原告陶照龙与被告王贤和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人对借款期�没有约定，债权人可以要求债务人在合理期限内偿还。原告陶照龙要求被告偿还借款200000元及主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤和于本判决生效后十日内偿还原告陶照龙借款本金人民币200000元，并按照年利率6%承担自2015年4月23日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元�公告费700元，合计5000元，由被告王贤和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 刘东辉
审判员 吕光平
二〇一五年九月十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第838-2号
申请执行人：林和仔，男，1968年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县铁涌镇好招楼村委好招楼村，公民身份号码44252819680607XXXX。
被执行人：林光旺，男，1979年4月23日出生，汉族，香港居民，现住惠东县黄埠镇西冲村委渡头村，香港居民身份号码M10XXXX。
本院作出的（2012）惠东法埠民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林光旺应向申请执行人林和仔偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元，保全费1020元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费1437元。
执行过程中，双方当事人于2014年10月14日自愿达成如下和解协议：一、被执行人林光旺确认欠申请执行人100000元及利息23575元，案件受理费1150元，保全费1020元，共计125745元。于2014年10月14日支付50745元，余款75000元从2014年11月份起，每月10日前支付5000元至还清款为止。二、执行费1437元由被执行人林光旺承担。三、担保人林赞鸯（女，公民身份号码44132319790116XXXX）对上述款项的偿还承担担保责任。四、申请执行人林和仔申请法院终结本次执行。五、如被执行人林光旺未依期履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第838号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林志勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢114号
申请执行人：魏远利，男，汉族，住平潭县。
被执行人：薛来贵，男，汉族，住平潭县。
被执行人：魏华珍，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人魏远利与被执行人薛来贵、魏华珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2593号民事判决书]，在执行过程中，申请人已领回执行款人民币39383.59元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人薛来贵名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车、闽Ａ×××××的轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人薛来贵、魏华珍无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人魏远利发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人魏远利申请执行标的为借款人民币285750.75元及判决所确定的相应利息，申请人已领回执行款人民币39383.59元。鉴于被执行人薛来贵、魏华珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛来贵、魏华珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢114号申请执行人：魏远利，男，汉族，住平潭县。被执行人：薛来贵，男，汉族，住平潭县。被执行人：魏华珍，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人魏远利与被执行人薛来贵、魏华珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2593号民事判决书]，在执行过程中，申请人已领回执行款人民币39383.59元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人薛来贵名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车、闽Ａ×××××的轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人薛来贵、魏华珍无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人魏远利发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人魏远利申请执行标的为借款人民币285750.75元及判决所确定的相应利息，申请人已领回执行款人民币39383.59元。鉴于被执行人薛来贵、魏华珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛来贵、魏华珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月二十三日书记员  潘 瑜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初394号
原告：蒋大发，男，1966年8月23日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：周乾海，男，1969年5月16日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
第三人：杨春合，女，1973年11月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告蒋大发诉被告周乾海、第三人杨春合排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大发、被告周乾海及其委托代理人杨敏、第三人杨春合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大发向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天柱县水泥厂的正式职工，由于水泥厂职工宿舍紧张，1999年经厂办、支部、工会研究决定改造水泥厂的职工洗澡房（砖木结构）来作为职工宿舍，以解决部分职工的住房问题，但由于资金短缺，到2000年都未能动工，在此情况下，经厂领导同意原告自己出资3000元改造了一套住房，原告一直居住和管理至今，现被告在未征求原告意见的情况下，于2017年2月9日擅自摧毁了原告的住房，原告向被告交涉，被告仍置之不理，现原告已无家可归，原告投资修建的房屋所有权属于原告，被告对原告财产的损毁是侵权行为，应当承担侵权责任。
被告周乾海辩称：被告系合理使用土地使用权，没有构成侵权。2016年1月9日，被告与天柱县舞阳水泥有限责任公司签订土地转让协议书，由天柱县舞阳水泥有限责任公司将洗澡室（东抵杨德茂的土、西抵公路、北抵杨宗益住房侧面、南抵杨德茂门口公路，以土地证面积为准）转让给被告及第三人，转让价格为60000元。签订合同后，天柱县舞阳水泥有限责任公司已将房屋所有权证转交给被告及第三人。原告诉称其一直在洗澡室居住，不符合客观事实，被告及第三人购买该洗澡室时，该处已经闲置7年之久，即使原告有证据证实该洗澡室属于原告，被告及第三人仍然属于善意取得，与天柱县舞阳水泥有限责任公司签订的转让协议书是有效的。
第三人杨春合辩称：该洗澡室是我们与舞阳水泥公司购买的，我们之间有协议，是合法的。
本院经审理认定事实如下：原告蒋大发原属天柱县水泥厂的职工。2001年7月23日，为了深化企业改革，原告与天柱县水泥厂签订解除国有企业职工身份及安置补偿协议书，协议约定按照相关规定，原告依法领取安置费，从原告领取安置费之日起，解除原告与天柱县水泥厂的劳动合同关系及国有企业职工身份，报人事劳动部门注销。该协议书于同日在公证处进行了公证。后天柱县水泥厂的产权在经转让和接续履行后，于2004年10月25日在原天柱县水泥厂的基础上新成立了贵州省天柱县舞阳水泥有限责任公司。2016年1月9日，被告周乾海、第三人杨春合与贵州省天柱县舞阳水泥有限责任公司签订了土地转让协议，将原天柱县水泥厂的洗澡室及土地以60000元的价格转让给了被告及第三人。后因被告及第三人对该洗澡室拆除进行重新修建，原告以其在2000年时出资将洗澡室改造了一套住房为由，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的公证书、天柱县水泥厂解决国有企业职工身份及安置补偿协议书，被告提供的土地转让协议书、收条、房屋所有权证，本院在天柱县工商行政管理局调取的天柱县水泥厂产权转让合同、接续合同、贵州省天柱县舞阳水泥有限责任公司的登记信息等证据及双方庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告停止侵害、恢复原状，应当提供其对被告及第三人实施重建行为的房屋享有所有权的证据。原告作为原天柱县水泥厂的职工，当时的洗澡室所有权是属于水泥厂的，即使原告曾经出资改造过洗澡室成为住房，也是为了当时其自己的生活方便，并不能因此取得该房屋的所有权。同时，原告在2001年就与天柱县水泥厂解除了劳动合同关系，并注销了国有企业职工身份。现原告仅以曾经出资改造过该洗澡室，该洗澡室就属于原告财产的理由，显然不能成立。综上，现原告没有证据证明被告管理和使用的房屋及土地属于原告，应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋大发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 林泽章
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异70号
申请执行人：甘红英，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行甘红英与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1181号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内给付甘红英货款13000元及案件受理费400元，2018年1月30日前给付13000元，2018年7月30日前给付14000元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异70号申请执行人：甘红英，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行甘红英与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1181号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内给付甘红英货款13000元及案件受理费400元，2018年1月30日前给付13000元，2018年7月30日前给付14000元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赖 悦
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第222号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人闫某某，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第214号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月21日16时30分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙GA26**号小型面包车沿开鲁县辽河大街自东向西行驶至辽河大街与环城西路路口时，因将交警部门刚喷制的斑马线压坏且不听劝阻，被开鲁县公安局交警查获并对其血样样本进行检验，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，闫某某血样中的酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取表、酒精含量检测报告、证人宋某某的证言、被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人闫某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，未造成其他后果等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李颖琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第222号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阎某，中共党员，潍坊综合保税区汶泉街办阎家张营村党支部书记。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］222号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月6日13时许，被告人阎某持C1证酒后驾驶鲁G×××××号东风雪铁龙轿车沿高二路由南向北行驶至健康街与高二路路口南500米处撞到绿化带里面，发生交通事故，被交警现场查获。经交警部门检测，被告人阎某体内检出乙醇含量为109.95mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人阎某予以刑罚。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息查询、电话查询记录、发票，证人吉某某、刘某某的证言，被告人阎某的供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人阎某系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第592号
原告刘红霞。
被告刘长军。
本院在审理原告刘红霞诉被告刘长军物权保护纠纷一案中，原告刘士章于2013年3月1日自愿向本院提出撤回对被告刘长军的起诉。
本院认为，原告刘红霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回对被告刘长军的起诉。
审判员 李世明
二〇一三年三月一日
书记员 张志红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第408号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：王琦。
被告：李士英。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
被告：山东金挚联投资担保有限公司临沂分公司。住所地，临沂市兰山区金鼎艺墅**号楼*****号。
法定代表人：韩雪峰，经理。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王琦、李士英、山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司临沂分公司金融借款合同纠纷一案，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年06月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费273.50元、诉讼保全费370元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一四年六月十三日
书记员 吕桐芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第767号
原告吕雪刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地永城市。
委托代理人王剑锋（特别授权），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告何全喜，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告孙爱玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地同被告何全喜。
原告吕雪刚诉被告何全喜、孙爱玲不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告何全喜、孙爱玲的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕雪刚撤回对被告何全喜、孙爱玲的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 金景利
二〇一四年四月十日
书记员 乔战坡
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第559号
罪犯吴兴有，男，1964年12月09日出生，汉族，籍贯：辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市宋杖子镇水泉村杨杖子*组****号。现于营口监狱第一监区服刑。
2010年04月24日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑三终字第58号刑事判决，认定罪犯吴兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴兴有在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博