wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第27号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为四川省仁寿县。2011年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被上海市公安局取保候审；同年12月4日被上海市静安区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。现取保候审。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）584号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人于2013年9月27日8时许，在本市一辆开往通耀路耀龙路方向的610路公交车上，趁被害人周某不备之际，拉开其随身携带的挎包拉链，并从中窃得价值人民币1，620元的iPadmini平板电脑一台。同日8时30分许，被告人张书文又在本市一辆开往上海火车站方向的新川专线公交车上，趁被害人龙某某不备之际，拉开其随身携带的挎包拉链，并从中窃得价值人民币1，510元iPhone4移动电话一部。后在逃逸途中，被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片等书证、物证；被害人陈述；证人证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》及被告人的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，赃物亦被追缴，弥补了被害人的损失，可依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人在判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）岳执字第00046-2号
申请执行人：合肥皖祥建筑材料经营公司。
法定代表人：王立玉，经理。
被执行人：程启发。
被执行人：范子斌。
被执行人：岳西县黄尾福利工具厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（1999）岳经初字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程启发银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监14号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第954号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600008号民事再审检察建议书向本院提出再�检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
山东�郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2755号
原告王广秀，女，1956年1月16日生，汉族，住郯城县。
原告马保喜，男，1982年9月20日生，汉族，住郯城县。
原告马晴晴，女，1986年1月11日生，汉族，住郯城县。
被告徐国梁，男，1986年9月6日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告王广秀、马保喜、马晴晴诉被告徐国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广秀、马保喜、马晴晴撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年六月一日
书记员 郑艳丽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2148号
原告：尹启全，男，汉族，出生于1962年6月17日，四川省西昌市人，村民。
被告：彭乐烈，男，汉族，出生于1971年3月15日,四川省内江市人。
原告尹启全诉被告彭乐烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹启全，到庭参加诉讼，被告彭乐烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹启全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所借原告借款24000.00元及利息，利息从出具借条之日按每月2%计算直至归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虽然是外地人，在被告承包修建经久乡信用社的办公楼，在修建的时候，原告家有一台拖拉机给被告拉沙石，由此认识被告。后来被告承包到修建中坝信用社办公楼，被告找到原告希望能借钱给他短期周转。原告一家人为人老实，想到这个老板为人还是不错，就在2014年的时候借款给被告，当时借给被告的时候居于信任没有叫被告出具借条，后来实在是索要多次，被告才出具借条给原告，并约定了还款期限为2015年10月30日之前。现在被告出具借条后就随时推脱。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告彭乐烈未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交借条一张，以证明被告彭乐烈承包修建中坝乡信用社时，向原告借款24000.00元用于修建使用，并约定2015年10月30日前归还借款。经本院审查该证据合法、有效、具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，本案中原告尹启全借款给被告彭乐烈用于承包修建中坝乡信用社时资金周转，该借款行为不违反国家法律法规规定，合法有效。借款应当偿还，原告尹启全要求被告彭乐烈归还借款符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金24000.00元的诉讼请求，本院给予支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，视为该借款无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭乐烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。
综上所述，对原告尹启全要求被告彭乐烈归还借款本金
24000.00元的诉讼请求，本院给予支持；对原告尹启全要求被告彭乐烈按2%月息支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告彭乐烈在本判决生效之日起十日内归还原告尹启全借款本金24000.00元。
二、驳回原告尹启全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告彭乐烈负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢142号
申请执行人周晓杰
被执行人马占臣
本院在执行申请人周晓杰与被执行人马占臣民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年9月8日作出（2015）前民初第2725号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款80900元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日达成和解协议，被执行人一次性给付申请人50000元。余款不再要求法院执行。执行费325元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初2725号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘立成
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1082号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人邱锦贵，男，1976年2月7日生，汉族，住连城县。
本院在执行与邱锦贵罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1082号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人：张毅文，职务院长。被执行人：邱锦贵，男，汉族，1976年2月7日生，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邱锦贵罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱锦贵的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱锦贵应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱锦贵应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱锦贵的银行存款或财产以3000元为限。本裁定立即执行审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月七日代理书记员  罗铭睿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2434号
原告唐刚民，男，汉族。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告雷文，男，汉族。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
原告唐刚民与被告雷文民间借贷纠纷一案，原告唐刚民于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序于2015年12月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐刚民及其委托代理人蒋冬生、被告雷文及其委托代理人唐保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，借款到期后，被告未按约定日期偿还借款。特诉请法院依法判令被告偿还5万元，并按2分月息承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元，并约定了还款期限和利息；
被告辩称，原告诉请借款5万元是事实，被告通过邓香波经手还5万元给原告，原告不收，被告同意还6万元，原告也不收。2014年12月28日（农历）原告以借车为名将被告的车扣在原告的家里，被告的车里还有11万元钱一起被扣了，导致借款一直没还。如果原告有诚意将车辆及现金返还给被告，被告愿意偿还借款及利息给原告。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据被告无异议。
本院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，经审查认为：
原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月17日，被告雷文因购房向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，月息3分。借款到期后，被告以原告扣车为由未偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告雷文出具借条向原告唐刚民借款，约定了借款期限和利息，双方的借贷关系明确，原告请求被告偿付借款本金及按2分月息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告扣车才导致借款一直未还，原告有诚意返还其车辆和车里的11万元现金，其愿意偿还原告借款本息。因被告未提起反诉，其要求原告返还车辆和车里的现金不属本院审理范畴，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷文偿付原告唐刚民借款本金5万元，并自2014年5月17日起至本判决确定还款之日止按2%的月利率向原告唐刚民支付利息，其款限被告雷文在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告雷文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告雷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6305号
罪犯毛新强，男，1965年6月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）深中法刑二初字第286号刑事附带民事判决，以被告人毛新强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人毛新强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币164376.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛新强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛新强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛新强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2015年6月14日因不在指定区域吸烟被扣1分。民事赔偿款人民币164376.8元已履行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛新强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第12号
原告熊慧玲。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸生泰食品股份有限公司。
法定代表人尚天红，系该公司董事长。
原告熊慧玲与被告邯郸生泰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊慧玲及其委托代理人郑艳辉到庭参加诉讼，被告邯郸生泰食品股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊慧玲诉称，2014年5月9日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限6个月、利息每年24%、每月定期付利息。原告交付现金后，被告出具收据。而今被告仅付利息至2014年8月份，9、10月份利息2000元未付，到期本金经原告一再催要拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及2014年9、10月份利息2000元，其它利息放弃。
被告邯郸生泰食品股份有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，被告邯郸生泰食品股份有限公司因公司扩建，资金紧张共向原告借款50000元，并于2014年5月9日原、被告双方签订了借款协议书。协议约定，借款期限自2014年5月9日至2014年11月8日止、借款利率24%，利息按约定每月支付1000元，现被告已支付原告利息至2014年8月份。庭审中原告要求被告偿还本金50000元及2014年9、10月份利息2000元，放弃其它利息及违约金。
上述事实，有原、被告双方签订的《邯郸生泰食品股份有限公司内部借款协议书》、被告出具的《收款收据》及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告被告邯郸生泰食品股份有限公司因公司扩建借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还本金50000元依法予以支持，对于原告要求被告支付2014年9、10月份50000元本金的利息2000元的请求，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予以支持，对未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息共计1866元，本院予以支持。原告放弃其他利息及违约金是原告对自己权利的处分，本院亦予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告被告邯郸生泰食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊慧玲借款本金50000元及利息1866元。
案件受理费1100元，由原告熊慧玲承担5元，由被告邯郸生泰食品股份有限公司负担1095元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 范庆丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00318-1号
原告：时强，男，1990年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈辰，男，1988年5月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告时强诉被告陈辰民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告陈辰的财产在价值20万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告陈辰的财产在价值20万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。进行保全。
审判员 张瑜
二〇一五年三月六日
书记员 张晋
附适用的�律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更684号
罪犯陈兴绪，又名陈凯，男，出生于1976年5月18日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）遂中刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴绪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。四川省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）川刑复字第524号刑事裁定，核准原判。罪犯陈兴绪于2008年11月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第494号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第879号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈兴绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯陈兴绪于2015年3月3日获行政记功奖励；2013年10月至2015年11月考核期内获标准分130分。
经审理查明，罪犯陈兴绪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯陈兴绪于2015年3月3日获行政记功奖励；2013年10月至2015年11月考核期内获标准分130分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴绪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴绪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第76-2号
申请执行人单伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住XXXX市XX区XX街***号*楼*户。
被执行人大庆星客食品有限公司。
负责人刘佩江，男，总经理。
申请执行人单伟与被执行人大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2013）第145号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人单伟已申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆星客食品有限公司在银行的存款8333.79元，全部履行了应履行的给付8333.79元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2013）第145号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 彦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第605号
原告平南县育鸿学校，住所地广西平南县大坡镇。
法定代表人卢权，该学校董事长。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地广西平南县大坡镇大坡街。
诉讼代表人潘春。
被告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族。
原告平南县育鸿学校诉被告平南县农村信用合作联社大坡信用社、平南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县育鸿学校的委托代理人吴伟光、被告平南县农村信用合作联社大坡信用社的诉讼代表人潘春、平南县农村信用合作联社的委托代理人邓永森到庭参加诉讼。原告平南县育鸿学校的委托代理人卢伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县育鸿学校诉称，2013年8月30日原告在法定代表人变更前对原告的账户93×××90向被告平南县农村信用合作联社大坡信用社申请账户止付。2013年9月16日，原告的法定代表人变更为卢权后，原告申请解除对该账号的止付，但被告称当时申请止付有股东的签字，现在要解除止付也要有当时申请止付的股东签字方可解除。上述账户是原告的基本账户，该账户的止付造成原告的工作基本无法运行。被告的无理要求严重影响了原告师生正常的工作和生活。请求法院判令两被告解除对原告的账户93×××90的止付。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《居民身份证》各一份，证明原告身份及法定代表人身份情况；2、《关于申请平南县育鸿学校账户止付的申请》一份，证明原告曾申请止付，现被告仍对该账户止付；3、《登记证书》一份，证明原告系非企业单位法人；4、《变更法人代表的请示》、《学校董事会决定》、《辞职报告》、《变更法人代表的请示的批复》各一份，证明原告法人代表的变更是于2013年5月20日经学校董事会决定，原法定代表人凌变自愿辞职，并经主管部门同意；5、《开户许可证》一份，证明中国人民银行平南县支行于2013年10月11日已同意原告账户的法定代表人的变更。
被告平南县农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社大坡信用社辩称，一、被告对原告的账户未进行解除止付是事实。2013年8月30日被告根据原告的申请对平南县育鸿学校的账户进行了暂时止付。平南县育鸿学校实际有两个股东，分别是凌变和卢权，当时为了办理账户止付手续，他们召开股东会进行了决议，并分别写了三份申请书给被告，要求对该账户进行止付。两个股东都在自己的申请书上签名确认。二、被告对原告的账户未进行解除止付程序合法。原告申请对账户止付是由股东卢权和凌变共同决定的，现卢权不经凌变同意，私自申请对账户解除止付，必将损害另一股东的权益。被告为了维护客户的权益未解除止付，是符合有关法律规定的。因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《关于申请平南县育鸿学校账户止付的申请》三份，证明原告两合伙人经过股东决议并申请了账户止付；2、《民办学校办学许可证》（复印件）一份，证明原告身份和原告有两个出资合伙人；3、《合伙协议书》一份，证明原告学校的合伙人股权，且约定学校的任何重大决定都需要经过董事会的同意；4、《声明》三份，证明凌变的妻子陆映梅提出凌变无权在不经其同意的情况下将学校的股权私自转让给卢权；5、《关于申请监管平南县育鸿学校开设在大坡信用社银行账户函》一份，证明卢权为保证学校的资金安全，要求被告协助冻结账户。
经审理查明，经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：平南县育鸿学校（以下简称“学校”）原是凌变举办和经营。2013年4月9日凌变与卢权签订了一份《合伙协议书》，约定学校由凌变、卢权共同出资合伙经营。于是卢权开始参与学校的经营和管理。2013年5月20日学校董事会选举卢权为董事长，决定凌变为校长。2013年6月21日平南县教育局同意学校法人代表变更为卢权。学校于2013年8月26日致函大坡信用社，称因凌变长期在外，不能正常参与学校管理工作，学校已经更换新的公章，学校授权卢权申请办理学校账户印鉴更换手续；并要求大坡信用社暂时冻结学校账户的支出，待学校办理完新印鉴事宜后再解冻。2013年8月30日，凌变、卢权为了防止对方自行支取上述账户的存款，各自并共同以学校名义向大坡信用社提交了账户止付申请书，申请书的内容基本相同，主要内容为：我校经股东协商决定，申请你社对“平南县育鸿学校”账户（账号为：93×××90）暂时止付。凌变、卢权在各自及共同的申请书“股东申请人签名”栏签名和加盖各自所持有的学校公章（凌变、卢权加盖的公章编号分别为4525240002523，4525240010080）。被告大坡信用社根据该三份止付申请，于当日办理了上述账户止付手续。2013年9月16日学校登记为民办非企业单位（法人），法定代表人为卢权。后学校因向被告申请解除止付，被被告大坡信用社以学校申请解除止付没有经股东讨论决定和当时申请账户止付的股东签名，不符合解除止付条件为由予以拒绝，于是向本院提起诉讼。
另查明，上述账户在凌变独资经营学校时已经开设和使用，2013年10月11日中国人民银行平南县支行同意该账户开立为学校基本存款账户。
本案的争议焦点为：原告申请解除账户止付，是否符合法律规定。
本院认为，原告在被告处开设银行存款账户后，即与被告建立了存款合同关系，被告应当按照相关法律法规及双方约定内容履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：\\\\\\\\\'当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。\\\\\\\\\'第六十条第二款规定：\\\\\\\\\'当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\\\\\\\'被告作为具有专业技能的金融机构，在履行合同过程中负有协助义务和保障原告账户安全的义务，保证原告账户由真正代表其自身意思的主体控制。原告为了账户资金安全，向被告申请协助办理账户止付，在其中一份申请书上有账户的实际权利人两个合伙人的签名和加盖两枚学校印章，同时三份申请书中均写明是股东协商讨论决定的，说明申请账户止付是原告的真实意思表示，被告协助其办理账户止付，是在履行合同的协助义务，符合诚实信用原则，该账户止付有效。现原告要求被告解除止付，却没能提供经股东会的讨论决定和向被告提出解除止付的书面申请，致使被告不予协助办理解除账户止付，主要责任在于原告。综上所述，原告请求判令被告解除账户止付，证据不足，理由不够充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告平南县育鸿学校的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平南县育鸿学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛兵兵
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第605号
原告：王军强，男，1982年12月5日出生，汉族，山西省平陆县人。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：杨沁川，男，1960年10月26日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告王军强与被告杨沁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托代理人李太康到庭参加了诉讼，被告杨沁川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强诉称：2014年1月13日被告借原告现金4万元，约定三个月还清，逾期后，被告一直推拖。故起诉要求被告归还其借款4万元及利息（自2014年4月13日起至执行完毕，按同期银行借款利率计算）。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告杨沁川从其处借款的事实。
2、被告杨沁川身份证复印件及还款计划一份，拟证明被告杨沁川的身份及约定的还款期限。
被告杨沁川在法定期限内未作答辨，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月13日被告杨沁川借原告王军强现金4万元整，被告向原告出具内容为“今借到王军强现金肆万元整（40000元），杨沁川，2014.元.13年，1879074****”的条据一份，并约定“还款计划，三个月还清（2014.1.13—2014.4.13号），杨沁川”。到期后，被告未予归还，原告于2014年7月31日起诉至本院要求其归还本金4万元及利息。
另查明，依原告王军强的诉前财产保全申请，本院以（2014）平民保字第72号裁定书裁定冻结了被告杨沁川在平陆县农业银行工资帐户＊＊＊＊上的存款4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨沁川从原告王军强处借现金4万元，有被告杨沁川向原告出具的借条及还款计划为证，被告杨沁川未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告还归4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息，因借款条据及还款计划中未作利息约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至执行完毕。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨沁川在本判决生效后十日内归还原告王军强借款4万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2014年7月31日起计算至执行完毕）。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，由被告杨沁川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仪 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第605号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告李某某、被告于某某及其委托代理人韩志民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年1月6日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿于明月22岁，现已成年，儿子于明洋13岁。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，被告有经常喝酒的恶习，喝完酒就与原告吵架，还经常动手打原告，有了孩子以后，被告不但没有改掉喝酒的恶习，还变本加历，仍与原告吵架，动手打原告，为了孩子原告一直维持与被告生活。1994年因为被告喝酒，被告动手打我，原告抱着孩子回娘家，在娘家原告协议与被告离婚，被告不同意离婚，又加上亲戚朋友的劝说，看在孩子的份上我又与被告共同生活。2014年1月23日被告又和原告吵架，并拿啤酒瓶子打原告，原告一气之下离开家，直到现在。原告与被告夫妻共同财产有荣升洗衣机一台，冰柜一台，长虹电视机一台，摩托车一辆，羊50只。夫妻共同债务有小额贷款20000.00元。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，且被告有经常喝酒的恶习，又经常动手打原告。现原告与被告夫妻感情确已破裂，已经无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩于明洋随被告共同生活，原告不承担抚育费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被告偿还。
被告于某某辩称，原告与被告已经共同生活二十余年，都已经有了外孙女，双方已是老夫老妻，被告对原告有很深的感情和生活依赖，被告不同意离婚。被告认为夫妻间因为琐事发生分歧属于正常现象，请求原告回心转意维护这个家庭。
经审理查明：原告李某某与被告于某某于1992年1月6日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿于明月（22岁），现已成家，儿子于明洋（13岁），现在平泉县杨树岭镇官窖小学读小学四年级。现双方分居生活一个多月。原、被告均无个人财产，无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同财产有荣升洗衣机一台、冰柜一台、长虹电视机一台、摩托车一辆、羊50只。原、被告夫妻共同债务有借小额贷款20000.00元。现原告以和被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告李某某与被告于某某结婚多年，并生育一女一子，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫西安
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第605号原告平南县育鸿学校，住所地广西平南县大坡镇。法定代表人卢权，该学校董事长。委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地广西平南县大坡镇大坡街。诉讼代表人潘春。被告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人陈锡忠，该联社理事长。委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族。原告平南县育鸿学校诉被告平南县农村信用合作联社大坡信用社、平南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县育鸿学校的委托代理人吴伟光、被告平南县农村信用合作联社大坡信用社的诉讼代表人潘春、平南县农村信用合作联社的委托代理人邓永森到庭参加诉讼。原告平南县育鸿学校的委托代理人卢伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县育鸿学校诉称，2013年8月30日原告在法定代表人变更前对原告的账户93×××90向被告平南县农村信用合作联社大坡信用社申请账户止付。2013年9月16日，原告的法定代表人变更为卢权后，原告申请解除对该账号的止付，但被告称当时申请止付有股东的签字，现在要解除止付也要有当时申请止付的股东签字方可解除。上述账户是原告的基本账户，该账户的止付造成原告的工作基本无法运行。被告的无理要求严重影响了原告师生正常的工作和生活。请求法院判令两被告解除对原告的账户93×××90的止付。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《居民身份证》各一份，证明原告身份及法定代表人身份情况；2、《关于申请平南县育鸿学校账户止付的申请》一份，证明原告曾申请止付，现被告仍对该账户止付；3、《登记证书》一份，证明原告系非企业单位法人；4、《变更法人代表的请示》、《学校董事会决定》、《辞职报告》、《变更法人代表的请示的批复》各一份，证明原告法人代表的变更是于2013年5月20日经学校董事会决定，原法定代表人凌变自愿辞职，并经主管部门同意；5、《开户许可证》一份，证明中国人民银行平南县支行于2013年10月11日已同意原告账户的法定代表人的变更。被告平南县农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社大坡信用社辩称，一、被告对原告的账户未进行解除止付是事实。2013年8月30日被告根据原告的申请对平南县育鸿学校的账户进行了暂时止付。平南县育鸿学校实际有两个股东，分别是凌变和卢权，当时为了办理账户止付手续，他们召开股东会进行了决议，并分别写了三份申请书给被告，要求对该账户进行止付。两个股东都在自己的申请书上签名确认。二、被告对原告的账户未进行解除止付程序合法。原告申请对账户止付是由股东卢权和凌变共同决定的，现卢权不经凌变同意，私自申请对账户解除止付，必将损害另一股东的权益。被告为了维护客户的权益未解除止付，是符合有关法律规定的。因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《关于申请平南县育鸿学校账户止付的申请》三份，证明原告两合伙人经过股东决议并申请了账户止付；2、《民办学校办学许可证》（复印件）一份，证明原告身份和原告有两个出资合伙人；3、《合伙协议书》一份，证明原告学校的合伙人股权，且约定学校的任何重大决定都需要经过董事会的同意；4、《声明》三份，证明凌变的妻子陆映梅提出凌变无权在不经其同意的情况下将学校的股权私自转让给卢权；5、《关于申请监管平南县育鸿学校开设在大坡信用社银行账户函》一份，证明卢权为保证学校的资金安全，要求被告协助冻结账户。经审理查明，经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：平南县育鸿学校（以下简称“学校”）原是凌变举办和经营。2013年4月9日凌变与卢权签订了一份《合伙协议书》，约定学校由凌变、卢权共同出资合伙经营。于是卢权开始参与学校的经营和管理。2013年5月20日学校董事会选举卢权为董事长，决定凌变为校长。2013年6月21日平南县教育局同意学校法人代表变更为卢权。学校于2013年8月26日致函大坡信用社，称因凌变长期在外，不能正常参与学校管理工作，学校已经更换新的公章，学校授权卢权申请办理学校账户印鉴更换手续；并要求大坡信用社暂时冻结学校账户的支出，待学校办理完新印鉴事宜后再解冻。2013年8月30日，凌变、卢权为了防止对方自行支取上述账户的存款，各自并共同以学校名义向大坡信用社提交了账户止付申请书，申请书的内容基本相同，主要内容为：我校经股东协商决定，申请你社对“平南县育鸿学校”账户（账号为：93×××90）暂时止付。凌变、卢权在各自及共同的申请书“股东申请人签名”栏签名和加盖各自所持有的学校公章（凌变、卢权加盖的公章编号分别为4525240002523，4525240010080）。被告大坡信用社根据该三份止付申请，于当日办理了上述账户止付手续。2013年9月16日学校登记为民办非企业单位（法人），法定代表人为卢权。后学校因向被告申请解除止付，被被告大坡信用社以学校申请解除止付没有经股东讨论决定和当时申请账户止付的股东签名，不符合解除止付条件为由予以拒绝，于是向本院提起诉讼。另查明，上述账户在凌变独资经营学校时已经开设和使用，2013年10月11日中国人民银行平南县支行同意该账户开立为学校基本存款账户。本案的争议焦点为：原告申请解除账户止付，是否符合法律规定。本院认为，原告在被告处开设银行存款账户后，即与被告建立了存款合同关系，被告应当按照相关法律法规及双方约定内容履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：'当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。'第六十条第二款规定：'当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。'被告作为具有专业技能的金融机构，在履行合同过程中负有协助义务和保障原告账户安全的义务，保证原告账户由真正代表其自身意思的主体控制。原告为了账户资金安全，向被告申请协助办理账户止付，在其中一份申请书上有账户的实际权利人两个合伙人的签名和加盖两枚学校印章，同时三份申请书中均写明是股东协商讨论决定的，说明申请账户止付是原告的真实意思表示，被告协助其办理账户止付，是在履行合同的协助义务，符合诚实信用原则，该账户止付有效。现原告要求被告解除止付，却没能提供经股东会的讨论决定和向被告提出解除止付的书面申请，致使被告不予协助办理解除账户止付，主要责任在于原告。综上所述，原告请求判令被告解除账户止付，证据不足，理由不够充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款的规定，判决如下：驳回原告平南县育鸿学校的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平南县育鸿学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永辉二〇一四年五月二十二日书记员  辛兵兵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第605号原告李兰英，女。委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人邢志宾，女。被告ＸＸＸ，男。原告李兰英诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人孔晓军、邢志宾到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，我系冀某1胞妹，冀某1无配偶和子女。2013年6月14日，被告向冀某1借款9000元。2014年3月冀某1去世，其生前遗嘱，将其个人财产含该债权，留归我所有，故具状请求法院判令被告立即清偿我借款9000元，并承担逾期付款利息。被告ＸＸＸ未做答辩。经审理查明，2013年6月14日，被告ＸＸＸ向冀某1借款9000元，借款期限为一年。借款后，被告为冀某1出具了借据一份。2014年3月28日左右，冀某1去世。另查明，冀某1生前无配偶、子女。冀某1遗产的第一顺序继承人为其母亲李某某，原告为冀某1胞妹，系冀某1遗产的第二顺序继承人之一。审理中，原告主张，2013年7月1日，冀某1自书遗嘱一份，将其财产全部赠予原告。为此，原告提供落款为冀某1的遗嘱一份。该遗嘱载明：“我无子女，有胞妹冀某某、李兰英两人……为此决定在我去逝后，将个人财产无偿赠与小妹李兰英所有，部分积蓄借给本村村民ＸＸＸ、李某某等人，约定利息为一分五，到期连本带利一次还清，户口本上为冀某1，但所打欠条上书写为冀X1、冀X2，借条在箱子里锁着，如有一天去逝，将借款收回！冀某1、2013年7月1日”。另经本院询问冀某1之母李某某，其明确表示放弃继承冀某1的遗产。上述事实，有原告陈述、被告为冀某1出具的借据一份、平遥县某某乡某某村村委会出具的证明、我院对李某某的被调查笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告虽提供了落款为冀某1的遗嘱一份，但根据自书遗嘱的构成要件，自书遗嘱必须得立遗嘱人自行书写，而本院无法核实遗嘱的真实性，故本院对原告提供的遗嘱的真实性难以确认，对原告陈述的冀某1自书遗嘱将其财产全部赠予该的诉讼主张不予采信、支持。冀某1去世后，作为第一顺序继承人的李某某表示放弃继承冀某1的遗产，故作为第二顺序继承人的兄弟姐妹有权继承冀某1的遗产。原告作为被继承人冀某1的胞妹，在冀某1遗产未分割前具有管理遗产的权利，具有向债务人主张债权的权利。在其他继承人主张继承权时，继承人之间可另行起诉。至于被告是否应清偿原告借款一节，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借据上并未载明利息的约定，原告也未提供其它确凿证据证实该笔借款约定有利息，而被告对此未到庭进行承认或否认的答辩，故本院对该笔借款依法认定为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告ＸＸＸ应依法向原告支付逾期付款利息，期限应从原告逾期之日起计算。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告ＸＸＸ在本判决生效后5日内清偿原告李兰英人民币9000元，并从2014年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，直至该款全部付清之日止。如被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  贾长宝二〇一四年十一月二十七日书记员  毋少丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第661号
罪犯康海军，男，生于1980年8月20日，汉族，山东省菏泽市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月17日以（2005）成刑初字第24号刑事判决书认定被告人康海军犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第204号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第781号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第282号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯康海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康海军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康海军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年3月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第818号
原告：刘国华。
委托代理人：余长剑。
被告：夏杰。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司。住所地：象山县丹西街道锦河路**号。
负责人：郑宏武，该分公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南河路*******号。
负责人：林炳旭，该支公司经理。
原告刘国华与被告夏杰、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司、阳光财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告刘国华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审判员 王 林
二〇一四年六月十六日
书记员 张晶莹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1734号
原告：吴存善，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：杜刚，男，1983年6月24日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告吴存善与被告杜刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴存善申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴存善撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告吴存善负担。
审判员 李子淏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思思
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第47号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人陈明水，男，住福建省平潭县。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人陈明水与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2008）榕仲裁字第008号裁决书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的61191元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2008年6月19日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
陈明水申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2008）榕仲裁字第008号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2029号
原告刘某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人韩玉江、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2001年10月份经人介绍相识，并于××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后于2005年11月26日生长子李某甲，于2010年7月21日生次子李某乙，孩子自幼一直有原告喂养长大。由于被告在开办板厂的过程中，思想发生变化，涉嫌喜新厌旧，原告多次劝说被告未果，为此原被告经常生气吵架，原告并于2013年9月外出打工。2014年原告曾起诉本院要求与被告离婚，经人说和原告撤诉，但被告仍不思悔改，与她人保持联系，互发暧昧短信，原告发现后质问被告，被告把手机摔坏并殴打原告。目前原被告已分居生活，夫妻感情已破裂无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生长子由被告自行抚养，婚生次子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，至次子18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、（2014）临民一初字第991号民事裁定书一份，证明原被告婚后因感情不和而起诉到法院，要求离婚，后经人说和原告撤诉，但是自原告撤诉后双方夫妻关系仍未和好，并且矛盾进一步激化，无奈之下原告再次诉请离婚。
3、被告2014年5月5日签名摁印的保证书一份，说明原被告婚后闹婚姻纠纷，曾经人说和，如果再次起诉，孩子各自自行抚养一个，并且由被告承担家中一切债务。
4、临清市康庄镇高堆村委会于14年12月8日出具的证明材料一份，说明原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。
被告李某答辩称：被告不同意与原告离婚。且对结婚证复印件、（2014）临民一初字第991号民事裁定书、被告2014年5月5日签名摁印的保证书无异议，但对临清市康庄镇高堆村委会的证明有异议，被告认为村委会的证明不能证明相关事实。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告于2001年10月份经人介绍相识，并于××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后于2005年11月26日生长子李某甲，于2010年7月21日生次子李某乙，现两个孩子都随被告生活。婚后原告因被告与她人存在暧昧关系而与被告多次生气吵架，且在于被告发生争吵时，被告打过原告。原告由于与被告生气于2013年9月份外出打工，2014年春节期间回家过春节，节后原告便离开被告家。2014年4月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经人说和，被告在保证书上签名摁印后原告撤回了起诉。2014年6月24日原告再次因被告与她人联系而生气吵架，之后便于被告分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）临民一初字第991号民事裁定书、被告签名摁印的保证书以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
庭审中，原告称如果判决离婚，原告同意由被告抚养两个孩子，原告将婚前嫁妆和个人应分得的家庭财产全部留给孩子作为抚养费。被告称如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子。
本院认为，原被告结婚多年，并养育了两个儿子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间因被告的过错发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起原来的这个家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系应可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张雪岩
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王延涛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告：帅员娇，女，汉族，1976年5月10日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告：李一帆，男，汉族，2001年11月1日出生，住江西省抚州市东乡县，
两原告诉讼委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王齐香，女，汉族，1932年2月2日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：李梦瑶，女，汉族，1992年9月14日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：李梦甜，女，汉族，1991年10月25日出生，住江西省抚州市东乡县，
三被告诉讼委托代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。
原告帅员娇、李一帆及被告王齐香、李梦甜、李梦瑶共有纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告帅员娇及两原告诉讼委托代理人田立元，被告李梦瑶及三被告诉讼委托代理人揭蔼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依照抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第59号民事判决书判决事项，请求被告支付原告租金（自2010年1月起至2014年6月止）收益款47852元。2、原告帅员娇增加诉讼请求，要求被告王齐香、李梦甜、李梦瑶给付2009年4月至2009年12月收取的租金5233.84元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于东乡县工会教育大楼自××第一间店面房及该店面房后面的二楼房屋是原告与被告共同共有。被告与乐荣订立“房屋出租合同”，房屋租金每月1800元，租期自2008年3月1日起至2013年止，房租一直都是由被告单方收取。经东乡县人民法院一审和抚州市中级人民法院二审审理，抚州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）抚民一终字第59号民事判决，原告帅员娇对坐落于东乡县工会教育大楼自××第一间店面房及店面房后面的二楼房屋享有六十五分之三十二的所有权。判决被告支付原告李一帆出租该房屋的收益款3240元（自2009年4月至2009年12月）。根据判决书，原告对2010年以后未判决的房租仍享有六十五分之三十二的收益分配权。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决为盼。
被告李梦瑶辩称，没有证据能够证明房子的租金实际金额，希望法院驳回原告诉请。
原告帅员娇、李一帆为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：（2011）东民初字第291号民事判决书，拟证明自2009年4月至2009年12月之间诉争房屋出租收益款共计16200元，李一帆应分得3240元，帅员娇应分得5233.84元。
证据二：（2014）抚民一终字第59号民事判决书，拟证明帅员娇享有诉争房屋21/65的产权。
被告王齐香、李梦甜、李梦瑶质证认为，收取的租金都用于王齐香等三人的生活需要以及房屋维修，大部分时间房屋没有出租，也就没有租金。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
经审理查明，原告帅员娇、李一帆分别享有坐落于东乡县工会教育大楼自××第一间店面房及该店面房后面的二楼房屋21/65、11/65的产权，该房屋自2009年4月至2009年12月之间出租收益款为16200元。
本院认为，原告帅员娇、李一帆与被告王齐香、李梦甜、李梦瑶对坐落于东乡县工会教育大楼自××第一间店面房及该店面房后面的二楼房屋按份共有，按份共有人按照份额享有收益。自2009年4月至2009年12月，被告王齐香、李梦甜、李梦瑶已收取原、被告按份共有房屋租金16200元，原告帅员娇按照21/65的份额应当分得租金5233.84元。自2010年1月1日后，原、被告按份共有的房屋是否出租、租金多少，原告帅员娇、李一帆未提供证据予以证明，原告要求被告支付自2010年1月起至2014年6月止收益款47852元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王齐香、李梦甜、李梦瑶于本判决生效后十日内给付原告帅员娇出租房屋的收益5233.84元。
二、驳回原告帅员娇、李一帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.3元，由原告帅员娇、李一帆负担946.3元，被告王齐香、李梦甜、李梦瑶负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 何淑云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡玮欣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告王连成，男，汉族，1958年4月29日出生，内蒙古林西县人，无固定职业，现住东乌旗。
委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。
委托代理人哈斯其其格，东乌旗法律援助中心法律工作者。
被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司，公司地址：东乌旗。
法定代表人李利刚，职务：董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（东乌旗昌泰房地产开发有限公司法律顾问）。
被告王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，公�地址：东乌旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被告孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，内蒙古东乌旗人，个体，现住东乌旗。
原告王连成诉被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连成及其委托代理人额尔敦图雅、哈斯其其格，被告昌泰公司的委托代理人李英龙、被告王福明、孙有智到庭参加诉讼，被告顺欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连成诉称，东乌旗顺鑫物流有限责任公司将沈铁物流的围墙建筑工程发包给了被告东乌旗昌泰建筑有限公司。被告昌泰公司又将该工程发包给了的被告王福明。2014年9月22日被告王福明雇用原告王连成为该工程施工。同年10月末因天气冷工程停工后，原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告顺欣公司、被告昌泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人的行为属于违法发包行为。被告孙有智也无用工主体资格，因此，被告顺欣公司、被告昌泰公司孙有智、被告孙有智应当承担拖欠农民工工资连带责任。现诉至法院，请求判令四被告及时给付原告王连成劳务报酬18300.00元；承担本案的诉讼费。
被告昌泰公司辩称，1.昌泰公司和东乌旗顺欣物流有限公司并无合同关系，本案标的顺欣物流的围墙工程的发包承包与昌泰公司无�。2.根据民法通则和民诉法的相关规定，这个案件属于自然人之间的债权债务关系。3.案件主要是由被告王福明和原告之间的债权债务关系。因此被告昌泰公司作为本案被告并不适格。
被告王福明辩称，我清包孙有智的活，是我给工人打的欠条，也都是原告的实际工资；针对原告诉讼请求的劳动报酬全部属实。
被告孙有智辩称，我是大包顺欣物流公司围墙工程，又将该工程清包给王福明，王福明雇用的工人，他欠工人工资与我无关；工程没有完工，95000.00元的工程，我已经付了81000.00元；工程存在质量问题。原告起诉我承担连带责任无事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。
被告顺欣公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了的被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告王连成为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬18300.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。
以上事实，有原、被告的陈述，《工程施工合同书》、欠条为证。
本院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王福明未给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬的责任。原告的诉讼请求予以支持。原告�《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告王连成劳务报酬18300.00元；
二、驳回原告王连成对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，由被告王福明承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金婷婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第629号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林火木，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林火木电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告佟文。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告佟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代表人林超到庭参加诉讼，被告佟文经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月17日，被告在我信用社贷款人民币30，000.00元，借款利率为月息9.174‰，还款日期为2012年4月17日，贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告佟文在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告佟文在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币20，000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，约定借款利率为月息9.174‰，还款日期为2012年4月17日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告佟文于2011年4月17日向原告贷款30，000.00元的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告佟文于2011年4月17日在原告处取走贷款30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告佟文未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告佟文在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币30，000.00元，事实清楚，原、被告签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告佟文未能按合同约定及时偿还贷款本息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告佟文于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.174‰计算，从2011年4月17日起至本判决生效时止，从2012年4月18日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元、共计1，614.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告王某，女，1982年7月31日出生，汉族，农民，河北省吴桥县何庄乡大李会寺村。
被告徐某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，河北省东光县龙王李乡徐集村。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员韩福星独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年12月4日登记结婚。2008年12月16日生育龙凤胎，男孩取名徐浩宇、女孩取名徐浩悦。由于双方婚前没有深入的了解、没有感情基础，婚后原告发现与被告性格存在较大差异，被告嗜酒如命、经常性的迷恋于赌博，不履行家庭义务，原告实在无法忍受，遂诉至法院要求与被告离婚。婚生子、女由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告取回在被告处的个人陪嫁财产。
被告辩称，1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子、女，如果原告不同意支付抚养费，被告可以自己抚养。3、只要原告同意孩子均由被告抚养，被告同意原告取回其陪嫁财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2007年12月4日登记结婚，2008年12月16日生育龙凤胎，男孩取名徐浩宇、女孩取名徐浩悦，现均在被告处生活。婚后由于双方性格不合，有时因生活琐事吵架生气。2014年阴历正月十八，原告外出打工期间，双方吵架后开始分居至今。
以上事实有原告提交的东光县民政局出具的婚姻证明一份及双方的当庭陈述证实，予以确认。
原告主张在被告处有以下个人陪嫁财产：电动缝纫机一台、六门组合家具一套、十字绣一个、海尔电冰箱一台、兴世达牌电动车一辆（已损坏）、六套被褥、六床被面被里、六床褥面褥里、被罩床单炕单若干。对此被告称以上物品均在被告家，除十字绣一个是婚后置办的以外，其余都是原告婚前带过来的。双方对其主张均未提供相关证据。
关于共同财产，双方均认可有电动三轮车一辆、格力空调一台、兴世达电动车一辆。
关于共同债务，双方均认可向原告父亲借款10000元、向原告姐姐借款2000元、向被告父母借款8000元。双方均主张没有共同债权。
原告主张夫妻感情已经破裂，未有提供相关证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后生育双胞胎子女，建立了一定的夫妻感情；原告主张夫妻感情已经破裂，未有提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年七月十六日
书记员 王 尧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告史某，男，汉族，1974年1月25日出生，住东阿县，农民，现为上海华电闽行能源有限公司职工。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，1972年3月30日出生，住东阿县，农民，
原告史某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人苏丽与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常打闹，未建立起感情。为此，请求准予原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：原告所述不是事实，原被告婚前经过了充分了解，婚后感情一直很好，夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2004年6月14日生育了双胞胎，男孩取名史希玉，女孩取名史含玉。被告主张其婚前财产有：立橱一组，14寸彩电一台、自行车一辆、缝纫机一台、联邦椅一组、三抽桌一张、被子十六床、衣柜一个、毛毯两床、毛巾被两床、线毯一床、皮箱一个。被告认可有以上财产，但对被子的床数不清楚。原被告的共同财产有：电冰箱一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告婚前经过了充分的了解，自愿登记结婚，婚后共同生活了六年之久，才生育了一对双胞胎子女，双方在共同生活中具有较好的感情基础。在婚后共同生活中，偶尔产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告史某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告史某，男，汉族，农民，现为上海华电闽行能源有限公司职工。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，农民，
原告史某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人苏丽与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常打闹，未建立起感情。为此，请求准予原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：原告所述不是事实，原被告婚前经过了充分了解，婚后感情一直很好，夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年1月经人介绍相识，年月日在东阿县民政局登记结婚，2004年6月14日生育了双胞胎，男孩取名史希玉，女孩取名史某甲。被告主张其婚前财产有：立橱一组，14寸彩电一台、自行车一辆、缝纫机一台、联邦椅一组、三抽桌一张、被子十六床、衣柜一个、毛毯两床、毛巾被两床、线毯一床、皮箱一个。被告认可有以上财产，但对被子的床数不清楚。原被告的共同财产有：电冰箱一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告婚前经过了充分的了解，自愿登记结婚，婚后共同生活了六年之久，才生育了一对双胞胎子女，双方在共同生活中具有较好的感情基础。在婚后共同生活中，偶尔产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告史某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第629号
原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告唐某，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与委托代理人张晓莉到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年11月经人介绍举行结婚仪式，1998年7月12日补办结婚证，1990年11月10日生育长女李某乙，已独立生活。2002年5月5日生育次女李某丙。原被告婚后一直没有建立起夫妻感情，被告多次离家出走，对子女不管不问，原告长期在外打工，被告曾四次在医院进行流产手术。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，1989年11月，原、被告举行结婚仪式，1998年7月12日补办结婚证。1990年11月10日，原被告生育长女李某乙，现已独立生活；2002年5月5日生育次女李某丙，现为东营市东营区小学五年级学生。原、被告婚姻基础及婚后感情一般。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供结婚证及户口本，在卷为证。
在庭审过程中，原告提供双方于2010年8月17日签订的离婚协议书一份以及书面证言三份，拟证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，虽然原、被告婚姻基础及婚后感情一般，但双方结婚时间较长，并生育两女，已建立起一定的夫妻感情。原告所提供证据不足以证实夫妻感情已破裂，原告请求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜亚楠
河北省邢台市桥东区人民法院
裁 定 书
（2014）东民初字第629号
民事裁定书
原告：马占忠，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人：杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
被告：赵增山，男，1952年5月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
原告马占忠诉被告赵增山房屋买卖合同纠纷一案中，原告马占忠于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占忠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马占忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占忠负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 薛冰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第629号原告何XX，女。委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。被告李XX，男。原告何XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人周远志、被告李XX到庭参加诉讼。期间，经原被告共同申请延长庭外调解期限两个月。本案现已审理终结。原告何XX诉称，原、被告双方于199X年经自由恋爱相识后同居，先后生育女儿李甲、儿子李乙（均已成年），并于200X年X月X日登记结婚。最初几年夫妻感情不错，夫妻同甘共苦一起创业。在儿子出生后不久，原告发现被告开始无心工作，经常参加赌博等违法活动，有时夜不归宿，为此双方开始发生争吵，夫妻关系不断恶化。面对原告及双方亲朋好友的规劝教育，被告不但不思悔改，反而屡次动手实施家庭暴力殴打原告，严重的威胁原告的人身安全，也极大地伤害了夫妻感情。后来，被告更是公开的带其他女人回家同居，并开始转移家庭财产，最终导致双方于201X年下半年分居，至今已有三年多。原被告有如下夫妻共同财产：（1）、三片果山约150亩，其中田鹤岭350株沙糖柑、170株大年柑，奋基岭200株沙糖柑，畔水阙250株四维柑、100株沙糖柑、100株大年柑；（2）、养猪场一个，其中母猪4头、大猪32头、中猪14头、小猪54头；（3）、位于马路镇大旺村那塔X组X号一栋两层半共300平方米的房屋。原告认为，被告不珍惜家庭，对被告使用家庭暴力，带女人回家同居，是导致夫妻感情破裂的原因，所以在分割财产时应当照顾原告。诉讼为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、准许原告何XX与、被告李XX离婚；二、位于马路镇田鹤岭、奋基岭、畔水阙的三个果山承包经营权和位于奋基岭的养猪场归原告所有，位于马路镇大旺村那塔X组X号房屋归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1、《身份证》，证明原告主体资格；2、《户口薄》，证明被告主体资格；3、《户口薄》，证明家庭成员事实；4、《结婚证》，证明婚姻事实；5-11、照片，证明财产事实；12、《证明》，证明财产事实。被告李XX答辩称：一、其同意与原告何XX离婚，但也希望原告珍惜家庭，回来与子女团聚；二、201X年分居的时候已经分一半的果山给原告经营，田鹤岭的果山已经全部给她，畔水阙给了她60几棵，所以不可能再分给她果山；三、养猪场要分的话就只能分猪栏，房子和原告没有关系，是她走后建的，而且该房是和其父亲李荣裕合建的；四、事实和理由部分不是事实。被告李XX为支持其辩解提供以下证据予以证明。1、身份证，证明被告身份情况；2、结婚证，证明双方存在婚姻的事实；3、户口簿，证明家庭成员情况；4、证明1，证明那塔组X号的房屋是与父亲李某甲共建的事实；5、证明2，证明那塔组X号房屋是与父亲李某甲裕共有的事实；6、房屋照片，证明房屋情况；7-16、证明夫妻欠债情况。17、证人李甲、李乙的证言，证明是原告在与别人同居还打了被告，同时还证明房子、果山、养猪场都是被告的。经庭审质证，被告对原告的证据1-6、11、12无异议，对证据7-10有异议，认为猪的数目不对，而且这些猪与原告无关，都是被告自己在经营管理；原告对被告的证据1-4、6无异议，对其他证据均有异议，同时否认被告出示的所有债务；对两个子女的证言认为不是事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据7-10仅是照片，无法证明本案的案件事实，本院不予采信；被告的证据7-16欠条，没有经过司法确认且原告均予以否认，本院不予采信。经审理查明：原、被告双方于199X年经自由恋爱相识后同居，先后生育女儿李甲、儿子李乙（均已成年），并于200X年X月X日补办结婚登记手续。婚后双方感情不错，但近年来双方因生活琐事争吵较多，原告于201X年下半年离家到东兴工作和生活。马路镇那塔X组X号房屋自201X年开始建造，201X年开始入住，该房屋没有相关的权属证书。原告诉请的三个果山也没有相关的承包合同或权属证书，无法确定其权属。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，确需判决离婚？二、如需判决离婚，夫妻共同财产及债权债务的范围及如何分割？本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告在答辩和庭审中也同意离婚，在庭后的调解中表示不想离婚。但原被告双方已分居达三、四年之久，经本院调解，原告仍坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、应当认定原、被告分居超过二年，夫妻感情确已破裂，调解无效，依法应准予原、被告离婚。关于原告主张分割的坐落于马路镇那塔X组X号房屋自建房屋一栋，因原、被告均未提交该房屋的权属证明，本案不予处理。待上述房屋所有权明确后，当事人可另行主张权利。关于原告主张分割养猪场和果山，因未提交证据证明上述财产的客观存在或权属证明，本案暂不予处理，待当事人确定权属后可另行主张。关于被告主张的共同债务126463元元，因原、被告对于该债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，可由债权人可另行主张权利。结合本案事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告提出离婚，尚未达到上述法律规定的条件，只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和年幼的两个儿子着想，原、被告夫妻还是有和好的可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的之规定，判决如下：一、准予原告何XX与被告李XX离婚；二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何XX承担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  韦旭伶二〇一四年九月三日书记员  李文君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执558号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人王昌辉，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西临桂县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初115号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行被执行人王昌辉犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人王昌辉未缴纳的罚金2000元强制缴纳。本案在执行过程中，被执行人的家人主动代王昌辉将罚金2000元缴至法院账户，并缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人已缴罚金2000元，以及执行费50元，本案执行完毕，可依法结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312刑初115号刑事判决书中对王昌辉罚金部分执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐莉群
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）南民初字第423号
原告李旭武，男，农民，居住地山西省应县大黄巍乡宋村**号。
被告牛建禄，男，个体户，居住地大同市南郊日月新城20--1--3304号。
原告李旭武诉被告牛建禄拆迁房屋补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭武到庭参加诉讼，被告牛建禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李旭武诉称，我与被告系亲属关系，2009年1月6日与被告牛建禄共同购买了张金恒位于大同市马军营乡周家店村四上四下小二楼一套。东面是我的，西面是被告的，有房约为证。2011年该楼房拆迁，因当时我不在本地，就以被告的名字进行拆迁补偿，分得日月新城430平米，但被告只给我儿子李乐雨的名下登记了85.78平米，尚欠原告129.22平米，后将129.22平米的补偿款361816元拿走。经多次协商未果，现请求判令被告退还原告拆迁补偿款361816元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、契约一份，证明原、被告共同购买张金恒位于周家店村二层楼一套的事实；
3、选房通知单（复印件）一份，证明拆迁安置楼房3套，面积281.69平米，返款148.31平米。
4、周家店新村棚户区改造安置退平米差收条一份，证明被告牛建禄收到大同市华阳房地产开发有限公司退款415268元。
被告牛建禄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2007年7月，原告李旭武与被告牛建禄（双方为大舅哥和妹夫关系）每人出资5万元共同购买了周家店村张金恒四上四下小二楼一套，2009年1月6日双方签约。证明人赵有才（被告牛建禄大姐夫）、牛海鱼（被告牛建禄二姐）。“约”载明，“因有大同周家店新村，小阳楼四间，两家购买人牛建禄、李旭武，两家购买，每家各一套，东面李旭武，西侧牛建禄。证明人赵有才、牛海鱼”。原、被告签名。2011年11月22日，被告牛建禄在“选房通知单”上选了3套共281.69平米楼房。其中牛建禄名下121.96平米一套，房号20
--1--3304，王玉竹名下73.95平米一套，房号18--1--303，李乐雨（原告儿子）名下85.78平米一套，房号10--1--
3205，2014年11月25日，被告牛建禄领取了大同市华阳房地产开发有限公司退平米差2800元×148.31平米，即415268元，其中包括原告129.22平米×2800元，即361816元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的身份证复印件，以证明原告主体、身份；原告提供的契约一份，以证明原、被告共同购买张金恒位于周家店村二层楼一套的事实；原告提供的选房通知单一份，以证明拆迁安置楼房3套，面积281.69平米，退款148.31平米；原告提供的周家店新村棚户区改造安置退平米差收条一份，以证明被告牛建禄收到大同市华阳房地产开发有限公司退款415268元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，公民的合法财产受法律保护，原、被告签约各自出资5万元购买了张金恒小二楼一套，且将该小二楼一套进行了各半分割。在拆迁安置中，拆迁面积为430平米，原、被告双方应各得215平米，被告牛建禄只给原告儿子李乐雨名下登记85.78平米楼房一套，剩余的129.22平米差退款361816元（2800×129.22）应返还原告，但被告牛建禄却将该款据为已有，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张的被告返还原告拆迁退平米差361816元的诉讼请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛建禄于本判决生效后三十日内返还原告李旭武拆迁安置平米差价361816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告牛建禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李明杰
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
书 记 员 石 颖
二〇一五年八月四日
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（（2015）南民初字第423号原告李旭武，男，农民，居住地山西省应县大黄巍乡宋村**号。被告牛建禄，男，个体户，居住地大同市南郊日月新城20—1—3304号。原告李旭武诉被告牛建禄拆迁房屋补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭武到庭参加诉讼，被告牛建禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李旭武诉称，我与被告系亲属关系，2009年1月6日与被告牛建禄共同购买了张金恒位于大同市马军营乡周家店村四上四下小二楼一套。东面是我的，西面是被告的，有房约为证。2011年该楼房拆迁，因当时我不在本地，就以被告的名字进行拆迁补偿，分得日月新城430平米，但被告只给我儿子李乐雨的名下登记了85.78平米，尚欠原告129.22平米，后将129.22平米的补偿款361816元拿走。经多次协商未果，现请求判令被告退还原告拆迁补偿款361816元；诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：1身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、契约一份，证明原、被告共同购买张金恒位于周家店村二层楼一套的事实；3、选房通知单（复印件）一份，证明拆迁安置楼房3套，面积281.69平米，返款148.31平米。4、周家店新村棚户区改造安置退平米差收条一份，证明被告牛建禄收到大同市华阳房地产开发有限公司退款415268元。被告牛建禄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2007年7月，原告李旭武与被告牛建禄（双方为大舅哥和妹夫关系）每人出资5万元共同购买了周家店村张金恒四上四下小二楼一套，2009年1月6日双方签约。证明人赵有才（被告牛建禄大姐夫）、牛海鱼（被告牛建禄二姐）。“约”载明，“因有大同周家店新村，小阳楼四间，两家购买人牛建禄、李旭武，两家购买，每家各一套，东面李旭武，西侧牛建禄。证明人赵有才、牛海鱼”。原、被告签名。2011年11月22日，被告牛建禄在“选房通知单”上选了3套共281.69平米楼房。其中牛建禄名下121.96平米一套，房号20—1—3304，王玉竹名下73.95平米一套，房号18—1—303，李乐雨（原告儿子）名下85.78平米一套，房号10—1—3205，2014年11月25日，被告牛建禄领取了大同市华阳房地产开发有限公司退平米差2800元×148.31平米，即415268元，其中包括原告129.22平米×2800元，即361816元。认定上述事实的证据有：一、原告提供的身份证复印件，以证明原告主体、身份；原告提供的契约一份，以证明原、被告共同购买张金恒位于周家店村二层楼一套的事实；原告提供的选房通知单一份，以证明拆迁安置楼房3套，面积281.69平米，退款148.31平米；原告提供的周家店新村棚户区改造安置退平米差收条一份，以证明被告牛建禄收到大同市华阳房地产开发有限公司退款415268元。本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，公民的合法财产受法律保护，原、被告签约各自出资5万元购买了张金恒小二楼一套，且将该小二楼一套进行了各半分割。在拆迁安置中，拆迁面积为430平米，原、被告双方应各得215平米，被告牛建禄只给原告儿子李乐雨名下登记85.78平米楼房一套，剩余的129.22平米差退款361816元（2800×129.22）应返还原告，但被告牛建禄却将该款据为已有，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张的被告返还原告拆迁退平米差361816元的诉讼请求，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告牛建禄于本判决生效后三十日内返还原告李旭武拆迁安置平米差价361816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，由被告牛建禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李明杰审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊书 记 员  石 颖二〇一五年八月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00167号
申请执行人王明红。
被执行人黄德胜。
原告王明红诉被告黄德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月7日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。权利人王明红于2015年01月21日向本院申请执行，执行标的额为96417.93元，本院2015年01月29日已依法受理。
本案执行中，于2015年02月03日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但执行期间，未履行义务。2015年06月09日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00167号执行决定书，将被执行人黄德胜纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地、车辆登记。2015年07月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00146号民事判决书本次执行程序。
被执行人黄德胜应继续履行（2014）鄂黄陂武民初字第00146号民事判决书确定的义务。该案有96417.93元未履行；申请执行人王明红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十四日
书记员 彭建华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03822号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告刘木。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告刘木保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第99号
上诉人（原审被告）：丁淑霞，女，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：王恩学，男，汉族，原淄博第三毛巾厂下岗职工。系上诉人丁淑霞之夫。
委托代理人：王民，男，无业。
被上诉人（原审原告）：安静，女，汉族，农民。
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
上诉人丁淑霞、王恩学因返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁淑霞、王恩学及委托代理人王民，被上诉人安静的委托代理人胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告安静与被告丁淑霞、王恩学系邻居关系。被告丁淑霞、王恩学系夫妻关系。2009年12月30日，原告安静与同村村民程德利签订《购房协议书》一份，原告安静以125000.00元的价格购买程德利所有的位于淄博市周村区北郊镇黑土村北楼区1号楼3单元302室一套，楼房面积为107㎡，车库面积28.5㎡。同日，原告安静将购房款交付程德利。证明人为淄博市周村区北郊镇黑土村村民委员会、被告丁淑霞等。自2013年2月17日始，被告丁淑霞、王恩学使用原告安静所有的淄博市周村区北郊镇黑土村北楼区1号楼3单元302室楼房及车库。后原告安静要求两被告搬出房屋未果，诉至法院。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告通过购买方式取得涉案房屋的所有权，其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告丁淑霞、王恩学无证据证明其对涉案房屋享有所有权或使用权，故原告作为涉案房屋的所有权人依法有权要求两被告排除妨碍，搬出并返还房屋，对原告的诉讼请求应依法予以支持。原告诉求两被告赔偿经济损失1200.00元，两被告不予认可，原告亦无证据证实其诉求，故对原告该诉求不予支持。被告丁淑霞、王恩学辩称其与原告之间存在借贷关系，原告将房屋交由其使用至借款付清，原告对此不予认可，两被告无有效证据证明其主张，故两被告该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丁淑霞、王恩学于判决生效之日起十日内排除妨碍、搬出淄博市周村区北郊镇黑土村北楼区1号楼3单元302号房屋及车库（楼房面积为107㎡，车库面积28.5㎡），并返还给原告安静。二、驳回原告安静其他的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告丁淑霞、王恩学负担。
丁淑霞、王恩学不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人安静与安纯善为父女关系，父女两个人违法融资、放高利贷，并制造假欠款单据，阴谋栽赃他人，非法转移财产。作为公民，首先要遵纪守法，重事实，讲道理，执法者更应敬畏法律，以实事求是的原则为广大人民服务，但一审审理过程中存在不公现象。一审法院的判决违反了法律规定，审理不明，判决严重错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人安静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而本案上诉人上诉事实无事实根据和法律依据。一审中已对证人证言进行审核，因此，被上诉人认为应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有购房协议书、收据、村委证明、程德利出具的证明、借据、取款凭条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，而本案系被上诉人安静基于涉案房屋所有权人身份要求上诉人丁淑霞、王恩学返还涉案房屋所产生的纠纷，故本案应为返还原物纠纷。上诉人丁淑霞、王恩学主张其之所以占有使用涉案房屋是因为安静曾介绍两上诉人参与民间借贷，其中借款人系安静的叔叔安新善，批准人是安静的父亲安纯善，适用民法通则关于代理制度的规定，被上诉人安静应视为安新善和安纯善的代理人，现因安新善涉嫌非法集资导致借款无法追回，安静也有连带偿还借款的义务，且涉案房屋的钥匙也是安静本人交付给两上诉人的，两上诉人对其陈述提供证人证言两份。但被上诉人安静既非借贷关系的直接缔结人，亦未用涉案房屋为两上诉人与安新善之间的借款提供担保，也未与两上诉人订立其他有关允许其使用涉案房屋的协议，关于两上诉人主张的安静为安新善代理人的事实并未提供有效证据予以证明，血缘关系不能成为代理制度的推定依据，经济纠纷亦不能直接成为占有使用他人合法财产的依据。因此，两上诉人占有使用涉案房屋无事实及法律依据，应予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丁淑霞、王恩学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 敏