wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00276号
原告吕秋毅，女。
委托代理人吕根利，男，系原告之父。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人薛文戈，律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）。
负责人吕高放，系该村民小组组长。
原告吕秋毅诉被告某某村村委会、被告某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕秋毅之委托代理人吕根利、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村八组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在村、组村民。2004年11月15日与西安市雁塔区长延堡城镇居民结婚，由于当时农转非的政策限制，原告户口一直未迁出本村。且原告在该村一直积极履行村民义务，有该村的合作医疗、养老保险等。2012年8月，中兴通讯公司在原告所在村、组征地。2013年1月，被告给每位村民发放征地补偿款2230元，但被告以原告是嫁城女为由，拒绝向原告发放应得款项。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款2230元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村八组每人实际分得2237元征地款，且原告确属嫁城女。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告某某村八组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕秋毅因出生取得被告村、组户籍。2004年11月15日其与家住西安市雁塔区西三环路10号213号2单元604号的城镇户口居民赵珩登记结婚，婚后户口未迁转，户籍一直登记在被告村、组。原告在某某村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村八组其他村民每人分得征地款，但以原告吕秋毅已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告吕秋毅及被告某某村村委会均认可该村八组每位村民分配的征地补偿款为2237元，但双方均坚持其诉辩意见，被告某某村八组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、身份证、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告吕秋毅自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告吕秋毅与非农业家庭户口居民赵珩结婚后，户籍并未迁转，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告及被告某某村村委会均认可八组每位村民分得征地补偿款2237元，故对该金额本院予以采信。现原告主张分配征地补偿款2230元，本院依法应予支持。某某村八组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某某村八组给付原告吕秋毅农村集体经济组织土地收益分配款2230元；被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪静宜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初295号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年7月28日出生于安徽省枞阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月29日被霍邱县公安局取保候审，2016年6月23日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2016年7月14日决定对其取保候审，8月23日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉【2016】241号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月12日19时40分，被告人黄某驾驶皖AHXX**号小型轿车沿省道310由北向南行驶至162公里+650米处时，与路面行人无名氏相撞，致车辆受损，无名氏受伤，后经抢救无效于2015年12月4日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县交管大队认定，�某负事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称肇事后其拨打报警、急救电话，积极抢救伤者，并支付了近11万余元医疗费，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提供的书面辩护意见为：（一）黄某构成自首；（二）被害人对事故发生存有过错；（三）本案系过失犯罪，黄某主观恶性较小，其在医院抢救伤者期间垫付了10万元左右的医疗费，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科；（四）黄某的肇事车辆购买有交强险及第三人责任险，其本人也愿意在保险外补偿被害人家属经济损失；（五）本案情况特殊，法院判决时应慎重。审判实务中，类似的肇事案件在被告人赔偿取得谅解后一般均能获得判处缓刑，本案中死者身份信息不详、没有被害人家属、无人代为主张赔偿，法律上亦无具体操作规定，致使保险公司无法理赔、黄某无法获得谅解，从而丧失从轻处罚的机会。综上，建议对黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日19时许，被告人黄某驾驶皖AHXX**号小型轿车沿S310由北向南行驶至162KM+650M处（即霍邱仁爱微创外科医院附近）时，与路面行人无名氏（男，身份信息不详）相撞，致无名氏受伤，后经抢救无效于2015年12月4日死亡。经霍邱县交通管理大队认定，黄某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任；经霍邱县公安局刑事科学技术室检验，死者无名氏所受损伤系交通事故致重度内开放性颅脑损伤死亡。
另查明，1、肇事后黄某于2015年11月12日19时45分拨打报警电话，送伤者至医院抢救，期间支付了全�医疗费，后经公安机关传唤到案；2、2015年11月13日、11月18日、12月8日霍邱县公安局分别在霍邱县电台播放、皖西日报刊登及实地张贴寻人启事，均未查找到死者身份信息及其家属。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字【2015】第208号道路交通事故认定书、寻人启事、霍邱县广播电视台电视宣传费发票，霍邱县公安局（霍）公（刑）鉴（医）字【2015】第4-043号法医学尸体检验鉴定书，证人李某、李某1、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其�为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某肇事后拨打报警、急救电话，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某及辩护人关于对其从轻处罚的辩解和辩护意见均予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第9008号
原告：孙昀，男，1974年1月5日出生。
被告：北京冠安安防技术开发公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1幢1102号。
法定代表人：邓永林，总经理。
委托代理人：刘伟，男，该公司员工。
本院在审理原告孙昀与被告北京冠安安防技术开发公司劳动争议纠纷一案中，原告孙昀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由孙昀负担，已缴纳。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董洪辰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第714号
原告郝亚维，女，
法定代理人王翠，女，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人王建雄。
被告刘小雨，女。
被告中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋保险巴市支公司）。
负责人XX，公司经理。
委托代理人张立炜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费14757.18元、营养费1720元、伙食补助费1720元、护理费4353.32元、补课费3000元、交通费500元，以上共计26050.5元，核减被告刘小雨已支付10000元，再要求赔偿16050.5元。要求保险公司在交强险和三者险限额内赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七项、第八项、第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年6月30日17时30分许，被告刘小雨驾驶蒙LX**小型轿车，沿临河区五一街由东向西行驶至今日尚品小区南门路段将道路北侧停驶在路边等待通行的电动自行车驾驶人郝维亚左脚碾压，致原告郝维亚受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：本起事�经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：被告刘小雨负本起事故的全部责任，郝维亚无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗43天。伤情诊断为：左足趾末节骨折、左足第二趾骨骨折、左足背软组织挫伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊治疗支出医疗费551.4元，住院治疗支出医疗费14224.18元。共计14775.58元。
五、住院伙食补助费：1720元（43天×40元）。
六、护理费：4343元（43天×101元）。按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元计算。
七、营养费：在原告的病历中未记载需加强营养的相关医嘱，营养费不予支持。
八、补课费：原告提供的证据形式要件不合法，被告刘小雨同意赔偿1000元。
九、交通费：参照原告的治疗情况，依法酌定100元。
十、车辆保险情况：被告刘小雨驾驶的�LXX号小轿车在太平洋保险巴市支公司投保交强险一份和五十万元不计免第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十一、其它：被告刘小雨已垫付原告10274元。
判决结果
被告刘小雨驾驶蒙LX**小型轿车，将停驶在路边等待通行的电动自行车驾驶人郝亚维左脚碾压，致原告郝亚维受伤的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：被告刘小雨负本起事故的全部责任，郝亚维无责任。被告刘小雨驾驶的蒙LX**号小轿车在太平洋保险巴市支公司投保交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。经核算，原告的损失共计21938.58元。被告刘小雨自愿赔偿原告补课费1000元予以支持，核减后。被告刘小雨已垫付部分应由保险公司予以返还。根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郝亚维损失11664.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘小雨垫付款9274元。
三、驳回原告郝亚维的其它诉讼请求。
款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年三月十七日
书记员 郝 佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第714号
原告胡某。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某甲，无业。
被告陈某乙，农民。系陈某甲之父。
被告张某，农民。系陈某甲之母。
原告胡某诉被告陈某甲、陈某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人罗胜龙及被告陈某乙、张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年正月初六男女双方经媒人介绍相识，同年正月十二按照农村风俗在媒人见证下，男方给付女方礼金108800元（包括见面礼20800元）、“四金”包括手镯、项链、戒指、耳环等（85.36克）、打发钱10000元。订婚后，双方于2013年5月开始同居生活。期间，被告陈某甲因妇科疾病回娘家治疗。男方因此支付了2万余元。2014年7月，女方身体基本康复，回男方家居住。但被告陈某甲拒绝与原告共同生活。2014年10月，男方要求拿回彩礼未果，故诉至法院，要求三被告返还彩礼118800元的60%及黄金首饰。
被告陈某甲未应诉答辩。
被告陈某乙辩称，原告所说不属实。当时双方约定礼金为88000元，但实际只得48000元。四金属实。女方也花了18000元打了金项链一条给原告，后来原告说买房子，礼金钱都还给了原告。打发钱是给亲戚的，具体金额不知，也不需要那么多。
被告张某辩称，我的答辩意见与被告陈某乙一样。
针对原告胡某的陈述、被告陈某乙、张某的答辩意见，被告对于得到原告的“四金”（手镯、项链、戒指、耳环等重量为85.36克）无异议，原告亦认可得到被告的一条金项链。本院对此予以确认。本院归纳本案的争执焦点为：三被告得到原告胡某彩礼的具体金额及同居时间。
围绕本案的争执焦点，原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告及三被告身份信息一份。用于证明原告与三被告的主体资格。2、对媒人陈美云、陈西生的调查笔录，均陈述在正月十二订婚当天，三被告得到原告礼金88000元、见面礼20800元，之后两小孩就到一起住。3、陈某甲就医票据及病理，证明自2013年5月至2014年5月期间原告带陈某甲治疗疾病花费部分费用而造成了生活困难、双方同居时间短及双方分手的原因。
被告陈某乙、张某均未向本院提供证据。
对于原告胡某提交的证据材料，被告陈某乙、张某质证如下：对证据1无异议。对证据2，提出不认识陈美云，而陈西生是被告亲戚，所说不属实。双方当时虽约定礼金为88000元，但实际只得48000元，没有见面礼。对证据3认可属实。
围绕双方的质证意见，现本院认证如下：一、对原告所举证据1，符合证据的三性要求，被告方对此无异议，故对该份证据依法予以采信。二、对证据2，媒人陈美云、陈西生虽均未到庭，但依据本地农村习俗，男女订婚，双方均设有媒人，且媒人大多是两方的亲友。再者，男方如没有付清女方礼金，女方一般不会留在原告家生活。原告提供的两媒人证言并未如原告所陈述的同居时间为2013年5月，而是客观地证实了正月十二订婚时，男方给付礼金钱88000元、见面礼20800元后，两个小孩就在一起居住。对此，被告方并未提供任何反驳证据。故本院对媒人陈美云、陈西生证言予以采信。
通过对上述证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确定如下法律事实：2013年正月初六，原告胡某与被告陈某甲经媒人介绍相识。同年正月初十，原告方给付被告陈某甲“四金”包括手镯、项链、戒指、耳环等（85.36克）。同年正月十二，原告胡某与被告陈某甲按照农村风俗订婚。当日，原告方给付女方礼金88000元及见面礼20800元，同时，按照风俗对女方亲戚给了一定数额的打发钱。被告陈某甲即留在原告处居住生活。之后，被告方也给了原告一条金项链。自2013年5月至2014年5月期间，原告因给被告陈某甲治疗疾病花费了部分医药费用。2014年11月，原告胡某与被告陈某甲自行解除了同居关系。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲经人介绍后未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护。依照相关法律规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对原告要求被告方返还彩礼款的诉请，本院依法应予支持。对于原告给付被告的金首饰、见面礼、打发钱以及被告方给付男方的金项链，均属于各自的赠予行为，故对原告要求被告返还“四金”及见面礼、打发钱的诉请，依法不予支持。故本院依法确认彩礼金额为88000元。鉴于原、被告两人在一起同居了一年多时间，对被告陈某甲的生活亦造成一定的负面影响，故彩礼应酌情予以返还为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、张某在本判决生效后五日内一次性返还给原告彩礼26000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3328元减半收取1664元，由原告胡某负担1564元，由被告陈某甲、陈某乙、张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月二十日
书记员 吴伟勇
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第714号
原告：卢启国，男，1970年6月4日生，公民身份号码xxxx，汉族，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市广安区。现住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李天鸿，男，1974年9月26日生，公民身份证号码xxxx，汉族，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市广安区，现住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告卢启国与被告李天鸿健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年5月18日转为普通程序审理，原告卢启国及其委托诉讼代理人莫莲、被告李天鸿及其委托诉讼代理人张建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20201.99元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告因劝架被被告打伤，伤后到临沧市人民医院急诊科治疗。本次打架造成原告的头部外伤、左眼睑挫裂伤、右手拇指未节指骨粗隆部骨折。医嘱予改善脑代谢，清创对症治疗。各期复查（1个月、2个月、3个月）。2015年6月3日临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：卢启国休息时间评定为40日，护理时限为30日，营养时限为30日。此次打架给原告造成以下损失：1.医疗费3844.49元；2.误工费249.5元/日×45日=11257.5元；3.护理费100元/日×30日=3000元；4.营养费50元/日×30日=1500元；司法鉴定费600元。为此，起诉要求被告赔偿原告各项损失20201.99元，诉讼费由被告承担。
被告李天鸿辩称，1.原告诉状所说得内容与客观事实不符。原告所说的劝架是在2015年3月28日发生的,原告受伤后到门诊进行的治疗，不是在急诊室。另外原告的头部外伤、左眼睑挫裂伤，被告予以认可，原告右手外伤、右手拇指未节指骨粗隆部骨折是因为原告醉酒，自己跌倒受伤的，与被告没有关系，被告不予认可。2.被告认为原告提交的临沧市人民医院出具的司法鉴定意见书不能做定案证据使用，因为该鉴定意见是根据上海的适用标准评定的，所以鉴定意见中的三期评定被告不予认可。鉴定费没有事实根据和法律依据，被告不予认可。原告提交非医疗发票，应该有相关用药清单予以佐证，应和原告的伤情对应，或能明确说明治疗原告的外伤所支出的费用，如不能说明被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据行政处罚决定书，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据使用；原告提交的第二组疾病诊断证明书，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据使用；原告提交的第三组证据医疗费发票，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据使用；原告提交的原告提交的第四组临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，不作有效证据使用，临沧市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作有效证据使用。2.被告李天鸿未提交证据。3.临沧市第二人民医院司法鉴定所重新鉴定后出具了鉴定意见书，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日20时许，被告李天鸿在临沧市临翔区凤翔街道南屏西路“试试瞧小吃”门口与喝酒后的原告卢启国互殴，造成原告卢启国左眼睑挫裂伤、右拇指指甲脱落、多处软组织挫伤。后原告卢启国在临沧市人民医院治疗，用去医疗费3843.59元。原告到临沧市人民医院鉴定，用去鉴定费600元。起诉后，经原、被告约定，原告到临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定。原告卢启国误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天，被告为此支出鉴定费600元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担民事责任。本案中，原、被告互殴，双方均有过错，被告应承担主要责任即70%的责任，原告应承担次要责任，即承担30%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据确认为3843.59元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。原告主要从事修理，误工费为45天×（46067÷365）=5679.5元，护理费根据护理人员的情况和护理期限确定为30天×80元=2400元，营养期根据受害人的伤情参照鉴定意见为30天×30元=900元。支付临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定费600元，是原告单方鉴定，被告不认可，该鉴定费本院不予支持。以上共计12823.09元，由原告卢启国承担3846.93元，被告李天鸿承担8976.16元。被告支付的鉴定费600元由被告李天鸿承担420元，原告卢启国承担180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李天鸿在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计8796.16元；
二、驳回原告卢启国飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告卢启国承担30元，被告李天鸿承担70元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭方虎
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第714号
原告郭二梅，女，1979年10月20日生，汉族，临县刘家会镇孙家岔村人，农民.
被告薛跃才，男，1980年3月30日生，汉族，临县刘家会镇孙家岔村人，农民.
本院在审理原告郭二梅诉被告薛跃才离婚一案中，原告郭二梅于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告经人说合同意和好，没有诉讼的必要。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭二梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭二梅负担。
此页无正文。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第714号
原告孙某，农民。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第714号
原告赵某，临邑县临盘街道办事处。
被告张某，临邑县临盘街道办事处。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方经人调解已和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 张智勇
二〇一五年六月十六日
书记员 姜雅菲
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第714号原告李某。被告陆某。本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日以原告已与被告在临桂县民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出申请撤回对被告陆某的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员韦华涛二〇一五年五月十一日书记员黄涵清
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审112号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张建明，男，1962年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2016〕21号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月25日作出甬鄞隐〔2016〕21号行政处罚决定，认定被执行人张建明未经批准，于2015年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村土地建房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为361平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地361平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田361平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的361平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10830元。申请执行人于2016年4月25日向被执行人张建明送达甬鄞隐〔2016〕21号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕21号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张建明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月25日作出的甬鄞隐〔2016〕21号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙柳静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第524号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月10日因涉嫌犯放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日16时许，被告人李某某为泄私愤，酒后至滕州市某村李某甲住宅西侧的空宅基地处，用火机将存放的柴禾点燃，随后逃离现场，致柴禾、部分有线电视线、网线及一棵杨树被烧。经鉴定，被烧杨树损失价格为378元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，公安机关出具的办案说明、案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 奚传梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第943号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：周萍。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告周萍劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金19537.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告周萍答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周萍为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2007年10月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告经济补偿金19537.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认被告平均工资为2605元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2007年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为19537.50元（2605元×7.5）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告周萍经济补偿金19537.50元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告周萍之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月三十日
书记员 李 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5016号
罪犯拉吉么色力，女，1983年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人拉吉么色力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯拉吉么色力提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯拉吉么色力的考核结果，以罪犯拉吉么色力在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯拉吉么色力，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉吉么色力在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉吉么色力减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
中华人民共和国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第03933号
原告陈某某，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告清水某某，男，日本国籍，1948年3月21日出生，住日本滋贺县。
原告陈某某与被告清水某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李科，代理审判员留微微，人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢秀华到庭参加诉讼，被告清水某某经本院依照法律规定公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年8月11日在重庆登记结婚。婚后因各种原因一直未共同生活，分居至今。原、被告双方毫无夫妻感情，现被告清水某某无法联系，导致原告权益受到侵害。现依照法律规定起诉离婚，双方无子女，无共同财产及债权债务。
被告清水某某未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年初经人介绍认识，于1997年8月11日登记结婚。原告陈某某陈述其意愿到日本长期生活居住，为此经重庆国际经纪公司认识清水某某，通过与被告清水某某结婚的方式实现长期居住在日本。婚后，原告陈某某前往日本，但二人并未生活居住在一起，原告陈某某只是通过经纪公司办理每年停留日本相关手续。1999年，原告陈某某无法联系到被告清水某某，加之停留日本证件到期，故原告陈某某离开日本，双方无法联系至今。原告陈述二人未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另，原告陈某某陈述其愿意承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻档案材料、（1997）渝证字第5682号公证书、护照等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，男女双方有离婚的自由，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方婚前了解不深，结婚后并未一起生活居住，缺乏联系长达15年之久，结合原告陈述的事实，本院认为二人夫妻感情确已破裂。原告陈某某起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。原告陈某某自愿承担诉讼费及公告费，系其本人真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告清水某某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状。双方应按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 科
代理审判员 留微微
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3669号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告蔡世奇，男，汉族
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年4月2日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中银白金信用卡申请表》所附合约条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为4096709937838947。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2014年6月14日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币217289.46元、利息人民币80452.96元、滞纳金人民币41748.12元。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币339490.54元（利息、滞纳金暂计至2014年6月14日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银白金信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡世奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币217289.46元、利息人民币80452.96元、滞纳金人民币41748.12元，以上共计人民币339490.54元（利息、滞纳金暂计至2014年6月14日，其后按《中银白金信用卡申请表》合约条款及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6392元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00536号
申请执行人王朝霞。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00489号民事调解书已发生法律效力，申请人王朝霞于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00536号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00536号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00536号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00536号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00536号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民一初字第250号
原告：裴国全。
委托代理人：张春霞，河北画苑律师事务所律师，
被告：陈新华。
原告裴国全诉被告陈新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴国全及委托代理人张春霞、被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国全诉称：2012年10月份，被告承包了位于安平县鑫海国际苑门脸房，被告又将其中的木工活发包给了原告，面积为2589平方米，每平方米单价为70元，双方约定实行包清工。原告承包该工程后，依据双方约定，如期完成了全部木工活。但是在竣工后，被告却拒绝支付工程款，后经原告多次催要，被告只给付了60000元，剩余工程款至今未给付。为此要求判令被告给付给付所拖欠的工资款60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月3日至付清之日止。
被告陈新华辩称：原告所诉工程没有竣工，他们是中途退场，当时打条时是在没有确定工程量的情况下打的，后来知道不是这个情况，我后来给他们打过电话，说按工程量算不到60000元。我找过他们但没有调起来。他们说的工程量和实际工程量不符。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付所拖欠的工资款60000元及利息有无事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
2013年2月2日陈新华打欠条一份，证明被告欠原告木工工资60000元。
被告对原告的证据的真实性没有意见。
围绕争议焦点被告证人李建华到庭作证的证人证言如下：
我与被告是搞建筑的朋友，他没有时间，我替他管工地。2013
年过春节后我接手安平县鑫海国际门店工地，工地总建筑面积为6000左右平米，我去了后发现6000平米分东西两部分，东面一点没有动工，西边3000左右平米只是起了一层，当时应是两层，一层应为1500平米左右，二层的伸缩缝南面没有拆模，一层拆完模没有清理，我接手工程后又找的木工干的这个活，当时是一个安平李某的和一个深县范某干的，这两个人给我支的19挂楼梯，这个楼梯应算在原告的工程量里面，但他们没有做。做工程的都知道，木工做完活后应包括清理、剔凿、拆架子，按平米算工程量的话，这些活都在工程量内。原告实际所做工程量应在2250平米左右，这个工程到现在没有交工。
原告对证人证言发表质证意见为：
证人与被告系雇佣关系，属利害关系人，该证言不具有客观性，真实性。该证人证实自己替被告对工地进行管理，然后雇佣其他二人进行施工，自行出资与事实不符，而且在该证言中所陈述的原告所干工程量与被告个人陈述相矛盾，因此我方认为该证人证言不具备客观性，真实性与本案的关联性，不应认定。
被告对证人证言发表质证意见为：证人所述属实。
经审理查明：2012年10月份，被告承包了位于安平县鑫海国际苑门脸房的建设工程。被告将该工程6000左右平方米的木工部分交由原告劳务施工，双方议定每平方米单价为70元。原告提供劳务后，至2013年2月2日完成了部分木工劳务作业，同日陈新华向原告出具欠条一张，记明欠原告木工工资60000元，定于腊月二十六日以前算清。另查明该年度腊月二十六日为2013年2月6日上述事实有原告提交证据以及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告所订立口头劳务施工合同，并已实际履行，为有效合同。原告提供劳务后，被告向原告出具劳务结算的欠条，并定于2013年2月2日以前算清。事实清楚，证据内容完整，本院予以确认。被告辩称该条是在未确定工程量的情况下而出具的，原告对于被告的辩称不予认可，为此被告方提供了证人证言，但该证人证言显示证人是在原告退场后接手管理，无法证明当时出具欠条的客观状况，不足以反驳原告所提交欠条书证。因此被告的辩称理由，证据不足，不予采纳。依此可认定原被告双方权利义务关系明确，被告作为给付义务人理应按时结清欠原告的工资款，因被告迟延付款，给原告造成的利息损失亦应承担。现原告要求被告支付工资及利息损失，与法不悖，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效后五日内给付原告裴国全60000元并支付利息损失（自2013年2月7日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终116号
上诉人（原审被告）：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社，组织机构代码55101964-8。
法定代表人：周建波，执行董事。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝志强，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
上诉人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）为与被上诉人祝志强商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人九峰公司的委托代理人庞思杰，被上诉人祝志强及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月11日，祝志强与九峰公司签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，双方约定：祝志强出资260000元认购九峰公司开发的“九峰国际商贸城”B3幢1楼28-29号的房屋，祝志强作为认购人在协议签订当天先交认购金130000元，待项目开盘后7日内，双方再签订正式的《房屋买卖合同》及《补充协议》，《房屋买卖合同》及《补充协议》签订后，祝志强所交认购订金抵作部分购房款。该协议签订后，祝志强如约向九峰公司交纳了认购金130000元。此后，由于九峰公司资金原因，其所开发的“九峰国际商贸城”出现停工现象，祝志强遂向九峰公司提出申请，要求退房退款。2015年7月17日，经双方协商，九峰公司向祝志强出具了《退房款承诺书》，承诺于2015年8月15日之前退还祝志强认购款130000元。由于九峰公司此后未按其承诺向祝志强履行退还义务，祝志强遂于2015年9月15日至诉至该院，请求判令：1、解除双方于2015年2月11日签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》于2015年7月17日已解除；2、九峰公司立即返还祝志强130000元认购订金，并从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率向祝志强支付资金占用利息直至还清所有认购订金为止。
原审法院审理认为：虽然祝志强、九峰公司于2015年2月11日签订了《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，对双方具有拘束力，但根据2015年7月17日九峰公司向祝志强出具的《退房款承诺书》，双方已就原认购协议达成了同意解除的意思表示，并且对祝志强此前所交认购金的退还也有了明确的约定，所以，祝志强、九峰公司于2015年2月11日签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》，已经被双方以协议方式解除，故该院对祝志强要求判决解除该协议的请求，不再予处理；九峰公司在向祝志强出具《退房款承诺书》后，负有按约向祝志强履行退认购款的义务，其逾期未履行退款义务，祝志强要求其还款并承担从逾期之日起至还清全部本金之日止期间资金占用利息的主张，该院依法应予支持；由于双方对逾期利息并无约定，故该院确认逾期利息按人民银行同期贷款利率计算。为此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：九峰公司在本判决生效后十日内，退还祝志强认购款130000元，并从2015年8月16日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率向祝志强支付资金占用利息。一审受理费2900元（已由祝志强预缴1450元），财产保全费1170元（已由祝志强预缴），由九峰公司负担。
上诉人九峰公司不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：双方在《九峰国际商贸城内部认购订金协议》中并未对开盘时间进行约定，被上诉人在得知上诉人开发的“九峰国际商贸城”项目出现短暂停工后，武断认为开盘时间会推迟，并和其他认购人一起天天到上诉人处闹事，严重影响上诉人的公司形象和销售业绩，上诉人被迫按照被上诉人的意见出具了《退房款承诺书》，因此该《承诺书》不是上诉人的真实意思表示，应予撤销，双方签订的《九峰国际商贸城内部认购订金协议》仍合法有效，上诉人不应退还被上诉人的认购金。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人在一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祝志强答辩称：被上诉人从未到上诉人处闹事，《退房款承诺书》是在双方协商一致的情况下由上诉人自愿出具的，且上诉人没有证据证明存在胁迫情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，九峰公司主张《退房款承诺书》系受胁迫而违背自己真实意思表示所出具，但未提供任何相关证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。《退房款承诺书》系上诉人自愿作出的意思表示，对方予以认可，合法有效，九峰公司应当按照其承诺于2015年8月15日之前向祝志强退还认购房款130000元。九峰公司至今未履行退款义务，占用被上诉人的资金导致被上诉人遭受损失，应予赔偿。在双方无约定的情况下，原审法院按中国人民银行同期贷款利率标准，判令其支付从2015年8月16日起至还清本金之日止的资金占用利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。九峰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 朱保见
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6806号
原告韦龙，男，汉族，1969年1月15日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告陈学智，男，汉族，1959年5月15日生。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告韦龙诉被告陈学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李允治，被告陈学智及其委托代理人左广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙诉称，2012年9月25日，被告陈学智向原告韦龙借款15万元，2014年3月6日原告与被告进行了债权债务确认，被告尚欠原告56000元，被告承诺于2014年底前还清借款，但未能按期偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈学智偿还原告韦龙56000元，并按同期银行贷款利率的标准承担自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告陈学智承担本案的诉讼费用。
被告陈学智辩称，认可原告陈述和主张的借款事实，被告为了儿子结婚，于2012年9月25日向原告借款15万元，原、被告约定该笔借款由双方共同经营的南京梦溪贸易有限公司（以下简称梦溪公司）分红抵销偿还。2013年春节前，被告从梦溪公司分红94000元，该款直接抵销了向原告的相应借款。2014年3月6日，被告确认尚欠原告56000元并重新打了欠条，当时双方讲好还以梦溪公司的分红款抵销。后梦溪公司停止经营，原告韦龙将公司账户上611830.2元资金转移至其个人账户，并逃往国外。被告与公司其他股东已向南京市公安局栖霞分局报案，并获立案。本案应该中止审理，等刑事案件审结后再行审理。按照被告在梦溪公司达18.8%的出资比例，应该得到的分红远不止56000元，完全可以抵销向原告韦龙的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦龙与被告陈学智系朋友关系，双方均为梦溪公司的股东。2012年9月25日，陈学智出具借条一张，内容为：今借到江苏蓝畅教育图书责任有限公司人民币15万元。2014年3月6日，陈学智再次出具欠条一张，内容为：本人欠韦龙56000元，年底还清。原告为证明其系借条中15万元款项的出借人，提交了江苏蓝畅教育图书有限责任公司（以下简称蓝畅公司）于2015年11月10日出具的声明，内容为：韦龙诉陈学智民间借款纠纷一案，其中一份证据涉及到蓝畅公司是出借人，于2015年9月25日出借款项15万元给陈学智。蓝畅公司特此声明：实际款项出借人是韦龙个人，出借款项也是韦龙个人款项，与蓝畅公司无关。被告陈学智对出借人系韦龙无异议，称其当时是向韦龙借款，而借条的内容是根据韦龙的要求所写，也收到了韦龙的15万元借款。被告陈学智称其与韦龙约定以梦溪公司的分红款抵销该笔借款，并于2013年以分红款抵销了94000元的借款。原告韦龙称双方无此约定，94000元还款的来源确是陈学智在梦溪公司所得的分红款，但陈学智是在分得此款后将钱归还给原告，并非所谓的抵消。
2014年12月29日，陈学智向南京市公安局栖霞分局举报梦溪公司被职务侵占一案，南京市公安局栖霞分局决定立案，并出具了《立案告知单》，现该案尚未审结。被告陈学智称原告韦龙侵占梦溪公司资产611830.2元，其作为股东应按照出资比例分得资产，本案应中止审理，待刑事案件审结后再行审理。
以上事实，有借条、欠条、声明、网上银行电子回单、立案告知单、工商登记资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈学智向原告韦龙出具借条、欠条，载明了借款数额、尚欠数额及还款期限，双方建立了借款合同关系，应按合同履行各自的义务。原告韦龙诉请被告返还借款56000元，被告陈学智对借款事实无异议，本院对此予以确认。被告陈学智辩称双方约定以其在梦溪公司的分红抵销借款，但未能就此提供证据，且原告韦龙亦予否认，故对被告陈学智的该辩称，本院不予采信。被告陈学智辩称韦龙涉嫌职务侵占梦溪公司资产，其作为梦溪公司股东，可分得多于56000元的分红，足以抵销欠韦龙的借款。对此，本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，被告陈学智作为梦溪公司股东可得的是股东权益，而该股东权益的支付主体应为梦溪公司，即被告陈学智主张的用于抵销的债权并非其对韦龙个人的债权，原、被告之间并非互负债务，且被告主张的其可得的股东权益尚未明确，也不满足互负到期债务的抵销条件，故被告陈学智关于债务抵销的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于梦溪公司被职务侵占一案，与本案系独立的法律关系，本案的审理无须以刑事案件的审理结果为依据，被告陈学智关于本案应中止审理的辩称，不符合法律规定，本院依法不予采纳。
关于逾期还款利息。根据欠条的记载，被告陈学智承诺于2014年底还清款项，现被告未按约还款，应支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陈学智于本判决生效之日起十日内向原告韦龙归还借款56000元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2015年1月1日起至实际还款日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告陈学智负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 丛志阳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第270号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林进来，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1722号
申请执行人程兴洪。
被执行人姜关林。
被执行人浙江江信建设工程有限公司。
法定代表人：姜关林。
申请执行人程兴洪与被执行人姜关林、浙江江信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）金东商初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2700000元及利息、欠款1528000元及延期履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛来竞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2258号
原告王某，男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住龙江县某镇某小区。
被告曲某，女，1928年2月28日出生，汉族，无职业，住龙江县某镇某小区。
被告孙某，女，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住龙江县某镇某小区。
被告王某某，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住龙江县某镇某小区。
原告王某诉被告曲某、王某某、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某、王某某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，被告曲某系他奶奶、孙某系他母亲、王某某系他姐姐，其爷爷王某甲于2005年去世，父亲王某乙于2009年11月2日去世。王某乙生前与孙某有夫妻共同财产房屋一间，位于龙江县龙江镇春花巷67号，建筑面积54.6平方米，价值35,000元，现要求继承该房屋，要求三被告协助办理过户。
原告王某向本院提供了以下证据：
1．龙江县龙南畜牧场出具的亲属关系证明表一份，以之证明双方当事人的身份关系。
2.户口注销证明一份，以之证明王惠元与王某乙系同一人，该户口于2015年11月30日被注销。
3.房屋所有权证一份，证明涉案房屋归王某乙所有。
4.龙江县龙江镇幸福社区居民委员会出具的介绍信一份，以之证明王某乙与原、被告的关系，王某乙于2009年10月30日去世。
被告孙某、王某某共同辩称，对原告所诉无异议，同意原告的诉讼请求，并同意原告协助办理过户。
被告孙某、王某某未向本院提供证据。
被告曲某未出庭应诉，但本院向其调查时，其表示：王某甲系她丈夫于2005年去世，王某乙系她儿子于2009年去世，孙某系她儿媳，王某和王某某系她的孙子、孙女。涉案房屋是王某乙的，现在由她居住。法院向她送达的法律文书都已收到，但因为她已经90多岁无法下床，不能出庭。她对原告的诉讼请求无异议，同意诉争的房屋归王某。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
王某甲与被告曲某系夫妻关系，王某甲于2005年死亡。王某乙系二人儿子，王某乙与被告孙某系夫妻关系。二人生育二名子女：长子王某、长女王某某。王某乙于2009年10月30日死亡，王某乙生前与孙某有夫妻共同财产房屋一间（房产证号私字第138**号），位于龙江县龙江镇春花巷67号，建筑面积54.6平方米。庭审中，被告曲某、王某某、孙某放弃对王某乙关于涉案房屋应得份额的遗产继承权，被告孙某同意将其所有的涉案房屋应得份额赠与给原告。
本院认为，涉案房屋属王某乙、孙某夫妻共同财产，王某乙死亡后，王某乙对涉案房屋占有份额为其遗产，被告曲某、孙某、王某某、原告王某为遗产继承人，现原告王某要求继承涉案房屋，被告曲某、孙某、王某某同意放弃对涉案房屋的继承权，被告孙某同意将其所有的涉案房屋应得份额赠与给原告，原告已取得涉案房屋全部份额。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告曲某、孙某、王某某应配合办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效之日起继承王某乙（曾用名王惠元）、孙某的共有房屋（房产证号私字第138**号），该房屋全部所有权归王某所有。
二、被告曲某、孙某、王某某自本判决生效之日起五日内配合原告办理房屋产权过户手续，所需费用由原告负担。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十月九日
书 记 员 李志彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02937号
原告：高某某，男。
被告：杨某某（杨某），女。
原告高某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告从原告处购买饲料欠款至今未还，请求法院判令被告一次性偿还饲料款本金2.5万元，并承担本案一切费用。
被告杨某某未作书面答辩，表示不同意偿还此饲料款。
在审理中，原告提供欠条一张，证明被告丈夫张观明欠原告饲料款的事实。
经质证，被告没有异议，但称此款被告不知情，而且也无被告签字。经审查，该证据来源、形式均符合法律规定，且与本案相关，故该证据具有证明力。
在审理中，被告申请证人苏杨到庭作证，该证人证明，原告到被告处要过此欠款并且被告对此欠款不知情。
经质证，原告有异议，称此欠款被告偿还过。
2015年10月22日昌图县人民法院对被告进行询问笔录一份，证明被告承认此欠款。
经质证，双方均无异议，故该笔录本院予以确认。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告丈夫张观明（2015年7月18日死亡）在原告处购买饲料共欠款4万元，并于2014年4月22日给原告出具欠条一张，后于2015年2月份还款1万元。2015年9月20日被告还款5000元，尚欠2.5万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告与其夫张观明是合法夫妻，夫妻关系存续期间共同所负债务，应共同偿还。张观明已死亡，所欠债务应由其妻杨某某偿还。被告所欠原告饲料款证据充分，并在询问笔录中承认此欠款属实，故原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告高某某饲料款2.5万元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告杨某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年十一月九日
书记员 陈会玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00172-1号
原告：徐继红，男，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市水上地区，
委托代理人：巴震寰，男，1980年7月11日出生，汉族，代理权限：特别授权。
委托代理人：钟双训，男，1985年9月4日出生，汉族，代理权限：特别授权。
被告：计建明，男，1966年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告徐继红诉被告计建明民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月11日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告徐继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告计建明银行存款22万元或查封、扣押被告其他等值财产；
二、查封原告徐继红提供的担保财产，即位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园18幢1单元202号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈波
二〇一二年十月十日
书记员 罗熊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07374号
罪犯王春晓，男，1980年1月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年6月3日作出（2010）濉刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人王春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王春晓在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春晓减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07374号
罪犯王某某，男，1980年1月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年6月3日作出（2010）濉刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1780号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号（组织机构代码：××）。
法定代表人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人朱仲恩。
被执行人董子为。
被执行人缪秀兰。
被执行人陈小兵。
被执行人骆恩慈。
申请执行中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与朱仲恩、董子为、缪秀兰、陈小兵、络恩慈其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，董子为、缪秀兰应归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金1987403元、利息38195.41元及律师费48000元；陈小兵、骆恩慈、朱仲恩对董子为、缪秀兰的上述还款承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱仲恩、董子为、缪秀兰、陈小兵、络恩慈未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除朱仲恩名下的湖滨街11-1712房产及骆恩慈、陈小兵名下的金科东方水榭21-3102房产外无其他可供执行财产，上述房产现已被我院查封，因上述房产均设有抵押权，抵押权人均非申请执行人，暂无处置意义，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位210878.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因朱仲恩、董子为、缪秀兰、陈小兵、络恩慈违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除朱仲恩名下的湖滨街11-1712房产及骆恩慈、陈小兵名下的金科东方水榭21-3102房产（上述房产设有抵押权，暂无处置意义）外无其他可供执行财产，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月四日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1780号
申请执行人鲍晶，女，1985年6月17日出生，汉族，住天津市河北区银山道银山南里18门***号，公民身份号码：1201051985********。
委托代理人刘武，天津维岩律师事务所律师。
申请执行人周妙颜，女，2014年5月26日出生，汉族，住同上。
法定代理人鲍晶（申请人之母），女，基本情况同上。
委托代理人刘武，天津维岩律师事务所律师。
申请执行人陈金凤。
委托代理人刘武，天津维岩律师事务所律师。
申请执行人周全和（申请人陈金凤之夫），天津市第三金属制品厂退休工人。
法定代理人陈金凤。
委托代理人刘武，天津维岩律师事务所律师。
被执行人孔维思，无职业。
原告鲍某、周妙颜、陈金凤、周全和与被告孔维思刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）南刑初字第219号刑事附带民事判决书，判令被告人孔维思犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日至2022年1月23日止）；被告人孔维思赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、周妙颜、周全和、陈金凤经济损失共计人民币599949.44元（赔偿金于判决生效后三日内给付），被告人孔维思赔偿附带民事诉讼原告人武广兰经济损失共计人民币30938.21元（赔偿金于判决生效后三日内给付），被告人孔维思赔偿附带民事诉讼原告人孙仁经济损失共计人民币460.8元（赔偿金于判决生效后三日内给付）；附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、周妙颜、周全和、陈金凤经济损失共计人民币115665元（赔偿金于判决生效后三日内给付），附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人武广兰经济损失共计人民币4595.8元（赔偿金于判决生效后三日内给付），附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙仁经济损失共计人民币1739.2元（赔偿金于判决生效后三日内给付）。判决生效后，被告孔维思没有按规定的期限履行。2014年9月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月29日，本院作出（2014）南执字第1780-1号执行裁定书，查封被执行人孔维思名下津M×××××中华牌机动车的车务手续。2014年11月25日，本院依法作出（2014）南执字第1780-2号执行裁定书，拍卖被执行人孔维思名下津M×××××中华牌机动车，并于2015年2月9日，以38400元拍卖成功。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1780号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年三月十一日
书记员 李建华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第604号
申请执行人：王士久
被申请执行人：泗水县住房和城乡建设规划局
本院在执行上列当事人城建行政纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲行初字第38号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第910号
罪犯张敬美，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张敬美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）鲁刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第508号刑事裁定，将罪犯张敬美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张敬美在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张敬美的悔改表现，有罪犯张敬美的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张敬美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张敬美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保290号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：杨永贵
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨永贵账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨永贵账户存款5618.25元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费77.00元由杨永贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初103号
原告：杨成来，男，1971年12月4日生，汉族，住海安县。
原告：张建军，男，1974年10月23日生，汉族，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈娟、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：周玉龙，男，1987年8月9日生，汉族，住如东县。
原告杨成来、张建军与被告周玉龙合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成来、张建军的委托诉讼代理人陈娟、杨海飞，被告周玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成来、张建军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款30000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订店面转让协议，约定由被告支付原告210000元转让费。被告支付180000元，尚欠30000元，故原告具状诉讼，请求判如所请。
周玉龙辩称，对于涉案店面转让的事实没有异议，因两原告在店面转让时隐瞒了要修桥及厨房失火�相关事实，故被告不同意给付30000元及承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1．2014年11月20日，杨成来、张建军作为转让方，将位于海安县海安镇新华路的店铺（渔夫轩生态鱼）转让给周玉龙经营，双方签订店面转让协议一份，约定由周玉龙于2015年2月8日前支付转让费210000元，协议还对其他事项进行了约定。同日，周玉龙支付转让费50000元，2015年2月16日，支付60000元，2015年3月22日，支付70000元，余款由周玉龙出具欠条一份，确认欠款金额为30000元，约定于2015年4月22日前还款。2．杨成来与涉案欠条中所载“杨帆”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。杨成来、张建军与周玉龙就店铺转让达成协议，该转让行为不违反法律禁止性规定，双方均应按照协议约定各自义务。虽然周玉龙认为杨成来、张建军存在隐瞒欺诈行为，但根据涉案协议约�，即便其所述属实，其应当根据协议约定要求解除合同并要求返还转让费，而非在明知的情况下仍然出具结欠转让费的欠据，故本院对其抗辩主张不予采纳。周玉龙确认仍结欠杨成来、张建军转让费30000元，并有书面欠条为证，本院对杨成来、张建军要求周玉龙给付30000元转让费的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周玉龙于本判决生效后十日内支付原告杨成来、张建军转让费30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一七年三月二十四日
书记员 康晓翔
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民监1-1号
再审申请人（原审原告）赵光辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
再审被申请人（原审被告）冯永全，男，1977年3月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
再审申请人赵光辉与再审被申请人冯永全健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）汤民初字第88号民事判决，该判决已经发生法律效力。汤旺河区人民检察院以伊汤检民（行）监（2016）23071200001号向本院提出再审检察建议，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，适用法律不当、未支持被害人的误工请求。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。审理期间再审申请人（原审原告）赵光辉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条六款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼程序。
审判长 刘德慧
审判员 李 东
审判员 卢茂秋
二〇一六年六月十二日
书记员 冷 尚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3932号
原告：山东国仕电力科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭士德，董事长。
委托诉讼代理人：周作全，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。
被告：诸城市中和商贸有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆民，男，诸城市中和商贸有限公司员工。
原告山东国仕电力科技有限公司（以下简称国仕电力科技公司）与被告诸城市中和商贸有限公司（以下简称中和商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国仕电力科技公司的委托诉讼代理人王建成，被告中和商贸公司的委托诉讼代理人丁兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国仕电力科技公司向本院提出诉讼请求:1、判令中和商贸公司立即退还预付款5万元及利息；2、判令中和商贸公司支付违约金37800元；3、诉讼费用由中和商贸公司承担。
事实与理由：2014年6月22日，国仕电力科技公司与中和商贸公司签署《国仕电力中央空调设备及安装工程合同》，合同约定开工日期为2014年6月23日，竣工日期为2014年6月30日；合同价款为28万元；除不可抗力因素，由乙方引起的拖延工期，每拖一天工期，乙方按照合同总额的千分之五支付违约金。2014年6月30日，国仕电力科技公司通过山东清泽能源有限公司支付给中和商贸公司预付款5万元，然而中和商贸公司一直未开工。国仕电力科技公司经过多次催促未果，只能于2014年7月17日另与济南安驰空调设备工程有限公司合作。后国仕电力科技公司多次与中和商贸公司协商此事未果，特诉至贵院。
中和商贸公司辩称，未开工的责任不在中和商贸公司，而在国仕电力科技公司。洽谈合同时，中和商贸公司询问国仕电力科技公司，约克品牌有没有给国仕电力科技公司报价或作此项目，国仕电力科技公司的郭世华经理说没有，双方就签订了买卖合同。在中和商贸公司要求约克的厂家发货时，约克的厂家说济南已经有代理商与国仕电力科技公司接洽，就不给中和商贸公司发货了，因为济南不能有两个代理商代理此项目。由此造成了货发不出来，不能开工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，国仕电力科技公司与中和商贸公司签署《国仕电力中央空调设备及安装工程合同》，合同约定开工日期为2014年6月23日，竣工日期为2014年6月30日；合同价款为28万元，合同签订后预付5万元；除不可抗力因素，由中和商贸公司引起的拖延工期，每拖一天工期，按照合同总额的千分之五支付违约金。2014年6月30日，国仕电力科技公司通过山东清泽能源有限公司支付给中和商贸公司预付款5万元。中和商贸公司收到预付款后，并未开工。
本院认为，国仕电力科技公司与中和商贸公司签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。国仕电力科技公司没有按合同约定在合同签订后预付工程款，中和商贸公司也没有按合同约定的日期开工，双方均有违约行为。且根据交易习惯，国仕电力科技公司预付工程款的义务在先。因此，国仕电力科技公司要求中和商贸公司承担违约责任，理由不当，本院不予支持。鉴于双方均不可能继续履行合同，中和商贸公司应当退还国仕电力科技公司支付的预付款5万元，并承担占用资金的同期银行贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告诸城市中和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告山东国仕电力科技有限公司预付款5万元；
二、被告诸城市中和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东国仕电力科技有限公司预付款利息(自2014年7月1日至本判决生效之日，以欠款5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
三、驳回原告山东国仕电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告诸城市中和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘群声
审 判 员 王 睍
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李军燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1753号
原告：周雪芬。
被告：邬佳琦。
被告：邬佳琼。
本院在审理原告周雪芬诉被告邬佳琦、邬佳琼合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬佳琦、邬佳琼的起诉。
经审查，本院认为，原告周雪芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪芬撤回对被告邬佳琦、邬佳琼的起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾姝珺
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初46号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾健，男，1990年11月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因本案于2016年2月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月29日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人曾健犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年3月8日决定立案,并依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人曾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日10时25分许，被告人曾健无证驾驶赣Ｂ×××××号小轿车行驶至宁都县东韶某站路段时，碰撞到前方行人杨某及其女儿黄某，造成黄某经抢救无效死亡、杨某受伤的交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人曾健负事故的主要责任，被害人杨某及黄某不负事故责任。
案发后，被告人曾健如实供述了其驾车肇事的经过，后赔偿了被害人杨某的损失，并获得谅解。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人曾健的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，遂诉请本院本院依法判处。
被告人曾健对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月8日上午，赖某将租来的赣Ｂ×××××号小轿车交给曾某驾驶，后曾某又将该车交给无驾驶证的被告人曾健驾驶。10时25分许，被告人曾健驾驶该车辆行至宁都县东韶某站路段时，碰撞到前方路边的行人即被害人杨某及其女儿黄某，事故发生后，被告人曾健积极将受伤的两被害人送医抢救，但黄某经抢救无效死亡。被告人曾健后被公安民警带至公安机关，并如实供述了其犯罪事实。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人曾健负事故的主要责任，曾某、赖某负事故的次要责任，被害人杨某及黄某不负事故责任。
后被告人曾健赔偿了被害人及其家属的损失，并获得了谅解。
上述事实有被害人杨某的陈述，证人曾某、赖某、谢某、张某、魏某的证言，被告人曾健的供述与辩解，现场勘查笔录及刑事摄影照片，事故车辆技术性能鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书及当事人违法行为告知书、受案登记表，行驶证复印件，被告人户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，归案情况说明，赔偿协议、谅解书、收条、领款凭证、本院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾健违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾健在事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且案发后赔偿了被害人的损失，其行为已取得被害人及其家属的谅解，法庭上自愿认罪，确有悔罪表现。故综合以上犯罪事实及量刑情节，决定对被告人曾健予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初521号
原告：于伽威。
委托代理人：隋瑞芝。
被告：于义和。
被告：詹丽亚。
原告于伽威诉被告于义和、詹丽亚赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于伽威于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伽威在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于伽威撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告于伽威负担。
审判员 王鸿君
二〇一七年四月十九日
书记员 田晓红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2286号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：曹国林，男，1963年10月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：曹凤生，男，1957年7月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：凌会莲，女，1960年6月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：曹国建，男，1966年3月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：揭招芳，女，1973年7月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告曹国林、曹凤生、凌会莲、曹国建、揭招芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告曹国林、曹凤生、凌会莲、曹国建、揭招芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2014年3月14日的利息为10049.68元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月10日，原告与被告曹国林签订了一份借款合同。合同约定：原告向被告曹国林发放农户贷款30000元整。截至2014年3月14日，被告曹国林共拖欠本息合计40049.68元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告曹国林、曹凤生、凌会莲、曹国建、揭招芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告曹国林、曹凤生、凌会莲、曹国建、揭招芳无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告曹凤生、凌会莲是夫妻关系，被告曹国建、揭招芳是夫妻关系。2009年11月10日，原告与被告曹国林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：周转；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2009年11月7日至2012年11月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告曹凤生、曹国建作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告曹国林发放了贷款30000元。到期后，被告曹国林未足额偿还，截至2014年3月14日尚欠借款本金30000元及利息10049.68元。到期后，原告多次派工作人员向五被告主张还款和保证责任，但均无结果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告曹国林、曹凤生、曹国建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告曹国林作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告曹凤生、曹国建在借款合同上作为担保人签名，同意为被告曹国林的借款提供保证担保，因此原告要求被告曹凤生、曹国建承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告凌会莲、揭招芳未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告凌会莲、揭招芳知晓并同意担保，因此原告要求被告凌会莲、揭招芳承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2014年3月14日的利息为10049.68元，2014年3月15日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告曹凤生、曹国建承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告曹国林、曹凤生、曹国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第59号
原告：韩文强。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：山东宏鼎置业股份有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区光华建筑安装公司。
法定代表人：董某某.
受委托人：董海强，该公司工作人员。
本院在审理原告韩文强与被告山东宏鼎置业股份有限公司、被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3087号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路419号。
代表人：王武金，系该行行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，系该行职员。
被告：富阳市恒扬机械制造有限公司，住所地:杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人:刘伟民。
被告：富阳市汉邦钢材市场益军钢材经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1212号（汉邦钢材市场内）。
经营者：包益军。
被告：包益军。
被告：刘伟民。
被告：陈莉英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告富阳市恒扬机械制造有限公司、富阳市汉邦钢材市场益军钢材经营部、包益军、刘伟民、陈莉英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费16357元，减半收取8178.5元，保全费5000元，合计13178.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何风群
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1305号
原告：马卫甫，男，1982年7月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：闫卫斌（闫卫彬），男，1976年8月8日出生，汉族，住汤阴县。
原告马卫甫与被告闫卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫甫到庭参加诉讼，被告闫卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫甫向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款10100元。事实和理由：2013年9月18日，被告到原告家拉方木、木胶板共计合款13100元，2015年4月份被告给原告3000元，剩余货款不再给付。原告多次向被告要求，被告一直推脱不给，故原告起诉，望法院判如所请。
被告闫卫斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，欠据载明：今欠到马卫甫方木、木胶板款13100元，壹万叁仟壹佰元整，欠款人：闫卫斌，2013年9月18日。对于原告提交的证据，本院依法进行了出示和认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买方木、木胶板并下欠原告13100元货款的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，原、被告双方由此形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以认定。原告依照约定向被告交付了货物，被告作为货物的买受人，负有依照约定向原告支付货物对应价款的义务。扣除被告已经给付原告的3000元货款，原告要求被告给剩余货款10100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闫卫斌于本判决生效之日起十日内给付原告马卫甫货款10100元。
案件受理费25元，由被告闫卫斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄敬
二〇一七年五月八日
书记员 毛芳