wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4809号
原告晋江市鑫星金属工贸有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人王诗伟，该公司董事长。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告徐有国，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告晋江市鑫星金属工贸有限公司与被告徐有国加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工亚克力板，双方于2014年12月17日进行对账，被告结欠原告加工款20万元，被告于当日出具《借条》一份交由原告收执，确认了双方之间的债权债务关系。近期，原告多次催讨无果，请求判令被告支付原告加工款20万元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》一份，拟证明被告尚欠原告加工费20万元。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该三组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告委托原告加工亚克力板，被告于2014年12月17日结欠向原告加工款20万元。嗣后，被告未归支付任何款项。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有国应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫星金属工贸有限公司加工款20万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年5月27日起计至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告徐有国负担（原告晋江市鑫星金属工贸有限公司已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 王云良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第78-1号
申请执行人：张焕昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市宜居物业管理有限公司，住所地：贺州市江北中路X号广裕帝景湾第X座楼X号。
法定代表人：任XX，该公司经理。
申请执行人张焕昌与被执行人贺州市宜居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为9886元，被执行人应承担案件受理费10元、案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人贺州市宜居物业管理有限公司在中国银行股份有限公司贺州分行的银行账户（账号为6171574902XX）内有存款，并裁定扣划其银行账户内的存款9986元至本院。现本案义务已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达欧即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢照钢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2428号
原告叶永珍。
委托代理人（特别授权代理）陈金卫。
被告朱长飞。
委托代理人（特别授权代理）陈光如。
本院在审理原告叶永珍诉被告朱长飞合伙协议纠纷一案中，原告叶永珍于2014年8月18日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶永珍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永珍撤回对被告朱长飞的起诉。
本案受理费1900元，由原告叶永珍承担。
审判员 陈谦雁
二〇一四年九月五日
书记员 林冰茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更190号
罪犯李聪有，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2013年7月12日作出（2013）吉刑初字第64号刑事判决，认定被告人李聪有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；该犯及同案犯不服，提出上诉。本院作出（2013）吉中刑二终字第57号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月22日起至2019年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第191号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李聪有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬1次。建议本院对罪犯李聪有减刑九个月。
经审理查明，罪犯李聪有在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李聪有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪有减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年2月22日起至2018年6月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1190号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：谢华。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40098号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢华银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第53号
抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院。
原审被告人郭豪（别名：郭恒勇），男，1979年2月18日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2�27日被化州市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人郭豪犯诈骗罪一案，于2013年1月8日作出（2012）茂化法刑初字第405号刑事判决：一、郭豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、追缴赃款人民币五十一万元返还给被害人林某槐。宣判后，被告人郭豪不服，提出上诉，本院于2013年5月21日以事实不清、证据不足为由，作出（2013）茂中法刑二终字第62号刑事裁定：一、撤销广东省化州市人民法院（2012）茂化法刑初字第405号刑事判决。二、发回广东省化州市人民法院重新审判。化州市人民法院重审后，于2014年4月3日作出（2014）茂化法刑重字第3号刑事判决：一、郭豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金人民币三万元。二、对被告人郭豪诈骗所得的赃款人民币七万元，继续予以追缴，并返还给被害人林某槐。宣判后，化州市人民检察院以原判决认定事实错误、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日在化州市人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈伟涛、钟珊出庭支持抗诉，被害人林某槐、原审被告人郭豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2013）茂化法刑重字第3号刑事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审判�李楠
代理审判员 梁东清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周经辉
附适用于本案的法律条文：
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
????（一）违反本法有关公开审判的规定的；
????（二）违反回避制度的；
????（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
????（四）审判组织的组成不合法的；
????（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第451号
原告：苏州东山精密制造股份有限公司。
法定代表人：袁永刚。
委托代理人：刘卫东。
委托代理人：李小明。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告苏州东山精密制造股份有限公司为与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案由本院审判员郑学强适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏州东山精密制造股份有限公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东山精密制造股份有限公司起诉称：被告自2013年开始中多次向原告购买LED产品，双方明确结算期限为开票后30日，至2013年底，原告共向被告供货152352元，并在2014年1月16日向被告开具金额为133006元的增值税发票，在2014年3月27日向被告开具金额为19342.94元的增值税发票，被告未支付货款，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款152348.96元，并承担按银行6%的年利率自开票后30日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下了证据：
1.2014年1月份对账单1张、增值税发票复印件1张、劳务清单1组、采购单7张、出货单3份，拟证明原告向被告提供LED产品，原告开具给被告金额为133006元的增值税专用发票的事实；
2.2014年3月份对账单1张、增值税发票复印件1张、劳务清单1张、采购单3张、出货单1份，拟证明原告向被告提供LED产品，原告开具给被告金额为19342.94元的增值税专用发票的事实；；
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2013年9月至同年年底，原告苏州东山精密制造股份有限公司供给被告宁波市佰仕电器有限公司LED产品，2014年1月16日，原告苏州东山精密制造股份有限公司开具给被告宁波市佰仕电器有限公司金额为133006元的增值税专用发票一份，2014年3月27日，原告苏州东山精密制造股份有限公司开具给被告宁波市佰仕电器有限公司金额为19342.94元的增值税专用发票一份，合计货款152348.94元。被告宁波市佰仕电器有限公司未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款152348.94元属实，被告理应支付；对于逾期付款利息，现原告主张自开票日后30日起按银行年利率6%计算至判决生效之日，但未提交相应证据予以证明。本案双方虽在对账单中约定结算方式为月结30天，但该对账单未表明具体日期，故本院难以认定逾期付款利息的开始之日，本案宜从原告主张权利之日即起诉之日（2014年5月26日）起至判决确定的履行之日止按银行年利率6%计算。被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告苏州东山精密制造股份有限公司货款152348.94元，并支付从2014年5月26日起至判决确定的履行之日止按银行年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月二日
代书记员 王瑶炯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3218号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告檀鲁铭，男，1972年11月13日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告檀鲁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告檀鲁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系某小区西一区的物业服务企业，被告系该小区业主。2006年4月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积121.51㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.50元／㎡计算为60.80元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年11月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年11月起至2015年6月止的物业管理服务费1945.60元。
被告檀鲁铭未答辩。
经审理查明：被告檀鲁铭系坐落福州市晋安区某小区的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2006年4月17日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费收费标准：多层住宅：0.50元／㎡，多层带电梯住宅：0.70元／㎡（物价管理部门核定）”。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积121.51㎡，每月按0.50元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为60.80元／月。现被告拖欠原告自2012年11月起至2015年6月止的物业管理服务费1945.60元（60.80元／月×32个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、（2011）晋民初字第3698号民事判决书以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告檀鲁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀鲁铭应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年11月起至2015年6月止的物业管理服务费1945.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告檀鲁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第56号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部。住所：江西省抚州市南丰县广场路翰林花园*****号。
负责人：胡旭嵩，该服务部经理。
被上诉人：张新南，男，1955年10月19日出生，汉族，现住广东省平远县热柘镇上山村。
被上诉人：刘仁华，男，1972年11月3日出生，汉族，现住广东省平远县热柘镇热柘村。
被上诉人：刘培潮，男，2005年8月18日出生，汉族，现住广东省平远县热柘镇热柘村。
被上诉人：刘培慧，女，2003年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县热柘镇热柘村。
上列被上诉人刘培潮、刘培慧的法定代理人：刘仁华，男，1972年11月3日出生，汉族，现住广东省平远县热柘镇热柘村。
被上诉人（原审被告）：曾海印，男，1979年7月26日出生，汉族，现住江西省抚州市南丰县桑田镇荷田岗村曾家组**号。
被上诉人（原审被告）：江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司。住所：江西省抚州市南丰县市山镇沈家堡。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原审原告张雪珍作为本案的被上诉人因病死亡，经查，张雪珍夫妻生育一子一女，其母亲张玉秀已于1984年间去世。据此，本院依法将张雪珍的第一顺序继承人：丈夫刘仁华、儿子刘培潮、女儿刘培慧、父亲张新南变更为本案被上诉人。2014年6月7日，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部以双方就赔偿事宜已达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部向本院提出撤回上诉的申请，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部撤回上诉。
上诉案件受理费1146元，按规定减半收取573元，由上诉人负担。上诉案件受理费1146元，已由上诉人预交，由本院退回573元给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一四年七月九日
书记员 钟仪敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6963号
原告：徐功兵，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：江苏农垦盐城建设有限公司，住所地盐城市区永宁路8号。
法定代表人：戴苏文。
原告徐功兵与被告江苏农垦盐城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款208000元及资金占用利息（按照年利率6%自2015年2月16日起计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因高标准农田建设示范重点县项目二标段施工拖欠原告人工费合计208000元，并于2014年11月25日出具工资结算单，约定于2015年2月16日前付清，后被告一直未能给付欠款，故诉来法院。
被告在提交答辩状期间未对答辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告并未就是否有约定合同履行地提供证据，故接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。本院既非被告住所地所在法院，亦非合同履行地所在法院，故本院对该案没有管辖权。本案中，被告住所地位于盐城市××湖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 昱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6963号原告：徐功兵，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏农垦盐城建设有限公司，住所地盐城市区永宁路8号。法定代表人：戴苏文。原告徐功兵与被告江苏农垦盐城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款208000元及资金占用利息（按照年利率6%自2015年2月16日起计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因高标准农田建设示范重点县项目二标段施工拖欠原告人工费合计208000元，并于2014年11月25日出具工资结算单，约定于2015年2月16日前付清，后被告一直未能给付欠款，故诉来法院。被告在提交答辩状期间未对答辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告并未就是否有约定合同履行地提供证据，故接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。本院既非被告住所地所在法院，亦非合同履行地所在法院，故本院对该案没有管辖权。本案中，被告住所地位于盐城市××湖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一七年十月二十五日书记员  朱 昱
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初187号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月份的一天晚上，被告人张某甲在沂源县城天翼宾馆开的房间内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6、7月份，被告人张某甲在沂源县历山街道办事处西河北村的租住处，两次容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某乙等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、现场检测报告书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯 芳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00240号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：赵明，1973年5月10日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1546686《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王蜀舟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00389号
反诉原告侯彩荣，女，1966年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
反诉被告营口捷航物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李喜财，该公司经理。
委托代理人吴研，该公司工作人员。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
反诉原告侯彩荣诉反诉被告营口捷航物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告诉称：反诉原告系面粉经销商。2014年5月5日，反诉原告自南京怀远县天雪面粉厂购入面粉48.2吨，约定由面粉厂委托运输，反诉原告承担运费。反诉原告在约定后即将面粉货款及运费一并转至面粉厂。2014年5月16日，面粉经南京国亚货运代理公司托运至营口港，反诉被告承接了货物，并承担将货物运输至反诉原告处的运输责任。但反诉被告无故将该笔面粉扣留39天，致使反诉原告无法履行与他人签订的买卖合同，造成巨额损失。故反诉原告依法提起诉讼，为维护自身合法权益。反诉原告诉至法院，请求：1、判令反诉被告赔偿损失3.5064万元；2、判令反诉被告承担本案诉讼费用。
本院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系或相同事实，或者诉讼请求之间具有因果关系。本案中，本诉的事实及法律关系是原告主张被告扣留其车辆的事实及其相应的侵权法律关系，反诉的事实及法律关系是反诉原告主张反诉被告扣留其面粉的事实及其相应的侵权法律关系，两诉中事实不同，法律关系虽同类但非同一，两诉间的诉讼请求亦没有因果关系。故本案的反诉请求不符合法律规定的反诉条件，应当裁定驳回原告的反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告侯彩荣的反诉。
案件受理费438元（反诉原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 周文娟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条?反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海滨，男，汉族，1981年12月22日出生。
委托代理人：李秀娟，女，汉族，1950年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京四海润元装饰有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路**号院*号楼*层*单元307。
法定代表人：方祖明，该公司总经理。
再审申请人李海滨因与被申请人北京四海润元装饰有限公司（以下简称四海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海滨申请再审称：一审、二审法院对本案“竣工验收通知单”这一唯一四海公司的假证据，没有进行认真细致的核查，也没有进行质证，反以假证据作为案件事实依据是错误的。这一错误直接侵害了李海滨的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之具体规定，恳请北京市高级人民法院对一审、二审法院第一项判决给予撤销并改判。
本院认为：经复查，根据在案证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。关于李海滨称“竣工验收通知单”系假证一节，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，李海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海滨的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2597号
原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
负责人岳祥祥，系董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告潘文飞，男，1989年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁镇。
本院受理原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司诉被告潘文飞房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司撤诉。
案件受理费492元，由原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司负担。
审判员 高健
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘静
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00012号
罪犯朱振宝，男，1981年12月23日出生，满族，捕前住本溪市南芬区。
本溪市溪湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）溪刑初字第00181号刑事判决，以被告人朱振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。刑期自2011年6月20日起至2015年12月19日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宝减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00581号
原告张某，女，1979年8月20日生，汉族，农民。
被告周某，男，1970年3月16日生，汉族，农民。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年8月26日在岐山县民政局登记结婚，2010年9月29日生一男孩周某甲，现随原告生活。原、被告均系再婚，原告婚前有一男孩生于1997年，双方组成家庭后一直随原、被告生活。原告原想与被告是重组家庭，双方更应珍惜这段感情，但事与愿违。婚后的共同生活中，被告对原告没有夫妻之间的体贴、关怀之情，一发生矛盾被告就殴打原告，另外，生活中的大小事被告均不与原告商量，在家庭经济收入上又处处对原告设防，致使原、被告关系长期不和，自2014年2月开始，原告与被告分居生活。现原告诉至法院，要求判决其与被告离婚，婚生男孩周某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，2009年其在张家口打工时经人介绍与原告相识，此后他们二人就一起去云南打工，在云南打工期间原告怀孕，两人即一起回到家领取了结婚证。孩子出生后被告一直在外打工，原告在岐山开店，其打工所挣的钱全部存到卡上由原告支配，只给自己留点生活费。其婚后从未打过原告，只是今年正月原告在家打孩子，他出面挡了一下，原告就从家中走了。其打工挣的钱都给了原告，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年在张家口经人介绍相识，后两人一同去云南打工并同居生活，在此期间原告怀孕。2010年8月26日二人在岐山县民政局登记结婚，2010年9月29日生一男孩周凯，现随原告生活。原、被告均系再婚，原告婚前有一男孩，婚后与原、被告共同生活。孩子出生后，被告一直在外地打工养家，原告在家抚育两个孩子。被告办理了一个卡折合一的存储户，由原告拿着卡，被告拿着折子，被告在发工资后就把钱存在折子上，原告可自由支取。2014年正月，原告因教育孩子与被告发生矛盾，原告即离家出走与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系经人介绍相识，但认识后经相互了解即同居生活，在原告怀孕后两人补办了结婚登记。两人虽均系再婚，但婚后原告与前夫所生的男孩一直随原、被告生活，原告在家照看农务，照顾两个孩子生活，被告则在外打工养家，定期将打工所得收入存入两人所共有的账户，由原告自由支配，被告对原告及两个孩子均尽到了其应承担的照顾抚养义务。原告亦为孩子的成长及家庭的发展作出自己的努力。原、被告均系再婚，更应懂得生活不易，相互理解，相互珍惜，共同努力经营一个美满的家庭。现原告诉至法院要求与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年七月二十五日
书记员 康应敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3111号
罪犯韦万硕，男，37岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年9月9日作出（2011）天刑二初字第180号刑事判决，以被告人韦万硕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2049号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年4月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦万硕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦万硕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦万硕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦万硕减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3110号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告周国华，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币987.80元及滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01425号
罪犯刘远仲，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泉刑初字第83号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘远仲有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人刘远仲不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日以（2011）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月19日交付执行（刑期自2010年5月13日起至2025�5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年5月12日该犯亲属代其缴纳人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳财产刑收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘远仲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘远仲自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法又可从宽掌握。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远仲减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十�以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00149号
申请执行人刘长生。
被执行人刘加顺。
本院在执行申请执行人刘长生与被执行人刘加顺健康权纠纷一案，被执行人刘加顺已履行（2015）鄂英山民初字第00022号民事调解书确定的第一期给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭道全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王楼楼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第697号
罪犯朱涛，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年10月10日作出（2011）眉东刑初字第350号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱涛减刑。
经审理查明，罪犯朱涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第219号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：郭建华，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：罗明忠，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：袁东宏，男，1976年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王生华，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民商初字第423号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人郭建华、罗明忠、袁东宏、王生华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款9.5万元并支付利息，负担案件受理费1326元、申请费2641元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁东宏存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第219号
申请执行人：欧勇权。
被执行人：谢云。
欧勇权与谢云民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第2823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为68212元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁鹏荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第219号
申请人王召与被执行人周徇房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）青民一初字第666号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周徇目前下落不明亦无财产可供执行且申请人不能提供执行线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）青民一初字第666号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪冬魁
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执27号
申请执行人杜xx，男，汉族，1973年X月X日生，河曲县社梁乡人，现住河曲县文笔镇。
被执行人燕xx，男，汉族，1963年X月X日生，河曲县文笔镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第117号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人燕XX发出执行通知书，责令被执行人燕XX自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人燕XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕XX在农村信用合作联社河曲文笔社的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾丽花
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执27号之三
申请执行人:杜智军，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人:燕光明，男，汉族，1964年8月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行杜智军与于永青、燕润明、燕光明、燕占明的提供劳务者受害纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人燕光明发出执行通知书，责令被执行人燕光明自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人燕光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人燕光明在河曲县农村信用合作联社文笔信用社X账户的存款X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十二月七日
书记员 杜玉婷
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执27号之二
申请执行人:杜智军，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人:燕润明，男，汉族，1963年4月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行杜智军与于永青、燕润明、燕光明、燕占明的提供劳务者受害纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人燕润明发出执行通知书，责令被执行人燕润明自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人燕润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人燕润明在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县黄河西大街支行X账户的存款X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十二月七日
书记员 杜玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国平，男，1979年9月6日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建业，男，1981年12月9日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志伟，男，1971年6月20日生，汉族。
再审申请人刘国平、孙建业因与被申请人丁志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国平、孙建业申请再审称：被申请人不构成十级伤残，原审认定事实不清。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方的主张承担举证责任，若举证不能，应当承担举证不能的法律责任。本案中，申请人申请称被申请人不构成十级伤残，由于申请人没有提供任何证据支持自己的主张，二审也没有提出上诉，故本院不予支持。
综上，刘国平、孙建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国平、孙建业的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十二日
书记员 乔子雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1094号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭广香，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人袁清松，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F405号、F406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F405号、F406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F405号、F406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11164号
原告：王朝元，男，1970年12月7日出生，住四川省金沙县鼓场街道河滨路，公民身份号码5224241970********。
被告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
法定代表人：邢长珠。
原告王朝元与被告重庆尊宏物流有限公司不当得利纠纷一案，原告王朝元于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝元撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告王朝元负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月五日
书记员 梅 玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00145号
原告范某。
被告王某。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，原告范某于2014年11月12日诉至法院，因姓名书写错误于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告范某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十二月十日
书记员 张丙元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第537号
申请执行人李炳芳，女，汉族，生于1969年10月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街12号。
法定代表人胡伟，系该公司经理。
被执行人绵阳市公共交通有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人杨锦林，系该公司董事长。
被执行人周义荣，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省盐亭县。
李炳芳申请执行中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、绵阳市公共交通有限责任公司、周义荣交通肇事刑事附带民事诉讼一案，本院受理立案后，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司支付申请执行人标的款33173.9元，其义务已履行完毕；被执行人绵阳市公共交通有限责任公司支付申请执行人标的款37859.46元，其义务已履行完毕；被执行人周义荣支付申请执行人标的款19497.73元（商业险理赔款），尚有标的款8986.51元未履行。现被执行人周义荣下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新刑初字第78-1号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 蔚
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第189号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邵洪琳，男，1980年5月25日出生，内蒙古自治区霍林郭勒市人，汉族，初中文化，无业，现住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被取保候审，同年6月16日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人崔成春吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九公检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邵洪琳犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人邵洪琳、辩护人崔成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人邵洪琳于2015年2月9日，因怀疑其妻子马梦阳与被害人董某甲有不正当男女关系，在九台市工农街芳草地小区门前，用刀将董某甲扎伤，董某甲所受的损伤已构成重伤二级，伤残程度为九级伤残。被告人邵洪琳于2015年5月15日到九台市公安局工农派出所投案自首。
经本院主持调解，被告人邵洪琳赔偿被害人董某甲医疗费等各项经济损失人民币十五万元，被害人董某甲对被告人邵洪琳表示谅解。
上述事实，被告人邵洪琳在开庭审理过程中无异议，并有被告人邵洪琳的供述及辩解；被害人董某甲的陈述；证人董某乙、王某某的证言；书证：户籍信息、到案经过；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵洪琳故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邵洪琳的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人邵洪琳的辩护人提出的被告人邵洪琳系投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经合议庭评议认为，有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邵洪琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00343号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月4日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市谯城区光明路自西向东行驶至希夷大道交叉口处右转时，与一辆过马路的二轮电动车发生碰撞。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为179.41毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月18日21时30分许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市谯城区光明路自西向东行驶至希夷大道交叉口处右转时，与被害人何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人何某受伤。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为179.41毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人李某已补偿被害人何某经济损失6.5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、前科证明：公安机关经查，截止2015年3月18日未发现李某有违法犯罪记录。
2、被告人李某供述证明：2015年3月18日21时30分许，其持C1驾驶证酒后驾驶一辆牌号为皖S×××××号轿车沿市区光明路自西向东行驶至希夷大道路口，其向北拐时，撞上一辆电动自行车，骑电动自行车的女同志受伤了。其就报警了。经检测检出其血液酒精含量为179.41mg／100ml。
3、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
4、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被扣留。
5、行驶证、驾驶证证明：被告人李某的驾驶资格，准驾车型为C1。
6、保险单证明：被告人李某驾驶的皖S×××××号轿车投保情况。
7、户籍信息证明：被告人李某、被害人何某的基本情况。
8、被害人何某陈述证明：2015年3月18日晚9点多钟，其骑一辆电动自行车沿光明路自东向西行驶至希夷大道路口时，自西过来一辆轿车向北拐，速度快，将其撞昏迷。其清醒过来，已被轿车司机抱到路口东北角，轿车和电动车都被挪过来了。其打电话让家人报警。
9、诊断证明书证明：被害人何某的受伤情况。
10、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人李某血液检出酒精含量为179.41mg／100ml。
11、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：皖S×××××号宝马牌轿车前保险杠右角等处见碰撞痕迹，前挡风玻璃破损；建设牌电动自行车前轮左侧、左前叉等处见碰撞痕迹，车前筐变形，车把变形；皖S×××××号轿车右前角与建设牌电动自行车左前部碰撞，碰撞部位痕迹吻合。
12、道路交通事故认定书证明：被告人李某负此事故全部责任，何某无责任。
13、本院（2015）谯诉保字第0040号民事裁定书、协助执行通知书证明：被害人何某已申请本院查封涉案皖S×××××号宝马牌小型轿车一辆。
14、谅解协议书、收条证明：案发后，被告人李某已补偿被害人何某经济损失6.5万元，取得谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00343号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李红旗危险驾驶一案的被告人李红旗采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月二十一日
向被�人宣布的时间：
2015年05月21日时
被告人签名：李红旗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0859号
原告张峰国。
被告江阴市月城中新纸业有限公司，住所地：江阴市月城镇双泾村。
法定代表人丁福安。
被告廖海军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：如皋市如城镇益寿路6号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰梅、汪寒琴。
本院在审理原告张峰国与被告江阴市月城中新纸业有限公司、廖海军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰国于2014年9月30日以“已与被告廖海军就案涉纠纷协商达成一致意见，且被告廖海军已按协议履行完毕”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰国撤回起诉。
案件受理费215元，由原告张峰国负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 席玉峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10445号
原告:吴清华，男，汉族。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：陈锦途，男，汉族。
委托代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告吴清华与被告陈锦途民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半后为23400元由原告自行承担。
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵立伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00119号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月28日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕，2013年12月12日被宿州市森林公安局取保候审。2015年1月14日被本院决定取保候审。
辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人李某甲虽持有林木采伐许可证，但超过采伐许可证规定的数量，在宿州市埇桥区大营镇大营村张楼原窑厂东北侧超额采伐436株杨树。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，436株杨树的活立木蓄积量为136.25立方米。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成滥伐林木罪，建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人认罪态度较好，愿意缴纳罚金，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，村民张某将其位于宿州市埇桥区大营镇大营村张楼原窑厂东北侧的杨树以305000元的价格卖给被告人李某甲，并办理了林木采伐许可证，2013年11月份，被告人李某甲超过采伐许可证批准采伐906株的数量，超额采伐436株杨树。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，436株杨树的活立木蓄积量为136.25立方米。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）张某与被告人李某甲签定的卖树协议，证明2013年10月22日张某以305000元价格将其栽种的杨树卖给被告人李某甲。
（二）宿州市林业局林木采伐许可证，证明2013年9月29日林业部门批准采伐株数为906株，蓄积量为460立方米。
二、公安机关的现场勘验笔录，证明被告人李某甲滥伐林木现场的位置、数量及拍照。
三、国家林业局森林公安司法鉴定中心（2014）2687号鉴定意见，证明被告人李某甲滥伐林木436株杨树活立木蓄积量为136.25立方米。
四、证人证言
（一）证人李某乙的证言，证明他弟弟李某甲砍伐大营镇大营村张楼窑厂的树，是他从卖树人张某那拿的采伐证，卖树人张某负责办的采伐许可证，现在树木已全部砍伐完，这些树都是李某甲找工人用汽油锯砍伐的，他不知道采伐证上批了多少株树，也不知道李某甲共计砍伐多少株树。
（二）证人张某的证言，证明大营镇张楼村西原窑厂附近的工地是他2001年承包的，载了1000多株树，都是杨树。他在2013年9月份办的采伐许可证，采伐许可证上办的是904株。他把这些树卖给李某甲了，后来李某甲砍伐林木他就把采伐证给李某甲了。李某甲砍伐了约1200株，除林木砍伐证批准的904株树，多砍伐的约400株树他也一起卖给李某甲了，卖了共计305000元，李某甲已经把钱给他了。
（三）证人陶某的证言，证明张某的树通过他卖给李某甲的，经谈价最终是305000元，张某负责办理林木采伐证，采伐证在2013年10月25日刚开始砍伐树木时就给李某甲了，采伐证上面批了多少株树他也不知道，现在张某的树全部砍伐完了。
五、被告人李某甲的供述，称2013年10月20日他在大营镇大营村张楼庄原窑厂买的张某家的树，共付305000元，钱已付清。采伐证是张某办理的，当时他见了采伐证，张某是在2013年10月26日晚上把采伐证交给他哥李某乙的，他是2013年10月25日带着工人采伐的，采伐了大概有20天，他超过采伐证许可的范围采伐树木了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系群众于2013年11月12日匿名举报而案发；被告人李某甲于2013年11月28日被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人李某甲的身份事项。
本院认为：被告人李某甲违反国家森林法的规定，超过采伐许可证许可的数量采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某甲归案后能供述其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初289号
原告：合肥中科房屋销售代理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周明武，总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：张瑞玲，女，1970年10月9日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
第三人：张健，男，1980年11月2日生，汉族，合肥金恒电子产品经营部员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥中科房屋销售代理有限公司与被告张瑞玲、第三人张健居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告合肥中科房屋销售代理有限公司的委托代理人蒋大伟、被告张瑞玲及其委托代理人费龙洋、第三人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥中科房屋销售代理有限公司诉称：原告系合法成立的房屋销售代理公司，被告张瑞玲是位于蜀山区黄山路588号大溪地现代城房屋的产权人。被告委托原告代理销售该房屋，经原告努力，被告与买主及本案第三人签订了以买卖该房屋为内容的《存量房买卖合同》，且原被告及第三人签订了《买卖合同补充协议》。在合同签订后，第三人张健依约向被告支付了购房定金，但被告张瑞玲擅自违约，拒绝履行。原告认为，《存量房买卖合同》及《买卖合同补充协议》等文件是当事人真实意思表示且不违反任何法律强制性规定，依法依约应得到当事人的严格履行。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张瑞玲向原告支付佣金20400元；2、本案诉讼费用由被告张瑞玲承担。
张瑞玲辩称：原告诉请无事实和法律依据；本案被告没有违约，原告没有证据证明是被告违反了存量房买卖合同，双方是协议一致解除合同的；原告方没有完成居间服务，无权主张佣金；请求法院驳回原告全部诉讼请求。
张健述称：当时支付定金时双方同意买卖，最后因被告方家里有事所以取消了买卖，最终解除合同，并收到了被告退回的定金和补偿款。
经审理查明：2015年5月27日，张瑞玲、张健签订《存量房买卖合同》一份，约定由张健向张瑞玲购买其位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城房屋一套，建筑面积69.32平方米，售价1020000元。同日，原告（丙方）与被告张瑞玲（甲方）、第三人张健（乙方）共同签订《买卖合同补充协议》一份，三方约定：1、甲方以人民币1020000元向乙方转让该房产及其附属设施。乙方自本协议生效之日向甲方支付定金人民币20000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还定金乙方；如乙方不履行合同，甲方收取的定金不予退还。另违约方全额（房价的2%）承担丙方佣金。2、丙方协助甲乙双方签订本协议，并为甲乙双方提供房屋买卖的过户、贷款、交接等服务，乙方支付丙方佣金11000元整，甲乙双方应在备案当日支付丙方佣金……合同签订后，张瑞玲因自身家庭原因不愿意出售房屋，遂与第三人张健签订《解除协议》一份，约定双方签订的《存量房买卖合同》及《买卖合同补充协议》于2015年6月15日解除，张瑞玲在2015年7月25日向张健退还20000元定金及6000元费用。原告因此未能收取佣金，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告合肥中科房屋销售代理有限公司提交的房产证复印件1份、《存量房买卖合同》1份、《买卖合同补充协议》1份、被告张瑞玲提交的《解除协议》1份、《证明》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与张瑞玲、张健签订的《买卖合同补充协议》系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。原告合肥中科房屋销售代理有限公司已促成被告张瑞玲与第三人张健买卖合同的订立，后因张瑞玲不愿意出售房屋导致合同没有实际履行，应依约由张瑞玲向原告支付佣金。但因房屋最终没有能够交易成功，原告事实上亦未全部实施合同约定的所有工作，故约定的居间费应予以适当减少。综上，结合本案实际情况及原告实际完成的工作量，本院酌定由被告张瑞玲支付原告佣金7000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥中科房屋销售代理有限公司佣金7000元；
二、驳回原告合肥中科房屋销售代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取为155元，由原告合肥中科房屋销售代理有限公司负担105元，由被告张瑞玲负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第217号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院遵照漳州市中级人民法院指定管辖于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员蓝杰龙，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时许，被告人张某某窜至福建省漳州市芗城区胜利公园附近，使用由笔记本电脑、发射器（WF设备）、蓄电池及手机等组成的“伪基站”设备，非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定用户手机，发送“代开各行业国地税发票、批发中高档香烟”等具有广告内容的短信，IMSI计数为26993条，造成26993户手机用户通信网络信号被人为阻断，脱网时长149秒。后公安机关通过技术检测手段，将正使用上述“伪基站”设备发送信息的被告人张某某当场抓获，并扣押其作案工具笔记本电脑1台、发射器（WF设备）1台、蓄电池1个及“诺基亚”手机1部等“伪基站”设备1套。
经检测，上述被查获的“伪基站”设备，具有在使用过程中会非法占用漳州市移动CSM基站下行信号频率，并干扰公用电信网络信号；阻断被该伪基站设备搜取到信息的GSM用户手机公众移动通信网络信号连接，至其脱离公众移动网络等功能，且该设备没有表明生产厂家、生产日期等相关信息，未取得发射设备型号核准。
另查明，涉案被扣押的物品，其中“小米”手机1部系被告人张某某平时通信使用；用于运载上述“伪基站”设备的粤B×××××小轿车1辆的所有人为詹某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、张某某的证言，勘验检查报告、现场扣押笔录、辨认笔录及照片，“伪基站”设备照片，人口信息查询表、查获经过证明、关于IMSI码说明、证明及粤B×××××小轿车登记信息、购车发票等书证和检验检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备（“伪基站”）群发短信IMSI计数为26993条，造成26993户手机用户通信网络信号被人为阻断，脱网时长149秒，非法占用公众移动通信频率，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为符合破坏公用电信设施罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某的行为构成破坏公用电信设施罪，应予刑事处罚，其作案工具“伪基站”设备1套应予以没收。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2017年4月9日止。）
二、作案工具“伪基站”设备1套（笔记本电脑1台、发射器1台、蓄电池1个及“诺基亚”手机1部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
……
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01790-2号
申请执行人张翔，男，1979年12月23日出生，汉族。
被执行人安永奇，男，1978年09月12号出生，汉族。
本院在执行申请执行人张翔与被执行人安永奇借款合同纠纷一案，申请执行人张翔依据已发生法律效力的（2014）西新证执字第62号执行证书，于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为334000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01790号案件执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月一日
书记员 窦婵绒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第10号
原告田茂益。
被告张元波。
被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
法定代表人申讯。
本院在审理原告田茂益诉被告张元波、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田茂益于2015年1月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂益撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田茂益负担。
审判员 石声超
二〇一五年一月六日
书记员 孙兴旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19883号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年12月自行相识，后于XXXX年X月X日登记结婚。原、被告系再婚家庭，原告与前夫育有一子，原、被告双方未生育子女。婚后由于生活环境和生活习惯不同，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争执，被告也曾殴打过原告。原告多次生病开刀，被告也不照顾原告。双方常年分房居住，原告自2015年10月起搬出双方共同住所，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚。双方都是因为家庭琐事发生纠纷，没有什么原则性的问题。被告自己身体也不好，曾患有皮肤病，原告认为被告会传染，所以双方才分房居住。被告认为双方年纪都大了，希望今后能够好好过日子。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识，后于XXXX年X月X日登记结婚。双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年10月起，原告搬出共同住所在外居住。现原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告缔结婚姻已有20多年，婚后共同生活期间应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜，信任彼此，互相照顾。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明双方因感情不和分居已满二年，并导致夫妻关系已达到感情破裂程度。因此原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执325号
申请执行人：石朋业，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：王升学，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：王秀娟，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人石朋业与被执行人王升学、王秀娟婚约财产纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2016）甘1026民初267号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由王升学、王秀娟返还石朋业彩礼10000元，负担案件受理费700元。判决书生效后，王升学、王秀娟不履行判决书确定的义务，石朋业申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，本院向被执行人王升学送达了执行通知书，限期履行。本院于2016年11月16日划拨王升学银行存款10005元。申请执行人自愿放弃执行标的695元。王升学已负担执行费60.50元。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初267号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费60.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一六年十一月十六日
书记员 石天宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01045号
罪犯马一祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）通中刑一初字第0030号刑事判决，以被告人马一祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0622号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马一祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马一祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马一祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马一祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2030年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12054号
原告程云华，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程云华与被告付启贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与代理审判员张晓华、代理审判员王利萍组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告程云华的委托代理人邓义红到庭参加了诉讼。被告付启贤经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年8月11日至2014年10月10日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程云华诉称，2012年1月1日，被告付启贤向原告借款人民币12000元整，并向原告出具借条一张。现被告借款早已到期，经原告多次催收仍未归还。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币12000元以及从2012年1月1日起，每月支付利息240元直至本金还清为止。
被告付启贤未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年1月1日，被告付启贤向原告程云华出具借条一张，载明：“今借到程云华老师人民币12000元，在半年内一次还清，每月利息240元”。因该借款到期后被告未偿还，原告于2014年6月18日诉至本院要求被告返还借款12000元并从2012年1月1日起，每月支付利息240元直至本金还清为止。
以上事实，有被告付启贤出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告付启贤向原告程云华借款12000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告付启贤逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金12000元并计付利息的民事责任。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但最高不得超过原、被告约定的月息2%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付启贤于本判决生效之日起十日内归还原告程云华借款本金12000元；
二、被告付启贤于本判决生效之日起十日内支付原告程云华借款利息（计算方式为：从2012年1月1日起，以借款本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清为止，但最高不得超过月息2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告付启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 张晓华
代理审判员 王利萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵彦珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民撤字第1号
撤销申请人：黄琪明，男，汉族，个体户，住鹿寨县。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
撤销申请人：彭兆宇，男，汉族，个体户，住柳州市柳北区。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
撤销申请人：熊明福，男，汉族，个体户，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人：刘凤琼，女，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：梁彦，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被申请人：黄建华，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：黄铁军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
撤销申请人黄琪明、彭兆宇、熊明福因刘凤琼、梁彦与黄建华、黄铁军股权转让纠纷一案向本院提起第三人撤销之诉，申请撤销本院发生法律效力的（2012）桂民二终字第29号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
撤销申请人黄琪明、彭兆宇、熊明福称：撤销申请人是刘凤琼、梁彦的债权人，其债权分别为发生法律效力的调解书、裁决书及判决书所确认。2013年4月1日，撤销申请人申请强制执行。2010年1月15日，刘凤琼、梁彦与黄建华、黄铁军签订《股权转让协议》和《补充协议》，将其持有的广西京九房地产开发有限责任公司（以下简称京九公司）全部股权转让给黄建华、黄铁军。该《股权转让协议》和《补充协议》应为无效协议。其主要理由是：一、协议签订前，刘凤琼所持有的京九公司95%股权已被人民法院依法查封冻结，并裁定不得转让。二、当时京九公司名下的土地及建筑物评估总价在2亿元以上，但在协议中约定超出1亿元部分的公司债务由刘凤琼、梁彦承担，而刘凤琼、梁彦自身财产已不足以偿还包括申请人在内的众多债权人的到期债务，股权转让的双方当事人明知上述情况，仍签订《股权转让协议》和《补充协议》，系无偿或以明显低价转让刘凤琼、梁彦唯一能偿债的财产，明显损害了包括申请人在内的众多债权人的合法利益。三、黄建华、黄铁军代京九公司向崔佳玉偿付4300万元债务后，拒绝偿付剩余的包括欠刘凤琼39**.1万元、欠梁彦4.5万元在内的5700万元债务，构成违约，而刘凤琼、梁彦没有违约。（2012）桂民二终字第29号民事判决认定上述协议有效并判令继续履行是错误的，损害申请人利益。请求判令撤销广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民二终字第29号民事判决。
经审查查明，2010年1月15日，刘凤琼、梁彦与黄建华、黄铁军签订《股权转让协议》、《补充协议》，将其持有的京九公司全部股权转让给黄建华、黄铁军。因履行过程中发生争议，黄建华、黄铁军诉至法院，请求判令继续履行合同。刘凤琼、梁彦提出反诉，请求判令解除合同。本院（2012）桂民二终字第29号民事判决认为，案涉《股权转让协议》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依照协议的约定，黄建华、黄铁军已为京九公司向崔佳玉偿付4300万元债务，剩余5700万元债务因双方当事人未明确债权人、付款期限及方式，在刘凤琼、梁彦没有按约定先履行股权变更手续的情况下，刘凤琼、梁彦要求黄建华、黄铁军偿还京九公司5700万元债务没有依据。刘凤琼、梁彦还要求黄建华、黄铁军另行支付1亿元债务之外的800万元款项证据不足。因此，黄建华、黄铁军已经按合同约定履行了义务，没有违约。而刘凤琼、梁彦没有在《补充协议》生效后两日内办理股权变更手续，已经构成违约。至于黄建华、黄铁军如何为京九公司支付余下的5700万元债务、京九公司债权人象州县农村信用合作银行申请法院裁定拍卖京九公司名下的十宗土地等都不是解除股权转让合同法定和约定的理由。故判决刘凤琼、梁彦按2010年1月15日与黄建华、黄铁军签订的《股权转让协议》及《补充协议》的约定，将转让的股权变更登记到黄建华、黄铁军的名下。本判决生效后15日内双方到有关部门办理手续。
刘凤琼、梁彦不服本院（2012）桂民二终字第29号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查，于2013年11月21日作出（2013）民申字第1580号民事裁定，认为刘凤琼、梁彦提出本案所涉《股权转让协议》和《补充协议》属无效协议没有事实和法律依据；主张黄建华、黄铁军构成根本性违约的理由也不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，裁定驳回刘凤琼、梁彦的再审申请。
本院认为，第三人提起撤销之诉，应提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益。申请人黄琪明、彭兆宇、熊明福称本案所涉《股权转让协议》和《补充协议》属无效协议以及黄建华、黄铁军构成违约，据此请求撤销本院生效判决。但在刘凤琼、梁彦申请再审一案中，最高人民法院已经作出（2013）民申字第1580号民事裁定，该民事裁定认定，刘凤琼、梁彦提出本案所涉《股权转让协议》和《补充协议》属无效协议没有事实和法律依据，双方当事人之间的股权转让，是以受让人承担目标公司的债务为交易方式，该交易方式不为国家法律、行政法规所禁止；人民法院对相关股权予以查封，并不应据此否定股权转让合同的效力；双方当事人约定，黄建华、黄铁军受让京九公司股权后负责偿还该公司人民币1亿元的债务，超出1亿元的债务由刘凤琼、梁彦负责清偿。上述约定没有违反法律规定，不存在损害第三人利益的情形；刘凤琼、梁彦主张黄建华、黄铁军构成根本性违约的再审申请理由不能成立。据此，申请人黄琪明、彭兆宇、熊明福申请撤销本院生效民事判决的事由已被最高人民法院认定为不成立，故申请人黄琪明、彭兆宇、熊明福没有证据证明本院发生法律效力的（2012）桂民二终字第29号民事判决错误，损害其民事权益，其申请不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回黄琪明、彭兆宇、熊明福对本院（2012）桂民二终字第29号民事判决的撤销申请。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄海涓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2158号
原告：杨春艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐德田，男，住内蒙古自治区。
被告：郭绣凤，女，住内蒙古自治区。
原告杨春艳与被告徐德田、郭绣凤保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告徐德田、郭绣凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春艳向本院提出诉讼请求：要求被告徐德田、郭绣凤承担连带清偿责任，代王树发、徐德香偿还借款本金20,000元及利息19,200元，合计39,200元，并按月利率2分计算给付自2017年7月10日起至全部借款清偿时止的利息。事实和理由：2010年12月28日，王树发、徐德香夫妇向杨春艳借款20,000元，徐德田、郭绣凤为保证人，约定月利率为2分，被告徐德田、郭绣凤为保证人。后该借款支付利息至2013年6月28日，借款本金及剩余利息经催要原告至今未受清偿。
被告徐德田、郭绣凤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐德田、郭绣凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，王树发、徐德香向杨春艳借款，出具借据一份，载明借款金额为20,000元，徐德田、郭绣凤在借据担保人处签名，未约定还款日期。后该借款支付利息至2013年6月28日，借款本金及剩余利息原告至今未受清偿。
本院认为，王树发、徐德香向原告杨春艳借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐德田、郭绣凤在借据保证人处签名，应视为被告徐德田、郭绣凤为王树发、徐德香向杨春艳借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告徐德田、郭绣凤应对借款人王树发、徐德香的全部还款义务承担连带责任。原告自述该借款已支付利息至2013年6月28日，本院予以确认。被告徐德田、郭绣凤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐德田、郭绣凤于本判决生效后三日内偿还原告杨春艳借款本金20,000元，并自2013年6月29日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，在其承担保证责任后，有权向借款人王树发、徐德香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已预收390元），减半收取390元，由被告徐德田、郭绣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李家兴
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初111号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年10月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中肄业，个体，租住泰安市泰山区,户籍所在地泰安市岱岳区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年6月13日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队扣留驾驶证6个月，罚款1000元。现因本案于2017年6月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】107号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市龙潭路与泰玻大街路口时，被民警查获。经检验，于某某血液酒精含量为204.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第388号
原告：曹红友。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：樊新民。
原告曹红友与被告樊新民承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告樊新民支付欠款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，被告樊新民向原告曹红友出具欠条，确认尚欠原告曹红友人民币60000元，于2014年年底前付清。欠条出具至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊新民于判决生效之日起五日内支付原告曹红友欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告樊新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年三月二十七日
代书记员 郭丽君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03949号
原告：崔伟，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司，住所地灵城镇。
负责人：许春松，该公司经理。
本院在审理原告崔伟、圣英与被告安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司建设工程合同纠纷一案中，原告崔伟、圣英于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告崔伟、圣英的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟、圣英撤回起诉。
案件受理费2990元，由原告崔伟、圣英负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年三月三日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。