wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2939号
原告昆明柔印包装材料有限公司。
法定代表人潘文松，系该公司经理。
住所昆明市盘龙区金沙小区金秋苑**栋*单元***号。
被告昆明云亚印务有限责任公司。
住所嵩明县杨林工业园区天水路延长线（云南欧诺斯门业有限公司内）。
法定代表人赵升莹。
原告昆明柔印包装材料有限公司（以下简称：昆明柔印公司）诉被告昆明云亚印务有限责任公司（以下简称:昆明云亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆明柔印公司的法定代表人潘文松到庭参加诉讼。被告昆明云亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，被告开始向原告购买包装材料。至2014年7月，被告累计拖欠原告货款10852.2元。原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付给原告所欠货款10852.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆明云亚公司未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年制版对账清单，2、送货单13份，3、发票3张，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款10852.2元。
经本院对原告提交证据的核实，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告系经营包装材料销售的有限责任公司。2014年4月5日至7月22日，原告分十三次向被告提供挂板套件三色、粘版双面胶、纸箱等包装材料，货款共计为10852.2元。原告分别与2014年4月9日、6月11日、9月18日向被告开具了总额为10852.2元的发票。被告至今未向原告支付尚欠的货款，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《送货单》、《对账清单》及《发票》可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，则被告应向原告支付货款。原告的证据可以证明被告尚欠原告货款为10852.2元，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付尚欠货款10852.2元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告昆明云亚印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明柔印包装材料有限公司支付货款人民币10852.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告昆明云亚印务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2939号原告昆明柔印包装材料有限公司。法定代表人潘文松，系该公司经理。住所昆明市盘龙区金沙小区金秋苑1B栋3单元202号。被告昆明云亚印务有限责任公司。住所嵩明县杨林工业园区天水路延长线（云南欧诺斯门业有限公司内）。法定代表人赵升莹。原告昆明柔印包装材料有限公司（以下简称：昆明柔印公司）诉被告昆明云亚印务有限责任公司（以下简称:昆明云亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆明柔印公司的法定代表人潘文松到庭参加诉讼。被告昆明云亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月起，被告开始向原告购买包装材料。至2014年7月，被告累计拖欠原告货款10852.2元。原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付给原告所欠货款10852.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告昆明云亚公司未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年制版对账清单，2、送货单13份，3、发票3张，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款10852.2元。经本院对原告提交证据的核实，本院对原告提交的证据均予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经营包装材料销售的有限责任公司。2014年4月5日至7月22日，原告分十三次向被告提供挂板套件三色、粘版双面胶、纸箱等包装材料，货款共计为10852.2元。原告分别与2014年4月9日、6月11日、9月18日向被告开具了总额为10852.2元的发票。被告至今未向原告支付尚欠的货款，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《送货单》、《对账清单》及《发票》可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，则被告应向原告支付货款。原告的证据可以证明被告尚欠原告货款为10852.2元，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付尚欠货款10852.2元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明云亚印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明柔印包装材料有限公司支付货款人民币10852.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由被告昆明云亚印务有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  代琼秀人民陪审员  黄 剑二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘国秀
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执400号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人单根荣等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2414号
原告韩国昊。
被告王中华。
被告刘秀兰。
被告王忠国。
被告徐子红。
被告宋然忠。
被告刘美芬。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十二日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款17万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一六年八月二十二日
书记员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2414号
原告韩国昊。
被告王中华。
被告刘兰秀。
被告王忠国。
被告徐子红。
被告宋然忠。
被告刘美芬。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩国昊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石璐瑶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第376号
申请执行人江群，女，1963年4月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人江群与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人江群于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1303号民事判决书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1300元，以及承担本案执行费820元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1954号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人：浙江新达铝业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道永化路９８号，组织机构代码:717658272。
法定代表人金渭新。
被执行人：金华市金标苏格拉散热器有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区，组织机构代码:69362355X。
法定代表人金志洪。
被执行人：永康市金标机电工具有限公司，住所地浙江省永康市西城工业区，组织机构代码:X09683354。
法定代表人金志洪。
被执行人：永康市金太太厨具有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区花城东路９８号，组织机构代码:797639994。
法定代表人金锋。
被执行人：金艳君，女，1988年4月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人：郑拥民，男，1974年8月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：包玉芳，女，1959年2月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人：金渭新，男，1960年11月23日出生，住浙江省永康市。
被执行人：卢丽秋，女，1964年2月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人：金志洪，男，1966年11月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人：金锋，男，1982年5月19日出生，住浙江省永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江新达铝业有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、永康市金标机电工具有限公司、永康市金太太厨具有限公司、金艳君、郑拥民、包玉芳、金渭新、卢丽秋、金志洪、金锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11599号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月11日立案执行。
本案执行标的为本金10840431.75元及利息、诉讼费86843元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江新达铝业有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、永康市金标机电工具有限公司、永康市金太太厨具有限公司、金艳君、郑拥民、包玉芳、金渭新、卢丽秋、金志洪、金锋邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江新达铝业有限公司、金华市金标苏格拉散热器有限公司、永康市金标机电工具有限公司、永康市金太太厨具有限公司、金艳君、郑拥民、包玉芳、金渭新、卢丽秋、金志洪、金锋纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月十二日
代书记员 洪 婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1152号
原告：程守君，男，汉族，1946年1月28日生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：程凤琴，系程守君之女，汉族，通化东宝药业职工，住通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告：刘栋，男，汉族，1972年3月24日生，农民，住通化县。
原告程守君诉被告刘栋身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程守君到庭参加诉讼，被告刘栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案一审现已审理终结。
程守君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计6489.26元。事实与理由：2016年8月11日下午3时许，我与儿子在被告家帮助修建仓房，被告在门口将我打伤，导致我受伤住院治疗6天。
刘栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2016年8月11日下午3时许，刘栋在其自家门口，持铁棍将前来帮助修建仓房的程守君打伤。程守君因伤于次日到通化市中心医院门诊处置，医嘱休息一周，后未见好转，于8月24日入该院住院治疗，六天后主动要求出院。治疗期间，程守君因伤支付医疗费3765元、交通费200元。住院期间为二级护理。刘栋因殴打他人被通化县公安局处以行政拘留15日的治安处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，刘栋殴打上门帮工的岳父程守君，对其造成损伤，应当对程守君因伤所支付的治疗费用及损失承担赔偿责任。程守君主张误工费的标准不高于相关规定，应予支持。相关住院伙食补助费及交通费，符合相关法律规定，应予依法保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘栋于本判决生效后三日内，赔偿程守君医疗费3765元、误工费1280.76元、护理费643.50元、住院期间伙食补助费600元、交通费200元，以上共计6489.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙明磊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第301号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，登记出生日期为1998年1月13日，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2014年5月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2014年5月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2006年8月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2014年7月24日止。现羁押于东海县看守所。
被告人王某乙，农民。曾因无证驾驶于2011年4月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月22日被东海县检察院决定再次取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某、王某甲、王某乙经预谋于2013年8月15日下午到东海县牛山街道盗窃电动车，被告人李某因有事中途离开，被告人王某乙与王某甲在东海县牛山街道利民路框艺之家门前，乘人不备，窃取马某苏捷牌自行车式电动车一辆，价值人民币974元。后被告人李某、王某甲、王某乙共同将该车卖掉。
被告人李某、王某甲、王某乙经预谋于2013年8月22日13时许，到东海县牛山街道育红巷，乘人不备，以撬车别锁的方式盗窃王某丙停放在楼道口的绿色绿源牌踏板式电动车一辆，价值人民币2640元。
案发后，被告人王某乙退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局东价证刑发（2014）087号价格鉴证意见；被害人马某、王某丙陈述；被告人李某、王某甲、王某乙供述和辩解；被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、退赃款扣押及发还清单、指认现场照片以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人李某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某甲系漏罪，依法予以数罪并罚。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李某、王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年2月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年六月三日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
八、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执124号
申请执行人：张传华,女,汉族,居民,住日照市东港区。
被执行人：黄西乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:徐子娟,女,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：徐加春，男，汉族，居民，朱日照市岚山区。
申请执行人张传华与黄西乐、徐子娟、徐加春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁1103民初2475号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人黄西乐、徐子娟、徐加春发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务138499.73元，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取强制执行，已到位1500元，未执行136999.73元。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙元礼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第793号
原告罗芝才，男，1940年7月8日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇××村龙眼××号，身份证号：×××2819。
被告韦如年，男，1964年7月20日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇××新村××号，身份证号：×××2815。
原告罗芝才诉被告韦如年健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员韦瑞营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芝才及被告韦如年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日晚7时许，原告与被告因一些琐事发生口角后回家，晚十时左右，原告路过被告家门口去罗芝光家串门，在经过被告家门口时，双方再次发生口角，被告直接打了原告一大耳光，并把原告拖入被告家中进行殴打，后经村民劝阻才停止。后经村民报警，原告在天河派出所警察的帮助下送到天河镇卫生院抢救，后转到罗城县人民医院救治，经医治，原告的伤情慢慢好转，因被告的行为尚未构成刑事犯罪，所以天河派出所没有立案，原告认为，被告的行为已经侵害了其合法权益，为此，原告罗芝才诉至本院要求判令被告韦如年赔偿原告医疗费3857.10元、精神损失费4000元、误工费1500元、护理费420元、其它费3526元，共计人民币15303.10元。
被告韦如年辩称：原告罗芝才所陈述的与事实不符，事发当日，原告在被告家门口谩骂被告家人，被告为此与原告发生口角，原告为此在被告家门跪拜，诅咒被告家三人，为此被告忍无可忍才打了原告一巴掌，之后原告就拉被告的衣服，并进入被告家中，双方发生身体接触，后被告打电话报警，天河派出所民警到场后送原告到医院。因此，被告不同意赔偿原告损失。
为证明自己的主张，原告罗芝才向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、罗城仫佬族自治县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告造成了原告的受伤。。
3、罗城仫佬族自治县公安局治安调解笔录复印件一份，证明双方就本案的纠纷进行了协商。
4、罗城仫佬族自治县公安局（罗）公（刑）鉴（伤检）字（2013）030号鉴定文书原件一份，证明原告受伤的情况。
5、罗城仫佬族自治县人民医院出具的疾病证明书复印件一份、入院记录一份、出院记录一份、住院费用清单、医药费发票原件5份（桂M（12）N06759782、桂M（12）N01394909、桂M（12）N01394911、桂M（12）N01394910、桂M（12）N00184319）证明原告住院及损失情况。
被告韦如年未向本院提供证据。
经庭审质证：被告韦如年对原告提交各项证据的真实性没有异议，但认为原告受到的是外伤，除了治疗外伤的花费外，其他的费用与其无关。本院认为原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日晚，原告罗芝才与被告韦如年因琐事发生争吵，后被告韦如年动手对原告罗芝才进行了殴打，造成原告受伤住院，经医院诊断为胸部腹部等处软组织挫伤及肺挫伤；并为此支付医药费等共计3817.10元。事发后经天河派出所调解未果，原告遂于2013年6月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，故意伤害他人身体，给他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告韦如年在与被告发生纠纷后，不自我克制，动手对原告进行了殴打，对原告的身体健康造成了损害，给其造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。现无证据表明原告罗芝才在受到伤害时本身存在过错，也没有证据证实被告韦如年具有法定的免责事由，因此，被告韦如年应对原告罗芝才所受损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告罗芝才请求被告支付医疗费，护理费，符合法律规定，本院予以支持。但医疗费的数额应以医疗机构出具的票据为依据，原告请求3857.10元，但票据的数额为3817.10元。故本院对超出的部分不予支持。原告请求的护理费420元，没有提交相关证据佐证，故本院依照广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算应为314.40元（52.4元／天×6天=314.40元），超出部分本院不予支持。鉴于原告受伤程度较轻，并综合考虑被告的实际赔偿能力，原告关于精神损害赔偿的请求，理由不够充分，本院不予支持。原告所请求的营养费并无医院出具的相关证明佐证，本院不予支持。原告罗芝才现年已经73岁，其年龄已经超出国家规定的退休年龄，并且也未向本院提供证据证明其现在的收入情况，故本院对其请求的误工费不予支持。其请求的其他费3526元解释为其子女回家探望而支出的交通费等支出，该项请求不符合法律规定，并且原告也未向本院提供证据证明支出情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，判决如下：
一、被告韦如年赔偿原告罗芝才医疗费3817.10元，护理费314.40元，共计人民币4131.50元；
二、驳回原告罗芝才的其他诉讼请求；
本案受理费182元，适用简易程序审理，减半收取91元，原告负担66元，被告韦如年负担25元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费182元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韦 凯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2665号
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司
被执行人舒高发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00225号，依法向被执行人舒高发发出执行通知书，责令被执行人舒高发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒高发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒高发（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币572200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2665号
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司
被执行人吕森泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00225号，依法向被执行人吕森泉发出执行通知书，责令被执行人吕森泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕森泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕森泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币572200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2665号
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司
被执行人舒高发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00225号，依法向被执行人舒高发发出执行通知书，责令被执行人舒高发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒高发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒高发（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币572200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执624号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被执行人宋某某，男，1991年12月14日出生，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民七初字第00980号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十五日书记员武向东
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第199-1号
申请执行人李立新，男，1966年9月12日生，汉族，住满城县要庄乡小庄村。
被执行人段九成，男，1990年1月13日生，汉族，住满城县大册营镇上紫口村3区***号。
申请执行人李立新与段九成民间借贷纠纷一案，满城县人民法院作出的（2014）满民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月16日立案执行，但被执行人段九成至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段九成之妻宋秀琼银行存款35107.19元至满城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一四年六月十九日
书记员 殷红恩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第23号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2002年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2008年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2011年5月13日刑满释放。2012年9月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某乙。2001年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑2年2个月，2007年4月5日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2009年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑4年，2011年9月16日刑满释放。2012年9月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月27日转为监视居住。2013年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月5日19时许，被告人陈某甲来到三门县海游镇光明路24号502房间，以撬锁撞门的方式进入被害人金某的卧室，将桌子上的一台白色索尼笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2100元）、一只无线鼠标（经鉴定，价值人民币50元）、一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币280元）及一台富士牌数码相机窃走。之后，被告人陈某甲进入被害人周某的卧室，将放在桌子上的一台蓝色戴尔笔记本电脑窃走（经鉴定，价值人民币3240元）。
被告人陈某甲将盗窃所得的二台笔记本电脑交给被告人陈某乙，让其帮忙典当，陈某乙明知二台笔记本电脑系盗窃所得的赃物，仍通过林某将二台笔记本电脑典当，赃款交给被告人陈某甲。
案发后，二台笔记本电脑被追回并发还给被害人。被告人陈某甲家属退赔被害人金某其它相应的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、周某的陈述，证人林某、陈某丙、梅某、陈某丁、叶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单和发还物品清单，被告人陈某甲、陈某乙的前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某乙明知是犯罪所得的赃物而予以典当，价值人民币5340元，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年11月12日止。）
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年7月19日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王友观
二〇一三年一月四日
代书记员 杨帅帅
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第157号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县中央大街，现住瓮安县银盏镇飞练社区。2014年2月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被云南省蒙自市公安局东城派出所抓获，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人唐某某，男，1992年1月7日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县猴场镇下司社区。2014年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被浙江省丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所抓获，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某、唐某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人陈某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日20时30分许，被告人唐某某、唐世豪（另案）与被告人陈某、龙成旭、杨孝春（二人另案）等人在瓮安县猴场镇邮电局门口公路处，龙成旭与唐世豪因琐事发生纠纷，龙成旭、杨孝春与唐世豪之间相互追打。随后，龙成旭打电话给唐世豪，双方约定当晚各自邀约朋友到猴场镇下司社区工业园区大道入口处以火拼方式作了断。当晚21时40分许，唐世豪、唐某某邀约杨光建、杨通奎、杨海量、冯子鹏（四人另案），杨通奎邀约朱钦（另案），朱钦邀约的魏晓康（另案）等人先到猴场镇戏楼旁集合，并由唐世豪清点人员后，唐世豪、唐某某、杨光建、杨通奎、杨海量、冯子鹏等十余人手持砍刀、木方朝工业园区大道入口处走去，此时龙成旭、陈某、杨孝春和龙成旭邀约的王吉清、胡天宇（二人另案）等人已到达猴场镇下司社区工业园区大道入口处手持木棒等候唐世豪等人。当唐世豪、唐某某等人到达下司社区工业园区大道入口处时，随即双方发生持械斗殴，斗殴过程中龙成旭的左腰部被砍伤。经鉴定，龙成旭的伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈某、唐某某持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年10月9日晚上20时30分许，在瓮安县猴场镇邮电局门口路段，龙成旭（另案）与唐世豪（己判刑）因琐事发生纠纷，龙成旭、杨孝春（另案）与唐世豪之间相互追打。后双方约定当晚各自邀约人员到瓮安县猴场镇下司社区工业园区大道入口处以火拼方式作了断。当晚21时40分许，唐世豪邀约被告人唐某某、冯子鹏（另案）、杨光建（另案）、杨海量（已判刑）、杨通奎（已判刑），杨通奎又邀约朱钦（已判刑），朱钦又邀约魏晓康（另案）等人先到猴场镇古邑区戏楼旁集合。之后，被告人唐某某与唐世豪、杨光建、杨通奎、杨海量、冯子鹏、朱钦、魏晓康等十余人手持砍刀、木棒朝工业园区大道入口处走去，此时被告人陈某与龙成旭邀约的杨孝春、王吉清（另案）、胡天宇（另案）、李伟（另案）等人已手持木棒在约定地点等候。被告人唐某某与唐世豪、杨海量等人到达后随即与被告人陈某一方发生持械斗殴。在斗殴过程中，龙成旭左腰部被砍伤。经鉴定，龙成旭的伤已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；（2）证人龙成旭、杨光建、杨孝春、唐世豪、杨通奎、朱钦、冯子鹏、杨海量、王吉清、魏晓康、胡天宇的证言；（3）瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（4）现场勘验、检查、指认笔录、照片；（5）被告人陈某、唐某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某某为泄私愤，聚集多人在公共场所持械斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在与他人的共同犯罪中，被告人陈某、唐某某受他人之邀约，积极参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈某、唐某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。本院决定对二被告人减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
代理审判员 王登玉
人民陪审员 郎永碧
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱一帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第398号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：韩林顺，男，1968年1月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：史俊红，女，1969年11月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告韩林顺、史俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市贯通担保有限责任公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告韩林顺、史俊红经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2009年10月13日，被告韩林顺、史俊红与吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行（以下简称解放大路支行）签订个人借款合同，约定被告韩林顺向解放大路支行借款100,000元，借款期限自2009年10月13日起至2014年10月12日止，原告为前述借款与解放大路支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告韩林顺、史俊红签订反担保合同，约定被告史俊红为被告韩林顺应向原告偿付的债务和由此产生的利息及相关费用提供连带保证担保，以及管辖法院为原告住所地法院。被告韩林顺取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。截止2015年6月10日，原告代被告偿还本金和利息、罚息及遭受损失共计44,194.54元，原告就上述款项多次催要未果，因此遭受了经济损失。原告为维护自身合法权益，依照合同法和担保法等相关法律规定诉至法院，请求判令被告共同偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行代偿的借款本金、利息、罚息39,790元，并赔偿原告损失4404.54元（计算至2015年6月10日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），前述款项合计44,194.54元；诉讼费用由被告共同负担。
被告韩林顺、史俊红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2009年10月13日，被告韩林顺、史俊红与吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行签订个人借款合同，约定被告韩林顺向解放大路支行借款100,000元，借款期限自2009年10月13日起至2014年10月12日止，原告为前述借款与解放大路支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告韩林顺、史俊红签订反担保合同，约定被告史俊红为被告韩林顺应向原告偿付的债务和由此产生的利息及相关费用提供连带保证担保，以及管辖法院为原告住所地法院。被告韩林顺取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。合计39,790元。
认定以上事实的证据为：吉林银行解放大路支行个人借款合同、人民币借款反担保合同、收款证明、代取款委托书、个人业务凭证20张、结婚证。
本院认为，被告与吉林银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。原告与吉林银行签订的《个人借款保证合同》，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订合同双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同亦应认定为合法、有效。上述合同签订后，吉林银行依照约定向被告韩林顺账户内发放了贷款100,000.00元，但被告韩林顺在贷款合同约定的期限内未完全履行还本付息义务，自2012年8月至2014年10月期间共拖欠借款本息合计39,790元，原告按照约定承担保证责任，共向被告韩林顺的账号6228652000016712624存入39,790元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依据人民币借款反担保合同向吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行承担连带保证责任后，有权向被告韩林顺行使追索权，故原告主张被告韩林顺偿还39,790元，应予支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告没有及时偿还借款，至2015年6月10日被告应赔偿原告利息损失4404.54元；另外，原告主张自2015年6月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，应予支持。
关于原告主张被告史俊红应对上述款项承担共同清偿责任，本院认为，被告史俊红与原告签订的人民币借款反担保合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。现原告已对被告韩林顺应承担的主债务履行了保证责任，则被告史俊红应依据反担保合同承担责任，原告请求被告史俊红清偿39,790元及承担利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林顺、史俊红于本判决生效后三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿还39,790元；
二、被告韩林顺、史俊红于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金39,790元2015年6月10日前的利息损失4404.54元；
三、被告韩林顺、史俊红于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金39,790元的利息损失，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、公告费300元，合计1205元，由被告韩林顺、史俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 高繁英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庄碧瑶
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第398号
原告某公司。
法定代表人李某，系公司董事长。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人艾某某，系公司董事长。
原告某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告某公司到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告多次从原告处购买编织袋，2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1628386.41元。后被告又与原告订购编织袋4650000条，货款共计3169500元。2015年4月23日，原、被告进行最后结算，扣除被告已经支付的2950000元后，被告共欠原告货款1847886.41元。后原告多次催要，被告一直拒付。现原告特向昌宁县人民法院起诉，要求被告某某公司支付货款1847886.41元及按月利率2%计算支付原告2015年4月至2015年8月共4个月的利息147830.91元，本息合计1995717.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未向本院提出答辩意见。
原告某公司向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照、机构代码、法定代表人身份、授权委托书及身份证各一份。欲证明原、被告及委托代理人的身份情况。2、对账清单一份。欲证明经原、被告两次对账结算后，被告共欠原告货款1847886.41元的事实。
被告某某公司未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1中机构代码、营业执照系质量技术监督机关、工商行政管理机关依法制作和颁发，法定代表人身份证明书系原、被告双方依法出具，证据2有原、被告签名并加盖公章，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告多次从原告处购买编织袋，原、被告形成买卖合同关系，2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1628386.41元。后被告又与原告订购编织袋4650000条，货款共计3169500元。2015年4月23日，原、被告进行最后结算，扣除被告已经支付的2950000元后，被告共欠原告货款1847886.41元。后原告多次催要，被告一直拒付。现原告特向昌宁县人民法院起诉，要求被告某某公司支付货款1847886.41元及利息147830.91元（1847886.41×2%×4），本息合计1995717.32元，并由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告某某公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告多次与原告购买编织袋，双方形成买卖合同关系，该行为系原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定将标的物交付被告，被告应该按约定时间、数额支付价款。现期限届满被告仍未支付价款，故对原告要求被告给付货款1847886.41元及利息147830.91元（1847886.41×2%×4），本息合计1995717.32元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司给付某公司货款1847886.41元及利息147830.91元，本息合计1995717.32元，限本判决生效后30日内兑清。
本案征收案件受理费10716元，由被告某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年九月九日
书记员 赵永敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1004号
原告李金修。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告刘福苓。
原告李金修诉被告刘福苓交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金修的委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被告刘福苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日13时00分许，刘福苓驾驶电动自行车沿东夏李家村路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与由东向西行驶的李金修驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金修受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘福苓承担事故的主要责任，李金修承担事故的次要责任。1、请求法院判令被告支付医疗费各项损失47375元；2、判令被告在保险限额内先行承担；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘福苓未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月13日13时00分许，被告刘福苓驾驶电动自行车沿东夏李家村路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与由东向西行驶的原告李金修驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金修受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘福苓承担事故的主要责任，原告李金修承担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊益都中心医院进行治疗住院17天，主要诊断为脑挫裂伤等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、李金修属X级（十级）伤残；2、李金修误工休治期为自受伤之日180日；3、李金修需1人护理60日（包括住院时间）；4、李金修后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李金修营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费25856.55元、误工费9786.60元（180天×54.37元／天）、护理费3262.20元（54.37元／天×60天）、伤残赔偿金17823元（11882元／年×15年×10%）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费200元、公告费300元、法医鉴定费2200元。对原告主张的医疗费25856.55元、伤残赔偿金17823元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费200元、公告费300元、法医鉴定费2200元，根据原告提交的证据，经本院审查，予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9786.60元、护理费3262.20元。
事故发生后，被告刘福苓为原告垫付费用3300元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、公告费、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李金修与被告刘福苓发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李金修承担事故的次要责任，被告刘福苓承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告李金修与被告刘福苓的民事赔偿责任比例为3：7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48689.55元。对原告主张的误工费，本院认为事故发生时原告已超过60周岁，故不予支持；对原告主张的护理费，宜按54.36元／天计算，确认为3261.6元（54.36元／天×60天）。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计51951.15元。
对原告因本案交通事故导致的损失51951.15元，应由被告刘福苓按责任比例70％赔偿，计款36365.81元（51951.15元×70%）。
被告刘福苓为原告垫付的费用3300元，原告应予以返还。
被告刘福苓既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福苓赔偿原告李金修损失共计36365.81元，已垫付3300元，尚需赔偿原告李金修损失33065.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告李金修负担229元，被告刘福苓负担755元。诉讼保全费420元，由被告刘福苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1004号
原告李金修。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告刘福苓。
原告李金修诉被告刘福苓交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金修的委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被告刘福苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日13时00分许，刘福苓驾驶电动自行车沿东夏李家村路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与由东向西行驶的李金修驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金修受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘福苓承担事故的主要责任，李金修承担事故的次要责任。1、请求法院判令被告支付医疗费各项损失47375元；2、判令被告在保险限额内先行承担；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘福苓未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月13日13时00分许，被告刘福苓驾驶电动自行车沿东夏李家村路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与由东向西行驶的原告李金修驾驶的电动自行车发生交通事故，致李金修受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘福苓承担事故的主要责任，原告李金修承担事故的次要责任。
原告发生事故后到潍坊益都中心医院进行治疗住院17天，主要诊断为脑挫裂伤等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、李金修属X级（十级）伤残；2、李金修误工休治期为自受伤之日180日；3、李金修需1人护理60日（包括住院时间）；4、李金修后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李金修营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费25856.55元、误工费9786.60元（180天54.37元／天）、护理费3262.20元（54.37元／天60天）、伤残赔偿金17823元（11882元／年15年10%）、住院伙食补助费510元（30元／天17天）、营养费1800元（30元／天60天）、交通费200元、公告费300元、法医鉴定费2200元。对原告主张的医疗费25856.55元、伤残赔偿金17823元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费200元、公告费300元、法医鉴定费2200元，根据原告提交的证据，经本院审查，予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9786.60元、护理费3262.20元。
事故发生后，被告刘福苓为原告垫付费用3300元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、公告费、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李金修与被告刘福苓发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李金修承担事故的次要责任，被告刘福苓承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告李金修与被告刘福苓的民事赔偿责任比例为3：7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48689.55元。对原告主张的误工费，本院认为事故发生时原告已超过60周岁，故不予支持；对原告主张的护理费，宜按54.36元／天计算，确认为3261.6元（54.36元／天60天）。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计51951.15元。
对原告因本案交通事故导致的损失51951.15元，应由被告刘福苓按责任比例70％赔偿，计款36365.81元（51951.15元70%）。
被告刘福苓为原告垫付的费用3300元，原告应予以返还。
被告刘福苓既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福苓赔偿原告李金修损失共计36365.81元，已垫付3300元，尚需赔偿原告李金修损失33065.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告李金修负担229元，被告刘福苓负担755元。诉讼保全费420元，由被告刘福苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁辰瑶
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监437号
申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街。
被执行人：尚君玥，女，汉族，1986年生，住开封市禹王台区。
被执行人：可景新，男，蒙古族，1949年生，住开封市顺河回族区。
中国工商银行股份有限公司开封分行与尚君玥、可景新借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第647号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初927号
原告：罗发俊。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：罗时彬。
被告：唐佩兰。
原告罗发俊与被告罗时彬、唐佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗发俊委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告罗时彬、唐佩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗发俊向本院提出诉讼请求：1、被告罗时彬、唐佩兰向原告返还借款本金300000元；2、被告罗时彬、唐佩兰支付借款利息给原告（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告罗时彬、唐佩兰偿还借款本金50000元及从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2006年6月份，被告罗时彬因生意资金周转不足，向原告罗发俊借款30万元，原告罗发俊分两次每次15万元向被告罗时彬支付了借款，约定借款利率为月利率3%，被告罗时彬出具了借款凭据。借款后，被告罗时彬未能按时向原告支付借款利息，也没有归还本金。2015年9月29日，经原告与被告罗时彬确认，至2015年9月29日止，借款本金为30万元，双方约定借款利息为2分息。在原告起诉后被告罗时彬偿还了借款本金250000元及相应利息给原告，尚有50000元及相应利息未偿还，被告唐佩兰是其妻子，该借款用于经营家庭生意，两被告应承担共同偿还借款本息的责任。被告罗时彬、唐佩兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2006年6月份，被告罗时彬因做生意资金周转不足，分两次共向原告罗发俊借款30万元，被告罗时彬立写了借款凭据给原告收执。借款后，被告罗时彬未能按时向原告支付借款利息及归还本金。经原告多次催还后，2015年9月29日，原告罗发俊与被告罗时彬结算确认后，被告罗时彬另外立写了“借据”一份给原告收执，“借据”载明“今借到罗发俊现金人民币叁拾万元（￥300000元），在2015年9月28日前全额还清借款日期2007年6月10日”。在诉讼中被告罗时彬已偿还了250000元借款本金给原告罗发俊。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告罗时彬借原告罗发俊300000元的事实有其立写给罗发俊收执的借据证明，本院依法予以确认。双方的借贷未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，被告罗时彬已偿还了250000元，原告请求被告罗时彬偿还剩余部分款本金50000元，本院依法予以支持。原告主张双方约定借款利率为3%，但未能提供证据证明，本院依法不予支持。双方未约定借款利率，但约定还款日期为2015年9月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以50000元为基数，自2015年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息本院依法予以支持。原告主张被告唐佩兰与罗时彬是夫妻关系，依法应承担共同偿还借款本息的责任，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告罗发俊请求被告罗时彬偿还借款本金50000元及支付相应的利息本院依法予以支持，原告请求被告唐佩兰承担共同偿还责任依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时彬偿还借款本金50000元给原告罗发俊；
二、被告罗时彬支付借款利息给原告罗发俊（利息计算办法：以50000元为基数，自2015年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告罗发俊其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告预交2900元），财产保全申请费2020元，合计3320元，由被告罗时彬负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 尘
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第9号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某某。2012年11月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2012］561号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日18时许，被告人何某某窜至本区浦沿街道华润超市，趁被害人周某乘电梯不备时，扒窃其放在上衣口袋内的黑色魅族牌M9型手机1只，后在华润超市大门口被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人徐某、李某、陈某、郑某的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；情况说明；抓获经过；被告人何某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3971号之一
原告：李明姬（系方成哲的妻子），女，1973年8月17日出生，朝鲜族，延边第一中学财务，现住延吉市。
原告：方智颖（系方成哲的女儿），女，2000年8月14日出生，朝鲜族，延边第一中学学生，现住延吉市。
法定代理人：李明姬（系方智颖的母亲），女，1973年8月17日出生，朝鲜族，延边第一中学财务，现住延吉市。
原告：方长录（系方成哲的父亲），男，1947年6月25日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告：郑顺（系方成哲的母亲），女，1949年8月17日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
四原告共同委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：全峰宇，男，1986年7月9日出生，朝鲜族，无职业，现在延吉监狱服刑中。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
原告李明姬、方智颖、方长录、郑顺与被告全峰宇、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）吉2401财保110号民事裁定，冻结全峰宇名下坐落于延吉市太安街xx号xx小区x单元xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续；冻结全峰宇名下坐落于延吉市爱民xx路xx号xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续；冻结全峰宇名下坐落于延吉市太安街xx号xx小区x单元xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续；冻结李明姬、方智颖名下坐落于延吉市xx街xx号x单元xx、吉（2017）延吉市不动产权第xx号、房屋编码x-
x-x-x单元xx、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续。现李明姬、方智颖、方长录、郑顺以全峰宇已全部履行法律文书确定的给付义务为由，向本院申请解除保全。
经审查，崔顺子的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对全峰宇名下的坐落于延吉市xx街xx号xx小区x单元xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续的查封；
二、解除对全峰宇名下的坐落于延吉市爱民路xx号xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续的查封；
三、解除对全峰宇名下的坐落于延吉市xx街xx号xx小区x单元xx、延房权证字第**号、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续的查封；
四、解除对李明姬、方智颖名下的坐落于延吉市xx街xx号x单元xx、吉（2017）延吉市不动产权第xx号、房屋编码x-x-x-
x单元x、建筑面积为xx平方米房屋产籍手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴东俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔恩子
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第680号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市濠江区，住广州市海珠区。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。2014年1月24日经广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年5月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人李德良、余奇，广东德良律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）667号起诉书、越检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年5月20日、7月23日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人余奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人陈某在承接广州市工贸技师学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，给予了工贸学院院长李某杰（另案处理）共现金12万元。2008年至2011年间，被告人陈某在承接工贸学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，给予了工贸学院副院长林某生（另案处理）共现金9万元。2013年12月31日，被告人到检察院投案自首。
公诉机关随案提供了受贿人的供述及相关身份材料、涉案相关工程合同及被告人的供述等相应证据，并认为被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对指控的行贿事实及定性均没有异议。其辩护人对指控的罪名和数额均没有异议，并辩护称被告人陈某具有自首的法定从轻、减轻情节，且其认罪态度好，案发后退缴全部违法所得，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人陈某在承接广州市工贸技师学院（以下简称市工贸学院）相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，向市工贸学院院长李某杰（已被判刑）贿送现金共12万元。
2008年至2011年间，被告人陈某在承接市工贸学院相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，向市工贸学院副院长林某生（另案处理）贿送现金共9万元。2013年9月，林某生将其中8万元贿款退还给被告人陈某。
2013年12月31日，被告人陈某向检察机关投案，如实供述了行贿事实，并退缴违法所得30万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.同案人李某杰的供述：2010年至2011年间，陈某承接市工贸学院的工程，其作为校长，在项目招投标过程中给予陈某关照，把他介绍给学校负责人，为陈某提供关键信息，使陈某的公司顺利中标，后为表感谢并进一步打好关系，陈某共向其贿送12万元。
2.同案人林某生的供述：陈某长期承接市工贸学院工程，2008年至2011年期间，陈某为与其搞好关系，让其多支持工作，并感谢其在开展业务过程中给予的帮助，陈某多次向其贿送钱物。2013年8月，单位开展纪律教育月活动，其主动将其中8万元退还给陈某。
3.市工贸学院机构代码证、事业单位法人证书、税务登记证及同案人李木某杰、林某生的主体材料，证实李某杰为市工贸学院院长，林某生为市工贸学院副院长，均为国家工作人员。
4.市工贸学院与被告人陈某签订的工程合同，证实双方的业务关系。
5.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，证实被告人陈某于2013年12月31日主动到检察机关接受调查，交代了行贿事实，检察机关随后对被告人立案侦查。
6.广东省暂时扣留财物收据，证实被告人陈某退缴违法所得款30万元。
7.被告人陈某的常住人口基本信息，证实其身份情况。
8.被告人陈某的供述及讯问同步录音录像，其供认分别向李某杰贿送12万元，向林某生贿送9万元的事实。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退出违法所得，根据被告人的犯罪性质和情节，决定对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某的违法所得人民币30万元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张家盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1736号
罪犯黎菊，女，1971年1月23日出生四川省达川市，汉族，小学，现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年7月10日作出(2014)岚刑初字第72号刑事判决，以被告人黎菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎菊在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎菊减刑的异议。
本院认为，罪犯黎菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎菊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5389号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：袁大勇，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告袁大勇物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司以双方已和解为由于2017年9月13日向本院申请撤回对被告袁大勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司申请撤回对被告袁大勇的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告袁大勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴建欣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初246号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘德永，男，1980年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2016年11月1日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘德永犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人刘德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人刘德永在霞浦县溪南镇一带先后向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体事实如下：
1、2016年12月中旬，被告人刘德永在霞浦县溪南镇长兴村慈寿桥上，以人民币100元的价格贩卖给张某一小包重约0.5克的甲基苯丙胺。
2、2017年1月初的一天，被告人刘德永在其位于霞浦县溪南镇长兴村镇江前新路1号家中，以人民币100元的价格贩卖给张某一小包重约0.5克的甲基苯丙胺。
3、2017年2月中旬的一天，被告人刘德永在霞浦县溪南镇长兴村慈寿桥亭内，以人民币100元的价格贩卖给张某一小包重约0.5克的甲基苯丙胺。
4、2017年2月23日11时许，被告人刘德永在霞浦县溪南卫生院后门处，欲再次向张某贩卖一小包甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，民警当场从被告人刘德永身上查扣30小包疑似甲基苯丙胺晶体、苹果4代手机、魅族手机各1部。经宁德市计量子所检测，上述被查扣的30小包疑似毒品晶体重量共计13.7064克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查扣的30小包疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘德永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、高某证言及辨认笔录；被告人刘德永户籍证明及辨认现场笔录、辨认现场照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、霞浦县公安局行政处罚决定书、手机通话清单；涉案毒品甲基苯丙胺照片、手机照片；宁德市计量所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告书；现场检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德永明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量共计15.2064克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德永曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人刘德永到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘德永从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年8月22日止）。
二、追缴被告人刘德永的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺13.7064克及作案工具苹果4代手机、魅族手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初246号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人刘德永，男，1980年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2016年11月1日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘德永犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人刘德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人刘德永在霞浦县溪南镇一带先后向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体事实如下：1、2016年12月中旬，被告人刘德永在霞浦县溪南镇长兴村慈寿桥上，以人民币100元的价格贩卖给张某一小包重约0.5克的甲基苯丙胺。2、2017年1月初的一天，被告人刘德永在其位于霞浦县溪南镇长兴村镇江前新路1号家中，以人民币100元的价格贩卖给张某一小包重约0.5克的甲基苯丙胺。3、2017年2月中旬的一天，被告人刘德永在霞浦县溪南镇长兴村慈寿桥亭内，以人民币100元的价格贩卖给张某一小包重约0.5克的甲基苯丙胺。4、2017年2月23日11时许，被告人刘德永在霞浦县溪南卫生院后门处，欲再次向张某贩卖一小包甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，民警当场从被告人刘德永身上查扣30小包疑似甲基苯丙胺晶体、苹果4代手机、魅族手机各1部。经宁德市计量子所检测，上述被查扣的30小包疑似毒品晶体重量共计13.7064克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查扣的30小包疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘德永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、高某证言及辨认笔录；被告人刘德永户籍证明及辨认现场笔录、辨认现场照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、霞浦县公安局行政处罚决定书、手机通话清单；涉案毒品甲基苯丙胺照片、手机照片；宁德市计量所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告书；现场检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德永明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量共计15.2064克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德永曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人刘德永到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘德永从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年8月22日止）。二、追缴被告人刘德永的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺13.7064克及作案工具苹果4代手机、魅族手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  缪素秋人民陪审员  曾凤杰二〇一七年七月七日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执168号
被执行人林谋焰。
被告人林谋焰因贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0204刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被告人林谋焰未履行判决确定的财产没收缴纳义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行中,经查被执行人名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。另本院已依法将被执行人林谋焰纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人林谋焰其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执168号被执行人林谋焰。被告人林谋焰因贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0204刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被告人林谋焰未履行判决确定的财产没收缴纳义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行中,经查被执行人名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。另本院已依法将被执行人林谋焰纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人林谋焰其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十五日书 记 员 石俊东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初158号
起诉人肖志毅，男，汉族，1974年6月12日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人肖志毅以云南中良建筑工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付劳务费3883958元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际付款之日至的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件：6.机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷,”根据起诉人提交的《建设工程劳务分包合同》证实该案属于机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对肖志毅的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1178号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张盛长，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告张盛长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6165号
原告：李桂英，女，1957年12月27日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉、徐赤波，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：冯兴来，男，1953年8月7日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
被告：陈瑶琴，女，1956年5月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告李桂英为与被告冯兴来、陈瑶琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人周明辉、徐赤波，被告冯兴来到庭参加诉讼。被告陈瑶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告冯兴来、陈瑶琴返还借款本金300000元，支付利息290000元（利息暂计至2017年6月1日，之后的按月利率2%计至实际返还日止）。在审理中，原告将100000元借款的利息暂计期限变更为2017年6月6日。事实和理由：被告冯兴来、陈瑶琴系夫妻关系，2013年1月31日、2013年3月7日，被告因资金短缺先后两次向原告借款300000元，被告冯兴来在借款次日向原告出具借条两份，约定相关借款期限、利息等事项。被告冯兴来、陈瑶琴未按约归还本金及支付利息。在原告多次催促下，被告冯兴来两次写下还款承诺书，并在2016年1月支付利息10000元，剩余借款及利息一直未付，现诉至法院。
被告冯兴来答辩称：借款是属实的。自己因为生意资金周转，向原告丈夫借款，但款项是由原告汇出的。现因公司经营不善，再加上自身身体情况欠佳，现在无法归还借款本金和利息，在能力许可的范围内，会逐步将借款本金及利息还清，希望原告能够减免利息。被告陈瑶琴对上述借款是不知情的，不应该承担还款责任。
被告陈瑶琴未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借据一份、借条一份及承诺书和银行汇款凭证各两份，用以证明被告两次向原告借款及被告承诺还款的事实。被告冯兴来对上述证据均无异议，本院依法予以认定；2、被告冯兴来、陈瑶琴的离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2016年8月10日登记离婚，两笔借款均发生于其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应共同偿还之事实。被告冯兴来对该证据无异议。本院认为，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告并未举证证明该债务系被告冯兴来个人债务，故本院依法对该证据及待证事实予以认定。
被告冯兴来和陈瑶琴均未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯兴来因生意周转所需于2013年1月31日、2013年3月7日向原告李桂英借款200000元、100000元，并分别于借款次日向原告出具借据及借条各一份。约定200000元借款期限为2013年1月1日至2014年12月30日，100000元借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，两笔借款的利息均为月利率2%。借款当日，原告李桂英及其女儿分别将200000元、100000元通过银行汇给被告冯兴来。2016年1月7日，被告冯兴来向原告出具承诺书一份，承诺对借款本金于2016年2月至7月30日，每月返还50000元，利息于7月份后逐步还清。2017年3月3日，被告冯兴来再次向原告出具承诺书一份，对借款本金及4年利息共计568000元计划从3月份开始，每月归还4000元到5000元，有能力情况下提早还清。承诺书出具后，被告冯兴来并未按约归还本息。截止到2017年6月1日，被告冯兴来仅支付利息22000元。另，该债务发生于被告冯兴来与被告陈瑶琴夫妻关系存续期。
本院认为：原告李桂英与被告冯兴来的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告冯兴来因经营之需向原告借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告冯兴来还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案债务发生于被告冯兴来、陈瑶琴夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系夫妻一方的个人债务，故应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴来、陈瑶琴返还原告李桂英借款本金300000元，支付利息288000元（200000元借款本金利息暂计至2017年6月1日，100000元借款本金利息暂计至2017年6月6日，之后的按月息2%计至实际履行日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告李桂英负担10元，被告冯兴来、陈瑶琴负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年七月十八日
代书记员 王琴琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6165号原告：李桂英，女，1957年12月27日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周明辉、徐赤波，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：冯兴来，男，1953年8月7日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。被告：陈瑶琴，女，1956年5月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。原告李桂英为与被告冯兴来、陈瑶琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人周明辉、徐赤波，被告冯兴来到庭参加诉讼。被告陈瑶琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告冯兴来、陈瑶琴返还借款本金300000元，支付利息290000元（利息暂计至2017年6月1日，之后的按月利率2%计至实际返还日止）。在审理中，原告将100000元借款的利息暂计期限变更为2017年6月6日。事实和理由：被告冯兴来、陈瑶琴系夫妻关系，2013年1月31日、2013年3月7日，被告因资金短缺先后两次向原告借款300000元，被告冯兴来在借款次日向原告出具借条两份，约定相关借款期限、利息等事项。被告冯兴来、陈瑶琴未按约归还本金及支付利息。在原告多次催促下，被告冯兴来两次写下还款承诺书，并在2016年1月支付利息10000元，剩余借款及利息一直未付，现诉至法院。被告冯兴来答辩称：借款是属实的。自己因为生意资金周转，向原告丈夫借款，但款项是由原告汇出的。现因公司经营不善，再加上自身身体情况欠佳，现在无法归还借款本金和利息，在能力许可的范围内，会逐步将借款本金及利息还清，希望原告能够减免利息。被告陈瑶琴对上述借款是不知情的，不应该承担还款责任。被告陈瑶琴未答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借据一份、借条一份及承诺书和银行汇款凭证各两份，用以证明被告两次向原告借款及被告承诺还款的事实。被告冯兴来对上述证据均无异议，本院依法予以认定；2、被告冯兴来、陈瑶琴的离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2016年8月10日登记离婚，两笔借款均发生于其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应共同偿还之事实。被告冯兴来对该证据无异议。本院认为，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告并未举证证明该债务系被告冯兴来个人债务，故本院依法对该证据及待证事实予以认定。被告冯兴来和陈瑶琴均未向本院提交证据。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告冯兴来因生意周转所需于2013年1月31日、2013年3月7日向原告李桂英借款200000元、100000元，并分别于借款次日向原告出具借据及借条各一份。约定200000元借款期限为2013年1月1日至2014年12月30日，100000元借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，两笔借款的利息均为月利率2%。借款当日，原告李桂英及其女儿分别将200000元、100000元通过银行汇给被告冯兴来。2016年1月7日，被告冯兴来向原告出具承诺书一份，承诺对借款本金于2016年2月至7月30日，每月返还50000元，利息于7月份后逐步还清。2017年3月3日，被告冯兴来再次向原告出具承诺书一份，对借款本金及4年利息共计568000元计划从3月份开始，每月归还4000元到5000元，有能力情况下提早还清。承诺书出具后，被告冯兴来并未按约归还本息。截止到2017年6月1日，被告冯兴来仅支付利息22000元。另，该债务发生于被告冯兴来与被告陈瑶琴夫妻关系存续期。本院认为：原告李桂英与被告冯兴来的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告冯兴来因经营之需向原告借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告冯兴来还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案债务发生于被告冯兴来、陈瑶琴夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系夫妻一方的个人债务，故应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴来、陈瑶琴返还原告李桂英借款本金300000元，支付利息288000元（200000元借款本金利息暂计至2017年6月1日，100000元借款本金利息暂计至2017年6月6日，之后的按月息2%计至实际履行日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告李桂英负担10元，被告冯兴来、陈瑶琴负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张宝琴二〇一七年七月十八日代书记员 王琴琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初205号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某某，男，无职业，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日17时许，被告人向某某在武汉市江岸区梦湖香郡清53号，采取翻窗入室的方式，将被害人李某家中一楼卧室内的一个红色女式手提包盗走，内有现金人民币16,000元及OPPO手机1部（价值人民币847元）等物品。
2017年10月3日19时许，被告人向某某采取上述同样的方式，进入武汉市江岸区梦湖香郡涟42号被害人杨某家中，将二楼卧室内的E.LAND米色休闲修身风衣1件（价值人民币459元）及灰色袜子1双、一楼沙发上包包内的现金人民币100元盗走。
2017年10月30日，公安人员将翻越梦湖香郡小区院墙的被告人向某某抓获，追缴被盗的OPPO手机1部、风衣1件、袜子1双，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人向某某具有入户盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人向某某有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人向某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期自2017年10月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害人李某人民币16,000元、被害人杨某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢49号
申请执行人：王青山，男，1971年8月28日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：戴芳丹，女，1990年1月12日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人王青山与被执行人戴芳丹民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴芳丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳丹的财产进行了查证，查询被执行人戴芳丹在金融机构有存款，于2017年3月29日本院作出了（2017）湘1121执恢49号执行裁定书，冻结被执行人戴芳丹在金融机构的存款账户。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 柏拥军
二〇一七年八月八日
书记员 胡文婷