wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00886号
原告：汪金爱，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：程某，男，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：汪金爱，系程某母亲。
原告：程某某，男，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：汪金爱，系程某某母亲。
被告：程从勋，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程加友，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程桥生，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行汪金爱、程某、程某某申请执行程从勋、程加友、程桥生生命权纠纷一案中，申请执行人汪金爱、程某、程某某向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许汪金爱、程某、程某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年四月十二日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00886号
申请执行人刘银，男，1966年7月7日生。汉族，住太和县。
被执行人史琼（史攀），男，1966年9月6日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02883号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02883号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十月三十日
书记员 金 利
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第297号
申请执行人李小军，女，住河南省。
被执行人张娟，女，住定州市。
本院在执行李小军与张娟返还原物纠纷一案中，被执行人已于2014年4月21日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第1560号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴占银
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第36号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告庄玉梅。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告庄玉梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、齐广东，被�委托代理人王立亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年3月退休。2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费，同时被告申请追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
经审理查明，被告庄玉梅于2013年9月退休，被告庄玉梅持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告庄玉梅于1987年1月26日生育一女，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87022号独生子女优待证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助金与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服该裁决，于2015年1月8�诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40695元没有异议。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告对原告的主张不予认可，且主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女优待证各一份在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。被告主张追加潍坊信昌达纺织有限公司�为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任，因被告退休时的申报单位为原告，因此，应由原告为被告发放独生子女一次性养老补助金，被告的该要求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庄玉梅独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙晓洁
郑 昌 活 与 卢 树 荣 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第15号
原告郑昌活，农民。
被告卢树荣，农民。
原告郑昌活诉被告卢树荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告卢树荣承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告卢树荣承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1307号
原告南充市锦江旅游开发有限公司。
法定代表人庞文健，董事长。
委托代理人李晓帆（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人樊燕琼，四川果城律师事务所律师。
被告罗开容。
原告南充市锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江旅游公司）诉被告罗开容商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦江旅游公司委托代理人李晓帆、樊燕琼，被告罗开容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦江旅游公司诉称，2011年6月18日，被告罗开容与原告锦江旅游公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定原告将其开发的某某房产项目的第XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给被告，被告以分期付款的方式支付购房款。按照合同约定，被告应当在2012年6月18日前付清全部购房款。但是，截止2014年5月13日，被告仍然有207808元购房款没有支付。经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。
原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，被告违背诚实信用原则，拒不按合同约定履行付款的义务，致使双方签订的买卖合同目的不能实现。为维护原告合法权益，要求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，支付原告购房款207808元；2、判令被告承担违约责任，按应付购房款每日万分之八向原告支付违约金至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告锦江旅游公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2、商品房买卖合同复印件1份；
3、购房补充协议复印件1份；
被告罗开容未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月18日，被告罗开容与原告锦江旅游公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定原告将其开发的某某房产项目的第XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给被告罗开容，套内面积194.495平方米，每平方米单价为5770.25元。补充协议第一条房屋价款的支付……2、买受人采用分期付款方式支付房价款：（1）本合同约定的房价款为1122284元；（2）买受人于签订合同之日，向出卖人支付总房款50%即577791元；（3）买受人于签订合同之日起3个月内（即2011年9月18日之前）向出卖人支付总房款10%即112228元；（4）买受人于签订合同之日起半年内（即2011年12月18日之前）向出卖人支付总房款20%即224457元；（5）买受人于签订合同之日起一年内（即2012年6月18日之前）向出卖人支付总房款20%即207808元。
《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任，买受人未按照约定的实际付款的，按照以下方式处理：按逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］（1）逾期在十五日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起十五日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过十五日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内，按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金。根据合同的约定，截止2014年5月13日，被告罗开容仍然有207808元购房款没有付清。经原告催收未果，原告于2014年5月19日起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议依法成立，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的情形，该《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效。对原被告双方具有约束力。被告罗开容应当按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，全面履行自己的义务。因被告罗开容没有在2012年6月18日之前付清全部购房款，其未完全履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，原告要求其支付购房款207808元，本院予以支持。被告罗开容未完全履行合同义务，已构成了违约，原告要求其按所欠购房款的万分之八承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告罗开容支付原告南充市锦江旅游开发有限公司购房款207808元；
二、被告罗开容以应付购房款207808元为基数，从2012年6月19日起，按照每日万分之八向原告南充市锦江旅游开发有限公司支付违约金至实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容，限被告罗开容在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6163元，公告费600元，由被告罗开容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 周明君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1307号
原告宋某，农民。
被告杨某甲，农民。
被告黄某，农民。
被告杨某乙，农民。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某诉被告杨某甲、黄某、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费684元，减半收取342元，保全费380元，由原告宋某承担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董钰珑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告汤增盛，男，1978年7月27日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤增盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤增盛系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75，097.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初548-1号
原告：李霞。汉族，农民。
被告：张德双，农民。
被告：庄翠华，农民。
被告：某公司梁山支公司。
本院在审理原告李霞与被告张德双、庄翠华、某公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张德双驾驶的登记在被告庄翠华名的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人刘某某名下的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张德双驾驶的登记在被告庄翠华名的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告李霞提供担保的案外人刘某某名下的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月十四日
书记员 李冉冉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初514号
原告：长治市壶关县融昌小额贷款有限公司，住所地长治市壶关县县城北街米兰城市花园三号楼2单元101户。统一社会信用代码：91140400578461487W。
法定代表人：刘华川，职务董事长。
被告：长治市龙港科贸有限公司，住所地长治市炉坊巷小区11号楼5单元。组织机构代码证：55872529-7。
法定代表人：陈英，职务董事长。
被告：常子林，男，1968年5月18日出生，汉族，住长治市城区炉坊巷炉坊小区。
被告：陈荣，女，1970年9月30日出生，汉族，住长治市城区炉坊巷炉坊小区。
原告长治市壶关县融昌小额贷款有限公司诉被告长治市龙港科贸有限公司、常子林、陈荣借款纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将价值15万元抵押担保的房产（位于长治市郊区故县兵工小区X号楼，房产证号长治市长权证郊私字第X号）过户至原告，并偿还剩余欠款及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，三被告与原告签订《借款协议书》，主要约定，被告长治市龙港科贸有限公司借款30万元，借款期限3个月，自2012年3月20日至2012年6月19日，借款利率为每月3%，逾期利息为每月5%。被告常子林以其位于长治市郊区故县兵工小区X号楼住房（房产证号：长治市长权证郊私字第X号）作连带担保，被告陈荣以其位于长治市炉坊巷小区X号楼X单元住房（房产证号：长治市房权证城私字第Y号）作连带担保。之后，原告依约给付三被告30万元，三被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果。三被告于2013年11月30日将长治市郊区故县兵工小区2号楼（房产证号：长治市长权证郊私字第X号）交付原告使用。为保障自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的三被告的地址，多次查找，均未能找到三被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供三被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市壶关县融昌小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告长治市壶关县融昌小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 玲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执810号
被执行人：时元行。
被执行人时元行犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人时元行处罚金2000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为2000元。被执行人时元行现已将罚金2000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初64号刑事判决书中所确定的罚金2000元已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月六日
书记员 卢振刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初64号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘云，男，1976年6月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因吸食毒品成瘾于2016年10月7日被合浦县公安局行政拘留15日，同年10月22日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘云犯抢夺罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2017年2月14日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年10月6日10时许，被告人刘云独自一人窜到广西合浦县公馆镇民主街下低村路口的中国福利彩票站门前路段，乘被害人李某不备，抢走李某戴于脖子的黄金项链及项链上的黄金白边框后逃离现场。同日16时许，被告人刘云在公馆镇排方坡路口被被害人李某的丈夫彭某认出并抓获，并当场从刘云身上缴获被抢夺的黄金项链及黄金边框。经合浦县价格认证中心认定：被告人刘云抢夺的黄金项链及黄金边框总价值为2528元人民币。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘云以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日10时许，被告人刘云独自一人窜到广西合浦县公馆镇民主街下低村路口的中国福利彩票站门前路段，趁被害人李某不备，抢走李某戴于脖子的黄金项链及项链上的黄金白边框后逃离现场。同日16时许，被告人刘云在公馆镇排方坡路口被被害人李某的丈夫彭某认出并抓获，并当场从刘云身上缴获被抢夺的黄金项链及黄金边框。经合浦县价格认证中心估价：被告人刘云抢夺的黄金项链及黄金边框总价值为2528元人民币。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人刘云出生年月等基本情况，作案时已满十八周岁。
2、归案证明，证实被告人刘云被抓获归案的情况。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘云因吸毒行为被行政拘留十五日及被强制戒毒两年。
4、接受证据材料清单，证实彭某将从被告人处缴获的金项链、吊坠交给公安机关。
5、发还清单，证实本案扣押到的黄金项链及吊坠已经归还被害人李某。
6、称量笔录，证实经依法称量，被告人抢夺的黄金项链重6.72克，黄金边框重2.19克，玉佛重14.32克。
7、刑事照片，证实被告人刘云指认本案所涉赃物及作案工具。
8、提取笔录及现场检测报告书，证实经过现场尿样检测，刘云的检测结果均呈阳性。
9、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被告人刘云抢夺的黄金项链及黄金边框价值人民币2528元，该鉴定结论已依法告知被告人及被害人。
10、被告人刘云的供述，证实2016年10月6日10时许，其独自一个人窜到广西合浦县公馆镇民主街下低村路口的中国福利彩票站门前路段，趁被害人李某不备，抢走李某戴于脖子的黄金项链及项链上的黄金白边框后逃离现场。同日16时许，其在公馆镇排方坡路口被被害人李某的家属认出并控制，其被控制后主动拿出抢夺的金项链归还被害人李某家属。
11、被害人李某的陈述，证实2016年10月6日10时许，其驾驶电动车经过广西合浦县公馆镇民主街福利彩票店门前路段时被一名男子抢走脖子上的金项链。
12、证人彭某的证言，证实2016年10月6日16时许，其在合浦县公馆镇排方坡路口遇见涉嫌抢夺其妻子金项链的男子，其将该男子控制后便扭送公安机关，在其将男子控制时，该男子从自己左裤口袋中拿出了李某被抢夺的金项链。
13、证人陈某的证言，证实2016年10月6日，其将自己所有的一辆绿源白色电动车（合浦31099）借给隔壁家的廖文曼，后廖文曼的丈夫刘云驾驶该电动车去抢夺他人财物，其所有的电动车也被公安机关查扣。
14、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第14号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人岳某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年9月25日14时55分，被告人岳某持证驾驶晋F×××××号中联重型罐式货车，从朔州市富甲工业园区供热站驶往朔州二马马混凝土搅拌有限公司，沿富甲工业园区主干道道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，驶出绿化非隔离带岔口向机动车道斜向通行时，与沿富甲工业园区主干道机动车道由西向东行驶的当事人王某持证驾驶的晋F×××××号新鸽150正三轮车摩托车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人岳某负事故的全部责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人岳某之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人岳某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月25日14时55分，被告人岳某持证驾驶晋F×××××号中联重型罐式货车，从朔州市富甲工业园区供热站驶往朔州二马马混凝土搅拌有限公司，沿富甲工业园区主干道道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，驶出绿化非隔离带岔口向机动车道斜向通行时，与沿富甲工业园区主干道机动车道由西向东行驶的被害人王某持证驾驶的晋F×××××号新鸽150正三轮车摩托车相撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人岳某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已调解解决。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人岳某无前科记录。2.到案经过证实被告人岳某自行到案的事实。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人岳某持证驾驶及肇事车辆的情况。4.常住人口信息证实被告人岳某、被害人王某的基本情况。5.道路交通事故认定书证实，当事人岳某负事故全部责任，当事人王某无责任。6.道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实本案民事部分已调解处理，被告人岳某也取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言。1.证人于某的证言证实，2014年9月25日下午14时55分，其丈夫王某在朔州市朔城区富甲工业园区丰台铝业公司门前路段发生交通事故死亡的事实。2.证人柳某的证言证实，其是晋F×××××中联牌重型罐式货车的车主，司机是岳某。
三、被告人供述和辩解。被告人岳某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
四、鉴定意见。（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）47号法医学尸体检验意见书证实王某为创伤性失血性休克而死亡。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人岳某也取得了被害人家属的谅解，对被告人岳某可酌情从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王学良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1200号
原告俞建国。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告潘金法。
被告姚凤珠。
被告吴江市佳翔压滤机厂，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
投资人姚凤珠，厂长。
原告俞建国与被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞建国的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼，被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建国诉称，2013年7月12日，被告潘金法向原告借款人民币200万元（其中23万元为之前的结余欠款，12万元为现金，165万元为转帐），约定归还期限为2013年9月12日，并由被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂承担连带担保责任。借款至期后，原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告潘金法归还借款200万元；2、被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘金法未作答辩，亦未本院提交任何证据。
被告姚凤珠未作答辩，亦未本院提交任何证据。
被告吴江市佳翔压滤机厂未作答辩，亦未本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告俞建国与被告潘金法签订《借款合同》1份，被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂分别在《借款合同》“保证人”处签名和盖章。双方约定被告潘金法向原告俞建国借款人民币200万元，借期为自2013年7月12日起至2013年9月12日止。保证担保方式为连带责任保证，期限为二年，有多个保证人，各保证人共同对出借人承担连带责任。保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、付息、违约金及律师费等出借人实现债权的一切费用。2013年7月12日，被告潘金法出具收条1份，言明：今收到俞建国人民币200万元，转入农行帐号（62×××17）188万元，现金12万元。
借款至期后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件1份、收条原件1张及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告俞建国与被告潘金法之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告潘金法结欠原告借款200万元的事实，有原告提交的《借款合同》、收条予以证实。因此，对于原告俞建国要求被告潘金法归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂自愿为潘金法此笔借款提供担保，并明确为连带担保和担保的范围，故被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂应对被告潘金法的上述还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金法归还原告俞建国借款200万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞建国指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂对被告潘金法的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂负担。被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂负担部分原告俞建国已预交，本院不再退回，由被告潘金法、姚凤珠、吴江市佳翔压滤机厂于本判决生效后十日内直接交付原告俞建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 步允超
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第973号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月27日18时10分左右，被告人赵某某驾驶辽BXXX**号小型轿车沿瓦交线公路由西向东行驶至瓦房店市九龙街道办事处吴店吴路段时（瓦交线13KM＋900M），与由北向南横过道路的行人李某甲发生交通事故，造成李某甲当场死亡，在本案事故中，赵某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人赵某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵某某得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年9月27日18时10分左右，被告人赵某某驾驶辽BXXX**号小型轿车沿瓦交线公路由西向东行驶至瓦房店市九龙街道办事处吴店吴路段时（瓦交线13KM＋900M），与由北向南横过道路的行人李某甲发生交通事故，造成李某甲当场死亡。在本案中，被告人赵某某负主要责任，被害人李某甲负次要责任。
案发后，被告人赵某某电话报警，在现场等候警察处理，并如实供述了自己罪行。
另查，经瓦房店市公安局交通警察大队调解，被告人赵某某与被害人李某甲亲属达成协议：除保险理赔款外，被告人赵某某再一次性支付被害人李某甲家属人民币8.2万元，且已履行；被害人李某甲亲属谅解被告人赵某某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，被告人赵某某供述与辩解，悔过书，证人周某某、李某乙证言，谅解书，人口信息，户口本，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，损害赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，交通肇事予交款收据，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1094号
原告张广新，男。
被告刘汉会，男。
本院在审理原告张广新诉被告刘汉会房屋买卖合同纠纷一案，原告张广新于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广新撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告张广新负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 周魏魏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第159号
申请执行人李检祝，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹仁武，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李检祝与被执行人曹仁武民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年01月17日作出的（2013）永民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。权利人李检祝于2014年05月21日向本院申请强制执行。本院于2014年05月21日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人曹仁武在该执行案件中尚有标的103069.80元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第159号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第159号
申请执行人王万林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永川方圆石材厂。
申请执行人王万林与被执行人永川方圆石材厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行，并于当日向被执行人永川方圆石材厂送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人王万林案件款46878.83元。被执行人未按时履行。经督促，被执行人永川方圆石材厂分数次向本院履行了交款义务，申请执行人王万林领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第159号
申请执行人王鑫。
委托代理人邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被执行人伍翔。
申请执行人王鑫与被执行人伍翔健康权纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍翔未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王鑫于2013年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，送达执行通知书后，经本院多次进行法律释明。被执行人伍翔履行了本案应赔偿款项，并承担了应缴纳的案件受理费和申请执行费，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）永民初字第31号民事判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一五年一月八日
书记员 杨涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83472号
原告：天津市丽杰物流有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：陆伟峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住江苏省射阳县。
被告：朱庚红。
被告：盐城润发运输有限公司，住所地射阳县海河镇阜余人民路1号。
本院在审理原告天津市丽杰物流有限公司诉被告陆伟峰、朱庚红、盐城润发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丽杰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为411元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 裴玉婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9265号
罪犯钱宏兵，男，汉族，大学文化，1970年12月27日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年5月9日作出（2013）泰姜刑初字第0133号刑事判决，以被告人钱宏兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱宏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱宏兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宏兵减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第393号
原告蒋忠良，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人党艳杰，梨树县人，系原告母亲。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人许树武，该公司总理
被告中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司法定代理人于雷，该公司经理
二被告委托代理人杨凯，男，系该公司职员。
原告蒋忠良诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司、中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告法定代理人及委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日原告和二被告保险公司签订了人身保险合同，保险合同号码为P08000004046531，原告投保了鑫利重疾保险项目，购买两份保险，理赔金额共计2万元，原告缴纳了全部保险费用。2014年6月16日，原告经住院检查患有脑性瘫痪，属于后天病毒感染所导致，但被告拒绝赔偿，故此诉至法院，请求法院判令二被告支付保险金共计2万元。
被告保险公司答辩称：1、本案被保险人蒋忠良申请理赔的疾病，不符合鑫利重疾保险合同条款约定的重大疾病标准，依据合同约定，我公司不承担保险责任，但是合同仍然继续有效。2、保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示和告知，尽到了说明、解释、提示保险责任条款的义务。所以，被保险人的申请理赔疾病，不符合保险合同条款约定的重大疾病标准，依据合同约定，不同意承担保险责任。
根据原告的诉求及被告的答辩，法庭归纳本案的诉讼争议焦点主要为：二被告否应当给付原告重大疾病保险金？
为证明自己的主张，原、被告分别向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交以下证据：保险单、户口本、住院病历、医疗费票据。证明原、被告主体适格；原告在被告处投保了重大疾病保险事实存在；原告因为疾病住院治疗的花销情况；保险公司应当按照合同约定进行理赔。
二被告质证意见为：不同意理赔，因为保险合同中有关于瘫痪程度的解释。
二被告向法庭提交了以下证据：人身保险投保书、投保提示书、平安附加鑫利提前给付重大疾病保险条款、住院病历、询问笔录。证明原告同被告签订保险情况属实；同时原告所患疾病并不构成保险合同约定的重大疾病情形。
原告质证意见为：真实性无异议，但是原告患有的疾病，已构成双方约定的重大疾病情形，所以保险公司应当承担给付保险金的责任，且被告保险公司对保险条款列举性告知原告，没有做到明确提示的义务，因此被告保险公司不予理赔的请求不应当得到法庭支持。
经审理查明：2010年10月28日原告法定代理人党艳杰同中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司下属的被告中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订了人身保险合同，合同号码为P08000004046531。在此为原告投保了平安鑫利提前给付重大疾病保险，投保金额为10000.00元，合同约定被保险人经诊断初次发生“重大疾病”保险公司按照2倍基本保险金额给付“重大疾病保险金”。合同签订后，原告逐年缴纳了全部保险费用。2014年6月16日原告因病入住武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为脑性瘫痪。
本院认为：原告在被告处投保的平安鑫利提前给付重大疾病保险属实，有保险单为凭。系投保人党艳杰的真实意思表示，保险条款不违反法律、行政法规强制效力性，合法有效，本院予以确认。投保人按时缴纳了保费，发生保险合同中约定的理赔事项，被告保险公司应当按照合同约定予以理赔。本案合同中明确约定重大疾病保险金的责任范围是指被保险人初次发生疾病或者初次接受治疗的重大疾病。现原告蒋忠良系保险后初次发病入院治疗并诊断为脑性瘫痪。案中保险条款关于重大疾病“瘫痪”的解释属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中原告认为投保人患有的疾病属于被告理赔范围，而被告保险公司认为被保险人患有的疾病不构成严重的瘫痪程度而拒赔。现关于该争议条款发生理解争议，属保险人在投保人投保时未明确释义，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，被告的主张本院不予支持。因此，本案原告蒋忠良患有的疾病属于保险合同中关于重大疾病事项的约定，二被告应当按照合同约定予以理赔。二被告之间系隶属关系，在本案中应负连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司、中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告蒋忠良重大疾病保险金20000.00元；二被告负赔偿连带责任。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年二月三日
书记员 贺 群
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2099号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，该公司员工。
被告孙贤美，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告孙贤美物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一五年七月十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第906号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人王吉云。
委托代理人鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某乙。
被上诉人（原审被告）谢某丙。
被上诉人（原审被告）谢某丁。
上诉人王某因赡养纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系母子（女）关系。现原告年事已高，丧失劳动能力。近年来四被告均轮流照顾原告，但近期四被告对原告的赡养问题发生争议。故原告诉至本院，请求法院判令四被告：1、平均承担原告的生活费用（包括每月租赁费500元、生活费900元、护理费1500元、医疗费200元）共计3100元；2、承担原告大病住院费（报销余额）；3、日常、节日、生日等常来探望原告。
原审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告应对原告履行赡养义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活需人照料，宜与子女共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁自2013年11月1日起分别赡养原告一个月；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。理由是：一、一审判决四被上诉人分别赡养上诉人一个月，没有兼顾到上诉人的意愿和身体状况。上诉人没有住房，生活需人照料，但四被上诉人也已较大年龄，没有能力和精力亲自照顾上诉人，且个别儿子不愿尽赡养义务，甚至虐待上诉人；四子女居住分散，有的居住楼层又高，上诉人无法与子女共同生活。上诉人要求四被上诉人支付赡养费，上诉人单独租房居住，雇佣护理人员。二、上诉人请求四被上诉人以支付赡养费的方式履行赡养义务于法有据，一审判决违背了上诉人的诉讼请求。《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审判决没有处理赡养费问题，上诉人没有经济来源，生活不能自理，无法单独生存，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人四个子女都有赡养能力，没有必要请人照顾，上诉人主张居住楼层高、距离远不属实，不应作为要求雇人护理的依据，我愿意承担赡养义务，按时、定期轮流赡养老人。
被上诉人谢某乙答辩称，从去年谢某甲找各种理由不再轮养老人，姊妹几个应凑钱给老人找护理人员。
被上诉人谢某丙答辩称，同意凑钱找护理人员。
被上诉人谢某丁答辩称，我母亲从88岁才开始轮养，现在生活不能自理，我们姊妹几个也没有精力照顾她，同意凑钱找人护理。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，子女对父母尽赡养义务，既是法律规定的公民应当履行的义务，也是中华民族的传统美德，子女应尽自己的能力照顾老人，让老人安度晚年。上诉人王某自生活不能自理时一直与子女共同生活，现年事已高，不宜单独生活；上诉人原本由四被上诉人轮流赡养，近期被上诉人谢某甲因故未轮养上诉人，上诉人由另三被上诉人轮流赡养，但在本案审理中被上诉人谢某甲表示愿意轮养上诉人，故上诉人王某仍由四被上诉人轮流赡养为宜。上诉人王某主张个别儿子有虐待老人的行为，未提供证据证明；上诉人一直未在外租房居住，也未请人专人护理，其要求四被上诉人支付租房费、护理费，本院不予支持；上诉人主张的医疗费用，应待有实际支出后凭票据由四被上诉人均摊。综上，上诉人王某的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初27号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人王某醉酒驾驶蒙GN54**号普通二轮摩托车由东向西行驶至国道304线706＋600米处左转弯时，与由北向南行驶的刘某驾驶的蒙GV18**号小型轿车发生碰撞，造成蒙GN54**号普通二轮摩托车乘坐人邵某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。案发后，公安人员将在现场等候处理的被告人王某传唤到案。经法医尸检，被害人邵某的死亡原因为头部被撞击致颅骨粉碎性骨折严重脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，刘刚负次要责任。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由王某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计100000元（其中已即时给付50000元，剩余50000元于2016年12月31日前一次性付清），被害人近亲属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，被告人王某的供述，刘某的询问笔录，证人王某甲的证言，驾驶证、行驶证复印件及保险单，现场图、现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、照片、死亡证明，酒精含量检验报告书，交通事故责任认定书，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人知道他人报案后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第199号
原告万志城。
委托代理人闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告邹俊。
原告万志城诉被告邹俊健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵振东、被告邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志城诉称：2015年3月1日16时许，被告邹俊在安义县文峰路电信局宿舍楼下，见原告万志城捡到其朋友邓璇的银行卡，即让原告归还，因原告认为，被告人无法证明银行卡为其朋友所有，故拒绝归还，二人便发生争吵，在争吵过程中，被告邹俊使用随身携带的水果刀刺向原告，致原告左三角肌、背阔肌部分断裂。经鉴定，原告肩部损伤程度为轻伤一级。原告伤后，先后入武警江西省总队医院和安义县人民医院住院治疗，出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级；出院后继续治疗费需1000元；出院后应全休60天。现被告邹俊已被安义县人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。综上，被告邹俊的犯罪行为给原告万志城造成的所有损失应由被告承担赔偿责任，请求法院判决被告邹俊赔偿原告万志城医疗费7825.76元、住院伙食补助费100元／天×8天=800元、营养费50元／天×8天=400元、残疾赔偿金24309元／年×20年×20%=97236元、误工费32447元／年×103天÷365天=9156.28元、护理费25931元／年×8天÷365天=568.35元、被扶养人生活费15142元／年×18年÷2人×20%=27725.6元、鉴定费2.5元＋200元＋980元=1182.5元、交通费880元、住宿费300元、财产损失5080元，各项损失等共计151154.49元（已付10000元，还应赔偿141154.49元）。
被告邹俊辩称：原告索赔数额过高，医疗费我已垫付3万元，我已为此服刑，不愿意再支付这么多钱，原告自身在此事件中也存在过错。
经审理查明：2015年3月1日16时许，被告邹俊在安义县文峰路电信局宿舍楼下，见原告万志城捡到其朋友邓璇的银行卡，即让原告归还，因原告认为，被告人无法证明银行卡为其朋友所有，故拒绝归还，二人便发生争吵，在争吵过程中，被告邹俊使用随身携带的水果刀刺向原告，致原告左三角肌、背阔肌部分断裂。经鉴定，原告肩部损伤程度为轻伤一级。原告即被送往武警江西省总队医院住院治疗，于2015年3月2日转院至安义县人民医院住院治疗至2015年3月8日出院，住院8天，用去医疗费6825.76元。出院诊断：左上肢多处刀伤探查术后。出院医嘱：1、门诊随诊。2、术后10天拆线。3、休息2个月。
另外，原告于2015年6月12日委托安义安正法医学司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费用及全休时间做出鉴定。2015年6月13日，安义安正法医学司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：1、万志城肢体损伤构成伤残，伤残等级为九级。2、万志城出院后继续治疗费用约需壹仟元。3、出院后应全休60天。为此，原告支付鉴定费1182.5元。
此外，原告万志城为非农业家庭户口，于2015年4月15日育有一女万子青。
2015年9月18日，被告邹俊因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。刑事判决书中认定被告支付了原告医疗费等3万元。
认定上述事实的证据有：1、原告万志城身份证、常住人口登记卡、被告常住人口信息表；2、原告万志城住院记录、治疗发票等病案资料；3、安义县人民法院（2015）安刑初字第75号判决书。；4、安义安正司法医学司法鉴定所出具的AZ司鉴所（2015）临鉴字第28号鉴定书；5、鉴定费发票两份；6、万子青出生证明。
本院认为：原告万志城因琐事与被告邹俊发生争吵，双方均未采取克制态度平息争议。被告邹俊没有采用妥善方式解决问题，而是动手殴打原告万志城致伤，因此，被告邹俊应对本次纠纷承担主要责任，原告万志城也应承担轻微责任。原告主张的医疗费用6825.75元，有相关票据予以证实，本院予以采纳。原告未提供误工费收入证明，主张按32447元／年计算误工费，只提供一份手书的海螺型材盖章的工作证明，并没有提供劳动合同、银行卡工资流水清单等证据相佐证，故本院不予采纳。其误工费按照上一年度南昌市在岗职工最低工资标准确定，为46.3元／天，计算至定残前一日，为102天。原告主张的护理费符合有关法律规定，本院予以采纳。住院伙食补助费为100元／天，营养费按每天20元计算。住院伙食补助费、营养费计算时间为出院天数。因原告为非农业家庭户口，根据鉴定机构意见，伤残等级计算9级，计算标准为24309元／年，后续治疗费认可1000元。原告被抚养人万子青为事发后一月出生，原告主张计算被抚养人生活费，本院予以采纳。交通费的认定依据法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，因此，本院酌情考虑10元／天。根据原告提供的票据，鉴定费本院认定为1182.5元。原告主张的住宿费、财产损失因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依法认定原告万志城在此次纠纷中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医疗费6825.75元，2、误工费46.3元／天×102天=5278.2元，3、护理费568.35元，4、住院伙食补助费8天×100元／天=800元，5、营养8天×20元／天=160元，6、残疾赔偿金24309元／年×20年×0.2=97236元，7、被扶养人生活费15142元／年×18年÷2人×20%=27725.6元，8、交通费8天×10元／天=80元，9、鉴定费1182.5元，10、后续治疗费1000元，合计140856.4元。根据原、被告在此次事件中各自所承担的责任，原告万志城的各项损失由被告邹俊承担90%，其余部分由原告万志城自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邹俊赔偿原告万志城医疗费、护理费、营养费等费用共计140856.4元中的90%计126770.76元，扣除被告垫付的30000元后，还余96770.76元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告万志城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告邹俊负担2812元，原告万志城负担313元。原告万志城已预交，被告邹俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告万志城。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 林红月
代理审判员 黄 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐海铭
山东省安丘市人民法院
民事裁�书
（2015）安民一初字第199号
原告张某，安丘市福华食品有限公司职工。
被告宋某，居民。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 初立江
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 汝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00983号
罪犯牛利军，男，1974年11月6日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日作出（2011）扶刑初字第00096号刑事判决，以被告人牛利军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年6月22日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛利军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未履行。
本院认为，罪犯牛利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛利军准予减刑一年（余刑执行至2017年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41622号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵文亮。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵文亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十五日
书记员 梁彩莲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00194号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日对其监视居住，2015年4月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年11月8日18时许，被告人刘某在本县经开区光速网吧趁被害人葛某熟睡时，将其iphone5手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2588元。被告人刘某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2014年11月8日18时许，被告人刘某在本县经开区光速网吧趁被受害人葛某在椅子上熟睡之际，将其一部黑色iphone5手机盗走，经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2588元。
另查明：被告人刘某于2014年11月23日被抓获归案，到案后能如实自己的罪行。2014年11月26日，肥东县公安局将本案被盗的手机查扣，并于次日发还给被害人葛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：物证照片、受案登记表、户籍信息、前科查询材料、辨认笔录、接受物品及发还清单、抓获经过等书证，证人尤某、孙某、许某的证言，被害人葛某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和照片、指认现场照片、视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某到案后能如实自己的罪行、系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1881号
原告傅海深，197
8年6月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小西门巷**号。
被告方明，1971年
12月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路130号江滨花
园7幢1单元202室。
被告洪海英，197
3年8月27日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨西路130号江
滨花园7幢1单元202室。
原告傅海深与被告方明、洪海英民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月12立案受理，依法组成合议庭于2011年12月22日
公开开庭进行了审理。原告傅海深到庭参加诉讼，被告方明、
洪海英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等
法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案
现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年9月27日，被告
方明向原告借得人民币20000元，并由被告方明出具借条一份
。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借
款本金人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1998年6月18日两被告结婚登记申请书及审查处理结果
各一份。
2、2010年9月27日由被告方明出具的借条一份。
3、2011年1月19日两被告离婚登记审查处理表一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告方明之间的借贷关系合法有效，被
告方明向原告借得人民币20000元事实清楚，被告方明理应及
时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法
律责任。本案所涉债务，系两被告婚姻关系存续期间的债务，
应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。被告方明、洪海英经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：限被告方明、洪海英于本判决生效后十日内归还原告傅海
深借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率偿付自2011年7月12日起至本判决确定履行之日止的
利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被
告方明、洪海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 吴梁桥
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第19号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省开江县。因本案于2013年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人伍某某犯抢劫罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）中一法刑二初字第532号刑事判决。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人伍某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月23日晚上9时许，被告人伍某某伙同王某（身份不详，在逃）来到中山市三乡镇平东村平阳路10号附近，见被害人郑某某拿手提袋和郑晓琳途经该路段时，王某上前捂住郑某某的嘴巴，伍某某抢走郑某某的手提袋1个（价值人民币25元），内有人民币272元、HTC牌G8型和G18型手机各1部（共价值人民币1150元）以及社保卡等物。后被告人伍某某持包逃至中山市三乡镇平东村平东中心路88号附近，被追赶的群众抓获并交公安人员归案，公安人员在抓获现场附近缴获了上述物品。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人郑某甲的陈述及辨认笔录、证人郑某乙、张某某的证言及辨认笔录、中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、发还清单、现场照片、手机购买票据、南方医科大学附属中山博爱医院出具的X光报告单、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）骨鉴字第G2014057号司法鉴定意见书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2144号价格鉴定结论书、户籍材料、被告人伍某某的供述等。
原审判决据此认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人伍某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
伍某某上诉提出其实际出生日期为1996年农历正月十五（即1996年3月4日），犯罪时未满十八周岁。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于伍某某提出其实际出生日期为1996年农历正月十五（即1996年3月4日），犯罪时未满十八周岁的意见，经查，伍某某辩称其是在重新办理户籍登记时将年龄改大了，但未能提供相关依据，而其户籍所在地公安机关开江县公安局普安派出所出具的户籍材料亦未反映上述情况，而是证实了伍某某的出生日期为1995年5月4日。且南方医科大学附属中山博爱医院出具的X光报告单、中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦证实伍某某实施犯罪时已满十八周岁，不属于未成年人。原审法院采信上述具有公信力的户籍材料及相关骨龄鉴定意见认定伍某某犯罪时已满十八周岁，并无不当，本院予以支持。伍某某上述所提缺乏理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人伍某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。伍某某上诉所提意见，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4929号
原告：王海彦，男。
被告：刘志杰，男。
原告王海彦与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彦、被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告以工程周转不开资金为由向原告借款10万元。原告以电汇形式汇给被告10万元，当时没有出具借条，被告承诺2014年12月还钱，但一直到2016年3月18日也没有还款。于是2016年3月18日被告向原告出具欠条一份及收条一份，承认借款及收到借款的事实。2017年2月被告将其名下坐落于苏家屯区雪莲街111-xx号x-
x-
x房屋抵押给原告，并承诺2017年5月还款，如还不上用房屋抵债。2017年5月，被告仍未还款，原告联系被告卖房时，被告反悔致使房屋没有卖成，且一直拖欠还款至今，故原告诉讼来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志杰所欠原告王海彦借款10万元，被告刘志杰应予偿还，故对原告王海彦的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海彦借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙皎
二〇一八年一月十一日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c1f9667-e659-4cd0-869b-a89300b66abe&imgId=MGMxZjk2NjctZTY1OS00Y2QwLTg2OWItYTg5MzAwYjY2YWJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4929号	原告：王海彦，男。	被告：刘志杰，男。	原告王海彦与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彦、被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王海彦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告以工程周转不开资金为由向原告借款10万元。原告以电汇形式汇给被告10万元，当时没有出具借条，被告承诺2014年12月还钱，但一直到2016年3月18日也没有还款。于是2016年3月18日被告向原告出具欠条一份及收条一份，承认借款及收到借款的事实。2017年2月被告将其名下坐落于苏家屯区雪莲街111-xx号x-x-x房屋抵押给原告，并承诺2017年5月还款，如还不上用房屋抵债。2017年5月，被告仍未还款，原告联系被告卖房时，被告反悔致使房屋没有卖成，且一直拖欠还款至今，故原告诉讼来院。	被告承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力偿还借款。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志杰所欠原告王海彦借款10万元，被告刘志杰应予偿还，故对原告王海彦的诉求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	被告刘志杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海彦借款10万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告刘志杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  孙皎	二〇一八年一月十一日	书记员  杨璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第711号
王金龙诉德阳市区文星干杂店工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）德民一终字第120号民事判决，已发生法律效力。权利人王金龙于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人德阳市区文星干杂店已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第120号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十日
书记员 苏 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执303号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人唐聪，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人彭再兰，女，1986年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人唐波，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐聪、彭再兰、唐波金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月7日作出的(2014)宁民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐聪、彭再兰、唐波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款102752元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人唐聪、彭再兰、唐波暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执303号案的本次执行程序。
对被执行人唐聪、彭再兰、唐波尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执303号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人唐聪，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。被执行人彭再兰，女，1986年12月13日出生，汉族，农民。被执行人唐波，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐聪、彭再兰、唐波金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月7日作出的(2014)宁民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐聪、彭再兰、唐波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款102752元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人唐聪、彭再兰、唐波暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执303号案的本次执行程序。对被执行人唐聪、彭再兰、唐波尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执286号
申请执行人：晋中市榆社云汇小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆社县迎春北路。
法定代表人：周薇，该公司执行董事。
被执行人：赵改萍，女，1970年8月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：赵彩萍，女，1975年4月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人晋中市榆社云汇小额贷款有限公司与被执行人赵改萍、赵彩萍借款合同一案中，被执行人赵改萍、赵彩萍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结赵改萍、赵彩萍名下的银行存款。
二、查封、扣押被执行人赵改萍名下的梅赛德斯奔驰2996CC轿车一辆、车牌号为晋Ｋ×××××；
三、查封、扣押被执行人赵彩萍名下的骏强牌车一辆、车牌号为晋Ｋ×××××。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年十一月二日
书记员 李宏伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3545号
罪犯张清，男，26岁，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2010年6月17日作出（2010）宿豫刑初字第168号刑事判决，以被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院以（2012）镇刑执字第4310号刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执324-1号
申请执行人朱馨诺，女，2003年11月24日生，汉族，学生，住周至县四屯镇东阳化村*组。
法定代理人王列霞，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住址同上，系朱馨诺之母。
被执行人符玉娥，女，1958年6月7日生，汉族，退休职工，住周至县哑柏镇卫生院。
朱馨诺申请执行符玉娥人身损害赔偿纠纷一案，该案执行标的为115214.5元，诉讼费11314元，执行费1798元，本院在执行过程中，冻结了被执行人符玉娥在银行的工资账户，另对被执行人符玉娥的车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执324号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月三日
书记员 郝雯莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第398号
原告厦门市杏林意美包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466号。
法定代表人杜智勇，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门耀健纸品有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团金辉路28号3-4楼。
法定代表人石耀健，总经理。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
本案在审理原告厦门市杏林意美包装有限公司与被告厦门耀健纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市杏林意美包装有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林意美包装有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林意美包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市杏林意美包装有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年五月十四日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第177号
申请执行人廖书强，男。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖书强与被执行人永州市同天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应支付申请执行人廖书强违约金16494.24元，承担案件受理费462.34元。在执行过程中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司只履行了案款14460元，尚欠案款2034.24元及案件受理费、执行费。被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第173号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 彭 政
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6946号
原告李金梅，女，1974年12月30日出生，汉族。
原告李亮其（系李金梅之父），男，1946年9月18日出生，汉族。
原告易爱兰（系李金梅之母），女，1947年8月20日出生，汉族。
被告王伟良，男，1965年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告李金梅、李亮其、易爱兰与被告王伟良名誉权纠纷一案过程中，原告李金梅、李亮其、易爱兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金梅、李亮其、易爱兰撤回对王伟良的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李金梅、李亮其、易爱兰共同负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘丹华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2645号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，公司住所地高台县城关镇解放北路19号。
法定代表人:王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:尹彪，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：陈振明，男，1972年9月8日出生，汉族，住高台县。
被告：孙正善，男，1963年5月7日出生，汉族，住高台县。
被告：陈振福，男，1965年2月12日出生，汉族，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告陈振明、孙正善、陈振福金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彪，被告陈振福到庭参加诉讼，被告陈振明、孙正善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈振明偿还借款本金199991.45元，利息26794.05元（利息计算至2016年12月14日，以后利息利随本清），本息合计226785.5元；由被告陈振福、孙正善承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈振明于2015年2月12日，由被告孙正善、陈振福提供保证担保，向原告分支机构甘肃高台农村合作银行城区分理处借购买婚庆设备贷款200000元，约定2016年2月11日到期，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。贷款到期后，三被告拒不履行合同约定的义务。
陈振福辩称，对于提供连带责任保证担保及尚欠借款本金利息数额均无异议。
陈振明未作答辩。
孙正善未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告陈振福进行了证据质证。因被告陈振明、孙正善放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、陈振明身份证及户口本复印件、王翠莲身份证复印件、保证人担保责任告知书、孙正善身份证复印件、陈振福身份证及户口本复印件、个人借款\\\保证担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年2月12日，被告陈振明与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告陈振明向原告借款200000元，约定借款年利率为8.96%，借款期限为一年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告陈振福、孙正善为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈振明放款200000元。被告陈振明偿还借款本金8.55元，偿还利息15561.72元，借款利息偿还至2015年12月21日。截至2016年12月14日，上述借款尚有借款本金199991.45元、利息及逾期利息26794.05元未予偿还。
本院认为，被告陈振明、陈振福、孙正善与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告陈振明应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告陈振福、孙正善承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告陈振福、孙正善应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告陈振明、孙正善经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告陈振明偿还原告借款本金199991.45元、利息及逾期利息26794.05元（利息算止2016年12月14日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告陈振福、孙正善对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振明偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金199991.45元、利息及逾期利息26794.05元，并承担自2016年12月14日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。被告陈振福、孙正善承担连带清偿责任。
二、保证人陈振福、孙正善承担保证责任后，有权向债务人陈振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告陈振明承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费4620元，退还其2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2645号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，公司住所地高台县城关镇解放北路19号。法定代表人:王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:尹彪，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。被告：陈振明，男，1972年9月8日出生，汉族，住高台县。被告：孙正善，男，1963年5月7日出生，汉族，住高台县。被告：陈振福，男，1965年2月12日出生，汉族，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告陈振明、孙正善、陈振福金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彪，被告陈振福到庭参加诉讼，被告陈振明、孙正善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈振明偿还借款本金199991.45元，利息26794.05元（利息计算至2016年12月14日，以后利息利随本清），本息合计226785.5元；由被告陈振福、孙正善承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈振明于2015年2月12日，由被告孙正善、陈振福提供保证担保，向原告分支机构甘肃高台农村合作银行城区分理处借购买婚庆设备贷款200000元，约定2016年2月11日到期，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。贷款到期后，三被告拒不履行合同约定的义务。陈振福辩称，对于提供连带责任保证担保及尚欠借款本金利息数额均无异议。陈振明未作答辩。孙正善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告陈振福进行了证据质证。因被告陈振明、孙正善放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、陈振明身份证及户口本复印件、王翠莲身份证复印件、保证人担保责任告知书、孙正善身份证复印件、陈振福身份证及户口本复印件、个人借款保证担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年2月12日，被告陈振明与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告陈振明向原告借款200000元，约定借款年利率为8.96%，借款期限为一年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告陈振福、孙正善为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈振明放款200000元。被告陈振明偿还借款本金8.55元，偿还利息15561.72元，借款利息偿还至2015年12月21日。截至2016年12月14日，上述借款尚有借款本金199991.45元、利息及逾期利息26794.05元未予偿还。本院认为，被告陈振明、陈振福、孙正善与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告陈振明应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告陈振福、孙正善承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告陈振福、孙正善应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告陈振明、孙正善经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告陈振明偿还原告借款本金199991.45元、利息及逾期利息26794.05元（利息算止2016年12月14日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告陈振福、孙正善对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振明偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金199991.45元、利息及逾期利息26794.05元，并承担自2016年12月14日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。被告陈振福、孙正善承担连带清偿责任。二、保证人陈振福、孙正善承担保证责任后，有权向债务人陈振明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告陈振明承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费4620元，退还其2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1065号
申请执行人：杨文芸
被申请执行人：杨雯俊
被申请执行人：严红梅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1601号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年五月四日
书记员 周 颖