wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第44号
原告姚建松，男，汉族，1973年4月17日生。
委托代理人张海霞，女，汉族，1973年12月6日生。
原告张海霞，女，汉族，1973年12月6日生。
以上二原告委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段树生，男，汉族，1951年12月8日生。
委托代理人弯亚飞，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚建松、张海霞诉被告段树生恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月27日、2015年6月4日、2015年7月8日、2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姚建松委托代理人即原告张海霞及二原告委托代理人田志开，被告段树生委托代理人弯亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建松、张海霞诉称，原告系开封县城关镇黄龙二组村民，2003年购买位于开封县城关镇宏达路与开祥路交叉口东南角本组的废地一处，东临粮食供销公司、西临段树生、南邻三米路、北临段磊。2013年在原告不知情的情况下，被告段树生私自把该地圈起来，垒起院墙，并把该地出租给被告崔新安，2014年八、九月份，原告知道后要求被告腾出，被告以各种理由拒不腾出，被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权。请求人民法院依法判令两被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告段树生辩称，被告于2004年6月9日购买了两块地，有时任会计和出纳的购地凭证，被告从没有侵占原告的宅基地。争议地块是段树生从1992年至今在此办木材加工厂，由段树生长期使用并且段树生出钱交费购买了这块地。原告提供的证人董凤莲是原告的嫂子，与原告有利害关系，证人董凤莲的证言不真实，证人高建峰明确表示当时是听说此事，该二人的证言都没有证明效力。村委会的证明和法院的调查笔录没有证明效力，即使是原告的票据丢失村委会也应该有存根，而不是出具村委证明。原告从2003年至今从来没有主张过该案争议地块的权利，即使是属于原告的权利，也已超过诉讼时效。黄龙居委会2015年6月23日出具的证明内容不真实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚建松系开封县城关镇黄龙二组村民，姚建松与张海霞系夫妻关系。姚建松于2003年承包该组位于城关镇宏达路与开祥路交叉口东南角废地一块，地款7500元。该块地东临粮食供销公司、西临段树生、南邻三米路、北临段磊。2013年段树生在未征得原告同意的情况下，将该地租给崔新安。另查明，姚建松、张海霞原起诉有崔新安，后二原告向本院申请撤回对崔新安的起诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。
以上认定事实，有黄龙居委会证明、支书段少革情况说明、调查笔录及双方庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。黄龙居委会2015年6月23日出具的证明及2015年10月10日黄龙居委会支书段少革在纪委作出情况说明，证明原告姚建松、张海霞对其承包的位于开封县城关镇宏达路与开祥路交叉口东南角废地一块拥有使用权。被告段树生在未征得原告同意的情况下将该地租给崔新安，侵犯了原告姚建松、张海霞的土地使用权，故对原告姚建松、张海霞要求恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚建松、张海霞诉求的经济损失10000元，因二原告未提供证据证明其损失数额，故对其该诉求，本院无法支持。被告段树生提交的2004年的收据，不能证明其所购买的两块土地为该案争议地块，故对其所述未侵犯原告权利的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告段树生于判决生效后三日内将位于开封县城关镇宏达路与开祥路交叉口东南角的原告姚建松、张海霞拥有使用权的土地予以恢复原状。
二、驳回原告姚建松、张海霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 赵辰蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第44号
申请人宫雪强。
被申请人烟台开发区联盛工贸有限公司，住所地烟台开发区漓江路15号内1号。
法定代表人王智，经理。
被申请人王智。
申请人宫雪强因诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台开发区联盛工贸有限公司、被申请人王智银行账户内存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人烟台新桥信用担保有限公司出具的信用担保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台开发区联盛工贸有限公司、被申请人王智银行账户内存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一五年四月十三日
书记员 王 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2506号
罪犯郑孝琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月16日作出（2013）金义刑初字第1179号刑事判决，以被告人郑孝琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人郑孝琼不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年6月24日以（2013）浙金刑一终字第136号刑事裁定，准许上诉人郑孝琼撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝琼准予减刑八个月（刑期自2013年01月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2506号罪犯郑孝琼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年5月16日作出(2013)金义刑初字第1179号刑事判决，以被告人郑孝琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人郑孝琼不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月24日以（2013）浙金刑一终字第136号刑事裁定，准许上诉人郑孝琼撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑孝琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑孝琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孝琼准予减刑八个月（刑期自2013年01月21日起至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月八日代书记员  徐艳锦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1458号
原告：李晓东，男，1966年12月24日出生。
被告：平顶山市星驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：毋照翔，总经理。
原告李晓东与被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司（以下星驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告星驰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车定金14万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，李晓东在星驰公司购买一辆宝马X5小型越野客车，车款70万元。李晓东在购买车辆时在星驰公司办理了分期付款，并向星驰公司缴纳14万元购车保证金。2017年3月23日，李晓东将购车款70万元全部清偿后，星驰公司拒绝向李晓东退还14万元购车保证金。故提起诉讼。
星驰公司未到庭，未答辩。
李晓东为支持其诉讼请求提供：证据1、星驰公司的企业信息，证明星驰公司的处于存续状态；证据2、机动车登记证书，证明所购买车辆的信息；证据3、机动车销售统一发票、证据4、购车合同分期购车立项协议书，以上两组证据证明李晓东购车及办理车辆分期的事实；证据5、个人贷款结清证明，证明李晓东分期购车贷款已还清。经庭审质证，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，李晓东与星驰公司签订汽车买卖合同，购买宝马X5一台，价格70万元。双方约定采用分期付款方式，贷款未偿清之前，李晓东必须在星驰公司指定的保险公司办理所指定的全险，……如不能按上述执行，将扣除保证金金额。双方并签订分期购车立项协议书。该协议书约定：客户申请贷款额度70万元，还款期限为36期，月供2.1959万元，保证金14万元（含续保押金及垫付利息结清退还）。在分期付款期间，豫Ｄ-×××××车辆保险都是通过星驰公司并在其指定的保险公司购买。
2017年3月23日，中国农业银行股份有限公司平顶山分公司向李晓东出具个人贷款结清证明，证明：豫Ｄ-×××××，车架号：5UXZV4C54D0B21287，发动机号：03208337N55B30A，借款人已于2017年3月15日办理贷款结清手续，还款凭证号：6228360073552722。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李晓东与星驰公司签订车辆买卖合同，并约定14万余保证金结清退还，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。现李晓东购车贷款已全部清偿，星驰公司未依约退还保证金，其行为已构成违约。现李晓东主张星驰公司向其退还保证金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定在14万元保证金（含续保押金及垫付利息）结清时退还，李晓东已于2017年3月15日结清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现李晓东要求对迟延退还保证金的利息自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓东退还保证金14万元及利息（自2017年3月16日起以14万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告平顶山市星驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1444号
原告：山东圣鲁制药有限公司。
法定代表人：孙立兵，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：杨忠，农民。
被告：孔宪春，居民。
被告：巨野嘉荷运输有限公司。
法定代表人：范继洲，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：王长红。
原告山东圣鲁制药有限公司与被告杨忠、孔宪春、巨野嘉荷运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，原告于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告孔宪春、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人王长红到庭参加诉讼。被告杨忠、被告巨野嘉荷运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东圣鲁制药有限公司诉称，2014年4月30日下午四时许，被告杨忠驾驶登记车主为被告巨野嘉荷运输有限公司的鲁R×××××重型半挂平板车在行至国道327线我公司门口时，因避让其他车辆冲入我公司院内，将大门撞坏，造成部分药品损失。该事故经交警大队认定，被告杨忠承担该事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我公司损失53149.25元。
被告杨忠未作答辩。
被告孔宪春在庭审中口头辩称，车辆已投保保险，应由保险公司承担所有责任。
被告巨野嘉荷运输有限公司未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在保险限额内依法赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告杨忠系鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车）的驾驶人，被告孔宪春系该车的实际所有人，被告杨忠系被告孔宪春雇佣的司机。该车挂靠在被告巨野嘉荷运输有限公司，且在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主车投保50万元不计免赔商业险一份、挂车投保5万元不计免赔商业险一份。
2014年4月30日4时40分许，被告杨忠驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车），沿327线由东向西行驶至泗水县圣鲁制药厂门口处，避让车辆时与刘懂驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）和圣鲁制药厂院墙、大门发生碰撞，致两车和圣鲁制药厂院墙、大门及鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）车载货物（药品）受损，造成交通事故。2014年5月13日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00195号《道路交通事故认定书》，证实被告杨忠承担事故的全部责任，刘懂无责任。
原告提供2014年4月29日刘懂与原告山东圣鲁制药有限公司签订的泗水平安物流运输协议，证实刘懂鲁Q×××××车承运的药品系原告所有。另其提供平安物流与刘懂分别出具的证明佐证。
2014年5月20日，济宁圣诚价格评估有限公司评估，鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂货车撞坏大门、围墙的损失为6218元，车载药品损失53149.25元。原告支付评估费1500元。
被告孔宪春提交其与被告巨野嘉荷运输有限公司签订的挂靠协议一份，证实鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车）的车辆保险约定由被告巨野嘉荷运输有限公司办理。
（2014）泗民初字第1101号民事判决书已认定，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供被告巨野嘉荷运输有限公司就该车的投保单，证实其在车辆投保时已向被告巨野嘉荷运输有限公司就投保险种对应的保险条款（包括责任免赔部分）作了明确说明，其已充分理解。
本院认为，被告杨忠驾驶重型半挂牵引车与原告大门、院墙及刘懂驾驶的重型半挂车发生碰撞，致原告大门、院墙受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告杨忠负事故的全部责任，刘懂无责任。对此责任认定，本院予以认定。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业险，但未投保交强险，故在交强险内的损失应由实际车主被告孔宪春承担，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内承担原告的损失。
原告山东圣鲁制药有限公司的损失为药品损失53149.25元。被告孔宪春已在另案中赔偿交强险内财产损失2000元，故在本案中不再予以承担交强险内的限额。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失53149.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告山东圣鲁制药有限公司损失53149.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告孔宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十月二十三日
书记员 张添
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第326号
原告范某某，女，1979年10月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人王站伟、布浩雷（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告刘某某，男，1974年10月17日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，于2015年10月29日向原、被告分别送达开庭传票，定于2015年11月24日上午9时在汝阳县人民法院开庭审理，原告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照法律规定，按原告范某某自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告范某某自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 高书强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王欣然
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆瑜，女，1984年5月23日出生，汉族。
委托代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国成，男，1955年10月11日出生，回族。
委托代理人：段金涛，天津景纳律师事务所律师。
再审申请人张庆瑜因与被申请人马国成承包纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第0277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结
张庆瑜申请再审的主要理由如下：一、原判对合同性质定性错误，双方合同名为承包，实为租赁；二、马国成提交的《致信函》，年租金为70万元，原判未予采信，不符合证据规则；三、二审允许马国成撤回对保证金的诉讼请求欠妥，应驳回该诉讼请求；四、原判超出原告的诉讼请求3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审。
马国成提交意见如下：一、原判认定双方订立的合同为承包合同符合法律规定；二、《致信函》书写的时间是2011年12月14日，张庆瑜未在限定的三天期限内答复，《致信函》失效；三、10万元保证金的主张，我已经予以放弃；四、对于拖欠承包费的金额，一审时双方进行了对账，原判根据对账结果判决，不属于超出诉讼请求。请求驳回张庆瑜的再审申请。
庭审中，对于合同性质为承包合同，双方已无异议。对于保证金的请求，马国成再次明示放弃。
本院经审查认为：关于《致信函》的效力，张庆瑜收到《致信函》后，并未在《致信函》限定期限内予以答复，也未按《致信函》的要求实际偿还欠款，属于要约无承诺，故《致信函》尚未发生法律效力。原判按照承包合同约定的金额判决，并无不当。另，本案张庆瑜拖欠承包费近200万，却以超出3万元诉请为由申请再审，理由明显不足。且原判根据双方对账金额判决，不属于超出诉讼请求的情形。综上，张庆瑜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆瑜的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨 波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李阿侠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1822号
原告：李春桃。
被告：韩力。
原告李春桃与韩力所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李春桃撤回起诉；
案件受理费1550元，减半收取775元，原告李春桃自愿负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟 妍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第33号
原告：曹玉新，男，现住辉南县。
被告：于世勋，男，现住辉南县。
本院在审理原告曹玉新诉被告于世勋餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告曹玉新撤回起诉。
案件诉讼费用50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：贾文戈
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 王 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00298号
原告：安润集团安徽中润重工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周祥宗，总经理。
被告：熊孙华，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告安润集团安徽中润重工有限公司与被告熊孙华承揽合同纠纷一案中，原告安润集团安徽中润重工有限公司告熊孙华于2012年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊孙华在原告安润集团安徽中润重工有限公司的电焊机、电缆线等价值30000元的财产予以扣押，并已提供财产担保。
本院认为：原告安润集团安徽中润重工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告熊孙华所有的存放在原告安润集团安徽中润重工有限公司的电焊机、电缆线等价值30000元的财产予以就地扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一二年三月二十一日
书记员 吴正刚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1573号
原告：马先梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住范县新区。
被告：李文新，男，1973年4月18日出生，汉族，住范县新区。
原告马先梅与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告马先梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马先梅撤诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，公告费240元，由原告马先梅负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 付文蔚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03356号
原告肖勋国，男，土家族，1974年1月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖勋国诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖勋国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初104号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年7月4日生，彝族，初中文化，农民。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时44分许，被告人钱某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型普通小货车由武定驶往禄劝方向，行至京昆线K3285+50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人钱某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为52.96mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人钱某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单及告知单、现场查获照片、检测现场照片、现场辨认笔录及照片，证人郭某的证言，被告人钱某某的供述，身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、法医检验鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某案发后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，审理中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年十月九日
书记员 吴秀萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一大片天空》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01454号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘良胜，男，1968年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省武汉市江汉区前进二路。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2010年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，由武汉市公安局江岸区分局于2015年6月17日执行；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日由本院决定取保候审，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1461-1号起诉书指控被告人刘良胜犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘良胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年6月27日20时许，被告人刘良胜乘坐290路公交车，趁被害人陈某不备，将其背包内的钱包1个盗走，钱包内装有现金人民币500元及外币若干。
2013年6月28日19时许，被告人刘良胜乘坐290路公交车，当车行至本市江岸区中一路公交车站时，趁被害人沈某不备，将其包内的三星I9220型手机1部（价值人民币1，500元）盗走。
2013年7月17日20时许，被告人刘良胜乘坐290路公交车，当车行至本市江汉区江汉路公交车站时，趁被害人夏某不备，用刀片将其挎包割破，但未盗得财物。随后，被告人刘良胜又换乘另一辆290路公交车，当车行至本市江岸区花桥一村公交车站时，被公安人员抓获归案。
2013年7月18日，被告人刘良胜因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人刘良胜在取保候审期间脱逃，公安机关于2014年12月17日将其抓获归案。同日，被告人刘良胜因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
上述事实，被告人刘良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某、夏某的陈述；扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；接处警工作登记表、监控视频截图、视频资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人刘良胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良胜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘良胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘良胜在最后一笔扒窃行为实施后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘良胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘良胜犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘良胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜高杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初80号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人幸奠华，男，1983年11月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地重庆市万州区。曾因盗窃，于2015年6月9日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日。现因犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月8日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，后于同年12月8日解除监视居住，并于同日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人幸奠华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人幸奠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年5月3日凌晨0时许，被告人幸奠华在武汉市洪山区街道口地铁A出口停车棚内，见被害人连某1的“铃木之星”TDT36Z型电动车停放在该车棚内且未上锁，遂趁周围无人之机将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
2016年5月24日凌晨1时许，被告人幸奠华携带工具至武汉市武昌团结大道群星商城门口欲再行作案时，被公安机关查获归案。
上述事实，被告人幸奠华在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的归案情况说明、破案经过；被害人连某1的报案及陈述材料；扣押物品清单及扣押笔录；作案现场视频光盘、截图；指认现场照片；价格鉴证意见书；被告人幸奠华的身份信息；行政处罚决定书；湖北诚信司法鉴定所法医学司法鉴定意见书；电动自行车行驶证、购车发票；被告人幸奠华的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸奠华一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，幸奠华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人幸奠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人幸奠华退赔被害人连全发经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丽莎
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执158号
申请执行人：李国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住新邵县潭府乡。
被执行人：陈书成，男，1966年7月10日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人陈书成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第528号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人陈书成发出执行通知书，责令被执行人陈书成履行生效法律文书及法律规定的义务。经查询，未发现被执行人陈书成有可供执行的财产，并于2016年9月7日前往陈书成户籍所在地了解到其长期在外。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执158号申请执行人：李国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住新邵县潭府乡。被执行人：陈书成，男，1966年7月10日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人陈书成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第528号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人陈书成发出执行通知书，责令被执行人陈书成履行生效法律文书及法律规定的义务。经查询，未发现被执行人陈书成有可供执行的财产，并于2016年9月7日前往陈书成户籍所在地了解到其长期在外。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙志辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执非字第108号
申请执行人江山市人口和计划生育局
被执行人罗维香，
本院依据已经发生法律效力的江计生征字（2010）第103105号，依法向被执行人罗维香发出执行通知书，责令被执行人罗维香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗维香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗维香（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第552号
原告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈余，总经理。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市维泉电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨喜泉。
本院在审理原告珠海市金沣汇电子科技有限公司诉被告珠海市维泉电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告珠海市金沣汇电子科技有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金沣汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 张水金
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 钟得科
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第657号
原告夏晓华，男，1951年7月14日出生，汉族。
被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司。住所地：邵阳市大祥区西湖居委会**组**号。
法定代表人张和春，该公司经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告夏晓华与被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓华、被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司的特别授权委托代理人杨梅坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓华诉称，被告于2003年5月购得火车南站34号地，由被告并李德文、罗川三方共同聘请本人为34号地技术负责人，于2003年10月1日进入34号工地，于2004年5月6日签订聘任合同，约定由被告承担每月1230元的工资，并在34号地中占3%的股份，但被告从未支付一分钱工资，至2006年10月9日，被告欠本人工资44280元。原告现诉请：1、判令被告按合同给付原告工资44280元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司辩称，1、被告没有拖欠原告4工资，应该给付原告的工资早已支付完毕；2、本案已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月6日，被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司作为甲方、原告夏晓华作为乙方，双方签订了一份聘任合同，内容为：“甲方购得火车南站34号地进行开发，现聘请乙方作为该项目的技术负责人，工资按罗川、李德文的标准各承担三分之一，甲方承担月工资1000元，交通费、电话费每月230元，共每月1230元，从2003年10月1日起计算，并在34号地股份中占3%。本合同一式二份，双方签字生效”。2006年10月9日，被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司当时的法定代表人陈小辉向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到夏晓华同志34号地工资44280元属实（技术入股分利的在外）”，该欠条由陈小辉签名并加盖了被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司的财务专用章。2007年8月5日，被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司作为甲方，案外人李德文、罗川作为乙方，双方签订了《大祥建安在火车南站34号地中撤资退股协议》，该协议第一条约定“甲、乙合伙三方共同债务中甲方所占份额”包括“第⑧项：欠夏晓华工资款4万元，甲方应承担30.47%为1.2万元。甲方应承担的①-
⑧项共计217.4万元，由乙方全部承担”。在此期间，邵阳市大祥区政法委牵头组织对被告邵阳市大祥区建筑安装工程公司成立清算工作组，对被告的债权债务进行登记、清算，2008年7月3日，被告在邵阳日报上发布了公告，内容为“我公司原经理辞职时，未移交公司财务账目，为查实我公司原经理在任职期间内资金往来情况，凡与我公司原经理陈小辉在职期间（1998年1月1日至2006年10月13日）发生债务债权的单位和个人，持证据原件和本人身份证到我公司（地点暂设大祥区建设局）登记，时间为2008年7月3日—7月15日（休息日不上班）。过期自负”，但原告在上述公告告知的期间未到被告处登记任何债务债权。2009年8月21日，原告出具了一份领据，内容为“今领到人民币贰万肆仟元整。领款用途为领大祥建安还来贷款借款应承担的1.2万元、欠夏晓华工资4万元应承担的1.2万元”。到目前为止，无证据证实原告此后至本次向法院要求立案时止向被告催要过工资。
以上事实，有原、被告的聘任合同、被告当时的法定代表人陈小辉出具的欠条、《大祥建安在火车南站34号地中撤资退股协议》、被告在邵阳日报发布的公告、原告出具的领据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人双方对原、被告之间曾存在劳务合同关系这一事实无异议，但对被告现在是否仍拖欠原告的劳务工资及原告是否超过诉讼时效有争议。原告的工资从2003年10月1日计算至2006年10月9日，原告当时的法定代表人向原告出具的欠条落款时间为2006年10月9日，则原告应在2008年10月8日之前向原告主张权利，但在此期间原告未主张权利，故原告的起诉已经超过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏晓华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费453元，由原告夏晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年七月三十日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第657号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：叶京胜，男，1963年10月17日生，汉族，住大名县埝头乡杏现村，身份证号：132121631017581。
被告：叶章才，男，汉族，住大名县埝头乡杏现村。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告叶京胜、叶章才借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月13日本院决定对其监视居住。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月13日本院决定对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日凌晨2时许，覃某开助力车搭乘兰某，吕某自己开电动车先后经过河池市九龙商贸城大门时，遇到被告人陈某从路边丢出的一张塑料凳，吕某躲闪不及摔倒在地上，被告人罗某甲、陈某、潘某、刁某先后走向吕某，覃某与兰某也调头来到吕某身边，兰某下车与被告人罗某甲、陈某、潘某交谈，而被告人刁某则返回到马路对面一家商店内拿出事先放在商店里的砍刀。在交谈中被告人罗某甲先用塑料凳砸中吕某的头部一下，然后将凳子甩出，随后掏出携带的刀直接捅向还坐在助力车上的覃某，覃某被捅后驾车逃离现场。被告人罗某甲又持刀捅中兰某左大腿一刀，被告人刁某用砍刀打中兰某一下，被告人潘某、陈某上前对兰某拳打脚踢，然后四人离开现场。路人拨打120将兰某送到医院救治。经鉴定，兰某的伤势为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某共同故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日凌晨1时许，被害人兰某、吕某、覃某在河池市金城江区南新东路糖厂坡附近喝完酒后，兰某乘坐覃某驾驶的电动车回家，吕某驾驶一辆电动车跟后，两车沿南新东路往文体路方向行驶。覃某驾驶电动车搭乘兰某经过金城江区九龙商贸城丽景大酒店前时，在九龙商贸城对面夜宵摊吃夜宵的被告人罗某甲、陈某见覃某和兰某大声讲话及电动车的噪音，即不满，陈某随手捡起一张白色塑料凳从夜宵摊砸向覃某未果，但导致驾驶电动车随后的吕某躲闪不及，连人带车摔倒在地上。被告人罗某甲、陈某上前向吕某道歉，覃某和兰某听见吕某摔倒的声音后，掉转电动车回到吕某身边。此时，与罗某甲、陈某一起吃夜宵的被告人刁某、潘某先后来到吕某身边。被害人兰某下车后与被告人罗某甲、陈某发生争吵，被告人刁某到九龙商贸城对面一商店内拿出事先放在商店里的砍刀，转回到被告人罗某甲、陈某、潘某身边，而罗某甲与兰某继续争吵，吕某劝阻未果，覃某上去即被罗某甲拿出随身携带的尖刀捅伤右腿外侧，覃某即驾驶电动车离开，被告人刁某举砍刀砍兰某背部一刀未中，被告人潘某、陈某则上去对兰某拳打脚踢，而罗某甲又持刀上去捅伤兰某的左大腿内侧，随后四被告人逃离现场。路人见状即拨打120急救电话及110报警电话，并将兰某送往医院救治。经法医鉴定：（1）覃某右大腿利器伤，伤后疤痕长度2.5cm，损伤程度为轻微伤。（2）兰某左下肢利器伤致左股静脉穿通伤、失血性休克达休克中度，全身状况为抑制、苍白、皮肤冷，损伤程度为重伤二级；其左下肢损伤致左下肢深静脉血栓形成、左膝关节滑膜炎，现治疗未结束，对其功能不予鉴定。
2015年5月19日，公安民警将被告人刁某抓获归案。同年9月16日，四被告人赔偿被害人兰某经济损失14万元，取得被害人兰某谅解后，被告人罗某甲、陈某、潘某到河南派出所投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、补偿协议书、刑事谅解书、河池市公安局金城江分局物证鉴定室金公（刑）鉴（伤）字（2015）第（12）号鉴定文书、金公（刑）鉴（伤）字（2014）第（64）号鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人兰某的陈述、证人覃某、吕某、罗某乙的证言、被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某的有罪供述、辨认笔录、辨认现场笔录、照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲、刁某、潘某、陈某犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，四被告人属临时起意的共同犯罪，在共同犯罪中，均是被告人罗某甲持刀伤害被害人，其行为起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；刁某持刀伤害他人未果，陈某将板凳砸向被害人引发本案后又与潘某共同殴打被害人，但对被害人未造成严重损害后果，故被告人刁某、陈某、潘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案后，被告人罗某甲、陈某、潘某到河南派出所投案自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刁某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。同时，四被告人共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人罗某甲、刁某、陈某、潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 刘国强
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李秀芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第174号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年11月份，被告人杜某某在工商银行郑州黄河支行申办一张工商银行信用卡（卡号：6XXXXXXXXXXXXXX2）。杜某某使用该信用卡透支，该卡自2013年12月25日最后一次还款，后经工商银行工作人员多次催收拒不还款，截止到2014年6月11日，欠款总额人民币56034.63元，其中该卡透支本金为人民币47968.31元，利息滞纳金等费用为人民币8066.32元。2014年6月23日，被告人杜某某的家属向工商银行偿还欠款49000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、被害单位委托人的陈述、信用卡交易信息、催收记录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪对被告人杜某某予以惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年11月份，被告人杜某某在工商银行郑州黄河支行申办了一张卡号为6XXXXXXXXXXXXXX2的信用卡，后一直在郑州市金水区等地使用该卡消费。2013年12月25日最后一次还款后，经发卡行多次催收，拒不还款，截至2014年6月11日，该卡尚欠本金人民币47968.31元。案发后，被告人杜某某已归还全部欠款。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人张某某证实，2011年11月份，杜某某在工商银行申领了一张卡号为6XXXXXXXXXXXXXX2的信用卡。该卡于2013年12月25日最后一次还款，后经银行工作人员多次打电话、发短信等方式催收，仍拒不还款，截止2014年6月11日该卡欠本金人民币47968.31元。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具的报案材料、催收记录、信用卡申请表、涉案工商银行信用卡历史账单与张某某证言相一致。
2.涉案信用卡存款回单、交易明细证实，案发后，涉案中国工商银行信用卡账户欠款已经全部结清。
3.户籍证明证实对被告人杜某某的身份情况予以证实。
4.到案经过证实，2014年6月19日10时30分，民警在郑州市地德街1号6号楼将杜某某抓获。
5.被告人杜某某供述证实，2011年11月份，其在郑州市金水区黄河路上的工商银行黄河支行营业厅申请办理了一张工商银行信用卡，信用额度为5万元，卡号为6XXXXXXXXXXXXXX2。开通信用卡后其就开始使用该卡刷卡消费。2013年，其与他人合伙做生意，使用该信用卡上的钱进行生意周转，但后来由于资金一直不到位，致使其无力偿还信用卡欠款，欠款后银行工作人员通过电话、短信等方式多次对其进行催收。另外，其于2011年底在绿城百合买了一套房子，当时是借别人的钱买的，之后又将房子抵押给银行贷出来钱还给了朋友，现在还有银行150万元的贷款未还完。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人杜某某的行为触犯了上述规定，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杜某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款息，且到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘卓然
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第174号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王德生，农民。2012年6月21日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留15日，2012年11月17日因吸毒被金乡县公安局行政拘留12日，2014年2月27日因吸毒被金乡县公安局行政拘留15日，2014年5月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被金乡县公安局刑事拘留。2014年11月27日被金乡县人民检察院批准逮捕，同日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王德生犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月份至10月份，被告人王德生单独或者伙同他人，分别在金乡县金水岸小区、莎岭社区、学府名门小区内，多次盗窃被害人白某等人电动车内的电瓶。
2014年10月21日晚，被告人王德生驾驶面包车在金乡县金兴商贸城芭迪娜KTV对过小区内，盗窃被害人张某丁电动三轮车内的电瓶，后在金兴商贸城继续盗窃被害人李某丙电动三轮车内的电瓶时被发现，并被出警民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了螺丝刀、剪子等物证，扣押清单等书证，证人马某等人的证言，被害人白某等人的陈述，被告人王德生的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王德生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王德生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王德生的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2012年6月21日被告人王德生因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留15日，2012年11月17日因吸毒被金乡县公安局行政拘留12日，2014年2月27日因吸毒被金乡县公安局行政拘留15日，2014年5月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留15日。
还查明，2014年11月18日被害人张某丁从金乡县公安局开发区派出所领回断线钳、螺丝刀2把、扳手一把、电瓶4块。2015年1月23日被害人高某甲、郭某、陈某、江某、李某甲各领回电瓶4块。2015年1月27日被害人白某、李某丁、荆某各领回电瓶4块。
上述事实，被告人王德生在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、剪子、手电钻，书证被告人王德生的户籍证明、扣押清单、发还清单、领条、随案移送清单、抓获经过、情况说明、金公决字（2012）第00638号、（2012）第01018号、金公（二）行罚决字（2014）第00034号、金公（缗）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，证人张某甲、张某乙、张某丙、蔡某、郝某、马某的证言，被害人白某、荆某、李某甲、郭某、李某乙、江某、陈某、李某丁、高某甲、郑某、李某丙、高某乙、张某丁的陈述，被告人王德生的供述，宁金乡价鉴字（2014）80号鉴定意见，勘查号为：K3708284100002014100004现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王德生案发前受过多次行政处罚，属有劣迹行为，可酌情从重处罚。被告人王德生在金兴商贸城第二次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具螺丝刀、剪子、手电钻依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第174号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至同年10月期间，被告人薛某某先后三次在本区朱泾镇秀州街XXX号XXX室其经营的上海培基广告有限公司办公室内，容留陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计约2.5克。
2014年10月27日，被告人薛某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，被告人薛某某的辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的现场照片及出具的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年10月27日起至2015年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第174号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人车某，男，1978年4月27日出生。2007年1月12日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2015年3月3日因盗窃被开封市公安局金明池分局行政拘留十三日；2015年10月24日因吸毒被强制戒毒二年（2015年11月8日至2017年11月7日）。因涉嫌盗窃于2015年11月4日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。2015年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人车某携带管制刀具匕首和撬杠、螺丝刀等作案工具伺机盗窃，进入到开封市碧水蓝城小区26号楼2单元201号失主祁某某家，用螺丝刀将门撬开进入室内实施盗窃，在客厅偷了两条黄金叶香烟后，正在卧室实施盗窃时被回家的祁某某夫妇发现，当场控制，并叫来保安一起抓获被告人车某并报警。民警赶到将车某带回公安机关。被告人车某如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主祁某、牛爱花的陈述，报案材料，现场勘查记录、现场图及照片，扣押清单及作案工具照片，管制刀具认定书，证人郑某某、张某的证言，强制隔离戒毒决定书，结案报告，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采取秘密的手段携带凶器、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某在实施盗窃犯罪过程中，因意志意外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人车某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人车某实施盗窃犯罪使用的作案工具及携带的管制刀具应予没收。根据被告人车某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，根据被告人车某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人车某为实施盗窃犯罪所用的撬杠，螺丝刀及管制刀具折叠小刀由扣押机关予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤文凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1371号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州新源智能科技有限公司。
法定代表人：陈国锋。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴承平。
再审申请人新源智能科技有限公司（以下简称“新源公司”）与吴承平劳务承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新源公司以与吴承平达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，新源公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州新源智能科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年一月三日
书 记 员 王曼菁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1038-1号
申请执行人唐贤玉，男，生于1964年5月15日，汉族。
被执行人王彪七，男，生于1979年7月22日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1307、1323号唐贤玉与王彪七借款纠纷一案中。被执行人王彪七向申请执行人唐贤玉一次性支付192000元，余款唐贤玉自愿放弃。现当事人双方和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王彪七的存款291200元的冻结；
二、终结（2010）仁寿民初字第1307号、1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹雨豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13535号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘迎梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘迎梅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,855.31元。原告诉称,被告刘迎梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,855.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初396号
原告杨某。
被告郑某。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼和交纳办法》第二条、第十三条第一款第（二）项、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余锦阁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4084号
原告贺友新，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告陈浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告贺友新与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺友新到庭参加诉讼；被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺友新诉称，2014年11月10日被告向原告借款11000元，并约定在2014年12月1日还款3000元，余款在2015年1月1日前还清，但到期后被告未归还。2015年4月，原告与被告电话联系约定于2015年4月25日归还，并约定若在此期限未还清，则被告需要按照每月220元的标准支付自2015年1月1日至还清为止的利息。因被告至今未还款，故起诉到法院，请求判令被告归还原告借款11000元并支付利息（从2015年1月1日起至还清时止，按220元／月的标准计算）
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，原告经营个体体育彩票店，被告系原告雇佣的店员。2014年6月至9月，被告在彩票店工作期间，将原告维持店铺正常运行资金11000元挪用，并于2014年9月底自行离开。2014年11月10日，原告找到被告后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到贺友新现金11000元，2014年12月1日还3000元、2015年1月1日前还清，被告在借条上签名并捺印。到期后，被告未归还。2015年4月，原告又与被告电话联系约定于2015年4月25日归还，并约定若在此期限未还清，则被告需要按照每月220元（年率24%）的标准支付自2015年1月1日至还清为止的利息。但至今，被告仍未归还，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告陈述及双方身份信息、借条一张、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11000元，并出具其亲笔签名和捺印的借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，被告应当按照约定归还原告借款。到期后，被告未归还，经原、被告电话协商约定，被告应在2015年4月25日归还，如未归还，被告应从2015年1月1日起支付原告利息（按年利率24%计算），该利率的约定不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告贺友新借款11000元并支付利息（从2015年1月1日起至本院确定的还款日期止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年八月十四日
书记员 唐家顺
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第65号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：傅刚。
被执行人：张利，系傅刚之妻。
申请人桓台县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组织合议庭，对申请人桓台县人口和计划生育局作出的桓计费征字（2014）新5号A、（2014）新5号B社会抚养费征收决定书所认定的事实及合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出上述社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。申请执行人依法向被执行人送达了该决定书，被执行人在收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书确定的义务。申请执行人又于法定期限内向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未在指定期限内履行义务。
本院认为，被执行人在法律规定的期限内既不复议、不起诉、又不履行征收决定确定的义务，申请执行人桓台县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人桓台县人口和计划生育局申请执行的社会抚养费268260元及滞纳金2146元。
二、被执行人傅刚、张利收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费268260元及滞纳金2146元的义务。
三、被执行人傅刚、张利若不自动履行义务，本院将依法强制执行。
本案执行费3956元，由被执行人傅刚、张利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓琪
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1159号
原告：王旭东。
被告:朱瑞祥。
原告王旭东与被告朱瑞祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告朱瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金137056元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告给原告修建北房，房子快修成时，原、被告协商再给原告修建南房，并于2013年7月3日签订《施工合同》一份，合同约定原告将其砖混结构住宅楼承包给被告修建，工程造价每平方米1230元，付款方式：基础完工付5万元、一层主体完工付5万元、二层主体完工付5万元、屋顶完工付5万元，其余部分等验收合格后于2014年春节前一次性付清。同时约定：开工时间2013年7月3日，完工时间2013年11月23日，工期为50天；乙方必须严格遵守施工期限，每拖延一天应按本工程造价千分之五支付违约金。但履行期限届满后被告不能如期履行房屋竣工交付义务，致使原告不能按时入住。2014年1月26日，原告多次催讨被告履行相关交付义务，被告均不置可否。原告在被告未交付验收竣工的情况，将该房屋租赁第三方投入使用。依据合同约定被告迟延交付63天，工程总造价435100元，共计产生违约金137056元。
被告朱瑞祥辩称，双方于2013年7月3日签订《施工合同》，约定由其给原告修建南楼属实。该工程已于2013年11月6日全部竣工，竣工当天所修建房屋的二楼已经有租户入住。故对原告的诉讼请求，不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2013年7月3日签订《施工合同》，约定由被告为原告修建砖混结构南面两层楼房一幢、开工时间为2013年7月3日、完工时间2013年11月23日及经双方当庭核算工程总造价433600元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。现本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，即该工程是否存在逾期竣工及逾期竣工的天数。庭审中，原告主张被告不能如期履行竣工交付义务，迟延交付63天，被告存在违约行为，并出举2013年7月3日原、被告签订的《施工合同》及原告与王兴范2014年1月26日签订的《租赁合同》和2014年3月24日原告与邵鹏金签订的《租房合同》各一份予以证明，经质证，被告对《施工合同》的真实性无异议，对其他证据有异议，本院认为，原告提交的其于2014年1月26日与王兴范签订的《租赁合同》及2014年3月24日与邵鹏金签订的《租房合同》仅能证明其与上述二人存在租赁合同关系，但用租户入住的时间来证明竣工交付时间，不符合证据的关联性，故本院对该两份证据不予认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，故原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告合同约定“完工时间2013年11月23日；乙方须严格遵守施工期限，竣工每拖延一天应按本工程总造价的千分之五赔偿给甲方。”现原告未向法庭提交双方关于工程结算、竣工验收及交付方面的证据，且该工程未经原、被告双方验收交工，双方对工程竣工时间亦存在分歧，致使被告是否逾期竣工、逾期竣工的天数的事实无法查清，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告王旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年九月十八日
书记员 张 英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1317号
原告：河南鼎慈金融服务有限公司，住所郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，该公司工作人员。
被告：张俊杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南鼎慈金融服务有限公司与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎慈金融服务有限公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，被告张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鼎慈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款95000元，并按照年利率6%的标准支付2014年11月27日起至实际还款之日止资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款95000元，借款期限1个月，若逾期还款被告应自逾期之日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付罚息，后被告另向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告讨要该款未果。遂诉至法院，请求判令如诉。
被告张俊杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款95000元，借款期限1个月，自2014年10月26日起至2014年11月26日止，若逾期还款被告应自逾期之日起对逾期款项向原告支付借款收益2倍的罚金和每日500元的催收费用，但合同中双方未约定明确借款利率；同日，被告收到借款后向原告出具5万元的借据一份。
本院认为，被告向原告借款95000元，与原告签订借款合同一份，并向原告出具借据，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还95000元借款的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准支付2014年11月27日起至实际还款之日止资金占有期间的利息，因双方在借款合同中约定的最后还款日2014年11月26日，原告主张按照2014年11月27日计算逾期利息是其真实意思表示，本院予以认定，又由于双方在合同中未对借款利率和逾期利率进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2014年11月27日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付借款占有期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告诉请被告返还借款95000元和自2014年11月27日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后10日内返还原告河南鼎慈金融服务有限公司借款95000元及利息（利息按本金95000元，从2014年11月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01342号
原告：司圣祥，男，1962年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：鹿高峰，男，1988年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：鹿建松，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告司圣祥与被告鹿高峰、鹿建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告司圣祥、被告鹿高峰、鹿建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司圣祥诉称：2014年2月6日，鹿高峰驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿龙泉路由西向东行驶至徽商建材城附近时，与原告驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，鹿高峰承担全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告鹿高峰、鹿建松连带赔偿原告车辆损失7100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
鹿高峰、鹿建松辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，但原告车辆定损及维修时，我方均不在场，原告应将维修的旧件交给我方回收，如是原告车上损失，我方愿意赔偿。
经审理查明：2014年2月6日21时30分，鹿高峰驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至徽商建材城附近时，与司圣祥驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，鹿高峰承担全部责任，司圣祥无责任。
另查明：皖A×××××号小型客车车主是司圣祥。该车经中国平安财产保险公司安徽分公司定损金额为7100元。皖A×××××号小型客车所有人是鹿建松。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修结算单及维修费发票、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中鹿高峰在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成司圣祥的车辆损坏，鹿高峰和车主鹿建松依法应承担连带赔偿责任。司圣祥的车辆损失经保险公司定损金额为7100元，该损失应由两被告连带赔偿。对被告辩称原告提供不了维修旧件不予赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
鹿高峰和鹿建松于本判决生效之日起七日内连带赔偿司圣祥7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由鹿高峰、鹿建松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1686号
原告陈宏呈，居民。
委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
原告陈春玲，居民。
原告陈玉玲，居民。
原告陈晓倩，居民。
原告陈运春，居民。
2-5原告委托代理人陈宏呈，本案第一原告。
被告南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地江苏省宿迁市黄河南路138号。
法定代理人张荣林。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人丁跃辉。
被告杨太明，居民。
原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春诉被告南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院、杨太明医疗损害责任纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年12月7日五原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏呈、陈春玲、陈玉玲、陈晓倩、陈运春撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由五原告承担。
审 判 长 王东林
审 判 员 姜丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1785号
申请执行人梁小君。
被执行人李邦玉。
申请执行人梁小君与被执行人李邦玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第4089号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1785号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1151号
原告：刘奇，男，1980年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：娄翠园。
被告：王亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：李羽，女，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告刘奇与被告王亮、李羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘奇及委托代理人娄翠园、被告李羽到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：2012年8月27日，被告王亮向原告刘奇借款人民币1500000元，并签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：借款期限为三个月，从2012年8月27日至2012年11月26日，借款人每月按借款总额的2.4%支付借款利息和0.6%支付综合管理费，计45000元。并且借款人将其所有的位于凯悦世纪广场四套房产的全部权益抵押给出借人，作为偿还借款的担保。合同签订后原告即按合同约定将所借款项给付被告王亮。借款期满后被告与原告又达成口头协议，续借此款项，仍按原《房屋抵押合同》的约定支付利息及综合管理费，被告可按原告的需要随时偿还借款。从借款之日至2014年8月26日的利息和综合管理费，被告已实际支付完毕。2014年12月，原告要求被告偿还借款，但被告以各种借口拖延，至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告贷款本金1500000元及利息（2014年9月26日至实际给付之日止）；由二被告承担诉讼费、保全费。
被告王亮未到庭，亦未答辩。
被告李羽辩称:对欠款事实无异议，同意偿还原告本金及利息，记不清楚利息支付到何时，现无能力偿还欠款。
经审理查明：被告王亮、李羽双方系夫妻关系。2012年8月27日原告刘奇与被告王亮、李羽签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：“一、借款人（抵押人）因需房屋装修向甲方（抵押权人）借款人民币壹佰伍拾万元整。二、双方约定借款期限为3个月，即2012年8月27日至2012年11月26日止。三、双方商定借款人每月按借款总额的2.4%支付贷款利息和0.6%支付综合管理费，借款人每月向甲方支付借款利息及综合管理费为人民币肆万伍仟元整。四、借款人将其所有的并有完全处分权的四套房产（标的1：由长春交通房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南，项目名称为凯悦世纪广场、第1至4幢2306单元、丘地号为6/19-21/3、房号2306、建筑面积70.68平方米、合同编号0000000000621390；标的2：由长春交通房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南，项目名称为凯悦世纪广场、第1至4幢2307单元、丘地号为6/19-21/3、房号2307、建筑面积93.60平方米、合同编号0000000000621395；标的3：由长春交通房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南，项目名称为凯悦世纪广场、第1至4幢2308单元、丘地号为6/19-21/3、房号2308、建筑面积84.84平方米、合同编号0000000000621414；标的4：由长春交通房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南，项目名称为凯悦世纪广场、第1至4幢146单元、丘地号为6/19-21/3、房号146、建筑面积172.21平方米、合同编号0000000000623157的房屋）的全部权益抵押给甲方，作为偿还甲方借款条款项下之借款担保并保证承担法律责任。十二、如借款人没有按期缴纳月利息，甲方要按日收取借款人罚金，罚金按借款总额的万分之三收取”。合同签订后，原告按合同约定向被告王亮银行帐户转入1445500元。并向被告王亮支付现金54500元，累计借款1500000元。被告王亮向原告支付利息1080000元（自2012年8月27日至2014年8月26日），被告王亮、李羽尚欠原告借款本金1500000元及利息未还。
本院认为：原告刘奇与被告王亮、李羽签订的《房屋抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王亮与李羽系夫妻关系，被告李羽在《签订房屋抵押借款合同》时，同意用夫妻共有房屋向原告刘奇借款用于抵押，该借款应属夫妻存续期间的共同债务。被告王亮、李羽共同承担偿还原告刘奇借款人民币1500000元本金及利息（自2014年9月26日至给付之日止，按年利24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王亮、李羽于本判决生效后立即偿还原告刘奇借款本金1500000元及利息(自2014年9月26日至付之日止，按年利24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告王亮、李羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨相力
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第560号
上诉人（原审原告）：乔泽民，男，1960年6月30日出生。
委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生。
委托代理人：乔学胜，男，1935年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：吉李秀，男，1972年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郭永岗，男，1976年5月8日出生。
原审第三人：临汾市畅通达运业有限公司。
法定代表人：闫宁香，该公司经理。
委托代理人：范增，山西金贝律师事务所律师。
上诉人乔泽民因侵权责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔泽民及其委托代理人董耀庆、乔学胜，被上诉人吉李秀、郭永岗，原审第三人临汾市畅通达运业有限公司的委托代理人范增到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2785号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 贾芝真
代理审判员 郭芝荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 张艳玲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第233号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人马庆其，男，，汉族，地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人马庆其违法占地一案，要求被执行人马庆其履行生效的沙国土资土罚（2014）063号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）063号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）063号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯新熔，女，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人罗爽爽，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人侯新熔财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人段军创，被上诉人侯新熔委托代理人罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新熔于2014年8月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费20520元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，一、原告所有的豫A505**号小型轿车在被告处投有商业险，保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，其中机动车损失保险限额为80070元。二、2014年7月1日，原告驾驶上述车辆行至郑州市科学大道石佛村口时与李飞涛驾驶的豫A7RK**号车辆相撞，导致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李飞涛负全责，原告无责任。原告的车辆经维修花费20520元。
原审法院认为，原告在被告处为自己所有的车辆投保机动车损失险，被告向其出具相应的保险单，原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故，被告应当按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。此次事故造成原告车辆维修费20520元，系原告的合理支出，应当由被告承担，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告侯新熔保险金20520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，依据保险法和保险合同约定，被上诉人未提供侵权车辆驾驶人李飞涛的基本情况，导致保险公司无法追偿。请求二审法院改判上诉人不承担责任。
被上诉人侯新熔答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人侯新熔的保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故并造成车辆受损，上诉人保险公司应当履行赔付义务，有道路交通事故认定书、保险合同及委托维修结算单等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院判决上诉人保险公司承担被上诉侯新熔的车辆维修费20520元并无不当，应予维持。因被上诉人侯新熔提交侵权车辆驾驶人李飞涛的基本信息及交通事故认定书上载明李飞涛的基本情况在卷佐证，故上诉人保险公司上诉称被上诉人侯新熔未提供侵权车辆驾驶人李飞涛的基本情况，导致其无法追偿，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第727号
原告丁红发，
被告周卫东。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书，且原告亦未于合理期限交纳公告费公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告丁红发的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月二十日
书记员 王世霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第219号
原告：麦俊华，住广东省鹤山市。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：鹤山市财贸实业（集团）公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：刘汉星。
本院在审理原告麦俊华诉被告鹤山市财贸实业（集团）公司股票权利确认纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦俊华撤回起诉。
本案受理费4222元（已减半收取），由原告麦俊华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年六月五日
书记员 黄碧玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06648号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码20850003-9，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人罗富军，该分行行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告秦应兰，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭正明，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告秦应兰、彭正明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 林
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初141号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘鹏云（绰号克飞），男，1975年7月4日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，中共党员，宜丰县天宝乡石井村村民委员会村委，住宜丰县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年11月21日被宜丰县公安局取保候审。
被告人刘鹏飞，男，1971年8月4日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体户，住宜丰县。因涉嫌挪用公款罪,于2016年11月22日被宜丰县公安局取保候审。
被告人游会民，男，1969年6月9日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体户，住宜丰县。因涉嫌挪用公款罪,于2016年11月21日被宜丰县公安局取保候审。
被告人罗海美，男，1963年8月26日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体户，住宜丰县。因涉嫌挪用公款罪,于2016年11月22日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘鹏云、刘鹏飞、游会民、罗海美犯挪用公款罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员王永坚、代理检察员殷林琴、被告人刘鹏云、刘鹏飞、游会民、罗海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：
一、被告人刘鹏云、刘鹏飞共同挪用公款的犯罪事实
2016年5月27日，被告人刘鹏云伙同被告人刘鹏飞，将其保管的宜丰县天宝乡石井村征地补偿款中的300000元挪用至刘鹏飞的帐户用于黄沙水电站发工人工资。2016年5月31日至2016年6月25日期间，被告人刘鹏飞先后将300000元中的205450元用于支付二被告人入股的黄沙电站技改工资等费用。
二、被告人刘鹏云、游会民、罗海美共同挪用公款的犯罪事实
2016年6月10日，被告人刘鹏云伙同被告人游会民、罗海美将其保管的宜丰县天宝乡石井村征地补偿款中的200000元用于三人合伙的木材加工厂购买熊如珍的杉木资源。
2016年7月27日，被告人刘鹏飞、游会民分别将挪用的300000元、200000元转回被告人刘鹏云的帐户；被告人刘鹏云并于当天将其个人帐户上保管的宜丰县天宝乡石井村的1261939元征地补偿款全部转回宜丰县天宝乡石井村委员会的帐户。
上述事实，被告人刘鹏云、刘鹏飞、游会民、罗海美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、况某、廖某、刘某、巢某、熊某1证言，征地协议、征地款收据及银行综合凭证，黄沙电站营业执照、合伙协议，工程明细清单及记帐明细，支条、收据，熊某1银行回单，流水帐，企业信息查询，银行现金支票及业务凭证，交易明细，职务证明及工作简历，无前科证明，到案经过及自首说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏云利用协助人民政府从事土地征用补偿费的管理职务之便，与被告人刘鹏飞、游会民、罗海美挪用公款数额较大进行营利活动，其行为构成挪用公款罪；被告人刘鹏飞、游会民、罗海美与刘鹏云共谋挪用征地补偿款数额较大进行营利活动，其行为均构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人有自首情节，依法均可从轻处罚，所挪用的公款全部归还，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释第八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏云犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘鹏飞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人游会民犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
四、被告人罗海美犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2650号
申请执行人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街18-2号7楼。
代表人白峰，职务总经理。
被执行人依兰县龙广伟业粮食种植专业合作社，住所地依兰县江湾镇五家子村五家子屯。
法定代表人蔡志广，职务董事长。
被执行人蔡志广，男，1973年1月7日生，汉族，住依兰县江湾镇，现羁押于新建监狱。
本院在执行申请执行人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司与被执行人依兰县龙广伟业粮食种植专业合作社、蔡志广买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款本金480万元及利息、案件受理费43911元、执行费52636元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2650号申请执行人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街18-2号7楼。代表人白峰，职务总经理。被执行人依兰县龙广伟业粮食种植专业合作社，住所地依兰县江湾镇五家子村五家子屯。法定代表人蔡志广，职务董事长。被执行人蔡志广，男，1973年1月7日生，汉族，住依兰县江湾镇，现羁押于新建监狱。本院在执行申请执行人上海瑞威实业发展有限公司哈尔滨分公司与被执行人依兰县龙广伟业粮食种植专业合作社、蔡志广买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款本金480万元及利息、案件受理费43911元、执行费52636元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初465号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月31日22时许，被告人高某酒后驾驶面包车行驶至北京市大兴区团桂路团河监狱南侧时，被民警查获归案。经检测，被告人高某血液内酒精含量为197.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高某拘役二至三个月并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨春蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4214号
原告：孙某，女，住聊城市东昌府区。
被告：刘某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张一水
二〇一四年一月三日
书记员 张 双