wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初150号
原告罗某某。
委托代理人冯某某，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告郭某某。
被告王某甲，女，1980年10月3日生，住临漳县二环路西段路北爱心辅导班。
两被告委托代理人齐某某。
原告罗某某诉被告郭某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，公开开庭审理。原告罗某某委托代理人冯某某、王某某，两被告委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年9月28日14时30分许，被告郭某某未取得驾驶证驾驶“蓝翼”牌电动四轮车（车上载付某某、段某某、栗某某、郭某甲）在临漳县金凤公园北侧东西路与至金凤大街交叉口时，与我驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故，经认定，被告郭某某负该事故的主要责任。要求被告赔偿我的医疗费等损失共计13618元。
被告郭某某、王某甲辩称，对事故责任认定无异议，同意对原告的损失按事故责任认定赔偿。
经审理查明，2015年9月28日14时30分许，被告郭某某未取得机动车驾驶证驾驶“蓝翼”牌电动四轮车（车上载着付某某、段某某、栗某某、郭某甲，另案处理），沿临漳县金凤公园北侧东西路由西向东行驶至金凤大街交叉口时，与沿金凤大街由南向北行驶的原告罗某某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郭某某未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮车上道路行驶通过交叉路口未让右方道路的来车先行，承担该事故的主要责任；原告罗某某驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，承担事故的次要责任。原告罗某某受伤后在临漳县中医院住院2天，花去住院费1998元。经该院诊断，原告罗某某为右手拇指撕裂伤，建议注意休息，增加营养，继续诊疗。原告要求被告赔偿医疗费1998元，误工费100元（50元／天×2）、护理费100元（50元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费100元（50元×2天）；原告还要求赔偿拖车施救费500元、汽车维修费和零件费11600元，并提供了相应的票据；原告还要求赔偿交通费600元，并提供了加油费收据两张；原告还要求赔偿财产损失2000元，未提供证据证明。被告郭某某系在为被告王某甲提供劳务的过程中发生的交通事故。以上事实有当事人称述、书证在卷证据。
本院认为，被告郭某某驾驶电动四轮车与原告罗某某驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告因该事故造成的医疗费1998元、住院伙食补助费100元、营养费100元、车损费11600元、拖车费500元损失有相关证据证明，且符合法律规定，应予认定；其要求赔偿的误工费100元、护理费100元，工资标准虽然没有提供相应的证据证明，但不超出城镇居民人均可支配收入标准，也应认定；其要求赔偿的交通费600元，未提供正式票据且未说明具体的车次和用途，酌情认定500元。以上原告因事故造成的损失有住院费1998元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费100元、护理费100元、车损11600元、拖车费500元、交通费500元合计14998元，应由被告郭某某按照事故责任赔偿70%即10498.60元。原告要求被告赔偿其不投保交强险的财产损失2000元，于法无据，且无财产损失证明，不予支持。被告郭某某系在为被告王某甲提供劳务的过程中发生的交通事故，被告王某甲安排没有驾驶证的被告郭某某驾驶车辆，对事故发生也有过错，也应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告罗某某因事故造成的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费损失合计14998元，由被告郭某某赔偿35%即5249.30元，由被告王某甲赔偿35%即5249.30元。
上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行。
二、驳回原告罗某某的其他请求。
案件受理费125元、诉前财产保全诉前费40元合计165元，由被告郭某某负担82.50元，由被告王某甲负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯利霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第615号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰×（曾用名兰×2），男，1969年6月18日出生。于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人兰×因家庭琐事酒后驾驶车牌号为京PM**××的小型轿车冲进其姐姐兰×3位于北京市大兴区×镇×村×号家中，造成墙体、大门、玻璃等物品损坏经济损失共计人民币1480元。后继续驾车沿芦求路向南行驶，驶入沟中被民警查获并于当日被传唤到案。经鉴定，兰×血液中酒精含量为182.7mg／100ml.
另查明，民警在现场找到兰×，其当时正处于醉酒状态，民警将其传唤到派出所进行询问，其到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。关于被害人兰×3的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解，被害人兰×3表示谅解被告人兰×。
上述事实，被告人兰×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、价格评估结论书、机动车行驶证查询表、被告人身份证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人兰×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人兰×与被害人达成和解，得到被害人谅解，化解了一定的社会危害性，故依法对其从宽处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人兰×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年五月十九日
书记员 揣赛男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初593号
原告：江日盛，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。
被告：广西盛象房地产开发有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
第三人：黄裕高，男，1973年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告江日盛与被告广西盛象房地产开发有限公司、第三人黄裕高股东资格确认纠纷一案中，原告江日盛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江日盛申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江日盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江日盛负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年五月五日
书记员 韦良辰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2247号
原告蒋函益，女，生于1982年2月13日，汉族，大专文化，达州达川区人，住四川省达川区。
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告王彬，男，生于1974年9月17日，汉族，大学文化，达州通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王德明，男，生于1944年2月16日，汉族，达州通川区人，系被告王彬的父亲。
本院在审理原告蒋函益与被告王彬债权债务概括性转移合同纠纷一案中，原告蒋函益于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋函益的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋函益撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋函益负担。
审判员 李海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 媛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第13号
原告李凤云，女，汉族，1964年3月2日出生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
被告汝州市公安局杨楼派出所，住所地汝州市杨楼镇杨楼村。
诉讼代表人刘根上，该所所长。
本院在审理原告李凤云诉被告汝州市杨楼派出所公安行政处罚一案中，原告于2015年6月17日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回对被告汝州市杨楼派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李凤云负担。
审判长 潘广军
审判员 牛莉娜
审判员 张海民
二〇一五年六月十七日
书记员 刘源远
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4380号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与许海原民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2393号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人许海原履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林美娥
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执85-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人陈永庆，汉族，住望奎县。
被执行人李芬，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人陈永庆、李芬金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3392号
原告：周明东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告:李志旺，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市
被告:亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人:庞淑娟，公司经理。
委托代理人:赵海龙，公司员工。
原告周明东诉被告李志旺、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明东及委托代理人冀雪明，被告李志旺、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保定支公司）委托代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明东向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费等损失合计161746.59元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告李志旺雇佣的司机王飞驾驶冀Ｆ×××××货车行驶至房山区立教路口南时，与原告乘坐的京Ｇ×××××汽车相撞，发生交通事故。后经北京市房山区交通支队良乡大队事故认定为：冀Ｆ×××××负事故全部责任；原告乘坐的京Ｇ×××××汽车无责任。事故发生后，经北京市房山区人民法院及涿州市人民法院诉讼解决，原告的前期治疗的损失已得到了赔偿。对于后续治疗费用等待时机发生后解决。2016年1月4日，原告前往北京积水潭医院进行手术，主因“创伤性股骨头缺血性坏死”。住院9天，于2016年1月13日出院，此次住院治疗共计造成各项损失共计161746.59元。以上合理费用，被告应予赔付，第一被告车辆在事故发生期间于第二被告处上有商业保险，故第二被告应承担保险赔偿责任。为使原告的合法权益得到维护特此起诉。
被告李志旺辩称，我在保险公司投保有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告亚太保定支公司辩称，我有一个情况是我公司变更单位名称了，原来单位名称是“民安财产保险有限公司保定中心支公司”，现在变更登记为亚太财产保险有限公司保定中心支公司，单位负责人没变。保险车辆在我司承保商业三者险50万元及不计免赔，前期此案件经过前期诉讼我司分别赔偿125026.28元、60664元、50959元，合计236649.28元。交强险在人保投保，人保在交强险内已全额赔付。对于此次事故产生的合理的医药费我司予以承�，误工费、精神损失费前期已经赔付，此次不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据五，北京积医健元医药中心的药费票据3张；被告质证，没有医院出具的药品处方，不能证明这些药品与伤者的病情有关，不予认可；本院认定，三张发票购买方为周明东，并加盖有北京积医健元医药中心发票专用章，本院予以认定。原告证据七，救护车费票据；被告质证对救护车费不予认可；本院认定，救护车费属于原告实际花费，本院予以认定。原告证九，北京积水潭医院的门诊病历两份，证明门诊诊断情况，证明误工期；被告质证对于误工期前期判决已经给到评残前一天，�此次不予赔偿；本院质证，根据诊断证明原告出院后共全休6个月，本院予以认定。原告证据十三，护理费票据；被告质证，对护理费不予认可，甲方患者签字与陪护人员签字属于同一个人，不能证明期间使用陪护；本院认定，陪护费收据注明“本收据不作为报销凭证，患方凭本收据开立发票，开具发票时由劳务中心收回”，原告未提供发票，本院不予认定。原告证据十四，交通费发票；被告质证，交通费很多票据属于联号，且交通费过高，病人出院时是使用的救护车护送，对交通费我公司不予认可；本院认定，交通费花费属于原告就医复诊必然发生的费用，本院予以酌情认定。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，在（2015）涿民初字第1117号案件诉讼中，中国人民解放军第二炮兵总医院2015年6月14日诊断证明书医嘱中显示：“患者因右股骨颈骨折术后1年�，为取内固定入院，并于2014年2月8日行右股骨近端内固定取出术、同种异体骨植骨术。因右侧股骨颈骨折导致右侧股骨头缺血性坏死，目前局部疼痛、活动受限，建议行右侧全髋置换术”，此此起诉为进行全髋关节置换手术（右），要求赔偿应予支持。本案中，被告车辆在保险公司亚太保定支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李志旺负担。原告主张医疗医药费121055.86元，坐便器280元，救护车费620元、住宿费990元、住院伙食补助费900元，营养费450元本院予以认可；原告主张误工费25550.73元，本院支持22050元（3500元/月×（住院9天+全休6个月））；原告主张交通费1000元，本院酌定500元；原告主张护理费900元，精神损失费10000元，本院不予支持。
综上所述，被告车辆在保险公司亚太保定支公司投保有商�三者险，事故发生在保险期间，原告因进行全髋关节置换术（右）发生的合理费用保险公司应在赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由李志旺赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后给付原告各项损失共计146845.86元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由原告周明东承担326元，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司承担3209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 莹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初98号
原告：高桂英，女，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权
被告：李绪安，男，汉族，住平原县。
被告：李洋，女，汉族，住平原城区。
被告李绪安、李洋共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权
原告高桂英与被告李绪安、李洋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新、被告的共同委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失14613.36元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日下午，原告骑自行车在平原师范门口沿着东西路由西向东行驶，同向行驶的被告李绪安骑着自行车刚超过原告就向右边靠车，被告后车轮碰撞原告前车轮，致使原告受伤，随后原告到医院治疗。在治疗期间，被告李洋愿意代替李绪安承担责任。故此起诉。
两被告辩称：1、根据原告的自述，是原告骑自行车撞到被告的后轮之后倒地受伤，原告在本事故中未尽到注意义务，应承担本事故的主要责任；2、依据本案发生的事实经过，本案属于交通事故责任纠纷，被告李洋不属于本案交通事故的责任主体，不应承担法律责任，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
双方对事故的经过、成因等均有异议。本院根据双方的陈述和答辩总结争议焦点：1、事故的责任承担的比例，2、原告主张赔偿数额14613.36的计算标准和依据。
关于第一个争议焦点，原告提供如下证据：原告陈述为：在2015年8月6日下午两点半左右，在平原师范东西路上原告骑自行车在路南边由西向东行驶，被告李绪安骑自行车从后面超过原告，在未进行四周观察的情况下向右急靠，致使其自行车后轮別到原告自行车前轮，致使原告倒地受伤，在本次事故中，由于被告超车不注意致使原告受伤，应承担事故的全部责任。提交4份对当时在场人的调查材料，该4份调查材料证实事发的经过，被告在该事故中应付全部责任。又提供证人岳某、盛某出庭作证。当时之所以没经过交警处理，是因为被告李绪安和李洋都认可其承担全部责任，并且都要求不需要交警处理了
被告的质证意见为：1、对马广兴的调查记录的真实性有异议，马广兴与原告什么关系不清楚，事发后开车去医院被告并不知情，证人应该出庭接受质证，未接受质证的该证据不予采信，其说的事实经过可以证实是原告的自行车前轮碰到了被告的自行车后轮而发生的事故，是被告在前骑自行车原告在后，因此应该认定原告在本次事故中应承担全部责任；2、根据盛某调查笔录的质证意见，盛某与原告之子徐强是战友关系，属于有利害关系，其证言不予采信，盛某的证词只是听说，没有看到事情的发生过程，对事实的过程并不清楚，对其真实性有异议；3、对邹元亮的调查笔录，邹元亮与原告之子是朋友关系，属于利害关系人，其证言我方不认可，邹元亮并未在事故发生现场，并不了解事故的发生过程，对其说的真实性有异议。证人均是原告高桂英之子的同事及战友，我方均不认识这几个证人，对其真实性都有异议，并且证词中都带有倾向性。
另外原告提交被告李洋书写的本人及其父亲的住址及联系方式，该证据结合原告提交的证人材料，能够证实在医院期间被告李洋答应替其父亲承担赔偿责任，因此李洋作为本案被告也是适合的，其应当承担担保责任。
被告对此质证意见为：对李洋留联系方式是情理之中的事情，便于相互联系，但不能证明李洋对该事故应当承担责任，也不能证明李绪安承担事故的全部责任。
本院认为：原告提供的证人证言及证据材料结合原告的陈述已经形成完整的证据链，被告李绪安已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定之精神，应承担相应的责任，由李绪安作为侵权人在发生交通事故后，没有采取保护好现场、及时报案等措施以便分清双方的责任，因此李绪安应承担全部赔偿责任。李洋不是侵权人，原告提供的证据不能证明其应承担赔偿责任。
关于第二个焦点：原告主张赔偿数额14613.36标准和依据。提交证据1、平原县人民医院住院病历一份，诊断证明一份，药费单据6张，证实原告因受伤住院治疗11天，共花去医疗费5923.36元；2、平原县科普基业精细化工有限公司营业执照一份，证明一份，工资表3份，证实原告因受伤造成误工损失4260元；3、中国联合网络通信有限公司平原县分公司证明一份，证实原告受伤后，由其子徐强在医院及家中护理，造成扣发绩效工资8400元，本案中只主张2800元；4、交通费单据20张，证实原告因治疗花去交通费200元。5、住院伙食补助费1100元，营养费330元。
被告质证意见为：对证据1住院病例、诊断证明的真实性没有异议，对药费254元的单子有异议，时间是2015年11月21日，当时已经出院了；对药费350元的单子有异议，当时日期也是出院；对425元、785元的单子有异议，平原县恒康大药房的单子的真实性有异议，并不是正式发票，日期是出院后的了。对证据2的工资表、营业执照的真实性有异议，当时住院期间原告已经67岁了，没有误工费。证据3，护理人员徐强应提供出事之前三个月的工资证明情况及单位营业执照及扣发情况，及与单位的劳动合同，对中国联合网络通信有限公司平原县分公司提供的证明真实性有异议，我方不认可。对证据4的真实性有异议，都在县城区住，当时120把伤者拉到医院，在此期间不可能产生200元的交通费用。
另外被告称：事故发生后被告给原告垫付了2300元的费用。
原告意见为：在医院被告在医院垫付了1500元，后来到河北拿药时被告拿了几百元，具体数字不清楚。
本院认为：原告主张的医疗费5923.36元，被告的抗辩理由成立，应扣除254元、350元、425元、785元四张单据。应为4109.36元。交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费330元合理合法，本院予以支持；误工费4260元，原告提供了单位证明和工资表、诊断证明等，月工资为1800元比较符合现实实际情况，因此本院予以采信；护理费2800元，由单位证明证实因每月请假超过10天而扣发了护理人员1个月的绩效工资2800元，因此该主张应予认可；
被告主张的已经垫付2300元，因其没有提供相关证据，故此按原告承认的1500元处理，应予扣除。
综上，被告李绪安应赔偿原告医疗费4109.36元、误工费4260元、护理费2800元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费330元。已经支付的1500元相应扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李绪安赔偿原告高桂英医疗费4109.36元、误工费4260元、护理费2800元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，已经支付的1500元相应扣除，余款11299.36元于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告高桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告李绪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祖淑荣
二〇一七年三月十四日
书记员 仇莎莎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第660号
申请执行人李栋战，农民。
被执行人卢教全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第535号民事判决书及权利人的申请，于2015年8月10日依法立案执行李栋战与卢教全健康权纠纷一案。案件申请执行标的9020.17元。现查明，被执行人卢教全在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大洲营业所账户（账号：62×××44）有存款25948.53元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢教全在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大洲营业所账户（账号：62×××44）的存款9253元到本院指定账户，以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 廖英松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈泓明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6532号
原告黄顺伟，男，1989年4月21日出生，汉族。
被告徐志付，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告曾顺玉，女，1985年6月8日出生，汉族。
原告黄顺伟与被告徐志付、被告曾顺玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00887号
原告常熟市利达经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福圩村。
投资者陈建康，该厂厂长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告吴惠玉。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告常熟市利达经编厂诉被告吴惠玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市利达经编厂的委托代理人孔靖岳、钱嘉庆、被告吴惠玉的委托代理人倪洁到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序于2015年11月16日进行了第二次公开开庭审理，原告常熟市利达经编厂的委托代理人孔靖岳、钱嘉庆、被告吴惠玉及其委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市利达经编厂诉称：被告的原用人单位为常熟市福山农场海虹啤酒厂，被告并未与原告建立劳动关系。被告向常熟人力资源和社会保障局申请并享受失业保险金，根据相关规定，被告应处于失业状态，故原被告之间不存在劳动关系，但常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系错误，故诉至法院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告吴惠玉辩称：仲裁裁决书认定事实正确，原被告之间确实存在劳动关系。被告是办理失业保险后才进入原告处工作，只是由于原告未按规定为被告办理社会保险，导致被告多领取了数月的失业保险金，但并不能因被告领取了失业保险金就否认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告吴惠玉于2014年2月进入原告常熟市利达经编厂工作，任操作工，负责看机器。2014年12月5日，吴惠玉发生交通事故。
另查明：2014年7月9日、2014年9月29日、2014年11月7日，原告分别支付被告工资2000元，2015年1月10日，原告支付被告工资14011元，2015年2月6日，原告支付被告工资8204元。
又查明：2015年4月23日，吴惠玉向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与常熟市利达经编厂存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，常熟市利达经编厂主张吴惠玉于2014年10月1日以后自动离职导致双方劳动关系解除，未提供证据证明已行使用工管理权通知吴惠玉回单位继续工作，也未证明已经将自动离职的结果通知吴惠玉，而且在2014年10月1日之后，常熟市利达经编厂还三次支付吴惠玉工资，所以对常熟市利达经编厂的说法不予采纳。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日出具常劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书，认定吴惠玉2014年12月5日发生交通事故时与常熟市利达经编厂存在劳动关系。常熟市利达经编厂不服该裁决，起诉至本院。
审理中，本院向邵美琴、赵丽平、张美芬进行调查，邵美琴表示：其和吴惠玉是一个村的，其在常熟市利达经编厂工作了四五年了，是其介绍吴惠玉到该厂工作的，当时吴惠玉与常熟市利达经编厂签订过书面劳动合同。吴惠玉于2014年3月到该厂工作，岗位是挡车工，负责看圆机，一直工作到国庆节前。后大家（包括吴惠玉）就和该厂解除了劳动关系，没有办理正式的手续，当时就是在一张纸上签了个字，吴惠玉的名字是其代签的。解除劳动关系的时候厂里说如果有活的话还会叫大家回来干活的。其于2015年又重新到该厂工作了。吴惠玉的工资据其所知是保底2800元／月，多看一台机器多20元。吴惠玉交通事故受伤的情况其不是很清楚，但是当时厂里放假了，大家都没有上班，不过在发生交通事故前几天，吴惠玉还和其一起上班的，只是发生交通事故那天厂里没有上班，不知道吴惠玉那天是去哪里。赵丽平表示：其和吴惠玉都在常熟市利达经编厂工作，吴惠玉是2014年3月份到该厂工作的，当时和厂里签订了书面劳动合同，到2014年国庆节前，厂里就和大家解除了劳动关系，当时就是在一张纸上签了个字。国庆节后，大家还是回厂里工作过的，是老板陈健康叫大家回去干活的，但是吴惠玉发生交通事故那天厂里并没有上班。吴惠玉的工资是保底2800元／月，多看一台机器多20元。张美芬表示：其和吴惠玉都是2014年3月到常熟市利达经编厂工作的，当时厂里和大家都签订了书面劳动合同，期限是一年。做到国庆节，厂里和大家都解除了劳动关系，当时就是在一张纸上签了个字。国庆节后，大家还是回厂里工作过的，但是吴惠玉发生交通事故那天不知道是不是来厂里上班。吴惠玉的工资是2800元／月，由于厂里没有给大家交社保，每个月还会发300元保险金。
审理中，被告表示，被告于2014年2月17日至原告处工作，当时双方签订了为期一年的劳动合同，但是合同在原告处。被告具体的工作就是看圆机，双方约定月工资2800元，多看一台圆机加20元。被告一直在原告处工作至2014年12月17日。2014年12月5日，被告在上班途中被车撞了，该交通事故已经交警队处理完毕，肇事者赔偿了3400元。受伤后，由于伤情不重，被告仅休息了4天，之后又到原告处上班的。被告之前是在大富豪啤酒厂上班的，这个厂到2013年关掉了，于是就给包括被告在内的全厂员工都办理了失业保险，被告到原告处上班时，依然领取相应的失业保险金直到2015年3月份。原告则表示，双方之间不是正式的劳动关系，而是临时用工关系，被告确实于2014年2月份进入原告处工作，但是到2014年9月底，原告就叫被告不要来了，双方之间的劳动关系已经解除。但是被告离职，原告处并无相关手续。
以上事实，由账户明细、常劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，根据原被告双方的陈述，结合本院所作调查，可以确定在2014年国庆节前双方之间存在劳动关系。原告认为在国庆节前，已经通知被告不要再来上班，解除了双方之间的劳动关系，但是未提供相应的证据，本院对该说法不予采纳。结合原告支付被告的工资数额和本院向邵美琴、赵丽平、张美芬所作调查可以看出，在2014年国庆节之后，被告仍然到原告处工作，故本院认定被告吴惠玉在2014年12月5日时与原告常熟市利达经编厂存在劳动关系。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认被告吴惠玉在2014年12月5日时与原告常熟市利达经编厂存在劳动关系。
二、驳回原告常熟市利达经编厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常熟市利达经编厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 顾建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张春亚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字00185号
申请执行人倪风英，女。
被执行人王伟，男，汉族。
被执行人张小英，女，汉族。
本院于2011年4月6日作出（2012）莲民三初字第00050号民事判决书，现因本案已执行完毕，依据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟名下所有的车牌号为陕AS06**、陕A669**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫佩静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第2号
申请人济宁市裕兴化工有限公司。
法定代表人高明云，经理。
申请人济宁市裕兴化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005222313430，票面金额为壹拾万元整，出票人为济宁如意印染有限公司，收款人为济宁如意印染进出口有限公司，付款行为中国银行济宁高新区支行营业部，出票日期为2013年11月29日，汇票到期日为2014年05月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市裕兴化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年三月十日
书记员 宋海倩
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第339号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人董某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日、26日，被告人董某甲在新昌县巧英乡溪竹村白勇头的茶山下方，使用汽油锯擅自砍伐松树56株、阔叶树241株、杉树30株，并将上述林木出售给他人获利。经鉴定，上述林木共计蓄积12.27立方米。
2014年1月21日，被告人董某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人董某甲与被害人方自愿达成协议，被告人董某甲一次性赔偿被害人经济损失人民币8000元整，上述款项已于协议达成之日履行完毕。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人董某乙、董某丙、张某、吕某、王某、董某丁、董某戊、董某己证言，现场检查（勘验）笔录及照片，新林技鉴字（2013）27号鉴定书，新政林证字（2006）第15100064号林权证复印件，林业承包合同、山林承包合同及溪竹村茶山承包合同复印件，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00684号
原告金华莲花汽车科技有限公司,住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告佟志强，（送达地址：哈尔滨市平房镇镇西新村二道街13号）。
本院受理的原告金华莲花汽车科技有限公司与被告宁士才股权转让纠纷一案，原告金华莲花汽车科技有限公司于2016年6月22日自愿向本院撤回对被告佟志强的诉讼。
本院认为，原告金华莲花汽车科技有限公司撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华莲花汽车科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费1479元，由原告金华莲花汽车科技有限公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1603号
原告：王文荣，
太平街道西郊路86号。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州三兄泵业有限公司，住所地：温岭市工业城机
电园区朝阳路北侧。
法定代表人：林子才，该公司董事长。
原告王文荣与被告台州三兄泵业有限公司民间借贷纠纷一
案，于2009年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2009年10月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告王文荣的特别授权委托代理人徐海荣到庭参加
诉讼，被告台州三兄泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王文荣起诉称：被告台州三兄泵业有限公司因需资分
别于2008年7月8日、8月10日、9月8日向原告借款共计410万元
，由被告法定代表人林子才分别出具借条三份并加盖公司公章
。后此款经原告多次催讨无果，现起诉要求被告偿还借款410
万元并赔偿利息损失（从起诉之日起以同期中国人民银行规定的逾期还款利率计算至实际归还之日）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条三份，用以证明被
告台州三兄泵业有限公司分别于2008年7月8日、8月10日、9月
8日向原告借款共计410万元的事实。
被告台州三兄泵业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据
。
经审理查明，原告王文荣提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告台州三兄泵业有限公司，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交
书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王文荣与被告台州三兄泵业有限公司之间
形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期
限内返还借款。被告逾期未还，应当承担赔偿利息损失的违约
责任。利息损失应自原告起诉之日（即2009年8月17日）起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：被告台州三兄泵业有限公司在判决生效后十日内偿还给原
告王文荣借款410万元并赔偿自2009年8月17日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告台州三兄泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币39600元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 狄继武
二〇〇九年十月九日
代书 记员 胡王欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7894号
原告阮关寿，男，1946年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴江，浙江杰扬律师事务所律师。
被告沈关松，男，1971年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告阮关寿诉被告沈关松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁兴江到庭参加庭审，被告沈关松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮关寿诉称：被告沈关松承包案外人秦志贤的房屋建设工程，原告受被告沈关松雇佣在绍兴市××城区××杨浜村施工。2013年12月12日上午，原告在施工过程中不慎被重物砸伤。该事故造成原告受伤部位损坏严重，虽经及时医治仍未能完全康复，原告伤势经司法鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院请求判令：一、被告沈关松向原告赔偿伤残补助金48085.4元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，合计51285.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈关松未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2013年12月12日上午，原告阮关寿受雇于被告沈关松，在沈关松承包的被告秦志贤位于绍兴市××城区××杨浜村的房屋翻新施工过程中，不慎被重物砸伤右手，造成右手手指不同程度受伤，被告沈关松支付了原告第一次住院医疗费。后原告于2015年2月5日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费，经审理本院于2015年8月17日做出（2015）绍越民初字第1011号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失23406.77元。此后原告就其伤残等级委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人构成人体损伤十级伤残。现原告就残疾赔偿金等损失再次起诉至本院。
以上事实由原告提供的民事判决书1份、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份、户口本1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告阮关寿受雇于被告沈关松，在其承包的位于绍兴市××城区××杨浜村房屋翻新施工过程中受伤的事实，已由生效法律文书予以确认。原告要求被告承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，均符合法律规定且合理，本院予以支持。被告沈关松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告沈关松应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告阮关寿各项损失共计51285.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由沈关松负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 裘 珂
二〇一七年四月十日
书 记 员 相 熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第101号
原告：山文荣。
委托代理人：陈荣庆。
被告：董大富。
原告山文荣因与被告董大富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告山文荣及其委托代理人陈荣庆、被告董大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月24日至7月1日为双方当事人庭外调解的期间，予以扣除。
原告山文荣起诉称，被告分别于2012年4月29日和2012年11月2日向原告借款12500元、3500元，共计16000元。原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即归还借款16000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告董大富答辩称，借款属实。
针对自己的主张，原告提供了借条原件两份，证明被告向原告借款共计16000元的事实。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告质证后无异议，故本院对该证据予以认定，并作为认定案件事实的依据。
本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告16000元借款的事实由原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董大富于本判决生效后十日内归还原告山文荣借款16000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执168号
申请执行人：代志德，男，生于1955年10月10日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曾小东，男，生于1988年4月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行代志德与曾小东劳动报酬纠纷一案中，被执行人曾小东应给付申请人劳务费3540元及迟延履行金，负担案件受理费25元，执行费50元。已履行1000元，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月十二日
书记员 余 洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1173号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告范某，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告蔡某，女，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告范某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1173号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告崔永强，成年人，现住吉林省延吉市园丁小区9号楼4单元1层2号。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告崔永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1173号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告崔永强，成年人，现住吉林省延吉市园丁小区9号楼4单元1层2号。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告崔永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00539-2号
原告：董二妹，女。
原告：曹小来，男。
原告：曹月香，男。
上述原告共同委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：曹能平，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：梅富意，女。
被告：曹能彬，男。
被告：曹小翠，女。
被告：曹桃子，女。
被告：曹秀丽，女。
上述五被告共同委托代理人：曹能平，男，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇苏岭村映山组29号。
本院在审理原告董二妹、曹小来、曹月香与被告曹能平、梅富意、曹能彬、曹小翠、曹桃子、曹秀丽排除妨害纠纷一案中，原告董二妹、曹小来、曹月香以与对方达成和解协议为由，于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告董二妹、曹小来、曹月香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董二妹、曹小来、曹月香撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告董二妹、曹小来、曹月香负担。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 秦建宏
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 安
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初499号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]455号起诉书指控：2017年9月29日，被告人陈某在某区某镇盗走失主敖某某停放在某园区公司对面人行道处的一辆倍特牌二轮电动车，销赃获款200元。2017年11月2日，被告人陈某在某区某镇盗走失主吕某某停放在某农贸市场进口右侧的一辆珠江牌二轮电动车（经鉴定，价值2100元）。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
另查明，2018年1月，被告人陈某因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2017年11月18日起至2018年3月17日止。本案发生后民警通过侦查锁定被告人陈某，并于2018年3月17日将刑满释放的陈某带回公安机关接受调查。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起30日内分别退赔失主敖某某的经济损失人民币二百元、失主吕某某的经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月十四日
书记员 廖燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执22号
申请执行人:卢平祥，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
本院在执行申请执行人卢平祥与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人邹明纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人卢平祥进行了终本约谈，申请执行人卢平祥不同意本院终结本次执行程序，但未在规定期限内提供有被执行人的财产线索。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0924民�803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十三日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执22号申请执行人:卢平祥，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。法定代表人：庞德坚，董事长。本院在执行申请执行人卢平祥与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人邹明纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人卢平祥进行了终本约谈，申请执行人卢平祥不同意本院终结本次执行程序，但未在规定期限内提供有被执行人的财产线索。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0924民�803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十三日书记员  罗华宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初597号
公�机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某某，女。2015年7月23日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年5月以来，被告人朱某某在本市武侯区龙江路19号3栋附25号1层经营艾得利眼镜店，在未取得《医疗器械经营企业许可证》的情况下，非法销售属于三类医疗器械的角膜接触镜及护理液。2011年5月至案发，被告人朱某某销售角膜接触镜及护理液金额达人民币7万余元，获利人民币2万余元。2015年4月，成都市武侯区食品药品监督管理局对上述经营场所进行查处，共查获价值人民币227049.5元的角膜接触镜及护理液，经四川省医疗器械检测中心抽样检测符合相关规定。2015年7月23日，被告人朱某某在其店铺内被公安民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了成都市武侯区食品药品监督管理局刑事案件衔接工作表、到案经过、被告人供述和辩解、证人证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、成都东大眼镜有限公司情况说明、艾得利眼镜店销售记录、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家医疗器械管理法律法规，在未取得医疗器械经营许可证的情况下，非法经营三类医疗器械，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
被告人朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法经营罪�事实、出示的部分指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人辩称被告人朱某某系初犯，具有当庭认罪情节；被告人朱某某销售的隐形眼镜及护理液是从正规厂家购进的，无质量问题；被告人朱某某现在仍在哺乳期内，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人朱某某犯非法经营罪的事实和证据予以确认。被告人朱某某的辩护人出示的被告人朱某某的结婚证，朱某某之女的出生医学证等证据亦经当庭质证。同时查明，被告人朱某某于2016年1月4日生产一女，现在哺乳期内。
本院认为，被告人朱某某在未取得国家食品药品监督管理部门许可的情况下，无证经营三类医疗器械，销售金额人民币7万余元，非法获利人民币2万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机�指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，具有当庭认罪情节，量刑时酌情予以从轻处罚；被告人朱某某尚有未销售的特许经营的医疗器械价值人民币22万余元，属犯罪未遂，作为量刑情节考虑。关于辩护人提出的被告人朱某某系初犯，具有认罪情节以及被告人朱某某尚在哺乳期的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。结合被告人朱某某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。(已缴纳)）
二、对被告人朱某某犯罪所得人民币20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 薛 峰
二０一六年六月二十三日
书 记 员 王水蓉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第242号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行
被执行人:莱州市山普管件制造有限公司
被执行人:王淑慧
被执行人赵显龙
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市山普管件制造有限公司王淑慧赵显龙借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第242号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初174号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年7月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日12时30分许，被告人孟某某伙同张维国（另案处理）至本市静安区共和新路XXX号小杨生煎店内，窃得被害人严华生脚边的一个拎包，包内有人民币1，500元等财物。同年12月8日，被告人孟某某被抓获归案。公诉机关认为被告人孟某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年四月十八日
书记员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第241号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
辩护人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被取保候审。现在家。
辩护人许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某甲、孙某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某，辩护人杨忠华、许艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月初的一天下午，被告人张某甲伙同孙某将李某位于济宁市任城区二十里铺街道办事处李林村村西大院内的一台电子磅私自卖掉。经鉴定，该地磅价值为18000元。2014年12月29日，被告人孙某到公安机关投案。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、办案说明、户籍信息等；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段将他人财物卖掉，价值18000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条。请依法判处。
被告人张某甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人张某甲的辩护人以被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人张某甲从轻和酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人以被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人孙某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人李某的经济损失得到赔偿，被害人李某对被告人张某甲、孙某表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人唐某、侯某、张某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，租赁协议，勘验、检查笔录，辨认笔录，办案说明，谅解协议书，收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、孙某系共同犯罪，均系主犯。被告人张某甲的辩护人以被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人张某甲从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙某的辩护人以被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人孙某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第241号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黑某（又名羊柱子），性别：××，××族，××，农民，住河北省保定市。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审（后在逃）。2015年3月24日被北京铁路公安局石家庄公安处保定东站派出所抓获，同年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黑某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：
1、2013年9月22日凌晨，被告人黑某伙同他人在华北石油电视台小区22-1-401席某家中，攀爬阳台入室盗窃现金2200元，高科牌手机一部，经鉴定，该手机价值560元。案发后，该手机已退还失主。
2、2013年9月22日凌晨，被告人黑某伙同他人在华北石油电视台小区22-1-402董某乙家中，攀爬阳台入室盗窃现金460元，联想牌手机一部，经鉴定，该手机价值304元。案发后，该手机已退还失主。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、董某乙陈述，冀中公安局渤海分局扣押、发还物品、文件清单，证人孙某乙证言，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字第（2013）第280号价格鉴证结论书及被盗物品照片，冀中公安局渤海分局搜查笔录，辨认笔录及照片，北京铁路公安局石家庄公安处保定东站派出所查获被告人黑某经过，被告人黑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，涉案金额3524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人黑某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被盗物品被动退还失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初41号
原告：张某1，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人:盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张某2，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人盛福忠、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养婚生两个女儿，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女张莎，××××年××月××日生育次女张兰兰。因婚前原告被告缺乏了解，感情基础差，没有共同语言，婚后经常生气吵架，夫妻感情无法建立。两个孩子的出生没有改变夫妻紧张关系，2013年1月被告外出务工没有音信，2017年2月20日原告曾起诉法院，后撤诉。双方已无和好的可能。
被告张某2辩称，被告不同意离婚。原被告婚婚后夫妻感情一直很好。结婚后，被告经常在外打工，原告在家带孩子，没有机会吵架，有时拌几句嘴难免，并非夫妻感情完全破裂。为了两个孩子，被告能改正缺点，希望法院给和好的机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记材料、户口本、民事裁定书各一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍相识，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张莎，××××年××月××日生育次女张兰兰。婚初感情尚可，后被告经常外出打工，双方沟通较少，双方时因家庭琐事吵架。2017年2月20日原告曾起诉法院，后撤诉。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，并生育有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，妥善处理家庭关系，给孩子的健康成长提供有利的生活环境。现原告诉称感情已完全破裂，要求离婚，证据不足。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年二月二日
书记员 张 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1292号
原告李某，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某，居民。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告马某甲，居民。
原告李某与被告王某、张某甲、张某乙、马某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕东美和被告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某、张某乙、马某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，张超系原告的前夫，在2015年1月24日因心脏病猝死。在2008年3月18日原告与张超在邹平县民政局协议离婚，因在离婚中张超属于过错方，所以在离婚协议中张超自愿支付原告200000元，作为对原告的离婚补偿。后经原告多次催要，张超共偿还原告现金3000元，剩余197000元，张超承诺有钱时偿还。现张超虽然已经去世，但是各被告作为张超的继承人，对原告所负的债务应当偿还。请求法院依法判令被告偿还原告补偿金197000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚协议书和离婚证复印件（与原件核对无异）各一份。证明2008年3月18日，原告李某和去世的张超协议离婚，对财产处理作了约定。原告李某和张超将位于邹平县城南新区齐明雅苑9号楼三单元102室的房产及地下车库等，全部无偿赠与女儿某张某甲。张超自愿给予原告李某200000元，作为离婚补偿。
证据2.火化证明和居民死亡证明复印件（与原件核对无异）各一份。证明张超于2015年1月24日死亡，并于2015年1月25日火化。
证据3.被告王某和张超结婚证复印件一份、民事起诉状一份。证明被告王某与去世的张超在××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，是夫妻关系。2015年4月份，被告王某起诉被告张某甲、张某乙、马某甲分割和继承张超身故后财产77456.61元，案号为2015邹民初字第948号，张某甲是死者张超的女儿某、张某乙、马某乙的父亲和母亲。
证据4.证明二份。证明张超是邹平县行政事务管理处的职工，在2015年1月24日张超因病去世，其所在单位和滨州市住房公积金管理中心邹平管理部出具证实，所在单位支付一次性抚恤金24700元、养老金个人部分4158.54元，住房公积金余额为47598.07元，共计75456.61元，属于死者张超的遗产。
被告张某甲辩称，对原告的诉状无异议。
被告王某、张某乙、马某甲未到庭应诉、未答辩。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告张某甲均无异议，被告王某、张某乙、马某甲未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实：原告李某和张超原系夫妻关系，2008年3月18日，原告李某和张超协议离婚，在离婚协议中约定对夫妻共同财产位于邹平县城南新区齐明雅苑9号楼三单元102室的房产及地下车库等，全部无偿赠与原告李某和张超共同所生女儿某张某甲，另外张超自愿给予原告李某200000元，作为离婚补偿。后经原告李某多次催要，张超偿还原告3000元，剩余197000元没有支付。××××年××月××日，张超与被告王某在邹平县民政局登记结婚。2015年1月24日，张超因病死亡。原告李某于2015年6月5日诉来本院，要求被告偿还原告补偿金197000元，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告张某甲是张超的女儿某，被告张某乙、马某甲分别是张超的父亲和母亲。被告王某、张某甲、张某乙、马某甲系张超的法定继承人。
再查明，张超死亡后，其名下遗产有养老保险金个人部分4158.54元，住房公积金余额47598.07元。
本院认为，原告李某和张超在离婚协议中约定，张超自愿给予原告李某200000元，作为离婚补偿，是原告李某和张超真实意思的表示，并不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。张超因病去世，被告王某、张某甲、张某乙、马某甲作为张超的法定继承人，对张超的遗产并未表示放弃继承，视为接受继承。被告王某、张某甲、张某乙、马某甲应在张超的遗产继承范围内清偿被继承人张超依法所负担的债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某、张某乙、马某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某甲、张某乙、马某甲在继承被继承人张超的遗产范围内共同偿还原告李某补偿金197000元。
如被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，财产保全费1398元，合计5638元，由被告王某、张某甲、张某乙、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1292号
原告王某。
被告郭某甲，
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被于2006年8月认识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。2007年5月5日举行婚礼。2008年5月27日生男孩郭某乙。婚后常因生活琐事发生纠纷，2013年6月外出后不与家中联系，孩子由原告自己抚养。以致于感情破裂。因此，请求法院判决：1、离婚。2婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理认定，原、被于2006年8月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。2007年5月5日举行婚礼。2008年5月27日生男孩郭某乙，现随原告生活。婚后常因生活琐事发生纠纷。现被告离家外出。原告于2015年3月27日向本院诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互沟通，互敬互爱，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年六月十九日
书记员 周中霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14805号
原告：田凤财，男，1956年12月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：贾素云，女，1960年3月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，系原告妻子。
被告：杭州市余杭区小城之春业主委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路狮山路口。
负责人：谢兰华，主任。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告田凤财（下称原告）诉被告杭州市余杭区小城之春业主委员会（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月1日前，小城之春小区物业公司退出物业管理，该小区物业工作由被告统一管理。同日，原告受被告招用在该小区从事保安工作，直至2014年12月30日新物业公司进入，期间7个月双方无履行任何用人劳动手续。被告招用原告在内共四名保安，每日实行两班制，每班2人，白班从7：00至晚18：00，夜班18：30至次日早7：00，每班工作时间12小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款：安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资的百分制一百五十的工资报酬；第二款：休息日安排劳动者工作不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。从2016年6月1日至10月30日共5个月期间，原告休息日加班44天，按每天工资140元计算为6160元；日常加班为53天，按每天工资105元计算为5565元。两项合计11725元，但被告拒绝支付。为此，原告起诉请求判令被告支付加班工资11725元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、小城之春保安工作须知一份，证明原告的实际工作时间是每天12小时的事实。
2、工资发放表一份，证明原告已领取了每月2000元的工资，但每天8小时之外加班费未支付的事实。
3、物业费收款收据二份，证明该小区的物业管理是被告自行管理，当时没有聘请物业公司管理的事实。
4、小区业主王小莲、李淑香书面证明各一份，证明原告每天工作是两班制的，每天工作12小时，也没有休息天。
5、不予受理通知书一份，证明原告因主张加班工资向劳动仲裁委解决，但仲裁委不予受理，要求原告向法院起诉的事实。
被告答辩称：一、被告不是劳动关系适格用工主体，双方间不形成劳动合同关系，不适用劳动法及劳动合同法的调整。二、原、被告间应系雇佣关系，原告受雇期间的劳动报酬已全部结清，被告已支付完毕，不存在拖欠原告劳动报酬的情况。三、原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
对原告提交的证据，被告认为均系复印件，对证据1-4的真实性有异议，但其反映的内容基本属实；证据5无异议。经审查，本院认为，原告举证的证据1-4虽系复印件，但其内容与被告庭审陈述相符，可以作为证据使用，本院将根据证据内容并结合当事人的庭审陈述作相应的事实认定；证据5予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的如下事实：自2014年6月至2016年12月期间，原告受被告聘用，在所在小区从事保安工作。根据双方签订的保安工作须知规定，保安人员工作时间为每天两班制，早班7：00、晚班18：30，另还对保安的工作职责作了规定，但双方未办理劳动用工手续。后被告按每月工资2000元向原告予以发放，替班按每班70元计发，一直至聘用结束。2015年11月26日，原告向余杭区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付案涉加班工资11725元。次日，余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为被告不属于劳动合同法所规定的用人单位，原、被告之间不构成劳动关系，原告提出的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，故决定不予受理。另，审理中，原告自认其原系吉林省某工商行政管理局在职公务人员，五年前因病离岗内退，于2016年12月正式办理退休手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。原告在病离岗内退期间，受被告聘用从事保安工作，双方之间形成了劳务雇佣法律关系，但并不构成事实劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整对象。故双方应按劳务雇佣中相关约定履行，现原告依据《中华人民共和国劳动法》的规定向被告主张权利，缺乏依据；同时，审理中原告也不能举证证明被告欠付其劳动报酬的事实。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田凤财的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十八日
书记员 高莲珠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2383号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，汉族。
被告：杨学友，男，1965年6月24日出生，汉族。
被告：范洪军，男，1964年3月2日出生，汉族。
原告邵会娟诉被告杨学友、范洪军民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告邵会娟、被告杨学友、范洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵会娟诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：杨学友通过朋友认识我，2016年1月31日，向我借款50000元，约定月利率2分，当时为我出具了借据，并由借款人的同事范洪军担保，当时被告同意尽快还款，我多次催要，被告以各种理由不予偿还。故诉至法院。要求二被告偿还本金50000元及其利息。
被告杨学友辩称：原告所诉属实，我筹款积极偿还。
被告范洪军辩称：愿意承担担保责任。
为证实自己的主张，原告向举证期限内向本院提交了2016年1月31日的借条一张，该证据经当庭质证，二被告没有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，可以作为定案证据予以采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨学友通过朋友介绍认识了原告邵会娟，向邵会娟借款本金50000元，约定月利率2分，由范洪军提供担保，并于当日为邵会娟出具了借据。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中，邵会娟将现金借贷给杨学友，杨学友出具了借条，双方约定明确，是真实意思表示，该行为是合法有效的。双方应本着诚实信用的原则履行约定的义务，未按照约定履行则构成违约，范洪军明确提供担保，在担保范围内应承担连带偿还责任，邵会娟因此向法院提起诉讼，要求二被告履行还款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、十七条之规定判决如下：
一、被告杨学友、偿还原告邵会娟借款本金50000元，利息按月利率2分计算，时间从2016年1月31日起至全部偿还完毕止；上述款项于本判决生效后5日内履行。
二、被告范洪军对该借款本息的偿还承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨学友、范洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年九月八日
书记员 万宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03304号
原告利川森然商贸有限公司，住所地：利川市都亭普庵村7组后坝巷4号。
法定代表人罗国恩，系公司总经理。
被告湖北金汉醇酒业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌经济技术开发区站前3路。
本院在审理原告利川森然商贸有限公司诉被告湖北金汉醇酒业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告利川森然商贸有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川森然商贸有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川森然商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，依法减半收取65.5元，由原告利川森然商贸有限公司负担。
审判员 程谋文
二〇一六年一月十一日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03304号
原告某甲公司，
法定代表人罗国恩，系公司总经理。
被告某乙公司
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司产品生产者责任纠纷一案中，原告某甲公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利某甲公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川某甲公司撤回起诉。
案件受理费131元，依法减半收取65.5元，由原告某甲公司负担。
审判员 程谋文
二〇一六年一月十一日
书记员 周 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1501号
原告徐鹏阁，男，1985年5月17日出生，汉�，农民。
原告徐来成，男。1963年3月17日出生，汉族，农民。
原告卓伟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
原告勒耀辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告李新民，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告吕献伟，男，汉族，农民。
本院受理原告徐鹏阁、徐来成、卓伟、勒耀辉诉被告李新民、吕献伟房屋承包合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭莉莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00559号
申请执行人汪守保，男，住所地南陵县三里镇。
被执行人宁海水，男，住所地南陵县三里镇。
本院在执行人汪守保申请执行宁海水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁海水暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3402号
原告ＸＸＸ，男，1971年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区，
被告李永昌，男，1966年12月20日生，汉族，住许昌县。
原告ＸＸＸ诉被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月14日，被告因做生意周转急需用钱为由，向原告借款15000元，原告及向被告支付现金15000元，并给原告出具有借条。后�原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，后来也联系不上了，被告的行为以侵犯了原告的合法权益，根据我过《民法通则》第108条之规定，特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还所借原告现金15000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清全部借款之日止，2、并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，据以证明被告李永昌于2012年12月14日借原告现金15000元的事实。
被告李永昌未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：�告李永昌于2012年12月14日向原告ＸＸＸ借款15000元，并向原告出具了借条一份。借条注明：“借条.因生意周转今借到现金壹万伍仟圆整.￥15000元正.借款人：李永昌.2012年12月14日”。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告李永昌借原告现金15000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告李永昌应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年3月3日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完之日止。原告请求按年利率6%计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸＸ借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日计算到借款全部还清之日止）。
案件受理费175元，由被告李永昌负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 �郑本立
人民陪审员 朱 书 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 世 刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第55号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：史夏军。
被告：周卫星。
被告：徐安洞。
原告常山县农村信用合作联社与被告周卫星、徐安洞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告周卫星、徐安洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年12月5日，被告周卫星因进水果向常山县农村信用合作联社芳村信用社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为20000元，期限2012年12月5日起至2013年12月4日止，月利率为10.55‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告徐安洞担保承担连带责任。2012年12月5日原告方依约出借给被告周卫星20000元。现合同约定的还款期限已过，被告周卫星尚欠本金19637.87元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告周卫星偿还借款本金19637.87元及相应利息，并由被告徐安洞承担连带责任。
被告周卫星、徐安洞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告周卫星借款20000元，尚欠本金19637.87元及相应利息未还，以及被告徐安洞系保证人的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月5日，被告周卫星以进水果需要资金为由向原告下属芳村信用社借款，被告周卫星作为借款人、被告徐安洞作为保证人与信用社工作人员签订了《保证借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为2012年12月5日起至2013年12月4日，月利率为10.55‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告周卫星20000元。被告周卫星借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2014年2月26日共欠借款本金19637.87元以及利息884.56元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告周卫星、徐安洞与原告下属芳村信用社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告周卫星作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告徐安洞作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫星、徐安洞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周卫星返还原告常山县农村信用合作联社借款本金19637.87元，并支付相应利息（截止2014年2月26日的利息为884.56元；自2014年2月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐安洞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐安洞承担连带责任后，有权向被告周卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告周卫星、徐安洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费313元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢玉英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4505号
上诉人（原审原告）：陈吉英，女，1968年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:南通华峰工业布厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人:周建琦。
委托代理人:顾海华，南通中兴法律服务所法律工作者。
上诉人陈吉英因、南通华峰工业布厂(以下简称华峰布厂)因劳动争议纠纷一案，均不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈吉英上诉请求：撤销一审判决，改判陈吉英与华峰布厂自2000年起至今存在劳动关系。事实和理由：1.陈吉英自2000年即到华峰布厂工作，其持有独生子女证记载2000年陈吉英领取独生子女款，领款单位即为华峰布厂。2.一审判决适用法律错误。一审对举证责任分配不当，华峰布厂应当承担举证责任。
华峰布厂上诉请求：依法撤销一审法院民事判决，改判华峰布厂与陈吉英的劳动关系期间为2005年3月至2013年2月。事实和理由：1.陈吉英在每月工资发放表上签名，其与案外人南通翔峰纺织有限公司建立了劳动关系，对此变更是明知的。2012年12月31日上诉人华峰布厂已经不再经营。2.华峰布厂与南通翔峰纺织有限公司无关联性，一审将陈吉英与南通翔峰纺织有限公司的劳动关系强加给华峰布厂，所作判决不当。
陈吉英答辩意见为：陈吉英与华峰布厂的劳动关系一直存续，没有解除；华峰布厂称与陈吉英的劳动关系已发生变更，陈吉英并不知情，华峰布厂仍在继续生产经营。
华峰布厂答辩意见为：陈吉英与华峰布厂的劳动关系始于2005年3月，至2013年2月结束，之后陈吉英与案外人南通翔峰纺织有限公司建立了劳动关系。
一审法院认定事实：华峰布厂自2005年3月起为陈吉英缴纳社会保险费，直至2015年5月。2015年6月起，陈吉英的社会保险费由案外人南通翔峰纺织有限公司缴纳。华峰布厂发放陈吉英的工资至2013年2月止，2013年3月起陈吉英的工资由南通翔峰纺织有限公司发放。陈吉英社保关系变更，华峰布厂并未与陈吉英办理解除劳动关系手续。对于双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的2000年至2005年2月期间是否存在劳动关系，陈吉英未能提交有效的证据证明，一审法院对该部分事实难以认定。
一审法院认为，华峰布厂承认陈吉英的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。依照举证责任的分配原则，劳动者主张存在劳动关系的，对基本事实负有举证责任，陈吉英对其主张的2000年至2005年2月间双方存在劳动关系的事实未尽举证义务，应当承担不利后果，对其该部分请求不予支持。但该决定并非对该期间内双方之间存在劳动关系的否定性判定，不影响当事人依据诚实信用原则据实确定双方之间的关系。陈吉英的工资虽然自2013年3月起由南通翔峰纺织有限公司发放，但陈吉英的社保关系仍然建立在陈吉英、华峰布厂之间，而华峰布厂从未与陈吉英办理过劳动关系的终止、解除的手续，可以认定原、华峰布厂间及陈吉英与南通翔峰纺织有限公司存在双重劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定,判决如下：一、确认陈吉英与华峰布厂南通华峰工业布厂自2005年3月起存在劳动关系。二、驳回陈吉英的其他诉讼请求。三、驳回华峰布厂的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。此外，陈吉英申请证人王某、徐某、顾某、葛某出庭作证，以证明陈吉英自2000年即在华峰布厂工作至今。对上述证人证言的认定，本院将在下文予以阐述。
本案主要争议焦点为：陈吉英与华峰布厂劳动关系的存在期间如何认定？
本院认为，用人单位与劳动者之间劳动关系的建立、变更或者解除，应当符合法律规定。对双方劳动关系存续期间存在争议的，应当按照“谁主张谁举证”的原则，即当事人应当对各自主张存在的事实承担举证证明责任。劳动者与用人单位的劳动关系，可以通过劳动合同、工资支付凭据、社会保险费缴纳记录、出勤记录以及其他相关证据进行综合判定。本案陈吉英为支持其主张，在原审中提供了独生子女证，二审中又申请四名证人出庭作证。出庭证人证言证明自2001年起陈吉英即在华峰布厂工作。陈吉英所提供的独生子女证，载明发证时间为“1990年5月”，其中记载领款人为“华峰”的有两笔：“2001”、“2003”，该“华峰”笔迹与其他证据印证一致。华峰布厂否认该“华峰”为华峰布厂，但不能提供证据反驳。为此，根据以上能够相互印证的证据，可以证明自2001年起陈吉英与华峰布厂存在劳动关系。华峰布厂承认2005年3月至2013年2月期间与陈吉英存在劳动关系，是对对方主张的认可，且陈吉英的社会保险记录亦能证实，故本院对一审认定的陈吉英与华峰布厂在该期间存在劳动关系，予以支持。华峰布厂认为自2012年12月份以后不再经营，陈吉英自2013年3月后与南通翔峰纺织有限公司建立劳动关系，从而否定与陈吉英自2013年3月后存在劳动关系，但华峰布厂未提供双方解除、变更、终止劳动关系的证据。陈吉英现仍然在原岗位继续工作，其与华峰布厂劳动关系未见变化。一审法院认定2013年3月后双方劳动关系依然存续，应予支持。华峰布厂认为陈吉英与南通翔峰纺织有限公司自2013年3月后存在劳动关系的意见，不能当然否定陈吉英与华峰布厂劳动关系存续的事实。
综上所述，陈吉英的部分上诉理由成立，可予支持。华峰布厂的上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2571号民事判决第一项为：确认陈吉英与南通华峰工业布厂自2001年起存在劳动关系；
二、维持南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2571号民事判决第二项、第三项，即驳回陈吉英的其他诉讼请求；驳回南通华峰工业布厂的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆媛霞