wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第35号
原告谢显华，男。
委托代理人刘增亮，湖南君杰律师事务所律师。
被告唐明，男。
原告谢显华因与被告唐明民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任法庭记录。原告谢显华委托代理人刘增亮、被告唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显华诉称：唐明以其居住地土地要开发，承接土方工程要交押金为由多次向谢显华借款，截止2013年10月13日共借款156000元。唐明同意以其名下的安置房作为抵押物，向谢显华出具了借条。时至今日，唐明并未承接土方工程，谢显华多次找其还款，唐明总是以种种理由拖延，无任何还款实际行动。请求依法判令唐明立即偿还谢显华借款156000元，本案诉讼费由唐明负担。
被告唐明辩称：唐明实际没有借谢显华156000元，只借了4000元，且该4000元，是谢显华在当铺为唐明赎摩托车所支付，摩托车也还在谢显华处。
在本院指定的举证期限内，原告谢显华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明唐明向谢显华借款156000元的事实。
2、借款时唐明向谢显华出具的身份证及驾驶证复印件，拟证明借款人唐明的身份。
被告唐明为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
衡阳市公安局雁峰分局岳屏镇派出所作的询问笔录一份，拟证明本案借条是在唐明人身安全受到威胁的情况下出具的。
上述证据经庭审质证，唐明对谢显华提交的证据1的真实性无异议，借条是唐明出具的，但表示实际只借了谢显华4000元，唐明还将其摩托车押在谢显华处，且该借条是在唐明人身安全受到威胁的情况下出具的；证据2，身份证和驾驶者复印件不是唐明主动提供给谢显华的。谢显华对唐明提供的证据有异议，认为报案的时间为2014年11月13日，出具借条的时间为2013年，相隔一年的时间。且该询问笔录系唐明单方面的陈述，派出所对此没有做任何处置，因此该询问笔录不能作为证据使用。
本院经审查后认为，谢显华提供的证据1，可以证明唐明向谢显华出具了欠条的事实，但因唐明对借款事实的发生提出了异议，因此仍需其他证据佐证借款的实际交付；证据2，可以证明出具借条人唐明的身份情况。唐明提供的询问笔录，系国家机关出具，对其真实性本院予以确认，可以证明唐明就向谢显华出具借条一事向派出所报过案的事实。
根据本案双方当事人提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2013年10月13日，唐明给谢显华出具一张借条，内容为：今借到谢显华现金人民币壹拾伍万陆仟元整（156000元），现将本人名下安置房壹套作为抵押物是实。唐明在庭审中陈述，实际出具欠条的时间为2014年10月13日，因2013年11月谢显华帮唐明在当铺以4000元赎回摩托车，谢显华要求唐明自赎回日起按400元／天支付利息，并将摩托车押在谢显华处。2014年11月13日，唐明到衡阳市公安局雁峰区分局岳屏镇派出所报案称，其在谢显华等人的胁迫，人身安全受到威胁的情况下向谢显华出具了156000元的欠条。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证实。唐明对借条中借款的实际交付提出异议，且提交了询问笔录证实其所主张的异议。在借条内容存在合理怀疑的情况下，谢显华未能向本院提供其他证据予以佐证借款的实际交付，单凭一张借条无法证明借贷法律关系存在的客观性和真实性。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢显华的诉讼请求。
本案受理费3420元，由原告谢显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执60号
申请执行人：刘春峰,男性,1971年12月4日出生,住萝北县
被执行人：张新剑,男性,1973年5月26日出生,住萝北县
本院在执行刘春峰与张新剑借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿 飞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第100号
原告邓某，男，1968年8月17日生，汉族。
委托代理人胡常明、付敏，系云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南某某建工有限公司。
住所地：昆明市嵩明县。
法定代表人孔某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，1951年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县XX街道办事处。代理权限为特别授权代理。
委托代理人叶某某，男，1967年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县XX镇。代理权限为特别授权代理。
原告邓某与被告云南某某建工有限公司（以下简称“云南某某建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，被告承建云南省某某监狱围墙工程，后将部分劳务分包给我及周某某、方某某等多人来完成，双方未签订书面合同。我们按被告的要求按期完工，被告于2010年4月21日将承建的整个工程交付给云南省某某监狱使用。之后，被告以建设方未支付款项为由长期拖欠我们的劳务费，2012年1月9日，经结算，被告向我们出具了《云南某某建工劳务工资款》清单一份，明确其拖欠我们24人的劳务费782874.80元，其中拖欠我的劳务费为82560元。经我们多次催讨无果，我只好起诉要求判令：1.由被告立即支付我劳务费82560元，利息9466.9元，合计92026.9元，并承担从起诉之日起至付款之日止期间按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司没有与原告发生劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、上诉材料情况说明复印件一份，欲证实2009年5月，被告承建云南省某某监狱围墙工程，工程完工交付使用后，工程款尚未付清的事实。
3、《云南某某建工劳务工资款》清单一份，欲证实被告拖欠原告等24人劳务款的金额为782874.80元，其中欠原告82560元的事实。
4、《建设工程施工合同》复印件一份，证实被告承建云南省某某监狱围墙工程，并将劳务分包给包括原告在内的农民工的事实。
被告质证后认为公司与原告之间并不存在劳务合同关系，上述证据不真实；施工合同中我公司的印章比实际印章要小，法定代表人孔令文的签名也不是其本人所签，我公司对该合同的真实性不予认可。
被告针对其答辩主张，向本院提供了情况说明一份，欲证实其公司的印章与原告提供证据上的印章不一致。
原告质证后认为该证据不能证实被告的答辩主张。
通过质证，本院认为，原告提供的施工合同及劳务工资款清单能共同证明原、被告之间存在劳务用工、被告拖欠原告劳务费82560元的事实。被告虽主张双方之间不存在劳务关系，但无充分的证据证明。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2009年6月30日，被告云南某某建工与云南省某某监狱签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建某某监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告邓某及周某某、方某某等人完成，原告邓某负责的是粉水，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南某某建工劳务工资款》清单一份，清单载明被告尚欠原告劳务款82560元，被告在清单落款处加盖了公司印章，后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠原告的劳务款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓某为被告云南某某建工提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务用工关系。《云南某某建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告82560元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款82560元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，符合法律的相关规定，但双方未约定劳务款的支付期限，故利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对被告的答辩主张本院不予支持。综上所述，本院依照《》第，《》第之规定，判决如下：
一、由被告云南某某建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓某劳务款82560元及利息（利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付）。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2101元，减半收取1050.5元，由被告云南某某建工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一四年三月二十日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第100号原告邓学，男，1968年8月17日生，汉族，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人胡常明、付敏，系云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南振业建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县黄龙大街北延长线。法定代表人孔令文，系该公司总经理。委托代理人张能，男，1951年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托代理人叶子仪，男，1967年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。原告邓学与被告云南振业建工有限公司（以下简称“振业建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员李燕晶独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，被告承建云南省杨林监狱围墙工程，后将部分劳务分包给我及周小兰、方乔友等多人来完成，双方未签订书面合同。我们按被告的要求按期完工，被告于2010年4月21日将承建的整个工程交付给云南省杨林监狱使用。之后，被告以建设方未支付款项为由长期拖欠我们的劳务费，2012年1月9日，经结算，被告向我们出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，明确其拖欠我们24人的劳务费782874.80元，其中拖欠我的劳务费为82560元。经我们多次催讨无果，我只好起诉要求判令：1.由被告立即支付我劳务费82560元，利息9466.9元，合计92026.9元，并承担从起诉之日起至付款之日止期间按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我公司没有与原告发生劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。2、上诉材料情况说明复印件一份，欲证实2009年5月，被告承建云南省杨林监狱围墙工程，工程完工交付使用后，工程款尚未付清的事实。3、《云南振业建工劳务工资款》清单一份，欲证实被告拖欠原告等24人劳务款的金额为782874.80元，其中欠原告82560元的事实。4、《建设工程施工合同》复印件一份，证实被告承建云南省杨林监狱围墙工程，并将劳务分包给包括原告在内的农民工的事实。被告质证后认为公司与原告之间并不存在劳务合同关系，上述证据不真实；施工合同中我公司的印章比实际印章要小，法定代表人孔令文的签名也不是其本人所签，我公司对该合同的真实性不予认可。被告针对其答辩主张，向本院提供了情况说明一份，欲证实其公司的印章与原告提供证据上的印章不一致。原告质证后认为该证据不能证实被告的答辩主张。通过质证，本院认为，原告提供的施工合同及劳务工资款清单能共同证明原、被告之间存在劳务用工、被告拖欠原告劳务费82560元的事实。被告虽主张双方之间不存在劳务关系，但无充分的证据证明。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2009年6月30日，被告振业建工与云南省杨林监狱签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告邓学及周小兰、方桥友等人完成，原告邓学负责的是粉水，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，清单载明被告尚欠原告劳务款82560元，被告在清单落款处加盖了公司印章，后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠原告的劳务款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓学为被告振业建工提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务用工关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告82560元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款82560元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，符合法律的相关规定，但双方未约定劳务款的支付期限，故利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对被告的答辩主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓学劳务款82560元及利息(利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付)。二、驳回原告邓学的其他诉讼请求。案件诉讼费2101元，减半收取1050.5元，由被告云南振业建工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。代理审判员  李燕晶二〇一四年三月二十日书 记 员  钱艾娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22652号
原告王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。
被告唐国瑞，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告王兆洋诉被告唐国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22652号原告：王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：唐国瑞，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告王兆洋与被告唐国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王兆洋之委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。被告唐国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王兆洋诉称，原告经营板材生意，原被告系买卖板材认识。被告以资金周转为由向原告借款9万元，原告分两次分别交付给被告4万元、5万元。2011年10月19日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为9万元。后被告一直未还款，现被告不知所踪，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款9万元及利息(利息自诉讼之日起按照年利率6%计算至还清之日止)；2、被告承担诉讼费。被告唐国瑞未到庭亦未发表书面答辩意见。经审理查明，被告唐国瑞于2011年10月19日向原告王兆洋出具借条一份，载明今借王兆洋人民币玖万元整，借条尾部有被告唐国瑞签名，借条未载明还款日期。以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时履行归还义务，借条未载明还款日期，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款9万元及支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，至于逾期还款利息，原告要求按照年利率6%计算，与法不悖，本院予以支持。被告唐国瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐国瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王兆洋借款9万元；二、被告唐国瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王兆洋以9万元为本金，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告唐国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3437号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人孙冬青，农民。
被执行人王绍明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人孙冬青、王绍明（2014）蓟民初字第1032号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1032号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审477号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人王好满，男，汉族，出生日期1971年4月24日，住河南省南阳邓州市东城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王好满违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人王好满送达了编号411306-1001643915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王好满经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001643915公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审477号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人王好满，男，汉族，出生日期1971年4月24日，住河南省南阳邓州市东城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王好满违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人王好满送达了编号411306-1001643915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王好满经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001643915公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第112号
申请执行人：林传宗。
委托代理人：沈前程，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：蔡慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：温州泽美红木家私有限公司，住所地：温州。
法定代表人：刘加泽，该××总经理。
申请执行人林传宗与被执行人温州泽美红木家私有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第211号民事判决书，被执行人温州泽美红木家私有限公司应向申请执行人偿还借款本金440万元及违约金，并支付本案诉讼费2700元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州泽美红木家私有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人温州泽美红木家私有限公司名下的座落于龙湾区海滨宁村的工业用地有面积3785.64平方米中的1640.66平方米已出让给温州市龙湾前程汽配厂，温州市龙湾前程汽配厂已向本院起诉确权，并正在强制执行过户中，该工业用地剩余面积目前尚不宜处置，暂无适宜财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第112号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年四月二十五日书记员林觉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3445号
原告：罗忠礼，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：时孝彬，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：潘登，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告罗忠礼与被告时孝彬、潘登建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
罗忠礼诉称，2014年11月17日两被告以建设博乐光伏工程为名向原告索要保证金1000000元，此后两被告根本没有履行协议，也未将任何工程交给原告来施工。2015年6月23日被告时孝彬向原告出具承诺书一份，约定2015年8月17日之前偿还本金、利息及损失1340000元，如还不上按每天5000元计算利息，两被告于2015年8月1日偿还400000元，2015年11月偿还300000元，2016年3月份还款80000元，2016年5月还款50000元。剩余款项经原告多次催要，被告推脱不予偿还。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方虽然经过协商均同意由两被告所在地法院管辖，并提交申请书，但该协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。根据被告潘登与陕西远大建设工程有限公司签订的新疆润恒能源有限公司地面光伏电站陕西远大建设工程有限公司内部施工合同（编号：XJRH-[2014]-02号），工程项目地点在兵团第五师87团，兵团第五师87团所在地为新疆生产建设兵团博乐垦区，故本案应由工程所在地的人民法院即新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁航
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2170号
原告：严卫涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省扶沟县古城乡立岗行政村立岗村，现住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告：屈红超，男，汉族，1983年6月28日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：王艳娜，女，汉族，1983年4月20日出生，住福建省厦门市海沧区，
第三人：任东伟，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告严卫涛与被告屈红超、王艳娜、第三人任东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告严卫涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严卫涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严卫涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告严卫涛负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 洪燕 玲）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00108号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人唐元凯，男，生于1972年11月22日，汉族。
被执行人袁桂兰，女，生于1975年9月11日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第4311号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以唐元凯、袁桂兰违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年1月15日作出“奉节计生征字（2013）第4311号”征收社会抚养费决定书，对唐元凯、袁桂兰夫妇征收社会抚养费19068元，并于2015年2月27日直接送达给被执行人唐元凯。2015年8月28日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人唐元凯、袁桂兰在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第4311号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第4311号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁艳林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18829号
原告:魏永福，男，1966年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人:全亮，北京市大嘉律师事务所律师。
被告:常学政，男，1962年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人:解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告:北京市通州区宋庄镇西赵村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇西赵村。
法定代表人:谷维山，村主任。
原告魏永福与被告常学政、被告北京市通州区宋庄镇西赵村村民委员会（以下简称西赵村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏永福及其委托代理人全亮，常学政委托代理人解宝红，西赵村委会法定代表人谷维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永福向本院提出诉讼请求：1、常学政、西赵村委会支付土地流转地上物补偿款132000元；2、常学政、西赵村委会承担全部诉讼费用。事实和理由：魏永福系西赵村村民。2009年9月1日，魏永福承包西赵村耕地和经营用地合计11亩，魏永福将土地用于种植果树。2011年1月24日，魏永福与常学政签订《土地承包合同》，魏永福将已经种植好果树的承包地全部出租给常学政，约定租期至2019年8月31日，每年每亩租金1500元，全部租金在3年内分三次付清，租赁费用总额为16500元。合同履行过程中，常学政分次向魏永福支付租金合计141625元。2014年4月25日，因北京市政府实施平原地区百万亩造林工程，魏永福承包的土地被西赵村委会收回。2015年4月，常学政以租赁合同纠纷为由诉至通州区人民法院，常学政认为魏永福与其签订的租赁合同已于2014年4月25日终止，魏永福应返还其合同期内剩余租期的租金，法院经审理判决魏永福返还常学政租金88276元。魏永福认为，根据合同条款综合理解，土地租金本身包含地上物果树的价值，常学政只有按照约定付清全部租金且租赁合同能顺利履行完毕的情况下地上物才能归其所有。魏永福与常学政签订的《土地承包合同》在履行过程中因政府征收土地的不可抗力因素终止履行，魏永福无过错。在合同尚未履行完毕且常学政未按照合同约定付清全部租赁费用的情况下地上物不应属于常学政所有。另，双方签订的《土地承包合同》客观上已于2014年4月25日解除，且后来亦经法院判决确认解除。合同解除后，常学政应当将原承包地返还魏永福，由魏永福将土地按照北京市相关政策流转给西赵村委会用于政府的平原地区造林工程，并由魏永福依法取得果树地补偿。故，常学政领取应属于魏永福所有的果树补偿款无事实和法律依据，依法应予退回。
常学政辩称，不同意魏永福的诉讼请求。魏永福作为承包方以出租方式将承包地流转给常学政，补偿款应该归常学政所有。
西赵村委会辩称，补偿款都补偿给了常学政，当时魏永福也同意了。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，魏永福分别与北京西赵村社区合作社（以下简称西赵合作社）签订《农村土地租赁经营合同书》及《农村土地承包合同书（确权确地），约定魏永福分别承包西赵合作社土地8.5亩和1.5亩，以上共计10亩。
2011年1月24日，常学政（承租方、乙方）与魏永福（出租方、甲方）签订一份《土地承包合同》，主要约定：甲方将西赵村11亩土地出租给乙方使用。乙方承租甲方土地用来种养殖。整体地块由2011年1月24日至2019年8月31日。租金和地上物：每年每亩1500元，共计16500元（现有地上物归乙方所有）。在租赁期内，因不可抗力的原因或者因为城市规划建设国家占地或房地产占地，占地方给予的地上物补偿款归乙方所有，由于合同未到期，地上物营利损失补偿归乙方。此外，合同还约定了其他内容。2015年，常学政以租赁合同纠纷为由诉至通州区人民法院，常学政认为魏永福与其签订的租赁合同已于2014年4月25日终止，魏永福应返还其合同期内剩余租期的租金，法院经审理判决魏永福返还常学政租金88276元。
2014年4月25日，原告常学政与被告魏永福分别与西赵村委会签订了地上物补偿协议和土地流转协议。西赵村委会占用原告常学政土地128.04亩，土地地上物补偿款共计2831594.5元。魏永福将10亩土地交给西赵村委会经营，西赵村委会给付魏永福土地费用每年每亩1500元。
另查，常学政共承包土地128.04亩，魏永福的10亩是其中一部分。现无法区分涉魏永福的10亩土地的地上物具体明细及评估金额。
上述事实，有魏永福向本院提交的《农村土地租赁经营合同书》、《农村土地承包合同书（确权确地）》、《土地承包合同》、民事判决书，常学政提交的《地上物补偿协议》、《农村土地经营权流转合同》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，魏永福与常学政签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《土地承包合同》约定，在租赁期内，因不可抗力的原因或者因为城市规划建设国家占地或房地产占地，占地方给予的地上物补偿款归常学政所有，故魏永福无权向常学政主张地上物补偿款，对于其要求常学政给付土地流转补偿款132000元的诉讼请求，本院不予支持。西赵村委会已向常学政支付地上物补偿款，其无义务再向魏永福支付，故对于魏永福要求西赵村委会支付地上物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏永福的诉讼请求。
案件受理费一千四百七十元，由原告魏永福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月八日
书记员 杨思涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第430号
原告：王志桥。
被告：葛佳明。
原告王志桥为与被告葛佳明民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判。因被告葛佳明长期外出，采用其他方式无法送达，故本院于2011年9月19日向被告葛佳明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法由代理审判员江云丰担任审判长，与人民陪审员周金炎、胡晓淼组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志桥到庭参加诉讼，被告葛佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年8月25日，王某乙与被告葛佳明签订保证借款合同一份，约定由被告葛佳明向王某乙借款人民币60万元，借款期限从2009年8月25日起至2009年9月24日止，并由原告王某甲提供连带责任保证。合同签订后，王某乙当即借给被告葛佳明60万元。被告葛佳明借款后未按期还款，经王某乙催讨后，该借款由保证人王某甲归还。现原告王某甲经多次催讨该借款未果，为此诉至法院，要求被告葛佳明支付代为偿还的借款60万元并承担本案诉讼费。
原告王某甲为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、保证借款合同一份，以证明2009年8月25日，被告葛佳明向王某乙借款60万元，借款期限从2009年8月25日起至2009年9月24日止，并由原告王某甲提供连带责任保证的事实。
2、收条一份，以证明由于被告葛佳明未按约归还借款，原告王某甲作为保证人已向王某乙还款60万元的事实。
3、证人证言一份（证人王某乙出庭陈述），用以证明被告葛佳明向证人王某乙借款，并由原告王某甲提供担保，借款后，被告葛佳明未按约归还，原告王某甲作为担保人已向王某乙归还借款60万元的事实。
被告葛佳明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王某甲提供的证据，经本院审查后认为，符合证据的三性原则，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实与原告王某甲的诉称的事实相一致。
本院认为，原告王某甲提交的证据，足以证明被告葛佳明向债权人王某乙借款并由原告王某甲提供担保的事实。因被告葛佳明未能按约向债权人王某乙归还借款，致担保人即本案原告王某甲按责履行担保代偿义务，原告王某甲享有向被告葛佳明追偿的权利。被告葛佳明未及时偿还原告王某甲代偿款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告王某甲的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告葛佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛佳明偿还原告王志桥担保代偿款60万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告葛佳明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告葛佳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 胡晓淼
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 刘明明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初426号
原告：夏玉慧，女，1965年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：赵瑞涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路交汇处路西。
负责人：王国敏，经理。
委托诉讼代理人：韩贝贝，系该公司职工。
原告夏玉慧与被告赵瑞涛、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉慧的委托诉讼代理人李帅、被告赵瑞涛、被告保险公司的委托诉讼代理人韩贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为20945元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日9时许，被告赵瑞涛驾驶鲁Ｄ×××××号中型普通货车在孟庄村路段由北向南倒车时，与沿台涛线由东向西原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告赵瑞涛承担事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于被告保险公司。原告认为，被告赵瑞涛驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告赵瑞涛承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后我为原告垫付医疗费2500元并支付5天护工费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院认为，被告赵瑞涛、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，事故责任认定书认定被告赵瑞涛承担此次事故的全部责任，本院予以采信。故被告赵瑞涛对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险有效期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告赵瑞涛承担赔偿责任。
事故发生后，原告在台儿庄区人民医院住院治疗16天，支出医疗费7598.05元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。被告保险公司认为原告有空挂床现象，但被告保险公司未提交相应证据证明其观点，且在本院规定的时间内未向本院要求鉴定，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。原告提交身份证复印件一份，枣庄金清纸业有限公司的营业执照一份，出具的证明一份，原告事发前三个月的工资单一份，能够证明原告事发前系该公司的职工，其日平均工资为147.7元，根据原告的伤情结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定原告的误工时间为50天，因此，原告的误工费为7385元。原告住院期间，由其子毛宁护理，毛宁为城镇居民，原告要求护理费1382.4元，并无不当，本院予以支持。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费300元。原告要求住院伙食补助费240元，并无不当，本院予以支持。事故发生后，被告赵瑞涛为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计16665.45元（医疗费7598.05元、误工费7385元、护理费1382.4元、交通费300元、住院伙食补助费240元）；被告赵瑞涛要求其垫付2500元医疗费在本案中一并处理，被告赵瑞涛未提交相关证据证明其主张，且原告仅认可2000元，故本院确认被告赵瑞涛垫付款为2000元。原告获得被告保险公司赔偿后返还被告赵瑞涛垫付款2000元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏玉慧各项损失共计16665.45元；
二、原告夏玉慧获得被告保险公司赔偿后返还被告赵瑞涛垫付款2000元；
三、驳回原告夏玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵瑞涛负担120元，由原告夏玉慧负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李明园
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第873号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人巩桂芹，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人谭建德，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F655号、F656号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F655号、F656号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F655号、F656号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第873号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人石琳，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人张杰，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E609号、E610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E609号、E610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E609号、E610号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初456号
原告：任某，农民。
委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所实习律师。
被告：何某甲，农民。
原告任某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张克勇、张卫华到庭参加了诉讼；被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称：与被告于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月生育一子，名何某乙，随原告生活。因婚前双方了解不够，婚后因家庭琐事经常争吵，且被告性格暴躁，喜欢动手打人。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告何某甲未向本院提交答辩意见，但通过电话联系，被告表示不同意离婚。如果原告非要离婚不可，应给付被告50000元经济补偿。
经审理查明：原告任某与被告何某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名何某乙，系在校学生。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有彻底破裂。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、证人证言、土地使用权证、房屋所有权证及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，且原告未能提供能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第63号
申请执行人吴平海。
被执行人廖学渊。
申请执行人吴平海与被执行人廖学渊民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日作出的（2010）株石法民一初字第116号民事调解书已生效，申请执行人吴平海于2011年11月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年11月17日依法进行执行备案登记审查。2014年12月25日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2011年11月20日向被执行人廖学渊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖学渊至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确五财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第116号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 何 峰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00091号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人蔡亚伢。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2012年7月11日止）；2015年4月10日又因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡亚伢犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人蔡亚伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年4月10日凌晨5时30分许，被告人蔡亚伢窜至监利县容城镇某某村七组，见该组24号沈某甲家大门未关严实，遂潜入其家中行窃。蔡亚伢在沈某甲家一楼卧室盗得一条长裤后走出房屋，发现长裤内没有钱物，将其丢弃在屋外，再次进入卧室，正准备盗窃上衣时被从睡眠中惊醒的沈某甲夫妇发现，蔡亚伢立即逃窜，沈某甲起身追赶，与邻居沈某乙一起在某某村二组一间厕所内将蔡亚伢抓获。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人蔡亚伢从以非法占有为目，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应�以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人在开庭审理时对起诉书进行了补充，认为被告人蔡亚伢系累犯。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）40号量刑建议书，认为被告人蔡亚伢具有以下量刑情节：1.累犯；2.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人蔡亚伢有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蔡亚伢在庭审中未提出辩护意见。
经审理查明：
2015年4月10日凌晨5时30分许，被告人蔡亚伢来到监利县容城镇某某村七组，见该组24号居民沈某甲家大门未关严实，遂进入其家中行窃。蔡亚伢在沈某甲家一楼卧室内盗得一条长裤后离开房屋，发现长裤内没有钱物，将其丢弃在屋外，再次进入卧室，正准备盗窃上衣时被沈某甲夫妇发现，蔡亚伢立即离开，沈某甲起身追赶，与邻居沈某乙一起在某某村二组一间厕所内将蔡亚�抓获。
上述事实，被告人蔡亚伢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、谢某的陈述；证人沈某乙的证言；现场勘验笔录及现场照片；被告人蔡亚伢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚伢入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡亚伢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡亚伢在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人蔡亚伢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年七月三日
书 记 员 张娟（兼）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第412号
原告付某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人，吉林林海律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告付某某诉被告程某某同居关系析产纠纷一案中，原告付某某于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告付某某负担。
代理审判员 刘明月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李进国
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00472号
原告光山县宏泰混泥土有限公司。（以下简称“宏泰公司”）
法定代表人李万强，该公司经理。
委托代理人方芬，该公司工作人员。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告宏泰公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芬、易善良，被告委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫S759**号重型专业作业车，于2012年12月26日在被告处购买了交强险、保险金额为50万元的商业三责险和保险金额为3147900元的机动车辆损失险。2013年10月13日10时30分许，原告雇请的司机王某驾驶豫S759**号重型专业作业车沿光马路由西向东行驶至弦山办事处张店村，因操作不当，挂至前方同向靠路右边行驶的何某驾驶的机动三轮车尾部后，侧翻入路北边，造成两车受损，何某受伤，公路损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定王某负全责。后经交警部门调解，原告支付何某各项损失14646.45元，另外，原告赔偿公路损失5000元，修车及拖车共支出248527.98元。请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款268174.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求提交下列证据：1、宏泰公司营业执照、机构代码证、资质证书、税务登记证、法定代表人身份证明书；2、宏泰公司行车证复印件；3、宏泰公司雇佣司机王某驾驶证复印件；4、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证；5、何某户口本复印件；6、何某在光山县人民医院的住院病案、诊断证明、出院证及费用明细清单；7、何某在光山县人民医院的住院收费票据；8、公路赔偿通知书；9、光山县公路管理局收费票据；10、光山县畅通道路救援维护中心发票两张；11、河南金大道汽车进出口有限公司发票14张；12、河南金大道汽车进出口有限公司出具的维修费用清单；13、中联重科股份有限公司发票一张；14、光山县宏达小汽车维修站发票一张；15、保单两份。
被告辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；对医疗费数额有异议，其所用非医保药费不予赔偿，因为没有具体列明，至少要扣除10%；对原告协议赔偿何某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车车损等共计8000元有异议，应重新核定数额，对超出保险范围内的私下协商，保险公司不予赔偿；对修车费221627.98元过高，应先由保险公司评估，然后再修理；拖车费13000元、吊车费8000元属于间接损失，保险公司不应赔偿；答辩人不承担本案的诉讼费用。为支持其答辩意见，被告向法庭提供两份保险条款。
经审理查明：2013年10月13日10时30分许，原告雇佣司机王某驾驶豫S759**号重型专业作业车沿光马路由西向东行驶至杨墩张店街东侧，因操作不当，挂至前方同向靠路右边行驶的何某驾驶的机动三轮车尾部后，侧翻入路北边，造成两车受损，何某受伤，路面及树木损坏的交通事故。2013年11月1日，光山县公安交警大队作出第2013217号道路交通事故认定书，认定：王某负全责，何某无责任。事故发生后，王某与何某在交警部门的主持下达成赔偿协议：1、王某除了承担何某的医疗费6646.45元外，再一次性赔偿何某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车车损等共计8000元（捌仟元）整，此款打条领取；2、王某承担路面及树木损失5000元；3、王某承担豫S759**号货车损失。事故发生后，豫S759**号车辆受损，由于光山没有地方维修，原告在保险公司人员在场下将车吊起拖到驻马店市，花吊车费8000元、拖车费6000元。由于驻马店也没地方修，又将车拖到郑州，花拖车费7000元。在郑州金大道汽车进出口有限公司维修，花维修费131329元，同时，在中联重科股份有限公司维修，花维修费90298.98元，合计221627.98元。
另查明，王某是B2型驾照，具有驾驶重型专业作业车的资质。原告宏泰公司所有的肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险、50万元商业三责险和3147900元机动车损失保险，本次事故发生在有效保险期间。
本院认为，合法有效的合同受到法律保护。原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表达，且合同已生效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。事故发生后，经光山县交警大队调解，原告已对受害人、道路以及树木损失进行了赔偿。由于被告对原告赔偿何某的误工费、护理费、交通费等8000元有异议，经本院核定，受害人何某的损失为：1、医疗费6646.45元；2、误工费，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工工资24457元／年计算，24457元／年÷365天×15天=1005.08元；3、护理费，护理费按照2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元／年计算，29041元／年÷365天×15天=1193.47元；4、住院伙食补助费，30元／天×15天=450元；5、营养费，20元／天×15天=300元；6、交通费酌定为200元。以上合计为9795元。原告请求超出9795元的部分，本院不予支持。原告请求的道路赔偿款5000元，有信阳市公路路政管理支队出具的公路赔偿通知书以及光山县公路管理局出具的收费票据相互印证，本院予以支持。原告请求的修车费221627.98元，有修车公司的正规发票和维修费用清单相印证。被告认为数额过高，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告认为原告的拖车费13000元、吊车费8000元属于间接费用，不应赔偿。根据保险法第57条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为施救受损车辆不得不产生的吊车费和为维修车辆产生的拖车费都是必要的、合理的费用，是直接损失，应由保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失11795元（9795元＋道路赔偿款2000元）；在商业三责范围内赔偿原告道路赔偿款3000元；在机动车损失保险范围内赔偿原告242627.98元（221627.98元＋13000元＋8000元）。共计257422.98元，于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年六月五日
书记员 晏方舟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5460号
原告丁听兰。
被告张靓。
被告罗红全。
被告袁留凤。
本院于2016年9月26日立案受理了原告丁听兰诉被告张靓、罗红全、袁留凤民间借贷纠纷一案。原告丁听兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁听兰的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告丁听兰负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王慧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第527号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人贺满有，男，40岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、贺满有物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申�人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、贺满有物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贺满有欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费665元，申请人贺满有于2014年5月18日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、贺满有达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1751号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人郑福星，男，1992年09月08日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人林美凤，女，1994年12月10日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第343号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费18093元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第343号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保178号
申请人：韩同美，女，生于1954年06月05日，汉族，住长清区。
被申请人：马峰，男，生于1975年10月16日，汉族，住长清区。
被申请人：张文花，女，成年，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月27日19时40分许，马峰驾驶张文花所有的鲁AJ6N**号普通客车沿104国道由北向南行驶至104国道522公里100米处时，因判断失误与横穿公路行至路边的行人韩同美相撞。造成韩同美受伤及鲁AJ6N**号普通客车车辆直接损失的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，马峰承担事故的全部责任，韩同美无事故责任。现申请人于2017年09月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJ6N**号普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJ6N**号普通客车予以扣押。
案件申请费320元由申请人韩同美预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月十二日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保178号之一
申请人：韩同美，女，生于1954年06月05日，汉族，住长清区。
被申请人：马峰，男，生于1975年10月16日，汉族，住长清区。
被申请人：张文花，女，成年，汉族，住长清区。
2017年09月12日，本院作出（2017）鲁0113财保178号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AJ6N**号普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AJ6N**号普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月十四日
书记员 赵莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9386号
原告:ＸＸ,男,1990年2月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:卜凡珍,女,1990年4月7日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告卜凡珍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
受理费减半收取440元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年一月十六日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初799号
原告：李某，甘肃省西和县人，户籍地西和县，现住西和县。
被告：谈某，甘肃省西和县人，户籍地西和县，现住西和县。
原告李某与被告谈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出请求：一、判令被告赔偿因骚扰我的休业损失三天10000元（有平均营业额为证）；二、判令被告赔偿我损坏的价值2800元的门一合；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因和我有诉讼纠纷来到我的”大高原养生会所”打坏我的价值2800元的门一合，打跑我会所里的所有服务员，并打伤我，西和县公安局以西公（城）行罚决字[2017]211号行政处罚决定书对被告罚款300元，但被告一直拒绝对我的任何赔偿。
谈某辩称，我和原告老公何二刚先前有纠纷，经法院调解何二刚给我赔钱，但到期后何二刚一直不还钱，我就到原告的店里找何二刚，因我有点生气，就踏坏了原告店里的木制门。吵闹中，我推了原告一把，派出所对我进行了处罚。后来，原告向我要5000元的赔偿，因对方要的太多，我就没赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的行政处罚决定书和营业执照，被告质证无意见，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实依据予以采信。
根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月1日，谈某在李某的大高原足浴店找李某老公何二刚要债务引发撕扯，谈某损坏了大高原足浴店木质门一合。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某请求赔偿休业三天损失10000元，无证据佐证，不予支持；原告李某请求赔偿价值2800元的门一合，未提交证据证实，亦未向法庭提出鉴定申请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费60元，李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员马根富
二〇一七年十一月十四日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初799号原告：李某，甘肃省西和县人，户籍地西和县，现住西和县。被告：谈某，甘肃省西和县人，户籍地西和县，现住西和县。原告李某与被告谈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出请求：一、判令被告赔偿因骚扰我的休业损失三天10000元（有平均营业额为证）；二、判令被告赔偿我损坏的价值2800元的门一合；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因和我有诉讼纠纷来到我的”大高原养生会所”打坏我的价值2800元的门一合，打跑我会所里的所有服务员，并打伤我，西和县公安局以西公（城）行罚决字[2017]211号行政处罚决定书对被告罚款300元，但被告一直拒绝对我的任何赔偿。谈某辩称，我和原告老公何二刚先前有纠纷，经法院调解何二刚给我赔钱，但到期后何二刚一直不还钱，我就到原告的店里找何二刚，因我有点生气，就踏坏了原告店里的木制门。吵闹中，我推了原告一把，派出所对我进行了处罚。后来，原告向我要5000元的赔偿，因对方要的太多，我就没赔。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的行政处罚决定书和营业执照，被告质证无意见，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实依据予以采信。根据当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月1日，谈某在李某的大高原足浴店找李某老公何二刚要债务引发撕扯，谈某损坏了大高原足浴店木质门一合。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某请求赔偿休业三天损失10000元，无证据佐证，不予支持；原告李某请求赔偿价值2800元的门一合，未提交证据证实，亦未向法庭提出鉴定申请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费60元，李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员马根富二〇一七年十一月十四日书记员李阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终402号
上诉人(原审原告)：荣成市石鑫百货有限公司，住所地荣成市永安北路。
法定代表人：刘国峰，经理。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王善超，男，1963年3月6日出生，汉族，住荣成市。
上诉人荣成市石鑫百货有限公司因与被上诉人王善超民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣成市石鑫百货有限公司（以下简称“石鑫百货”）上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定重审本案。事实和理由：1、王善超向石鑫百货借款203664.13元，事实清楚，证据确凿。王善超在任石鑫百货经理期间，为了个人买车，从单位出纳处借款20余万元。在其离职前将买车的收据、购置税、保险费用等单据签名并交给出纳，指令出纳报销以此抵顶部分借款。2、王善超的借款不是职务行为，一审认定不妥。王善超买车不是为单位买车，可以从购车发票、车辆登记来确定。涉案车辆是王善超以个人名义购买，车辆行驶证登记在王善超个人名下。应当认定王善超的购车行为是个人行为而非职务行为。
王善超辩称，一审法院认定事实清楚，车是单位购买的，行驶证上之所以登记王善超个人名字，是由于买车时以个人名义登记会便宜，在王善超离职时已将车过户给石鑫百货，荣成市公安部门也调查过，王善超已经如实陈述，石鑫百货的上诉理由不成立。
石鑫百货向一审法院起诉请求：判令王善超返还借款113664.13元及利息，由王善超负担本案诉讼费用。
一审法院认为，2003年5月至2013年12月王善超任石鑫百货经理。石鑫百货主张王善超担任单位经理期间在财务处借款20余万元，并提交了该单位2014年1月25日付款记账凭证。该凭证载明：摘要：购车及保险;科目固定资产；金额203664.13元，凭证后附有购车收款收据，车辆购置税缴款票据、车辆保险发票等，单据右上角均有王善超个人签名。依据该记账凭证应认定王善超借款属职务行为。故当事人之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，对石鑫百货的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回荣成市石鑫百货有限公司的起诉。
二审期间，石鑫百货提交证据：1、记载有“王善超12.3”签字的单据4份，单据金额共计203664.13元。石鑫百货称上述单据系王善超在离职前2013年12月3日签字的，以抵顶其在公司出纳处的借款。王善超对该证据的真实性无异议，并称上述单据确系其本人签字，但不是在2013年12月3日签的，而是在2010年12月3日即购车的次月签字报销的。2、二手车销售发票一份，系王善超在离职前于2014年1月6日将涉案车辆自己过户给石鑫百货，并开具了9万元的发票，以证明涉案车辆在2014年1月6日之前属于王善超所有。王善超对该份证据的真实性也无异议，称车辆过户系由于其不再担任公司法人故将车归还给公司，交警部门核定车辆价值9万元并按此价格收取的过户费。对于上述两份证据的真实性本院予以确认。
本院审理查明，王善超任石鑫百货法定代表人期间，从公司财务处支款购置了涉案车辆，后将购车收据等单据交由公司财务记账并报销。涉案车辆购置后的日常维护、保养及保险等费用均由公司报销。王善超离职前将涉案车辆过户给了石鑫百货，但未收取对应价款。
本院认为，王善超任石鑫百货法定代表人期间，从公司财务处借款购置涉案车辆，该车辆虽登记于其个人名下，但车辆购置后的加油、维护及保险费等费用均由石鑫百货报销，且王善超离职前将涉案车辆过户给石鑫百货，亦未收取对应车价款。综上可见，王善超的购车行为系其任职期间的职务行为，王善超因履行职务行为所产生的权利义务关系不属于平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，故石鑫百货就涉案购车款项以民间借贷为由主张权利，缺乏事实与法律依据，一审法院作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。
综上所述，荣成市石鑫百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月六日
书记员 丛铭玉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终402号上诉人(原审原告)：荣成市石鑫百货有限公司，住所地荣成市永安北路。法定代表人：刘国峰，经理。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王善超，男，1963年3月6日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市石鑫百货有限公司因与被上诉人王善超民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣成市石鑫百货有限公司（以下简称“石鑫百货”）上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定重审本案。事实和理由：1、王善超向石鑫百货借款203664.13元，事实清楚，证据确凿。王善超在任石鑫百货经理期间，为了个人买车，从单位出纳处借款20余万元。在其离职前将买车的收据、购置税、保险费用等单据签名并交给出纳，指令出纳报销以此抵顶部分借款。2、王善超的借款不是职务行为，一审认定不妥。王善超买车不是为单位买车，可以从购车发票、车辆登记来确定。涉案车辆是王善超以个人名义购买，车辆行驶证登记在王善超个人名下。应当认定王善超的购车行为是个人行为而非职务行为。王善超辩称，一审法院认定事实清楚，车是单位购买的，行驶证上之所以登记王善超个人名字，是由于买车时以个人名义登记会便宜，在王善超离职时已将车过户给石鑫百货，荣成市公安部门也调查过，王善超已经如实陈述，石鑫百货的上诉理由不成立。石鑫百货向一审法院起诉请求：判令王善超返还借款113664.13元及利息，由王善超负担本案诉讼费用。一审法院认为，2003年5月至2013年12月王善超任石鑫百货经理。石鑫百货主张王善超担任单位经理期间在财务处借款20余万元，并提交了该单位2014年1月25日付款记账凭证。该凭证载明：摘要：购车及保险;科目固定资产；金额203664.13元，凭证后附有购车收款收据，车辆购置税缴款票据、车辆保险发票等，单据右上角均有王善超个人签名。依据该记账凭证应认定王善超借款属职务行为。故当事人之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，对石鑫百货的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回荣成市石鑫百货有限公司的起诉。二审期间，石鑫百货提交证据：1、记载有“王善超12.3”签字的单据4份，单据金额共计203664.13元。石鑫百货称上述单据系王善超在离职前2013年12月3日签字的，以抵顶其在公司出纳处的借款。王善超对该证据的真实性无异议，并称上述单据确系其本人签字，但不是在2013年12月3日签的，而是在2010年12月3日即购车的次月签字报销的。2、二手车销售发票一份，系王善超在离职前于2014年1月6日将涉案车辆自己过户给石鑫百货，并开具了9万元的发票，以证明涉案车辆在2014年1月6日之前属于王善超所有。王善超对该份证据的真实性也无异议，称车辆过户系由于其不再担任公司法人故将车归还给公司，交警部门核定车辆价值9万元并按此价格收取的过户费。对于上述两份证据的真实性本院予以确认。本院审理查明，王善超任石鑫百货法定代表人期间，从公司财务处支款购置了涉案车辆，后将购车收据等单据交由公司财务记账并报销。涉案车辆购置后的日常维护、保养及保险等费用均由公司报销。王善超离职前将涉案车辆过户给了石鑫百货，但未收取对应价款。本院认为，王善超任石鑫百货法定代表人期间，从公司财务处借款购置涉案车辆，该车辆虽登记于其个人名下，但车辆购置后的加油、维护及保险费等费用均由石鑫百货报销，且王善超离职前将涉案车辆过户给石鑫百货，亦未收取对应车价款。综上可见，王善超的购车行为系其任职期间的职务行为，王善超因履行职务行为所产生的权利义务关系不属于平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，故石鑫百货就涉案购车款项以民间借贷为由主张权利，缺乏事实与法律依据，一审法院作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。综上所述，荣成市石鑫百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一八年三月六日书记员  丛铭玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9436号
原告：周晟导，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周晟导为与被告金劲凯、石晶晶、金涛民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后原告向本院申请撤回了对被告金涛的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年7月17日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周晟导（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告金劲凯、石晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晟导起诉称：被告金劲凯、石晶晶系夫妻关系，2010年7月21日，被告石晶晶向原告借款人民币25万元。2014年7月4日，被告金劲凯向原告借款人民币50万元，并指示原告汇入被告金劲凯的堂弟金涛的账户。2015年9月1日，被告金劲凯与原告结算借款本息并出具借条一张承认借得人民币80万元，约定月息1%，还款日期为2016年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此请求判令：被告金劲凯、石晶晶归还原告借款本金80万元，并支付利息177066元（暂按照年息12%从2015年9月1日计算至2017年6月26日，之后支付至实际履行完毕之日止）。
被告金劲凯、石晶晶未作答辩。
本院查明：
被告金劲凯、石晶晶系夫妻，于2007年6月6日登记结婚，后于2015年8月31日离婚，又于2016年12月1日复婚。2010年7月21日，原告通过其父亲周大棣的账户向被告石晶晶汇款25万元。2014年7月4日，原告向案外人金涛的账户汇款50万元。2015年9月1日，被告金劲凯向原告出具借条一份，借条载明：“本人金劲凯因资金周转需要，特向周晟导借人民币捌拾万元正（800000.00），以现金交接。利率按一分计算。归还期限至2016.10.1.”，借条下方同时又载明：“收条今收周晟导人民币现金捌拾万元正。”
2017年6月8日，原告向本院起诉，认为被告金劲凯、石晶晶及金涛共同向原告借款累计270万元，后金涛归还过借款本金617000元；2015年9月1日，被告金劲凯向原告出具借条一份表示愿意承担80万元债务；因三被告未归还其余借款，为此起诉要求三被告归还借款本金2083000元并赔偿利息损失317527元。
2017年6月26日，原告向本院申请撤回了对金涛的起诉，并变更诉讼请求为要求被告金劲凯、石晶晶归还借款本金80万元以及支付利息177066元，同时将事实与理由也进行了变更。原告在庭审中陈述，由被告金劲凯出具的80万元的借条所对应的借款即为上述25万元以及50万元，因在出具借条时对利息进行了结算，所以重新出具的借条中载明的借款金额为80万元。
另查明，原告、原告父亲周大棣与金涛的账户之间有多次资金往来，原告本案中所主张的50万元借款系其中一笔。2017年8月16日，被告金劲凯出具情况说明一份，称“本人与周晟导之间的800000（捌拾万元整人民币）的债务纠纷，其中与2014年7月4日要求周晟导转入我堂弟金涛账户50×××00（伍拾万元整人民币）。”
以上事实，有借条（收条）一张、情况说明一份、转账付款凭证复印件六份、存款分户明细账一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份、户口簿一本以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告通过其父亲周大棣的账户向被告石晶晶转账25万元，同时根据被告金劲凯的指示向金涛账户转账50万元，上述75万元均系借款，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告金劲凯于2015年9月1日向原告出具借条，载明向原告借款80万元，原告解释该借条系原、被告之间对上述75万元借款本息进行结算之后形成，两者之间的差额5万元系在此期间产生的利息，该解释符合情理，且该利息数额所对应的利率标准未超过年利率24%，本院予以认可；原告要求二被告共同偿还借款80万元并按照月利率1%自2015年9月1日起支付利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告金劲凯、石晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金劲凯、石晶晶自本判决生效之日起五日内归还原告周晟导借款80万元并支付利息（自2015年9月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费6785元，由被告金劲凯、石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年九月八日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期进款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9436号原告：周晟导，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周晟导为与被告金劲凯、石晶晶、金涛民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后原告向本院申请撤回了对被告金涛的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年7月17日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周晟导（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告金劲凯、石晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周晟导起诉称：被告金劲凯、石晶晶系夫妻关系，2010年7月21日，被告石晶晶向原告借款人民币25万元。2014年7月4日，被告金劲凯向原告借款人民币50万元，并指示原告汇入被告金劲凯的堂弟金涛的账户。2015年9月1日，被告金劲凯与原告结算借款本息并出具借条一张承认借得人民币80万元，约定月息1%，还款日期为2016年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此请求判令：被告金劲凯、石晶晶归还原告借款本金80万元，并支付利息177066元（暂按照年息12%从2015年9月1日计算至2017年6月26日，之后支付至实际履行完毕之日止）。被告金劲凯、石晶晶未作答辩。本院查明：被告金劲凯、石晶晶系夫妻，于2007年6月6日登记结婚，后于2015年8月31日离婚，又于2016年12月1日复婚。2010年7月21日，原告通过其父亲周大棣的账户向被告石晶晶汇款25万元。2014年7月4日，原告向案外人金涛的账户汇款50万元。2015年9月1日，被告金劲凯向原告出具借条一份，借条载明：“本人金劲凯因资金周转需要，特向周晟导借人民币捌拾万元正（800000.00），以现金交接。利率按一分计算。归还期限至2016.10.1.”，借条下方同时又载明：“收条今收周晟导人民币现金捌拾万元正。”2017年6月8日，原告向本院起诉，认为被告金劲凯、石晶晶及金涛共同向原告借款累计270万元，后金涛归还过借款本金617000元；2015年9月1日，被告金劲凯向原告出具借条一份表示愿意承担80万元债务；因三被告未归还其余借款，为此起诉要求三被告归还借款本金2083000元并赔偿利息损失317527元。2017年6月26日，原告向本院申请撤回了对金涛的起诉，并变更诉讼请求为要求被告金劲凯、石晶晶归还借款本金80万元以及支付利息177066元，同时将事实与理由也进行了变更。原告在庭审中陈述，由被告金劲凯出具的80万元的借条所对应的借款即为上述25万元以及50万元，因在出具借条时对利息进行了结算，所以重新出具的借条中载明的借款金额为80万元。另查明，原告、原告父亲周大棣与金涛的账户之间有多次资金往来，原告本案中所主张的50万元借款系其中一笔。2017年8月16日，被告金劲凯出具情况说明一份，称“本人与周晟导之间的800000（捌拾万元整人民币）的债务纠纷，其中与2014年7月4日要求周晟导转入我堂弟金涛账户50×××00（伍拾万元整人民币）。”以上事实，有借条（收条）一张、情况说明一份、转账付款凭证复印件六份、存款分户明细账一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份、户口簿一本以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告通过其父亲周大棣的账户向被告石晶晶转账25万元，同时根据被告金劲凯的指示向金涛账户转账50万元，上述75万元均系借款，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告金劲凯于2015年9月1日向原告出具借条，载明向原告借款80万元，原告解释该借条系原、被告之间对上述75万元借款本息进行结算之后形成，两者之间的差额5万元系在此期间产生的利息，该解释符合情理，且该利息数额所对应的利率标准未超过年利率24%，本院予以认可；原告要求二被告共同偿还借款80万元并按照月利率1%自2015年9月1日起支付利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告金劲凯、石晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金劲凯、石晶晶自本判决生效之日起五日内归还原告周晟导借款80万元并支付利息（自2015年9月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费6785元，由被告金劲凯、石晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇一七年九月八日书记员  谢 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期进款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第119号
申请执行人易伟，住湖南省洪江市。
被执行人滕久刚，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第381号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人滕久刚发出执行通知书，责令被执行人于2014年月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人滕久刚未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人滕久刚无财产可供执行，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一五年二月二日
书记员 盛 侠
天天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4074号
原告刘国庆。
委托代理人刘宗章（原告之父）。
被告天津金厦环海置业有限公司。
原告刘国庆诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月购买了被告开发建设的汉沽润和馨苑14号楼1门1904室房屋。2012年办理入住�，发现房屋内窗户、外墙防水不严，雨水通过墙体和窗户渗漏至室内，造成原告室内家具受损。原告多次联系被告维修，被告也给予了维修，但至今仍未修复完好。请求判令被告立即将原告上述房屋的客厅南、北侧平台窗户、墙体，主卧室南侧窗户、墙体渗漏部位进行修复。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》1份、《住宅质量保证书》1份和照片8张。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节及房屋渗漏情况属实。据原告庭审陈述：“被告曾于2013年对其房屋客厅北侧平台窗户周围渗漏问题进行过维修，至今未出现渗漏现象，但因为自修复之后没下过较大的北风雨，所以不敢确定北侧窗户不再渗漏。”另查，双方签订的《住宅质量保证书》约定，被告对外墙面防渗漏的保修期承担保修责任，保修期限截至2016年11月1日。
以上事�有原告提供的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》均合法有效，被告应当按照合同约定对原告房屋主卧、客厅南侧平台的窗户、墙体渗漏问题承担质量保修责任。因原告自述其房屋客厅北侧平台窗户渗漏问题自2013年被告进行修理之后至今未再出现渗漏，故此原告再次要求进行维修缺乏事实依据，本院不予支持。如该窗户、墙体再出现渗漏问题，原告可另案解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津金厦环海置业有限公司对原告刘国庆购买的汉沽润和馨苑14号楼1门1904室房屋主卧、客厅南侧平台的窗户、墙体渗漏问题修复完好。
二、驳回原告其他诉讼请�。
诉讼费用人民币25元，由被告承担，并在本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2106号
原告：付国峰，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川万源市。
被告：王大军，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告付国峰诉被告王大军追索劳动报酬纠纷一案中，原告付国峰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付国峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付国峰负担。
审判员 曾 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 彭嘉玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初618号
原告：赵士海，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵文强，男，30岁，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：曹庆平，男，50岁，汉族，居民，住河南省永城市。
原告赵士海与被告赵文强、被告曹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款30000元。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵文强、曹庆平的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵士海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初618号原告：赵士海，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵文强，男，30岁，汉族，居民，住河南省永城市。被告：曹庆平，男，50岁，汉族，居民，住河南省永城市。原告赵士海与被告赵文强、被告曹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款30000元。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵文强、曹庆平的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵士海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱东帅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终74号
上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲昕旭，男，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：谷晓辰，该合作社理事长。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被上诉人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社（以下简称牧源合作社）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2017)黑81民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
龙煤公司上诉称：人民法院应当对当事人的主张根据证据情况进行审查并确认案由，不能简单根据当事人的主张进行确定。牧源合作社提出了龙煤公司侵权的主张，但没有举示证据证明龙煤公司存在侵权的事实。虽然人民法院在立案时是形式审查，但也应当审理当事人提出的主张是否有基本证据予以证实。在牧源合作社没有证据证明龙煤公司存在侵权事实的情况下，农垦中院应当根据“原告就被告”的原则确定管辖权，而不能仅凭牧源合作社没有证据的主张确定案由，在牧源合作社未举示证据证明龙煤公司存在侵权事实的情况下，农垦中院以侵权为案由确定具有管辖权显属不当。龙煤公司请求将本案移送黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。牧源合作社起诉主张因龙煤公司所属的东荣三矿采煤原因导致其经营场所部分塌陷，要求龙煤公司承担侵权的民事赔偿责任，牧源合作社起诉时举示了其委托双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心对此作出的司法鉴定意见书，据此，农垦中院确定本案为侵权责任纠纷案件并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。牧源合作社位于黑龙江省集贤县二九一农场，该地既为侵权行为地，牧源合作社选择向侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案牧源合作社起诉的标的额为19941余万元，符合农垦中院级别管辖范围，因此，农垦中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。龙煤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7062号
原告：赤峰安驰汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街中段北侧商贸小区*#17。
法定代表人：宋某，董事长。
委托诉讼代理人:许某，男，1977年12月20日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区穆家营镇八家村。
被告:孙某，男，1993年12月4日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司诉被告孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰凯富达科技公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费58500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的×××号尼桑天籁轿车使用，约定租金为每天260元。现被告将车送还，发生的租金58500元未予给付。故诉至法院，请求判令诉请。
被告孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、驾驶证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月23日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号尼桑天籁轿车使用，租金为260元/天，被告交付原告租车押金1000元。合同签订后，原告向被告交付了×××号轿车，被告于2016年6月14日归还原告上述车辆，但未给付原告租金。
本院认为，原、被告签订汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务，被告实际使用了原告所有的车辆，应按合同约定向原告支付车辆租赁费。被告实际使用原告所有的车辆×××号143天，产生租金37180元，扣除被告交纳的押金1000元，被告合计欠付原告租金36180元。原告主张被告给付租金58500元，对于超出36180元部分，于法无据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司租赁费36180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司负担180元，被告孙某负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张莹莹
二0一六年十一月二十二日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7062号原告：赤峰安驰汽车租赁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街中段北侧商贸小区*#17。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人:许某，男，1977年12月20日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区穆家营镇八家村。被告:孙某，男，1993年12月4日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司诉被告孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰凯富达科技公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费58500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的×××号尼桑天籁轿车使用，约定租金为每天260元。现被告将车送还，发生的租金58500元未予给付。故诉至法院，请求判令诉请。被告孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、驾驶证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号尼桑天籁轿车使用，租金为260元/天，被告交付原告租车押金1000元。合同签订后，原告向被告交付了×××号轿车，被告于2016年6月14日归还原告上述车辆，但未给付原告租金。本院认为，原、被告签订汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务，被告实际使用了原告所有的车辆，应按合同约定向原告支付车辆租赁费。被告实际使用原告所有的车辆×××号143天，产生租金37180元，扣除被告交纳的押金1000元，被告合计欠付原告租金36180元。原告主张被告给付租金58500元，对于超出36180元部分，于法无据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司租赁费36180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告赤峰安驰汽车租赁有限责任公司负担180元，被告孙某负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二0一六年十一月二十二日书记员张巍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第2235号
原告浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，居民，该行农贷员。
被告：周慧君，农民。
被告：杨华娟，农民。
被告：朱振华，农民。
被告：徐爱多，农民。
被告：周日水，农民。
被告：徐云蕉，农民。
本院在审理原告浙江江山农村合作银行与被告周慧君、杨华娟、朱振华、徐爱多、周日水、徐云蕉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村合作银行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村合作银行以被告周慧君已还清了所欠本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2270元，合计5265元，由原告浙江江山农村合作银行负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 晶