wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第370号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人党XX，男，1969年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2015年3月20日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第319号起诉书，指控被告人党XX犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX向本院提起附带民事诉讼，后于2015年9月5日撤回附带民事诉讼，本院予以准许。2015年9月9日，本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员吕晨光、邱静雯出庭支持公诉，被告人党XX到庭参加诉讼。2015年9月18日，公诉机关因需补充证据向本院建议延期审理；2015年10月17日，公诉机关建议恢复审理。2015年10月28日，本院第二次公开开庭进行审理，公诉机关指派代理检察员吕晨光、邱静雯出庭支持公诉，被告人党XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，在本市聚源镇龙泉村1组卢某某家院坝内，被告人党XX与其妻子冯某因琐事与卢某某发生纠纷后，被告人党XX与卢某某发生打斗，继而冯某与卢某某的哥哥卢某、嫂子李XX（本案被害人）等人加入打斗，双方使用铁锹、砖头等相互打斗。在此过程中，被告人党XX用砖头将李XX左手手指打伤，致左手第二指节近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的受理刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，收条、病情诊断证明及出院病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，被告人身份信息等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人党XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应对被告人党XX予以处罚。
被告人党XX在法庭审理中对公诉机关指控的罪名及双方打斗的事实无异议，辩解称当时双方相互打斗，自己又喝了酒，不能确定被害人李XX的伤是自己打的。
经审理查明，2015年3月8日20时许，被告人党XX之兄党某某与卢某轮在本市聚源镇龙泉村1组的一供应点发生争吵，被告人党XX劝架时与卢某轮发生推搡，后被村民劝开。21时许，被告人党XX之妻冯某因不满卢某轮打了党XX，遂与姜某某一起前往卢某轮家理论，与卢某轮以及卢某轮的哥哥卢某、嫂嫂即本案被害人李XX、父亲在卢某轮家院坝内发生抓扯、打斗，被告人党XX闻讯赶来遂也参与其中，双方使用铁锹、砖头等互打。在此过程中，被告人党XX抛出砖头将李XX左手食指打伤，致李XX左手食指第二指节近端粉碎性骨折。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人党XX搭载李XX到郫县两路口骨伤医院治疗，并支付李XX人民币5000元。被告人党XX对都江堰市人民医院的病情证明书载明的“患者（李XX）在2015年3月10日入院前约2天，骑电动自行车不慎摔倒，右侧头面部着地，左手撑地……尤其以左手食指疼痛明显，无法活动。伤后到郫县骨科医院行X线片检查提示左食指近节指骨骨折”内容无异议，称知晓李XX如此陈述是为了多报销医疗费。2015年8月19日，本院与公诉机关一同组织被告人党XX与被害人李XX进行调解，因双方对赔偿金额未达成一致而调解未果。
本院认为，被告人党XX在与被害人李XX等人相互打斗过程中，将砖头掷向被害人李XX，致使李XX左手食指第二指节近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，公诉机关指控被告人党XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人党XX接办案民警电话后主动到公安机关接受调查，在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述，后翻供辩解不确认被害人李XX的伤是其所为，但最终在法庭辩论终结之前承认自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人党XX积极搭载李XX到郫县两路口骨科医院治疗，并支付李XX人民币5000元，可以酌情从轻处罚。本案被告人党XX与被害人李XX系同村村民，且在相互打斗过程中被告人党XX也受伤，为化解矛盾，建造和谐的邻里关系，根据以上量刑情节，可对被告人党XX适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 捷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第161号
原告彭某某，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告何某某，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住所地民权县野岗乡。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人彭业圣、被告何某某及其托代理人底振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍认识后，一直未通过话，没有互相了解过。结婚后于农历2011年10月6日生育一男孩，取名何某丙。被告在结婚后经常打骂原告，打的原告现在见到被告就打哆嗦，不敢说话。并且被告从没给过原告一分钱，致使原告有时去吃路摊上别人的剩饭。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿归原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割，婚前财产依法所有。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情深厚，并未破裂。尚有和好可能，对此恳请法庭查明事实原因，依法判决不予离婚。原、被告两村相距不远，家人都彼此熟悉和了解。经人介绍双方相识并于2012年登记结婚。婚后夫妻感情不错，没有生过气、吵过架，被告父母对原告更是疼爱有加，格外器重。农历2011年10月生育一男孩何某甲，更增进了双方的夫妻感情，增添了家庭的幸福感。2012年8月份，原告流产的事实再次证明双方夫妻感情深厚，根本不存在夫妻感情破裂的情况。至于原告起诉离婚，根本不是二人原因导致，而是原告听从其父母之言。但离婚岂是儿戏，年幼的孩子渴望母爱，被告渴望夫妻团圆，父母渴望和睦幸福。故此，恳请法庭依法查明事实真相，判决不予离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明原告身份适格；2、杨某某、陈某某证言各一份，证明原告经常遭受家庭暴力，双方感情早已破裂；3、民权县白云寺镇彭庄村委证明一份，证明彭某某一年多来，一直在娘家居住；4、嫁妆清单一份，证明原告的嫁妆情况。
被告质证称：对身份证、结婚证无异议。对调查笔录和村委证明有异议，调查笔录是在律师事务所取得的，说明证人跟原告有利害关系，没有交代证人的身份及与原告的关系，都是传来证据，证据效力值得怀疑；调查笔录的所证内容不客观，都提到被告把原告从三楼推下来，但是却没有诊断证明，按原告说的这是在郑州发生的，证人不可能知道，说明所证内容是虚假的；说让原告去路边吃剩饭，不符合常理，不能作为夫妻感情破裂的证据；村委证明没有负责人签字，而且字迹应该是原告写好后去村委盖的章；原告的证据不能证明其证明目的，是夸大其词。对嫁妆清单有异议，嫁妆清单上从电视机往后都不是原告的财产。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件、双方结婚证复印件各一份，证明被告身份情况及双方于2012年9月26日登记结婚的事实。2、赵某某、张某某、何某乙、贾某某、何某丙、齐某某证言各一份，证明原、被告婚后夫妻感情深厚，没有生过气、吵过架；双方于2011年生育一子，2012年原告流产，再次证明双方有深厚夫妻感情；原告提出与被告离婚的真实原因主要是原告听从其父母之言，被告几次接原告回家，原告至今不回。3、票据两张，证明被告的父亲购买了电动车及部分电器。
原告质证称：对身份证、结婚证无异议；对证据2有异议，证人何某丙没有身份证，不符合证据的形式要件，余下的证据除了贾某某复印完整，别的都不完整，证言所述内容不客观、不真实，感情破裂有一定的时间性，到郑州后经常吵架，由此引起感情破裂，村里人的证言不能证明双方在郑州的感情状况，且本村人为其作证有利害关系，证据效力不足；说原告流产不是事实，即使真流产了更说明感情不好，说感情不合是原告母亲的原因更是无稽之谈，村民不可能知道原告听母亲的话。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2中的两位证人的住所地与原、被告的住所地及原告的娘家均不相同，调查笔录中也未交待两位证人与原、被告的关系，并且证言内容不具有客观性，对此本院不予确认；证据3形式合法、内容客观真实，本院予以确认；证据4的部分内容被告提出异议并提交证据，原告没有提交其他证据相印证，因此本院部分予以确认。被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2证人证言之间能够相互印证，证明内容与本案有关联，本院予以确认；证据3形式合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告何某某经人介绍相识，2012年9月26日双方补办结婚登记手续。农历2011年10月6日婚生子何某甲出生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，2012年9月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、条几柜四个、大理石餐桌一个、沙发一套、菜柜二个、电视柜一个、皮箱一个。
本院认为，原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和生活均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第161号
原告彭某某，女，1988年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告何某甲，男，1989年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告彭某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人彭业圣、被告何某甲及其委托代理人底振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍认识后，一直未通过话，没有互相了解过。结婚后于农历2011年10月6日生育一男孩，取名何某丙。被告在结婚后经常打骂原告，打的原告现在见到被告就打哆嗦，不敢说话。并且被告从没给过原告一分钱，致使原告有时去吃路摊上别人的剩饭。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿归原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割，婚前财产依法所有。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情深厚，并未破裂。尚有和好可能，对此恳请法庭查明事实原因，依法判决不予离婚。原、被告两村相距不远，家人都彼此熟悉和了解。经人介绍双方相识并于2012年登记结婚。婚后夫妻感情不错，没有生过气、吵过架，被告父母对原告更是疼爱有加，格外器重。农历2011年10月生育一男孩何某丙，更增进了双方的夫妻感情，增添了家庭的幸福感。2012年8月份，原告流产的事实再次证明双方夫妻感情深厚，根本不存在夫妻感情破裂的情况。至于原告起诉离婚，根本不是二人原因导致，而是原告听从其父母之言。但离婚岂是儿戏，年幼的孩子渴望母爱，被告渴望夫妻团圆，父母渴望和睦幸福。故此，恳请法庭依法查明事实真相，判决不予离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明原告身份适格；2、杨传海、陈永忠证言各一份，证明原告经常遭受家庭暴力，双方感情早已破裂；3、民权县白云寺镇彭庄村委证明一份，证明彭某某一年多来，一直在娘家居住；4、嫁妆清单一份，证明原告的嫁妆情况。
被告质证称：对身份证、结婚证无异议。对调查笔录和村委证明有异议，调查笔录是在律师事务所取得的，说明证人跟原告有利害关系，没有交代证人的身份及与原告的关系，都是传来证据，证据效力值得怀疑；调查笔录的所证内容不客观，都提到被告把原告从三楼推下来，但是却没有诊断证明，按原告说的这是在郑州发生的，证人不可能知道，说明所证内容是虚假的；说让原告去路边吃剩饭，不符合常理，不能作为夫妻感情破裂的证据；村委证明没有负责人签字，而且字迹应该是原告写好后去村委盖的章；原告的证据不能证明其证明目的，是夸大其词。对嫁妆清单有异议，嫁妆清单上从电视机往后都不是原告的财产。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件、双方结婚证复印件各一份，证明被告身份情况及双方于2012年9月26日登记结婚的事实。2、赵庆福、张世福、何起民、贾琴芝、何某乙、齐振江证言各一份，证明原、被告婚后夫妻感情深厚，没有生过气、吵过架；双方于2011年生育一子，年原告流产，再次证明双方有深厚夫妻感情；原告提出与被告离婚的真实原因主要是原告听从其父母之言，被告几次接原告回家，原告至今不回。3、票据两张，证明被告的父亲购买了电动车及部分电器。
原告质证称：对身份证、结婚证无异议；对证据2有异议，证人何某乙没有身份证，不符合证据的形式要件，余下的证据除了贾琴芝复印完整，别的都不完整，证言所述内容不客观、不真实，感情破裂有一定的时间性，到郑州后经常吵架，由此引起感情破裂，村里人的证言不能证明双方在郑州的感情状况，且本村人为其作证有利害关系，证据效力不足；说原告流产不是事实，即使真流产了更说明感情不好，说感情不合是原告母亲的原因更是无稽之谈，村民不可能知道原告听母亲的话。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2中的两位证人的住所地与原、被告的住所地及原告的娘家均不相同，调查笔录中也未交待两位证人与原、被告的关系，并且证言内容不具有客观性，对此本院不予确认；证据3形式合法、内容客观真实，本院予以确认；证据4的部分内容被告提出异议并提交证据，原告没有提交其他证据相印证，因此本院部分予以确认。被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2证人证言之间能够相互印证，证明内容与本案有关联，本院予以确认；证据3形式合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告何某甲经人介绍相识，2012年9月26日双方补办结婚登记手续。农历2011年10月6日婚生子何某丙出生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，2012年9月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、条几柜四个、大理石餐桌一个、沙发一套、菜柜二个、电视柜一个、皮箱一个。
本院认为，原告彭某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和生活均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第161号
原告司某某，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人
被告张某甲，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告司某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，1992年8月，原、被告依法登记结婚。婚后生育两个男孩，长子张某乙，1992年11月24日出生；次子张某丙，1994年8月15日出生，现均已成年。2012年4月，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，原告便离家出走。2012年5月，原告诉至法院请求离婚，又因证据不足于2012年5月25日撤回起诉，事后双方仍未能和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告陈述的结婚时间、子女出生情况、原告曾起诉后撤诉的事实都属实。但被告并没有经常殴打原告，且在上一次起诉时原、被告仍共同生活，撤诉后原告在家居住两天后，双方分别在县城租住生活。2013年6月1日，被告去叫原告回家时，因原告拒绝回家，为此便殴打了原告，事后双方分居至今。现原告要求离婚我不同意。
本院认为，原、被告婚后虽在一段时间内感情尚好，但在2012年4月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，被告对原告动辄殴打行为，致夫妻间产生矛盾，感情出现裂痕。2012年5月原告曾到本院起诉，提出与被告离婚，后因证据不足，原告自愿撤回起诉，但双方均没有搞好夫妻关系的诚意，各自租住房屋，独居在外，致使夫妻关系名存实亡，对此，原、被告双方均有责任。现原、被告先后分居达一年零八个月之久，互不尽夫妻间的权利义务，无和好可能，如勉强维持，对双方及子女的工作、生活均不利。故对原告之离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第161号
原告邱俊美，男，民勤县人。
被告周怀舜，男，民勤县人。
本院在审理原告邱俊美诉被告周怀舜买卖合同纠纷一案过程中，原告邱俊美于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱俊美撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年二月十七日
书记员 张建祥
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执242-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口。
法定代表人管利君。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市福美大酒店有限公司行政罚款一案，本院2016年5月12日作出的（2016）豫07行审9号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月16日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审9号行政�定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月八日
书记员 田 昆
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执242-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口。
法定代表人管利君。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市福美大酒店有限公司行政罚款一案，本院2016年5月12日作出的（2016）豫07行审9号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月16日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审9号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二○二○一六年九月八日
书记员 田 昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01148号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与游熠星其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00848号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第203号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月4日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
被告人林某某1，男，1989年12月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月4日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
被告人林某某2，男，1969年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年3月11日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
被告人林某某3，男，1946年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年3月11日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，内黄县二安乡大槐林村的林某2洪系被告人林某某、林某某1的父亲、被告人林彦伟的叔父、被告人林某某3的堂弟，2013年6月15日下午，林某2洪与本村村民陈某3因修铁路立交桥问题在被害人陈某3腐竹厂内发生口角，引起打架。被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3听说后赶往现场，看见林某2洪头上有血并躺在腐竹厂院内，随手持铁锹、钢管、砖块等打砸被害人陈某3腐竹厂内的空调、门窗、玻璃等物品。经鉴定，被砸坏的空调、门窗、玻璃等物品价值共计33391元。
案发后，双方当事人于2013年12月19日达成民事调解协议，被告人林某某、林某某1赔偿了被害人陈某3的经济损失，被害人陈某3对被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3的行为表示谅解。被告人林某某、林某某1于2014年7月4日、被告人林某某2、林某某3于2015年3月11日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3在庭审过程中均亦无异议，且有被害人陈某3的陈述，证人林某1、郭某1、陈某1、郭某2、陈某2、赵某、李某、徐某、林某2同的证言，现场照片，价格鉴定结论书，内黄县二安乡大槐林村村委会证明，调解协议书，到案证明，被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人林某某、林某某1、林某某2、林某某3在实施犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人陈某3达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对四被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人林某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人林某某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人林某某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年九月十日
书记员 李旭日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1121号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告庞万平，男，汉族。
被告庞永平，男，汉族。
被告王昌忠，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
被告王德虎，男，汉族。
被告王俊娥，女，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告庞万平、庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告王昌忠到庭参加诉讼，被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞万平于2014年6月4日以购材料为由向原告方借款75000元，由庞永平、王昌忠、王军、王德虎为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，且由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同，约定利率7.5‰，借款期间为10个月，即在2015年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期利率上调50%。之后，被告庞万平不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年10月14日仍欠贷款本息合计80781.54元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款75000元及其利息5781.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌忠辩称认可原告起诉的本金及利息，希望本金及利息分期偿还。
被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告庞万平于2014年5月26日以购材料为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2014年6月4日向原告晋祠信用社借款75000元，该笔贷款由被告庞永平、王昌忠、王军、王德虎共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，并由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告庞万平未能如期还款，只归还了2015年3月21日之前的贷款利息，并于2015年4月2日归还逾期利息40.34元，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年10月14日，被告庞万平仍欠本金75000元及逾期贷款利息5781.54元，共计80781.54元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告庞万平欠款利息清单、特别担保合同及原告代理人、被告王昌忠当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告庞万平、庞永平、王昌忠、王军、王德虎签订的联保贷款合同，与被告王俊娥签订的特别担保合同及与被告庞万平签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告庞万平提供了贷款75000元，履行了合同义务，被告庞万平未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞万平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币75000元，并支付逾期贷款利息5781.54元。
二、被告庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告庞万平、庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1121号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告庞万平，男，1956年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告庞永平，男，1959年4月6日出生，汉族，住太原市。
被告王昌忠，男，1959年1月16日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告王军，男，1989年9月13日出生，汉族，住太原市。
被告王德虎，男，1964年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告王俊娥，女，1974年4月20日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告庞万平、庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告王昌忠到庭参加诉讼，被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞万平于2014年6月4日以购材料为由向原告方借款75000元，由庞永平、王昌忠、王军、王德虎为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，且由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同，约定利率7.5‰，借款期间为10个月，即在2015年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期利率上调50%。之后，被告庞万平不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年10月14日仍欠贷款本息合计80781.54元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款75000元及其利息5781.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告王昌忠辩称认可原告起诉的本金及利息，希望本金及利息分期偿还。
被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告庞万平于2014年5月26日以购材料为由向原告晋祠信用社提出借款申请，于2014年6月4日向原告晋祠信用社借款75000元，该笔贷款由被告庞永平、王昌忠、王军、王德虎共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》，并由王俊娥提供特别担保，签订了特别担保合同。合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年9月25日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告庞万平未能如期还款，只归还了2015年3月21日之前的贷款利息，并于2015年4月2日归还逾期利息40.34元，原告在起诉时已将被告所支付利息予以扣除。截至2015年10月14日，被告庞万平仍欠本金75000元及逾期贷款利息5781.54元，共计80781.54元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、被告庞万平欠款利息清单、特别担保合同及原告代理人、被告王昌忠当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告庞万平、庞永平、王昌忠、王军、王德虎签订的联保贷款合同，与被告王俊娥签订的特别担保合同及与被告庞万平签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告庞万平提供了贷款75000元，履行了合同义务，被告庞万平未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告庞万平、庞永平、王军、王德虎、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞万平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币75000元，并支付逾期贷款利息5781.54元。
二、被告庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告庞万平、庞永平、王昌忠、王军、王德虎、王俊娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟丽军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1195号
申请执行人李纪霞,女,1980年9月18日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李纪霞与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）268号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初640号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
地址：额敏县额铁路一地段。
被告：刘苗苗，住额敏县。
本院于2017年2月23日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告刘苗苗物业服务合同纠纷一案，2017年4月10日，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请�无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元投递费50元，合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年四月十日
书记员 李桂鹤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2643号
原告李秀玲。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人周婷，江苏甘露律师事务所律师。
被告姜莉娜。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市京口区正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人谢超，该公司安全员。
原告李秀玲与被告姜莉娜、镇江市公共交通有限公司（以下简称镇江公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托代理人周婷、被告镇江公交公司的委托代理人谢超到庭参加诉讼。被告姜莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告驾驶苏L×××××大客车沿公交X路线行驶至“中南世纪城”附近时，因其操作不慎，致使乘坐人原告跌倒受伤。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成道路交通事故X级伤残，误工期为90天、护理期和营养期均为30天。被告姜莉娜驾驶的苏L×××××大客车系被告镇江公交公司所有，诉讼要求两被告赔偿原告住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费3000元、误工费9000元、残疾赔偿金29284.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计50444.2元。
被告姜莉娜未答辩亦未提供证据材料。
被告镇江公交公司辩称：对事故事实无异议。对原告主张的误工费不予认可。被告镇江公交公司垫付的医药费6286.96元、停车费5元、复印费7元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年5月25日晚20时左右，被告姜莉娜驾驶苏L×××××大客车在镇江市京口区象山桥附近由北向南行驶时，因操作不慎，致使车辆乘坐人原告李秀玲跌倒受伤。
原告受伤后于当日被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2014年6月4日出院，计住院10天，出院诊断为……。2014年9月10日，原告李秀玲前往江苏大学附属医院门诊复查，诊断为……。期间，原告共计发生医疗费6286.96元、停车费5元、复印费7元均由被告镇江公交公司垫付。
2014年9月26日，江苏大学司法鉴定所接受公交第一分公司102车队的委托对原告李秀玲损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2014年10月13日作出江大司鉴所（2014）活鉴字第1240号司法鉴定意见，认为原告因……已构成道路交通事故X级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明：被告姜莉娜系被告镇江公交公司驾驶员，案发时驾驶的车辆苏L×××××大客车系X路公交车。公交第一分公司安技科于2014年10月27日出具情况说明一份，原告李秀玲不负事故责任。
上述事实有病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收费收据、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜莉娜操作不慎致使原告李秀玲受伤，因被告姜莉娜系被告镇江公交公司驾驶员，故应由被告镇江公交公司承担责任。
原告李秀玲主张误工费仅提交了镇江某某物资有限公司误工证明及企业法人营业执照一份，但不足以认定原告李秀玲的误工收入及误工标准，应承担举证不能的后果。
被告镇江公交公司垫付的医药费6286.96元、停车费5元、复印费7元均因此次事故导致的应承担的原告李秀玲的实际损失，应当由被告镇江公交公司自行承担。
原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
住院伙食补助费：原告主张20元／天，属合理范围，按照住院天数10天计200元；2、营养费：原告主张20元／天，属合理范围，按照营养期30天计600元；3、护理费：原告主张100元／天，属合理范围，按照护理期30天计3000元；4、误工费：不予支持；5、残疾赔偿金：29284.2元（32538元／年×9年×10%）；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：酌定300元；8、鉴定费2360元。
上述损失共计40744.2元，由被告镇江公交公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司赔偿原告李秀玲40744.2元。
二、驳回原告李秀玲对被告姜莉娜的诉讼请求。
三、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 蓓
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2680-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人陈存周。
被执行人刘连香。
被执行人刘茂东。
被执行人史新安。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈存周、刘连香、史新安、刘茂东一案，新泰市人民法院于2013年1月9日作出的（2012）新民初字第4236号民事判决书，已于2013年6月17日发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的52999.96元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2680号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第590号
原告彭清业，男，1963年3月11日出生，土家族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告陈海林，男，1966年11月30日出生，土家族，农民。
被告彭金梅，女，1964年11月12日出生，土家族，农民。系被告陈海林之妻。
本院在审理原告彭清业与被告陈海林、彭金梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭清业以双方已达成协议并已履行为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清业的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭清业撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告彭清业负担。
审判员 邓汉军
二〇一四年十一月六日
书记员 李湘晋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第264号
原告招商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
法定代表人尉茂景，行长。
被告田梅，女，汉族，1969年1月8日出生，住济南市。
被告郭凤鸣，男，汉族，1972年4月3日出生，住济南市。
原告招商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称招行槐荫支行）诉被告田梅、郭凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招行槐荫支行诉称，被告田梅系山东省体育局机关服务中心的员工，其与2009年1月12日向原告申请住房公积金贷款，用于购买济南市历下区文化西路10号9号楼3单元701室。原、被告双方于2009年1月12日签订《个人贷款借款合同》，原告于2009年1月23日向田梅放款30万元。为保证被告田梅按期足额还款，2009年1月12日被告郭凤鸣作为被告田梅的朋友将其所有的位于济南市历下区正觉寺小区49号15号楼703室抵押给原告并办理了抵押手续，同时被告郭凤鸣出具担保书，保证对被告田梅的借款承担连带责任。
本院认为，经查，被告田梅已于原告起诉前去世，原告再以田梅作为被告提起诉讼不符合民诉法第一百一十九条之规定，且原告不能提供田梅是否存在继承人的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司济南槐荫支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪建卫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执411号
申请执行人:孙磊，男，1988年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人:李秀山，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1147号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李秀山在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金41000元人民币，给付申请执行人孙磊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更411号
罪犯李焕廷，现在山东省运河监狱服刑。
2013年10月24日，临沂市中级人民法院作出（2013）临刑一初字第19号刑事判决，以被告人李焕廷犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李焕廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李焕廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李焕廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕廷减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执852号
被拘留人:林云亮，男，1990年10月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人林云亮（2017）浙1022执852号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林云亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对林云亮拘留15日(2017年09月19日至2017年10月4日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执852号
被拘留人:林云亮，男，1990年10月11日出生，住浙江省三门县。
被拘留人林云亮因拒不履行，本院于2017年9月19日，以（2017）浙1022执852号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人林云亮承认并改正错误，履行全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对林云亮的拘留。
二〇一七年九月二十一日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第20号
原告高振霞，女，1964年8月9日出生，汉族，深州市人，现住深州市香居美地2号楼1单元301室。
原告李炯，男，1982年11月21日出生，汉族，深州市王家井镇西里秋村人，现住该村。
本院在审理原告高振霞与被告李炯民间借贷纠纷一案中，原告高振霞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振霞撤回起诉。
案件受理费650元由原告高振霞负担。
审判员 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第20号
原告高振霞，女，1964年8月9日出生，汉族，深州市人。
原告李炯，男，1982年11月21日出生，汉族，深州市王家井镇西里秋村人。
本院在审理原告高振霞与被告李炯民间借贷纠纷一案中，原告高振霞于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振霞撤回起诉。
案件受理费650元由原告高振霞负担。
审判员 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 满会朋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1217号
原告陈爱兰，曾用名陈小兰，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人陈金兰，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈初映，男，汉族，古田县人，原住浙江省宁波市。
原告陈爱兰诉被告陈初映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱兰委托代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告陈初映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兰诉称，2012年10月8日，被告陈初映因资金周转困难向其借款120000元（人民币，下同）。当日，原告陈爱兰通过其姐姐陈金兰的账户将借款转入被告陈初映账户。被告陈初映口头承诺于2012年年底还清借款，但届时被告陈初映无能力还款，于是原告陈爱兰叫被告陈初映出具借条一份。现原告陈爱兰多次向被告陈初映要款，被告陈初映以各种理由拒绝还款。请求依法判决被告陈初映偿还原告陈爱兰借款本金120000元。
在本院审理过程中，原告陈爱兰举证如下：1、借条1张证实：2013年2月8日，被告陈初映向其借款120000元。2、存款明细单，证实：2012年10月8日，其通过姐姐陈金兰的银行账户转账120000元至被告陈初映的账户。
本院认为，因被告陈初映未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条及存款明细单可证实原告陈爱兰主张的待证事实，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月8日，原告陈爱兰通过陈金兰账户向被告陈初映账户汇入120000元。2013年2月8日，被告陈初映向原告陈爱兰出具借条一份，载明向陈爱兰借款120000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈初映经原告陈爱兰催讨后未偿还借款，有悖诚实诚信，故原告陈爱兰请求判决被告陈初映偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈初映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初映应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱兰借款本金人民币120000元。
案件受理费人民币2700元，由被告陈初映负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第435号
申请执行人吴耀强。
被执行人李耀才。
被执行人吴建斌。
本院在执行吴耀强与李耀才、吴建斌民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民一初字第51号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王允诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第435号申请执行人邓敬元。被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园**区**别墅地。法定代表人晏支华。申请执行人邓敬元依据本院（2015）临民初字第851号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第851号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第851号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十月十四日书 记 员  秦雪梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第410号
原告张缺娃，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人许梦君，女，1960年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告张缺娃女儿。一般代理。
被告李辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈芳园，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称平安财保商丘公司）。住所地：商丘市神火大道南段（水木清华*号）。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人韩校玲、郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
原告张缺娃诉被告李辉、陈芳园、平安财保商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张缺娃及其委托代理人许梦君，被告平安财保商丘公司委托代理人韩校玲、郭彩霞到庭参加诉讼，被告李辉、陈芳园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张缺娃诉称：2013年10月1日19时40分许，在洛阳市老城区五股路路口，被告李辉驾驶豫NJR5**号小客车由西向东行驶与许聚才驾驶的豫C5B1**号两轮摩托车由南向北通过路口时发生相撞，造成原告受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。经交警大队现场勘查，作出由被告李辉承担事故全部责任的公交认字第4103029201300426号认定书，被告平安财保商丘公司作为车辆投保公司，应当在承保范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李辉、陈芳园连带赔偿。时至今日，与被告多次协商未果。请求：1、要求被告平安财保商丘公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、营业损失等各项费用31621.27元，不足部分由李辉赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告李辉、陈芳园未答辩，也未提交证据。
被告平安财保商丘公司答辩称：对原告有票据的，在交强险赔偿范围内赔偿，诉讼费被告公司不承担。营业损失属于间接损失，不承担。
经审理查明：
2013年10月1日19时40分，在五股路路口，被告李辉驾驶豫NJR5**号小客车与许聚才驾驶的豫C5B1**号两轮摩托车发生交通事故，双方车辆受损，摩托车乘员张缺娃受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2013）第4103029201300426号道路交通事故认定书认定：李辉负该起事故全部责任，许聚才无责任，张缺娃无责任。豫NJR5**号小轿车登记车主系陈芳园，在平安财保商丘公司投有交强险，被保险人为李辉。
2013年10月3日至2013年10月22日，张缺娃在洛阳市第三人民医院住院治疗，病历记载实际住院19天，花住院费5425.57元、门诊费140元。张缺娃被诊断为：左肘关节脱位伴骨折及软组织挫伤。洛阳市第三人民医院出具陪护证明，证明住院期间每天需陪护一人。出院遗嘱：1.继续石膏固定，继续口服药物，促进骨折愈合。2.2月后来院复查，休养3月。3.不适随诊。
原告为主张误工费，提交社区证明、回民饭店证明、承包合同及由王灵军等多人签名的书面证明。社区证明张缺娃在铁北西路16号经营大众小吃店；回民饭店2013年10月18日证明，证明张缺娃租用回民饭店铁北西路16号门面房上下两层，月租金1500元；回民饭店2013年11月18日证明，证明张缺娃租用回民饭店铁北西路16号门面房上下两层，月租金2000元；承包合同载明签订日期是2012年元月1日，月租金2000元；王灵军等证明张缺娃的大众小吃店日营业额500—600元，纯收入300元。平安财保商丘公司认为，承包经营合同不能证明因交通事故造成营业损失，签名的证明证人未出庭，不能证明日纯收入，社区不能证明原告是否经营小吃店，回民饭店两份证明互相矛盾。
本院认为：原告张缺娃在被告李辉驾驶的小轿车与许聚才驾驶的摩托车发生的交通事故中受伤，被告李辉负该起事故全部责任，原告张缺娃及摩托车驾驶人许聚才不负事故责任。原告因伤住院治疗19天，医嘱出院休养3个月，结合原告伤情，本院酌定应予赔偿范围及数额为：1.住院费5425.57元，门诊费140元。2.住院伙食补助费570元（30元／天⨯19天），营养费190元（10元／天⨯19天）。3.误工费9134.67元（按河南省公布的餐饮业人均工资计算四个月27404元／年÷12⨯4）。4.住院护理费1511.72元（按河南省公布的居民服务业人均工资计算29041元／年÷365⨯19）。以上合计16971.96元。原告要求后期治疗费、交通费、营业损失，无充分地相关证据证明，不予支持。豫NJR5**号小轿车在平安财保商丘公司投有交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告张缺娃住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计16971.96元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张缺娃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费500元，原告张缺娃负担230元，被告李辉、陈芳园连带负担270元（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
人民陪审员 李德庆
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 震
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1076号
原告白某某，女，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第381号
原告范某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，黎城县洪井乡人，住原籍。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告范某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 申 慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第51号
申请执行人蒋国中。
被执行人北京万鑫奥房地产开发有限公司。
法定代表人王颖。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第205号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人返还540000.00元及自2011年12月29日至2014年1月16日的利息80876.00元，诉讼费、保全费7870.00元，共计628746.00元；执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人于2014年8月13日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第205号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月五日
书记员 刘 杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第48号
原告陈凤荣，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告陈凤荣诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告陈凤荣及其委托代理人张文桂，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤荣诉称：2014年3月5日，被告莆田市城厢区人民政府向原告发出公告，认定原告合法的房屋为违章建筑，并限期原告自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为，被告作出的该强制拆除原告房屋公告的具体行政行为超越职权，程序违法，严重侵害原告的合法权益，请求法院撤销被告发布的强制拆除原告房屋的公告。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：根据莆田市人民政府关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作通告，被告向原告发出的《公告》是正确的，原告对违章建筑不享有合法权益，该《公告》并没有损害原告的合法权益，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交的证据材料如下：
1、中共莆田市委办公室、市人民政府办公室关于印发莆田市清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案的通知；
2、莆田市人民政府关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告；
3、莆田市城厢区人民政府关于开展违法用地违章建筑专项整治的通告；
4、中共莆田市城厢区委办公室、莆田市城厢区人民政府办公室关于印发城厢区清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案的通知。
上述证据证明：（1）莆田市人民政府依法发布《关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告》，要求自本通告发布之日起各类违法用地、违法建设行为必须立即停止，有“两违”的当事人必须主动申报、接受调查处理，逾期不报的按无主财产处理。（2）中共莆田市委、市政府部署开展清理整治“两违”专项行动工作方案，并发布通告。城厢区霞林街道办事处对辖区内的“两违”负有拆除的职责。
上述证据经原告委托代理人庭审质证认为，证据的真实性没有异议。合法性和关联性有异议，与本案没有关联性。
原告陈凤荣也向法院提供了陈凤荣的莆城建（1993）字第C009816《集体土地使用权证》，证明原告房屋是依法取得的合法财产。
经被告的委托代理人庭审质证认为，原告提供的证据真实性没有异议，土地使用证所载明的合法用地面积是47.75平方米，本案公告所涉及的对象是违法用地和违章建筑的部分。
上述证据经庭审举证和双方的质证意见，本院认为，双方提供的证据合法性，真实性和关联性可予确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：
2011年1月4日，莆田市城厢区人民政府发出《关于开展违法用地违章建筑专项整治的通告》。2011年2月14日，莆田市人民政府莆政（2011）12号《关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通告》。2011年2月17日，中共莆田市委办公室、市人民政府办公室莆委办（2011）11号《关于印发〈莆田市清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案〉的通知》，同日，中共莆田市城厢区委办公室、莆田市城厢区人民政府办公室莆城委办（2011）13号《关于印发〈城厢区清理整治违法用地、违法建设专项行动工作方案〉的通知》。原告陈凤荣的房屋座落于城厢区霞林街道霞林居委会下宅自然村七组，为四层砖混结构，持有的莆城建（1993）字第C009816《集体土地使用权证》中载明用地面积47.75平方米。由于原告房屋的用地范围内存在部分违章建筑，并在市、区两级政府的上述通告期限内不主动申报和自行拆除。于是，被告莆田市城厢区人民政府于2014年3月5日向原告发出《公告》，自本公告之日起七日内自行清理、搬迁存放在违章建筑物内的财产物品并自动拆除该违章建筑物，逾期不拆除和自行搬迁的，区政府将按无主财产处理，并责成有关部门依法予以强制拆除。为此，原告认为，被告莆田市城厢区人民政府向其发布《公告》，认定原告有合法土地使用权证的房屋系违章建筑，并要强制拆除，该《公告》的具体行政行为超越职权，程序违法，严重侵害原告的合法权益，请求法院予以撤销。
本院认为，被告莆田市城厢区人民政府在执行莆田市人民政府关于违法用地违法建设清理整治专项行动过程中，向原告陈凤荣违章建筑的部分发出拆除《公告》，符合《土地管理法》和《城乡规划法》的相关规定，没有侵害原告的合法权益。为此，原告请求撤销该《公告》理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈凤荣请求撤销被告莆田市城厢区人民政府二〇一四年三月五日发布《公告》的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告陈凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附本案适用的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求
……
（四）其他详当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第439号
原告蔺玉柏，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人刘伟，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告甘肃鑫谦建筑工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人路睛友。
被告郝明清，男，汉族，住兰州市永登县。
本院在审理原告蔺玉柏与被告甘肃鑫谦建筑工程公司、郝明清建筑工程施工合同纠纷一案中，原告蔺玉柏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺玉柏撤诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告蔺玉柏负担，剩余3073元退回原告蔺玉柏。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 马海光
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第439号
原告曾大者，男，1960年1月27日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被告林甲政，男，1960年1月27日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告曾大者与被告林甲政买卖合同纠纷一案，原告曾大者于2015年7月20日以双方已达成了和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告林甲政的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曾大者的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾大者撤回对被告林甲政的起诉。
本案受理费2500元（原告已预交），依法减半收取1250元，原告曾大者承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年八月三日
书记员 秦 巧 让
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31922号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.6元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐皮”，支付价款8.6元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐皮”，支付价款8.6元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款8.6元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1485-1号
原告周清香
被告曹国强
被告窦天蕾
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康路344号。
本院在审理原告周清香诉被告曹国强、窦天蕾、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹国强驾驶的鲁VUF0**号客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押曹国强驾驶的鲁VUF0**号客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十三日
书 记 员 侯 广 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0020号
原告张某某，女，汉族，1976年3月22日生。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，汉族，1967年10月11日生。
原告张某某与被告傅某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱士渠到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年相识，同年七月同居生活，1995年4月24日生育长子傅某甲，1997年2月生育一女傅某，双方至今没有办理结婚登记手续。因同居前双方了解不够，同居后常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，多年来，被告不照顾家庭，子女全部由原告抚养，被告已经与家庭失去联系。请求判令傅某甲、傅某随原告生活，被告承担子女抚养费每月2000元；被告承担本案诉讼费。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年4月24日生育一子，取名傅某甲，现在淮安市第一中学读高中，1997年2月16日生育一女，取名取名傅某，现在江苏省海安针灸推拿学校读书。原、被告双方至今没有办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求傅某甲、傅某随其生活，被告承担子女抚养费，本院认为，由于被告已与原告及子女失去联系，两子女一直由原告照顾，且正在上学，还需要家人的照顾，故原告要求两子女随其生活的主张，本院予以支持。被告傅某某作为傅某甲、傅某的父亲，对两子女负有法定的抚养义务，原告要求被告承担两子女抚养费每月2000元，结合两子女所在地的实际生活水平标准，本院酌定被告傅某某每月承担傅某甲、傅某子女抚养费1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女傅某甲、傅某随原告张某某生活，被告傅某某自2014年8月份起，每月给付傅某甲、傅某子女抚养费1500元，直至傅某甲、傅某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初338号
原告：巫某。
委托代理人：黄明宏，马山县法律援助中心律师。
委托代理人：李显福，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
被告：马山县周鹿镇诚康医院，住马山县周鹿镇车站路桥头旁。
被告：韦某，男，1962年5月21日出生，壮族，个体户，住广西马山县。
被告：何某，男，1963年1月3日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。
委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
原告巫良与被告朱某、马山县周鹿镇诚康医院、韦某、何某非法集资纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告巫某诉称：2013年3月13日，原告与马山周鹿诚康医院签订合作协议，该医院是由朱某，韦某，何某三大股东合伙成立的。协议约定由原告投入资金200000元作为门诊大楼主体工程建设及设备购置资金，原告仅负责出资，不参与经营管理，亦不承担任何经营风险。被告支付的红利按每投入10000元第一年支付3000元，第二年支付3300元，第三年以后支付3600元计算，红利的计付时间从2013年5月1日起每年分4次存入乙方指定账户。协议签订当日，原告按被告朱某的要求将200000元转入其指定账户后，2015年被告朱某仅支付给原告一年的红利60000元。此后，原告多次要求被告朱某按协议履行支付红利的义务，但被告却以种种借口拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱某归还原告借款200000元及其利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2013年5月1日按年利率24%计算至还清借款本息之日止），其他三被告承担连带责任。
本院经审查认为：原告巫某与被告周鹿诚康医院、朱某签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》，该协议书内容明确约定“甲方朱某作为周鹿镇诚康医院的三大股东之一，负责门诊大楼的主体工程建设，设备购置和医院管理等工作，由于资金投入较大，本人出资能力有限，现决定吸收社会资金1000000元人民币，最低投入股金为10000元起步，多投不限。多投多受益的原则欢迎社会有意向合作的人士积极入股，共同经营……。”被告以支付红利的方式向社会不特定人员吸收资金，且未办理和取得金融等相关部门许可，被告朱某、周鹿诚康医院向原告巫某所吸收200000元的资金涉嫌非法集资，该类案件的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巫某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖雪霞
point
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第15号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行，住所地：瑞安市陶山镇陶马路。
法定代表人吴荣华，行长。
委托代理人陈颖尔（特别授权代理），女。
被告郑安国。
被告陈光钦。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行与被告郑安国、陈光钦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年一月五日
（代）书记员 木聪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3460号
罪犯杨补发，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）渝四中法刑初字第10号刑事判决，以被告人杨补发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1535号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨补发能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨补发，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨补发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨补发减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01128号
原告金某，职业不详。
被告夏某，无职业，现于湖北省黄冈市鄂东监狱服刑。
原告金某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告金某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告金某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元共计120元由原告金某负担。
审判员 张 愿
二〇一四年七月十八日
书记员 杨敬文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01998号
罪犯刘安超，男，汉族，1975年6月12日出生于湖北省枣阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月15日作出（2010）深龙法刑初字第2209号刑事判决，认定罪犯刘安超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘安超曾减刑一次一年五个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘安超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘安超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘安超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘安超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年4月16日起至2031年4月15日止）。减刑后的刑期至2026年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
刘廷阳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执168号
申请执行人湖南欣达电线电缆有限公司。
被执行人深圳市国勃实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人湖南欣达电线电缆有限公司与被执行人深圳市国勃实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市国勃实业发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南欣达电线电缆有限公司与被执行人深圳市国勃实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人湖南欣达电线电缆有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人深圳市国勃实业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人深圳市国勃实业发展有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 炬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执185号之一
申请执行人：宿松县水利电力构件预制厂，住所地安徽省安庆市宿松县破凉镇,组织机构代码:340826000009095。
法定代表人:刘有才,该厂厂长
被执行人：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人宿松县水利电力构件预制厂与被执行人项成艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，被执行人项成艳应支付申请人货款16000元及利息，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费142元，案件受理费100元。本院于2017年2月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项成艳履行生效法律文书确定义务，但被执行人项成艳逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将项成艳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对项成艳拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执185号
申请执行人：宿松县水利电力构件预制厂，住所地安徽省宿松县破凉镇。
法定代表人：刘有才，该厂厂长。
被执行人：项成艳，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松县水利电力构件预制厂与项成艳买卖合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人项成艳发出执行通知书，责令其支付货款16000元以及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费100元，执行费142元。宿松县水利电力构件预制厂并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结项成艳在中国建设银行股份有限公司宿松县支行存款16242元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月六日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审38号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人董德元，男，1974年8月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人董德元未经批准于2013年9月擅自占用经济开发区董家阁村集体土地1240平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处予每平方米20元的行政罚款，计24800元。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人董德元，被执行人董德元在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人董德元在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书的处罚内容;
二、被执行人董德元必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款24800元交至德州市陵城区人民法院；
三、被执行人董德元在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费272元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审38号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人董德元，男，1974年8月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人董德元未经批准于2013年9月擅自占用经济开发区董家阁村集体土地1240平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处予每平方米20元的行政罚款，计24800元。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人董德元，被执行人董德元在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人董德元在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-20号行政处罚决定书的处罚内容;二、被执行人董德元必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款24800元交至德州市陵城区人民法院；三、被执行人董德元在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费272元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1037号
原告韩周韩某，男，汉族，1979年10月8日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告韩周韩某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩周韩某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼3单元101号房，并向被告支付了全款830871.5元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为�告办理产权登记证明，并支付违约金8300元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年8月28日，原告从被告处购买了祥和小区5号楼3单元101号房，并向被告支付了全款830871.5元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责�：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故�告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即8300元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩周韩某违约金8300元；
二、驳回原告韩周韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5876号
上诉人（原审原告）：刘俊君，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人刘俊君因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4155号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘俊君所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回刘俊君的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回刘俊君的起诉。一审受理费50元（刘俊君已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判被上诉人退还上诉人已付款项7099元；三、依法改判被上诉人向上诉人支付利息1062.55元（以7099元为基数，自2013年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月15日）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡