湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初155号
原告：黎育明
原告：黎春霞
原告黎育明、黎春霞的共同委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：杨博
被告：杨三林
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告黎育明、黎春霞与被告杨三林、杨博、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎育明、黎春霞及共同委托代理人李三明与被告杨三林、被告通城财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎育明、黎春霞诉称，2015年1月29日13时38分，被告杨博驾驶鄂L5A3**号小型轿车从通城县隽水镇往北港方向行驶，行驶至石南镇小太阳幼儿园门前路段，与由原告黎育明驾驶后载黎春霞的鄂L5B4**号二轮摩托车相撞，致原告黎育明、黎春霞受伤、二车损坏。原告黎春霞被立即送往通城县人民医院、后转武汉中南医院住院治疗107天出院，花医药费123202.91元；原告黎育明被送往通城县人民医院住院8天后出院，花医药费4376.59元。2月9日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定原告黎育明、黎春霞不负事故责任，被告杨博负事故的全部责任。12月23日，通城县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定原告黎春霞构成十级伤残；其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息日270日，出院后护理时间90日，营养时间90日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。经查，鄂L5A3**号小型轿车车主系被告杨博的父亲杨三林，且被告杨三林在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任商业险300000元，不计免赔险。原告黎育明、黎春霞认为，被告杨博的侵权行为给原告黎育明、黎春霞的身体和精神造成了严重损害，为此，原告黎育明、黎春霞向法院起诉，请求法院判令被告杨博、杨三林赔偿原告黎育明因交通事故致伤的各项损失9916.26元，请求法院判令被告杨博、杨三林赔偿原告黎春霞因交通事故造成的伤残损失230423.70元，被告通城财险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先行承担赔偿责任，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告黎育明、黎春霞在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1：原告黎育明、黎春霞的身份证、户籍资料复印件。证明目的：原告黎育明、黎春霞的身份情况及诉讼主体资格合法。
证据2：深圳市社保局社会保障卡与平安银行卡各一张。证明目的：原告黎春霞因本案事故受伤前常年在外务工。
证据3：社区及隽水派出所证明一份。证明目的：原告黎春霞经常居住地在隽水城区。
证据4：机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明目的：本案肇事车辆额L5A388号证照齐全合法。
证据5：通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明目的：本次交通事故发生的基本情况及事实，本案被告杨博负事故的全部责任，原告黎育明、黎春霞不负事故责任。
证据6：通城县人民医院、武汉大学中南医院门诊、住院病历资料及费用清单各五组。证明目的：原告黎春霞、黎育明因事故造成的损伤及治疗情况，治疗均与本次事故损伤有关。
证据7：门诊治疗发票共25张，住院发票5张。证明目的：原告黎春霞医疗费用123202.91元，本案原告黎春霞医疗费用4376.59元。
证据8：通城县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书一份。证明目的：鉴定原告黎春霞构成十级伤残；其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息日270日，出院后护理时间90日，营养时间90日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
证据9：法医鉴定费发票一张。证明目的：原告黎春霞鉴定费1300元。
证据10：康复器具费收据一张。证明目的：原告黎春霞因伤残购买轮椅花费500元。
证据11：交通食宿费票据共28张。证明目的：原告黎春霞交通费用2960元。
证据12：保险单二份。证明目的：被告杨博驾驶的鄂L5A3**号车辆投保情况。
原告黎育明、黎春霞申请证人黎雄出庭证明其侄女黎春霞于2014年3月起在通城县隽水镇隽水大道老电影院内居住，在佳约丽人服装店卖衣，直至交通事故发生后没有卖女装衣服。工资2000元底薪加提成，住通城县隽水镇解放大道273号，店老板胡伶俐。
2016年3月8日，通城县人民法院法官依职权调查原告黎春霞的店老板胡玲俐本人，胡伶俐证实2013年12月起，原告胡伶俐在其开办服装店卖羊毛衫，每个月工资1500元加提成，销售满1000元加5元提成，店员午餐由店主本人担供午餐，胡伶俐居住在通城县隽水镇解放路叔叔黎雄家里。黎春霞务工一年左右，黎春霞发生交通事故之后没有再上班。
被告杨博未到庭参加质证，视为被告杨博放弃质证权利。
经质证。被告杨三林对原告黎育明、黎春霞向本院提交的证据1—12、证人黎雄的证言均没有异议。
经质证，被告通城财险公司对原告黎育明、黎春霞向本院提交的证据进行质证对证人黎雄的证言，请法院依法核实其证言的真实性；证据1、4、5、6、9、12无异议，证据2、3的真实性有异议，请法院依法核实；证据7医疗费正式发票真实性无异议，对医疗费金额无异议；证据8需要核实原件，另鉴定结论保留重新鉴定的权利，并在七个工作日内提交书面申请，未申请视为我公司放弃；证据10认为没有医嘱，不应支持；证据11交通费过高，请法院依法核减。
本院认为，原告黎育明、黎春霞向本院提交的证据1—12、证人黎雄、本院依职权调查胡伶俐与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨博未答辩、未举证。
被告杨三林辩称，对交通事故的发生事实没有异议；依法承担民事责任；本人车辆在被告通城财险公司投保了交强险和商业险300000元，不计免赔率。所有的损失在保险责任范围内保险公司赔付，我已垫付131379.50元给原告黎育明、黎春霞，由原告黎育明、黎春霞返还给我131379.50元，肇事车辆由我借给杨博。
被告杨三林在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险公司辩称：请求法庭核实肇事司机的行驶证和驾驶证，原告的起诉诉讼请求过高，应依法进行核减；对本次交通事故的发生没有异议；没有保险拒赔偿情形，原告的损失由我公司在交强险内先行赔付，超过部分在商业险范围内赔偿；我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告黎育明、黎春霞的起诉，被告杨博、杨三林、通城财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2015年1月29日13时38分，被告杨三林将自已所有的鄂L5A3**号小型轿车出借给被告杨博，被告杨博驾驶鄂L5A3**号小型轿车从通城县隽水镇往北港方向行驶，行驶至石南镇小太阳幼儿园门前路段，与原告黎育明驾驶后载黎春霞的鄂L5B4**号二轮摩托车相撞，致原告黎育明、黎春霞受伤、二车损坏。原告黎春霞被立即送往通城县人民医院、后转武汉中南医院住院治疗107天出院，花医药费123202.91元；原告黎育明被送往通城县人民医院住院8天后出院，花医药4376.59元。2月9日，通城县公安局交通警察大队道交通事故认定书（简易程序），认定原告黎育明、黎春霞不负事故责任，被告杨博负事故的全部责任。12月23日，通城县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定原告黎春霞构成十级伤残；其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息日270日，出院后护理时间90日，营养时间90日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。原、被告未达成赔偿协议。
2014年11月26日，被告杨三林将鄂L5A3**号小型轿车在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，不计免赔险。保险期限自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险300000元，不计免赔。
2013年12月起，原告黎春霞居住在通城县隽水镇解放路，在通城县隽水镇佳约丽人服装店卖羊毛衫，工资1500元底薪加提成，直至交通事故发生后原告黎春霞没有务工。原告黎春霞在湖北省通城县隽水镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。原告黎育明居住在湖北省通城县石南镇五斗村一组，户籍为农业人口。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第20条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第30条、第35条的规定，原告黎春霞因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费123202.91元、误工费19387.48元（26209元／年÷365天×270天）、护理费15539.79元（28792元／年÷365天×197天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、住院伙食补助费5350元（107天×50元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、法医鉴定费1300元、残疾辅助器费500元、交通费3650元，合计219984.18元。原告黎育明因交通事故造成的各项损失为医疗费4376.59元、误工费574.44元（26209元／年÷365天×8天）、护理费631.06元（28792元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、交通费310元、摩托车损失费1200元，合计7492.09元。
本院认为，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告黎育明、黎春霞不负事故责任，被告杨博负事故的全部责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告黎春霞因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费123202.91元、误工费19387.48元、护理费15539.79元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费5350元、营养费1350元、法医鉴定费1300元、残疾辅助器费500元、交通费3650元，合计219984.18元。原告黎育明因交通事故造成的各项损失为医疗费4376.59元、误工费574.44元、护理费631.06元、住院伙食补助费400元、交通费310元、摩托车损失费1200元，合计7492.09元。原告黎春霞诉求因交通事故造成伤残后要求被告杨三林、杨博赔偿5000元的精神损害抚慰金，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告黎春霞因交通事故造成伤残后的各项损失为224984.18元。被告杨博驾驶鄂L5A3**号小型轿车在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，不计免赔险。原告黎春霞因交通事故造成伤残后损失在交强险责任限额范围内获偿103281.27元（医疗费10000元、误工费19387.48元、护理费15539.79元、残疾赔偿金49704元、交通费3650元、精神损害抚慰金5000元）。剩下赔偿款121702.91元，本案交通事故中被告杨博驾驶鄂L5A3**号小型轿车发生交通事故在有效期内，由被告通城财险公司在商业险赔偿121702.91元给原告黎春霞；综上，被告通城财险公司共计赔偿224984.18元给原告黎春霞。原告黎育明因交通事故造成损失在交强险责任限额范围内获偿2715.5元（误工费574.44元、护理费631.06元、交通费310元、摩托车损失费1200元）。剩下赔偿款4776.59元，本案交通事故中被告杨博驾驶鄂L5A3**号小型轿车发生交通事故在有效期内，由被告通城财险公司在商业险赔偿4776.59元给原告黎育明；综上，被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿7492.09元给原告黎育明。被告杨三林已垫付131379.50元给原告黎育明、黎春霞，由原告黎育明、黎春霞返还给被告杨三林131379.50元。被告通城财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1300元应由被告通城财险公司负担。故被告通城财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。被告杨三林将自已所有的鄂L5A3**号小型轿车出借给被告杨博，被告杨博驾驶鄂L5A3**号小型轿车发生交通事故将原告黎育明、黎春霞致伤，被告杨博有驾驶证，无违反其他法律、法规行为，被告杨三林不承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿7492.09元给原告黎育明；由被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿224984.18元给原告黎春霞。由原告黎育明、黎春霞返还给被告杨三林131379.50元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告黎育明、黎春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2600元，由被告杨三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一六年四月五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。