广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗萝法民三初字第732号原告：冉旭，男，汉族，1978年7月17日出生。委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。被告：钟伟智，男，汉族，1977年7月16日出生。被告：广州市电车公司，住所：广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：冯伟强，总经理。两被告共同委托代理人：周广钊，男，汉族，1972年11月29日出生，系该公司员工。被告,：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。负责人：钟赞君，经理。委托代理人：梁凌，女，汉族，1987年4月24日出生，系该公司员工。原告冉旭诉被告钟伟智、广州市电车公司（以下简称“电车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋财险黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2014年1月13日适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告冉旭的委托代理人张义、被告钟伟智及被告广州市电车公司共同委托的代理人周广钊、被告太平洋财险黄埔支公司的委托代理人梁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉旭诉称：2013年7月30日20时02分，被告钟伟智驾驶粤A942**号中型普通客车，沿广州市萝岗区荔红路由西往东行驶遇原告冉旭经荔红路152号对出路段从荔红路北侧由北往南步行跨越中心分隔护栏横过荔红路时发生碰撞，结果造成原告冉旭受伤及车辆损坏的交通事故。原告在事故后被送往中山大学附属第三医院岭南医院救治，经诊断，原告因机动车撞伤导致：1.胸12，腰1椎体压缩性骨折；2.寰枢关节半脱位；3.腰4/5、腰5/1椎间盘膨出。原告于2013年8月14日出院，共住院15天。经广东衡正司法鉴定所“穗司鉴字20130201200738”《鉴定意见书》鉴定为十级伤残。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队查明，被告钟伟智驾驶的粤A942**号中型普通客车属被告电车公司所有，由被告太平洋财险黄埔支公司承保，依据相关法律规定，三被告对原告的一切诉求需承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.三被告赔偿原告此次交通事故中所产生的一切相关费用133937.3元，要求被告太平洋财险黄埔支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，包括医药费4720.3元、误工费11333.33元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金60653.42元，评残费800元，抚养费24449.35元、赡养费14930.9元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋财险黄埔支公司答辩称：1.被告车辆在我处购买交强险和限额为5万元不含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业第三者险内赔偿原告合理合法的诉讼请求；2.原告没有提供在广州市萝岗区中医院产生费用的正式发票，我司不予认可；8月13日、14日中山三院岭南医院的医疗费发票没有相关病历予以佐证，我司不予认可；原告没有提供最近三年的平均收入状况证明，我司对冉旭提供的停发工资证明真实性不予确认，仅同意按照当地最低工资标准对原告的误工费进行赔付，误工时间应计算至定残前一天；住院伙食补助费应以实际发生为准；护理费、营养费过高；交通费没有提供发票，我司不予认可；残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金的核定应考虑原告负事故次要责任的实际情况；3.粤A942**号中型普通客车在我司没有购买不计免赔险，根据商业第三者险的保险条款第十六条的约定应扣除5%的免赔率。被告钟伟智、电车公司共同答辩称：1.被告钟伟智是被告电车公司的员工，事故发生时在履行职务；2.被告电车公司是有车辆运输营运证的公司；3.被告电车公司在事故发生后向原告垫付了医药费10315.03元。其他答辩意见与保险公司一致。经审理查明：2013年7月30日20时02分，原告醉酒后在荔红路152号对出路段从荔红路北侧由北往南不行跨越中心分隔护栏横过荔红路时，遇被告钟伟智驾驶粤A942**号中型普通客车以54.56公里的时速沿荔红路由西往东行驶至，结果原告身体与粤A942**号中型普通客车车头碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月4日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交萝岗认字【2013】第AB017号《道路交通事故认定书》，认定原告冉旭承担此次事故主要责任，被告钟伟智承担此次事故的次要责任。原告在事故后被送往中山大学附属第三医院岭南医院进行急诊治疗，并于7月31日至8月16日在该院接受住院治疗，共住院16天，产生医疗费15035.33元，其中10315.03元由被告电车公司垫付。中山大学附属第三医院岭南医院出具的出院记录显示的出院诊断为：1.胸12、腰1椎体压缩性骨折；2.寰枢关节半脱位；3.腰4/5、腰5/1骶1椎间盘膨出。出院医嘱：1.建议卧床休息2个月，避免剧烈运动；2.规律饮食，注意补充营养；3.冠周炎情况口腔科门诊随诊等。原告在住院期间全天有陪护。2013年11月5日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，为此支付鉴定费800元。2013年11月7日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正【2013】临鉴字第748号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：冉旭因道路交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折、寰枢关节半脱位，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。还查明，粤A942**号中型普通客车的所有人是被告电车公司，被告钟伟智是其聘请的司机；事故发生时，被告钟伟智在履行其用人单位指派的工作任务；被告太平洋财险黄埔支公司为该辆车承保机动车交强险及保险限额为50000元未购买不计免赔的商业第三者险，事故发生在交强险及商业第三者险的保险期限内。被告太平洋财险黄埔支公司提供的机动车第三者责任保险条款第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负次要责任的免赔5%。”另外，原告冉旭是农业户口，分别于2010年7月15日及2013年7月26日办理了广州市居住证，有效期截止至2016年7月26日。原告从2010年7月10日起在广州市萝岗区荔红酒店从事保安兼仓管工作，月保底工资为3400元，其用人单位因本次交通停发其全部工资。事故发生时，原告的母亲姜凤珍56岁，没有生活来源，需由包括原告在内的3名子女扶养；原告的长子冉柯年龄为11岁零10个月，次子冉孟学2岁零4个月。以上事实，有交通事故认定书、病历记录、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、费用结算清单、陪护证明、劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、居住证信息查询表、常住人口登记卡、被抚养人证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。基于各被告均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告钟伟智对原告的损害后果承担次要责任，应对原告超出交强险损失部分承担40%的赔偿责任；由于被告钟伟智在事故发生时是在执行职务，应由其用人单位被告电车公司承担其对原告承担赔偿责任；被告太平洋财险黄埔支公司作为粤A942**号中型普通客车的交强险及商业第三者险保险人，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。由于粤A942**号中型普通客车没有购买商业第三者险的不计免赔险，根据双方在商业第三者险保险条款第十七条关于“保险人……在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率……负次要责任的免赔5%”的约定，本院对被告太平洋财险黄埔支公司在商业第三者险的保险范围内扣除5%的免赔率的主张予以支持。原告要求三被告共同承担赔偿责任没有事实基础及法律依据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，是对自己实体权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告在事故后被送往中山大学附属第三医院岭南医院进行急诊治疗，并于7月31日至8月16日在该院接受住院治疗，共产生医疗费15035.33元，其中14635.33元由医疗票据和病历予以证实，本院予以确认；另有事故发生当日产生的救护车出车费、出诊担架费等共计400元，虽没有提交正式的发票，但考虑到该笔费用确有必要并且有广州市萝岗中医医院出具的收据予以佐证，本院予以确认；据此，本院确认原告至起诉之日因本次事故产生的医疗费为15035.33元。2.误工费。原告因本案交通事故致残导致持续误工，其误工时间计至定残前一天，共计100天，故本院按照其月平均工资3400元的标准计算其100天的误工费为11333.33元（3400元/月÷30天/月×100天）。3.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院16天，本院按50元/天的标准计算其住院伙食补助费为900元（50元/天×16天）。原告仅主张750元是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。4.护理费。原告因被告的侵权行为住院治疗16天，确实需要护理，由于原告未能举证护理人员误工损失，故本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按80元/天计算其住院期间的护理费为1280元（80元/天×16天）。5.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费800元。6.营养费。原告因被告的侵权行为造成一个十级伤残，有医嘱证明需加强营养，本院对其要求被告支付营养费的请求酌情支持800元。7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项赔偿包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成一个十级伤残，本院酌情确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告虽然是农业户口，但在事故发生前已在广州市萝岗区居住满一年且有收入来源，故本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告的长子冉柯年龄为11岁零10个月，故本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准，以10%为系数计算其生活费74个月（即6年零2个月）为6905.54元（22396.35元/年÷12个月/年×74个月×1/2×10%）；原告的次子冉孟学2岁零4个月，故本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准，以10%为系数计算其生活费188个月（即15年零8个月）为17543.81元（22396.35元/年÷12个月/年×188个月×1/2×10%）；原告的母亲姜凤珍56岁，没有生活来源，需由包括原告在内的3名子女扶养，故本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准，以10%为系数计算其生活费20年为14930.87元（22396.35元/年×20年×1/3×10%）。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为99833.64元（60453.42元+6905.54元+17543.81元+14930.87元）。8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费800元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成一个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其赔偿精神损害抚慰金4000元。以上原告的损失共计134632.3元。其中医疗费为15035.33元，由被告太平洋财险黄埔支公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内先行赔付10000元，余下的5035.33元（15035.33元-10000元），按照责任比例，由被告电车公司向原告承担40%的赔偿责任即2014.13元（5035.33元×40%）。扣除医疗费后剩下的119596.97元（134632.3元-15035.33元），由被告太平洋财险黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内先行赔付110000元，余下的9596.97元（119596.97元-110000元），按照责任比例，由被告电车公司向原告承担40%的赔偿责任即3838.79元（9596.97元×40%）。综上，被告太平洋财险黄埔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等120000元；被告电车公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等5852.92元（2014.13元+3838.79元）。鉴于被告电车公司垫付的10315.03元已超出上述其应赔付的费用，故被告电车公司无需再向原告履行支付义务。由于被告电车公司垫付的费用已超过其应承担的费用，为避免诉累，本院对其多付的部分在本案中予以抵扣。扣除被告电车多垫付的4462.11元（10315.03元-5852.92元），被告太平洋财险黄埔支公司在本案中只需赔偿原告115537.89元（120000元-4462.11元）。对多垫付的4462.11元，被告电车公司可以另行向被告太平洋财险黄埔支公司主张权利。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院》第一条、第二条、第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冉旭医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失115537.89元；二、驳回原告冉旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告冉旭负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1284元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  邓毅君二〇一四年一月二十一日书 记 员  丁 慧