福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓木品，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省毕节市黔西县。均因犯盗窃罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月2日刑满释放；于2007年4月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年12月17日刑满释放；于2014年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月10日刑满释放。
被告人汪庭阁，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。均因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日刑满释放；于2014年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，并于同年7月20日被执行逮捕，现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2286号起诉书指控被告人邓木品、汪庭阁犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人邓木品、汪庭阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月28日凌晨，被告人邓木品、汪庭阁经预谋，到晋江市罗山街道福埔社区福兴路57号租房内，盗走被害人杨某一部“VIVO”牌X6D手机（无法估价）及现金人民币400元，盗走被害人蒲某1一部价值人民币2046元的“OPPO”牌手机。后被告人邓木品将上述“OPPO”牌手机卖给张某。案发后，上述被盗“OPPO”牌手机已被追回并发还被害人。
2.2017年5月30日凌晨，被告人邓木品、汪庭阁经预谋，到晋江市罗山街道福安路23号被害人李某的租房内，盗走一部“苹果”牌手机（无法估价）。
3.2017年6月1日凌晨，被告人邓木品到晋江市罗山街道福埔社区福兴路64号被害人王某1的租房内，盗走一部“苹果”牌手机（无法估价）。
4.2017年6月15日凌晨，被告人邓木品、汪庭阁经预谋，到晋江市罗山街道福埔社区“佳佳福”超市后面工地一铁皮房内，盗走被害人陈某1一部价值人民币2606元的“苹果”牌手机及一个钱包（无法估价）。
5.2017年6月15日凌晨，被告人邓木品、汪庭阁经预谋，到晋江市罗山街道罗裳社区柯厝52号被害人何某的租房内，盗走被害人一部价值人民币317元的“金立”牌手机。案发后，上述被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
6.2017年6月16日凌晨，被告人邓木品到晋江市罗山街道福埔社区福华路183号被害人陈某2的房内，盗走一部价值人民币2174元的“OPPO”牌手机及一部价值人民币1800元的“苹果”牌手机。后被告人邓木品将上述“苹果”牌手机卖给晋江市罗山街道社店社区“彬豪手机店”的王某2。案发后，上述被盗两部手机均已追回并发还被害人。
7.2017年6月17日凌晨，被告人邓木品、汪庭阁经预谋，到晋江市罗山街道梧桐社区福兴路273号被害人徐某的租房内，盗走一部价值人民币950元的“VIVO”牌手机。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人。
综上，被告人邓木品、汪庭阁结伙实施盗窃作案五起，被告人邓木品单独实施盗窃作案二起，已查明被告人邓木品盗窃作案赃物价值合计人民币10293元，查明被告人汪庭阁盗窃作案赃物价值合计人民币6319元。2017年6月18日，被告人邓木品在晋江市罗山街道社店社区一租房内被公安机关抓获，后公安机关在被告人邓木品的带领下，前往晋江市罗山街道梧桐社区“怡家”宾馆附近一租房内将被告人汪庭阁抓获归案。
本院另查明，被告人邓木品将第一起中的“OPPO”牌手机卖给张某获利人民币1100元,将第六起中的“苹果”牌手机卖给王某2获利人民币300元。
上述事实，被告人邓木品、汪庭阁在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押手机照片，书证抓获、破案经过、扣押、发还清单、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、手机销售发票、手机盒照片，证人蒲某2、王某2、张某的证言，被害人杨某、李某、王某1、陈某1、何某、陈某2、徐某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓木品、汪庭阁以非法占有为目的，单独或结伙多次采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓木品、汪庭阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚；被告人邓木品、汪庭阁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；被告人邓木品协助司法机关抓捕被告人汪庭阁，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓木品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪庭阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人邓木品、汪庭阁共同退赔各被害人相应经济损失，其中：陈某人民币2606元及一个钱包、杨某一部“VIVO”牌X6D手机及现金人民币400元、李某一部“苹果”牌手机、王某一部“苹果”牌手机。
四、继续追缴被告人邓木品的违法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。