湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初754号
原告：柏承清，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县东溪街道东溪街1巷**号。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道永连公路旁永连汽车贸易公司。
被告：胡茂君，女，1968年6月27日出生，汉族，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道永连公路旁永连汽车贸易公司。
原告柏承清诉被告陈志红、胡茂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏承清及其委托诉讼代理人胡顺军、被告陈志红中途到庭参加诉讼，被告胡茂君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏承清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2017年2月12日起，按月息率二分的标准计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2017年2月10日起，按月息率二分的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年2月21日起，按月息率二分的标准计算至被告清偿完毕之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月11日，被告以资金周转为由，向原告借款21万元，双方约定每月支付利息4200元。2016年6月11日，双方结清利息并由被告偿还本金10万元；下欠的11万元本金续借给被告，双方约定每月支付利息2200元。2017年2月12日至今，被告未再支付利息。2016年10月9日，被告又以同样的理由向原告借款7万元，双方约定每月支付利息1400元。2017年2月10日至今，被告未再支付利息。2017年1月20日，被告又以同样的理由向原告借款20万元，双方约定每月支付利息6000元。2017年2月20日至今，被告未在支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志红、胡茂君未作答辩。
原告柏承清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条及汇款凭条，拟证明原告借给被告7万元；2.借条及汇款凭条，拟证明原告借给被告20万元；3.借条及汇款凭条，拟证明原告借给被告21万元，还有11万元本金未还；4.户口簿，拟证明两被告是夫妻。
被告陈志红、胡茂君未发表质证意见。
本院对原告柏承清提供的证据认证如下：原告柏承清提供的1号、2号、3号、4号证据是被告陈志红向原告出具的借据、原告柏承清以银行转账的形式支付被告陈志红借款的转账记录及公安机关制作的常住人口登记卡，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月11日，被告陈志红以资金周转为由，向原告柏承清借款21万元，双方约定每月支付借款利息4200元，利息按月支付，借款期限一年。2015年5月11日至2016年6月11日，被告陈志红依约支付原告柏承清借款21万元2016年6月10日前的利息，并于2016年6月11日返还原告柏承清借款本金10万元，下欠借款本金11万元原告柏承清同意续借被告陈志红，双方约定每月支付利息2200元，利息按月支付，借款期限为一年。被告陈志红依约支付了该笔借款2017年2月10日前的利息。此后，被告陈志红未再支付该笔借款的利息，借款本金至今没有返还。2016年10月9日，被告陈志红以资金周转由向原告柏承清借款7万元，双方约定每月支付利息1400元，利息按月支付，借款期限三个月。被告陈志红依约支付原告柏承清该笔借款2017年2月8日前的利息，此后，被告陈志红未再支付原告柏承清该笔借款的利息，借款本金至今没有返还。2017年1月20日，被告陈志红以资金周转由向原告柏承清借款20万元，双方约定每月支付利息6000元，利息按月支付，借款期限二个月。被告陈志红依约支付原告柏承清该笔借款一个月的利息后，被告未再支付该笔借款的利息，借款本金至今没有返还。原告柏承清遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈志红、胡茂君系夫妻。被告陈志红的上述借款部分用于建房，部分用于被告陈志红登记成立的永连汽车贸易公司、永连汽车出租公司的经营活动。被告胡茂君知晓被告陈志红向他人借款的事实。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，被告陈志红三次向原告柏承清借款,被告陈志红应当依约支付借款合法的利息，并在借款到期时依约返还借款本金，但被告陈志红未按照约定期限支付借款利息，借款到期后也未返还借款本金，也未支付借款逾期利息，因此，原告柏承清要求被告陈志红返还借款本金，并按照月利率2%支付借款未付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈志红与被告胡茂君是夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，上述借款属于夫妻共同债务，被告胡茂君应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志红、胡茂君于本判决发生法律效力后三十日内返还原告柏承清借款本金人民币11万元，并支付原告柏承清该笔借款的利息及逾期利息（借款利息及逾期利息以借款本金人民币11万元为基数，按月利率2%从2017年2月11日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、限被告陈志红、胡茂君于本判决发生法律效力后三十日内返还原告柏承清借款本金人民币7万元，并支付原告柏承清该笔借款的逾期利息（借款逾期利息以借款本金人民币7万元为基数，按月利率2%从2017年2月9日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）；
三、限被告陈志红、胡茂君于本判决发生法律效力后三十日内返还原告柏承清借款本金人民币20万元，并支付原告柏承清该笔借款的利息及逾期利息（借款利息及逾期利息以借款本金人民币20万元为基数，按月利率2%从2017年2月20日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈志红、胡茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王英子
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。