wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1057号
原告：郑某，女，生于1981年10月26日，汉族，住四川省雷波县；
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省仪陇县�
委托代理人：严石宝，四川盛豪律师事务所律师。
原告郑某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理立案后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙锡海、被告李甲及其委托代理人严石宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识订婚，2003年2月7日办理结婚登记；2003年9月5日生育长女李乙，2006年8月12日生育次子李丙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，加之被告性格冷傲，导致感情不和，婚后双方长期分居生活。2013年4月双方在外务工期间为生活琐事发生纠纷后分居生活；2014年1月原、被告共同回仪陇又因琐事再次发生纠纷和抓扯，导致本来就不好的夫妻感情破裂，无法和好，双方协商未果，原告便于2014年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，经法�开庭审理后，认为原、被告婚姻关系合法应受到法律保护，看被告是否能有所改变，法院未判决原、被告离婚。此后，原告在镇上租房带两个小孩读书，被告在外务工，自己挣钱自己花，被告也只照管长子李乙的生活，一直未过问原告和次子李丙的生活，也从不和原告及次子李丙联系。因此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次诉至本院请求与被告离婚；李乙、李丙，由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，如果被告不抚养孩子，原告可以一并抚养两个孩子，抚养费依法判决。
被告李甲辩称：1.被告不同意离婚；2.两个孩子日常开支均由被告承担，被告已尽到抚养义务；3.如果离婚，两个孩子均由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于2003年2月7日办理结婚登记。2003年9月5日生育长子李乙，2006年8月12日生育次子�丙，均在镇上小学读书，李乙长期随被告方生活，李丙长期随原告生活。2015年1月30日，被告为李丙在某人寿保险股份有限公司购买了4920元的“金彩一生终身年金保险”，身故保险金受益人为被告。原、被告婚后常因生活琐事争吵，长期分居生活，2014年正月发生纠纷，经村社调解无果；原告2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月16日本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告离婚诉请；2014年12月原告再次诉至本院请求与被告离婚，庭审中原、被告均表示可以调解离婚，原告要求各抚养一个孩子，互不给付抚养费，而被告要求抚养两个孩子，由原告给付抚养费，一个孩子每月500元，原、被告在本院给予的一个月协商调解期限内未能达成一致协议。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
以上案件事实有原告身份证复印件、被告以及长子李乙、次子李丙的户籍证明复印件，村委会证明复印件，民事诉状复印件，判决书复印件，陈某某以及被告母亲刘某某的调查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建婚姻家庭，但婚后未予珍惜，经常为琐事发生纠纷，伤害夫妻感情，同时缺乏良好沟通，又长期分居生活，导致感情日渐淡薄，原告先前离婚诉请被驳回后，原、被告夫妻关系亦未得到有效改善，原告再次诉至本院坚持请求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于离婚后孩子的抚养问题，因李乙长期随被告方生活，李丙长期随原告生活，为确保两个孩子健康成长，本院认为次子李丙随继续随原告生活，长子李乙继续随被告方生活为宜，�宜改变两个孩子的现有生活状况。小孩抚养费各自承担，互不给付。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告李甲离婚；
二、离婚后，婚生次子李丙由原告郑某抚养，婚生长子李乙由被告李甲抚养。
本案案件受理费130元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年三月十日
书 记 员 周林燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1057号原告仪征市环境卫生服务中心，住所地仪征市真州镇东园北路**号。法定代表人秦忠，主任。委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告仪征市东升装饰装潢工程部，住所地仪征市真州镇东园南路84号。经营人胡礼科。第三人仪征市义洋汽车修理厂，住所地仪征市真州镇东园南路**号。经营人李进。第三人仪征市真州镇长松棋牌室，住所地仪征市真州镇东园南路**号。经营人惠长松。本院在审理原告仪征市环境卫生服务中心与被告仪征市东升装饰装潢工程部及第三人仪征市义洋汽车修理厂、仪征市真州镇长松棋牌室租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市环境卫生服务中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  冯 军代理审判员  刘文华人民陪审员  郭明香二〇一五年十二月一日书 记 员  周 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初373号
原告：大连深蓝泵业有限公司，住所地:大连市甘井子区西洼街86号。
法定代表人：朱长宴,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建、王芸，均系辽宁德中律师事务所律师。
被告：杭州浙富深蓝核电设备有限公司，住所地:桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦2503室。
法定代表人：赵志强,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，均系浙江天复律师事务所律师。
原告大连深蓝泵业有限公司与被告杭州浙富深蓝核电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
大连深蓝向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告项目款项人民币2982万元（暂计数额，以实际审计数额为准）；二、被告承担本案诉讼费用。2018年6月2日，变更第一项诉讼请求为被告给付原告项目款项人民币1万元（暂计数额，以实际审计数额为准）。
杭州深蓝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不属于法院管辖范围，应当驳回其起诉。
在审理过程中，原告大连深蓝泵业有限公司自愿于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告大连深蓝泵业有限公司的申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深蓝泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交190900元，因变更诉讼请求而多预交的190850元予以退还），减半收取25元，由原告大连深蓝泵业有限公司负担。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年七月十九日
书记员 牛超群
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1169号
申请执行人：原告：曹萍，女，汉族，1953年8月13日生，住荥阳市。
被执行人：周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生。住荥阳市。
被执行人：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。住址同上。
被执行人：周福林，男，汉族，1944年5月24日生。住址同上。
被执行人：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。住址同上。
申请执行人曹萍与被执行人周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0182民初1149号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1169号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1169号申请执行人：原告：曹萍，女，汉族，1953年8月13日生，住荥阳市。被执行人：周炳垚，男，汉族，1995年2月1日生。住荥阳市。被执行人：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。住址同上。被执行人：周福林，男，汉族，1944年5月24日生。住址同上。被执行人：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。住址同上。申请执行人曹萍与被执行人周炳垚、张志敏、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0182民初1149号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1169号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月六日书记员  平 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2298号
原告：毛春燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：吴承君，女，1986年5月16日出生，汉族，住北海市合浦县。
委托诉讼代理人：莫积奎，广西＊＊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西＊＊律师事务所律师。
原告毛春燕与被告吴承君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告毛春燕于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春燕在本案宣判前自愿撤回对被告吴承君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛春燕撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告毛春燕负担（已交）。
审 判 员 顾能凤
二〇一六年十二月十四日
代书记员 池 莉
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执154号
湖南亚王医药科技有限公司：
本院执行的湖南亚王医药科技有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等运输合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、岳阳市中顺物流有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执恢37号
申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
负责人张先林，系公司破产清算组组长。
被执行人株洲博瑞商务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路。
法定代表人管玉孝，该公司董事长。
申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司与被执行人株洲博瑞商务有限公司与破产有关的纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘02民初55号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。因双方自行进行和解协商，本院于2017年6月29日以（2017）湘02执3-1号执行裁定对申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司与被执行人株洲博瑞商务有限公司与破产有关的纠纷一案终结本次执行程序。后因申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司申请恢复执行，本院依法于2017年11月27日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2016）湘02民初55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢37号申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。负责人张先林，系公司破产清算组组长。被执行人株洲博瑞商务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路。法定代表人管玉孝，该公司董事长。申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司与被执行人株洲博瑞商务有限公司与破产有关的纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘02民初55号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。因双方自行进行和解协商，本院于2017年6月29日以（2017）湘02执3-1号执行裁定对申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司与被执行人株洲博瑞商务有限公司与破产有关的纠纷一案终结本次执行程序。后因申请执行人株洲光明玻璃集团有限公司申请恢复执行，本院依法于2017年11月27日立案恢复执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2016）湘02民初55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年二月二十六日书 记 员  马 伶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1484号
申请执行人郑亚丽，女，汉族，1989年9月20日出生。
被执行人陈斌，男，汉族，1990年5月27日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6780号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13140号民事判决书，判令郑亚丽享有郑爱玲与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及10平方米商业房安置面积和享有证内建筑面积100.8平方米安置房所对应的过渡费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、申请人郑亚丽享有郑爱玲与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及10平方米商业房安置面积；
二、申请人郑亚丽享有证内建筑面积100.8平方米安置房所对应的过渡费（时间自2017年11月24日起）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊军政
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初88号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶豫RMR4**号摩托车沿方城县二郎庙乡老街自北向南行驶，行至望湖大道右转弯时，与沿望湖大道自东向西行驶李贵举驾驶的豫R9N6**号小型轿车相撞，造成车辆受损、赵某某及摩托车乘坐人赵天峰、赵永峰受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵某某血液中检测出乙醇成分，其含量为156.89mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：赵某某应负该起交通事故的主要责任，李贵举负次要责任，赵天峰、赵永峰无责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳，�示认罪。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶豫RMR4**号摩托车沿方城县二郎庙乡老街自北向南行驶，行至望湖大道右转弯时，与沿望湖大道自东向西行驶李贵举驾驶的豫R9N6**号小型轿车相撞，造成车辆受损、赵某某及摩托车乘坐人赵天峰、赵永峰受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵某某血液中检测出乙醇成分，其含量为156.89mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：赵某某应负该起交通事故的主要责任，李贵举负次要责任，赵天峰、赵永峰无责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人李某某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车查询及驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、勘验、检查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人从重处罚的量刑情节有：醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故主要责任；无证驾驶。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 张 政
二〇一六年四月一日
书 记 员 司 令
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢54之五号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价72.1342万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以721342元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。
二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保47号
申请人：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请人：夏兰香,女,1976年8月11日生，汉族,住江西省赣州市兴国县。
二申请人共同的委托诉讼代理人：罗丹，江西南芳律师事务所律师。
二申请人共同的委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：蔡海龙，男，1967年6月14日生，中国香港居民，现住广东省中山市。
被申请人：王志明，男，1960年9月25日生，中国香港居民，现住广东省中山市。
本院在审理申请人黄辉、夏兰香与被申请人蔡海龙、王志明房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人黄辉、夏兰香于2017年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人蔡海龙、王志明价值900万元的财产进行保全，并于同日提供了明确的财产线索。中国人民财产保险有限公司赣州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式自愿为申请人黄辉、夏兰香的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人黄辉、夏兰香的财产保全申请符合法律规定。为了保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄辉与被申请人王志明在赣州银行股份有限公司兴国支行设立的共同监管账户（户名：黄辉，账号：286000000351284）；
二、查封被申请人蔡海龙、王志明位于江西省赣州市兴国县洪门工业区的房产及土地使用权（房产证号：兴房产证（潋）共字第××J9072;土地使用权证：兴国用（2006）第2B2906-03号）；
三、上述查封、冻结的财产总价值合计不超过900万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年六月十三日
代理书记员 杨冬华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民催7号
申请人:西安浩美广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区明德广厦1幢2单元22002号房。
法定代表人:王凤，该公司董事长。
申报人：无锡同凯轴承机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号C栋4楼401。
法定代表人：贾志庆，该公司经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
申请人西安浩美广告文化传播有限公司因不慎遗失重庆银行西安分行清算中心签发的票号为31300052/26651451的银行承兑汇票（出票日期为2017年9月22日，汇票到期日期2018年3月22日，票面金额为50000元，出票人为陕西绿泉园林景观工程有限公司，收款人为西安浩美广告文化传播有限公司）壹张，于2017年12月5日向本院申请公示催告。在本院受理后，于2018年1月29日发出公示催告公告。在公告期间，申报人无锡同凯轴承机械制造有限公司于2018年3月21日向本院申报权利，要求终止公示催告程序。本院经审查认为，申报人无锡同凯轴承机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人西安浩美广告文化传播有限公司负担。
审判员 何 燕
二〇一八年四月三日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初835号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘长军，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1992年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕.现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人刘长军犯抢劫罪于2017年9月15日向本院提起公，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘长军及其辩护人单权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月13日19时许，被告人刘长军在哈尔滨市南岗区某小区外楼梯，手持木棍对被害人李某实施抢劫，抢走其女式拎包一个，儿童书包一个，拎包内有白色三星牌NOTE3型手机一部（价值人民币500元）、钱包一个、人民币约几百元，身份证、银行卡、钥匙等物品。经侦查，被告人刘长军于2016年12月1日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘长军对公诉机关的指控辩称，他没有抢劫被害人的手机，是自己买的。辩护人认为，被害人第一次陈述，抢劫者用棍子捅他肚子一下，第二次陈述用塑料管子冲他比划，其陈述前后矛盾，侦查机关没有找到棍子和塑料管子加以佐证；被害人的辨认方式不合法，并未对本人进行辨认；被告人的手机号与被害人的手机号在同一范围内出现，不能证实是被告人抢的手机；从证据上不能认定是抢劫还是抢夺；证人证言用大概、好像的字眼，不能作为定案依据；被告人多次供述其有脑梗、腔梗，其在2017年1月10日供述，他是2016年9月份购买的手机是真实可信的。仅凭被害人两次矛盾的陈述，在没有找到作案凶器证实的情况下，认定被告人犯有抢劫罪无法律依据，公诉机关指控被告人犯有抢劫罪不成立。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人刘长军在哈尔滨市南岗区某小区楼外楼梯，手持木棍对被害人李某实施抢劫，抢走其女式拎包一个，儿童书包一个，拎包内有白色三星牌NOTE3型手机一部（价值人民币500元）、钱包一个（内有人民币约几百元）、身份证、银行卡、钥匙等物品。经侦查，被告人刘长军于2016年12月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年9月30日晚20时被害人李某报警称，2016年9月13日19时30分许，在哈尔滨市南岗区某小区外楼梯位置，她被一名男子抢走女士拎包一个和儿童书包一个，拎包内有白色三星NOTE3手机一部（2012年花3000元购买）、钱包一个（内装人民币大概几百元）、李某本人身份、农行、工行银行卡各一张、钥匙两串、少量化妆品，雨伞一把。公安机关于2016年12月1日21时在哈尔滨市道里区友谊路将被告人刘长军抓获，在其身上查获李某被抢的白色三星NOTE3手机一部。
2、扣押财物清单及返还财物清单：扣押物品清单，扣押白色三星牌NOTE3型手机一部，已返还被害人。
3、价格鉴定结论书：抢劫物品价格认定500元。
4、被害人李某的陈述：2016年9月13日19时30分左右，她领儿子姚某（9岁）从外边回家走到哈尔滨市南岗区某小区外楼梯的时候，一个四五十岁的男子，身高一米七五左右，微胖，从她和孩子身后快速上来，他当时认为是邻居上楼的，他和孩子就靠边给他让地方，他快速走上来后，一只手拿着一根棍子捅她肚子一下，并说别动，他当时意识到是抢劫的，她就说你抢什么都行，把孩子的书包和她包里的钥匙给她，那男子当时伸手就抢他手里的拎包和孩子的书包，她就用力往回拽，那男子拿手里的棍子打她的手，她的两只手和前臂都被打坏了，那男的拿着她的拎包和孩子的书包就往楼下跑，她就试图往楼下追，追了一层之后，那男的停住回头吓唬她，她就没追下去，她回家用她婆婆的手机报的110，警察到现场出警了。
5、证人关某的证言：他与刘长军从2014年末到2016年6月份在一起工作。刘长军换了三四个手机，听刘长军说他的手机都是他女儿给的。
6、证人宋某的证言：他认识刘长军有三四年了，刘长军大概用了一两部手机，一部黑色的、一部灰色的，具体什么牌子他不知道，他没听说刘长军买过白色三星手机。
7、被告人刘长军的供述：被告人在公安机关有七次供述笔录，在一至三次供述中称，他随身携带的白色三星手机是2015年在大世界商场的二楼或三楼花200元买的；第五至第七次供述称，该手机是2016年9月的一天早晨在大成街和马媏街早市，一个老太太卖给他的，这部白色三星手机他没换过卡一直使用这个手机。
8、调取案发后被告人的手机和被害人的手机移动状态证实：被告人的手机号码（156××××2557）与被害人的手机号码（139××××6951）在案发后9分钟某（2016年9月13日19：26至2016年9月13日19：35）处于伴随状态，轨迹相同。
9、被告人的户籍证明：户籍及住址在哈尔滨市南岗区XXXX
10、本院（1992）南刑初字第71号刑事附带民事判决书：刘长军因犯故意伤害罪于1992年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，1993年11月5日刑满释放。
本院认为，被告人刘长军使用暴力方法抢劫被害人的财物，有被害人的陈述、在其身上查获的被害人的手机，及案发后9分钟某其手机与被害人的手机处于伴随状态，轨迹相同，足以证实刘长军实施了抢劫被害人财物的行为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人拒不认罪，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止），并处罚金人民币
1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执609号
安徽鑫海宏营销策划有限公司：
你公司与高泽艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0191民初4267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高泽艳于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向高泽艳支付款项26000元；
二、负担案件申请执行费290元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二日
本院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执609号安徽鑫海宏营销策划有限公司：你公司与高泽艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0191民初4267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高泽艳于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向高泽艳支付款项26000元；二、负担案件申请执行费290元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二日本院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第96-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告章丘市浩顺运输有限公司，住所地章丘市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告章丘市浩顺运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年三月三日
书记员 刘冬玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2163号
申请执行人：郭庆，男，1967年9月21日生，汉族，无职业，住大连西岗区。
被执行人：大连盛达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋。
法定代表人：郑孝兰，经理。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1317号
原告：胡贵明，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省安远县。
被告：曾永旺，男，1981年10月31日出生，汉族，住江西省定南县。
原告胡贵明与被告曾永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵明到庭参加诉讼，被告曾永旺经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永旺支付原告胡贵明欠款38950元；2.判令被告曾永旺承担逾期付款利息，从2017年6月12日至2017年11月21日暂算为4674元，从起诉到还清欠款止按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告曾永旺承担。事实和理由：原告在定南县城广州大道南安置地经营“定南县远定建材店”，被告曾永旺在2017年6月12日在原告店里购买钢构材料，用于被告自家工厂。当时被告给原告出具欠条一张，约定送完材料一个星期内付清货款。但到期后，经原告多次催取，被告找借口推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告曾永旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的定南县远定建材店购买了钢构材料，并于2017年6月12日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到胡贵明材料款叁万捌仟玖佰伍拾元整（￥38950元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在出具的欠条中承认了欠原告材料款38950元的事实，故对原告要求被告支付货款38950元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明原、被告约定了支付货款的期限，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾永旺应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告胡贵明货款38950元；
二、驳回原告胡贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一八年二月一日
书记员 张观石
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执异10号
异议人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码91511500692298943P。
法定代表人：向学，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠洋，公司员工。
本院在审理罗伟与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海建司）、李明民间借贷纠纷一案中，收到异议人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）执行异议申请书。三立公司提出异议请求：依法受理复议申请，并裁定撤销你院（2018）川1521民初122号民事裁定书、（2018）川1521执保字第2号协助执行通知书。事实与理由：1.被执行人鑫海建司虽是我公司开发的滨城尚都工程A、B区建设工程项目承包人，但在我公司并没有到期应收工程款60万元；2.你院向我公司工作人员调查时，未能全面、准确记录“滨城尚都B区工程依据鑫海建司送审金额尚有2500万元左右未付”的事实；3.我公司作为案外人，依据相关法律法规及相关事实，向你院提出的复议请求应当得到支持。综上，鑫海建司在我公司暂时没有应收工程款项，我公司无法协助你院执行。你院作出上述法律文书认定事实错误导致适用法律错误，请求依法审查并支持我公司全部复议请求。
本院经审查认为，本院在审理罗伟与鑫海建司、李明民间借贷纠纷一案中，根据原告罗伟的财产保全申请，作出（2018）川1521民初字第124号民事裁定及（2018）川1521执保字第2号协助执行通知书，裁定查封、扣押、冻结被告李明、鑫海建司价值600000元的财产,要求三立公司暂停支付鑫海建司应收工程款600000元，并于2018年1月4日将上述文书送达三立公司。三立公司收到上述文书后未在保全裁定指定的五日期限内向本院申请复议。三立公司现就上述保全裁定和协助执行通知书向本院提出执行异议，其异议请求是要求撤销保全裁定和协助执行通知书，但其内容是对保全裁定及协助执行通知书本身不服而申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，被人民法院要求协助执行的单位或个人作为利害关系人，享有当事人对保全或先予执行裁定不服而向作出裁定的人民法院申请复议的权利。但三立公司未在保全裁定指定的五日期限内向本院申请复议，已丧失了申请复议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人就特定的执行行为认为违反法律规定的，可以提出书面异议，但保全裁定及协助执行通知书本身的合法性，与执行保全裁定及协助执行通知书过程中执行行为的合法性不是同一概念。因此，三立公司对保全裁定及协助执行通知书不服，是对保全裁定及协助执行通知书本身合法性不服，而非对执行保全裁定及协助执行通知书过程中执行行为的合法性不服，故三立公司的异议对象是保全裁定及协助执行通知书本身，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指向的违反法律规定的执行行为。综上，三立公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
对异议人宜宾三立贸易有限责任公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 戈
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初382号
原告：陈倩，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：陈阳，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卓水仙，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈倩与被告陈阳、卓水仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，陈倩于2018年3月2日向本院申请撤回对陈阳的起诉。
本院认为，陈倩的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈倩撤回对陈阳的起诉。
审判员 黄秀凤
二〇一八年三月二日
书记员 侯晓光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01892号
申请执行人史敏，女，1985年10月30日生，汉族。
申请执行人郭宗旭，男，2009年3月18日生，汉族。
法定代理人史敏，系申请执行人郭宗旭之母。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人史敏、郭宗旭与西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人史敏、郭宗旭依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00842号民事判决，于2013年10月23日向本院申请执行，执行标的为19890元。执行中，本院执行回案款19890元，并已向申请执行人史敏、郭宗旭发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王峥伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4903号
原告李志岩，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张和南，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
原告李志岩诉被告张和南运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志岩及其代理人陈一震、被告张和南的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志岩诉称，2014年7月至9月，被告张和南将漳浦县沿海大通道旧镇至霞美路段部分建设土方运输任务发包给原告李志岩，由原告李志岩将址在漳浦县旧镇镇林美村的土方运送到沿海大通道旧镇至霞美路段，每车运价人民币220和240元（以下未特别注明的均为人民币）。经结算，被告张和南应支付给原告李志岩总运费284140元，后被告张和南只支付运费200000元，尚欠运费84140元，经原告李志岩催讨后未果。请求判令被告张和南偿还原告李志岩尚欠土方运费84140元。
被告张和南辩称，一、答辩人与原告李志岩之间不存在运输合同关系。原告李志岩诉称答辩人将旧镇至霞美部分土方运输任务发包给原告没有事实依据。答辩人是一个打工的普通人，绝对没有这个能力承包这样的工程。二、据答辩人所知，林仲远、卢联兴才是发包给原告运输任务的发包者，这点事实人民法院经过了解就可以明白。答辩人仅是林仲远等人的雇员，月工资4000左右。三、原告称经与答辩人结算，尚欠其84140元没有事实依据。答辩人没有发包任务给原告，也不是老板，怎么会与原告结欠运费而成为债务人呢。原告向法院提供的编号为0763201、0763202、0763203的三张2014年7月和8月份的收款收据并不是结欠条，当中没有写什么结欠或者借款等等反映债权债务的内容，因此不能做为向答辩人主张债权的证据。四、原告提供的编号为206974的收款收据，反映的时间是2014年9月3日，答辩人仅是在该收款收据的会计地方签名，并没有写答辩人欠原告什么，原告依此要求答辩人付款没有道理。五、从原告向法院提供的一共四份的收款收据来看，没法反映会计凭证的单位与原告之间存在欠款等债权债务关系。六、从支持原告起诉的收款收据来看，当中也没有原告李志岩三字，因此，原告作为本案的原告起诉与本案没有直接的利害关系，属于不符合起诉的情况，应当依法驳回。综上，答辩人没有欠原告款项，原告起诉答辩人还款没有依据，因此，恳请人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2014年7月至9月，被告张和南将漳浦县沿海大通道旧镇至霞美路段部分建设土方运输任务发包给原告李志岩，由原告李志岩将址在漳浦县旧镇镇林美村的土方运送到沿海大通道旧镇至霞美路段，每车运费220或240元。原、被告双方共进行了四次结算，其中编号为0763203的收款收据中确认2014年7月份的运费为27280元；编号为0763201的收款收据中确认2014年8月份的运费为247940元；编号为0763202的收款收据中确认同属2014年8月份的运费6720元；编号为206974的收款收据中确认2014年9月3日的运费为2200元，四次结算合计运费为284140元。案外人卢永维在前三张收款收据的会计处签名，被告张和南在前三张收款收据的备注处签名，第四张收款收据中被告张和南在会计处签名。结算后，被告张和南支付给原告李志岩运费200000元，尚欠运费84140元。经原告李志岩催讨，被告张和南至今未能偿还余款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的被告张和南签名确认的收款收据四张、通话录音、证人李某的证言等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告李志岩受委托被告张和南运输土方，双方之间形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。原告李志岩已按约定完成运输任务，被告张和南应支付相应的运费，现原告李志岩起诉请求判令被告张和南偿还尚欠运费84140元，有原、被告双方结算确认的收款收据及被告张和南与证人李某的通话录音、证人李某的证言等证据为据，该请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告辩称实际发包人为林仲远、卢联兴，而其实际为林仲远、卢联兴的雇员的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对该辩解意见本院不予采纳。针对被告张和南辩称的其虽然在四张收款收据中签名，但并非以债务人身份而是以证明人身份在收款收据中签字的辩解意见，因被告张和南在与证人李某的通话录音中并不否认拖欠原告李志岩本案讼争运费，且其在录音中也承认之前的运费均由其支付给原告李志岩，因此本院认为被告张和南有义务继续支付本案讼争的尚欠运费，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张和南应于本判决生效后十日内支付原告李志岩尚欠运费84140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，适用简易程序审理减半收取为952元，由被告张和南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5351号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
委托代理人杨刚，该公司法律顾问。
被告李珺，自由职业。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告李珺居间合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、杨刚，被告李珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告中原公司居间介绍，被告李珺于2013年8月9日与案外人刘泽签订《房产交易合同》（编号为TJM2013-0005299）购买案外人刘泽名下坐落在天津市河东区新开路巨福新园20-2-102至房屋，成交价为1050000元。合同签订后，当事人协商一致签订了《佣金确认书》与《声明》，约定由被告向原告支付居间报酬共计16800元。原告作为居间人，向被告提供了订约机会，并实际促成了合同的成立，已完成了居间任务，故有权收取全部居间报酬，故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付居间报酬16800元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、房产交易合同一份；
2、房屋产权证一份；
3、刘泽身份证一份；
4、李珺身份证一份；
5、签约告知书一份；
6、天津市房地产经纪服务合同一份；
7、看房确认书一份；
8、佣金确认书一份；
9、声明一份；
10、组织机构代码证、法人证明各一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2013年8月9日，被告与案外人刘泽，原告签订了三方协议，由于被告是一次性付款，原告告诉被告指导价格要涨钱，要求先去房管局打买卖协议，然后再凑房款，被告当时不好意思推辞，于是在2013年8月22日三方到房管局准备签署协议，但是房主刘泽听说被告没有带钱，就当场表示不签，后来就没有签成买卖合同。因为这件事情，被告就不想再买刘泽的房子了，被告跟原告公司的业务员赵美玉说，想不买这套房子了，但是业务员跟被告说，定金估计要不回来了，中介费的问题，原告公司的法务肯定会要，但是如果被告再买一套，就可以折抵。被告当时没有答应业务员，被告转天告诉业务员，1万元定金尽量帮被告要，中介费的问题，让业务员去和经理申请。业务员说让被告签解约协议，定金全部没有退还被告。2013年8月27日，被告与刘泽签订了解约协议，定金没有退，这是在三方在场的情况下签订的。对于中介费的问题，原告说除非再买一套房子，不然就还得交钱。被告现在对中介费不同意交付，被告对原告没有任何信心，也不同意在原告处再买一套房子。
被告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、解约协议书一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，2013年8月9日被告为买受方（乙方），案外人刘泽为出售方（甲方），原告为居间方（丙方）三方签订了《房产交易合同》，约定案外人刘泽将其名下所有的坐落天津市河东区新开路巨福新园20-2-102号房屋一套卖与被告，成交价款为1050000元，当日，被告缴纳了定金10000元。在《房产交易合同》中第五条约定：“居间佣金：1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，甲方、乙方应当于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。2、若因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则丙方所收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬，则由违约方向守约方赔偿该笔费用。”当日，被告又签署了《签约告知书》、《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》、《佣金确认书》以及《声明》各一份，在《佣金确认书》中确认中介费金额为16800元，于2013年8月9日前支付。2013年8月22日，原、被告及案外人刘泽约定到房管局签署正式的买卖合同，但由于被告当时并未凑齐房款，故未能签署房管局的买卖合同。后被告不想再购买涉案房屋，2013年8月27日，被告与案外人刘泽签署了《解约协议》，双方解除了2013年8月9日在原告处签订的《房产交易合同》。之后原告未再为被告提供服务，该中介费用被告也一直未缴纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人刘泽三方签订的《房产交易合同》系当事人的真实意思表示，合同合法，原告已经促成了被告与案外人刘泽的房产居间合同。2013年8月9日被告虽与原告签订了佣金确认书，确认了给付中介费的数额，但原告作为居间方，不止是给买卖双方促成合同，还需要协助买卖双方办理房屋过户、腾房、入住等手续，现原告履行了部分义务，其他协助义务并未履行，故对居间费用应相应减少收取。本院同时考虑未能继续履行合同的过错方为被告，因而被告应承担较多的责任，故本院确定被告应返还中介费的70%即11760元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李珺给付原告天津中原物业顾问有限公司中介费11760元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张杨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1400号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：龚莲青女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告龚莲青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告龚莲青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚莲青支付原告杭州锐拓科技有限公司借款本金44940元及该款自2017年11月24日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。3、原告有权对被告抵押的丰田牌车辆（车牌号为浙Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、收条、电子合同确认书、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。
综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年7月23日，被告龚莲青通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人蒋某某等人借款人民币60000元，约定年利率9.5%，每月23日支付利息，到期还本，借款期限至2016年10月23日。若借款人逾期未还款的，则还应每天以未偿本息的千分之八计算逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定借款人知晓并同意出借人该债权转让给任何第三方。当日，被告龚莲青出具收条一份，确认收到上述借款。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告龚莲青签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别号为LVGBE40K0AG507988）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金48500元及2017年11月24日之后的利息至今未付。另，原告为本案支付律师代理费3000元。
另，被告龚莲青预交的GPS押金800元、风险金900元、保证金1200元、首期预付的利息660元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚莲青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金44940元，并支付自2017年11月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告龚莲青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司实现债权的诉讼代理费3000元。
三、若被告龚莲青未按期履行上述第一、二项义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别号为LVGBE40K0AG507988）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告龚莲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十八日
书记员 储 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1937号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海青浦丽华婚纱摄影有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号。
法定代表人：李雪妹，该公司总经理。
再审申请人上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会(以下简称刘家山村委会)因与被申请人上海青浦丽华婚纱摄影有限公司(以下简称丽华公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家山村委会申请再审称，系争租赁合同已经履行完毕，应属有效。故其不应向丽华公司赔偿装修费损失，亦无义务高价收购丽华公司的绿化。原审法院认定事实错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，刘家山村委会与丽华公司自2002年起就本案标的房屋土地签订的五份租赁合同系双方当事人真实意思表示，但标的房屋并无产权登记，亦未经合法规划、建设审批建造，同时涉案土地属农民集体所有，直接出租用于非农建设，显然均违反了法律强制性规定，双方由此形成的房屋、土地租赁合同关系应属无效。合同项下当事人取得的财产应予返还，丽华公司承租使用的标的房屋、土地依法应返还给刘家山村委会并支付实际使用费等，当事人对此均无异议。双方当事人对于合同无效均有过错。根据查明的事实，原审法院认定刘家山村委会承担装修及扩建部分损失的70%，属合理范畴，本院予以支持。关于绿化评估“高价”的问题，刘家山村委会缺乏充分证据予以佐证，原审法院不予支持，并无不当。综上，刘家山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1937号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海青浦丽华婚纱摄影有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号。法定代表人：李雪妹，该公司总经理。再审申请人上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会(以下简称刘家山村委会)因与被申请人上海青浦丽华婚纱摄影有限公司(以下简称丽华公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家山村委会申请再审称，系争租赁合同已经履行完毕，应属有效。故其不应向丽华公司赔偿装修费损失，亦无义务高价收购丽华公司的绿化。原审法院认定事实错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，刘家山村委会与丽华公司自2002年起就本案标的房屋土地签订的五份租赁合同系双方当事人真实意思表示，但标的房屋并无产权登记，亦未经合法规划、建设审批建造，同时涉案土地属农民集体所有，直接出租用于非农建设，显然均违反了法律强制性规定，双方由此形成的房屋、土地租赁合同关系应属无效。合同项下当事人取得的财产应予返还，丽华公司承租使用的标的房屋、土地依法应返还给刘家山村委会并支付实际使用费等，当事人对此均无异议。双方当事人对于合同无效均有过错。根据查明的事实，原审法院认定刘家山村委会承担装修及扩建部分损失的70%，属合理范畴，本院予以支持。关于绿化评估“高价”的问题，刘家山村委会缺乏充分证据予以佐证，原审法院不予支持，并无不当。综上，刘家山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市松江区佘山镇刘家山村村民委员会的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年四月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10740号
原告：林君杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：阮胜国，男，1958年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶小炳，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林君杰与被告阮胜国、陶小炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮胜国返还原告林君杰借款150000元，并支付该款自2015年7月31日起至实际计付之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告陶小炳对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮胜国于2013年5月31日向原告林君杰借款150000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.8%支付利息，未约定借款期限。被告陶小炳自愿为被告阮胜国的上述借款提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告阮胜国仅支付借款利息至2015年7月30日止，对借款本金150000元及其他借款利息至今未付，被告陶小炳亦未承担保证责任。原告林君杰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮胜国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林君杰借款150000元，并支付该款自2015年7月31日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陶小炳对被告阮胜国的上述第一项债务承担连带责任；被告陶小炳在承担上述保证责任后，有权向被告阮胜国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（已减半），由被告阮胜国、陶小炳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3543号
原告：宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张伟洪，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宣之来与被告张伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宣之来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣之来撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3543号原告：宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张伟洪，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宣之来与被告张伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宣之来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣之来撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年五月十六日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执239号
申请执行人：余某某，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：邓某某，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院执行申请执行人余某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1825号民事调解书，被执行人邓某某应支付20150元给申请执行人余某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张榕榕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2222号
原告：刘立志。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告刘立志与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立志委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计5,331元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日及3月24日，陶庄南宿舍拆建指挥部分别收取了原告契税1,903元、房屋维修基金3,428元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告刘立志代收契税1,903元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告刘立志损失（以代收契税1,903元为基数，自2012年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初607号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，1992年12月19日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市，现住址汕头市金平区。2017年7月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人洪某某犯合同诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某某在担任汕头市汽车销售服务有限公司销售员期间，擅自与购车客户林某1签订没有公司确认和加盖公司印章的购车合同，骗取被害人林某1通过银行转账及支付宝支付的方式，将购车款126264元转账付给被告人洪某某，被告人洪某某将赃款用于赌博及日常花用。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案�过、被告人户籍证明材料、说明材料，相关辨认材料等，被害人林某1、林某2的陈述，证人陈某、欧某、罗某的证言，被告人洪某某的供述，汕头市汽车销售服务有限公司的报案书证、相关银行凭证等证据，认为被告人洪某某以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了刑法第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：1、被告人洪某某犯罪后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并提交谅解书，依法可对其从轻处罚。3、被告人洪某某是初犯、偶犯。综上所述，请法院能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人洪某某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月25日，被告人洪某某担任汕头市汽车销售服务有限公司销售员期间，在汕头市大学路金平工业区汕头市汽车销售服务有限公司接待购车客户林某1，林某1向汕头市汽车销售服务有限公司订购小汽车一辆（价值131264元），并交付公司定金5000元。2017年7月15日，被告人洪某某联系被害人林某1交付购买汽车全款，利用被害人林某1不熟悉公司销售车辆流程，擅自与被害人林某1签订没有公司确认和加盖公司印章的购车合同，并对被害人林某1谎称公司的缴款刷卡机故障，要求将购车款转账到公司财务人员陈某的个人银行账户。后被害人林某1通过银行转账及支付宝支付的方式，将购车款126264元转入陈某的个人银行账户，陈某将126264元通过支付宝及微信转账付还被告人洪某某，被告人洪某某将赃款用于赌博及日常花用。
2017年7月21日上午，汕头市�车销售服务有限公司销售部经理欧某例行询问现车订单缴款情况，被告人洪某某主动承认已私自向客户林某1收取购车款并使用，公司总经理罗某同时告知客户实际情况。2017年7月22日凌晨零时，公司总经理罗某打电话向公安机关报案，随后民警到汕头市汽车销售服务有限公司将被告人洪某某抓获。
在审理期间，被告人洪某某之父亲洪某一与被害人林某1、林某2自愿达成退赃、谅解协议，被害人考虑被告人洪某某家庭经济困难，其家属案发后积极负责任的态度，自愿同意少收取部分退款，被告人洪某某应还款116000元。2017年11月23日，洪某一已为被告人洪某某一次性退还被害人林某1、林某2赃款116000元。被害人林某1、林某2及汕头市汽车销售服务有限公司对被告人洪某某的行为表示谅解，建议对被告人洪某某减轻处罚。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市汽车销售服务有限公司的报案及说明材料，被害人林某1、林某2的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、欧某、罗某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，车辆订购确认书、购销合同，提取物证登记表、扣押物品及发还清单，银行转账凭证及收据、协议书、谅解书，户籍证明材料，被告人洪某某在侦查阶段的供述、对作案地点及购销合同、作案工具相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某某以非法占有为目的，未经他人授权，签订虚假合同，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。
鉴于被告人洪某某明知所�公司打电话向公安机关报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃给被害人116000元，并已退清赃款，取得被害人谅解。
根据其犯罪情节和悔罪表现，被告人洪某某具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可予宣告缓刑。被告人洪某某的辩护人提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芝宏
审 判 员 郑维加
人民陪审员 蔡壁华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3138号
原告:周世理，男，1986年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：段甜甜，女，1993年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
原告周世理与被告段甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周世理于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世理撤诉。
案件受理费348元，由原告周世理负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3972号
申请执行人张炜，男，1963年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王晋春，男，1968年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张艳华，女，1979年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱兰香，女，1966年12月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行张炜与王晋春、张艳华、朱兰香（2017）浙0782执3972号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3972号
被拘留人:王晋春公民身份号码:×××5011
本院在执行张炜与王晋春、张艳华、朱兰香（2017）浙0782执3972号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晋春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初168号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵旭东，男，1986年11月27日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2017年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人赵旭东犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人赵旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年6月至同年9月期间，被告人赵旭东以营利为目的，先后多次向胡某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9.6克，获取毒资8690元。2017年9月23日被告人赵旭东被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵旭东予以惩处。
被告人赵旭东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至同年9月期间，被告人赵旭东以营利为目的，先后多次向胡某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9.6克，获取毒资8690元。2017年9月23日被告人赵旭东被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月底至9月中旬，被告人赵旭东在龙口海湾大酒店门口、北马ＸＸ盛超市、龙口烈士塔附近等地先后六次向胡某贩卖甲基苯丙胺计6.6克，通过微信转账的方式获取毒资5990元。
2.2017年6月30日、7月12日及9月12日，被告人赵旭东在龙口市道恩集团附近先后三次向刘某贩卖甲基苯丙胺计3克，获取毒资2700元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）胡某证实，2017年8月底至9月中旬，其通过电话联系的方式，先后6-7次在赵旭东处购买了11个冰毒，每个500元，重约0.6-0.7克，每次赵旭东把冰毒送到其指定的地点，其通过微信转账支付毒资5990元。其微信号×××,昵称是“一个人的深夜好大的海风”；赵旭东，30多岁，本地人，住龙口开发区塔北小区，手机是132××××8798，微信号×××，微信名字是“碟飞碟落户”。
（2）刘某证实，2017年6月至9月份，其分三次从赵旭东处购买了5个冰毒，每个重约0.6-0.7克，毒资通过微信支付的，计2400元。其微信号×××,名字是“宝利通＆通泰”，绑定手机号138××××3333；赵旭东的手机号是132××××8798，微信号×××，微信名字是“碟飞碟落户”。
（3）战启杰证实，2017年8月至9月份，其先后向赵旭东贩卖冰毒三四次，交易地点在南山东海附近，赵旭东的手机号是132××××8798；其还向多人贩卖过冰毒。
（4）陈某证实，2017年9月初，其在龙口经济开发区港城花园小区门口从赵旭东处购买冰毒约1克，支付毒资500元。
2.书证
（1）龙口市公安局受案登记表载明，2017年9月27日，接到匿名举报称赵旭东在龙口市东海度假区星海湖畔小区从战启杰处购买冰毒贩卖给胡某等人，约20余克。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过及工作说明，记载2017年9月23日，侦查人员在办理赵旭东吸毒案过程中发现其还涉嫌贩卖毒品，9月28日对其采取刑事拘留措施，其供认自2017年7月份开始，从战启杰处购买20克冰毒分别贩卖给胡某、刘某、陈某等人。现吸毒人员曹毅、孙忠一、王成东尚未抓获归案。
（3）龙口市公安局行政处罚决定书一份，载明赵旭东于2017年9月23日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
（4）被告人赵旭东手机微信聊天截图一宗，记载其向胡某、刘某贩卖毒品次数及获取毒资的事实。
（5）被告人赵旭东的户籍证明，证实被告人赵旭东的主体身份。
3.被告人供述
被告人赵旭东在侦查期间及当庭对指控所实施的贩毒事实供认不讳。
本院认为，被告人赵旭东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人赵旭东系多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人赵旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2023年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二.被告人赵旭东违法所得人民币8690元追缴后予以没收，上缴国库；随案移交的作案工具华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙承祎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初361号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李连杰，男，1981年1月28日出生于辽宁省昌建县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月24日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李连杰犯职务侵占罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李连杰及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人李连杰利用其担任被害单位北京博雅智学软件股份有限公司（住所地位于本市海淀区中关村南大街11号5号楼北平房，以下简称“博雅智学软件公司”）普教事业部销售副部长的职务便利，在与其他公司签订、履行销售合同的过程中，通过篡改合同内销售货物清单的方式，侵占公司财物，价值共计人民币350718元，具体事实如下：
一、2014年至2016年间，被告人李连杰在同西安方维科技有限公司签订、履行销售合同的过程中，通过上述方式侵占博雅智学软件公司苹果牌MacBookPro（MF841CH／A）型笔记本电脑8台、苹果牌MacBookPro（MGX92CH／A）型笔记本电脑6台和佳能牌EOS5DSR型相机机身1部。经鉴定，上述物品价值人民币162488元。
二、2014年至2015年间，被告人李连杰在同北京江都迅达商贸有限公司签订、履行销售合同的过程中，通过上述方式侵占博雅智学软件公司苹果牌MacBookPro（MGX92CH／A）型笔记本电脑10台。经鉴定，上述物品价值人民币101420元。
三、2015年，被告人李连杰在同北京明源高科有限公司签订、履行销售合同的过程中，通过上述方式侵占博雅智学软件公司苹果牌MacBookPro（MF841CH／A）型笔记本电脑5台、佳能牌EOS-1DX型相机（EF50MMF／1.2LUSM镜头）1部。经鉴定，上述物品价值人民币86810元。
综上，被告人李连杰于2017年10月24日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人李连杰家属已赔偿被害公司人民币600000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李连杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李连杰的供述，证人张某、丁某、孙某、路某、李某的证言，价格鉴定意见，销售合同，营业执照复印件，收据，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李连杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李连杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赔被害单位损失，并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李连杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初96号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王国力，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省高碑店市，现住原籍。2018年1月9日被刑事拘留，同年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王国力犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人王国力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2018年1月2日晚14时40分许，被告人王国力酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿涿州市冠云路由西向东行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王国力血液中乙醇含量为175.699mg/100ml，达到醉酒状态。
认为被告人王国力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王国力对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月2日晚14时40分许，被告人王国力酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿涿州市冠云路由西向东行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王国力血液中乙醇含量为175.699mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：
1、被告人王国力的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为A2，车辆有行驶证。2018年1月2日晚15时许，其和朋友吃饭喝酒后驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿涿州市冠云路由西向东行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获，对其进行了呼气式酒精检测，之后带其去医院抽取血样。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为175.699mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、证人郑某1、郑某2的证言，均证实2018年1月2日中午其二人与王国力等人一起吃饭，王国力喝了一两白酒、一瓶啤酒后开冀Ｆ×××××面包车带着其二人沿冠云路由东向西行驶，在冠云桥西侧被交警查获。
3、王国力常住人口基本信息，证实被告人身份。
4、冀Ｆ×××××机动车信息查询结果单，王国力驾驶人信息查询结果单，证实冀Ｆ×××××车辆所有人为王国力，车辆状态正常；王国力准驾车型为A2，驾驶证在有效期内，状态为扣留，违法未处理。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测结果单，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单5号，证实被告人于2018年1月2日因酒后驾车被采取强制措施，当日15时采集王国力静脉血，其血液中乙醇含量为175.699毫克/100毫升。
6、被告人王国力及醉酒驾驶的车辆冀Ｆ×××××照片。
7、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源系统查询，案发前王国力无犯罪记录。
8、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人王国力酒后驾驶被当场查获。
以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王国力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王国力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 田 元
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初29号
原告：严平根，男，1964年5月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：高建平，男，1967年10月24日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：张红梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：黄清凌，女，1976年7月30日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告严平根与被告高建平、张红梅、黄清凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告严平根于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张红梅、黄清凌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严平根撤回对被告张红梅、黄清凌起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严平根撤回对被告张红梅、黄清凌的起诉。
审判员 刘新云
二〇一八年三月十四日
书记员 黎淑凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8710号
原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人郭晓雄。
委托代理人（特别授权代理）陈君丽，女，系公司员工。
被告周均高，男，1955年3月15日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告周均高物业服务合同纠纷一案。原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十月十七日
书记员 寿雯婷
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1152号
原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：通城县文明乳品贸易有限公司，住所地通城县隽水镇宝塔村八组，统一社会信用代码：91421222597176497R。
法定代表人：杜五秋，该公司股东。
原告薛磊与被告通城县文明乳品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛磊负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭智洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初2960号
原告：刘忠礼，男，1951年6月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张新中，男，1962年2月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘忠礼诉被告张新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘忠礼向本院提出诉讼请求：判令被告张新中偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2015年10月29日按照年利率24%开始计算至借款实际归还之日止。事实与理由：2010年6月，被告张新中以做生意需要资金为由向原告刘忠礼借款。后经原告刘忠礼多次催要借款本息，2015年10月29日，原、被告双方结算，被告张新中向原告刘忠礼出具70万元借据一份，约定借款期限为拾个月，利息为月利率2%。后因被告长期未还而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张新中欠原告刘忠礼70万元借款及利息，若被告张新中于2018年7月31日前向原告刘忠礼一次性还清借款70万元，原告刘忠礼同意并自愿放弃利息请求。
二、如2018年7月31日前被告张新中未能还清借款70万元，则须向原告刘忠礼支付利息。利息以70万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月29日起至借款还清之日止。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000，共计10400元，由被告张新中承担。
一元080，被告保证痛改前非，但至今仍与她人有不正当的男女关系户双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十一日
书记员 张卉雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执338号
申请执行人赵某，女，1982年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍*号，现住徐州市贾汪区。
被执行人庞某，男，1982年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍*号，现住徐州市贾汪区。
申请执行人赵某与被执行人庞某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0305民初1322号民事调解书，申请执行事项:1、协助将徐州市××文化××的住房一套（徐房权证贾字第××号）过户至申请执行人名下；2、索要徐州市贾汪区民和苑公建5-107、207门面房（徐房权证贾字第××号）的钥匙，并行使出租权和居住权；3、归还申请执行人名下的多张信用卡并偿还相应的欠款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0305民初1322号民事调解书内容为“三、位于徐州市××文化××的住房一套（徐房权证贾字第××号）归被告赵某所有；四、位于徐州市贾汪区民和苑公建5-107、207门面房（徐房权证贾字第××号）归婚生子庞雄仁所有,被告赵某享有居住权和出租权，出租权至庞雄仁成年时止，房屋的租金归庞雄仁所有。”调解书第三项仅是确认上述房产归申请执行人所有，调解书第四项也仅是确认了申请执行人享有居住权和出租权，均不具有给付内容。申请执行人申请执行的第三项并没有法律依据，故对申请执行人赵某的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某关于本院（2017）苏0305民初1322号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月三十日
书记员 杨子仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执338号申请执行人赵某，女，1982年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍*号，现住徐州市贾汪区。被执行人庞某，男，1982年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍*号，现住徐州市贾汪区。申请执行人赵某与被执行人庞某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0305民初1322号民事调解书，申请执行事项:1、协助将徐州市××文化××的住房一套（徐房权证贾字第××号）过户至申请执行人名下；2、索要徐州市贾汪区民和苑公建5-107、207门面房（徐房权证贾字第××号）的钥匙，并行使出租权和居住权；3、归还申请执行人名下的多张信用卡并偿还相应的欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0305民初1322号民事调解书内容为“三、位于徐州市××文化××的住房一套（徐房权证贾字第××号）归被告赵某所有；四、位于徐州市贾汪区民和苑公建5-107、207门面房（徐房权证贾字第××号）归婚生子庞雄仁所有,被告赵某享有居住权和出租权，出租权至庞雄仁成年时止，房屋的租金归庞雄仁所有。”调解书第三项仅是确认上述房产归申请执行人所有，调解书第四项也仅是确认了申请执行人享有居住权和出租权，均不具有给付内容。申请执行人申请执行的第三项并没有法律依据，故对申请执行人赵某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某关于本院（2017）苏0305民初1322号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年五月三十日书记员  杨子仪
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初19号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人张某红，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区商业新村5栋4单元101户，住衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城D栋201户。2017年4月5日�因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局决定取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某红犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时许，被告人张某红酒后驾驶牌号为湘D3621A小车行驶至衡阳市石鼓区易赖东街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某红血液中乙醇含量为223.84mg/100ml。
上述事实,被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛孝琳的证言；道路交通违法现场图、车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表、现场抽血照片、血中乙醇含量司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某红被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一八年二月八日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。