福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第146号
原告张英华，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。
被告罗立明，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗立江，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗方演，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张英华与被告罗立明、罗立江、罗方演民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华的委托代理人郑彩虾、被告罗立明、罗立江、到庭参加诉讼，被告罗方演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英华诉称，被告罗立明因资金周转需要于2013年1月10日、1月25日、2月4日共向原告借款人民币1000000元，借款期限均至2013年8月31日止，被告罗立江为其提供担保。后被告罗立明向原告还款250000元，尚欠750000元。2013年10月30日，被告罗方演出具《保证书》，愿意以其房产为被告罗立明的尚欠的750000元债务提供担保。原告多次催讨，均遭拒绝，故诉至法院，请求依法判令1、被告罗立明偿还原告借款750000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至判决确定的还款之日止，暂计算至2013年12月31日止为64109元；2、被告罗立江、罗方演对被告罗立明的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗立明辩称，对借款没有异议，但实际借款不是1000000元，原告打给我的借款是895000元。105000元是首期利息，原告先扣除了。原约定利息3.5分过高，逾期利息请求按2分计算。2013年5月份我打了300000元给原告，口头约定了其中50000元是利息，250000元是本金。因为我逾期还款了，被告罗立江作为担保人是应原告张英华要求后来补签的，包括我自己的借款协议都是2013年5月份后补签的。被告罗方演，我父亲作为担保人对借款不知情，是文盲，因为借款催讨比较急，原告要求就签了。
被告罗立江辩称，我给我哥哥罗立明打工，原告又是我表姐，他们叫我签字作担保，我就签了，但我一个打工的，真的没有能力偿还。
被告罗方演未作答辩。
经审理查明，被告罗立明因资金周转需要于2013年1月10日向张英华借款500000元，并于同日出具借款协议及收条一份，借款协议主要载明：借款人罗立明向张英华借款人民币伍拾万元整，借款期限从2013年1月10日至2013年8月31日，月利率按3.5%计算。借款人罗立明，担保人罗立江分别在借款人处、担保人处签名按指模。收条载明：“兹收到张英华借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。银行转帐收取。”罗立明在收款人处签名按指模。
2013年1月25日向张英华借款200000元，并于同日出具借款协议及收条一份，借款协议主要载明：借款人罗立明向张英华借款人民币贰拾万元整，借款期限从2013年1月25日至2013年8月31日，月利率按3.5%计算。借款人罗立明，担保人罗立江分别在借款人处、担保人处签名按指模。收条载明：“兹收到张英华借款人民币贰拾万元整（￥200000）银行转帐。”罗立明在收款人处签名按指模。
2013年2月4日向张英华借款195000万元，并于同日出具借款协议及收条一份，借款协议主要载明：借款人罗立明向张英华借款人民币壹拾玖万伍仟元整，借款期限从2013年2月4日至2013年8月31日，借款人罗立明，担保人罗立江分别在借款人处、担保人处签名按指模。收条载明：“兹收到张英华借款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000）银行转帐收取。”罗立明在收款人处签名按指模。
2013年2月4日向张英华借款105000元，并于同日出具借款协议及收条一份，借款协议主要载明：借款人罗立明向张英华借款人民币壹拾万伍仟元整，借款期限从2013年2月4日至2013年8月31日，月利率按3.5%计算。借款人罗立明，担保人罗立江分别在借款人处、担保人处签名按指模。收条载明：“兹收到张英华借款人民币壹拾万伍仟元整（￥105000）贰零壹叁年贰月零肆日收到现金。”罗立明在收款人处签名按指模。
又查明借款后被告罗立明先用现金支付了第一季度的利息105000元，于2013年4月28日又转帐支付了300000元，双方口头约定该款还本金250000元，支付利息50000元。嗣后被告罗未再付息还本，经原告张英华要求，被告罗立明的父亲罗方演于2013年10月30日为罗立明尚欠的750000元债务提供担保，出具《保证书》，保证书载明：“对罗立明所欠的借款人民币柒拾伍万元本息，愿意以永安市燕西名阳水岸的房产为本次还款的保证。”被告罗方演在保证人处签名按指模。现该款经原告张英华多次催讨未果，故引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告及三被告的身份证复印件各一份、借款协议原件及复印件各四份、收条原告及复印件各四份、银行转帐凭证三份、保证书原件及复印件各一份以及本案当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告罗立明向原告张英华借款四笔共计人民币1000000元，有被告罗立明作为借款人签名的借款协议及收条为凭，有被告罗立江作为连带担保人签名的借款协议为凭、有被告罗方演以房产作保证签名的保证书为凭，该债务事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。现该四笔债务均已到期，原告张英华有权随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，庭审中原、被告均对已支付利息155000万元，还本金250000元无异议，目前尚欠本金750000元。故原告要求被告罗立明偿还借款本金750000元的诉讼请求，及要求被告罗立江、罗方演对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张英华要求被告罗立明从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款的利息直至判定确定的还款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告罗立明辩称，实际借款为89.5万元，且四份借款协议及收条均是事后应原告张英华的要求于2013年5月补写的，弟弟罗立江也是在2013年5月时在连带担保人处补签名的，并不是借款当日写的，且其父亲罗方演系文盲，不识字，是应其与原告的要求作为保证人签名的，罗方演并不知道是以永安市燕西明阳水岸房产作担保的辩驳理由，证据不充分，本院不予采纳。被告罗立江辩称，其系打工的，没有能力承担连带清偿责任的辩驳理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告罗方演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立明应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张英华借款本金人民币750000元。
二、被告罗立明应于本判决生效后十日内一次性支付给原告张英华利息人民币75000元（按2012年7月6日中国人民银行银行六个月至一年（含一年）的年利率6%的四倍计算，从2013年9月1日计算至2014年2月1日，即750000元×6%÷12个月×4倍×5个月＝75000元），并按前述利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告罗立江、罗方演对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告罗立明、罗立江、罗方演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年一月十六日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《
http：／／www.dffy.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。