wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更573号
罪犯王宝顺，曾用名王磊，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年8月18日作出（2015）临罗刑一初字第122号刑事判决，以罪犯王宝顺犯寻故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王宝顺有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宝顺确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝顺予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志红，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：应仲明、林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹玉刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路金杯健康城**号。
代表人：散和平，该公司总经理。
再审申请人孙志红因与被申请人邹玉刚、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志红申请再审称，一、原审认定事实不清。1、孙志红与嘉兴市晨海运输有限公司之间承揽合同的交易惯例是，孙志红仅用自己的吊车为嘉兴市晨海运输有限公司提供吊装服务，而辅助绑定工作则由嘉兴市晨海运输有限公司派人完成。2、邹玉刚系嘉兴市晨海运输有限公司员工，孙志红与邹玉刚并不相识，未经单位指派不可能在上班时间为孙志刚义务帮工。二、原审适用法律错误。邹玉刚在工作场所、工作时间，为完成单位指派的工作受伤，应属于工伤。该伤害责任属于作业过程中产生的第三者赔偿责任。信阳公司应当对本案事故损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，驳回邹玉刚的诉讼请求。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是，邹玉刚与孙志红是否存在帮工关系，第三人信阳公司是否应当承担本案的赔偿责任。首先，孙志红以其设备、技术、劳力为嘉兴市晨海运输有限公司进行集装箱吊装业务，符合承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果的承揽合同特征，孙志红与嘉兴市晨海运输有限公司之间系承揽合同关系。货物的吊装以及绑定属于集装箱吊装业务的工作内容，安装钢丝绳应当由孙志红完成，其将该项作业任务交由邹玉刚来完成，邹玉刚给集装箱安装钢丝绳是帮助孙志红完成工作任务的帮工行为。虽然邹玉刚系嘉兴市晨海运输有限公司员工，但并不从事钢丝绳安装工作，给集装箱安装钢丝绳不属职务行为。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故邹玉刚的损失应当由孙志红予以赔偿。吊车作业具有较高的安全要求，需要专业人员进行操作，邹玉刚未取得相应的资质，爬上集装箱安装钢丝绳时也未采取必要的防护措施，对自身伤害存在一定的过错，应当适当减轻孙志红的赔偿责任。原审酌情认定孙志红对邹玉刚的损失承担70%的赔偿责任，尚属合理。其次，根据保险条款的规定，第三人承担交强险及第三人责任险的前提是，被保险车辆在使用过程中发生侵害他人行为，造成人身财产损害的，由第三人在保险限额范围内予以赔偿。邹玉刚从集装箱上跌落的时，被保险的豫Ｓ×××××吊车处于未发动的静止状态中，并未实际使用，不能认定为在车辆使用过程中发生的事故，第三人不应在交强险及商业第三者责任险限额范围内，对邹玉刚的损失承担赔偿责任。
综上，孙志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙志红的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志红，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：应仲明、林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹玉刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路金杯健康城**号。代表人：散和平，该公司总经理。再审申请人孙志红因与被申请人邹玉刚、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志红申请再审称，一、原审认定事实不清。1、孙志红与嘉兴市晨海运输有限公司之间承揽合同的交易惯例是，孙志红仅用自己的吊车为嘉兴市晨海运输有限公司提供吊装服务，而辅助绑定工作则由嘉兴市晨海运输有限公司派人完成。2、邹玉刚系嘉兴市晨海运输有限公司员工，孙志红与邹玉刚并不相识，未经单位指派不可能在上班时间为孙志刚义务帮工。二、原审适用法律错误。邹玉刚在工作场所、工作时间，为完成单位指派的工作受伤，应属于工伤。该伤害责任属于作业过程中产生的第三者赔偿责任。信阳公司应当对本案事故损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，驳回邹玉刚的诉讼请求。本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是，邹玉刚与孙志红是否存在帮工关系，第三人信阳公司是否应当承担本案的赔偿责任。首先，孙志红以其设备、技术、劳力为嘉兴市晨海运输有限公司进行集装箱吊装业务，符合承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果的承揽合同特征，孙志红与嘉兴市晨海运输有限公司之间系承揽合同关系。货物的吊装以及绑定属于集装箱吊装业务的工作内容，安装钢丝绳应当由孙志红完成，其将该项作业任务交由邹玉刚来完成，邹玉刚给集装箱安装钢丝绳是帮助孙志红完成工作任务的帮工行为。虽然邹玉刚系嘉兴市晨海运输有限公司员工，但并不从事钢丝绳安装工作，给集装箱安装钢丝绳不属职务行为。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故邹玉刚的损失应当由孙志红予以赔偿。吊车作业具有较高的安全要求，需要专业人员进行操作，邹玉刚未取得相应的资质，爬上集装箱安装钢丝绳时也未采取必要的防护措施，对自身伤害存在一定的过错，应当适当减轻孙志红的赔偿责任。原审酌情认定孙志红对邹玉刚的损失承担70%的赔偿责任，尚属合理。其次，根据保险条款的规定，第三人承担交强险及第三人责任险的前提是，被保险车辆在使用过程中发生侵害他人行为，造成人身财产损害的，由第三人在保险限额范围内予以赔偿。邹玉刚从集装箱上跌落的时，被保险的豫Ｓ×××××吊车处于未发动的静止状态中，并未实际使用，不能认定为在车辆使用过程中发生的事故，第三人不应在交强险及商业第三者责任险限额范围内，对邹玉刚的损失承担赔偿责任。综上，孙志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙志红的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年十月××日书 记 员  周颖芳????3?
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执511号之二
申请执行人：刘先庆，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：李辛云，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执511号申请执行人：刘先庆，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李辛云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款48735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初2903号
原告朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告张煜，男，1980年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告顾燕平，女，1980年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常州市骏鼎商贸有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪西街125号。
法定代表人顾燕平。
本院于2017年6月6日立案受理了原告朱洪杠诉被告张煜、顾燕平、常州市骏鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开进行了审理。2015年11月11日，三被告向原告写下承诺书，明确欠原告50万元。2016年2月5日，三被告向原告写下借条，明确借到原告10万元。现原告诉至本院，要求三被告还款付息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张煜、顾燕平、常州市骏鼎商贸有限公司于2017年7月15日前归还朱洪杠借款60万元。
二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由张煜、顾燕平、常州市骏鼎商贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 赵鸿生
二〇一七年七月十二日
书记员 顾隽隽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2475号
原告赵芬，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙忠涛，男，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人关姝，女，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐影，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告赵芬与被告徐影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任秀华独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告赵芬的委托代理人关姝、被告徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬诉称：赵芬与徐影签订房屋买卖协议，约定徐影将尚未取得所有权的哈尔滨市阿城区丽都国际G14号楼2单元1701室（建筑面积116.88平方米）出售给赵芬，交易价格人民币28万元，赵芬于2016年4月12日一次性付清房款。黑龙江省高级人民法院于2016年5月5日查封包括本案房屋在内的200套房产的土地，查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日，于2016年7月27日查封包括本案房屋在内的200套房产，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。在签订房屋买卖协议时，徐影对争议的房屋不享有所有权，仅将对该房屋享有的债权转移给赵芬，致使争议的房屋所有权不能转移给赵芬，故赵芬要求解除合同、徐影返还赵芬的购房款人民币28万元、支付赵芬利息人民币15,036.00元（自2016年4月13日至2017年5月10日，按年利率5%计算）。
被告徐影辩称：该房屋已经更名到赵芬名下，双方应该继续履行房屋买卖协议，该房屋跟徐影没有任何关系了，徐影不承担任何责任。
在本院开庭审理过程中，原告赵芬、被告徐影为证明各自诉辩主张的事实是成立的，举示了证据并发表了质证意见。
原告赵芬举示证据情况如下：
证据A1.房屋买卖协议1份，拟证明：双方合同约定标的物、价款及违约责任等。
证据A2.转账凭证1份、收条1份，拟证明：赵芬支付徐影房款的事实。
证据A3.黑龙江省高级人民法院查封公告复印件及照片各1份，拟证明：诉争房屋被查封的时间。
证据A4.楼房销售收据复印件各1份，拟证明：徐影通过个人微信传给赵芬的售楼复印件，赵芬始终没有原件。
被告徐影对原告赵芬所举示证据质证意见为：证据A1，房屋买卖协议是真实的，双方已经同意划掉第五项。证据A2，属实，无异议，徐影收到这个钱了，收条是徐邵刚代徐影签的。证据A3，查封是属实的，但是徐影不同意解除买卖合同，双方在签署协议前都已经了解了房屋状态（包括查封），徐影有陈述。证据A4，这是徐影以前房子的票子，但是没传给过赵芬。
被告徐影举示证据情况如下：
证据B1.房屋买卖协议1份，拟证明：双方买卖成立。
证据B2.楼房销售收据复印件各1份，拟证明：该房屋已更名为赵芬。
证据B3.房屋买卖协议签订经过1份，拟证明：双方签订房屋买卖协议的经过。
原告赵芬对被告徐影所举示证据质证意见为：证据B1，真实性无异议，证明问题不认可，要求按照合同内容履行。证据B2，没有原件，不予认可。证据B3，不认可，只是徐影单方的说辞，不能作为证据使用。
本院认证意见为：证据A2，双方当事人无异议，本院予以采信。证据A1、证据B1，双方当事人对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；合同中约定徐影将自己坐落于哈尔滨市阿城区丽都国际G14号楼2单元1701室出售给赵芬，赵芬已经全额支付购房款人民币28万元，徐影无偿将交易房屋所有票子材料更名到赵芬名下并且保证诉争房屋无抵押等产权纠纷，如果发生房屋产权纠纷，徐影如数返还赵芬全部购房款及利息。证据A3，徐影对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；黑龙江省高级人民法院于2016年5月5日查封包括本案房屋在内的200套房产坐落下的土地，查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日，黑龙江省中然房地产开发有限公司自愿向黑龙江省高级人民法院提供包括本案房屋在内的200套房产，黑龙江省高级人民法院于2016年7月27日查封包括本案房屋在内的200套房产，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。证据A4，徐影对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；徐影自哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司购买哈尔滨市阿城区丽都国际G14号楼2单元1701室。证据B2，该证据为复印件，该房屋由黑龙江省中然房地产开发有限公司提供给黑龙江省高级人民法院，已被查封，无其他证据佐证为哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司开发。证据B3，是徐影的单方陈述，综合予以评定。
本院经审理查明：徐影将哈尔滨市阿城区丽都国际G14号楼2单元1701室（建筑面积116.88平方米）出售给赵芬，交易价格人民币28万元，赵芬于2016年4月12日一次性付清此房款。徐影未提供证据证实哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司对该房屋享有预售权，该房屋尚未交付个人，尚未办理产权证。黑龙江省高级人民法院于2016年5月5日查封包括本案房屋在内的200套房产的土地，查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日，黑龙江省中然房地产开发有限公司自愿向黑龙江省高级人民法院提供包括本案房屋在内的200套房产，黑龙江省高级人民法院于2016年7月27日查封包括本案房屋在内的200套房产，查封期限自2016年7月27日至2019年7月26日。赵芬与徐影于2016年11月8日签订房屋买卖协议，约定徐影无偿将交易房屋所有票子材料更名到赵芬名下，并保证诉争房屋无抵押等产权纠纷，如果发生房屋产权纠纷，徐影如数返还赵芬全部房款及利息。
本院认为：赵芬与徐影签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，成立且有效，双方当事人应全面履行自己的义务，黑龙江省中然房地产开发有限公司提供包括本案房屋在内的200套房产让黑龙江省高级人民法院予以查封，徐影未提供证据证实哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司对该房屋享有预售权，赵芬主张无法入住、无法办理产权证，致使合同的目的无法实现，赵芬请求解除合同、徐影返还赵芬购房款，本院予以支持。赵芬请求徐影支付利息，合同约定如果发生房屋产权纠纷，徐影如数返还赵芬全部房款及利息，房屋买卖协议是2016年11月8日签订，自2016年11月8日至2017年5月10日，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵芬与被告徐影的房屋买卖合同，被告徐影返还原告赵芬购房款人民币28万元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告徐影支付原告赵芬利息人民币6,156.74元，此款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2863元（已减半收取），原告赵芬负担86元，被告徐影负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年八月二十日
书记员 赵欣桐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申135号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邰通权，男，1975年12月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人邰通权商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10481号
原告：吴伟星，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王化南，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市中尚日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路655号。
法定代表人：吴绍忠。
被告：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴伟星为与被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴伟星的委托诉讼代理人王化南到庭参加诉讼，被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟星起诉称：被告义乌市中尚日用品有限公司2016年下半年起多次从义乌市奥洁湿巾厂购买湿巾，未付货款。2017年3月27日经对账结算，共欠货款466930元未支付。经原告多次催要，被告虽讲就支付，但被告未守信用，未支付货款给原告。原告系义乌市奥洁湿巾厂业主，因个体工商户转型升级，义乌市奥洁湿巾厂于2017年4月14日注销。被告义乌市中尚日用品有限公司为一人公司，投资人为被告吴绍忠。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告义乌市中尚日用品有限公司支付货款466930元并赔偿利息损失（从2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），判令被告吴绍忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠未作答辩。
本院查明：
被告义乌市中尚日用品有限公司曾向义乌市奥洁湿巾厂购买货物，双方于2017年3月27日进行对账，并形成对账单，对账单载明：截止2017年3月27日，共欠奥洁湿巾厂货款466930元，大写肆拾万陆仟玖百叁拾元。被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠在对账单上盖章签字予以确认。
被告义乌市中尚日用品有限公司系一人有限责任公司，注册资本500万元，股东为被告吴绍忠。义乌市奥洁湿巾厂系个人经营的个体工商户，原告为登记经营者，义乌市奥洁湿巾厂于2017年4月14日注销。现原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单、个体户登记基本情况、公司登记基本情况各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告义乌市中尚日用品有限公司向义乌市奥洁湿巾厂购买货物尚欠货款466930元，事实清楚，有对账单为凭。因被告义乌市中尚日用品有限公司系一人有限责任公司，股东为被告吴绍忠，在被告吴绍忠未举证证明被告义乌市中尚日用品有限公司的财产独立于其个人财产，依法应由其对公司债务承担连带责任；而义乌市奥洁湿巾厂已于2017年4月14日注销，相应的权利应由经营者即本案原告承继。综上，原告要求被告义乌市中尚日用品有限公司支付货款466930元并赔偿利息损失（从2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）以及由被告吴绍忠对上述债务承担连带清偿责任，其主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中尚日用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴伟星货款466930元并赔偿利息损失（从2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴绍忠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，公告费560元，由被告义乌市中尚日用品有限公司、吴绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1368号
申请执行人王辰与被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初5586号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十八日
书记员 王琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1119号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年7月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月7日上午，被告人谭某以溜门手段进入桐乡市崇福镇世纪大道东门菜市场北面被害人王某乙的租房，窃得被害人王某乙放于衣服口袋内的现金3000元。
公诉机关认为，被告人谭某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人刘某、王某甲证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪并自愿退赔被害人全部损失，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人谭某暂存在案的退赃款三千元，发还被害人王国超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1135号
岳国祥、龙冶霖：
关于申请执行人岳国祥与被执行人龙冶霖侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
湖南省隆回县�民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1135号
阳鲜霞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司：
阳鲜霞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第839号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12158号
原告王×，女，1989年10月23日出生。
委托代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
被告吕×，男，1987年4月26日出生。
原告王×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人韩进超、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与吕×于2014年9月自行相识，此后我们确立了恋爱关系，我们二人于2015年4月28日在北京市大兴区民政局办理了结婚登记，婚后我们于2016年2月28日生育一女吕×1。由于婚前接触时间较短，双方了解不深，感情基础薄弱，而且吕×在婚后共同生活中对我有暴力行为，经常无故殴打我，吕×的种种行为严重伤害了我的感情，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令我与吕×离婚；婚生之女吕×1由我进行抚养，吕×每月支付我子女抚养费2000元；本案诉讼费用由吕×负担。
被告吕×辩称：王×所诉我们双方相识、登记结婚及生育子女情况属实。我与王×自行相识后很相爱，感情基础培养的很好。王×所诉的婚后我对其进行殴打的情况不属实，婚后我们因为生活琐事确实发生了一些争吵，但夫妻共同生活中有点磕磕绊绊是难免的，我们夫妻关系能够维持，我也愿意做双方和好工作，对我之前犯的错误我愿意去改正。况且我们的孩子现在还很小。故我不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，王×与吕×在王×的工作单位自行相识，后二人确立了恋爱关系，经相互了解后，二人于2015年4月28日登记结婚，二人均为初婚，婚后二人于2016年2月28日生育一女吕×1。王×与吕×结婚后来到吕×位于×区×镇×村的家中共同生活。庭审中，吕×多次表示愿意就之前的错误行为进行改正，自己会努力做双方和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与吕×经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，二人婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年八月五日
书 记 员 王兴宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初438号
原告：陈红兴，男，1963年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：夏宇，男，1994年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481562972565E，住所地溧阳市溧城镇南大街127、129号安顺大厦9楼。
法定代表人：张晖，该公司负责人。
本院在审理原告陈红兴诉被告夏宇、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红兴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红兴撤回起诉。
245元（已减半收取），由原告负担。审判员
审判员 杨家林
二〇一八年二月一日
书记员 沈佳琪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初103号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人周建敏，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年1月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年2月24日被安吉县人民检察院决定继续取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周建敏犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人周建敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年5月至10月期间，被告人周建敏在未取得药品经营许可证的情况下，通过陈所英向云南省昆明市石林镇村医周某,4购买克癌丹、克癌散、排毒汤等中药制品，先后分7个疗程将药品出售给被害人陈某1家属，用于治疗陈某1的癌症，并与陈某1家属约定，第一个疗程免费，从第二个疗程起按人民币17000元一疗程进行收费。被告人周建敏销售药品金额共计人民币102000元，实际从被害人家属处获得钱款共计人民币69000元。
公诉机关认为，被告人周建敏非法经营药品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。
被告人周建敏对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月至10月期间，被告人周建敏在未取得药品经营资质的情况下，通过陈所英以每疗程人民币8500元的价格向云南省昆明市石林镇村医周某,4购买克癌丹、克癌散、排毒汤等中药制品后，将7个疗程的上述药品出售给被害人陈某1家属，用于治疗陈某1的癌症。被告人周建敏与陈某1家属约定除第一个疗程免费外，其余每疗程按人民币17000元收费。被告人周建敏所销售药品按约定价款应为人民币102000元，实际从陈某1家属处获得药款计人民币69000元。
上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人周建敏的供述、被害人陈某2、孙某的陈述，证人潘某,4、周某,4、钱某,4、毕某,4等的证言，抓获经过、相关收条、药品说明书、相关资质证明、病历、银行转帐明细、辨认笔录、死亡证明、搜查笔录、电子证物检查笔录等书证，相关视听资料等。被告人周建敏当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周建敏以谋取非法利润为目的，违反国家相关药品管理法律法规，未取得药品经营许可证而非法经营药品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周建敏能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人周建敏的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人周建敏向被害人陈某2、孙某退赔人民币69000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初103号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人周建敏，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年1月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年2月24日被安吉县人民检察院决定继续取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周建敏犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人周建敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2015年5月至10月期间，被告人周建敏在未取得药品经营许可证的情况下，通过陈所英向云南省昆明市石林镇村医周某,4购买克癌丹、克癌散、排毒汤等中药制品，先后分7个疗程将药品出售给被害人陈某1家属，用于治疗陈某1的癌症，并与陈某1家属约定，第一个疗程免费，从第二个疗程起按人民币17000元一疗程进行收费。被告人周建敏销售药品金额共计人民币102000元，实际从被害人家属处获得钱款共计人民币69000元。公诉机关认为，被告人周建敏非法经营药品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。被告人周建敏对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。经审理查明：2015年5月至10月期间，被告人周建敏在未取得药品经营资质的情况下，通过陈所英以每疗程人民币8500元的价格向云南省昆明市石林镇村医周某,4购买克癌丹、克癌散、排毒汤等中药制品后，将7个疗程的上述药品出售给被害人陈某1家属，用于治疗陈某1的癌症。被告人周建敏与陈某1家属约定除第一个疗程免费外，其余每疗程按人民币17000元收费。被告人周建敏所销售药品按约定价款应为人民币102000元，实际从陈某1家属处获得药款计人民币69000元。上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人周建敏的供述、被害人陈某2、孙某的陈述，证人潘某,4、周某,4、钱某,4、毕某,4等的证言，抓获经过、相关收条、药品说明书、相关资质证明、病历、银行转帐明细、辨认笔录、死亡证明、搜查笔录、电子证物检查笔录等书证，相关视听资料等。被告人周建敏当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案证据充分，足以认定。本院认为，被告人周建敏以谋取非法利润为目的，违反国家相关药品管理法律法规，未取得药品经营许可证而非法经营药品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周建敏能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人周建敏的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建敏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人周建敏向被害人陈某2、孙某退赔人民币69000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一七年四月一日书 记 员  王 斐·??2?··??1?·
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢79号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：纪明辉，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邢晓锋，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与纪明辉、邢晓锋买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1739号
申请执行人苏婧，女，1984年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人钱中美，女，1970年10月18日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人沈宝珍，女，1921年11月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人廖水土，男，1957年6月2日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人苏婧、钱中美、沈宝珍与被执行人廖水土为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4935号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人廖水土发出执行通知书，责令被执行人廖水土履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人代偿款50000元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1358元、申请执行费650元，但被执行人廖水土至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖水土纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖水土的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人廖水土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人廖水土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人苏婧、钱中美、沈宝珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人廖水土目前无财产可供执行，申请执行人苏婧、钱中美、沈宝珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖水土有其他可供执行的财产、，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十一月三日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1739号申请执行人苏婧，女，1984年5月18日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人钱中美，女，1970年10月18日出生，住杭州市余杭区。申请执行人沈宝珍，女，1921年11月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人廖水土，男，1957年6月2日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人苏婧、钱中美、沈宝珍与被执行人廖水土为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4935号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人廖水土发出执行通知书，责令被执行人廖水土履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人代偿款50000元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1358元、申请执行费650元，但被执行人廖水土至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖水土纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖水土的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人廖水土有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人廖水土有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人苏婧、钱中美、沈宝珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖水土目前无财产可供执行，申请执行人苏婧、钱中美、沈宝珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖水土有其他可供执行的财产、，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十一月三日书记员 厉素丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7933号
原告：刘玉山，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，
委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。
被告：苏国太，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区，
原告刘玉山诉被告苏国太买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托代理人申勤君到庭参加诉讼，被告苏国太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款人民币80000元及滞纳金（滞纳金以80000元作为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月1日起算，直至全部货款及滞纳金付清为止，滞纳金暂计算至2017年9月20日为9960元；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年之前多次向原告赊购饲料。2016年10月22日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告饲料款80000元，为此，被告在原告出具的《对帐单》上签名确认，被告并保证在2016年12月31日前付清欠款。但之后被告实际并未履行承诺，原告多次向被告催讨货款，但被告以种种理由拖延，不予支付，鉴此，为维护自己合法权益，原告迫不得已，现依法、依约向贵院提起对被告的民事诉讼，恳请贵院依法及时受理并作出支持原告诉请的判决。
被告苏国太无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
原、被告是买卖关系，由原告向被告销售饲料。2016年10月22日，经双方对账，扣除被告已付的5000元外，被告确认尚欠原告货款80000元，并在对账单上签名确认。该对账单载明苏国太先生：经核算您截至2016年10月22日共欠刘玉山饲料款85000元（具体如下表）。该表格显示，提、送货日期为10月22日，合计金额为85000元，累计欠款数一栏手写：2015年10月29日付5000元，实欠80000元苏国太及按捺指模。该表格下文字说明：若您对上述内容确认无误，请签名确认。欠款人签名确认后保证于12月31日前付清欠款，逾期从应付款的次日起算滞纳金，滞纳金标准为应付款金额每日5‰，且刘玉山有权向住所地人民法院提起诉讼追讨。欠款人同意并签名确认一栏，签名苏国太2016年10月22日。被告在对账单确认应付款后，至今没有按照约定付款，原告多次向被告催收未果，具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告陈述按照对账单上的约定，滞纳金应按应付款金额每日5‰计算，现为有利于被告还款，在诉讼请求中已将滞纳金调整为按应付金额每日万分之五计算。
为证明以上事实，原告向本院提供了对账单一份加以证明。
本院认为，被告苏国太拖欠原告货款80000元的事实，有原告的陈述和对账单为证，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。被告应按照约定的期限支付货款。现被告逾期不付,故原告主张被告支付尚欠货款80000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于滞纳金。按照原告与被告在对账单中约定，被告应于2016年12月31日前欠付清欠款，但被告逾期不付，对此，被告应承担违约责任。按照双方在对账单中约定，逾期从应付款日的次日起算滞纳金，滞纳金标准为应付款金额每日千分之五计算，现原告主张滞纳金按每日万分之五的标准计算，此是其处分自己民事权利的行为，且没有违反法律规定，故原告主张滞纳金以80000元为本金，从2017年1月1日起，按每日万分之五的标准，计至全部货款付清之日止，本院予以支持。对原告该项诉讼请求超出部分不予支持。
被告苏国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国太于本判决生效之日起十日内向原告刘玉山支付货款80000元及滞纳金（滞纳金以80000元为本金，从2017年1月1日起，按每日万分之五的标准，计至全部货款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告苏国太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 姚玉娥
二〇一八年二月八日
书 记 员 张玉青
附判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3135号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市胜利中路***号。统一社会信用代码：91410000173952202W。
负责人：王昌德，该分行行长。
委托代理人：谢德伟，该分行员工。代理权限：特别授权。
被告：王庆伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：何迷霞，女，1966年4月3日出生，汉族，住濮阳县。系被告王庆伟之妻。
被告：王巧竹，女，1958年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：齐留云，男，1973年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告王庆伟、何迷霞、王巧竹、齐留云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司濮阳分行委托代理人谢德伟到庭参加了诉讼，被告王庆伟、何迷霞、王巧竹、齐留云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉称：2016年2月24日原告与被告王庆伟签订借款合同，被告向原告申请借款壹拾伍万元，利率9.48%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2016年3月1日起至2017年3月1日止。同时借款人配偶何迷霞为该笔贷款共同借款人，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告王巧竹为该笔借款提供自有房产进行抵押并签订抵押合同，并到濮阳县房产局办理了合法的抵押手续，被告齐留云为该笔借款提供连带保证并签订保证合同。原告依约向被告支付借款壹拾伍万元。借款到期后，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款149592.78元及利息、罚息20429.71元，共计170022.49元（利息、罚息计算至2018年1月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%执行，即14.22%），以后利息、罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2、被告何迷霞、王巧竹、齐留云对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用；4、判令原告对被告位于濮阳县红旗路南县社临街1单元2楼西号房（房产证号：濮房权证濮县字第××号，他项权证号：濮房他证濮县字第T2016001**号）抵押房产享有优先受偿权。
被告王庆伟、何迷霞、王巧竹、齐留云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月24日，原告与被告王庆伟、何迷霞签订中原银（濮阳）经营字2016第080022号个人借款合同一份，合同约定：被告向原告借款150000元用于进货，借款期限12个月，自2016年3月1日起至2017年3月1日止。贷款利率9.48%，付息周期1个月，付息日为21日。逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%等等。同时，被告王巧竹与原告签订中原银（濮阳）抵字2016第080022—1号抵押担保合同一份，被告王巧竹将其位于濮阳县红旗路南县社临街楼1单元2楼西房房产抵押与原告，以其财产为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。被告王巧竹配偶魏增元在抵押担保合同中签字，表示对抵押担保不持任何异议，并愿依据本合同约定承担抵押担保责任。当日，被告齐留云与原告签订中原银（濮阳）保字2016第080022-2号保证合同一份，保证王庆伟与原告签订的中原银（濮阳）经营字2016第080022号《个人借款合同》的履行。保证方式为连带责任保证。2016年3月2日，借款人王庆伟向原告出具借据，利率（年）9.48%，借款合同号中原银（濮阳）经营字2016第080022号，起息日2016年3月2日，到期日2017年3月1日，借款金额150000元。合同签订后，原告如约将款付与被告王庆伟。2017年3月1日借款到期，被告尚欠原告借款本金14959.78元，后经原告催要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金149592.78元及利息、罚息20429.71元，共计170022.49元（利息、罚息计算至2018年1月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%执行，即14.22%），以后利息、罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。2、被告何迷霞、王巧竹、齐留云对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用；4、判令原告对被告位于濮阳县红旗路南县社临街1单元2楼西号房（房产证号：濮房权证濮县字第××号，他项权证号：濮房他证濮县字第T2016001**号）抵押房产享有优先受偿权。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告王庆伟如数履行了出借义务，被告王庆伟、何迷霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据其双方合同的约定要求被告王庆伟、何迷霞偿还借款本金149592.78元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告王巧竹以其名下的不动产作为抵押物设定财产担保，且对抵押财产办理了抵押登记，原告取得了土地及房屋的他项权证，该抵押担保合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告齐留云与原告签订的保证合同，依照该合同约定应当承担保证责任。本案所涉担保除财产担保外还有保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告齐留云作为保证人应对抵押物清偿不足部分的债务承担连带保证责任。保证人及抵押人履行担保义务后有权向债务人追偿。被告王庆伟、何迷霞、王巧竹、齐留云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证的权利，不影响本院依目前证据进行缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆伟、何迷霞于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金149592.78元及利息、罚息（利息、罚息按年利率14.22％计算，自2017年3月1日计算至本息付清之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司濮阳分行对被告王巧竹抵押的濮阳县红旗路南县社临街楼1单元2楼西房的濮房权证濮县字第××号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告齐留云对上述抵押财产清偿不足部分的债务承担连带保证责任。
四、被告王巧竹、齐留云承担保证责任后，对被告王庆伟、何迷霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王庆伟、何迷霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初70号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李农发，男，1993年9月11日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审。2018年3月5日由本院决定取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李农发犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴、沈艳红出庭支持公诉。被告人李农发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：2017年9月22日22时50分许，被告人李农发酒后驾驶云GQXX**普通二轮摩托车由建水县城的西门方向沿清远路往奥城方向行驶，当行驶至建水县城清远路与朝阳北路交叉路口200米处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李农发血液中定性检验检测出了乙醇，含量为144.50mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李农发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李农发以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李农发对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月22日22时50分许，被告人李农发酒后驾驶云GQXX**普通二轮摩托车由建水县城的西门方向沿清远路往奥城方向行驶，当行驶至建水县城清远路与朝阳北路交叉路口200米处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李农发血液中定性检验检测出了乙醇，含量为144.50mg/100ml血。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、人口基本信息，证明：被告人李农发生于1993年9月11日，作案时已达完全刑事责任年龄；在居住辖区无违法犯罪记录。
2.查获经过、受理案件登记表、立案决定书，证明：2017年9月22日22时50分许，被告人李农发驾驶云GQXX**普通二轮摩托车行驶至建水县清远路与朝阳北路交叉路口200米处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获，现场对李农发进行呼气式酒精含量测试，李农发的酒精含量为85mg/100ml血，随后由民警将李农发带至建水县中医院，由医护人员于23时20分抽取李农发静脉血样待检。建水县公安局交通警察大队于2017年9月27日以危险驾驶案立案侦查。
3.李农发的机动车驾驶证、云GQXX**普通二轮摩托车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明:被告人李农发的准驾车型为D，云GQXX**普通二轮摩托车的所有权人是何某某。
4.查询记录，证明:经查询，未发现李农发有二次饮酒的违法记录。
5.售车协议书，证明:2017年8月20日，何某某将一辆GQXXXX普通二轮摩托车以人民币2200元卖给李农发。
6.现场照片、吹气照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，证明:公安民警对查获被告人李农发的现场、车辆进行了拍照，对用呼气式酒精测试仪进行测试的现场进行了拍照并将结果进行了告知。
7.抽取静脉血液照片、当事人血样提取登记表，证明:公安民警将李农发带至建水县中医院抽取静脉血液待检的情况。
8.云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见、司法鉴定意见补正书、鉴定意见告知书，证明:经鉴定，李农发血液中定性检验检测出了乙醇，含量为144.50mg/100ml血；公安机关已经将鉴定意见告知了李农发。
9.证人李某某的证言，证明:李某某与李农发系朋友关系。2017年9月22日19时左右，李某某和李农发、陈某某、何某某、李某1等八人在建水县城西门洞口的一家饭店吃饭，吃饭期间大家喝了白酒，李农发喝了三两左右的白酒，在22时40分左右李农发骑摩托车载着李某某离开了饭店，刚到西门洞那里就被交警查获了。
10.被告人李农发的供述及辩解，证明：被告人李农发对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的犯罪事实供认不讳，其供述与现场照片、证人证言、法医毒物检验司法鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李农发醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李农发的犯罪事实和罪名成立。被告人李农发到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经本院调查，被告人李农发无犯罪前科，社区和家庭监管条件具备，对被告人李农发适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人李农发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋 骁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5240号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ权，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省清远市清城区。
关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ权合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3047号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ权合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人ＸＸ权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5240号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ权，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省清远市清城区。关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ权合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3047号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ权合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人ＸＸ权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初115号
原告：姚运河，男，1955年2月23日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告姚运河诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚运河的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款（1）本金20000元，并支付自2014年10月9日至本案判决执行完毕日的约定利息(2）本金10000元，并支付自2015年6月11日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2014年10月9日向原告借款20000元，于2015年6月11日向原告借款10000元，分别约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正判决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，(1)巨磊公司于2014年8月8日向姚运河借款20000元并出具单据，载明金额为20000元，入股日期为2014年8月8日，期限一年，年收益率24%，到期日为2015年8月8日，到期收益为4800元；(2)2015年6月11日向其借款10000元并出具单据，载明金额为10000元，入股日期为2015年6月11日，期限六个月，年收益率24%，到期日为2015年12月11日，到期收益为1200元。至起诉前，姚运河出借款项未得到偿还。
本院认为姚运河出借给巨磊公司二笔钱款、巨磊公司对此均表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故姚运河诉求巨磊公司偿还二笔借款应予支持，姚运河与巨磊公司就二笔借款均约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故姚运河诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。姚运河诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回姚运河对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告姚运河借款本金30000元、并按年利率24%支付利息（其中本金20000元，自2014年8月8日起计算至履行完毕之日止；其中本金10000元，自2015年6月11日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告姚运河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1746号
原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：刘丽荣,女,1966年1月29日出生，汉族,户籍地：哈尔滨市道里区
被告：王为民,男,1967年3月25日出生，汉族,户籍地：哈尔滨市道里区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告刘丽荣、王为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1746号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：刘丽荣，
被告：王为民。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告刘丽荣、王为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，原告绿城物业服务集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55791号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告喻礼友，男，1987年11月27日生，汉族，住四川省。被告杨克艳，女，1986年9月7日生，汉族，住四川省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告喻礼友、杨克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告喻礼友、杨克艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年8月，原告与被告喻礼友、杨克艳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币69,300元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2015年4月13日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金57,907.32元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年7月21日两被告的还款情况。被告喻礼友、杨克艳未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告喻礼友、杨克艳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款69,300元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月13日起，两被告未支付贷款本息。至2016年7月21日，两被告余欠贷款本金为57,907.32元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金57,907.32元;2、要求两被告支付至2016年7月21日的到期利息3,249.69元及支付贷款本金57,907.32元自2016年7月22日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告喻礼友、杨克艳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金57,907.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻礼友、杨克艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币57,907.32元；二、被告喻礼友、杨克艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年7月21日的到期利息人民币3,249.69元；三、被告喻礼友、杨克艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币57,907.32元为基数自2016年7月22日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币1,328元，减半收取计664元，由被告喻礼友、杨克艳负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李向军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩德贵，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张彩和，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告李向军、韩德贵、张彩和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告李向军、韩德贵、张彩和经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告李向军、韩德贵、张彩和于2014年3月10日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李向军、韩德贵、张彩和分别借款本金23,000.00元，合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年3月10日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李向军借款本金23,000.00元，利息和罚息4,963.26元，被告韩德贵借款本金23,000.00元，利息及罚息5,856.61元，被告张彩和借款本金23,000.00，利息及罚息5,856.53元均至今未还。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告李向军立即偿还借款本金23,000.00元，利息和罚息4,963.26元；2、被告韩德贵立即偿还借款本金23,000.00元，利息和罚息5,856.61元；3、被告张彩和立即偿还借款本金23,000.00，利息及罚息5,856.53元；以上三被告本息合计85,676.40元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；4、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；5、要求被告李向军、韩德贵、张彩和互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件6份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李向军、韩德贵、张彩和于2014年3月10日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李向军、韩德贵、张彩和分别借款本金23,000.00元，合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年3月10日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李向军借款本金23,000.00元，利息和罚息4,963.26元，被告韩德贵借款本金23,000.00元，利息及罚息5,856.61元，被告张彩和借款本金23,000.00，利息及罚息5,856.53元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李向军、韩德贵、张彩和支付了借款，但被告李向军、韩德贵、张彩和未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李向军、韩德贵、张彩和立即偿还借款本金及利息并要求被告李向军、韩德贵、张彩和互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李向军、韩德贵、张彩和于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金23,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金23,000.00元，从2014年3月10日起，按年利率13.5﹪；罚息计算方式：本金23,000.00元，从2015年3月11日起，按年利率13.5﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李向军、韩德贵、张彩和互负民事连带责任。
案件受理费1,942.00元，公告费560.00元，合计2,502.00元,由被告李向军、韩德贵、张彩和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9954号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：田江宇，女，系公司员工。
被告：贾德国。
被告：曹运梅。
被告：刘立容。
被告：张勇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告贾德国、曹运梅、刘立容、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾、田江宇，被告曹运梅到庭参加了诉讼。被告贾德国、刘立容、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾德国、曹运梅向原告偿还透支本金148219.89元；2.判令被告贾德国、曹运梅向原告支付透支利息（截至2018年2月5日已产生透支利息59006.29元，并继续按照每日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）；3.判令被告贾德国、曹运梅向原告支付逾期罚息4684.67元；4.判令被告刘立容、张勇承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月17日，贾德国向原告提出申请额度为人民币15万元的商惠通卡，并签订申请书编号为3030000061的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《商惠通卡领用合约》)。同日，原告与被告曹运梅签订《共同还款责任确认书》，由曹运梅承担共同还款责任；原告与被告刘立容、张勇签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定刘立容、张勇对贾德国在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为贾德国办理了商惠通卡，贾德国也使用该卡进行了透支。后，贾德国未按期偿还透支本金与透支利息。共同借款人曹运梅未向原告履行还款义务，担保人刘立容、张勇亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告曹运梅辩称,原告所述属实，均予认可。
被告贾德国、刘立容、张勇未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单、商惠通卡银行流水、信用卡业务收费表等证据。对以上证据，被告曹运梅质证均予以认可。被告贾德国、刘立容、张勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年1月17日，被告贾德国向原告申请办理商惠通信用卡，并签订申请书编号为3030000061的《商惠通卡领用合约》，同日，被告曹运梅向原告出具《共同还款责任确认书》，载明“本人自愿对商惠通卡申请人贾德国的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。
同日，原告（债权人）与被告贾德国（被保证人）、被告刘立容（保证人）、被告张勇（保证人）签订《保证合同》，约定为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为：申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部费用；且对于各保证人向债权人承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响。
二、《领用合约》中载明，商惠通卡的收费和计息标准为：使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利息执行分档计算，最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，应在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项进行偿还；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息标准为最低还款额未还部分2%；该商惠通卡的账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日次日起25日。
三、上述合同签订后，原告核准并为被告贾德国办理了该信用卡，被告贾德国透支资金后未按时足额还款付息，截至2018年2月5日，尚欠透支本金148219.89元、透支利息59006.29元、产生逾期罚息4684.67元。庭审中原告陈述，透支利息系按照领用合约的约定，以透支本金为基数，按照每日万分之五的标准，自透支次日起进行计算；罚息系按照逾期后每期最低还款额2%的标准计算三期。
本院认为，原告与被告签订或出具的《商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾德国透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告曹运梅对被告贾德国的借款行为承担共同还款责任，故原告要求被告贾德国、曹运梅归还透支本金148219.89元诉请，正当合法，本院予以支持。
因被告贾德国、曹运梅未按时足额还款，还应当向原告支付透支利息，现原告主张透支利息以透支本金为基数，按每日万分之五的标准，自透支次日起计算至本金实际付清之日止（截止2018年2月5日已产生利息59006.29元），符合双方合约的约定，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息4684.67元，亦在双方合约约定范围内，本院予以支持。
被告刘立容、张勇为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘立容、张勇承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘立容、张勇作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告贾德国、曹运梅进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾德国、曹运梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支本金148219.89元；
二、被告贾德国、曹运梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支利息（截止2018年2月5日应付透支利息为59006.29元，并自2018年2月6日起，以本金148219.89元为基数，按每日万分之五的标准继续计算透支利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告贾德国、曹运梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付罚息4684.67元；
四、被告刘立容、张勇对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告贾德国、曹运梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告贾德国、曹运梅、刘立容、张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡毅春
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初278号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高天旺，男，1997年11月10日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住临潼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月20日投案，同年4月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人高天旺犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月20日20时许，被告人高天旺驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安市灞桥区洪庆街道由南向北行驶至人人乐超市附近时，将由东向西步行横过道路至此的王某某撞倒致伤，造成交通事故。后王某某经送医院抢救无效于当晚死亡。经道路交通事故责任认定，高天旺负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。经法医学鉴定，王某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人高天旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
经庭审又查明，事故发生后，高天旺将王某某送往医院抢救，同日，公安人员在医院将高天旺带回公安机关接受调查。案发后，高天旺在家属帮助下向被害人家属赔偿了683000元，被害人家属对高天旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人高天旺在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、被告人供述、常住人口信息表、赔偿协议、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天旺违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高天旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终501号
上诉人（原审原告）：刘畅，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘文玲，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：河北金华停车综合服务中心，住所地石家庄市新华区新华路**号。
实际负责人：秦春花。
委托诉讼代理人：王翠棉，该中心员�。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人刘畅因与被上诉人河北金华停车综合服务中心确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘畅与被上诉人河北金华停车综合服务中心签订河北金华停车综合服务中心商住摊位认购协议书后，上诉人刘畅出具了盖有被上诉人河北金华停车综合服务中心单位财务专用章的收款收据，并加盖了该中心当时法定代表人王破盘的手章。关于收据上的款项被上诉人河北金华停车综合服务中心是否收到，重审时应结合当时实际情况，查明具体是谁出具收据？该款是否实际交付？该商铺是否是被拍卖？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3704号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人刘畅预交的二审案件受理费8912元，予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1184号
申请执行人：吴婷，女，汉族，1989年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：毛金星，男，汉族，1990年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴婷与被执行人毛金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏1181民初1618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人毛金星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴婷借款90000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人毛金星负担。（此款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人连同借款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请立案执行，执行标的为91025元，执行费为1265元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年2月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人毛金星名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，但该车辆已有抵押，本院已经对该车辆进行查封。
2018年5月14日，本院前去丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋信息。
2018年6月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查封的车辆暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1618号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 佳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审40号
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人李君培，主任。
被申请执行人颜忠亮，男，1970年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人颜某某在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚×××号行政处罚决定为由，于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年6月26日作出的濉卫医罚×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初83号
原告：林方钦，男，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱连华，男，1961年11月19日出生，住杭州市余杭区。
原告林方钦（以下简称原告）与被告朱连华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年3月9日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，并约定借款利率以及归还时间，被告为此出具借条一份。被告在收到借款后，出具欠条。在还款到期后被告并未依约归还借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款200000元并支付利息36000元（自2017年3月9日计算至2017年12月9日，月利率2%）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借条及收条一份，用以证明被告于2017年3月9日向原告借款200000元，以及原告已交付借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告于2017年3月9日出具《借条》一份，载明：今朱连华向林方钦借款200000元；借款期限为2017年1月10日至2017年3月9日；借款月利率2%；还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告出具《收条》一份，载明：今朱连华收到出借方林方钦出借的200000元，收款方式为现金。
庭审中，原告陈述其交付借款时已预先扣除利息4000元，故其实际向被告交付的借款为196000元，且被告曾按每月4000元的标准向原告支付2017年4月-6月期间的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告在交付借款时已预先扣除利息4000元，且此后被告曾支付部分利息，故对原告主张的借款本金及利息应作相应扣减。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连华于本判决生效后十日内归还原告林方钦借款195760元；
二、被告朱连华于本判决生效后十日内支付原告林方钦逾期利息23491.2元；
三、驳回原告林方钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由原告林方钦负担251元，由被告朱连华负担4589元。
原告林方钦于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱连华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫春花
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初83号原告：林方钦，男，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱连华，男，1961年11月19日出生，住杭州市余杭区。原告林方钦（以下简称原告）与被告朱连华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年3月9日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，并约定借款利率以及归还时间，被告为此出具借条一份。被告在收到借款后，出具欠条。在还款到期后被告并未依约归还借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款200000元并支付利息36000元（自2017年3月9日计算至2017年12月9日，月利率2%）；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条及收条一份，用以证明被告于2017年3月9日向原告借款200000元，以及原告已交付借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告于2017年3月9日出具《借条》一份，载明：今朱连华向林方钦借款200000元；借款期限为2017年1月10日至2017年3月9日；借款月利率2%；还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告出具《收条》一份，载明：今朱连华收到出借方林方钦出借的200000元，收款方式为现金。庭审中，原告陈述其交付借款时已预先扣除利息4000元，故其实际向被告交付的借款为196000元，且被告曾按每月4000元的标准向原告支付2017年4月-6月期间的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告在交付借款时已预先扣除利息4000元，且此后被告曾支付部分利息，故对原告主张的借款本金及利息应作相应扣减。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连华于本判决生效后十日内归还原告林方钦借款195760元；二、被告朱连华于本判决生效后十日内支付原告林方钦逾期利息23491.2元；三、驳回原告林方钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由原告林方钦负担251元，由被告朱连华负担4589元。原告林方钦于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱连华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  莫春花人民陪审员  许兰珍二〇一八年三月二十七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更870号
罪犯陈纪杰，男，1971年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2016年1月20日作出（2016）湘8602刑初7号刑事判决，认定被告人陈纪杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纪杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈纪杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2030年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初696号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张兆旭，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人张兆旭犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日2时许，被告人张兆旭酒后在位于上海市闵行区莘庄龙之梦B1层的好乐迪KTV内，与金某发生口角并掐对方脖子。金某朋友吴某见状上前帮忙，遭到张兆旭及其朋友多人殴打，吴某被撞到KTV玻璃门上导致脚部受伤。经鉴定，被害人吴某左足跟部皮肤创，构成轻伤二级；左足跟肌腱损伤，构成轻微伤。经认定，被撞碎钢化玻璃门物损达人民币500元。
被告人张兆旭到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张兆旭家属已赔偿被害人吴某及好乐迪KTV经济损失并获谅解。
上述事实，被告人张兆旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人金某、潘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、验伤通知书、工作情况、行政处罚决定书，谅解书、收据，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆旭结伙酒后随意殴打他人并任意损毁公私财物，致一人轻伤，物损达人民币500元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兆旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下已赔偿被害人及被害单位的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张兆旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张兆旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年五月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执758号
申请执行人:张应芬，女，1957年3月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：朱外芬，女，1967年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行张应芬申请执行朱外芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋红梅