wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第120号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）014号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈柏念到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2014年7月份开始，在其经营的位于江门市新会区会城三联新鸿景餐厅容留他人从事卖淫活动，2014年8月8日18时许，公安人员在检查中将正在该餐厅房间内从事卖淫活动的黄某某、罗某当场抓获。认为被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，人口信息资料，行政处罚决定书，证人黄某某、罗某、韦某某、曾某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
辩护人陈柏念提出被告人李某某能如实供述自己罪行，是初犯，其行为未造成严重的社会后果，其表示愿意预缴罚金，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2196号
原告武晓丽。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告蔺长清。
被告张孟华。系被告蔺长清妻子。
原告武晓丽诉被告蔺长清、张孟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓丽的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告蔺长清、张孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武晓丽诉称：2014年1月28日，被告蔺长清向原告借现金100000元，约定原告可以随时追要。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息。
被告蔺长清、张孟华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告蔺长清向原告借款100000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借武晓丽现金壹拾万元整。”该款被告蔺长清至今未还。
另查明：被告蔺长清与被告张孟华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、原被告通话录音、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告蔺长清向原告借款并出具借条，原告与被告蔺长清的借款合同合法有效。原告向被告蔺长清追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。�方未约定利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。因该笔借款发生在被告蔺长清与被告张孟华婚姻关系存续期间，被告蔺长清未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告蔺长清、张孟华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺长清、张孟华返还原告武晓丽借款100000元，并支付利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘容瑄
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第893号
原告王长俊，男，1964年3月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
委托代理人刘爱芳（系原告王长俊之妻），女，1965年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告付茂坤，男，1958年1月30日出生，汉族，住聊城市。
被告许士敬，男，1964年1月21日出生，汉族，住聊城市。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
诉讼代表人杜际平，总经理。
委托代理人郝孟雨，男，1962年3月1日出生，汉族，该公司职工。
原告王长俊与被告付茂坤、许士敬、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长俊的委托代理人张健、刘爱芳、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼。被告付茂坤、许士敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长俊诉称，2014年5月4日17时10分许，原告驾驶金城牌两轮轻便摩托车沿105国道由东向西行驶至与玫瑰路交叉路口西侧，被由东向西超越原告车辆的被告付茂坤驾驶的鲁PVD9**号轻型仓栅式货车撞倒，致原告受伤。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，故请求法院判令被告赔偿医疗费61490元、交通费600元、护理费15708.69元、误工费11000元、残疾赔偿金67833.6元、营养费900元、住院伙食补助费2010元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、摩托车维修费600元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告付茂坤、许士敬未提交答辩。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案事故发生系原告驾驶摩托车与另一摩托车发生碰撞，现不能确定原告车辆是否与我公司承保车辆发生碰撞。如根据交强险保险条例我公司应承担赔偿责任，则我公司同意在交强险各分项限额对原告的合理损失进行赔偿，但医疗费应扣除非医保用药的费用。我公司对诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
经审理本院认定，2014年5月4日17时10分许，原告王长俊驾驶无牌照金城牌两轮轻便摩托车沿105国道由东向西行驶至与玫瑰路交叉路口西侧，与由东向西超越原告车辆的被告付茂坤驾驶的鲁PVD9**轻型仓栅式货车、一无牌照嘉陵牌摩托车发生交通事故，造成两摩托车损坏，原告王长俊受伤。公安机关经调查，未能查明嘉陵牌摩托车驾驶人的身份。2014年7月2日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定原告王长俊无事故责任。
事故发生后平阴县交警大队就原告驾驶的车辆与被告付茂坤驾驶的车辆是否有接触，委托山东金光交通事故司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构出具山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1811号鉴定意见书，认定鲁PVD9**号轻型仓栅式货车右后轮与原告驾驶的摩托车左侧前上部及驾驶人接触发生刮擦。
原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗67天，住院期间支付住院费用65883.59元，另原告受伤后为治疗伤情还支付门诊费用967元，上述共计66850.59元。原告住院期间由刘爱芳、王宗存对其进行了护理。
被告许士敬系鲁PVD9**号轻型仓栅式货车登记所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告王长俊就其伤残等级、误工期限、护理时间及人数、是否需要增加营养及营养期限、其护理依赖程度申请司法鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月2日出具泰正司鉴所（2014）临鉴字524号鉴定意见书，认定原告王长俊构成十级伤残两处；误工时间为100日；护理期限80日，住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为45天；原告王长俊之损伤达不到护理依赖程度。原告支付鉴定费3000元。
本案审理中，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告王长俊达成协议，同意支付原告王长俊医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计133341元，被告天安保险聊城公司请求本院出具判决书予以确认。
上述事实由当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用明细账，平阴县公安局交通警察大队事故卷宗材料，泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告王长俊驾驶无牌照金城牌两轮轻便摩托车与被告付茂坤驾驶的鲁PVD9**号轻型仓栅式货车和无牌照嘉陵牌摩托车发生交通事故，造成两摩托车损坏，原告王长俊受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王长俊不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。因本次交通事故系原告与被告及另一摩托车驾驶人共同发生，被告付茂坤所驾驶的车辆系造成原告受伤的原因之一，本院酌定由其承担百分之五十的赔偿责任。被告许士敬对本案交通事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
本案审理中，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与原告王长俊就赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议意思表示真实，且不违背法律的禁止性规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王长俊医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计133341元。
二、被告付茂坤于本判决生效后十日内赔偿原告王长俊鉴定费1500元（3000元×50%）。
三、被告许士敬不承担赔偿责任。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，保全费320元，共计3903元。由原告王长俊承担2245元，被告付茂坤承担1658元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛方玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第893号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告金廷云，男，1953年1月2日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马新礼，男，1974年3月14日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告金廷云、马新礼保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟，被告金廷云到庭参加诉讼，被告马新礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，借款人金学虎在原告处以运输业为由，向我行申请贷款30000元，由被告金廷云、马新礼提供连带责任担保。借款到期后被告以资金短缺无能力偿还为由拒不返还借款本息。现诉至法院，要求判令被告金廷云、马新礼返还原告借款本金30000元，承担借款利息4858.02元（利息截止2014年4月2日），合计34858.02元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款借据、借款合同、保证合同、担保贷款须知、被告身份证明各一份，利息证明一份，证明被告金廷云、马新礼为借款人金学虎担保贷款30000元的事实。
被告金廷云对原告以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金廷云辩称，担保属实，但当时签订担保合同时被告金廷云已满60周岁，按照信用社的规定60周岁以上不能贷款也不能担保。
被告马新礼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告金廷云当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司下属的宝丰支行与借款人金学虎签订借款合同一份，约定由该支行向借款人金学虎发放贷款30000元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月25日，并约定借款利率为11.0000‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告金廷云、马新礼签订保证合同一份，约定由被告金廷云、马新礼为借款人金学虎该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向借款人发放贷款本金30000元，截止2014年4月2日累计拖欠利息及罚息4858.02元。原告要求担保人履行担保责任，被告没有及时履行，引起原告诉讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告金廷云、马新礼签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给借款人金学虎发放贷30000元，借款到期后借款人没有按照合同约定及时足额返还借款本息，作为该笔借款的担保人，且在担保范围和担保期限内，二被告应该承担连带清偿责任。对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马新礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。担保人承担保证责任后有追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金廷云、马新礼于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息4858.02元（利息截止2014年4月2日），合计34858.02元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.73元，由被告金廷云、马新礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第893号
原告管衍美，农民。
被告邵泽爱，农民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告管衍美与被告邵泽爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管衍美，被告邵泽爱及其委托代理人季飞超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是妯娌关系，2015年1月12日下午6点，被告无辜殴打我儿子李彬，我上前拉架时，被被告殴打致伤。请求法院判令被告赔偿我医疗费499.5元、误工费320元、护理费（二人）1840元、住院伙食补助费150元、交通费300元、鉴定费、打印费385元，共计3494.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年1月12日下午，我因发现自家宅基地内被他人倒了大量生活垃圾，因询问垃圾来源，被原告之子李彬及其父打伤，在整个过程中我没有对原告实施任何伤害行为，原告的伤情也和我没有任何关系，请法院予以驳回。
经审理查明，原告管衍美与被告邵泽爱系妯娌关系，被告家庭在本村有一宅基地与原告现住宅近邻。2015年1月12日下午6时许，被告邵泽爱因发现其宅基地内存有部分生活垃圾，因此与原告管衍美之子李彬发生纠纷，期间被告用石块将在附近的原告管衍美左眼部打伤，原告因此在平邑县中医医院住院治疗2天，支出医疗费499.5元，另有检验费65元、诊察费2元、CT费353元。原告因经平邑县公安局鉴定伤情，支出鉴定、复印费共320元。原告住院时，由其女李楠楠护理，李楠楠为农村居民。2015年2月11日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵泽爱与原告及其亲属因琐事发生纠纷，并致原告受伤，对于原告因此所受损失，应予赔偿，但原告管衍美未能正确处理亲属、邻里关系和矛盾，对于其损失产生的原因亦有过错，应相应减轻赔偿责任人的责任。原告所花费医疗费用，有医疗机关相关票据佐证，本院予以确认。原告护理人员李楠楠为农村居民，本院依照农村居民误工损失标准计算护理费用。在庭审中，原告未提交交通费票据，但原告住址距其住院治疗地较远，存在交通费用亦属合理，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告管衍美身体受伤所受损失：医疗费919.5元、误工费98.7元、护理费98.7元、住院伙食补助费60元、交通费100元、鉴定费用320元，共计1596.9元，由被告邵泽爱赔偿1117.83元，于判决生效后五日内付清，其余由原告自负。
二、驳回原告管衍美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告管衍美负担15元，被告邵泽爱负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王连华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第893号
原告李＊＊，男，1950年9月16日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人毛＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告钟＊＊，男，1968年7月6日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告李＊＊诉被告钟＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是牲猪养殖户，从2012年开始被告从原告处购猪饲料，至2014年1月止，被告除支付现金外，尚欠原告饲料款共计96370元。经原告多次催讨，被告未付分文。要求支付欠款96370元，并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告从2012年11月开始至2013年8月6日止，欠款48302元的结算记录单，及从2013年8月15日开始至2014年1月12日止欠款48068元的购货记录单（二笔共欠96370元）。
被告辩称：欠饲料款96370元是事实，同意三年内付清，但不承担利息。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告是同村人，原告是牲猪饲料经营户，被告是牲猪养殖户。2012年11月11日开始被告从原告处购买饲料，至2013年8月6日止共购饲料计货款106302元，支付现金58000元，欠款48302元。从2013年8月15日开始至2014年1月12日止再欠饲料款48068元，二笔欠款共计96370元。原告向被告催讨欠款并请村委会干部协调，未果。原告2014年5月30日向本院起诉要求被告支付货款及承担利息。庭审时，被告要求三年内付清欠款，不同意支付利息，原告同意三年内付清欠款，但要求被告支付利息。双方在每年支付欠款数额及是否支付利息达不成协议。
本院认为：被告欠原告牲猪饲料款96370元，事实清楚，双方无异议。被告应依约或按交易习惯支付货款。庭审中，原告同意被告提出的分三年付清欠款，故考虑到被告支付能力以分三年付清欠款为宜。原告要求被告从现在开始支付利息，因双方就此未能达成协议，按交易习惯，被告提货后即应付款，被告提货后未支付货款，且就欠货款要求分三年付清，原告利息损失是事实，故原告要求从现在起支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟＊＊欠原告李＊＊货款96370元，由被告在2014年12月30日前支付原告30000元，在2015年12月30日前支付30000元，在2016年12月30日前支付36370元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2014年7月7日起计算利息到履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，减半收取1104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李和平
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡灵平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第893号
原告贺某，女，住湖北省京山县。
被告刘某某，男，住平泉县。
原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告于2010年在我在高校读书期间认识，受被告哄骗，我放弃学业于2012年1月16日登记结婚，现婚生女儿刘长女现年2周半。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，沉迷网络；在外打工期间花费很大，根本不能养活我们母女，对我和女儿也不闻不问，没有责任感；我母亲多次规劝均没有效果，被告依然恶性不改，我母亲为我的婚姻状况自责不已，因此事服药去世；对于我母亲的去世，被告不管不问，未尽到一个做女婿的责任，对我和我的家人造成深深的伤害；我在娘家的一年里，被告对我和女儿不管不问，完全遗弃了我们母女，我们的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求：1、判决原被告离婚；2、原告依法自愿放弃双方共同财产净身出户；3、婚生女刘长女由原告抚养教育；4、案件受理费双方承担。
原告庭审中称：2013年阴历3月12日，我母亲因为不同意我们的婚姻，服药去世，我伤心之下就回娘家再没回来过。被告是和我去的我家，但是被告是在2013年8月份在我家离开外出打工的，到2013年11月19日，被告只向我卡里打了500.00元。他根本不关心我们母女，也无法养活我们母女。我与被告于2011年11月30日生一女孩刘长女，我要求被告抚养教育刘长女，我愿意承担孩子的抚养教育费，但因为我没有经济来源，每月我给付抚养费200.00元，于每个当年度的11月30日孩子过生日前给付每年2400.00元抚养教育费。我没有婚前个人财产；我们没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
被告刘某某口头辩称：我不同意离婚。我没有沉迷网络，我在家都是早上七八点就出去修车，很晚才回家，根本就没时间上网。我是和原告娘家借过钱，但是并不是他娘家供养我们生活，我会修车，我能养活家。我也没有对他们母女不闻不问。我承认我以前是有不好的地方，但是我还是想好好挣钱，好好过日子，我不想离婚。我只请求原告再给我一次机会，如果口说无凭的话，我给她打保证书，如果我不按照保证书去做，过六个月或更长时间以后，她拿保证书和结婚证直接去民政局，我直接和她离婚，我到时候毫无怨言。我在2013年8月份外出去福建省长乐市金源纺织厂打工，但是第一个月他们扣发我的工资，后来我就受伤了，我才没挣到钱。但是第一个月工资发给我，我就在2013年11月19日给她们娘俩打了1000.00元，我没有对他们娘俩不管不问，我打过电话，只是我不善于言辞，不经常打电话。我不同意与原告离婚，我保证好好挣钱，好好养家，虽然过不上富裕的生活，但是我保证在一年之内补办一个风光的婚礼，把四金彩礼给她。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，原告为被告放弃学业并于2012年1月16日登记结婚，于2011年11月30日生育一女刘长女。2013年8月份被告外出打工未和原告及女儿刘长女共同生活，期间被告通过邮局为原告打款1000.00元。2014年3月7日，原告以夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告庭前及庭审中并未提供并出示证明夫妻感情达到确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻之间应该互相扶持，相互理解，共建和睦美满的家庭。本案原告为了被告放弃学业，并与被告通过自由恋爱到登记结婚，这说明原告对被告是通过充分了解才作出的结婚决定，且婚后又育有一女，可见原被告夫妻感情基础比较牢固。从原被告目前婚姻状况来看，原被告有极大的和好可能，且原告未提供有效的可视为夫妻感情达到确已破裂程度的证据证明，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年五月五日
书记员 张树军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终90号
上诉人（原审原告）自贡市第二建筑工程有限公司。住四川省自贡市自流井区五星街***号。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人程泽均，男，自贡市第二建筑工程有限公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）曾忠友，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人江金梅，四川四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人王茂吉，四川四川拓宇律师事务所律师。
上诉人自贡市第二建筑工程有限公司（市建二司）因劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。自贡市第二建筑工程有限公司的委托代理人刘卫、程泽均，被上诉人曾忠友的委托代理人江金梅、王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，曾忠友于2015年4月2日经人介绍在市建二司的创兴城项目从事泥工工作，在市建二司从事泥工工作的易金华管理、安排工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月4日6时49分许，曾忠友驾驶摩托车由瓦市镇往沿滩镇方向行驶至板牛路32.5公里处与王德文驾驶的摩托车会车时发生碰撞，致曾忠友、王德文受伤，两车受损的交通事故。2015年7月9日曾忠友向自贡市劳动人事争议仲裁委员会因本案申请仲裁，同年8月18日该委作出裁决，内容为市建二司与曾忠友之间存在劳动关系。市建二司不服该裁决向法院提起诉讼。
原判认为，曾忠友在市建二司工地上班的事实有员工证实，市建二司提交的证据不足以否定该事实，且市建二司举示的证据不能证实易金华系该部分项目的分包人，曾忠友与易金华形成雇佣或劳动关系，故曾忠友与市建二司自2015年4月2日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：市建二司与曾忠友之间自2015年4月2日起具有劳动关系。
宣判后，市建二司不服提起上诉。上诉请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由为：被上诉人提交的证据不能证明双方当事人存在劳动关系。被上诉人提交的证人证言，有二人系被上诉人的亲属，证言的可信度低，不应采信，有三人的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人曾忠友未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：一审提交的证人证言能证明被上诉人在上诉人处工作，本案证据能证明双方当事人存在劳动关系，有二个证人虽与曾忠友是亲友但不影响双方的工友关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点，上诉人市建二司与被上诉人曾忠友之间是否存在劳动关系。被上诉人曾忠友在沿滩区创兴城工地工作，其所从事的泥工工作是市建二司承建的创兴城业务的组成部分。曾忠友是由负责泥工的易金华招用管理分配工作。上诉人市建二司所提交的教育卡等证据和被上诉人提交的证据均能证明易金华是上诉人的工作人员，从事泥工管理等工作。故原判认定上诉人市建二司与被上诉人曾忠友之间存在劳动关系正确，应予维持。上诉人所持与被上诉人没有劳动关系的主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人市建二司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由自贡市第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张泽平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第385号
申请执行人叶友权，男，1957年01月02日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告叶友权劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶友权于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6273元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3916号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第385号
申请执行人李长亮，男，住同江市。
被执行人王相礼，男，住佳木斯。
本院在执行申请执行人李长亮与被执行王相礼民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第385号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2405号
上诉人（原审被告）：吕必平。
委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明翠。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永红。
上诉人吕必平为与被上诉人孙明翠、张永红民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日，吕必平因经营副食店需要资金向孙明翠借款30000元，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算，张永红对该借款承担担保责任。借款后，吕必平仅支付了11个月的利息款，余款经孙明翠多次催要未果，现孙明翠起诉要求吕必平偿还借款本金30000元及逾期利息，并要求张永红承担连带清偿责任。
原审认为，吕必平向孙明翠借款30000元，有其向孙明翠出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，故孙明翠要求吕必平偿还借款本金30000元的诉讼请求，法院依法予以支持。张永红作为该借款对保证方式没有约定的保证人，依法应当对该借款的本息承担连带清偿责任。孙明翠要求吕必平承担逾期利息的诉讼请求，因其约定的利率每月3%超出了法律规定的限度，应当依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、吕必平向孙明翠偿还借款人民币30000元；二、吕必平向孙明翠支付借款利息（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至还清借款之日止）；三、张永红对上述一、二判项之给付内容承担连带清偿责任；四、驳回孙明翠的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由吕必平、张永红共同负担。
宣判后，上诉人吕必平不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，或发回重审。事实理由：1、原审判决认定事实不清。涉案借款30000元实际是案外人彭四珍（被上诉人叶永志的母亲）所借，该借款应由彭四珍负责偿还（借条已载明此事）。2、原审判决适用法律错误。叶永志是本案担保人，应对本案借款承担连带清偿责任，一审法院不应准予撤诉。
被上诉人孙明翠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张永红未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕必平并无证据证明，涉案借款30000元系案外人彭四珍（叶永志的母亲）所借。吕必平向孙明翠借款30000元，有吕必平向孙明翠出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，吕必平应偿还孙明翠借款本金30000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定。原审准许孙明翠撤回对叶永志的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人吕必平的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由吕必平负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年六月七日
书记员 付纯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2828号
原告：王俊华，男，1955年7月15日出生，汉族，住平顶山新华区。。
被告：李伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告王俊华诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告王俊华在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第11号
原告林国侦，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人刘明辉，男，汉族，住广东省江门市。
被告植金文，男，汉族，住广东省怀集县。
被告欧权枝，男，汉族，住广东省中山市。
被告姜元生，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告植达昌，男，汉族，住广东省怀集县。
原告林国侦诉被告植金文、欧权枝、姜元生、植达昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国侦，被告植金文（亦是被告植达昌的委托代理人）到庭参加诉讼，被告欧权枝、姜元生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林国侦诉称，被告植金文因在经营江门市蓬江区海润服装洗水有限公司期间，拖欠江门市顺涛贸易有限公司的煤款合共92077元，为清偿上述欠款，被告植金文提出由原告代为清偿上述欠款，并于2013年6月15日，原、被告双方签订《还款协议》，约定由原告代被告向江门市顺涛贸易有限公司清偿煤款92077元，被告植金文按协议分期偿还上述欠款给原告，并由被告姜元生、欧权枝、植达昌作为担保人。但被告植金文没有按上述协议履行，仅偿还24000元后，经原告多次催讨都拒不履行。原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币68077元及利息（从起诉日起按银行利率计至还款日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告林国侦为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、对帐单三份。证明被告确认2012年8月、9月、10月的煤炭款项。
2、还款协议一份。证明在2013年6月15日，四被告确认同意对欠款进行分期偿还的事实，但协议签订后均未有按协议完全履行完毕。
被告植金文、植达昌口头答辨称，确认欠原告煤款64077元，同意分期偿还。
被告植金文、植达昌为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告植金文、植达昌对原告提交的证据没有异议予以确认。本院对原告提供的证据予以采纳。
被告欧权枝、姜元生没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，2012年8月至同年10月间，江门市蓬江区海润服装洗水有限公司拖欠江门市顺涛贸易有限公司煤款92077元。为清偿上述欠款，原告林国侦与被告植金文于2013年6月15日签订1份《还款协议》，约定由原告贷款给被告植金文人民币92077元，用于偿还江门市蓬江区海润服装洗水有限公司拖欠江门市顺涛贸易有限公司煤款，且约定还款细则，由被告植金文于2013年6月30日前向原告偿还借款20000元，剩余72077元从2013年7月份起定下每月偿还4000元，直至将此笔款项全部偿还清。被告植达昌、姜元生、欧权枝在《还款协议》“担保人”一栏签名捺印提供连带担保责任。《还款协议》签订后，原告依约履行，并认为被告植金文没有完全履行协议，仅向原告偿还24000元，剩余欠款经催讨拒不履行，遂将上述被告诉诸本院。
另查明，江门市蓬江区海润服装洗水有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告植金文是该公司的投资者及法定代表人；原告林国侦是江门市顺涛贸易有限公司的法定代表人。江门市顺涛贸易有限公司庭后出具证明，确认江门市蓬江区海润服装洗水厂有限公司拖欠其货款9万多元已由林国侦偿还。
本院认为，本案纠纷源于江门市顺涛贸易有限公司与江门市蓬江区海润服装洗水厂有限公司之间的买卖合同纠纷，只是就偿还货款问题才产生原、被告之间所签订的还款协议，故本案应定为合同纠纷为宜。原告林国侦与被告植金文于2013年6月15日签订1份《还款协议》，约定由原告贷款给被告植金文人民币92077元，用于偿还江门市蓬江区海润服装洗水有限公司拖欠江门市顺涛贸易有限公司煤款，并由被告植金文向原告分期偿还，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应予以保护。
对于原告主张要求被告归还款项人民币68077元及利息（从起诉日起按银行利率计至还款日止）问题。原告与被告植金文在签订上述《还款协议》之后，被告植金文在按照协议还款24000元后，并没有再履行支付本金的义务，其行为已经构成违约。《还款协议》中并无相关对于利息的约定，对于原告要求被告支付的利息问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求债务人归还款项人民币68077元及利息（从起诉日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款日止）的主张依法有据，应予支持。
对于相关款项是否可以分期偿还的问题。本案中，被告植金文作为欠款人，本应积极履行偿还义务，但其未能履行且经原告催告仍拒不履行。其行为已构成违约。另，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告主张分期对其债务进行偿还，但并未在举证期间提交证明其“无力偿还”的证据，因此对于相关请求不予支持。据此，原告林国侦所主张的一次性还清所欠本金及利息本院予以支持。
对于担保人应当承担责任的问题。被告欧权枝、姜元生、植达昌在《还款协议》中以担保人的身份自愿为被告植金文在涉案的借款本息提供连带保证担保，该行为系三保证人（即欧权枝、姜元生、植达昌）真实意思表示，保证行为合法有效，被告欧权枝、姜元生、植达昌应当就本案被告植金文尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告植金文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金68077元及支付利息（利息为逾期利息，以实际欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月6日计至本判决规定清偿日止）给原告林国侦。
二、被告欧权枝、姜元生、植达昌对上述被告植金文尚欠原告林国侦的借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，诉讼保全费701元，合共2203元由被告植金文、欧权枝、姜元生、植达昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵伟亮
人民陪审员 蓝家扬
人民审判员 阮关宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏丽珍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1110号
原告：齐元英。女，1954年11月1日出生，汉族。
原告：唐家英。女，1980年10月8日出生，汉族。
原告：唐双双。女，1986年5月23日出生，汉族。
原告：唐光举。男，1934年4月5日出生，汉族。
原告：齐元花。女，1931年8月15日出生，汉族。
上列五原告的共同委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭茂勤。
被告：莱芜市伟恒物流有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。
法定代表人：张超圣，经理。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱城区鲁中东大街15号。
负责人：刘传峰，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师，特别授权。
原告齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花诉被告谭茂勤、莱芜市伟恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花五原告的委托代理人赵雷，被告莱芜市伟恒物流有限公司的委托代理人马宝军，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。被告谭茂勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日13时，谭茂勤驾驶超载的鲁S／321**（鲁S／37**挂）号重型半挂车，沿薛馆路由东向西行至沂源县薛馆路鲁村镇沙沟村弯道处，遇情况采取措施不当，致使车辆向北驶出路外，将路边防护栏、仿真警车标志等撞倒后，又冲进唐传瑾民房内，导致房屋坍塌将唐传瑾砸在废墟下，造成车辆、路边防护网、仿真警车标志、唐传瑾房屋及房屋内物品等受损，谭茂勤受伤，唐传瑾当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定谭茂勤承担事故的全部责任，唐传瑾不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险内依法承担赔偿责任，余款由第一二被告承担。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金565280元（28264元／年＊20年）、丧葬费23826元（47652元／年／2）、被扶养人生活费14786元（父亲7393元／年＊5年／5人＋母亲7393元／年＊5年／5人）、鉴定费300元、尸检费600元、丧事误工费1100元、丧事交通费2000元、精神抚慰金30000元、物损65897元、以上共计703789元。2、诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市伟恒物流有限公司辩称：我公司是公司制，对本案事实我方要求在法律范围内按死者农村居民标准承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内予以赔付，本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不属于保险合同赔偿范围。
被告谭茂勤未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年6月29日13时，被告谭茂勤驾驶超载的鲁S／321**（鲁S／37**挂）号重型半挂车，沿薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇沙沟村弯道处，遇情况采取措施不当，致使车辆向北驶出路外，与路边防护网、仿真警车标志等撞刮后，又冲进受害人唐传瑾民房内，导致房屋坍塌将唐传瑾砸在废墟下，造成车辆、路边防护网、仿真警车标志、唐传瑾房屋及房屋内物品等受损，谭茂勤受伤，唐传瑾当场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告谭茂勤承担事故的全部责任，唐传瑾不承担事故责任。
同时查明：被告谭茂勤系被告莱芜市伟恒物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期内。在庭审中被告莱芜市伟恒物流有限公司对原告受损物品及部分建筑物损失价格65897元提出重新鉴定申请，在鉴定过程中被告莱芜市伟恒物流有限公司与原告齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花对受损物品及部分建筑物价格达成一致意见，原告同意被告莱芜市伟恒物流有限公司赔付50000元。
另查明：原告唐光举与原告齐元花共生育子女五人。
对于原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：死亡赔偿金原告主张按城镇居民标准计算565280元（28264元／年×20年），根据原告提供的淄博金典餐饮有限公司出具的工作证明、工资表以及沂源县药品监督管理局颁发的健康证和健康证发放档案，证实自2013年1月始至事故发生时受害人唐传瑾一直在淄博金典餐饮有限公司工作，同时提供受害人生前与房屋所有权人任道国签订的房屋租赁合同、历山街道办事处东河北居委会出具的受害人的租房证明，证实原告于2013年4月租住历山街道办事处东河北居委会任道国的楼房一套。综合以上证据，原告死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，依此计死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）本院予以认定；被扶养人生活费14786元（父亲7393元／年×5年／5人＋母亲7393元／年×5年／5人）本院予以认定；丧葬费23826元（47652元／年／2）本院予以认定；财产损失50000元本院予以认定；鉴定费依单据认定900元；精神抚慰金因受害人的意外死亡给其家人带来巨大的精神痛苦，且被告谭茂勤承担事故的全部责任，受害人无责任，因此精神抚慰金酌定20000元；原告主张的丧事误工费1100元、丧事交通费2000元均已包括在丧葬费中，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、协议书、鉴定费单据、租赁证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谭茂勤对事故负全部责任，表明对事故的发生负有重大过失，因此被告谭茂勤应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元，合计112000元。
二、被告莱芜市伟恒物流有限公司赔偿原告齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花死亡赔偿金490066元（含被扶养人生活费14786元）、丧葬费23826元、财产损失48000元、鉴定费900元合计562792元。
三、被告谭茂勤对本判决第二项向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，由五原告承担290元，被告莱芜市伟恒物流有限公司承担10548元。保全费3520元，由被告莱芜市伟恒物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一五年二月十二日
书 记 员 耿彩云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3189号
原告：汤其海，男，1965年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地扬州市渡江南路98号-2。
原告汤其海诉被告扬州兰天印务有限公司欠款一案，原告汤其海于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤其海撤回起诉。
案件受理费118元，减半为59元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沐文艺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000443号
罪犯黄震，山东省郯城县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月16日，邳州市人民法院作出（2012）邳刑初字第358号刑事判决，认定黄震犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。2012年11月23日，邳州市人民法院作出（2012）邳少刑初字第0060号刑事判决，认定黄震犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。与原判刑期合并决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年3月12日至2026年9月11日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第172号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄震在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄震的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第6号
原告李某某，住四川省长宁县。
被告长宁县公安局。
法定代表人刘某某，该局局长。
原告李某某诉被告长宁县公安局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2013年4月16日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收原告李某某25元。
审判长 龚汝林
审判员 陈 洁
审判员 黄智勤
二〇一三年五月十六日
书记员 周 亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2037号
原告周浩鸣，男，汉族，1962年8月7日生。
被告李玉庆，男，汉族，1959年8月31日生。
原告周浩鸣与被告李玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩鸣到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩鸣诉称，2015年1月至3月，被告先后共向原告借款121500元，至今未予归还，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告归还借款121500元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，其中55500元自2015年2月5日起、66000元自2015年3月23日起计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费。
被告李玉庆未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周浩鸣人民币共计伍万伍仟伍佰元整，定于2015年2月4日前还清。”当日，原告向被告转账汇款5万元。2015年3月13日，被告向原告发送短信一条，内容为：“今借到周浩鸣人民币陆万陆仟元正，定于2015年3月22日归还，李玉庆卡号为6217，7780，0011，3826，李玉庆”当日，原告向被告转账汇款6万元。上述两笔借款期限届满后，被告一直未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述第一笔借款除5万元转账外，余款5500元系现金交付；第二笔借款除6万元转账外，余款6000元系现金交付，但就该现金交付部分，原告未能提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条，短信，银行汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的转账凭据，可以认定双方存在债权债务关系。两份借据载明的金额分别为55500元、66000元，但原告仅提供了5万元、6万元的转账凭证，并主张剩余部分系现金交付，但未能提供相应证据证明，故本院认定两笔借款的本金数额实际为5万元、6万元，合计11万元。现借条约定的还款期限已过，原告有权要求被告及时履行还款义务。原告另主张被告按照同期银行贷款利率支付自款项到期之日至实际还款日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李玉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉庆自本判决生效之日起十日内向原告周浩鸣偿还借款本金11万元及逾期利息（其中5万元自2015年2月5日起、6万元自2015年3月23日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回周浩鸣的其他诉讼请求。
如被告李玉庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由原告周浩鸣负担230元，被告李玉庆负担3100元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 王海云
二〇一五年八月五日
见习书记员 范 园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第7369号
原告于睿淼，男，1988年1月22日出生。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。
被告黄跃波，男，1973年5月11日出生。
原告于睿淼与被告黄跃波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于睿淼的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告黄跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于睿淼诉称：原告与被告于2015年2月24日签订《运输合同》，约定被告为原告运输1346件芒果，由海南三亚运至北京新发地市场，运费共计24000元，预付运费14300元，约定2015年2月27日3时到达目的地；2015年2月28日早晨7点被告才将芒果运至新发地市场，原告发现货损严重；双方共同向新发地市场人民调解委员会申请调解，新发地调解委员会调解员进行了现场查验并拍照，制作了现场查验记录；故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还运费14300元，赔偿货物损失210198元。
被告黄跃波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月24日，货主（甲方）与黄跃波（乙方）签订《运输合同》，约定乙方为甲方运输芒果，起点海南三亚，目的地为新发地，全程运费24000元，预付14300元，发车时间为2015年2月24日3时，途中如无特殊意外，则于2015年2月27日3时前到达目的地；甲方指定收货人为小淼等。协议签订后，货主向黄跃波支付运费14300元，余款9700元未付。
2015年2月28日，黄跃波驾驶×××、×××车辆到达新发地市场后，因收货人于睿淼发现部分货物出现“烧包”现象，双方委托新发地市场货物交接中心对货物进行了查验，新发地市场货物交接中心出具查验报告及说明，说明内容有：“货物数量1346件，55斤左右／斤…现场查验货物为海南三亚芒果，芒果烧包、发热，打开包装表层有热气，芒果变色，车厢内芒果有大小果之分……正常货物应为青色，现场货物发热、变色，芒果呈棕黄色，且发烫变色严重。当天新发地市场同类货物产地收货价：小果4.30-4.50元／市斤，大果6-7元／市斤；市场发货价：小果6.50元／市斤，大果9.50元／市斤”。此后，于睿淼将涉案芒果自行销售，并收回部分货款。因尚有部分损失，于睿淼诉至法院。
审理中，于睿淼认可在1346件芒果中有1001件为55市斤／件，有345件为40市斤／件，货物总重量为68855市斤。
审理中，本院向新发地市场货物交接中心就本案有关情况进行了核实，新发地市场货物交接中心针对其出具的查验报告向本院说明：黄跃波的吉D22**车货损非常严重，货损原因是司机未及时通风导致过热，货损基本上是全损；大小果的比例由于没有关注到，因此无法确定。
上述事实，有原告于睿淼提供的运输合同、进场凭据、新发地市场货物交接中心现场查验记录，本院询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：于睿淼与黄跃波签订的货运协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方应依约履行各自义务。本案中，根据当事人提供的证据材料和本院庭审查明的事实，于睿淼委托黄跃波运输的货物因运输途中未及时通风导致过热致使货物受损，黄跃波作为承运人，未能妥善运输货物，应承担相应的损害赔偿责任。
关于涉案货物的损失情况，根据新发地市场货物交接中心的查验报告、本院询话笔录以及于睿淼自行认可的货物总重量，且由于无法确认大小果的比例，当日市场同类货物发货价小果6.50元／市斤，大果9.50元／市斤，本院按照各50%比例进行计算平均价格为8元／市斤，查验货物共计68855市斤，故货物总价值应为550840元。由于于睿淼自认后续自行销售收回30万元货款，其仅主张货物损失210198元，本院不持异议。关于于睿淼要求黄跃波返还运费14300元的诉讼请求，由于黄跃波已经将涉案货物运输至目的地，且货物实际上并未发生全损，故该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄跃波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃波于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告于睿淼货物损失二十一万零一百九十八元；
二、驳回原告于睿淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十七元，由原告于睿淼负担二百九十七元（已交纳），由被告黄跃波负担四千三百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告黄跃波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 曹 蕾
代理审判员 谭静琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阎冰清
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初531号
原告：王国良，男，汉族，1968年7月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告：杨松贤，男，汉族，1973年6月25日出生，住禹州市。
原告王国良诉被告杨松贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人陈光涛，被告杨松贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告杨松贤将欠原告煤款5万元的事实打一欠条，经原告多次讨要无果，只好向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我欠原告5万元煤款的事实不错，该笔欠款我应该偿还原告。但是大概在2010年左右，原告从我这里拉走一车煤价值15000元，另外我替原告偿还5000元的债务，最后，我通过农村信用社向原告转账3000元，扣除以上共计23000元，下余27000元我应偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据欠条，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该笔欠款扣除我已偿还的23000元，还应偿还原告27000元，但因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2012年8月6日，被告杨松贤将欠原告王国良煤款5万元的事实，向原告出具欠条一份，载明“欠条杨贤欠王国良煤钱50000元正伍万园正2012.8.6杨松贤”。后经原告多次讨要无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告杨松贤欠原告王国良煤款5万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告，对原告要求被告偿还欠款5万元的请求，本院予以支持；对被告杨松贤辩称该笔欠款扣除我已偿还的23000元，还应偿还原告27000元的辩由，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨松贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国良煤款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨松贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年二月十一日
书记员 朱国杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5165号
申请人林景，身份证号×××，职业不祥。
被申请人赵金宝，1975年4月22日出生、身份证号×××，职业不祥。
申请人林景诉被申请人赵金宝民间借贷纠纷一案，申请人林景于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金宝的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值2万元，担保人刘杰以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人林景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金宝的惠农一卡通账户内存款2万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏胜刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第68号
上诉人（原审原告）孙俊昌。
上诉人（原审原告）郝桂英。
委托代理人杨政权。
被上诉人（原审被告）肥城市新城办事处尚庄村民委员会。
法定代表人孙圣利，村主任。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙秀丽。
上诉人孙俊昌、郝桂英因与被上诉人肥城市新城办事处尚庄村民委员会、孙秀丽土地承包经营权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第3420号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李争艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4236号
原告：张荣成，男，1962年11月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：董守军，男，1984年1月25日生，住盐城市亭湖区。
原告张荣成与被告董守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张荣成于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣成撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1450元，由原告张荣成负担（已交）。
审 判 长 李东生
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00283号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日到公安机关投案，同年12月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年3月13日被本院决定取保候审。
辩护人朱叶，系安徽皖广大律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月8日14时许，在宿州市埇桥区灰古镇杨毛湖村小尹组，被告人尹某与黄某因琐事发生争执，将黄某打伤。经法医鉴定：黄某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人尹某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人尹某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人尹某当庭对公诉机关的指控无异议，其对本案定性无异议，但认为被告人尹某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月8日14时许，在宿州市埇桥区灰古镇杨毛湖村小尹组，被告人尹某因索要工钱而与黄昌财及黄昌财之子黄某发生争执并厮打，后被告人尹某将黄某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某的伤情属轻伤二级。本案系被害人黄某于2014年9月8日报案而案发，2014年12月27日被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年10月20日被告人尹某已与被害人黄某达成协议，赔偿被害人黄某40000元，被害人黄某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人尹某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，对被告人尹某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年三月十六日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第454号
原告：临沭县金盾汽车修理厂。
法定代表人：李保芹，经理。
地址：临沭县常林西大街105号。
被告：临沭县邮政局。
法定代表人：宋勇。
被告：刘德杰。
本院在审理原告临沭县金盾汽车修理厂与被告临沭县邮政局、刘德杰修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县金盾汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年六月六日
书记员 刘聪聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1782号本院2017年4月11日对原告袁国忠、马素萍、蔡建峰、蔡净娜、蔡静轩、蔡继磊与被告黄竹城、黄灿辉、天津高速公路集团有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0113民初1782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:将民事判决书第7页第24行中“蔡建成驾驶”变更为“蔡建峰驾驶”。审判员  刘玉江二〇一七年五月二十三日书记员  孙 玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3858号
上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艳红，女，1973年7月5日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：祖海潮，男，1969年1月25日生，汉族，住址同上。
上诉人刘玉杰与上诉人王艳红、祖海潮因房屋租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案认为，原判认定事实不清。1、本案是租赁合同纠纷还是承包经营合同纠纷的事实不清；2、原审原告刘玉杰请求的确认合同无效，一审法院认定合同有效的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1982号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人刘玉杰预交的二审案件受理费1282元、上诉人王艳红、祖海潮预交的二审案件受理费2700元，均予以退回。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘志刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0909号
被执行人郭辉。
被执行人郭辉因犯贪污罪，天津市高级人民法院于2015年7月29日以（2015）津高刑二终字第0026号刑事判决书判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产五十万元。该判决已发生法律效力。2015年8月19日，本院刑一庭将没收其个人财产人民币500000元移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭辉在银行存款人民币500000元；
二、采取上述措施仍不足以履行判决所处没收个人财产数额，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人郭辉应当缴纳没收个人财产部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕守一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2010号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡透支款本金98524.64元、利息37058.28元、滞纳金20584.17元，合计156167.09元（利息、滞纳金计算到2017年5月23日为止），2017年5月23日以后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告还清透支款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告宋某某向原告申请领用中国银行长城环球通信用卡一张。截止2017年5月23日止，被告宋某某因透资使用欠原告透资本金98524.64元、利息37058.28元、滞纳金20584.17元，合计156167.09元。原告多次向被告催收上述款项，但被告未予偿还。现原告诉至法院请求判决。
被告宋某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告宋某某向原告申请领用中国银行长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年4月24日被告尚欠原告借款本金98524.64元、利息37058.28元、滞纳金20584.17元，合计156167.09元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还本金并支付利息及滞纳金。原告的账目明细显示截止2017年4月24日被告尚欠原告借款本金98524.64元、利息37058.28元、滞纳金20584.17元，合计156167.09元，故对于原告诉求被告给付截止2017年5月23日的借款本金98524.64元，利息37058.28元，滞纳金20584.17元，合计156167.09元的诉讼请求予以支持，2017年5月23日以后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日的借款本金98524.64元、利息37058.28元、滞纳金20584.17元，合计156167.09元，2017年5月24日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元减半收取1711.5元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋丹丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第277号
上诉人（原审被告）郭丽军，个体经营者。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振怀，个体经营者。
上诉人郭丽军因与被上诉人王振怀租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽军及其委托代理人张磊、被上诉人王振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方于2014年6月3日签订租车协议，王振怀租赁郭丽军的出租车营运，租车期限一年。租车协议第三条约定，在租车时段内，发生刑事、民事、任何交通事故导致车辆报废和其他责任均由承租方王振怀承担责任，出租方无责任；第六条约定，协议终止后30天内，该车在无任何刑事民事经济纠纷或其他事由后押金退还承租方。2014年9月3日李恒驾车与王振怀驾驶的出租车发生交通事故，造成本案王振怀受伤，出租车报废，经邢台市公安交通警察支队认定，李恒负事故全部责任，本案王振怀无责任。2015年1月20日郭丽军已购置新车租与他人经营。
事故发生后，郭丽军作为原告将李恒、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司诉至邢台市桥西区人民法院，请求车辆的损失，该院作出（2014）西民初字第2547号民事判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司赔偿郭丽军各项损失16950元；李恒赔偿郭丽军14100元。李恒、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司不服提起上诉，2015年7月7日本院作出（2015）邢民一终字第234号民事判决维持原判。
原审认为，原告租赁被告的出租车因交通事故致车辆报废无法运营，双方均同意解除租赁协议，本院对解除租赁协议的效力予以确认。被告虽然对原告要求返还押金提出赔偿经济损失抗辩，但被告未就该经济损失提起反诉，且因出租车财产损失赔偿案件尚未审结，损失数额尚未确定，本案对被告要求原告赔偿8300元主张依法不予处理，被告可在证据充分后另行起诉。因原、被告租赁合同已解除，被告应当返还原告租车押金10000元。原审判决：一、解除原告王振怀与被告郭丽军签订的租赁合同。二、被告郭丽军自本判决生效后四十五日内返还原告王振怀租车押金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振怀负担。
上诉人郭丽军上诉称，上诉人郭丽军与被上诉人王振怀2014年6月2日签订冀E×××××号出租车租赁合同第三条双方约定，“在租车时段内，车辆所有的刑事、民事责任由租赁方承担，与出租方无关，由此造成的车辆损坏经济损失，祝情况修复并赔偿出租方一切经济损失”。2014年9月3日被上诉人王振怀驾驶出租车发生交通事故后，郭丽军作为原告将李恒等诉至邢台市桥西区人民法院索赔车损，现仍在诉讼之中，未最后确定车损赔偿数额，更未确定未赔偿数额。原判以未反诉而不审判上诉人郭丽军的抗辩而判决退还1万元押金没有事实根据和法律依据，请求改判驳回王振怀的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王振怀答辩称，一审判决正确。
本院认为，2014年9月3日李恒驾车与王振怀驾驶的出租车发生交通事故，事故发生后，郭丽军作为原告已经行使其主张出租车损失的权利，法院也依法作出了判决，判令赔偿郭丽军所受到的损失，由于王振怀在此次事故没有任何责任，也没有给郭丽军造成任何损失，郭丽军应当返还租车押金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭丽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十一月三日
书记员 贺非凡
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第253号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月1日生，汉族。因本案于2013年5月29日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人杨某和被害人高某均系某校学生，共同居住在同一寝室。2013年5月17日11时许，杨某离开宿舍时因关门声音较大，高某认为杨某是故意摔门，双方为此发生争吵，被闻声赶到的同学隔开劝解，但杨某和高某不听劝解，并相互厮打，过程中杨某拿起身旁桌子上黑色折叠水果刀将高某肩部刺伤，高某拿起放在阳台的暖水瓶朝杨某扔过去，并抄起宿舍内的凳子砸向杨某，杨某跑出宿舍，高某拿凳子追出，双方在走廊里继续厮打，过程中杨某用刀将高某左侧面部划伤。经鉴定，高某面部损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定属轻伤一级。
案发后，杨某及时将高某送往医院治疗。并于案发当晚在父母，老师的陪同下到公安机关投案。2013年5月24日双方达成协议，杨某一次性赔偿高某各项损失共计人民币28万元，得到高某的谅解。
公诉机关向本院提供了物证黑色折叠刀一把、案发时被告人杨某所穿的T恤1件、裤子1条和被害人高某所穿的衬衫1件、裤子1条、运动鞋一双、腰带一条；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、绥中县公安局高岭派出所出具的证明、学校出具的证明、调取证据通知书及调取证据清单、和解协议书等；证人张某某、齐某某、刘某某、孟某某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等其他证明材料。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某和被害人高某均系某校学生，共同居住在同一寝室。2013年5月17日11时许，被告人离开宿舍时因关门声音较大，高某认为被告人是故意摔门，双方为此发生争吵，被闻声赶到的同学隔开劝解，但被告人和高某不听劝解，并相互厮打，过程中被告人拿起身旁桌子上黑色折叠水果刀将高某肩部刺伤，高某拿起放在阳台的暖水瓶朝被告人扔过去，并抄起宿舍内的凳子砸向被告人，被告人跑出宿舍，高某拿凳子追出，双方在走廊里继续厮打，过程中被告人用刀将高某左侧面部划伤。经鉴定，高某面部损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定属轻伤一级。
案发后，被告人杨某及时将高某送往医院治疗。并于案发当晚在父母、老师的陪同下到公安机关投案自首。
2013年5月24日，被告人杨某与被害人高某双方达成协议，被告人一次性赔偿高某各项损失共计人民币28万元，得到高某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证黑色折叠刀1把、案发时被告人杨某所穿的T恤1件、裤子1条和被害人高某所穿的衬衫1件、裤子1条、运动鞋1双、腰带1条，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、绥中县公安局高岭派出所出具的证明、学校出具的证明、调取证据通知书及调取证据清单、铁凳照片、被告人杨某指认凶器的照片、接受证据材料清单、扣押清单、和解协议书、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、情况说明、收条、银联消费凭单复印件、被告人在校表现情况的说明，证人张某某、齐某某、刘某某、孟某某、卢某某、高某某、杨某某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，案发时监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀作案，酌情从重处罚。被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一般过错，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极救治被害人，并赔偿损失且取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第253号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1960年5月11日出生，农民。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日8时许，被告人袁某某驾驶宇通牌客车，由东向西行驶至甘州区某丁字路口时，将横过道路的被害人田某甲撞倒，造成被害人田某甲现场死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，并经张掖市公安局交警支队事故认定复核，袁某某负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人袁某某即委托孙某某拨打“122”电话报案，并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人袁某某赔偿被害人田某甲亲属各项经济损失50万元，已全部支付。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、田某乙的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，被告人袁某某驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，人民调解协议书，经济赔偿凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故发生后委托他人打“122”电话报案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初92号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告刘俊海。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘俊海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年一月二十日
书记员 李婵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02168号
原告王华，居民。
被告蔡正玉。汉族，居民。
原告王华诉被告蔡正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王华、被告蔡正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2009年6月27日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按年利率240‰计算利息。后原告多次催要，被告一直未能还款。现请求判令蔡正玉归还借款本金30000元及利息（从2009年6月27日起偿还完毕之日至，按年利率240‰计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡正玉辩称，借款3万元是事实，但我在2012年时还过1万元的本金，我回去找银行打款的记录。我愿意偿还剩余的借款。
经审理查明，2009年6月27日，被告蔡正玉因经营需要向原告王华借款30000元，并出具借条一份，约定按年利率240‰计息。双方均认可在2013年5月30日，被告蔡正玉给付1000元利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡正玉向原告王华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡正玉未能按约履行还款，应承担相应的还款责任。对原告王华要求被告蔡正玉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告蔡正玉辩称的原告王华在借款时预扣了3600元利息，以及已偿还10000元本金，原告对此不予认可，且被告蔡正玉亦未能提供证据予以证实，故本院对此辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡正玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王华借款30000元及利息（从2009年6月27日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，含已给付的1000元利息）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1675元，减半收取838元，被告蔡正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五月十一月二十五日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第45号
罪犯刘金林，男，汉族，生于1967年1月2日，辽宁省海城市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年12月7日作出（2011）金刑初字第158号刑事判决，以被告人刘金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯刘金林确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2740号
罪犯周建国，男，47岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰兴刑初字第499号刑事判决，以被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十一个月十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1045号
原告顾春，男，1954年4月19日生，汉族，住满城县大贾村。
原告李素梅，女，1953年7月2日生，汉族，住满城县大贾村。
原告张文平，女，1977年6月25日生，汉族，住满城县大贾村。
原告顾嘉铭，男，2006年5月28日生，汉族，住满城县大贾村。
法定代理人张文平，系原告顾嘉铭之母。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告于飞飞，男，1986年11月3日生，汉族，住满城县协议村。
被告张正余，男，1983年1月10日生，汉族，住满城县李家佐村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上述四原告与被告于飞飞、张正余、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘爱强、被告于飞飞、张正余、被告保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月20日23时30分许，顾文昌驾驶冀F178**轻型普通货车沿满城县满于西线自南向北行驶至大固店村路段时，与对向行驶的被告于飞飞驾驶冀FH90**重型自卸货车发生交通事故，致两车损坏，顾文昌受伤，后经抢救无效死亡。该事故经满城县公安交警大队勘查，认定顾文昌、被告于飞飞负事故同等责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现四原告请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失共计286320元并承担本案诉讼费。
被告于飞飞、张正余辩称，我们不承担诉讼费，要求依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。请求法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。在无拒赔、免赔情形下，我公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担50%的责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告顾春、李素梅、张文平、顾嘉铭分别系顾文昌之父、母、妻、儿。2015年3月20日23时30分许，顾文昌驾驶冀F178**轻型普通货车沿满城县满于西线自南向北行驶至大固店村路段时，与对向行驶的被告于飞飞驾驶冀FH90**重型自卸货车�生交通事故，致两车损坏，顾文昌受伤，后经抢救无效死亡。该事故经满城县公安交警大队勘查，认定顾文昌、被告于飞飞负事故同等责任。上述事实有原告提交的事故认定书、死亡证明信、户口本、身份证等证据所证实。
诉讼中四原告主张如下损失：1.死亡赔偿金203720元。2015年度农村居民人均年可支配收入10186元×20年。2.丧葬费23120元。全省在岗职工年平均工资46239元÷2。3.被抚养人生活费164960元。2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元×20年。其提交原告户口本、身份证，以证实事故发生时原告的实际年龄，进而证实各原告被扶养年限。其提交满城县大贾村委会证明，以证实原告顾春、李素梅有两个儿子，长子顾文昌因事故死亡，次子为顾文远。4.处理交通事故误工费5000元。未提交证据。5.交通费3000元。未提交证据。6.精神损害抚慰金50000元。7.车损10540元。其提交满城县物价局价格鉴证结论书一份。8.鉴定费300元。其提交该单位发票一张。以上总损失共计460640元。原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担112000元，余额348640元由被告保险公司按同等责任承担50%计174320元，两项共计286320元。
针对原告的主张及举证，被告保险公司质证表示，对被抚养人生活费计算方式不认可，事故发生时被抚养人原告顾春、李素梅、顾嘉铭累计被扶养年限不足20年，请法院按三原告实际被扶养年限计算该项费用。处理交通事故误工费属重复主张，应包含在丧葬费之中。交通费法院酌定。精神损害抚慰金过高，法院酌定。车损鉴定数额过高，根据该结论书记载，车辆已达报废标准，我公司要求赔偿原告合理损失后回收残值。
被告于飞飞、张正余同意保险公司意见。
另查明，被告于飞飞驾驶的车辆登记车主为被告张正余，前者为后者的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有被告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告于飞飞驾车与顾文昌驾车发生交通事故，致两车受损，顾文昌受伤，后经抢救无效死亡。满城县公安交警大队关于被告于飞飞、顾文昌负事故同等责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因四原告均系顾文昌的近亲属，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，以50%为宜，仍有不足部分，因被告于飞飞系被告张正余之雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人受伤死亡，其行为后果应由雇主被告张正余按责任比例承担。原告主张的损失核定如下：死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元，双方无异议，本院确认。关于被抚养人生活费，事故发生时，原告顾春、李素梅、顾嘉铭分别为60周岁、61周岁、8周岁，根据抚养人人数及被抚养人情况，原告请求20年的被扶养期限，主张被抚养人生活费164960元，未超出法律规定，应予支持。处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金分别酌定3000元、2000元、40000元。关于车损10540元及鉴定费300元均为原告实际损失，应予保护。以上损失共计447640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告顾春、李素梅、张文平、故嘉铭因顾文昌死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通�故误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失共计279820元。
二、驳回原告顾春、李素梅、张文平、顾嘉铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724.50元，由被告张正余负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王力
二〇一五年八月十日
书记员 范烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1045号
原告孙野，女，1987年2月4日出生，蒙古族，呼伦贝尔市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告程建奎，男，1985年10月13日，汉族，呼伦贝尔市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市五道街19号。
法定代表人刘畅，董事长。
委托代理人吕晶颖，该公司办公室职员。
委托代理人王旭光，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙野、程建奎与被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙野、程建奎撤回起诉。
案件受理费3677元，全额退还。
审判员 彭家珍
二〇一五年十一月十日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第88号
申请人：ＸＸ龙，男，住茂名市茂南区。
被申请人：陈江，男，住茂名市茂南区。
被申请人：周以玲，女，住茂名市茂南区。
申请人ＸＸ龙因与被申请人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人ＸＸ龙于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院：一、查封被申请人陈江名下的位于茂名市XX路XX号XX房。二、查封被申请人陈江名下的位于茂名市XX路XX号XX房。三、查封被申请人陈江茂名市XX路XX号XX房。四、查封被申请人陈江名下的位于电白县XX路XX号XX房。五、查封被申请人陈江、周以玲名下位于电白县XX路XX号XX房房产。六、查封被申请人陈江、周以玲名下位于广州市海珠区XX路XX号XX房。七、查封被申请人陈江、周以玲名下的汽车。八、冻结被申请人陈江、周以玲在茂名XX公司持有的股权。九、冻结被申请人陈江、周以玲在电白县XX公司持有的股权。以上查封、冻结财产的数额以650万元为限。申请人ＸＸ龙提供自己的位于茂名市XX路XX号XX房一套及粤KX**号小轿车一辆，担保人罗梅提供名下位于茂名市XX路XX号XX房一栋，曾小飞提供名下位于茂名市XX路XX号XX房一栋及位于茂名市XX路XX号XX房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民一事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈江名下的位于茂名市XX路XX号XX房。
二、查封被申请人陈江名下的位于茂名市XX路XX号XX房。
三、查封被申请人陈江位于茂名市XX路XX号XX房屋。
四、查封被申请人陈江名下的位于电白县XX路XX号XX号土地使用权。
五、查封被申请人陈江、周以玲名下位于电白县XX路XX号XX房。
六、查封被申请人陈江、周以玲名下位于广州市海珠区XX路XX号XX房一套。
七、查封被申请人陈江、周以玲名下的汽车（具体以协助执行通知书登记为准）。
八、冻结被申请人陈江、周以玲在茂名XX公司持有的股权（具体以协助执行通知书登记为准）。
九、冻结被申请人陈江、周以玲在电白县XX公司持有的的股权（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上查封、冻结财产的数额以650万元为限。
十、查封申请人ＸＸ龙用作担保的位于茂名市XX路XX号XX房一套。
十一、查封担保人罗梅用作担保的位于茂名市XX路XX号XX房一栋。
十二、查封担保人曾小飞用作担保的位于茂名市XX路XX号XX楼房一栋。
十三、查封担保人曾小飞用作担保的位于茂名市XX路XX号的房屋一套。
十四、查封申请人ＸＸ龙用作担保的粤X**号小轿车一辆。
土地、房屋、股权的查封、冻结期限为两年，车辆查封的期限为一年，查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年九月九日
书记员 江继文