辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00740号
上诉人（原审被告）：陈某莹，女，满族。
被上诉人（原审原告）：胡某辉，男，汉族。
委托代理人：胡某贵，男，汉�。
上诉人陈某莹因与被上诉人胡某辉离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00956号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长并主审，审判员吴永梅、代理审判员高松参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某莹，被上诉人胡某辉及其委托代理人胡某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某辉、陈某莹系高中同学，自由恋爱相识，于2006年6月26日登记结婚，婚生女胡某，于2009年4月30日出生，婚生女胡某自1周岁开始至今与陈某莹一起生活。双方婚初感情尚可，自2009年至2011年底期间共同经营化妆品生意，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年春开始分居至今，现胡某辉诉至原审法院，要求与陈某莹离婚，陈某莹表示同意离婚。胡某辉于婚前（2006年2月17日）购买房产一处，位于沈阳市大东区大北关街XXX号XXXX室，购房总价款298，867.00元，首付款98，867.00元系胡某辉父母出资，商业贷款20万元，截止到2015年9月20日，胡某辉、陈某莹婚后共同偿还贷款本息共计145，135.00元，尚欠本息共计224，366.60元（其中本金138，888.40元、利息85，478.20元）未偿还。胡某辉、陈某莹双方一致认可该房产现市场价值50万元。胡某辉、陈某莹婚后购买辽AXXX**起亚车一辆（登记在胡某辉名下）、辽AXXX**中华车一辆（登记在陈某莹名下），辽AXXX**起亚车的信用卡贷款已于2014年12月份全部还清，上述车辆均无贷款，胡某辉、陈某莹双方一致认可辽AXXX**起亚车现市场价值8万元，该车归胡某辉所有，辽AXXX**中华车价值2万元，该车归陈某莹所有。陈某莹出具胡某辉于2009年8月所写的欠条两张，内容为因结婚租车、旅游、做生意、购买汽车等向岳母刘芳、岳父陈勇借款共计15万元，胡某辉对此债务予以认可。胡某辉主张其名下广发行信用卡欠款3万多元系用于生活消费，陈某莹对此数额不予认可。陈某莹主张向其父亲借款5万元及向其舅舅借款10万元，用于日常生活支出及偿还房屋贷款、信用卡还款、支付医疗费等，胡某辉对此予以否认。陈某莹主张婚生女胡某自2011年至2014年缴纳幼儿园托费26，100.00元系向其父母借款，胡某辉对此予以否认，但庭审中胡某辉认可并未缴纳过婚生女胡某的幼儿园托费，同意返还一半费用给陈某莹。陈某莹主张支付的婚生女胡某学前班费用要求胡某辉负担，胡某辉同意返还陈某莹一半的学前班费用。陈某莹主张其名下浦发银行信用卡欠款71，000.00元，用于支付婚生女胡某择校费、偿还信用卡透支款及个人生活支出；主张其名下招商银行信用卡欠款42，000.00元，用于车辆肇事赔款及偿还信用�透支款，胡某辉对上述情况予以否认。另陈某莹主张其名下兴业银行信用卡欠款22，400.00元，用于给胡某辉偿还信用卡欠款，胡某辉承认陈某莹替其偿还2万元，该笔款项用于其个人消费，同意返还陈某莹1万元。双方无其他共同财产、债权债务、有价证券等需要法院处理。
原审法院认为，胡某辉与陈某莹自由恋爱相识并结婚，婚后在共同生活过程中双方因为家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。现胡某辉坚持要求离婚，陈某莹亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，原审法院准予离婚。关于子女抚养问题。庭审中，虽然胡某辉、陈某莹双方均要求抚养婚生女胡某，但考虑到胡某系女孩，且自1周岁开始至今与陈某莹共同生活，已经建立起深厚的母女感情，若改变生活习惯及居住环境对子女健康成长不利，同时考虑到陈某莹的经济能力较好，故由陈某莹抚养婚生女胡某为宜，由胡某辉支付子女抚养费。陈某莹要求胡某辉每月支付1500元子女抚养费，但并未提供胡某辉的工资收入证明，原审法院综合考虑当地生活及教育消费水平，酌定由胡某辉每月支付陈某莹子女抚养费1000元至婚生女年满18周岁时止，胡某辉主张每个月两次的子女探视权准予。原审庭审中，陈某莹主张胡某辉应负担其支付的子女幼儿园托费及学前班费用，根据陈某莹提供的票据显示上述费用数额为35，700.00元，胡某辉认可返还陈某莹一半的子女抚养费17，850.00元，原审法院予以认定。关于财产分配问题。原审庭审中，胡某辉、陈某莹一致认可坐落于沈阳市大东区大北关街XXX号XXXX室房产市场价值为50万元予以认定。根据我国婚姻法之相关司法解释规定，由于本案诉争房产系胡某辉婚前以个人名义购买，并且由其父母支付首付款，产权亦登记在胡某辉�人名下，且胡某辉亦要求房屋所有权，故该房产所有权归胡某辉为益。原审庭审中，双方确认胡某辉购买本案诉争房产时总房款为298，867.00元，由胡某辉支付首付款98，867.00元，婚姻关系存续期间共同偿还贷款本息共计145，135.00元，尚欠贷款本息共计224，366.60元（其中本金138888.40元、利息85，478.20元）未偿还，胡某辉、陈某莹购买本案诉争房产共应支付468，368.60元。胡某辉、陈某莹婚内共同偿还贷款在总房款中所占的比例为30.99%（145，135.00元÷468，368.60元×100%），该房产现价值50万元，故被告应补偿原告77，475.00元（30.99%×50万元×1／2）。关于债务负担问题。胡某辉、陈某莹认可婚内共同债务15万元（欠陈某莹父母），应由双方共同偿还。关于胡某辉主张其名下广发行信用卡欠款3万多元的问题，因胡某辉并未提供证据证明且陈某莹对此数额不予认可，故对于胡某辉的此主张原审法院不予支持。关于陈某莹主张向其父亲借款5万元及向其舅舅借款10万元的问题，因陈某莹仅提供其父亲陈勇的银行取款记录及其舅舅单方出具的情况说明，不足以证明存在上述婚内共同债务的事实，且胡某辉不予认可，故对于陈某莹的上述主张原审法院不予支持。关于陈某莹主张的其名下的浦发银行信用卡、招商银行信用卡欠款要求胡某辉偿还的问题，陈某莹提供的信用卡账单明细仅能说明信用卡套现及还款的事实，在双方自认自2014年春开始分居生活的情况下，陈某莹无法证明欠款系用于夫妻共同生活花费，故对于陈某莹的主张不予支持。关于陈某莹主张其名下兴业银行信用卡欠款22，400.00元，用于给胡某辉偿还其个人信用卡欠款，胡某辉承认陈某莹替其偿还2万元，并同意返还陈某莹1万元，原审法院予以认定。关于陈某莹主张胡某辉存在婚�过错要求赔偿问题，因陈某莹并未提供证据证明，故原审法院不予支持。双方无存款，无共同债权、债务，无有价证券等其他共同财产予以认定。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予胡某辉与陈某莹离婚；二、婚生女胡某（2009年4月30日出生）归陈某莹抚养，胡某辉自2015年11月起每月15日前支付陈某莹子女抚养费1000元至婚生女年满十八周岁时止；三、胡某辉每月探视婚生女胡某两次，具体探视时间及方式由胡某辉、陈某莹双方协商解决；四、位于沈阳市大东区大北关街XXX号XXXX（所�权人：胡某辉，建筑面积：56.39平方米）房产一处，该处房产所有权归胡某辉所有，剩余贷款本息由胡某辉负责偿还；五、胡某辉于本判决发生法律效力后二十日内给付陈某莹房屋补偿款77，475.00元；六、辽AXXX**起亚车一辆，该车所有权归胡某辉所有，辽AXXX**号中华轿车一辆，该车所有权归陈某莹所有，胡某辉于本判决发生法律效力后二十日内给付陈某莹车辆补偿款3万元；七、婚内共同债务（欠陈某莹父亲陈勇13万元、欠陈某莹母亲刘芳2万元）共计15万元，由胡某辉负责偿还7.5万元，由陈某莹负责偿还7.5万元；八、胡某辉于本判决发生法律效力后二十日内返还陈某莹1万元；九、胡某辉于本判决发生法律效力后二十日内返还陈某莹子女抚养费17，850.00元；十、驳回胡某辉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，由胡某辉负担1525元，由陈某莹负担1525元。
宣判后，陈某莹提出上诉，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00956号民事判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担上诉费用。理由：一、涉案房屋应归上诉人所有。一审判决婚生女由陈某莹抚养，上诉人除争议房屋外无其他住房，该房为学区房，为了孩子的抚养和教育，该房应归上诉人所有。如果婚前一方购房的当事人在离婚时不具备继续还贷款的能力，而另一方当事人有此能力，为避免涉案房屋被银行行使抵押权，另一方要求取得所有权并承担相应义务的，人民法院应予支持。二、上诉人为孩子支付生活费用、教育费用近6万元，一审法院仅认定了35700元，与实际不符。三、因用于上诉人及孩子的日常开销及孩子�教育费用，上诉人名下信用卡截止一审开庭时共欠款14万元，一审法院仅认定了2万元系夫妻共同债务，明显错误。
被上诉人胡某辉答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人陈某莹所提涉案房屋应归上诉人所有的上诉主张。经查，本案涉案房产系胡某辉婚前以个人名义购买，并且由其父母支付首付款，产权亦登记在胡某辉个人名下，故原审法院根据我国婚姻法相关司法解释之规定将该房产判决归胡某辉所有符合法律规定，上诉人陈某莹所提上诉理由无法律依据，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人陈某莹所提为孩子支付生活费用、教育费用近6万元以及上诉人名下信用卡截止一审开庭时共欠款14万元系共同债务的上诉主张。其所提供的证据不足以�明其花销的数额及存在上述婚内共同债务的事实，该上诉主张，本院不予支持。综上，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人陈某莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。