河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1634号
原告：薛永秀。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：沈以节。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告薛永秀与被告沈以节、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永秀及其委托代理人郭金淼，被告太平洋财险沧州支公司负责人李良的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。被告沈以节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛永秀诉称：2015年9月23日在京广线324KM+524M处，被告沈以节驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车将原告撞伤，车辆损坏，原告在冀州市医院治疗12天，被告沈以节担负原告医疗费12000元。冀州市交警大队认定被告沈以节负事故主要责任，原告负次要责任。被告在太平洋财险沧州支公司入交强险和商业险，根据法律规定要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、诉讼费共14412元，后变更为22700.1元。
被告沈以节未答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：沈以节驾驶的车辆在我公司投保商业险和交强险各一份，对于此次交通事故沈以节已经对原告进行了赔偿，保险公司对于沈以节赔偿部分已经支付了沈以节，故对于原告的损失我公司已经进行了赔偿，我公司不能再进行赔偿，且根据保险条款的约定保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，具体赔偿数额在庭审质证时发表意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:1.原告要求被告赔偿各项损失22700.1元的依据是什么？在二被告之间如何承担？2.被告保险公司是否对以上款项进行了赔偿？
围绕第一个争议焦点原告薛永秀提供的证据如下：
一、2015年10月9日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书，证明事故事实及被告沈以节负事故的主要责任，原告薛永秀负事故的次要责任。
二、冀州市医院的诊断证明书、病历，证明原告的伤情以及治疗情况。
三、沈以节的驾驶证、行车证、保险单。证明沈以节具有驾驶资格、车辆合格且事故车辆在被告保险公司投保了保险。
四、衡水市法医鉴定中心做出的鉴定意见书，证明原告的误工期为120天、护理期为30天、营养期为90天。
五、600元的鉴定费票据一张。
六、300元的车票30张，证明原告事故发生后原告为了处理本次事故产生的交通费用。
围绕第一个争议焦点被告沈以节、太平洋财险沧州支公司未提供证据。
围绕第一个争议焦点被告太平洋财险沧州支公司对原告薛永秀提供证据的质证意见是：1.对证一的真实性没异议，但证明了薛永秀属于无证驾驶，超过交强险部分应当按照70%的比例承担。2.证据二、证据三的真实性无异议。3.对证四的真实性没有异议，但误工期限过长。4.证据五没有原件，真实性无异议，但根据保险条款我司不承担。5.证据六不能证明与本案的关联性。对于原告损失数额意见为：伙食补助费的数额无异议，营养费中营养期限过长，标准无异议，同意住院期间的营养费，对于误工费同意给付误工期限为住院12天以及出院后30天，因为住院病例中医嘱中称出院后卧床1个月，故同意给付42天的误工费。护理费同意给付住院期间的，标准同意。交通费同意给付100元。原告要求的精神抚慰金没有法律依据，不应支持。车损也没有证据予以证明，不应支持。对于以上损失首先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分的医疗费保险公司承担70%，因原告属于驾驶的机动车，无证驾驶。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、二、三、五被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。3.对原告提供的证据六属于合理范畴，予以采信。
围绕第二个争议焦点被告太平洋财险沧州支公司提供的证据如下：
一、医疗费票据两张，证明原告的医疗费共计9111.38元。
二、王国圣的收条一张、协议书一份，证明事故发生后，原告已经与沈以节达成了赔偿协议，且原告已经收到赔偿12000元。
三、打款凭证，证明被告太平洋财险沧州支公司已经向沈以节支付了赔偿款11959元。
围绕第二个争议焦点原告薛永秀对被告太平洋财险沧州支公司提供证据的质证意见是：1.证据一真实性无异议。2.证据二打的收到条真实性无异议，但关联性有异议，沈以节仅仅是支付的医疗费，不包括其他费用，现在我方主张的是除了医疗费之外的其他费用。证据二中的协议，不具备真实性。签订协议书时原告不在场、不知情，协议书中不是原告的签字和指纹；该协议书不具备合法性，原告没有委托王国圣代理签订协议，王国圣无权代理原告签订协议；该协议书不具备关联性，协议书仅对原告的医疗费达成一致意见，其中包括已经发生的医疗费9111.38元和未发生的出院后的医疗费。不包括误工费、护理费、营养费、住院补助费和交通费、精神抚慰金等其他损失。3.证据三与本案无关联性，且打款的数额也不是12000元。
本院对上述证据的认证意见是：1.对被告提供的证据一原告无异议，予以采信。2.对被告提供的证据二原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，但该证据能够证明双方争议的事实，具有关联性，予以采信。3.对被告提供的证据三，能够证明被告的主张，与本案具有关联性，予以采信，但数额以实际支付的11959元为准。
本院经审理查明：2015年9月23日8时被告沈以节驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车，沿京广线由北向南行驶至324KM+524M，与前方顺行左转弯的薛永秀驾驶的电动三轮车相撞，致薛永秀受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：被告沈以节负事故主要责任，原告薛永秀负事故次要责任。事故发生后原告薛永秀被送至冀州市医院住院治疗，住院12天，花费医疗费9111.38元。2015年10月16日原告薛永秀与被告沈以节签订协议书，由被告沈以节一次性赔付薛永秀医药费12000元。被告沈以节支付原告薛永秀12000元后被告太平洋财险沧州支公司向沈以节支付理赔款11959元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告薛永秀误工期为120天、护理期为30天、营养期为90天，支付鉴定费600元。被告沈以节驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告太平洋财险沧州支公司入有交强险一份，商业三者险二份，金额105万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、诉讼费共22700.1元，被告承担诉讼费。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告薛永秀的损害是被告沈以节的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告的薛永秀损失被告沈以节应承担70%的赔偿责任。原告薛永秀的医疗费为9111.38元。原告薛永秀要求的误工费42.2元/天×120天=5066.4元，护理费87.79元/天×30天=2633.7元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，交通费300元，鉴定费600元合理合法，应予支持。原告薛永秀要求的精神抚慰金10000元未达到伤残程度，不予支持。原告薛永秀要求的拖车费与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告太平洋财险沧州支公司在交强险范围内赔偿原告薛永秀医疗费9111.38元，误工费5066.4元，护理费2633.7元，交通费300元、住院伙食补助费888.62元合计18000.1元。原告薛永秀剩余的住院伙食补助费1200元-888.62元=311.38元，营养费2700元，鉴定费600元合计3611.38元由被告太平洋财险沧州支公司在商业三者险范围内赔偿70%即2527.97元。以上共计20528.07元，扣除被告沈以节已给付的12000元，被告太平洋财险沧州支公司再赔偿原告8528.07元。原告薛永秀称被告沈以节已给付的12000元是医疗费显然与实际不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告薛永秀损失8528.07元。
二、驳回原告薛永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈以节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年一月十一日
书记员 李英娇