wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01强清4号
申请人：鸿诚置业（安徽）发展有限公司清算组，住所地安徽省合肥市巢湖路134号。
代表人：谢明碧，鸿诚置业（安徽）发展有限公司清算组负责人。
本院在审理鸿诚置业（安徽）发展有限公司（以下简称鸿诚公司）强制清算一案中，申请人鸿诚公司清算组于2018年2月1日向本院提交清算报告。
经查，清算组出具的清算报告载明，1996年11月4日，安徽省对外经济贸易委员会批复同意香港必利安投资有限公司在合肥市独资设立必利安机电（安徽）有限公司。1996年11月18日，必利安机电（安徽）有限公司成立，投资总额为人民币1380万元，注册资本为人民币1087万元，企业类型为外商独资，投资者为香港必利安投资有限公司，出资额1087万元，占比100%。1999年6月8日，必利安机电（安徽）有限公司名称变更为鸿诚公司。2010年5月17日，鸿诚公司被吊销营业执照。现鸿诚公司已不在原址经营，清算组成员前往该公司住所地及分支机构所在地，均未能发现其工作人员。在通过查阅工商登记资料等方式，清算组设法取得了鸿诚公司法定代表人励明的联系方式，并与其取得联系，在清算组多次要求下，励明未能向清算组陈述公司情况和移交公司财产、财务资料。嗣后，清算组登陆香港“公司注册处综合资讯系统（ICRIS）的网上查册中心”查询，发现鸿诚公司的股东香港必利安投资有限公司已于2001年1月12日告知解散。截至目前，清算组未能接管公司任何资产和财务资料。
本院认为，鸿诚公司的出资人下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，符合终结强制清算程序的条件。参照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条的规定，裁定如下：
一、终结鸿诚置业（安徽）发展有限公司的强制清算程序；
二、鸿诚置业（安徽）发展有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求鸿诚置业（安徽）发展有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年三月二十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九十一条破产费用可随时支付，破产财产不足以支付破产费用的，人民法院根据清算组的申请裁定终结破产程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01强清4号申请人：鸿诚置业（安徽）发展有限公司清算组，住所地安徽省合肥市巢湖路134号。代表人：谢明碧，鸿诚置业（安徽）发展有限公司清算组负责人。本院在审理鸿诚置业（安徽）发展有限公司（以下简称鸿诚公司）强制清算一案中，申请人鸿诚公司清算组于2018年2月1日向本院提交清算报告。经查，清算组出具的清算报告载明，1996年11月4日，安徽省对外经济贸易委员会批复同意香港必利安投资有限公司在合肥市独资设立必利安机电（安徽）有限公司。1996年11月18日，必利安机电（安徽）有限公司成立，投资总额为人民币1380万元，注册资本为人民币1087万元，企业类型为外商独资，投资者为香港必利安投资有限公司，出资额1087万元，占比100%。1999年6月8日，必利安机电（安徽）有限公司名称变更为鸿诚公司。2010年5月17日，鸿诚公司被吊销营业执照。现鸿诚公司已不在原址经营，清算组成员前往该公司住所地及分支机构所在地，均未能发现其工作人员。在通过查阅工商登记资料等方式，清算组设法取得了鸿诚公司法定代表人励明的联系方式，并与其取得联系，在清算组多次要求下，励明未能向清算组陈述公司情况和移交公司财产、财务资料。嗣后，清算组登陆香港“公司注册处综合资讯系统（ICRIS）的网上查册中心”查询，发现鸿诚公司的股东香港必利安投资有限公司已于2001年1月12日告知解散。截至目前，清算组未能接管公司任何资产和财务资料。本院认为，鸿诚公司的出资人下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，符合终结强制清算程序的条件。参照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条的规定，裁定如下：一、终结鸿诚置业（安徽）发展有限公司的强制清算程序；二、鸿诚置业（安徽）发展有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求鸿诚置业（安徽）发展有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年三月二十日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九十一条破产费用可随时支付，破产财产不足以支付破产费用的，人民法院根据清算组的申请裁定终结破产程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初118号
原告：王海瑞，男，1963年9月17日出生，住天祝县。
被告：胡忠连，男，1983年5月24日出生，户籍所在地天祝县。
原告王海瑞诉被告胡忠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月8日，原告王海瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王海瑞负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 张成秀
二〇一八年四月八日
书 记 员 安燕蓉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终106号
上诉人(原审被告)艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人约翰·J·基塔(JOHNJ.KITA)，该公司董事。被上诉人(原审原告)杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。上诉人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪73民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，网购收货地不是侵权结果发生地，不能作为侵权案件的管辖连接点。上诉人的主要办事机构所在地在�京市，即住所地为南京市。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，被上诉人指控上诉人系涉案侵权产品的生产商和销售商，原审法院以收货地址系侵权销售行为的结果发生地为由对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年七月四日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执592号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李凯。
被执行人李胜柱。
被执行人马云云。
被执行人张腾。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凯、李胜柱、马云云、张腾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初546号
原告：靳银梅，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张海军，男，1979年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告靳银梅与被告张海军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月9日、3月9日、4月16日公开开庭进行了审理。原告靳银梅的委托诉讼代理人黄璐芳、被告张海军的委托诉讼代理人唐玉昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳银梅向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付50000元，逾期付款利息6120元，本息合计56120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年3月16日协议离婚。双方在离婚协议中关于财产分割达成约定，被告支付原告10万元，后被告当日向原告支付5万元，剩余5万元向原告出具了欠条，并在欠条上约定于2016年10月28日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张海军辩称，被告对双方离婚时约定给付原告10万元以及被告尚欠原告5万元的事实没有异议，但被告之所以未向原告履行付款义务，是因原告将被告一张由案外人出具的欠条丢失，导致被告无法向案外人主张还款权利，致使被告现在没有能力向原告支付欠款。其次，原告向被告主张逾期利息不符合法律规定,法院不应该支持。因此，对原告该项诉讼请求，法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月16日在银川市西夏区民政局协议离婚。同日，双方签订《自愿离婚协议书》一份，双方在该离婚协议书的财产分割一栏中约定：”被告(男方)张海军支付原告（女方）靳银梅10万元整”。签订离婚协议书后，被告于当日向原告支付5万元并同时向原告出具欠条一张。该欠条载明：”今张海军欠靳银梅离婚款人民币伍万元整，定于2016年10月28日偿还”。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告对尚欠原告5万元的事实予以认可。
本院认为，原、被告于2016年3月16日自愿签订的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，也未违反相关法律规定，各方当事人都应依据离婚协议书的内容履行各自的义务。现被告认可尚欠原告5万元未支付，故对原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.65%要求被告支付逾期付款期间的利息6120元，因该笔欠款系原、被告离婚时约定给付的款项，不同于民间借贷类的借款且双方对逾期付款的后果未进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告靳银梅欠款5万元；
二、驳回原告靳银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元（实收602元），由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用的法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初546号
原告：靳银梅，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张海军，男，1979年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告靳银梅与被告张海军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告靳银梅向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付50000元，逾期付款利息6120元，本息合计56120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年3月16日协议离婚。双方在离婚协议中关于财产分割达成约定：被告支付原告10万元，后被告当日向原告支付5万元，剩余5万元向原告出具了欠条，并在欠条上约定�2016年10月28日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常住所地系宁夏贺兰县洪广镇兴荣村1区6排407号。根据相关法律规定，西夏区人民法院对本案没有管辖权，该案管辖法院为银川市贺兰县人民法院，故要求将本案移送到银川市贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为货币接收方，原告所在地为宁夏银川市××区，故本案合同履行地为宁夏银川市××区。同时被告提交的证据虽证明被告户籍地在宁夏贺兰县，但原告提交的证据以及被告自行书写的本院”当事人送达地址确认书”均可以证明被告经常居住地在宁夏银川市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案被告住所地也为宁夏银川市××区。综上，本案被告住所地及合同履行地均为宁夏银川市××区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张海军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张海军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市�级人民法院。
审判员张瑛
二〇一八年三月十九日
书记员郝飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条......
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初546号原告：靳银梅，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张海军，男，1979年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。原告靳银梅与被告张海军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告靳银梅向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付50000元，逾期付款利息6120元，本息合计56120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年3月16日协议离婚。双方在离婚协议中关于财产分割达成约定：被告支付原告10万元，后被告当日向原告支付5万元，剩余5万元向原告出具了欠条，并在欠条上约定�2016年10月28日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常住所地系宁夏贺兰县洪广镇兴荣村1区6排407号。根据相关法律规定，西夏区人民法院对本案没有管辖权，该案管辖法院为银川市贺兰县人民法院，故要求将本案移送到银川市贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为货币接收方，原告所在地为宁夏银川市××区，故本案合同履行地为宁夏银川市××区。同时被告提交的证据虽证明被告户籍地在宁夏贺兰县，但原告提交的证据以及被告自行书写的本院”当事人送达地址确认书”均可以证明被告经常居住地在宁夏银川市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案被告住所地也为宁夏银川市××区。综上，本案被告住所地及合同履行地均为宁夏银川市××区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张海军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张海军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市�级人民法院。审判员张瑛二〇一八年三月十九日书记员郝飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初546号原告：靳银梅，女，1980年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张海军，男，1979年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。原告靳银梅与被告张海军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月9日、3月9日、4月16日公开开庭进行了审理。原告靳银梅的委托诉讼代理人黄璐芳、被告张海军的委托诉讼代理人唐玉昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳银梅向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付50000元，逾期付款利息6120元，本息合计56120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年3月16日协议离婚。双方在离婚协议中关于财产分割达成约定，被告支付原告10万元，后被告当日向原告支付5万元，剩余5万元向原告出具了欠条，并在欠条上约定于2016年10月28日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海军辩称，被告对双方离婚时约定给付原告10万元以及被告尚欠原告5万元的事实没有异议，但被告之所以未向原告履行付款义务，是因原告将被告一张由案外人出具的欠条丢失，导致被告无法向案外人主张还款权利，致使被告现在没有能力向原告支付欠款。其次，原告向被告主张逾期利息不符合法律规定,法院不应该支持。因此，对原告该项诉讼请求，法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月16日在银川市西夏区民政局协议离婚。同日，双方签订《自愿离婚协议书》一份，双方在该离婚协议书的财产分割一栏中约定：”被告(男方)张海军支付原告（女方）靳银梅10万元整”。签订离婚协议书后，被告于当日向原告支付5万元并同时向原告出具欠条一张。该欠条载明：”今张海军欠靳银梅离婚款人民币伍万元整，定于2016年10月28日偿还”。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告对尚欠原告5万元的事实予以认可。本院认为，原、被告于2016年3月16日自愿签订的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，也未违反相关法律规定，各方当事人都应依据离婚协议书的内容履行各自的义务。现被告认可尚欠原告5万元未支付，故对原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.65%要求被告支付逾期付款期间的利息6120元，因该笔欠款系原、被告离婚时约定给付的款项，不同于民间借贷类的借款且双方对逾期付款的后果未进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照一、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告靳银梅欠款5万元；二、驳回原告靳银梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元（实收602元），由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用的法律条文：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初133号
原告：谭琛彦男，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：焦新聪，男，1986年4月2日出生，汉族，河北省邢台市平乡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告谭琛彦男诉被告焦新聪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭琛彦男撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琛彦男负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年五月十日
书 记 员 洑婵娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人：吴金君，男，1972年9月20日出生，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人吴金君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6617号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13084.02元及利息，并负担案件受理费127元、申请执行费96.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人吴金君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，已被杭州法院于2017年4月13日查封，本院未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3123号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路30号。法定代表人：钱红英，行长。被执行人：吴金君，男，1972年9月20日出生，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人吴金君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6617号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13084.02元及利息，并负担案件受理费127元、申请执行费96.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人吴金君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，已被杭州法院于2017年4月13日查封，本院未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3123号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初7号
原告何福泉，男。
原告李德堃，男。
原告陈红，女。
原告杨磊，男。
被告陈立琼，男。
原告何福泉、李德堃、陈红、杨磊与被告陈立琼损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：城步苗族自治县一蝶竹业有限责任公司（以下简称一蝶公司）成立于2004年10月22日，经营范围为竹木产品生产与销售，四原告与被告同系该公司股东，被告系该公司的法定代表人。因一蝶公司从事高能耗作业，根据国家有关政策应予关停。2013年，被告未召开股东大会，隐瞒四原告将一蝶公司申报关停，私自领取了关停企业补偿款180万元。四原告认为被告的行为严重损害了公司的合法权益，为此，诉至法院请求判令：被告陈立琼将关停一蝶公司补偿款180万元返还给一蝶公司。
本院认为，因一蝶公司于2013年被城步苗族自治县工商行政管理局依法注销，自注销之日起已无民事权利能力，而四原告要求法院判令被告陈立琼将关停企业补偿费返还给一蝶公司，该诉讼请求产生的权利已无受益主体，故四原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何福泉、李德堃、陈红、杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11308号
原告：何剑，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：福建意晟织造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（英林路）东区西塔路A14号。
法定代表人：陈月英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。
原告何剑与被告福建意晟织造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何剑于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何剑向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何剑撤诉。
案件受理费11562元，依法减半收取5781元，由原告何剑负担。
审判员 庄马炮
二〇一八年二月八日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初450号
原告：嘉兴市美林建材有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街7-1号102室，组织机构代码69126143-6。
法定代表人：顾福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：浙江万昇制版有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室，组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告嘉兴市美林建材有限公司与被告浙江万昇制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。后经本院院长批准，延长审限六个月。原告嘉兴市美林建材有限公司的委托诉讼代理人盛洪伟到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市美林建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款100000元，并赔偿原告利息损失（承兑贴息及延误付款）至判决实际履行之日暂计100000元；2.赔偿原告实现债权的律师费用10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年下半年原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告采购各型号钢材，约定付款方式为：从送货日算累计1000000元至结顶一个月内付清，其余货款每满200000元一付，如支付承兑不得超过10%并按银行同期利息贴息，如被告不按时付款，应向原告支付日千分之三的违约金，并承担实现债权的一切费用，双方并就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未能支付全部货款，且被告支付的承兑汇票比例远远超过了约定的10%，也未按约向原告贴息，遂起诉。
后原告变更诉讼请求，将诉讼请求减少为仅要求被告赔偿承兑的贴息损失暂计100000元，并要求被告承担诉讼费。
被告浙江万昇制版有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，即被告提交的支付凭证共十七份，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《购销合同》一份、《结账单》十三份之间可相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。
被告浙江万昇制版有限公司未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定案件事实如下：2013年原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告采购各型号钢材，双方约定如支付承兑不得超过10%并按银行同期利息贴息，如被告不按时付款，应承担实现债权的一切费用，双方并就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货共计5017532.33元，被告通过银行转账支付900000元，通过给付承兑汇票支付4120000元，共计支付了5020000元。被告支付的承兑汇票比例远远超过了约定的10%，但未按约向原告贴息，遂起诉。
本院认为，原告提交的《购销合同》、《结账单》可证明原、被告之间的买卖关系明确，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告提交的支付凭证中虽显示系由嘉兴安得建设工程有限公司向原告支付货款，但在款项用途中绝大部分均写明为浙江万昇制版公司钢材款等字样，且原告认可上述钱款，故本院认可由嘉兴安得建设工程有限公司向原告支付的钱款系代被告支付的钢材货款。《购销合同》中约定，如支付承兑汇票，被告须向原告按银行同期利息贴息，现被告以承兑汇票方式支付了4120000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率结合给付时间及承兑汇票到期时间，应支付利息91292.03元（详细计算明细见附表）。被告已多支付货款2467.67元，可作为承兑利息损失予以扣除。被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付剩余承兑贴息损失的诉请，予以支持。
综上所述，原告嘉兴市美林建材有限公司的部分诉讼请求本院予以支持，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市美林建材有限公司承兑贴息损失88824.36元；
二、驳回原告嘉兴市美林建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史梦云
?
附表
承兑贴息计算明细表
金额（万元）
支付时间
到期日
贴息（元）
载明用途
2013.11.4
2014.1.11
4231.11
万昇制版购螺纹钢
2013.11.27
2014.5.20
购螺纹钢
2014.1.29
2013.12.11
2014.4.20
5055.56
万昇制版购钢材
2014.5.28
6533.33
2014.1.17
2014.6.18
万昇制版购钢材
2014.6.4
2302.22
2014.7.8
8493.33
2014.6.18
2014.4.8
2014.8.27
4386.67
浙江万昇制版工地购钢材款
2014.9.6
4697.78
2014.5.17
2014.8.8
2582.22
万昇制版工地购钢材
2014.10.30
1291.11
2014.10.4
1088.89
2014.6.19
2014.11.20
2396.56
万昇制版购钢材
2014.11.26
2488.89
2014.10.15
2015.4.14
万昇制版工地购钢材款
2014.11.20
2015.4.17
2269.58
万昇制版工地购钢材款
2015.3.29
1987.22
2015.1.22
2015.4.13
1105.07
2014.11.22
2015.5.7
2535.69
万昇制版工地购钢材款
2014.12.24
2015.6.16
2607.36
万昇制版工地购钢材款
2607.36
2607.36
2015.1.7
2015.6.16
1194.79
万昇制版购钢材
1194.79
2015.2.6
2015.6.26
4129.17
万昇制版购钢材款
2015.8.5
520.97
合计承兑金额
合计贴息
412万元
91292.03元
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2694号
本院于2017年12月20日对原告赵豪与被告赵振峰、王雨民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1421民初2694号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1421民初2694号民事判决书中第4页第4行“案件受理费1700元，由被告赵振峰、王雨承担。”补正为“案件受理费3400元，由被告赵振峰、王雨承担。”
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 陶清湜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡金航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1182号
原告于德胜，男，1956年7月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告鲍海燕，女，1959年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于德胜与被告鲍海燕民间借贷纠纷一案，原告先于2015年1月8日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。经哈尔滨市道里区人民法院审查，被告住所地在南岗区南岗区标铅头道街×号×栋×单元×号，并以此为由将案件移送至我院，但未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出民事裁定书。故我院将该案仍移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 鲁少华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执83号
申请执行人马玉柱，男，蒙古族，1976年4月出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人赛音图，男，1972年11月出生，蒙古族现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执83号马玉柱申请执行赛音图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初37号民事判决书，向被执行人赛音图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10200元。本案在执行过程中被执行人赛音图于2016年2月23日已将本案执行标的10200元给付申请人马玉柱，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月三日
书记员 莎 其 拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1862号
原告赵同平，男，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏美德亨实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尤小广，该公司董事长。
原告赵同平与被告宁夏美德亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵同平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵同平负担。
审判员 范秀利
二〇一六年四月六日
书记员 李凯丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00130号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴某某。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年9月至12月，被告人吴某某伙同王某（已判刑）在襄阳市襄州区峪山镇盗剪通信电缆线3起，价值20730.33元，其中盗窃既遂物资价值11718.81元，盗窃未遂物资价值9011.52元。事实如下：
1、2006年9月中旬的一天晚上，被告人吴某某伙同王某携带镰刀来到襄州区峪山镇王冲村10组，盗剪该路段型号为HYA30×2×0.5、HYA20×2×0.5的通信电缆线各180米，价值3049.92元。销赃获款780元被二人挥霍。
2、2006年9月底的一天晚上，被告人吴某某伙同王某携带镰刀来到襄州区峪山镇打伴岗村3组八支渠以北路段，盗剪该路段型号为HYA30×2×0.5的通信电缆线90米、HYA10×2×0.5的通信电缆线180米，价值1670.49元。销赃获款740元被二人平分。
3、2006年12月5日晚，被告人吴某某伙同王某携带镰刀来到襄州区峪山镇响井村小学东侧，盗剪型号为HYA100×2×0.5的通信电缆线360米，HYA20×2×0.5的通信电缆线360米，HYA10×2×0.5的通信电缆线720米，总价值16009.92元。二人将HYA100×2×0.5的通信电缆线240米转移至王某家中，其他电缆线藏至附近草丛中。巡逻民警发现被盗的电缆线后遂蹲点守候，于次日凌晨2时40分将前来转移赃物的王某抓获，被告人吴某某逃离现场。王某被抓获后供述伙同吴某某盗窃上述电缆线的事实。经鉴定，被转移的电缆线价值6998.40元，藏匿的电缆线价值9011.52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、何某某等人的证言，同案犯王某的供述，侦查机关制作的王某指认现场笔录、指认现场示意图、拍摄的指认现场照片、扣押物品清单及拍摄的赃物照片和发还物品清单，原湖北电信股份有限公司�樊市襄阳分公司出具的通信电缆线一览表，原襄樊市物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财产，价值20730.33元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某在襄州区峪山镇响井村小学东侧地段转移部分赃物过程中被发现，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳�。
二、被告人吴某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 刘学华
26
3
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初343号
原告：东营润博石油化工有限公司。住所地东营市河口区中海工业园六合工业区。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：张鹏飞。
原告东营润博石油化工有限公司（以下简称：润博石油公司）与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润博石油公司的委托诉讼代理人于海生、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润博石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月12日，被告以临时资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2017年12月1日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告总是推诿拒不支付。为此，特依法诉请贵院，望判若所请。
被告张鹏飞辩称，对借款无异议，由于特殊原因没有按期归还，打算尽早归还涉案借款。
原告润博石油公司向法庭提交如下证据：
欠条原件一份、古国伟农行转账记录复印件一份。拟证明：被告张鹏飞向原告借款10万元。
被告张鹏飞对原告润博石油公司所提上述证据没有意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年11月1日，被告张鹏飞向润博石油公司借款并出具《欠条》，《欠条》内容为：“欠条今借东营润博石油化工有限公司￥100000／（壹拾万元整）还款日期：2017年12月1日张鹏飞张鹏飞2017年11月1日”。原告润博石油公司通过银行转账方式向被告张鹏飞付款100000元。
以上事实，有原告润博石油公司提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张鹏飞向原告润博石油公司出具《欠条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告张鹏飞与原告润博石油公司之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告张鹏飞拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于原告润博石油公司所提“判令被告支付原告以10万元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息”的主张，经审理认为，其一，因《欠条》约定的还款日期为2017年12月1日，应理解为借款期限截止2017年12月1日，应自借款逾期日即2017年12月2日开始计算利息；其二，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息应按6%年利率计算，对原告润博石油公司主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告东营润博石油化工有限公司一次性偿还借款本金100000元；
二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告东营润博石油化工有限公司一次性支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
三、驳回原告东营润博石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年三月二十日
书记员 王 硕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1793号
申请执行人沈仙霞
被执行人朱子红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2773号，依法向被执行人朱子红发出执行通知书，责令被执行人朱子红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱子红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱子红的配偶李贤法(证件号码:362302194006055514)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1793号
申请执行人沈仙霞
被执行人朱子红
申请执行人沈仙霞与被执行人朱子红民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审43号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人管敏华，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]82号行政处罚决定书，要求被执行人管敏华退还非法占用的209.16平方米集体土地，拆除在非法占用的土地新建的209.16平方米建筑物和其他设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年7月24日作出路土监蓬字[2010]82号行政处罚决定，认定：被执行人于2010年5月期间未经批准擅自在蓬街镇光明村的集体土地上建房，非法占用土地209.16平方米，建筑面积209.16平方米。该块土地地类性质为建设用地，属光明村集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成未经批准非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的209.16平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地新建的209.16平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用209.16平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币6065元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]82号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]82号行政处罚决定书中要求被执行人管敏华退还非法占用的209.16平方米集体土地，拆除在非法占用的土地新建的209.16平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1443号
原告：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人：金晨曦、陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。
被告：杭州通钢国际控股有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道三家村杨家埭74号。
法定代表人：孔徐梁。
原告杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称原告）为与被告杭州通钢国际控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，并于2018年4月13日公开开庭，原告的委托代理人金晨曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2013年3月26日签订《钢结构制作与安装工程合同书》，约定由原告承建被告通钢国际项目钢结构厂房制安工程。合同签订后原告按约完成工程施工验收，且该工程早已投产使用，此后，原被告双方于2016年1月20日签订《协议书》，确认合同最终结算总价为16089127元，同时被告逾期付款需承担利息480229元，被告应在2017年6月底前付清所有工程款的逾期付款利息共计16569356元。截至目前，被告实际共支付原告合同款项16191799元，尚欠原告合同款377557元，此款经原告多次催要，被告一直未付，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告合同款377557元；2、被告支付逾期付款利息45643元（按月利率1%暂计算至2018年1月17日，要求计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告合同款377557元；2、判令被告支付逾期付款利息45643元（按月利率1%暂计算至2018年1月18日，要求计算至实际履行之日止，附利息计算表）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、钢结构制作与安装工程合同书一份，用于证明原、被告双方之间权利义务的事实。
2、协议书一份，用于证明案涉工程早已竣工投产，原、被告双方确认合同结算价为16089127元，同时被告承担480229元逾期付款利息及具体款项支付时间的相关事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，被告在收到证据副本后未在答辩期内提出异议，本院经审核后认为原告提供的证据均符合证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年3月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《钢结构制作与安装工程合同书》一份，约定由原告以包工包料形式承包通钢国际项目钢结构厂房制安工程，约定总价为一次性包干价，不作调整，总价款16600000元，其中一期工程价款11076000元，工期100日历天，二期工程价款5524000元，工期90日历天。合同还对工程款支付进度及其他权利义务均做出了明确的约定。
后原告按约完成施工，双方于2016年1月28日签订《协议书》一份，确认一期及二期工程已按照合同约定及被告的要求分别于2014年10月及2015年6月顺利竣工投产，并就工程结算、工程款及利息支付等事项约定如下：“一、综合考虑该项目工期、质量等因素，甲乙双方确认通钢国际项目钢结构厂房制安工程最终结算价款为16089127元，其中一期厂房结算价11076000元，二期厂房结算价5013127元。二、截至2015年12月31日，按照合同付款约定，一期厂房应支付至结算价的97.5%，计10799100元；二期厂房应支付至结算价的95%，计4762470元。合计应付15561570元。目前一期厂房已付工程款8860800元，二期厂房已支付工程款2363440元，合计已付11224240元，即一期、二期甲方尚应支付乙方工程款4337330元，此款甲方在2016年1月22日前付清。剩余一期2.5%质保金即276900元在2016年10月底前付清，剩余二期5%质保金在2016年6月底前支付2.5%即125328元，在2017年6月底前支付2.5%即125328元。三、考虑到该工程的工程款中存在较长的逾期情况，经甲乙双方友好协商后，甲方同意对于截至2015年12月31日逾期支付部分工程款按照月息1%向乙方支付逾期付款利息480229元，此款甲方在2016年1月22日前付清。具体逾期利息计算清单详见本协议附件。四、本协议一式二份，甲乙双方各执壹分，自双方盖章之日起生效。”现原告认可被告在签订协议书后支付4400002元，已付款项合计为16191799元。2018年1月19日，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《钢结构制作与安装工程合同书》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约支付合同约定的款项是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。经双方确认，案涉工程价款为16089127元、逾期利息480229元（截至2015年12月31日），合计16569356元，且上述款项的付款期限届满，故被告应向原告支付上述款项，扣除原告确认的已付款16191799元，尚余377557元。故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告应于2016年10月底前付清一期2.5%的质保金276900元，于2016年6月底前支付二期2.5%的质保金125328元，于2017年6月底前支付二期2.5%的质保金125328元。现被告未按期付款，应当承担相应的利息损失，故对原告要求被告支付利息损失45643元（暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日起的利息损失以377557元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州通钢国际控股有限公司支付原告杭州恒达钢构股份有限公司合同款377557元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州通钢国际控股有限公司支付原告杭州恒达钢构股份有限公司利息损失45643元（暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日起至实际履行之日止的利息损失以377557元为基数，按照月利率1%的标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告杭州通钢国际控股有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。本案财产保全申请费2636元，由被告杭州通钢国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一八年四月十七日
书记员 宣雅萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3822号
原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区，统一社会信用代码：91330600742043077Q。
法定代表人：顾小平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德法，男，系公司员工。
被告：三亚机电设备安装有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道林达酒店B幢，统一社会信用代码：914602007138285101。
法定代表人：冯文雨。
原告浙江杭特容器有限公司与被告三亚机电设备安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告浙江杭特容器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江杭特容器有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴益清
二〇一八年五月三日
书记员 阮玉兰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3822号原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区，统一社会信用代码：91330600742043077Q。法定代表人：顾小平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈德法，男，系公司员工。被告：三亚机电设备安装有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道林达酒店B幢，统一社会信用代码：914602007138285101。法定代表人：冯文雨。原告浙江杭特容器有限公司与被告三亚机电设备安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告浙江杭特容器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江杭特容器有限公司撤回起诉处理。审判员  吴益清二〇一八年五月三日书记员  阮玉兰???
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7743号
原告：文耀昌，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：欧阳金梅，女，汉族，1985年4月21日出生，住广东省连平县。
原告文耀昌与被告欧阳金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，文耀昌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文耀昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文耀昌撤回起诉。
案件受理费12400元，诉讼保全费2020元，合计14420元，由原告文耀昌承担（已付）。
审判长 张庆争
审判员 邝 羽
审判员 林钰琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 何尧敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初227号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人盛毅，男，汉族，1985年10月17日出生于山东省掖县，大专文化，原系宁波中嘉科贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年3月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告人俞庄泽，男，汉族，1990年1月8日出生于安徽省定远县，大专文化，原系宁波中嘉科贸有限公司产品经理，住定远县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年3月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人盛毅、俞庄泽犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人盛毅及其辩护人沈凯凤、被告人俞庄泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人盛毅、俞庄泽时为宁波中嘉科技有限公司员工，其中盛毅为业务员，主要负责黑龙江、吉林两省的技嘉显卡销售并对货源分配具有一定权限；被告人俞庄泽为产品经理，负责全国范围内显卡货源的协调、分配工作。2017年6月，被告人盛毅、俞庄泽利用上述职务便利，为哈尔滨元络科技发展有限公司赵某显卡供货货源提供保证，单独或者结伙收受赵某所送人民币共计139800元，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月11日，被告人盛毅通过微信转账的方式收受赵某所送钱款人民币7000元。
2.2017年6月19日，被告人盛毅伙同被告人俞庄泽通过银行转账的方式收受赵某所送钱款人民币120000元，两人各分得人民币60000元。
3.2017年6月23日，被告人盛毅通过银行转账的方式，收受赵某所送钱款人民币12800元。
2018年3月9日，被告人盛毅主动至哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队投案；同年3月16日，被告人俞庄泽经民警电话通知后主动至宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队投案，两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并已经全数退缴受贿款项。
上述事实，被告人盛毅、俞庄泽在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某的证言，营业执照，经销合同，劳动合同，接受证据清单及微信转账记录、聊天记录，银行交易记录，采购订单，出货单，情况说明，到案经过及押解经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛毅、俞庄泽身为公司工作人员，单独或结伙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛毅、俞庄泽均自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人盛毅、俞庄泽的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人沈凯凤建议对被告人盛毅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人盛毅、俞庄泽已退缴的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞庄泽犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人盛毅、俞庄泽的违法所得人民币139800元，予以追缴（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 俞佩娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00162号
申请执行人安徽正梁建筑安装有限公司。
被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司。
安徽正梁建筑安装有限公司与马鞍山龙基漆包线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司未履行我院（2014）马民三初字第00094号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3030000元。
本院在执行过程中，于2015年4月29日、2015年8月26日两次向被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司发出执行通知书，被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司均未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司财产有位于雨山开发区磁山路以南面积为11236.35平方米工业用地土地使用权及地上一栋建筑物（未办理房屋产权初始登记）；此外，被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司无其他可供执行的财产。由于被执行人马鞍山龙基漆包线有限责任公司现有的财产难以处置，申请执行人同意按终结本次执行程序结案；待被执行人财产可变现或有其他财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民三初字第00094号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年十月十日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00162号
范新东：
你（单位）与韩西路人格权纠纷一案，于2010年3月24日作出的（2010）马民初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩西路于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向韩西路支付欠款12000元。
二、向韩西路支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请�行费80元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十八日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第359-1号
申请执行人王禹心，女，34岁。
被执行人温野，男，61岁。
被执行人姜春玲，女，61岁。
王禹心申请执行温野、姜春玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方正在按和解协议履行，经申请执行人王禹心申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁玉巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9393号
原告：金建，男，1986年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈贤，男，1985年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金建与被告陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告金建撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告金建负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓乐诗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7792号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：徐美林，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐美林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 祯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初79号
原告蔡春秀，男，1946年1月24日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡春秀诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡春秀诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡春秀的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初79号原告蔡春秀，男，1946年1月24日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡春秀诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡春秀诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡春秀的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执377号
申请执行人：方晶敏，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：杨国滨，男，1981年6月28日出生，汉族，住余姚市。
经审查，本院于2017年11月15日作出（2017）浙0281民初9421号民事判决书，因杨国滨不服此判决，已于2017年12月1日向本院寄出上诉状，申请人于2018年1月12日向法院申请执行，故本案申请执行的条件尚不成就。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回方晶敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执377号
被拘留人:杨国滨公民身份号码:
本院在执行方晶敏与杨国滨（2018）浙0281执377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨国滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执500号
申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。
负责人：孙连胜，行长。
被执行人:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。
法定代表人：泥月明，董事长。
被执行人：山东广发不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴四村。
法定代表人：魏金花，董事长。
被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人6192485.59元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，均未查询到被执行人可供执行的财产，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月十二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执500号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：孙连胜，行长。被执行人:山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，董事长。被执行人：山东广发不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴四村。法定代表人：魏金花，董事长。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人6192485.59元。本院2017年7月18日立案执行,2017年7月19日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，均未查询到被执行人可供执行的财产，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月十二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第31号
原告：江甲。
委托代理人：金××。
委托代理人：张××。
被告：江乙。
本院在审理原告江甲与被告江乙民间借贷纠纷一案中，
原告江甲于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告
申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告江甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江甲负担。
代理审判员 蒋德忠
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 阮家声
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第102号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人储某（绰号：储阳），男，汉族，1991年5月5日出生。因本案于2015年3月27日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月7日19时许，被告人储某在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇金贵宾馆301房间内，容留刘国荣、史伟、张俊吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日，被告人储某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人储某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人储某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人储某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏甜甜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初78号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡二保，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，中邮建技术有限公司职工，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月20日被含山县公安局刑事拘留，2018年1月24日被含山县公安局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人胡二保犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人胡二保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年1月20日上午，被告人胡二保驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车，由含山县城驶往林头镇。当日12时14分左右，车辆行至茅林路双前行政村前郭村路段，与横过马路的行人郭某1(女，5岁，未依法登记入户）发生碰撞，致郭某1受伤、车某，造成道路交通事故，后郭某1经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人胡二保随车与郭某1父母郭某2、费某一同将郭某1送往医院进行抢救，途中郭某2报警。归案后被告人胡二保如实交供述自己罪行。
2018年2月11日，经含山县公安局交警大队认定，被告人胡二保负本起事故的主要责任，郭某1负本起事故次要责任。
事发后双方达成赔偿协议，被告人胡二保一次性赔偿郭某2、费某人民币33万元，郭某2、费某对胡二保的行为予以谅解，并出具谅解书。
公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、证人证言、、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡二保违反交通安全运输法律法规，驾驶车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡二保自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡二保当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡二保在庭审中亦不持异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、酒精测试结果、驾驶证、行驶证复印件以及查询信息、常住人口信息、郭某1身份证明、道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、收款收据及谅解书。2.证人证言：郭佩胜、唐军、曹向来、郭某2、费某的证言。3.被告人供述和辩解：被告人胡二保的供述和辩解。4.鉴定意见：机动车安全技术检验报告、皖中衡司鉴所【2018】痕迹鉴字第246号鉴定意见书、皖三康司鉴【2018】法病鉴字第16号司法鉴定意见书。5.勘查笔录：现场勘查笔录和照片等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡二保违反交通安全运输法律法规，驾驶车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡二保自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡二保已对被害人父母进行了赔偿，并取得了被害人父母的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合含山县司法局出具的调查评估意见，被告人胡二保符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人胡二保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一八年五月七日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危�;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3738号
原告：福建省怡鑫五金制品有限公司,住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：施福安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省怡鑫五金制品有限公司与被告ＸＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建省怡鑫五金制品有限公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省怡鑫五金制品有限公司以欲先自行协商处理为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省怡鑫五金制品有限公司撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告福建省怡鑫五金制品有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月十三日
书记员 杨瑜瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1783号
原告:盛红喜，男，汉族，1956年1月30日生，住丹阳市。
被告:费云方，男，汉族，1963年7月2日生，住丹阳市。
原告盛红喜与被告费云方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告盛红喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告费云方偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年2月27日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以经济困难为由，向原告借款10万元，当日原告通过其配偶岳素华的银行卡将10万元借款转至被告的银行卡内。此后，原告多次催要借款无果。
经审理查明，以原告盛红喜的名义向本院出具的民事起诉状为盛红喜的配偶岳素华所书写，盛红喜并未委托授权岳素华代理本案。
本院认为，原告配偶岳素华以原告盛红喜的名义向本院提起诉讼，但岳素华未取得盛红喜的授权委托，不符合民事诉讼法规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛红喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1783号原告:盛红喜，男，汉族，1956年1月30日生，住丹阳市。被告:费云方，男，汉族，1963年7月2日生，住丹阳市。原告盛红喜与被告费云方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告盛红喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告费云方偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年2月27日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以经济困难为由，向原告借款10万元，当日原告通过其配偶岳素华的银行卡将10万元借款转至被告的银行卡内。此后，原告多次催要借款无果。经审理查明，以原告盛红喜的名义向本院出具的民事起诉状为盛红喜的配偶岳素华所书写，盛红喜并未委托授权岳素华代理本案。本院认为，原告配偶岳素华以原告盛红喜的名义向本院提起诉讼，但岳素华未取得盛红喜的授权委托，不符合民事诉讼法规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛红喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一八年三月二十六日书 记 员  张季燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初57号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1988年3月4日出生于安徽省淮南市，淮南矿业（集团）有限责任公司潘北矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年3月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月12日21时左右，被告人赵某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现赵某有酒后驾驶嫌疑，随即对赵某进行呼吸式酒精检测，结果显示为128mg／100ml，后将赵某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对赵某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年8月13日，经安徽理工司法鉴定中心对赵某血液酒精含量检测为151.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人赵某适合社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证、机动车登记信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0780号血液酒精含量检测报告书及送达回证、社区影响评估意见，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13035号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。
被告：金文辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金文辉立即偿还欠款本金0元及利息、费用合计5830.74元（利息暂计至2017年9月14日为1078.02元；费用为4752.72元），以上共计5830.74元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
个人金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月二十五日
信用额度
2万
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息、费用（年费、超限费、滞纳金）、取现（转账）和消费透支款等。
透支事实
2008年12月6日开始透支，2014年2月27日至2014年3月26日期间陆续消费，此时形成透支本金19966.18元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款2次，合计还款22300元，最后一次于2014年11月5日还款3000元，用于冲抵本金19966.18元、利息1700.43元、滞纳金633.39元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
截至2017年12月1日的利息为1127.82元，之后的利息以透支本金0元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因被告已还清欠款本金，故原告继续计收利息及滞纳金于法无据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡利息1127.82元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十一日
书记员王天帆
?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范美娥，女，1968年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人范美娥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
范美娥提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范美娥，女，1968年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人范美娥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。范美娥提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6690号
原告：沈孝才，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：吕梅，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告沈孝才与被告吕梅关于民间借贷纠纷一案中，原告沈孝才于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈孝才自愿向本院申请撤回对被告吕梅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈孝才撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由沈孝才负担。
审判员 徐琳
二〇一八年一月二日
书记员 张菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3270号
原告杨红涛。
被告张雪强。
被告刘强。
本院在审理原告杨红涛与被告张雪强、刘强返还原物纠纷一案中，原告提供的被告张雪强、刘强的地址不详，无法通知被告到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告不能提供被告张雪强、刘强准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李紫伶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执41号
申请执行人努尔古丽，女，维吾尔族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。。
被执行人热孜古丽*朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人热孜古丽*朱玛洪应当向努尔古丽支付借款5000元（2015年4月2日至2016年1月2日为止共10月，每月500元），支付利息3500元，案件受理费337.5元，申请执行费183元，合计9020.5元。被执行人热孜古丽*朱玛洪至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人热孜古丽*朱玛洪的银行存款、房产、车辆等财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人热孜古丽*朱玛洪系独山子石化公司矿区服务事业部文体接待服务公司职工，其工资收入已被我院其它执行案件扣留，暂无法提取其工资收入来偿还本案欠款。申请执行人努尔古丽也未能向我院提供被执行人热孜古丽*朱玛洪可供执行的财产线索。申请执行人努尔古丽于2016年3月22日以热孜古丽*朱玛洪暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人努尔古丽应受偿的金额为8837.5元，未受偿金额8837.5元，被执行人热孜古丽*朱玛洪还应负担申请执行费183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人热孜古丽*朱玛洪有可供执行财产，可随时恢复执行。
审 判 长 张 声
代理审判员 李德全
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白新铠
阿里旦