黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1号
原告杨春生，男，1975年4月17日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人刘旭东，男，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告李玉勇，男，1966年12月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省勃利县。
委托代理人徐亚艳，女，1965年10月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省勃利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人孙森，男，该分公司经理。
委托代理人富建国，男，该公司办公室科员。
原告杨春生与被告李玉勇，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称七台河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春生委托代理人刘旭东，被告李玉勇委托代理人徐亚艳，被告七台河市分公司委托代理人富建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称，2014年3月16日，原告在308省道明旗道口处下车检查车辆时被被告李玉勇驾驶的黑K006**号客车刮倒致伤住院治疗，并经法医鉴定为十级伤残。本次交通事故经依兰县公安交警大队现场勘察认定被告李玉勇负事故全部责任。因李玉勇在七台河市分公司为黑K006**号客车投保了交强险和商业第三者保险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由二被告赔偿原告医疗费16，335.8元，误工费25，564元（3，195.5元×8个月），护理费16，714元（137元×2人×46天，137元×30天×1人），住院期间伙食补助费4，600元（100元×46天），法鉴费3，150元，病例复印费15元，交通费2934元，十级伤残赔偿金39，194元（19，597元×20年×10%），母亲高秀云赡养费1，770元（14，162元×5年×10%÷4人），女儿杨首抚养费3，540元（14，162元×5年×10%÷2人），精神抚慰金2，000元，以上合计115，816.8元。
被告李玉勇辩称，黑K006**亚星客车在被告七台河市分公司投保了交强险和商业保险，应由七台河市分公司赔付。
被告七台河市分公司辩称，七台河市分公司对本次交通事故的责任认定、黑K006**亚星客车投保的事实无异议。医疗费同意按国家医保规定赔付，不符合医保的不予承担；误工费时间有异议，按最高人民法院司法解释，误工费应是7个月零1天，不应是8个月；护理费应是1人，是二级护理，护理人武静月收入2，000元，有本人签字确认，护理期限应以住院时间为准，按每月2，000元计算合理；伙食补助按每天15元计算；家属探视交通费1，600元是白条，不是正规票据，家属探视交通费不应由保险公司支付；原告母亲赡养费、女儿抚养费及精神抚慰金原告主张无法律依据，保险公司不同意赔付，诉讼费、复印费、法鉴费保险公司不应赔付，七台河市分公司与李玉勇有保险合同，应按合同中规定来赔付。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、依公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书。意在证明本次交通事故李玉勇负事故的全部责任，杨春生无事故责任。被告李玉勇、七台河市分公司质证为无异议。
证据二、医疗费票据4张。意在证明杨春生住院治疗医疗费16，335.8元。李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证为对药费收据真实性无异议，抗辩理由是保险公司是按医疗保险标准赔付。
证据三、病案1份。意在证明原告伤后住院治疗的经过及用药情况。李玉勇、七台河市分公司质证为无异议。
证据四、司法鉴定票据2张。意在证明原告两次做法鉴费用3，150元。李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证为对法鉴费真实性无异议，抗辩理由是法鉴费不在赔付范围内。
证据五、交通费票据10张。意在证明原告治疗期间、去哈做法鉴、亲属探视的交通费为2，934元。李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证为，亲属打车费1，600元不是必要的交通费，票据不是正规票据，10月8日哈市至绥棱往返的无异议，依兰去哈做法鉴的过道费、加油费无异议，1张108元，1张19元的不认可。
证据六、复印费1张。意在证明原告复印病案费15元。李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证为对真实性无异议，抗辩理由是该费不在保险赔付范围内。
证据七、哈市一医司鉴字（2014）第180司法鉴定意见书1件。鉴定结论为1、杨春生交通事故伤为十级残；2、伤后八个月医疗终结；3、住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；4、不支持营养费用。原告举示该证据意在证明，原告请求被告赔偿伤残赔偿金，医疗终结时间，护理人数及护理时间有司法鉴定意见书支持，符合法律规定。被告李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证为对鉴定真实性无异议，对医疗终结时间和护理人员有异议，误工费应在定残前1日为准。
证据八、社区证明1份。意在证明原告杨春生从事运输业，误工费应按交通运输业标准计算。李玉勇、七台河市分公司质证为无异议。
证据九、原告母亲高秀云户口簿及绥棱县公安局新兴派出所的证明。意在证明被赡养人高秀云系非农业户，有四名子女，1933年11月3日出生。被告李玉勇、七台河市分公司应承担杨春生因十级伤残应承担高秀云5年10%的四分之一赡养费1，770元。李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证抗辩理由为有合法的证据方能给付。
证据十、原告女儿杨首的户口复印件。意在证明被抚养人杨首2001年6月28日出生，到18岁尚有5年抚养期。李玉勇、七台河市分公司应承担杨首5年10%的二分之一抚养费为3，540元。李玉勇质证为无异议。七台河市分公司质证为对杨首户口真实性无异议，十级伤残不能成为给付抚养费的依据，没有相关法律规定。
被告李玉勇为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
保险单2份。证明李玉勇给黑K006**亚星客车在七台河市分公司投保了交强险、商业第三者保险。原告杨春生质证为无异议。被告七台河市分公司质证为无异议。
被告七台河市分公司为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
医疗跟踪表1件。意在证明原告杨春生住院期间由爱人武静护理。武静月工资2，000元，是1个人护理。原告质证为对真实性无异议，但是每月2，000元不确切。被告李玉勇质证为无异议。
经审理查明，2014年3月6日14时，被告李玉勇驾驶黑K006**亚星客车沿308省道由西向东行驶至明旗道口处时，因冰雪路面车辆发生侧滑，车辆后侧将原告杨春生刮倒受伤。经依兰县公安交警大队现场勘察，作出依公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定李玉勇负事故的全部责任。伤后原告杨春生到七台河市人民医院住院治疗46天。住院期间二级护理，普通饮食。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，作出（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）116号、116-1号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为杨春生左胸部、背部损伤，损伤已构成拾级伤残，医疗终结时间为伤后肆个月。七台河市分公司对法鉴拾级伤残提出异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，杨春生对医疗终结时间，加强营养期限，住院期间护理人数、护理期限也申请重新鉴定。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，作出哈市一医司鉴字（2014）第180号司法鉴定意见书，鉴定结论为杨春生交通事故伤为十级残，伤后八个月医疗终结。住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，不支持营养费。经本院核定，原告住院医疗费16，335.8元，误工费25，564元（38，364元÷12×8个月），护理费8，137.4元（2，000元÷30天×2人×46天，2，000元÷30天×30天×1人），住院期间伙食补助费2，300元（50元×46天），法医鉴定费3，150元（450元＋2，700元），交通费2，542元（2014年10月8日做法鉴依兰至哈市734元，绥棱县至哈市往返208元，2014年3月6日绥棱至七台河市雇车费1，600元），拾级伤残赔偿金39，194元（19，597元×20年×10%），母亲高秀云赡养费1，770元（14，162元×5年×10%÷4人），女儿杨首抚养费3，540元（14，162元×5年×10%÷2人），精神抚慰金2，000元，以上合计104，533.2元。
查明，李玉勇驾驶的黑K006**号亚星客车在七台河市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
查明，杨春生住院期间由其爱人武静护理，武静系绥棱阳光地下商铺售货员，月工资2，000元。
本院认为，被告李玉勇、七台河市分公司对本次事故的真实性及依兰县公安交警大队作出的责任认定结果无异议，对依公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书本院予以确认；《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告李玉勇为黑K006**号亚星客车在七台河市分公司投保了交强险和商业第三者保险，本次事故发生在保险期内，原告杨春生、被告李玉勇要求被告七台河市分公司承担赔偿责任，有法可依，被告李玉勇举示法庭的保险单，本院予以确认；庭审中，被告七台河市分公司对原告杨春生在依兰县公安局法医鉴定所作的拾级伤残提出异议，原告杨春生也对医疗终结时间，加强营养期限，住院期间护理人数，护理期限提出异议，均向本院提出重新进行鉴定申请，经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，作出哈市一医司鉴字（2014）第180号司法鉴定意见书，结果为杨春生交通事故伤为十级残；医疗终结时间为伤后八个月；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，不支持营养费，对该司法鉴定意见书本院予以确认；诉辩中，被告七台河市分公司对原告杨春生诉请误工时间提出异议，抗辩理由为原告误工时间应计算至定残之日前一天，按7个月零1天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告杨春生的伤经司法鉴定医疗终结时间为伤后8个月，误工费按8个月给付符合法律规定。被告的主张，属于上述司法解释的后一种情形，本院不予支持；庭审中原告杨春生主张护理人员工资按居民服务业和其他服务业标准每天按137元计算，被告七台河市分公司提出异议，抗辩理由为原告杨春生伤后3月7日，被告七台河市分公司到医院进行查访并做下记载，护理人武静，杨春生爱人，从事行业为售货员，月收入2，000元，跟踪表上明确记载，如更换护理人员通知保险公司，武静在医疗跟踪表上签名。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据上述司法解释，原告杨春生护理人员工资每月按2，000元给付有据可证，被告七台河市分公司举示法庭的医疗跟踪表，本院予以采信。原告主张按每日137元给付护理人员工资的请求，本院不予支持；被告七台河市分公司虽对护理人员人数、护理期限提出异议，但未向法庭举示证据进行抗辩，按上述司法解释的规定，参照哈市一医司鉴字（2014）第180号司法鉴定意见书执行，符合法律规定，被告七台河市分公司主张住院期间一人护理的抗辩主张，本院不予支持；诉辩中，被告七台河市分公司对3月6日原告杨春生伤后亲属从绥棱到七台河打车交通费1，600元提出异议，称是不必要的交通费，收据不是正规票据，不同意给付。交通事故发生后，谁也无法判断原告的伤情如何，家属接到电话急于见到伤者的迫切心情是可想而知的，紧急情况下打车到七台河市医院探视，于情于理被告均应予以理解，本院予以支持；10月26日绥棱至七台河市当天2张车票127元，因不是住院治疗期发生的交通费，本院不予支持；原告主张复印费15元，该复印费是原告为诉讼取证所支出的费用，不属医疗费范围内，本院不予支持；被告七台河市分公司对原告杨春生主张母亲高秀云赡养费、女儿杨首抚养费提出异议，称主张缺少法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居住人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被抚养人未成年的，计算至18周岁，七十五周岁以上的按五年计算。”原告杨春生伤属十级伤残，高秀云、杨首系被抚养人。被告七台河市分公司应承担高秀云五年10%四分之一的赡养费1，770元，承担杨首五年10%二分之一抚养费3，540元，原告杨春生该项请求有法可依，本院予以支持；诉辩中，原告杨春生主张精神抚慰金2，000元，被告七台河市分公司不同意给付。本次事故造成的原告杨春生左肩胛骨骨折，胸1、2、3椎棘突骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，颈7椎体棘突骨折，右侧第1、2肋骨骨折拾级伤残的后果，给杨春生身心造成极大的痛苦，精神上造成了极大的伤害，原告主张精神抚慰金2，000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费每天100元，因是伙食补助费而不是伙食费，可按每天50元给付，超出部分本院不予支持；诉辩中，被告七台河市分公司称诉讼费、法鉴费保险公司不承担，但是，本案中鉴定费不同，审理中被告七台河市分公司对原告杨春生的十级伤残提出异议，申请重新鉴定，经哈市一医司法鉴定中心鉴定，结论仍为十级伤残，那么，哈市一医司法鉴定中心收取的该项鉴定费900元应由七台河市分公司承担，原告杨春生对营养期限提出申请鉴定，结论为不支持营养费，那么，哈市一医司法鉴定中心收取的该项鉴定费600元应由杨春生承担。案件受理费1，195.33元，依兰县公安局法鉴费450元，哈市一医司鉴定中心收取的医疗终结时间及护理人数，护理时间的两项鉴定费1，200元，上述三项合计2，845.33元由被告李玉勇承担；被告李玉勇、被告七台河市分公司对原告杨春生举示法庭的证据一、二、三、四、七、八、九、十的真实性无异议，对上述证据本院予以采信，证据五交通费合理部分本院予以采信；原告杨春生、被告七台河市分公司对被告李玉勇举示法庭的交强险、商业第三者保险单真实性无异议，本院予以采信；原告杨春生、被告李玉勇对被告七台河市分公司举示法庭的医疗跟踪表的真实性无异议，原告杨春生虽对武静月工资2，000元辩解为不确切，但未向法庭举示其他证据进行佐证，对医疗跟踪表本院予以采信。因被告李玉勇投保的七台河市分公司承担了赔偿责任，故被告李玉勇不再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任范围内，赔偿原告杨春生医疗费、住院伙食补助费合计18，635.8元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任范围内，赔偿原告杨春生误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金合计82，747.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在商业第三者保险责任范围内，赔偿原告杨春生医疗费、住院伙食补助费合计18，635.8元中的8，635.8元；
四、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项及法鉴费900元，合计102，283.2元限被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，195.33元、法医鉴定费3，150元，合计4，345.33元（原告已垫付），原告负担600元，被告李玉勇负担2，845.33元，被告七台河市分公司负担900元。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邹 坤