wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初17号
原告王某甲，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
被告刘某，农民，系被告王某乙之母。
被告王某丙，农民，系被告王某乙之父。
原告王某甲诉被告王某乙、刘某、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人田宝镇、被告刘某、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，经媒人介绍我与被告王某乙订婚，给付被告彩礼66000元，购买三金花费12000元，被告看家给被告6000元，要好给被告21000元，回了10000元，不计算其他实际支出，原告共支付给被告85000元，给原告造成经济困难，后双方未能登记结婚，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼85000元。
被告刘某辩称：我们不知道原告给了多少彩礼钱，没有经我们的手，订婚时彩礼钱我没见，但是经我手回给媒人11000元，送好时原告给了21000元，回给原告10000元，三金我不知道，看家钱给没给我也不知道。
被告王某丙答辩意见同上。
被告王某乙未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、证人司某的出庭证言，证明其是原告王某甲和被告王某乙的媒人，证人在和王某乙的姨聊天时说给王某乙说媒，说给王某甲，后来说成了。两人见面时在女方家里通过证人的手给了原告现金66000元，原告在和王某乙换手巾时将彩礼给了王某乙，后来王某乙之母刘某回给原告11000元，三金是证人传的话，给男方说女方要三金，买没买不知道。
2、证人李某的出庭证言，证明原告和王某乙订婚时证人在现场，原告给了王某乙彩礼66000元，三金不清楚给没给。
3、证人程某的出庭证言，证明在2014年农历9月10日下午，王某乙去王某甲家吃饭，证人和黄某两个人数的钱，由王某甲的母亲给了王某乙6000元。
4、证人黄某的出庭证言，证明在2014年农历9月10日下午，王某乙和她两个姐姐和她姨去王某甲家吃饭，证人和程某两个数的钱，由王某甲的母亲给了王某乙6000元。
经质证，原告对四位证人的证言均无异议，均能证实原告实际支付订婚彩礼66000元，由于被告王某乙要求购买三金，花费12000元，通过被告刘某询问证人时某承认见面礼66000元，实际回11000元，印证了被告收到了原告的订婚礼66000元，即没有收到不存在回钱的事实，也证实了原告在2014年9月10日支付王某乙6000元。被告对原告证据1、2即对证人司某、李某的证言提出异议，称收没收彩礼、给没给三金不知道，其女儿没把钱交给父母，也没给父母说，回的钱是订婚之前就准备好的。被告对原告证据3、4即对证人程某、黄某的证言提出异议，称不知情。本院认为，被告虽然对证人司某、李某的出庭证言提出异议，但并没有举出相应的反驳证据，且被告刘某也提出在订婚时经其手返还原告11000元，结合两位证人的证言、双方庭审陈述及当地风俗习惯，可以确定原告王某甲与被告王某乙见面时，交付给被告王某乙彩礼款66000元，经被告王某乙之母刘某之手回给原告11000元。对于证人程某、黄某证言中证实的由原告母亲交付给被告王某乙的6000元看家钱，因被告王某乙未到庭，无法确认其真实性，即便存在该款项，也应视为原告家庭为了与被告培养感情，原告近亲属对被告的赠与行为，符合农村风俗，不属于彩礼，故本院对该部分款项不予认定。
基于当事人的举证、质证和陈述以及本院的认证，可以确定如下事实：原告王某甲与被告王某乙经媒人介绍认识并于××××年××月××日举行订婚仪式，原告按照当地风俗习惯交付被告王某乙见面礼66000元，后原告到被告家按农村风俗要好时支付被告刘某21000元，被告回给原告10000元。××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但并未办理结婚登记手续，之后两人外出打工，在打工期间，双方发生矛盾，现原告主张解除婚约，并起诉要求被告返还给其的彩礼共计85000元。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽然按农村风俗举行了订婚、结婚仪式，但因没有履行结婚登记手续，在法律上形不成婚姻关系。原、被告不愿共同生活，本案应当按照婚约财产关系处理。原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，但双方按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故原告请求返还彩礼，应予支持，但对被告王某乙返还彩礼的数额应酌情予以扣减，被告王某乙实际收受原告彩礼55000元，本院酌情认定返还原告50000元。被告刘某收受原告11000元，应予以返还。原告主张交付给被告价值12000元的金首饰，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王某丙没有收到原告彩礼钱，故不应承担返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起七日内返还原告王某甲彩礼款50000元；被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告王某甲现金11000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1925元，由原告负担800元，被告王某乙负担1050元，被告刘某负担75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 李 娅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张士全
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3551号
申请执行人：张利永，男，1971年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张利永与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张锋长期外出，下落不明;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20600元，已履行标的0元，未履行标的20600元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3551号申请执行人：张利永，男，1971年10月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张利永与被执行人张锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张锋长期外出，下落不明;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20600元，已履行标的0元，未履行标的20600元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4305号
原告：付胜军，男，1969年12月5日生，回族，住安徽省明光市。
原告：傅艾利，男，1965年4月2日生，回族，住安徽省明光市。
原告：付玲，女，1973年4月18日生，回族，住安徽省明光市。
被告：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：凤阳飞达置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇教场村合蚌路北侧。统一社会信用代码91341126744876144C（1-1）。
法定代表人：董裕嘉，经理。
委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
原告付胜军、傅艾利、付玲与被告许光辉、凤阳飞达置业有限公司（简称飞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付胜军、傅艾利、付玲，被告飞达公司委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告许光辉经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付胜军、傅艾利、付玲向本院提出诉讼请求：判令1.被告许光辉偿还借款本金248万元及利息，利息按月利率2%，自2014年4月1日计算至实际清偿时止（�光辉已付的利息80万元应予以扣除）；2.被告飞达公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月1日，许光辉向原告借款250万元，口头约定月息2分。2016年10月20日，许光辉向原告出具借条一张，证明上述借款事实。许光辉承诺于2017年4月30前偿还借款本息，飞达公司自愿为许光辉借款本息提供担保。借款到期后，经原告催要被告未能还款，原告因此提起诉讼。
被告许光辉未作答辩。
被告飞达公司辩称：飞达公司不清楚许光辉和原告之间的借贷关系，也没有任何股东知情担保行为，飞达公司对本案债务不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：三原告为胞兄妹关系。2014年3月10日，三原告分别以自己名下或借用他人的房屋所有权证作抵押，从明光市农村商业银行共计贷款250万元，于2014年4月1日借给许光辉（实际借出248万元，预扣利息2万元）。2016年10月20日，许光辉向原告出具借条一张，内容为：本人于2014年4月1日借到付胜军、傅艾利、付玲人民币250万元整，月息2分，已付息至2015年8月28日，共计82万元。截止2016年10月底，尚欠本金250万元，利息70万元，本人于2017年4月30日前归还本息。本人自愿用在飞达公司持有的53%股权的收益权做连带担保。飞达公司在借条左下方盖章。
另查明，飞达公司成立于2002年12月17日，注册资本800万元，原有股东为许光辉、李宣明、王维霞，许光辉持股53%为公司法定代表人。2017年5月18日，许光辉将其在公司所持有的全部股份转让给他人，并到工商部门办理了变更登记。
本院认为，许光辉向原告借款本金248万元，事实清�证据充分，许光辉应当偿还并应支付相应利息。许光辉已实际支付的利息80万元应予扣除。原告诉称飞达公司为许光辉借款进行了担保，证据不足不予采信。但许光辉在借条中承诺，自愿用在飞达公司持有的53%股权的收益权做连带担保，飞达公司在借条上盖章，即表明飞达公司知道并且同意许光辉用股权收益权担保，在许光辉没有偿还原告借款的情况下，飞达公司有不协助办理许光辉转让公司股份的义务，现飞达公司没有履行该义务，协助办理了许光辉股份转让，使得原告用许光辉在飞达公司股权收益权担保借款的愿望落空，鉴于许光辉在飞达公司的特殊身份，许光辉和飞达公司在办理转让许光辉股份的行为上均存在恶意，有明显过错，违反了诚实信用原则，损害了原告的民事权益，飞达公司应对许光辉欠款承担连带责任。
�上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光辉于本判决生效后三日内，偿还原告付胜军、傅艾利、付玲借款本金248万元及利息，利息按月利率2%，自2014年4月1日计算至实际清偿时止（许光辉已付的利息80万元应予扣除）；
二、被告凤阳飞达置业有限公司负连带偿还责任。
受理费37200元，保全费5000元，由被告许光辉、凤阳飞达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 韩茜玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4305号
原告：付胜军,男,1969年12月5日出生,回族，住安徽省明光市。
原告：傅艾利，男，1965年4月2日出生。回族，住安徽省明光市。
原告：付玲，女，1973年4月18日出生，回族，住安徽省明光市。
被告：许光辉，男，1972年11月25日出生，回族，住安徽省明光市。
被告：凤阳飞达置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇教场村合蚌路北侧。
法定代表人：许光辉，总经理
本院在审理原告付胜军、傅艾利、付玲与被告许光辉、凤阳飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行存款380万元或同等价值的房产等其他财产予以查封、扣押、冻结，并提供傅艾利所有位于明光市人民路110号1幢1单元501室的房产进行担保。证号明房权证（1999）字第000019**号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告的银行存款380万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将傅艾利所有明光市的房产予以查封。证号明房权证（1999）字第000019**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋玲玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执39号
申请人王某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场退休工人。
被执行人陆某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场工人。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初217号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条、第248条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
对被执行人陆某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县绥福路支行账户18972元扣划至法院账户。
审判员 张金星
二〇一七年三月三日
书记员 李海凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3586号
原告:贾月芬，女，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姚忠举，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：毛德衡，女，汉族，1966年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告贾月芬诉被告姚忠举、毛德衡民间借贷纠纷一案中，原告贾月芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾月芬的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告贾月芬撤回对被告姚忠举、毛德衡的起诉。
本案受理费1238元，由原告贾月芬负担。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3491号
原告：湛秀华，女，1954年2月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：方玉勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：李志新，男，1979年9月17出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人民保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，公司总经理。
本院在审理原告湛秀华诉被告李志新、中国人民保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛秀华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛秀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湛秀华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湛秀华负担。
审 判 员 夏 雨
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨明月
书 记 员 邱明观
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388－5。
代表人李明钦，该行行长。
委托代理人周江泉，该行员工。
委托代理人赖燕凌，该行员工。
被告洪金图，男，1973年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈朗，女，1974年12月18日出生，汉族，住南安市。
被告傅婉茹，女，1973年3月21日出生，汉族，住南安市。
被告洪振飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪金图、陈朗、傅婉茹、洪振飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年三月三日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2622号
申请人：韩冬，女，汉族，1998年1月15日出生，身住威海市环翠区。
被申请人：王文亭，男，汉族，1988年3月9日出生，，住威海市卧龙山。
申请人韩冬与被申请人王文亭房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额32万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2622号之二
解除保全申请人：韩×。
被申请人：王××。
第三人：环翠区全易房产中介服务中心。
解除保全申请人韩×与被申请人王××、第三人环翠区全易房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1002民初2622号民事裁定书，查封了被申请人王××名下位于威海市卧龙山小区-26号605室房产及项下土地使用权。现解除保全申请人于2018年6月21日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人王××名下位于威海市卧龙山小区-26号605室房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1258号
原告杨某某，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈银华（系李某某之母），女，生于1965年，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何官德，被告李某某的委托代理人陈银华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年6月原、被告经被告的胞姐李思雨介绍相识，后确立恋爱关系。2013年农历冬月初二按农村风俗在原告家举行婚礼。2013年12月6日在巴州区民政部门办理结婚登记并领取结婚证书。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情很不好，原、被告双方的性格差异较大，被告性格暴躁，动不动辱骂原告，虽经劝解无济于事。双方在一起的时间也非常少，严重缺乏沟通和交流，无共同语言。2014年国庆期间原告因自己的父亲生病从外归家，被告从巴中回来与原告再次发生纠纷，被告提出再与原告继续生活是不可能的，要离婚，还耍横，用木凳砸原告，损坏物品，被告一气之下把自己的日常用品及陪嫁等财产搬走，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告还隐瞒其有多次婚史之事。原、被告无共同财产等。被告借婚姻关系向原告索要聘金10000元和三金价值约10000元，现导致原告生活困难。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻在一起生活时间极短，且长期分居，夫妻互不联系，未建立起真正的夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼19600元。
被告李某某辩称：一、原、被告于2012年在朋友家相识，后经一年的自由交往确立恋爱关系，双方互相了解，后于2013年12月6日登记结婚，婚后原被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。即使偶有矛盾，也是常情，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。二、原告在诉称被告性格暴躁，动不动就辱骂和殴打原告，在2014年国庆期间，吵架搬走日常生活用品和陪嫁财产，无任何事实依据，原告的离婚理由完全不成立。三、原告并没有提供证据证实给被告聘金和三金，法院不应支持。四、原被告相识后自由恋爱1年以上才自愿结婚，双方均系再婚，原告说被告隐瞒有多次婚史之事不成立。五、原告诉称无共同财产，亦是不成立的。原告父母均60多岁，现已无法外出务工，只能在家务农照看家，无任何额外收益。在青山街道购买的房子和开超市的钱是怎么得来的。综上所述，被告认为原被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识，2013年10月原、被告在上海务工时确立恋爱关系，2013年12月4日双方按农村风俗举行婚礼，2013年12月6日原、被告在巴中市巴州区民政局补办理结婚登记，并领取了结婚证书。原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。在共同生活中，双方因性格不和及常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。2014年10月2日原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，同年10月6日被告离开原告家外出务工，至今未归，原、被告分居生活至今。同时查明：结婚时，原告给付被告彩礼10000元；被告的婚前个人财产有：嫁妆棉絮6床、被套3套、床单2床、饭碗8个、汤碗8个、瓷盘16个、炒菜1个、勺子1把、电饭煲1个；原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审后原告书面说明自愿放弃要求被告返还彩礼的请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称，原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，调查笔录，《证明》，《说明》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予原、被告离婚的标准。原告杨某某与被告李某某确立恋爱关系不久便办理结婚登记，二者均系再婚，婚后无子女且夫妻感情一般，在共同生活中，由于彼此性格不和常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2014年10月2日原、被告发生纠纷，同年10月6日被告外出务工，双方分居生活至今。事实表明，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，其夫妻关系已无和好的可能，故对原告杨某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。被告婚前的个人财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、被告婚前个人财产：棉絮6床、被套3套、床单2床、饭碗8个、汤碗8个、瓷盘16个、炒菜1个、勺子1把、电饭煲1个归被告李某某所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1142号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：许丹妮，农民，
被告：李佳文，农民。
被告：周文，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告许丹妮、李佳文、周文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出对被告许丹妮、李佳文、周文的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回对被告许丹妮、李佳文、周文的起诉。
本案受理费3740元，减半收取计1870元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈奕瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第411号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1946年出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人陈亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人白某甲（男，1974年出生）与被告人白某某系父子关系。共同在通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林村家中一居生活。白某甲经常酗酒，且酒后常辱骂、殴打妻儿及白某某。
2014年10月24日20时许，被害人白某甲酒后在家中因琐事再次与妻子蒋某某发生争吵，并对蒋某某及儿子白某进行殴打，被告人白某某及时劝阻制止，蒋某某随即带白某离家。白某甲对白某某阻拦行为不满并发生争吵，为泄愤白某甲持砖头砸自己头部数下。白某某劝阻时被白某甲推倒，白某某气怒之下拾起半块砖头击打白某甲头部致其死亡。
经通辽市公安局物证鉴定所检验，白某甲尸体头部创口形态呈两创角钝，创缘不整齐，创缘周围可见表皮剥脱，创腔内可见组织间桥，符合具有平面图的钝器致伤特点。尸体双侧颞部颅凹陷性、粉碎性骨折，左颞部大量硬膜下血肿，右颞部大量硬膜下腔出血，为致命伤。鉴定意见为，白某甲系头部外伤致大量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血死亡。
2014年10月25日9时许，被告人白某某被公安机关传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，被害人近亲属不要求赔偿并对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及报案人询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人白某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人白某某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够获得谅解，且本案系因民间纠纷引发，被告人白某某系初犯，可予从宽处罚。辩护人提出被告人白某某的行为应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，因故意伤害致人死亡案件中，伤害行为的实施者对死亡的结果均是出自过失，否则构成故意杀人，被告人白某某虽然不追求被害人死亡的后果，但其故意用砖头击打被害人，其行为是典型的故意伤害行为，被害人死亡的后果与伤害行为具有直接的因果关系，不能认定为过失致人死亡罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2024年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苗 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第127号
原告：明捷达模胚（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李永章，董事长。
委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
原告明捷达模胚（深圳）有限公司诉被告东莞市创丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告明捷达模胚（深圳）有限公司的委托代理人李柳娟到庭参加诉讼。被告东莞市创丰模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告向原告出具一份《还款协议》，承诺在2014年9月25日前付清所欠原告的货款348282.18元，否则自愿将被告的设备CNC台之杰VMC-1600（机身编号：8E073151）进行拍卖以抵原告的货款。被告分别2014年9月11日、2014年10月10日向原告支付了50000元和10000元的货款，但除了上述两笔货款外，被告再没有支付剩余款项，至今仍拖欠原告货款288282.18元。原告多次催款未果，故向法院提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款288282.18元及逾期支付货款的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年9月26日起计至清偿款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：《还款协议》、深圳增值税专用发票。
被告东莞市创丰模具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
经审理查明：原告主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2014年6月28日，被告向原告出具一份《还款协议》，承诺于2014年9月25日前清偿所欠原告货款348282.18元。原告主张，被告签订《还款协议》后曾两次向原告支付货款，第一次转账支付50000元，第二次现金支付10000元，剩余货款288282.18元一直没有支付。
以上事实，有原告提供的前述证据、当事人陈述及庭审笔录为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。被告欠付原告货款288282.18元的事实，有《还款协议》为证，本院予以确认。被告于《还款协议》中承诺于2014年9月25日前清偿货款，被告逾期没有支付，其行为构成违约。原告诉请要求被告支付货款288282.18元、逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2014年9月26日起计至清偿款项之日止），该利息实质是原告因被告逾期付款导致其资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市创丰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告明捷达模胚（深圳）有限公司支付货款288282.18元及赔偿损失（从2014年9月26日起计至清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，中国人民银行同期贷款利率高于5.6%时按5.6%计算，低于5.6%则按实际利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5624元，由被告东莞市创丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁启文
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1076号
原告：上高县伟佳商贸有限公司，住所地：上高县敖阳街道藕塘村清莲路28号，统一社会信用代码：91360923MA35H17FXP。
法定代表人：吴小炎，该公司董事长。
被告:周六兵，男，1968年3月7日生，汉族，上高县人。原中国农业发展银行上高县支行副行长。
被告：中国农业发展银行上高县支行，住所地：上高县敖阳街道朝阳路，统一社会信用代码：91360923705737782R。
法定代表人：鄢茂顶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
原告上高县伟佳商贸有限公司与被告周六兵、中国农业发展银行上高县支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴小炎，被告中国农业发展银行上高县支行的委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告周六兵经本院公告传唤，未到庭参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决中国农业发展银行××县支行和周六兵共同支付原告货款95220元，判决被告周六兵还清所借人民币20000元给原告；本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2016年3月23日，经朋友介绍，原告吴小炎认识中国农业发展银行××县支行行长鄢茂顶和副行长周六兵，两人当场考察了原告吴小炎的（青莲路）稻花香伟豪商贸，鄢茂顶行长对周六兵表态说以后单位如有需要就到在这里采购。此后，于2016年3月26日开始，被告周六兵代表中国农业发展银行××县支行当日亲自采购了6条斗中华4条和天下烟，价值6300元。2016年4月28日，被告周六兵电话通知原告吴小炎送3箱十年稻花香酒（价值2340元）和8条黄鹤楼1916及8条软中华（价值14240元）到上高县农业发展银行，是办公室安排仓库管理员放进仓库的。2016年5月2日，被告周六兵又代表上高县农业发展银行亲自采购了4条和天下和1条冬虫夏草烟，价值4620元。2016年5月10日，被告周六兵又代表中国农业发展银行××县支行亲自采购了6条和天下和6条软中华，价值9360元。2016年5月22日，被告周六兵又代表中国农业发展银行××县支行亲自采购了4条黄鹤楼1916和4条软中华烟，价值6320元。2016年5月19日，被告周六兵电话通知原告吴小炎送4条软中华和4条黄鹤楼1916烟到中国农业发展银行××县支行，价值6240元。2016年5月31日，被告周六兵电话通知原告吴小炎送15条和天下和15条软中华烟到中国农业发展银行××县支行，价值23400元。2016年6月3日，被告周六兵又代表中国农业发展银行××县支行亲自采购了10条硬中华烟，价值4300元。2016年6月25日，被告周六兵电话通知原告吴小炎送4条和天下和4条软中华烟到中国农业发展银行××县支行，价值6240元。2016年7月2日，被告周六兵电话通知原告吴小炎送4条和天下和2条软中华及4件珍品之星稻花香酒和2件十二年稻花香酒到中国农业发展银行××县支行，价值11860元，合计95220元。被告周六兵当日还以私人名义向原告吴小焱借了人民币20000元现金。原告吴小炎一直催要上高县农业发展银行结账，有微信聊天记录。直到2016年8月15日打被告周六兵电话打不通，次日到中国农业发展银行××县支行才知道被告周六兵于2016年7月31日已经辞职了。原告吴小炎找到中国农业发展银行××县支行行长鄢茂顶要求结上述货款，鄢茂顶行长不认账。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告上高县农业发展银行支付原告货款95220元，判决被告周六兵还清人民币20000元给原告，本案诉讼费由两被告全部承担。
被告周六兵未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
被告中国农业发展银行××县支行辩称：原告与答辩人不存在买卖合同关系，本案所涉赊购烟酒系被告周六兵的个人行为，原告没有提供答辩人认可及委托的相关证据，原告提供的销货单，没有答辩人办公室或财务确认，仅有被告一人签名。周六兵在任职期间从未分管过办公室和后勤，分管的是信贷。因此，希望法院依法驳回原告要求答辩人共同偿还货款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周六兵原系中国农业发展银行××县支行被告副行长，于2016年8月7日与中国农业发展银行宜春市分行解除2010年4月1日双方签订的聘用合同（编号：361009012001），现已离职。被告周六兵在职期间，于2016年3月26日至2017年7月2日间，共分十次在原告处赊购硬盒中华牌香烟16条、和天下牌香烟37条、1916黄鹤楼牌香烟16条、软包中华牌香烟43条、冬虫夏草牌香烟1条，稻花香酒3箱、12年稻花香酒2件、珍品之星稻花香酒4件，价值共计人民币95220元，每次赊购物品后，周六兵在原告填写的副食品批发销货单上签字确认。上述赊购的食品并未得到被告中国农业发展银行××县支行的认可。另查明，被告周六兵尚欠原告借款20000元未归还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、销货单、被告会议记录、文件、解除聘用合同证明书、周六兵的声明、调查笔录和周六兵与原告方的通信记录等证据予以证实。
本院认为，被告周六兵在原告处赊购香烟、酒共欠原告货款95220元，有周六兵在原告的销货单上签名确认，本院予以认定，周六兵欠原告借款20000元有原告与周六兵的微信通信记录予以证实，本院亦予以认定。对于原告主张周六兵赊购的烟酒系为被告中国农业发展银行××县支行采购的事实，因未提供确凿的证据证明上述烟酒系被告中国农业发展银行××县支行单位购买，事后也未得到被告中国农业发展银行××县支行的认可，故本院不予认定该事实，对原告要求被告中国农业发展银行××县支行共同偿还货款的诉讼请求本院不予支持。本院认为被告周六兵利用自己作为中国农业发展银行××县支行副行长的身份，捏造单位需要购买烟酒的事实，骗取了原告的信任，原告才将烟酒赊购给周六兵，在赊购的过程中周六兵也没有单位的授权，且周六兵2016年8月6日作了声明：“本人在中国农业发展银行××县支行任职期间，发生的所有经济债务（包括欠款和赊购烟酒物品等）均属于本人个人经济行为，与中国农业发展银行××县支行无关”，故周六兵在原告处赊购烟酒的行为属于个人行为，所欠原告的货款应由周六兵个人偿还。另周六兵所欠原告的借款理应归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、周六兵于本判决生效后五日内偿付上高县伟佳商贸有限公司货款95220元。
二、周六兵于本判决生效后五日内归还上高县伟佳商贸有限公司借款20000元。
三、驳回上高县伟佳商贸有限公司要求中国农业发展银行上高县支行共同偿还货款的诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费460元，由被告周六兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄光明
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 黄丹根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邹 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1759号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人李风波
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人李风波行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285行审52号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1759号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人李风波本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人李风波行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285行审52号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1192号
原告：祝建光，男，1962年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：曾爱连，女，1962年11月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：杜彩燕、曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝建光诉被告曾爱连身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告祝建光负担。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十一月五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初137号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海某某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2016年1月17日16时50分许，醉酒后驾驶轿车沿威海市区新威路由北向南行驶，至新威路与世昌大道交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年三月十七日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第478号
申请执行人张淑侠，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区治国二道街2号4门。
被执行人哈尔滨恒泰物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区联盟大街137号。
本院在执行（2015）平法执字第478号张淑侠与哈尔滨恒泰物业管理有限责任公司买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第456号民事调解书，经本院调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十七日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第478号
申请执行人张淑侠，女，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区治国二道街2号4门。
被执行人哈尔滨恒泰物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区联盟大街137号。
本院在执行（2015）平法执字第478号张淑侠与哈尔滨恒泰物业管理有限责任公司买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第456号民事调解书，经本院调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十七日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第478号
申请人：杜静，女，汉族，住平原县。
被执行人：鲁洪江，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2010）平法民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁洪江的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年一月四日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第478号
申请人：杜静，女，汉族，住平原县。
被执行人：鲁洪江，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2010）平法民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁洪江的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年一月二十五日
书记员 段英华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00937号
原告方尚珍。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北盛达无机盐有限公司。
法定代表人汪幼平，总经理。
委托代理人潘俊杰（一般授权）。
委托代理人董屹（一般授权）。
原告方尚珍诉被告湖北盛达无机盐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2015年1月15日、2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告方尚珍的委托代理人王志高、被告湖北盛达无机盐有限公司法定代表人汪幼平及其委托代理人潘俊杰、董屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方尚珍诉称，被告向原告借款210万元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款210万元，并承担本案诉讼费。
原告方尚珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的企业信息，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、借条、银行凭证，拟证明被告湖北盛达无机盐有限公司向原告借款的事实。
证据三、证人证言，拟证明被告湖北盛达无机盐有限公司向原告借款的事实。
被告湖北盛达无机盐有限公司辩称，原、被告不存在借款关系，被告虚构债务行为构成欺诈，被告保留追究原告刑事责任的权利。
被告湖北盛达无机盐有限公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据一、被告的企业信息，拟证明被告的工商登记情况。
证据二、被告的银行资金信息，拟证明被告并未收到原告汇入的资金。
证据三、公安机关印章备案回执，拟证明公司相关证件的真实性。
经庭审举证，被告湖北盛达无机盐有限公司对原告方尚珍提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告湖北盛达无机盐有限公司对原告方尚珍提交的证据二有异议，认为借条是个人债务，不能证明原、被告之间存在借款关系，本院认为，该份借条盖有被告公司公章，被告公司应对该笔借款承担责任。原告提交的证据三虽系庭审结束后提交，但经审判委员会讨论认为该份证据对证明本案事实具有重要作用，本院组织了原、被告对该项证据予以了质证，被告承认证人系被告公司副总经理的身份，且被告未能提供证据反驳该项证人证言，故本院对原告证据三拟证目的予以采信。
原告方尚珍对被告湖北盛达无机盐有限公司提交的证据一、三无异议，本院依法予以采信。原告方尚珍对被告湖北盛达无机盐有限公司提交的证据二有异议，认为被告提供的银行资金信息证明与本案无关，本院对原告的异议予以采纳，对被告提交的证据二不予采信。
经审理查明：2014年7月14日，被告湖北盛达无机盐有限公司向原告方尚珍借款210万元，并向原告方尚珍出具了一份加盖公章的借条：“借条今借到方尚珍币共计弍佰壹拾万元整，经手人汪早平2014年7月14日”。后原告多次向被告湖北盛达无机盐有限公司催要借款本息，但被告一直未予还清，原告遂诉至本院。
本案经本院审判委员会讨论后认为，被告湖北盛达无机盐有限公司向原告方尚珍借款的事实清楚，有湖北盛达无机盐有限公司加盖了公司公章的借款收据予以证实，因此对原告要求被告湖北盛达无机盐有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北盛达无机盐有限公司偿还原告方尚珍借款本金2100000元。
二、驳回原告方尚珍的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告湖北盛达无机盐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费23600元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍振华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16554号
原告：王建丰，男，1966年10月2日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘亚芹，女，1958年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
第三人：孙丽，女，1960年1月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告王建丰与被告刘亚芹、第三人张丽债权人撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丰，被告刘亚芹及其委托诉讼代理人宋琳，第三人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建丰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将位于北京市昌平区×的房屋出售给第三人的行为，将房屋恢复至被告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在建设工程合同纠纷，并由（2016）京01民终5645号民事判决书判决被告及王海峰、牛建良支付原告工程款及押金1074361元。判决生效后，被告未按判决书履行义务。后原告依法向昌平区法院申请强制执行，执行法官在执行过程中查明被告在双方案件诉讼过程中，将其唯一90多平米的房屋在2016年9月仅以114万元�价格出售给了第三人，致使被告名下没有任何财产可供执行，明显属于恶意转移财产，造成了原告损失。
被告刘亚芹辩称：涉案房屋是2012年刘亚芹的亲家即第三人孙丽出资购买的。被告没有支付过购房首付款，也没有偿还过房贷，并且从未占有使用过涉案房屋。现被告将属于孙丽的房屋过户到孙丽名下，并非恶意转移财产。根据相关法律规定，在法律文书生效后转移变卖财产才可能涉及恶意转移财产，本案中原被告之间建设工程纠纷的案件判决书生效时间为2016年11月22日，涉案房屋过户至第三人是在2016年9月14日，不属于法律规定的情形。
第三人孙丽辩称：房子是孙丽购买，只是借用了刘亚芹的名字，该房屋与刘亚芹没有任何关系。现将该房过户到孙丽名下是理所应当的。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，孔玉荣（出卖人）、�丽（买受人）、北京市易昌房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》约定出卖人所售房屋坐落为昌平区×，房屋及其附属设施设、装饰装修、相关物品成交价格为158万元，并约定买受人在签订本合同的同时支付定金人民币3万元。同日，孔玉荣出具定金收条，记载“本人将本人名下位于昌平区×房产出售给孙丽。今收到孙丽交采购买本人名下上述房产的购房定金人民币叁万元整”。
2012年6月15日，孔玉荣（出卖人）、孙丽（买受人）、刘亚芹（更改后买受人）签订《补充协议》，记载“就昌平区水库路×号房产买卖事宜达成以下补充协议：买卖双方约定将买受人更改为刘亚琴……”。
昌平区城北街道办事处富松社区居民委员会出具富松社区辖区常住人口登记表，记载登记时间为2013年12月11日，记载房主刘亚琴（标注：不住），户主刘磊，与户主关系1孙佳园、2孙丽、3牛长发、4牛颖，并记载刘亚琴是刘磊母亲，孙丽……岳母、牛长发岳父，长期住4人。
庭审中，刘亚芹提交收据以证明涉案房屋实际居住人为孙丽，收据记载住户为“11-2-904”，交款人为牛长发，交款日期有2012年、2014年、2015年。此外，刘亚芹提供两名证人，证人一为孔玉荣，该证人陈述其首先与孙丽签订房屋买卖合同，孙丽交付其定金，后因孙丽资质问题未能完成过户；之后孙丽找到刘亚芹，与其协商变更买房人名称为刘亚芹，但实际购房款系孙丽支付。证人二为韩丽莉，该证人陈述其为易商房地产公司中介人员，2012年孙丽委托其作为居间人购买两居室，经其服务孙丽和孔玉荣签订房屋买卖合同，后因孙丽缴纳个税断档不符合购房资格，但不履行合同孙丽将要承担违约责任，后孙丽找到其亲家买了房子，房款是由孙丽的小女儿缴纳的，居间费是孙丽支付的。
根据双方提交的刘亚芹名下（开户行建行，账号×××）账户交易明细显示，2012年9月3日时俊转入10000元、2012年9月29日时俊转入15000元、2012年10月21日时俊转入15500元、2012年10月21日时俊转入15500元、2012年11月29日时俊转入15500元、2012年12月27日时俊转入15500元、2013年1月27日时俊转入15500元、2013年2月27日时俊转入15500元、2013年3月25日时俊转入15500元、2013年5月2日时俊转入155500元（备注为还房贷）、2014年1月29日时俊转入600000元。自2012年7月29日至2014年1月30日期间，每月均发生“扣贷款本息”。
王建丰于2016年4月以建设工程合同纠纷为由将刘亚芹、王海峰、牛建良诉至本院，一审判决后王海峰、刘亚芹、牛建良上诉至北京市第一中级法院，该院于2016年11月22日作出（2016）京01民终5645号终审判决，判令王海峰、刘亚芹于�决生效后十五日内支付王建丰工程款924361元并返还押金150000元。
2016年9月14日，刘亚芹（出卖人）与孙丽（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为昌平区水库路×，房屋成交价格114万元。涉案房屋现登记于孙丽名下。
另查，刘亚芹系刘磊之母，刘磊与孙佳园系夫妻关系。孙丽称孙佳园系其大女儿。孙丽、牛长发系夫妻关系，并育有牛颖。牛颖与时俊系夫妻关系。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、收据、银行交易明细、登记表、《补充协议》、《存量房屋买卖合同》、（2016）京01民终5645号民事判决书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可�请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。
本案中，王建丰对刘亚芹所享有的债权经法院生效判决所确认，王建丰请求撤销刘亚芹将其名下涉案房产出售给第三人孙丽的行为。根据涉案房屋原房主及居间人对于购房经过的陈述，以及涉案房屋还贷情况、涉案房屋实际使用情况，可以证明涉案房屋的实际购买人为孙丽，刘亚芹与孙丽之间存在借名买房的事实。在借名买房关系中，房屋的物权归属于借名人，借名人在事实上对房屋进行管理和处分，出名人仅为登记名义人。因涉案房屋实际物权属于孙丽，刘亚芹与孙丽通过订立房屋买卖合同的方式将涉案房屋过户给孙丽的行为，并非无偿转让或以明显不合理的低价转让财产。故王建丰�诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建丰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王建丰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第411号
原告：陈金浩，男，汉族，住汕头市金平区。
被告：郭鸿楷，男，汉族，住潮安区。
原告陈金浩诉被告郭鸿楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈金浩到庭参加诉讼。被告郭鸿楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金浩起诉称：被告因做生意需要，分别于2013年12月15日向原告借款人民币40000元，2014年3月10日向原告借款人民币20000元，2014年4月20日向原告借款人民币15000元，并分别立下借条交原告存执，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付还原告借款人民币75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定利息计算）。
原告陈金浩当庭称：起诉之后被告的父亲已经付还给30000元，现尚欠45000元。2013年12月15日向原告借款人民币40000元所立的单据原件已经被被告父亲郭景钿拿去，被告父亲郭景钿重新出具一张10000元的欠条，认欠原告10000元。现要求被告付还欠款45000元，同时放弃要求被告支付利息损失的请求。
原告陈金浩对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼资格；
借条（复印件）3份，证明被告向原告借款人民币75000元；
欠条（复印件）1份，证明被告父亲郭景钿重新出具一张10000元的欠条。
被告郭鸿楷在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告因做生意需要，于2014年3月10日向原告借款人民币20000元，于2014年4月20日向原告借款人民币15000元，并分别立下借条交原告存执，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。原告遂于2014年8月8日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没有约定借款期限，但被告应在收到借款的合理期限内付还借款。原告请求被告付还借款本金合法合理，本院予以支持。原告不能提供2013年12月15日被告向原告借款人民币40000元所立的单据原件，故不能认定存在上述借款事实。原告提供的郭景钿出具的一张10000元的欠条，与本案不是同一法律关系，且原告又不能提供证据证明郭景钿与被告系父子关系，对郭景钿出具的10000元的欠条，本院不予认定。被告郭鸿楷既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭鸿楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈金浩借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元，由原告陈金浩负担112元，被告郭鸿楷负担392元，因原告陈金浩减少诉讼请求退回原告334元。该款已由原告预交，原告陈金浩可以在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回诉讼费用人民币共726元，被告郭鸿楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费人民币392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年十月十日
书记员 詹丹雅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1951号
原告：曾繁光，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省泰和县，
被告：谢世福，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省泰和县，
被告：吴蓉珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住江西省泰和县，系谢世福的妻子。
原告曾繁光诉被告谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁光到庭参加了诉讼，被告谢世福、吴蓉珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁光向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢世福、吴蓉珍支付原告稻谷款193600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告向原告赊购稻谷，计人民币193600元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告拒绝支付。
被告谢世福、吴蓉珍未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告谢世福、吴蓉珍多次向原告曾繁光购买稻谷，经结算，二被告于2016年12月23日向原告出具了一张欠条，载明欠稻谷款193600元。经原告曾繁光多次讨要，被告谢世福、吴蓉珍拒绝付款。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世福、吴蓉珍经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告谢世福、吴蓉珍欠原告曾繁光稻谷款193600元，有欠条为证。原告曾繁光要求被告谢世福、吴蓉珍支付稻谷款193600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢世福、吴蓉珍于本判决生效之日起十五日内支付原告曾繁光稻谷款人民币193600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告谢世福、吴蓉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二０一七年十月三十日
书记员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1951号
申请人：曾繁光，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省泰和县，
被申请人：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。
申请人曾繁光根据已生效的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1951号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值193600元的财产。
经审查，本院认为，申请人曾繁光申请保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值193600元的财产。
案件申请费1488元，由曾繁光负担744元，由谢世福、吴荣珍744元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘先迪
二０一七年十一月二十日
书记员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1951号申请人：曾繁光，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省泰和县，被申请人：谢世福，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，被申请人：吴蓉珍，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县，系谢世福的妻子。申请人曾繁光根据已生效的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1951号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值193600元的财产。经审查，本院认为，申请人曾繁光申请保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢世福、吴蓉珍价值193600元的财产。案件申请费1488元，由曾繁光负担744元，由谢世福、吴荣珍744元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘先迪二０一七年十一月二十日书记员  黄隆辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3841号
原告：天津弘钰置业有限公司，住所地天津市宝坻区南三路7号京宝置地院内。
法定代表人：张德勇，董事长。
被告：天津开发区阿尔法电梯有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号15门。
法定代表人：陈建华，董事长。
本案在审理过程中，因无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法开庭审理。
本院经审查认为，因无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，现本案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹作祥
二〇一七年七月三日
书记员 孙俊颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第284号
罪犯赵连国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月13日以（2013）临罗刑二初字第12号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵连国有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯赵连国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连国准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月23日起至2015年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第284号
罪犯周晋峰，男，1975年5月27日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县南梁镇西河水村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年7月29日作出（2011）翼刑初字第22号刑事判决，认定被告人周晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周晋峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晋峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周晋峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月22日执行至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第284号
罪犯马永清，男，生于1981年4月1日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）兰法刑二初字第044号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分303分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永清减刑一年五个月（刑期自2013年6月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1622号
原告丁某某，女，2004年7月19日出生，汉族。
法定代理人韩吉，女，1979年6月19日出生，汉族。系阜新联通机械制造有限公司会计。
被告丁某某，男，1978年5月8日出生，汉族。系沈阳铁路局阜新公务段阜新道口。
原告丁某某与被告丁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人韩吉，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告丁某某和韩吉于2003年9月20日结婚，原告于2004年7月19日出生。被告丁某某和韩吉因感情不和于2016年5月17日离婚，离婚协议中约定，原告由韩吉抚养，被告每个月向韩吉支付原告抚养费1000元，在遇到重大花费时由被告和韩吉各自承担一半。现被告多次拖欠应该支付的抚养费，自2017年3月起累计拖欠6000元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向法院起诉，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的抚养费6000元；二、判令被告自2017年9月1日起每月抚养费变更为1500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、抚养费应该给；二、因为被告生病一直没上班，最近刚上班，正常上班的情况下每月收入3900元左右，但因为身体原因，要吃药，所以抚养费没有按时给付；三、因为离婚把房子给原告母亲韩吉了，我需要租房子，生活也很困难。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1、被告承认自2017年3月起没有按照离婚协议书的约定给付原告抚养费。
2、被告承认被告在其正常上班的情况下每月收入3900元。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了离婚协议书、离婚证等证据；原告向本院提交了工资证明等证据。本院根据双方当事人的举证、质证意见，经审核认为，上述证据均是原件或者与原件相符的复印件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁某某母亲韩吉与被告丁某某于2016年5月17日离婚。离婚协议书约定，原告归韩吉抚养，被告丁某某每月给付原告抚养费1000元。被告自2017年3月起至今未按照离婚协议书的约定给付原告抚养费。被告丁某某正常全勤情况下月收入3900元，因患病休病假，2017年7月实发工资855元、8月份实发工资855元、9月份实发工资855元。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。原告是被告的婚生女，原告系未成年人，原告主张被告给付其抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院依照相关法律规定及被告的实际收入情况，认为按被告月收入的25%-30%的比例给付原告抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告丁某某自2017年3月起至原告丁某某成年时止，每月给付原告抚养费1000元。本判决生效后十日内给付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丁某某承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雯雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00092号
原告张亚青，女，1981年5月12日出生，汉族。
被告程占阳，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告张亚青诉被告程占阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚青到庭参加诉讼，被告程占阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告张亚青诉称，原告与孙久义（已故）系夫妻，孙久义于生前借给被告现金5万元，后孙久义因车祸去世，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程占阳缺席未答辩。
经审理查明，2013年元月1日，被告程占阳向原告张亚青的丈夫孙久义（已故）借款50000元，后孙久义去世后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，被告程占阳向原告张亚青的丈夫孙久义（已故）借款5万元，事实清楚，有被告出示的借据在卷予以证实。现原告作为孙久义的合法继承人，要求被告偿还欠款。符合法律规定。故对原告要求被告支付借款5万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程占阳支付给原告张亚青欠款50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张亚青的其他诉讼请求。
案件诉讼费525元，由被告程占阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李清川
审判员 刘 震
二〇一六年三月八日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00092号
原告张某某，女，1981年5月12日出生，汉族。
被告程某某，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告张某某诉称，原告与孙某某（已故）系夫妻，孙某某于生前借给被告现金5万元，后孙某某因车祸去世，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年元月1日，被告程某某向原告张某某的丈夫孙某某（已故）借款50000元，后孙某某去世后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，被告程某某向原告张某某的丈夫孙某某（已故）借款5万元，事实清楚，有被告出示的借据在卷予以证实。现原告作为孙某某的合法继承人，要求被告偿还欠款。符合法律规定。故对原告要求被告支付借款5万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某支付给原告张某某欠款50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费525元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李清川
审判员 刘 震
二〇一六年三月八日
书记员 孟国庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民再21号
上诉人（一审申诉人、原审被告）：绍兴鑫川进出口有限公司（原绍兴港川进出口有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B区B幢4F-11-3室。统一社会信用代码：330621000299081。
法定代表人：李江川。
被上诉人（一审被申诉人、原审原告）：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
上诉人绍兴鑫川进出口有限公司（以下简称鑫川公司）因与被上诉人杨秀国劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民再21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫川公司向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人鑫川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许绍兴鑫川进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人绍兴鑫川进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1502执1539号
申请执行人：申请执行人：张宏权,男,1984年12月1日出生,汉族,初中文化，驾驶员，住六安市金安区,
被执行人:高大勇,男,1971年6月20日出生,汉族,住六安市金安区,
本院在执行申请人张宏权与被执行人高大勇运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1502执1539号申请执行人：申请执行人：张宏权,男,1984年12月1日出生,汉族,初中文化，驾驶员，住六安市金安区,被执行人:高大勇,男,1971年6月20日出生,汉族,住六安市金安区,本院在执行申请人张宏权与被执行人高大勇运输合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十一月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初206号
原告覃某某，女，1976年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王小峰，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年12月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告覃某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，原告覃某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告覃某某负担。
审判员 姚远光
二〇一六年三月十六日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执497号
申请执行人：殷衍坤，男，1942年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人殷衍坤与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷衍坤向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执972号
申请执行人：徐怀荣
被执行人：刘小龙
本院在执行徐怀荣与刘小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1006号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月22日对被执行人刘小龙在中国银行（东莞厚街康乐路支行）账号678268848747CNYO、中国工商银行（东莞厚街珊瑚路支行）账号2010231701026676005、中国农业银行（阜南谷河路分理处）账号6228482299125594974的存款分别申请控制（冻结）金额357216元。现查明：被执行人长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月一日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执972号申请执行人：徐怀荣被执行人：刘小龙本院在执行徐怀荣与刘小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1006号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月22日对被执行人刘小龙在中国银行（东莞厚街康乐路支行）账号678268848747CNYO、中国工商银行（东莞厚街珊瑚路支行）账号2010231701026676005、中国农业银行（阜南谷河路分理处）账号6228482299125594974的存款分别申请控制（冻结）金额357216元。现查明：被执行人长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十二月一日书记员 贾立红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3036号
原告：张某甲，女，住长春市南关区。
原告：张某乙，女，住长春市朝阳区。
原告：张甲，男，住吉林省桦甸市。
原告：张乙，男，住长春市朝阳区。
被告：孙某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某甲、张某乙、张甲、张乙诉被告孙某某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许四原告张某甲、张某乙、张甲、张乙撤诉。
案件受理费100.00元由四原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐红梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初883号
原告陈某11977年11月27日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告陈某2，男，1973年4月3日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈岁红独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录。原告陈某1与被告陈某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，由于年轻不懂事，原告依照父亲的要求，于1997年12月2日和被告陈某2在青树坪镇民政所领取了结婚证，于××××年××月××日生育男孩陈某3。在夫妻共同生活期间，被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语，甚至拳打脚踢，更寻找各种借口理由在外赌博，夜不归宿。为此原告迫于生计外出打工，自2012年起分居至今。双峰县人民法院于2015年8月16日判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某2辩称，我同意离婚，儿子的抚养权我也不要。
经审理查明，原告陈某1与被告陈某2于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某3。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格与生活习惯的差异，时常发生争吵，从2012年开始分居至今。原告曾于2015年7月10日向本院起诉离婚，本院于2015年8月16日作出了（2015）双民一初字第765号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善。原告遂于2016年3月31日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，两人在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为：原告陈某1与被告陈某2自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，因生活习惯与性格上的差异发生争吵，因沟通不够而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告并没有和好，且分居多年，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费200元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初473号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人佟林海，男，1985年4月7日出生新疆察布查尔县，锡伯族，高中文化，无固定职业，住新疆察布查尔县。2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人佟林海犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人佟林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年8月4日0时50分许，被告人佟林海醉酒后驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至霍城县66团大门口路段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的佟林海的血液中检出乙醇成分，含量为223.90mg/100ml。
(2)上述事实，被告人佟林海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张某、马某给、富朝朝的证词，被告人佟林海的供述及辩解，酒精检测报告书，现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人佟林海违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人佟林海归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人佟林海的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1008号
本院在执行徐启荣、尚书华、于心忠与张智岩交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张智岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张智岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：罗剑，男，汉族，1992年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初636号民事判决书，向被执行人罗剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗剑的存款及收入5200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：罗剑，男，汉族，1992年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初636号民事判决书，向被执行人罗剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗剑的存款及收入5200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月十日书记员  曹梦娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初392号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2018年6月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日21时55分许，被告人程某酒后驾驶辽AG9***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街沈胡路路口时，与前方同方向在路口等候交通信号灯的廉立峰驾驶的辽AYC***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，程某负事故的全部责任。经鉴定，程某血液中检出酒精成分，含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，廉立峰报警后交警在现场将被告人程某带至公安机关。现被告人程某已经赔偿廉立峰经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程某犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月七日
书记员 肖 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3000号
原告：姜文福，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：毛英，职务执行董事。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：刘本军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：唐君，职务董事长。
委托诉讼代理人：许继桂，禹城金球华地置业有限公司行政部经理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告姜文福与被告重庆坤银建筑劳务有限公司（以下简称坤银公司）、刘本军、禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，2017年12月1日原告姜文福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文福撤诉。
案件受理费减半收取3913元，保全费2820元，由原告姜文福负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十二月一日
书记员 耿 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2291号
申请执行人哈尔滨市恒大兴业房地产开发公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街。
法定代表人罗香龙，职务总经理。
被执行人唐晓光，女，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区河东街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第256号民事调解书，受理了哈尔滨市恒大兴业房地产开发公司申请执行唐晓光商品房买卖合同纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2291号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初371号
原告陈新举，男，1957年8月30日出生，住仙桃市毛嘴镇。
被告余候华，男，1966年2月25日出生，住仙桃市宏达路。
被告王密舫，女，1966年3月21日出生，住仙桃市宏达路。
原告陈新举与被告余候华、王密舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员冯芳担任审判长，与审判员方俊、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈新举到庭参加诉讼，被告余候华、王密舫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新举诉称，2013年5月15日至2014年5月22日，原告与被告余候华签订借款合同，约定其向原告分三期借款人民币40万元，借款月利率为2%，被告到期不还本金或利息，每日按应付款项的2%支付违约金。现借款到期，被告余候华未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告余候华与被告王密舫系夫妻，应对二人夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款本金40万元并支付利息和违约金，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告余候华、王密舫未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月15日和11月18日，被告余候华与原告陈新举分别签订借款合同各一份，分别借款10万元用于资金周转，借款期限均为三个月，被告余候华在借款人处签字捺印，并分别出具借条。2014年5月22日，原告与被告余候华、王密舫签订借款合同一份，借款20万元用于资金周转，借款期限为12个月，被告余候华、王密舫两人在借款人处签字捺印。三份合同均约定借款月利率为5%，如借款人到期不还本付息，则每日按应付款项的2%支付违约金给出借人。后原告均以现金给付的方式将借款交付给被告。借款逾期后，两被告均未还本付息。
另查明，被告余候华与王密舫于1988年8月18日登记结婚。
上述事实，有借款合同及借条各三份、婚姻登记信息一份、证人王拯、张家麟的证言在案佐证。
本院认为，原、被告的借款行为是双方当事人的真实意愿，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。被告余候华、王密舫系夫妻，婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告陈新举要求被告余候华、王密舫共同偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告陈新举关于要求二被告支付利息和违约金的请求，因合同约定月息为5%，超过了法律规定的年息24%，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余候华、王密舫共同返还原告陈新举借款本金40万元，并按月息2%计息至债务清偿之日止（其中10万元本金自2013年6月14日起算，10万元本金自2013年12月18日起算，20万元本金自2014年6月21日起算）。
二、驳回原告陈新举的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余候华、王密舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 筱
湖北省仙桃市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初371号
原告陈新举，男，1957年8月30日出生。
被告余候华，男，1966年2月25日出生。
被告王密舫，女，1966年3月21日出生。
本院在审理原告陈新举诉被告余候华、王密舫民间借贷纠纷一案中，原告陈新举于2016年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告余候华、王密舫所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈新举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余候华、王密舫所有的房屋予以查封。查封期限为三年。
查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。
�要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 筱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保307号
申请人（原告）：江苏双友智能装备科技股份有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园杨树路28号，机构代码：79905686-4。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被申请人（被告）：江阴市乐成激光设备有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村山咀路1号，机构代码：07101011-8。
法定代表人：陶华，该公司执行董事。
本院于2018年4月27日受理了原告江苏双友智能装备科技股份有限公司与被告江阴市乐成激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初2666号。申请人江苏双友智能装备科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求�被申请人江阴市乐成激光设备有限公司的财产价值8万元以内予以查封、冻结。申请人江苏双友智能装备科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保函（保单号：14605053900424139615）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏双友智能装备科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江阴市乐成激光设备有限公司的银行存款8万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年五月二日
书记员 朱妍霏