wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9984号
原告：沈永良,男,1968年1月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈永芬,女,1963年1月29日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈金珠,女,1964年5月25日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈金良,男,1965年12月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈金芬,女,1969年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
共同委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。
代表人：姜波，公司总经理。
委托代理人：裘剑阳，公司员工。
原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬（以下简称“五原告”）诉被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。于2017年8月1日公开开庭进行了审理,五原告当庭撤回对被告余辉、泰安市正大物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。五原告的委托代理人张建敏、被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
五原告起诉称，2016年12月5日，余辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车从宣城市宣州区驶往杭州市余杭区良渚街道，当日06时01分许，途经201省道13KM+350M杭州市余杭区黄湖镇王位山村委路段自北往南行驶时，与自东往西翻越道路中心隔离花坛横过机动车道的行人裘文琴发生碰撞，造成裘文琴死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，余辉负事故同等责任，裘文琴负事故同等责任。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车在浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。五原告因本次交通事故损失死亡赔偿金377896元，丧葬费28034元，处理丧事误工费3000元，精神损害抚慰金35000元，交通费2000元，合计306428元。因双方未能通过协商解决，故五原告特起诉至法院。请求判令：被告保险公司在保险限额内先行赔付。
五原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、保单三份，用于证明肇事车辆投保情况。
３、家庭情况登记表一份，用于证明五原告为主体的事实。
4、户口注销证明一份，用于证明死者裘文琴户口注销的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车，主车在我司投保有交强险和50万商业三者险，挂车投保有50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于五原告的损失，死亡赔偿金按农村标准计算8年；丧葬费认可28034元；处理丧事误工费认可1800元；精神损害抚慰金认可30000元；交通费认可500元。超交强险部分保险公司同意按50%承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。
被告保险公司未提供证据材料。
对五原告提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据均无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算。处理丧事误工费、交通费由法院酌定。本院确认无异议证据作为认定本案相关事实的依据；死亡赔偿金按农村标准计算。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年12月5日，余辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车从宣城市宣州区驶往杭州市余杭区良渚街道，当日06时01分许，途经201省道13KM+350M杭州市余杭区黄湖镇王位山村委路段自北往南行驶时，与自东往西翻越道路中心隔离花坛横过机动车道的行人裘文琴发生碰撞，造成裘文琴死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，余辉负事故同等责任，裘文琴负事故同等责任。
另查明，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险；鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车投保有500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，余辉负事故同等责任，裘文琴负事故同等责任。关于五原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定五原告因交通事故：1、死亡赔偿金182918元；2、丧葬费28034元；3、处理丧事误工费2310元;4、精神损害抚慰金30000元；，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持1000元。上述损失合计244262元。五原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。关于事故赔偿。根据交通事故责任，作为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付110000元；在商业三者险责任限额内按60%赔付80557.20元，合计190557.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬因交通事故损失190557.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬自愿承担，于本判决生效后七日内付清。
原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一七年八月三无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9984号原告：沈永良,男,1968年1月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告：沈永芬,女,1963年1月29日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告：沈金珠,女,1964年5月25日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告：沈金良,男,1965年12月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告：沈金芬,女,1969年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。共同委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。代表人：姜波，公司总经理。委托代理人：裘剑阳，公司员工。原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬（以下简称“五原告”）诉被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。于2017年8月1日公开开庭进行了审理,五原告当庭撤回对被告余辉、泰安市正大物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。五原告的委托代理人张建敏、被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。五原告起诉称，2016年12月5日，余辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车从宣城市宣州区驶往杭州市余杭区良渚街道，当日06时01分许，途经201省道13KM+350M杭州市余杭区黄湖镇王位山村委路段自北往南行驶时，与自东往西翻越道路中心隔离花坛横过机动车道的行人裘文琴发生碰撞，造成裘文琴死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，余辉负事故同等责任，裘文琴负事故同等责任。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车在浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。五原告因本次交通事故损失死亡赔偿金377896元，丧葬费28034元，处理丧事误工费3000元，精神损害抚慰金35000元，交通费2000元，合计306428元。因双方未能通过协商解决，故五原告特起诉至法院。请求判令：被告保险公司在保险限额内先行赔付。五原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、保单三份，用于证明肇事车辆投保情况。３、家庭情况登记表一份，用于证明五原告为主体的事实。4、户口注销证明一份，用于证明死者裘文琴户口注销的事实。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车，主车在我司投保有交强险和50万商业三者险，挂车投保有50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于五原告的损失，死亡赔偿金按农村标准计算8年；丧葬费认可28034元；处理丧事误工费认可1800元；精神损害抚慰金认可30000元；交通费认可500元。超交强险部分保险公司同意按50%承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。被告保险公司未提供证据材料。对五原告提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据均无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算。处理丧事误工费、交通费由法院酌定。本院确认无异议证据作为认定本案相关事实的依据；死亡赔偿金按农村标准计算。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年12月5日，余辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车从宣城市宣州区驶往杭州市余杭区良渚街道，当日06时01分许，途经201省道13KM+350M杭州市余杭区黄湖镇王位山村委路段自北往南行驶时，与自东往西翻越道路中心隔离花坛横过机动车道的行人裘文琴发生碰撞，造成裘文琴死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，余辉负事故同等责任，裘文琴负事故同等责任。另查明，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险；鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车投保有500000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，余辉负事故同等责任，裘文琴负事故同等责任。关于五原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定五原告因交通事故：1、死亡赔偿金182918元；2、丧葬费28034元；3、处理丧事误工费2310元;4、精神损害抚慰金30000元；，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持1000元。上述损失合计244262元。五原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。关于事故赔偿。根据交通事故责任，作为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付110000元；在商业三者险责任限额内按60%赔付80557.20元，合计190557.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬因交通事故损失190557.20元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬自愿承担，于本判决生效后七日内付清。原告沈永良、沈永芬、沈金珠、沈金良、沈金芬于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一七年八月三无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第473号
原告王贵君，男，1956年10月4日生，汉族，住九台市。
被告徐跃伟，男，1970年11月3日生，汉族。
本院在审理原告王贵君与被告徐跃伟房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王贵君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11190号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
委托诉讼代理人：陈铁梅，该行员工。
被告：邓万胜，男，1976年7月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邓万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人陈铁梅到庭参加诉讼。被告邓万胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金461091.07元、利息26407.12元、罚息1024.59元、逾期利息2274.34元，合计490797.12元（暂计算至2017年6月13日，2017年6月14日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月，被告邓万胜购买了位于沈阳市苏家屯区产（面积119.08平方米），其向原告申请贷款490000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2013年1月31日，经审查后，原告与被告、开发�沈阳新鹏房地产开发有限公司签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为490000元，借款期限为27年（2013年1月31日至2040年1月31日），年利率为6.55%。2013年3月21日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2013年3月26日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告邓万胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、存量房买卖合同、借款借据、他项权证、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月31日，被告邓万胜为购买位于沈阳市苏家屯区产（面积119.08平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款490000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房�借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款410000元，借款期限为27年（2013年1月31日至2040年1月31日），年利率为6.55%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2013年3月21日，被告为上述房产办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2013年3月26日，原告按约定向被告发放了借款490000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本息等费用490797.12元（其中本金为461091.07元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邓万胜于2013年1月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邓万胜于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息490797.12元（暂计算至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告邓万胜名下位于沈阳市苏家屯区屋（面积119.08平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8661元、公告费800元，由被告邓万胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 白 云
人民陪审员 顾敬波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 付 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12711号
原告：楼和弟，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：叶军，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告楼和弟诉被告叶军买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼和弟及其委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼和弟诉称，原被告曾有打底裤业务往来。2015年2月12日，被告亲笔出具欠条表明尚欠原告货款352000元，约定于2015年8月份之前还清。逾期，经原告多次催讨，被告未还。现原告要求被告支付货款352000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶军未作答辩。
经审理查明：原被告曾有打底裤买卖业务。2015年2月12日，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币352000元。同日，被告亲笔出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠楼和弟叁拾伍万贰仟元整，货款2015年8月份之前还清。逾期，被告分文未还。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款有欠条为凭，被告理应按约支付原告货款，逾期未付，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效后十五日内支付原告楼和弟货款人民币352000元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月五日
书记员 黄 和
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12711号原告：楼和弟，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：叶军，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省遂川县。原告楼和弟诉被告叶军买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼和弟及其委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼和弟诉称，原被告曾有打底裤业务往来。2015年2月12日，被告亲笔出具欠条表明尚欠原告货款352000元，约定于2015年8月份之前还清。逾期，经原告多次催讨，被告未还。现原告要求被告支付货款352000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行之日止）。被告叶军未作答辩。经审理查明：原被告曾有打底裤买卖业务。2015年2月12日，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币352000元。同日，被告亲笔出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠楼和弟叁拾伍万贰仟元整，货款2015年8月份之前还清。逾期，被告分文未还。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款有欠条为凭，被告理应按约支付原告货款，逾期未付，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶军于本判决生效后十五日内支付原告楼和弟货款人民币352000元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年九月五日书记员  黄 和?????2?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1591号
原告：夏志军。
被告：余雷斌。
原告夏志军因与被告余雷斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15万元及逾期利息15000元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年下半年至2014年初，被告多次向原告借款，并按月利率3%支付利息。2014年4月15日，双方结算，被告尚欠原告借款本金125000元以及2014年1月至6月的利息25000元，被告出具借条，确认借到原告人民币15万元，借期至2014年6月14日止。借期届满后，被告于2014年12月2日返还借款本金7000元，余款至今未还。
在开庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款125000元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雷斌于本判决生效之日起十日内返还原告夏志军借款125000元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费650元，由被告余雷斌负担。
原告夏志军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余雷斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 郑名金
二〇一六年二月二日
代书 记员 方 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第19号
�请人：绍兴科恩士纸管有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠镇上蒋村。
法定代表人：俞柏江。
申请人绍兴科恩士纸管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行嵊州支行签发的号码为30100051／24453169，票面金额为100000元，出票人为浙江亿田电器有限公司，收款人为嵊州市升鑫电器有限公司，出票日为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴科恩士纸管有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人绍兴科恩士纸管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年一月十五日
书记员 竹魏芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1105号
申请执行人范爱文，男，1969年4月17日生。
被执行人孙花果，女，1976年3月6日生。
范爱文申请孙花果民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第466号民事调解书。申请执行事项为本金30000元、利息、执行费350元，已执行债权为0元。已采取执行措施为对孙花果进行信用惩戒，因孙花果下落不明，且尚未查询到可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第466号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1105号申请执行人范爱文，男，1969年4月17日生。被执行人孙花果，女，1976年3月6日生。范爱文申请孙花果民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第466号民事调解书。申请执行事项为本金30000元、利息、执行费350元，已执行债权为0元。已采取执行措施为对孙花果进行信用惩戒，因孙花果下落不明，且尚未查询到可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民五初字第466号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  郝成龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00742号
申请执行人王某某
被执行人胡某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某合伙协议纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第57号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 朱金星
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2180号
原告刘文生，男，汉族，农民，现住松原市。
被告董国辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘文生诉被告董国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回对被告董国辉的告诉。
案件受理费250元由原告负担.
审判员 吕秀贤
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第758号
原告：刘鑫。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：乔福坤。
被告：王秀玲。
被告：刘晓。
被告：乔鹏。
原告刘鑫与被告乔福坤、王秀玲、刘晓、乔鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人张文亭到庭参加诉讼，被告乔福坤、王秀玲、乔鹏经本院公告送达出庭，被告刘晓经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2014年9月9日被告乔福坤、王秀玲因购房需要向原告借款30万元，约定月息2分，被告刘晓、乔鹏为该借款提供担保。现被告本息未付，原告多次催要未果。诉请判令四被告返还借款30万元，支付利息5.40万并承担本案诉讼费用。
被告乔福坤、王秀玲、刘晓、乔鹏均未作答辩。
经审理查明，被告王秀玲、乔福坤系夫妻关系，被告乔鹏系被告王秀玲、乔福坤之子。被告刘晓、乔鹏原系夫妻关系，于2015年3月6日协议离婚。2014年9月9日被告乔鹏以其父母购房急需资金为由意向原告刘鑫借款30万元，原告通过其工商银行尾号为“1460”账户向被告王秀玲工商银行尾号为“6989”的账户转账30万元。同日被告乔福坤、王秀玲为原告出具借条一份，载明向原告借款30万元、月息2%，被告刘晓、乔鹏作为担保人在该借条上签名捺印。后原告多次催要未果，于2015年5月诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一份、银行汇款凭条，户籍证明、婚姻关系证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告乔福坤、王秀玲共同向其借款30万元有借据、银行转账明细为证，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可催告借款人在合理期限内返还。借条中约定月息2%，原告主张被告应支付自2014年9月9日至2015年5月9日利息共计5.40万元，符合法律规定，故对原告要求被告乔福坤、王秀玲返还借款本息35.40万元之诉求予以支持。被告刘晓、乔鹏自愿为上述借款提供担保，但未明确约定担保的方式，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告刘晓、乔鹏未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告乔福坤、王秀玲向原告的借款提供连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓、乔鹏承担保证责任后，有权向被告乔福坤、王秀玲追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔福坤、王秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫借款本金300000.00元；
二、被告乔福坤、王秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫借款利息54000.00元；
三、被告刘晓、乔鹏对上述借款本息354000.00元承担连带清偿责任，被告刘晓、乔鹏承担保证责任后，有权向被告乔福坤、王秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.00元、财产保全费2290.00元，公告费560.00元，共计9460.00元，均由被告王秀玲、乔福坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李莹莹
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘玮玮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1026号
原告：张正洪，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所�习律师。
被告：范庆玉，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告张正洪与被告范庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张正洪及委托代理人马辉能、徐豪，被告范庆玉委托代理人李中翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正洪诉称，2014年3月份，被告范庆玉以资金困难为由向原告借款94120元，被告当时将安徽凯博尔特种电缆公司、宏源电缆集团公司、瑞侃电缆公司、环宇集团公司欠被告债权94120元的债权凭证交于原告，言定到期不还，原告凭此债权凭证，代表被告收取上述公司欠款。约定�款到期，被告要求原告到上述公司收取债权偿还借款，原告凭被告交与的凭证先后到宏源公司、瑞侃公司、环宇公司收取债权款35500元，余58620元收不到，原告即告知被告，并要求被告偿还不能收回抵偿的借款。被告总是搪塞应付，多次催要无果。为此诉至法院，请求判令：1、被告范庆玉偿还原告张正洪借款58620元；2、被告范庆玉承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告张正洪为证明其与被告范庆玉存在借贷关系向本院提供的证据有三份，第一份是2014年3月7日由范庆玉署名的借条原件一张，但该证据上的借到人是华捷公司而非张正洪；第二份是中国农业银行转账凭证复印件四张，该证据中的其中两张转入方是张正超而非张正洪，另外两张转入方不明原告也未能加以证明；第三份是收条原件一张，该证据系被告范庆玉2014年3月24日所出具，收条内容显示：今收到张正洪（华捷公司）人民币玖万肆仟壹佰元整，该收条的被收到人不明且原告也未提供其他证据加以证明。综上，原告提供的证据不能证明其与被告范庆玉存在借贷关系，即原告不是本案的直接利害关系人，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正洪的起诉。
本案不收案件受理费，原告张正洪预交的案件受理费1270元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈东东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1026号
原告：张正洪，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：范庆玉，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告张正洪与被告范庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张正洪及委托代理人马辉能、徐豪，被告范庆玉委托代理人李中翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正洪诉称，2014年3月份，被告范庆玉以资金困难为由向原告借款94120元，被告当时将安徽凯博尔特种电缆公司、宏源电缆集团公司、瑞侃电缆公司、环宇集团公司欠被告债权94120元的债权凭证交于原告，言定到期不还，原告凭此债权凭证，代表被告收取上述公司欠款。约定还款到期，被告要求原告到上述公司收取债权偿还借款，原告凭被告交与的凭证先后到宏源公司、瑞侃公司、环宇公司收取债权款35500元，余58620元收不到，原告即告知被告，并要求被告偿还不能收回抵偿的借款。被告总是搪塞应付，多次催要无果。为此诉至法院，请求判令：1、被告范庆玉偿还原告张正洪借款58620元；2、被告范庆玉承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告张正洪为证明其与被告范庆玉存在借贷关系向本院提供的证据有三份，第一份是2014年3月7日由范庆玉署名的借条原件一张，但该证据上的借到人是华捷公司而非张正洪；第二份是中国农业银行转账凭证复印件四张，该证据中的其中两张转入方是张正超而非张正洪，另外两张转入方不明原告也未能加以证明；第三份是收条原件一张，该证据系被告范庆玉2014年3月24日所出具，收条内容显示：今收到张正洪（华捷公司）人民币玖万肆仟壹佰元整，该收条的被收到人不明且原告也未提供其他证据加以证明。综上，原告提供的证据不能证明其与被告范庆玉存在借贷关系，即原告不是本案的直接利害关系人，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正洪的起诉。
本案不收案件受理费，原告张正洪预交的案件受理费1270元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈东东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13915号
原告：周志龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晓丹（系原告周志龙姐夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王文军，男，1970年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周志龙与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周志龙及其委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告王文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起即2017年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年12月27日、2017年3月24日分别向原告借款44000元、60000元，并分别给原告出具了相应的《借条》。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王文军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，虽然被告王文军未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告因资金周转向原告借款44000元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到周志龙现金肆万肆仟元整（￥44000元），于2016年1月12日还清。逾期还款，本人负一切法律责任。借款人：王文军”。当日，原告依约给被告提供了上述借款。2017年3月24日，被告因上述理由又向原告借款60000元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到周志龙现金陆万元整（￥60000元），于2017年年底还清。如逾期未还本人愿负一切法律责任。借款人：王文军”。当日，原告依约给被告提供了上述借款。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原�借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款104000元后,应依约履行偿还借款的义务。由于被告未按约定的期限履行上述义务，故被告应当承担相应的民事责任。对于原告主张的借款利息，因上述借条中均未写明关于借款利息的约定，但原、被告就2015年12月27日的借款44000元约定于2016年1月12日清偿，2017年3月24日的借款60000元约定于2017年年底即2017年12月31日清偿，故本院按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%计算，确定被告应向原告支付2015年12月27日的借款44000元自原告提起诉讼之日起即2017年12月26日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；支付2017年3月24日的借款60000元自逾期之日起即2017年12月31日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告王文军经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现被告未按依约履行偿还借款的义务，且因被告未到庭，也未提交证据证明向原告偿还过借款本息，故对原告要求被告偿还借款104000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%支付2015年12月27日的借款44000元自2017年12月26日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息以及按上述年利率支付2017年3月24日的借款60000元自2017年12月31日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起七日内向原告周志龙偿还借款104000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%向原告周志龙支付2015年12月27日的借款44000元自2017年12月26日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%支付2017年3月24日的借款60000元自2017年12月31日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告王文军�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 王小红
人民陪审员 杨万海
二〇一八年五月二日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终596号
上诉人（原审被告）：白河县惠康中心广场商业管理有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇书院北路。
法定代表人：李文捷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
上诉人白河县惠康中心广场商业管理有限公司因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初765号民事裁定，向本院提出上诉。
白河县惠康中心广场商业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省白河县人民法院审理。事实和理由：按照双方签订的承揽合同、安装合同，项目地址为白河县城，电梯运输送达至白河县惠康中心广场商业管理有限公司，安装完毕后由安康市特种设备检验所监督检验，合同的签约地、合同的履行地均在陕西省。上诉人住所地也在陕西省，故本案应当移送至陕西省白河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《中菱电梯承揽合同》及《中菱电梯安装合同》均未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州中菱电梯有限公司诉至法院，要求白河县惠康中心广场商业管理有限公司履行合同义务支付电梯款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方苏州中菱电梯有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。白河县惠康中心广场商业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执230号
申请执行人吴某，女。
委托代理人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2002年9月16日作出的（2002）鸡冠民初字第2181号民事调解书，被执行人刘某某拖欠抚养费，至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国邮政银行账号62XXXXXXXXXX存款人民币2450元。扣划至鸡西市鸡冠区人民法院。
帐号：0907020209249023483；
户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行；
开户行：鸡西工行永昌支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 于佳原
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督55号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。
法定代表人：崔振南，该公司经理
被申请人：王长保，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人王长保申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督55号支付令，限令被申请人王长保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王长保于2018年5月22日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督55号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20226号
原告：蔡恒，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：金国荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告蔡恒诉被告金国荣民间借贷纠纷一案中，因原告蔡恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由原告蔡恒负担。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈凯琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初657号
原告：王建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬侃桦，男，1983年11月12日出生，汉族，住岱山县。
原告王建军与被告邬国成、邬侃桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王建军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王建军负担。
审 判 员 王恩军
二○一七年六月二无
代书记员 陈 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执110号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行。
负责人：黄祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：史建国，男，1969年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人史建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1204民初4735号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：史建国于本判决生效后十日内返还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金399755.32元，支付利息（本金49755.32元自2017年2月15日起、本金50000元自2017年1月17日起均按年利率5.655%，本金300000元自2017年2月26日起按年利率6.09%，均计算至实际给付之日止），并支付律师代理费损失14493元。因被执行人史建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人史建国名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于同年1月22日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人史建国名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年1月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人史建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于同年5月25日将被执行人史建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年5月11日至被××人户籍地泰州市××区××街道××楼××室进行调查，未发现被执行人史建国及可具有供执行的财产。
7.本院于同年4月27日、5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史建国名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
8.本院于同年5月22日至被执行人史建国工作单位泰州市姜堰区农业资源开发局，要求该单位协助在执行标的范围内，自2018年12月起，每月冻结被执行人工资款2200元，直至清偿完毕之日止。
上述执行情况及信息，本院于同年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4064号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：潘方剑，男，1993年10月26日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘方剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4064号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：潘方剑，男，1993年10月26日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘方剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢796号
申请执行人：长兴县雉城建筑工程公司，住所地长兴县雉城街道人民南路18号，组织机构代码：14713764-2。
法定代表人：杜友才，该公司总经理。
被执行人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司,住所地长兴县经济开发区南庄路以东,组织机构代码：57774596-3。
法定代表人：徐荣根，该公司经理。
本院在执行申请执行人长兴县雉城建筑工程公司与被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，长兴县人民法院已裁定受理浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1532号
原告：纪海，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：陈丽红，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告纪海与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款44500元；2.请求判决被告支付利息4865元（自2017年8月8日至2018年1月22日，共计164天，按月利率2%计息）；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告因业务需要从原告处借款44500元，约定15日内偿还，逾期每日按5%付息。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款，故提起诉讼。
被告陈丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告陈丽红向原告纪海借款44500元，并为原告出具借据一枚，约定15日内还清，逾期付款按照每日5%付息。借款期满后，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
另查明，原告按照月利率2%主张逾期利息，借款44500�自2017年8月24日至2018年1月22日期间已发生利息4420元（44500元×月利率2%÷30天×149天）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定及时偿还借款44500元。关于原告主张的逾期利息，因双方约定的逾期利率超过法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息4420元，应予支持。被告陈丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明�实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽红于本判决生效后立即偿还原告纪海借款44500元，支付逾期利息4420元，本息共计48920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计517元，由被告陈丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 何征超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执260号
申请执行人：曹登洪，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人曹登洪、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曹登洪、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执260号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执260号申请执行人：曹登洪，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人曹登洪、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曹登洪、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执260号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1665号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告胡晓婧，女，1995年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告胡晓婧追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初323号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司。统一社会信用代码91330212557951049E。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。
被告：张林国，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告宁波汇金水泥制品有限公司与被告张林国买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波汇金水泥制品有限公司委托诉讼代理人周鸿程到庭参加诉讼，被告张林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请判令：1.被告立即归还原告欠款43088元并支付自2017年10月6日起至实际履行之日止按月利1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月15日，被告张林国向原告出具《付款承诺书》一份，内容为：“鄞州区姜山镇陈家团村小区1#楼”工程和胡利和的“集士港丰城村新村建设配套菜场地块”工程由我本人承担剩余的全部管桩欠款，计43088元+151160元=194248元。并承诺上述款项自签订之日起20日内付清，若逾期付款，逾期利息按月利率1%计算。由上述欠款导致的已起诉费用（诉讼费、律师费）计人民币9245元，由本人承担，本承诺书为不可撤销承诺。若未履行上述承诺，宁波汇金水泥制品有限公司有权向宁波市海曙区人民法院起诉。本案中原告主张的是“鄞州区姜山镇陈家团村小区1#楼”工程款项为43088元。后经原告多次催讨，被告均未履行承诺。
上述事实由原告提供的《付款承诺书》及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：被告张林国向原告宁波汇金水泥制品有限公司采购货物后，理应按约及时支付货款。原、被告双方货款经《付款承诺书》进行了结算，被告应及时按约定履行付款义务。现被告未按约定付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林国于本判决生效之日起十日内支付原告宁波汇金水泥制品有限公司欠款43088元并支付自2017年10月6日起以43088元为基数按月利1%计算的利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费897元，由被告张林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3464号
原告：常伊海，住伊宁市。
原告：高薇，住伊宁市。
被告：贾小军，住伊宁市。
原告常伊海、高薇诉被告贾小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常伊海、高薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常伊海、高薇撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3464号原告：常伊海，住伊宁市。原告：高薇，住伊宁市。被告：贾小军，住伊宁市。原告常伊海、高薇诉被告贾小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常伊海、高薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常伊海、高薇撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一七年五月三十一日书 记 员 娜尔盖孜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2964号
申请执行人：章红飞，女，1973年10月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：何小陆，男，1967年1月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章红飞与被执行人何小陆为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.未对被执行人的银行账户进行冻结。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.被执行人何小陆已传唤到庭，已于申请执行人章红飞达成和解。
4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人何小陆采取强制措施故未对被执行人何小陆采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人何小陆有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何小陆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2964号
本院在执行申请执行人章红飞与被执行人何小陆为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何小陆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2964号申请执行人：章红飞，女，1973年10月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：何小陆，男，1967年1月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人章红飞与被执行人何小陆为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.未对被执行人的银行账户进行冻结。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.被执行人何小陆已传唤到庭，已于申请执行人章红飞达成和解。4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人何小陆采取强制措施故未对被执行人何小陆采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人何小陆有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何小陆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十六日代书记员 范 翔
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2039号
原告：徐真青。
被告：杨斌。
被告：杨轶。
原告徐真青为与被告杨斌、杨轶民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告归还借款本金120000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告杨斌因经商缺资向原告借得现金共120000元，其中2011年3月11日20000元、2014年7月17日100000元，均出具了借条，现未归还。另查明，两被告原系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、杨轶自判决生效之日起十日内归还原告徐真青借款本金120000元及利息（自2015年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨斌、杨轶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年一月二十一日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6421号
原告：李海，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，保安。
被告：马应保，男，58岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马秀清，女，56岁，住宁夏回族自治区吴忠市。系马应保妻子。
原告李海与被告马应保、马秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告马应保、马秀清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海、马秀清偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月16日，二被告以急用钱为由向原告借款30000元并在借条上签名捺印，约�借款期限三个月，未约定借款利率。后经原告多次催要，截至2017年，二被告共向原告偿还借款4000元。
被告马应保、马秀清未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能直接证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系的事实。原告当庭认可二被告已偿还借款4000元，又称自借款至今原告为向二被告索要借款花费交通费4000元，因原告当庭未提�交通费用的证据，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持26000元。被告马应保、马秀清虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马应保、马秀清偿还原告李海借款26000元，限被告马应保、马秀清于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告马应保、马秀清负担450元；原告李海自行负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一八年二月二十六日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6421号原告：李海，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，保安。被告：马应保，男，58岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马秀清，女，56岁，住宁夏回族自治区吴忠市。系马应保妻子。原告李海与被告马应保、马秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告马应保、马秀清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海、马秀清偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月16日，二被告以急用钱为由向原告借款30000元并在借条上签名捺印，约�借款期限三个月，未约定借款利率。后经原告多次催要，截至2017年，二被告共向原告偿还借款4000元。被告马应保、马秀清未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能直接证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系的事实。原告当庭认可二被告已偿还借款4000元，又称自借款至今原告为向二被告索要借款花费交通费4000元，因原告当庭未提�交通费用的证据，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院支持26000元。被告马应保、马秀清虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马应保、马秀清偿还原告李海借款26000元，限被告马应保、马秀清于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告马应保、马秀清负担450元；原告李海自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一八年二月二十六日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北立民终字第17号
上诉人（一审被告）：柳州市晟汇房地产开发有限有限责任公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县雒容镇民生北街**号。
法定代表人：吴祖斌，该公司总经理。
委托代理人（同为刘天尹的委托代理人）：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人（同为刘天尹的委托代理人）：苏微斐，广西金狮律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：刘天尹，女，汉族，1942年9月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审原告）：广西田野科技种业股份有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市滨海公路三合口农场乾上分场。
法定代表人：姚麟皓，该公司董事长。
上诉人柳州市晟汇房地产开发有限有限责任公司、刘天尹因与被上诉人广西田野科技种业股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院2011年6月9日作出的（2011）银民初字第155号民事裁定，于2011年6月21日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，案件是否复杂应由人民法院决定，诉讼标的额大小不是划分案件级别的依据，且本案合同实际履行地在北海市银海区人民法院辖区范围内，该院对本案有管辖权。因此，两被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、刘天尹的异议。
上诉人柳州市晟汇房地产开发有限有限责任公司、刘天尹上诉称，一、一审裁定未认定本案为复杂案件而不将本案移送北海市中级人民法院与事实不符，有违法律法规规定。其一，本案标的额大，合同标的为4080万元，上诉人已实际支付股权转让款2000万元；其二，涉案的301亩土地所引起的纠纷涉及上诉人、被上诉人、北海田源房地产开发有限责任公司、广西美万佳实业有限公司；其三，有关涉案301亩土地的纠纷中，被上诉人有涉嫌犯罪的嫌疑，相关侦查部门已介入。二、与本案争议标的物301亩土地相关的一系列案件均在北海市中级人民法院审理，将本案移送至该院审理更有利于纠纷的解决。请求：撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本案经本院审理认为，综合本案的情况，本案并不属于本院辖区内有重大影响的案件，宜由基层人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人就级别管辖提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一一年八月二日
代书 记员 万 益
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初107号
原告：赵宝有，男，1960年4月29日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市赵屯镇。
被告：王文超，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告赵宝有与被告王文超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
赵宝有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款1,238.00元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告通过朋友杨兆杰介绍在被告承包的辽东湾新区荣兴街道向海明珠小区施工工地干土建工程，约定每天工钱为130.00元。工程结束后，经结算被告欠原告工资款1,238.00元并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告赵宝有不能提供被告王文超的准确地址和联系方式，无法通知被告王文超应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵宝有的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告赵宝有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王吉可
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督35号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：廖池仔，男，汉族，1967年11月14日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人廖池仔申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2432号
原告王廷耿。
被告张仕鹏。
本院在审理原告王廷耿与被告张仕鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十月十六日
书记员 韩瑞东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1102号
原告：胡锦平，男，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，系该公司董事长。
委托代理人：刘建贤，系该公司法务部职工，特别授权代理。
委托代理人：尹若霞，系该公司法务部职工，一般授权代理。
本院在审理原告胡锦平诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡锦平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告胡锦平撤回起诉。
本案案件受理费人民币743元减半收取为人民币371.5元，由原告胡锦平负担(已交纳)。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 杨官木
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 凃晓剑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审64号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人黄刚庆，男，汉族，1971年5月10日出生，重庆庆通运输有限公司总经理，住址重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2015）14号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，重庆庆通运输有限公司驾驶人邝某，2015年3月5日驾驶渝BJ72**重型自卸货车沿106省道行驶至江津区李市段时，因车辆失控连撞6车，致4人死亡，4人受伤。被执行人黄刚庆作为公司实际控制人，安全生产第一责任人，对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患。2015年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚（2015）14号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款贰万肆仟元人民币的行政处罚。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催（2015）14号《催告履行通知书（个人）》。被执行人黄刚庆至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄刚庆的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2015）14号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2015）14号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审64号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。
被执行人黄刚庆，男，汉族，1971年5月10日出生，重庆庆通运输有限公司总经理，住址重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，重庆庆通运输有限公司驾驶人邝某，2015年3月5日驾驶渝BJ72**重型自卸货车沿106省道行驶至江津区李市段时，因车辆失控连撞6车，致4人死亡，4人受伤。被执行人黄刚庆作为公司实际控制人，安全生产第一责任人，对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患。2015年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款贰万肆仟元人民币的行政处罚。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2015]14号《催告履行通知书（个人）》。被执行人黄刚庆至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄刚庆的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审64号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人肖光龙、刘先锋，该局工作人员。被执行人黄刚庆，男，汉族，1971年5月10日出生，重庆庆通运输有限公司总经理，住址重庆市大渡口区。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，重庆庆通运输有限公司驾驶人邝某，2015年3月5日驾驶渝BJ72**重型自卸货车沿106省道行驶至江津区李市段时，因车辆失控连撞6车，致4人死亡，4人受伤。被执行人黄刚庆作为公司实际控制人，安全生产第一责任人，对本单位的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患。2015年6月8日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款贰万肆仟元人民币的行政处罚。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2015]14号《催告履行通知书（个人）》。被执行人黄刚庆至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人黄刚庆的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]14号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年四月六日书 记 员  韦英俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初51号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天长市秦栏镇宏达商店，住所地安徽省天长市。
经营者：吴秀俊，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告天长市秦栏镇宏达商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳陈陈
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1096号
原告：孙世江，男，1964年10月18日生，汉族，现住沧县。
被告：沧县仵龙堂乡王官屯村村民委员会，住所地：沧县仵龙堂乡王官屯村。
负责人：朱宝胜，职务：村主任。
被告：国网河北省电力有限公司沧县供电分公司，住所地：沧州市新华区黄河东路32号。
负责人：刘彦升，职务：经理。
孙世江与沧县仵龙堂乡王官屯村村民委员会、国网河北省电力有限公司沧县供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙世江于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世江撤诉。
案件受理费1150.0元，由原告孙世江自行承担。
审判员 白西云
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4353号
申请执行人：周瑞锋，男，1971年10月15日出生住宁海县。
被执行人：宁海县岔路优江家具厂，住所地宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：葛优江。
被执行人:葛优江，男，1961年4月21日出生住宁海县。
申请执行人周瑞锋与被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款16550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛优江有银行开户，本院进行了冻结并进行了扣划，本案分配到执行款4528元。
2.查询发现被执行人宁海县岔路优江家具厂有坐落在宁海县××镇12-7-1地块的土地使用权及地上建筑物，本院已予以查封，但该地块及地上建筑物涉及纠纷较大，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海县岔路优江家具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县岔路优江家具厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，申请执行人实现了债权4528元。此外，未发现被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4353号申请执行人：周瑞锋，男，1971年10月15日出生住宁海县。被执行人：宁海县岔路优江家具厂，住所地宁海县岔路镇湖头村。法定代表人：葛优江。被执行人:葛优江，男，1961年4月21日出生住宁海县。申请执行人周瑞锋与被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款16550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛优江有银行开户，本院进行了冻结并进行了扣划，本案分配到执行款4528元。2.查询发现被执行人宁海县岔路优江家具厂有坐落在宁海县××镇12-7-1地块的土地使用权及地上建筑物，本院已予以查封，但该地块及地上建筑物涉及纠纷较大，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海县岔路优江家具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县岔路优江家具厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，申请执行人实现了债权4528元。此外，未发现被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十二日代书记员 祝海龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：佟玉发
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第479号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执230-1号
申请执行人：淄博奥霖建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司。住所地：山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第301号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东泰峰起重设备制造有限公司在各银行帐户内存款678059.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项540000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费及鉴定费共计125000.00元，执行费9090.00元，迟延履行期间的债务利息3969.00元）；若无存款或存款不足678059.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第40号
上诉人（原审被告）任凡，男，回族。
委托代理人邓贵昌、何满珠，均系广东上游律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海伟协五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人叶敏华，厂长。
委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人康伦国，总经理。
委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。
上诉人任凡为与被上诉人佛山市南海伟协五金厂（以下简称伟协厂）、合众（佛山）化工有限公司（以下简称合众公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法桂民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、任凡应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款203725元予伟协厂；二、任凡应于判决发生法律效力之日起十日内支付至2013年10月31日止的逾期付款违约金24994.1元予伟协厂，并以203725元为本金从2013年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6.1%计付利息予伟协厂，息随上列第一项清；三、驳回伟协厂的其他诉讼请求。案件受理费5217.46元、财产保全费1770元，合共6987.46元，由伟协厂负担487.46元，任凡负担6500元。
上诉人任凡上诉提出：原审法院应追加蓝某强为原审被告，并判令蓝某强承担法律责任，任凡不承担法律责任。任凡是接受伟协厂的副总经理兼业务员蓝某强的委托，与伟协厂签订2011年2月21日的《产品定作合同书》并于2012年2月4日签署《2011-3～12月份对账单》，受托人的代理行为所产生的后果依法应由委托人承担。因此，本案货款应由委托人蓝某强承担，任凡不应承担。蓝某强与任凡于2013年7月18日签订委托确认协议，明确由任凡于2011年2月21日作为需方合众公司的代表人与供方伟协厂签订《产品定作合同书》，任凡的签名是受蓝某强的委托，代表其签署《产品定作合同书》，合众公司的公章也是由蓝某强所盖的，任凡不知该公章的由来。《产品定作合同书》签订后，伟协厂向需方提供的所有货物，都是由蓝某强控制和销售。在与伟协厂发生业务过程中，任凡向伟协厂支付过的货款，均是蓝某强委托任凡支付的。蓝某强与任凡双方确认，若今后伟协厂因《产品定作合同书》及《2011-3～12月份对账单》向任凡主张任何权利和义务，均由蓝某强承担，与任凡无关。
二、原审判决支付逾期付款违约金24994.1元是错误的。因《定作产品合同书》和《2011-3～12月份对账单》上都没有对违约金作出约定，故原审法院判决支付逾期付款违约金没有法律依据。
综上，请求二审法院撤销原审判决并发回重审，由伟协厂承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人任凡在二审期间没有提交新证据。
被上诉人伟协厂答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，任凡的上诉没有法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。
被上诉人合众公司答辩称，原审法院认定合众公司不是合同的相对方及无需承担合同付款义务正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人伟协厂和合众公司在二审期间没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于任凡是否应承担责任的问题。任凡主张其是受伟协厂副总经理兼业务员蓝某强的委托与伟协厂签订《产品定作合同书》并确认对账单，故上述行为所产生的法律后果应由蓝某强承担，其无须承担责任。本院对此作如下分析：首先从合同内容来看。任凡作为需方合众公司的代表人在合同上签名确认，但其在签订合同时已明确知道委托其签名的蓝某强为伟协厂的业务员，即蓝某强才是真正的合同需方，且蓝某强并未取得合众公司授权；其次从合同履行过程分析。任凡承认伟协厂提供的货物部分由其签收，部分货款也由其支付，任凡承认其并未将蓝某强委托其以合众公司名义与伟协厂签订合同的情况向伟协厂披露。本案《产品定作合同》的签订、收货、付款、对账等环节均由任凡经手，虽上述行为是任凡以合众公司的名义实施，但未有证据证明其获得合众公司的合法授权，故伟协厂有理由相信合同的相对方即为任凡；最后，即使蓝某强与任凡存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，伟协厂也可选择受托人或委托人作为相对人主张权利。综上，伟协厂请求任凡承担清偿货款责任理据充分，本院予以采信。原审法院认定任凡应对本案货款承担清偿责任并无不当，本院予以维持。又由于《产品定作合同书》中明确约定“月结45天”，现任凡未能按照该约定履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，伟协厂请求按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计付逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。
关于本案是否应追加蓝某强为被告的问题。任凡认为其在本案中是受蓝某强的委托与伟协厂签订合同并对账，故上述行为之法律后果应由蓝某强承担。如前所述，即使蓝某强与任凡存在委托关系，伟协厂仍有权选择受托人任凡主张承担清偿货款的责任，任凡可就其所清偿的货款另行向蓝某强追偿。据此，原审法院不予追加蓝某强为原审被告并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人任凡的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370.78元，由上诉人任凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何敏玲