重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：龚节全，男，1981年12月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：刘书英，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告龚节全、刘书英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华静到庭参加了诉讼，被告龚节全、刘书英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告龚节全、刘书英偿还原告贷款本金436277.86元及截至于2017年11月8日的利息8048.34元、罚息174.06元；并支付从2017年11月9日起的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金436277.86元为基数，复利以未偿还的利息8048.34元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%的罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、判令被告龚节全、刘书英承担律师代理费8756元以及本案诉讼费；3、判令原告对被告龚节全、刘书英提供的抵押物的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月16日，原告与被告龚节全签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告龚节全向原告贷款人民币50万元用于购房；贷款期限为20年。被告刘书英为借款的共同还款人。被告龚节全、刘书英自愿以其名下的房屋为抵押物向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款人民币50万元。但二被告并未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告龚节全、刘书英未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、重庆市房地产权证、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询信息、《关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部本息的函》、EMS特快专递邮件详情单、《诉讼代理委托合同》、律师费发票、《律师催收代理工作任务书》。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2013年2月16日，原告（贷款人）与被告龚节全（借款人）以及被告刘书英（共同还款人）共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款50万元用于购置的房屋；2、借款期限20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮0%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权；9、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2013年3月27日，原告将借款50万元打入被告龚节全指定的账户内。因被告之后多次逾期还款，原告宣布贷款提前到期。根据原告提交的账单显示，截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金436277.86元、利息8048.34元、罚息174.06元。原告在庭审中陈述，在原告提交的上述账单日之后，被告龚节全又陆续偿还部分欠款。根据原告提交的最新账单显示，截至2018年3月8日，被告龚节全尚欠原告本金430789.52元、利息8797.99元、罚息181.22元。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费8756元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告龚节全、刘书英签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚节全向原告借款50万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告龚节全未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告龚节全偿还全部贷款本息。被告龚节全应当偿还原告截至2018年3月8日尚欠的借款本金430789.52元、利息8797.99元、罚息181.22元。被告龚节全还应当支付原告自2018年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金430789.52元为基数，复利以未偿还的利息8797.99元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费8756元，原告要求被告龚节全承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘书英作为本案借款的共同还款人，应当对被告龚节全所负的上述债务承担共同还款责任。被告龚节全、刘书英以其名下的房屋为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，二被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。被告龚节全、刘书英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚节全、刘书英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金430789.52元；
二、被告龚节全、刘书英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月8日的利息8797.99元、罚息181.22元以及从2018年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金430789.52元、利息8797.99元为基数，均在《个人购房担保借款合同》执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、被告龚节全、刘书英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费8756元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告龚节全、刘书英名下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，减半收取4050元，由被告龚节全、刘书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月八日
书记员 陈娇娇