wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初38号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟锦生，男，1969年8月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地和居住地福建省长汀县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月10日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉[2017]3号起诉书指控被告人钟锦生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人钟锦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日，被告人钟锦生在江西省瑞金市向他人购买了一只穿山甲，随后驾驶小车将穿山甲运回长汀想给患病的妻子食用，途径厦蓉高速公路闽赣站公安执勤点时被查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，长汀县公安局大同森林派出所查获的一只（活体）野生动物为中华穿山甲，属哺乳纲、鳞甲目、鲮鲤科、穿山甲属，为国家二级野生保护动物。案发后，长汀县公安局森林分局组织民警于2016年12月1日上午将中华穿山甲放生于福建汀江源国家级自然保护区。
2016年11月29日，被告人钟锦生被口头传唤到长汀县公安局森林分局进行讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟锦生在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局大同森林派出所出具的《户籍信息》；长汀县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》、《扣押决定书》；长汀县公安局森林分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》及其扣押物的照片、穿山甲一只等物证、《放生笔录》、《放生照片》、《接受证据材料清单》及其接受物：《手机通话清单》、《到案经过说明》、《破案经过说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；被告人钟锦生提供的《龙岩市城乡居民门诊特殊病种审批表》等书证；证人丘某某的证言；被告人钟锦生的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人钟锦生主动预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人钟锦生违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物中华穿山甲一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人钟锦生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名不当。被告人钟锦生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关关于被告人钟锦生有坦白情节，予以从轻处罚；穿山甲被放生，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人钟锦生系初犯，可酌情从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。鉴于被告人钟锦生有坦白等悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为此，公诉机关建议对被告人钟锦生适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人钟锦生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人钟锦生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘成发
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初38号公诉机关长汀县人民检察院。被告人钟锦生，男，1969年8月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地和居住地福建省长汀县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月10日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检生刑诉[2017]3号起诉书指控被告人钟锦生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人钟锦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日，被告人钟锦生在江西省瑞金市向他人购买了一只穿山甲，随后驾驶小车将穿山甲运回长汀想给患病的妻子食用，途径厦蓉高速公路闽赣站公安执勤点时被查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，长汀县公安局大同森林派出所查获的一只（活体）野生动物为中华穿山甲，属哺乳纲、鳞甲目、鲮鲤科、穿山甲属，为国家二级野生保护动物。案发后，长汀县公安局森林分局组织民警于2016年12月1日上午将中华穿山甲放生于福建汀江源国家级自然保护区。2016年11月29日，被告人钟锦生被口头传唤到长汀县公安局森林分局进行讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钟锦生在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局大同森林派出所出具的《户籍信息》；长汀县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》、《扣押决定书》；长汀县公安局森林分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》及其扣押物的照片、穿山甲一只等物证、《放生笔录》、《放生照片》、《接受证据材料清单》及其接受物：《手机通话清单》、《到案经过说明》、《破案经过说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；被告人钟锦生提供的《龙岩市城乡居民门诊特殊病种审批表》等书证；证人丘某某的证言；被告人钟锦生的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人钟锦生主动预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人钟锦生违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物中华穿山甲一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人钟锦生犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名不当。被告人钟锦生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关关于被告人钟锦生有坦白情节，予以从轻处罚；穿山甲被放生，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人钟锦生系初犯，可酌情从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。鉴于被告人钟锦生有坦白等悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为此，公诉机关建议对被告人钟锦生适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人钟锦生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人钟锦生犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘成发二〇一七年二月二十八日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第一条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执416号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨福本。
被执行人牛志彬，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张小雨，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李智善，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张秀琴，女，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司与被执行人牛志彬、张小雨、李智善、张秀琴公证债权文书一案，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处于2016年3月24日作出的（2016）阿左证执字第2号强制执行证书已经发生法律效力。申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司于二○一六年四月十四日向本院申请执行。本院于二○一六年四月十四日立案执行。本院在执行过程中，经向金融、房管、车管等部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆等财产，即本案暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月六日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执416号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人张小雨，男，身份证号64210219830520****，1938年5月20日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。关于阿拉善农村商业银行股份有限公司诉张小雨合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗公证处（2016）阿左证执字第2号公证债权文书，于2016年08月19日向被执行人张小雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小雨在中国农业银行62284850407****账户内存款人民币1049100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1086号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告滕晓明。
原告信用联社诉被告滕晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告滕晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕晓明于2005年3月1日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告滕晓明偿还借款本金99000.00元及利息。
被告滕晓明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告滕晓明借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月1日借款借据一份。证明被告滕晓明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告滕晓明已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告滕晓明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告滕晓明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告滕晓明应承担偿还借款的民事责任。
被告滕晓明于2005年3月1日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告滕晓明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告滕晓明给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告滕晓明应按约定给付逾期付款利息。
被告滕晓明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕晓明于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费374号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人张贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红民初字第00150号，依法向被执行人张贤海发出执行通知书，责令被执行人张贤海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤海（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1868.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4712号
原告：艾山江·艾合旦木，男，1959年8月9日出生，维吾尔族，阿克苏地区技术学院退休职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：季科全，男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张北方。新疆万和律师事务所律师。
原告艾山江·艾合旦木与被告季科全追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告艾山江·艾合旦木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿2013年1月1日至2013年7月12日期间（194天）欠缴医院的各种税款28099.63元为盼；2.要求判令从缴税起始日至2016年6月20日执行终止日期间将上述赔款应加倍赔偿为盼；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告双方自愿签订医院经营股权转让合同后，原告将经营权归属自己所有的阿克苏多浪泉医院的管理权转让给被告经营管理。合同签字生效后，从2013年1月1日起将医院的经营权转交给被告管理。被告从2013年1月1日接管至2013年7月12日止，被告整整管理了194天时间。到了2013年7月12日，被告以借”无能力向原告承付医院经营承包费”为由，反复商谈将医院的经营权移交给原告自己经营管理。但2016年6月20日，阿克苏市地税局找原告追缴自2013年1月1起至12月31日止欠缴的税款52867.85元，其中被告应付28099.63元。原告现已替被告垫付，但被告拒绝向原告支付。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的税收交费书纳税人名称为阿克苏多浪泉医院，原告以阿克苏多浪泉医院的法定代表人艾山江·艾合旦木作为原告提起诉讼，但并未提交证据证实交纳的地税款是由艾山江·艾合旦木垫付。因此，艾山江·艾合旦木为本案原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告艾山江·艾合旦木的起诉。
案件受理费503元，减半收取计251元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年十月二十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4712号原告：艾山江·艾合旦木，男，1959年8月9日出生，维吾尔族，阿克苏地区技术学院退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：季科全，男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张北方。新疆万和律师事务所律师。原告艾山江·艾合旦木与被告季科全追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告艾山江·艾合旦木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿2013年1月1日至2013年7月12日期间（194天）欠缴医院的各种税款28099.63元为盼；2.要求判令从缴税起始日至2016年6月20日执行终止日期间将上述赔款应加倍赔偿为盼；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告双方自愿签订医院经营股权转让合同后，原告将经营权归属自己所有的阿克苏多浪泉医院的管理权转让给被告经营管理。合同签字生效后，从2013年1月1日起将医院的经营权转交给被告管理。被告从2013年1月1日接管至2013年7月12日止，被告整整管理了194天时间。到了2013年7月12日，被告以借”无能力向原告承付医院经营承包费”为由，反复商谈将医院的经营权移交给原告自己经营管理。但2016年6月20日，阿克苏市地税局找原告追缴自2013年1月1起至12月31日止欠缴的税款52867.85元，其中被告应付28099.63元。原告现已替被告垫付，但被告拒绝向原告支付。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的税收交费书纳税人名称为阿克苏多浪泉医院，原告以阿克苏多浪泉医院的法定代表人艾山江·艾合旦木作为原告提起诉讼，但并未提交证据证实交纳的地税款是由艾山江·艾合旦木垫付。因此，艾山江·艾合旦木为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告艾山江·艾合旦木的起诉。案件受理费503元，减半收取计251元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十月二十八日书记员杨婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1058号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人斯某某某，男，1989年5月8日出生（身份证号码：），藏族，大专文化，无业，户籍所在地四川省雅江县。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1977年11月11日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人斯某某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人斯某某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日23时许，被告人斯某某某、李某某经预谋后，在成都市金牛区花牌坊街97号处以人民币300元的价格向杨某某贩卖透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重1.32克），交易完成后被民警挡获。民警现场从被告人李某某身上查获毒资人民币300元、白色晶体一袋（净重0.75克），从被告人斯某某某身上查获白色晶体一袋（净重0.22克）。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人斯某某某、李某某归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人斯某某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人斯某某某、李某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人斯某某某、李某某联系贩卖毒品的手机各一部。
上述事实，有证人杨某某、赵某某、李某某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人斯某某某、李某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某某、李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人斯某某某、李某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人斯某某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十七日起至二〇一八年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十七日起至二〇一八年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品2.29克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雪怡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00025号
上诉人（原审原告）：曾某，无业。
被上诉人（原审被告）：李某，在外务工。
上诉人曾某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曾某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 王 茜
二〇一四年三月十三日
书记员 李迎迎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00227号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人冯喜平。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人冯喜平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日18时许，被告人冯喜平在其家中吃饭并饮酒，当日20时30分许，被告人冯喜平驾驶牌号为鄂A947**灰色红旗牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区汉阳大街由北向南行驶，当车行至汉阳大街蔡甸区公安分局附近时，被公安民警当场查获，经抽取血样送检，被告人冯喜平血液中乙醇浓度为174.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯喜平具有归案后如实供述罪行、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人拘役四至五个月，可以处缓刑。
被告人冯喜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯喜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯喜平具有归案后如实供述罪行、犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，判决如下：
被告人冯喜平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2548号
原告：赵振、姜微微等108人。
委托诉讼代表人：赵振，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代表人：姜微微，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘喜才、王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：宽城区圣达配货站，住所地宽城区东八条*号。
经营者：李顺（已死亡）。
被告：于妍玲，现住吉林省长春市绿园区。
被告：李文博，现住吉林省长春市绿园区。
被告：李某，现住吉林省长春市绿园区。
原告赵振、姜微微等108人与被告宽城区圣达配货站、于妍玲、李文博、李某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
赵振、姜微微等108人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还原告的欠款共计895776元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付利息期间自起诉之日起至实际给付欠款之日止；2.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告宽城区圣达配货站于2011年12月13日登记成立，系个体工商户，工商登记经营者为李顺，实际上该货站是由李顺的家人共同经营，包括其前妻即被告于妍玲、李文博等人。李文博与李某是李顺与于妍玲之子。宽城区圣达配货站自成立以来，不断接受批发商委托运送货物，在此过程中为各批发商代收货款。近两年由于市场竞争压力大，该货站逐渐出现亏损状态，尤其在2016年末至2017年初，各批发商发现每次代收货款后，被告总是拖欠货款，迟迟不发，表现出了明显的资金链断裂现象。在这种情况下，2017年2月4日被告李顺与其前妻于妍玲突然离婚，离婚协议约定：“全部房产归女方所有，一切债务由男方负责偿还。”此二人虽然离婚，但于妍玲仍然经营货站，在该货站内代收和发放货款。离婚后不久即2017年4月7日李顺喝农药自杀身亡，于妍玲以及李顺哥哥李品继续经营该货站，截止起诉日止该货站拖欠各批发商货款近百万元。众批发商多次索要货款，宽城区圣达配货站与于妍玲拖欠支付，李文博与李某作为李顺的第一顺序法定继承人也未在继承遗产的范围内承担偿还货款的责任。故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的诉讼标的系同一种类，不属于必要的共同诉讼，不具有不可拆分性，故原告赵振、姜微微等108人在本案中一并提起诉讼不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵振、姜微微等108人的起诉。
案件受理费12760元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐雪艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初998号
原告段宝坤。委托代理人罗莎。被告郑卫丹。委托代理人卢小微。被告卢小微。本院在审理原告段宝坤诉被告郑卫丹、卢小微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以系争借款已于2014年向上海市普陀区人民法院依据强制执行公证书申请强制执行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段宝坤撤回起诉。本案受理费人民币127,100元，减半收取63,550元，由原告负担。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第527号
原告陈炎英，女，1965年7月6日出生，中国公民，现定居美国纽约。
委托代理人张秀珍，女，1961年11月1日出生，香港居民，住福州市鼓楼区。
被告陈治安，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告陈惠英，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院受理原告陈炎英与被告陈治安、陈惠英民间借贷纠纷一案，原告陈炎英向本院提出财产保全申请，请求对被告陈治安、陈惠英名下价值人民币50万元财产进行保全。担保人张子俊、张秀珍提供其名下共有的坐落于福州鼓楼区华林路房产（房地产权证号：榕房权证R字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告陈炎英申请对被告陈治安、陈惠英依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈治安、陈惠英的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币50万元。
二、查封担保人张子俊、张秀珍名下共有的坐落于福州市鼓楼区华林路房产（房地产权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1709号
罪犯卜志水，男，现年32岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月1日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第57号刑事判决书，确认罪犯卜志水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，刑期自2012年11月16日起至2015年6月15日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯卜志水在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卜志水入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜志水在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜志水准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3384号
原告：晏震，男，1988年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。
被告：谢光强，男，1986年12月25日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称：平安财保赣州公司）。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭武，男，1991年8月20日生，汉族，江西省吉安市万安县。
第三人：赖昌荣，男，1962年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告晏震与被告谢光强、平安财保赣州公司、第三人赖昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡卫，被告平安财保赣州公司的委托诉讼代理人彭武到庭参加诉讼，被告谢光强、第三人赖昌荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢光强赔偿原告因交通事故而产生的车辆修理费10377元，并由被告平安财保赣州公司在其保险责任限额内先行赔付；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告谢光强驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由永丰县往兴国县城方向行驶。17时10分许，车至省××兴国县××贺堂村路段时，遇第三人驾驶原告所有的赣Ｂ×××××普通货车停放前方道路。由于被告驾车时未注意前方路面动态，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通货车相接触，造成赣Ｂ×××××普通货车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队于2016年12月8日作出事故责任认定：被告谢光强负事故的全部责任，第三人和乘车人不承担事故责任。原告的车辆损失经中国平安财保兴国公司定损为10377元。原被告就赔偿事宜协商未果,因而成诉。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证一份、赣Ｂ×××××轻型普通货车行驶证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，赣Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为原告。
2、兴国交警队《道路交通事故认定书》一份、谢光强的询问笔录一份、赣Ｂ×××××小型轿车信息查询结果单一份，交强险保单一份和机动车综合商业保险单一份，证明本次事故的经过及事故责任划分，赣Ｂ×××××轻型普通货车在交通事故中受损，被告谢光强所驾驶的车辆已经在被告平安公司投保了交强险和第三者责任险。
3、赣Ｂ×××××轻型普通货车定损报告单一份，修理清单一份、收据一份，证明原告的车辆损失为10377元，该费用原告已经支付。
被告平安财保赣州公司辩称：对本案的事故发生及事故责任划分无异议，本公司愿意在保险范围内承担保险责任。本案的诉讼费用本公司不承担。原告将被告平安南康公司变更为平安赣州中心支公司没有异议，被告平安南康公司确实没有独立承担责任的能力，赣州中心支公司愿意承担本案责任。
被告平安财保赣州公司未向法庭提供任何证据。
被告谢光强、第三人赖昌荣未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告平安财保赣州公司对原告提供的证据无异议，同时被告谢光强、第三人赖昌荣未到庭质证，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：2016年12月3日，被告谢光强驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由永丰县往兴国县城方向行驶。17时10分许，车至省××兴国县××贺堂村路段时，遇第三人赖昌荣驾驶原告所有的赣Ｂ×××××普通货车停放前方道路。由于被告驾车时未注意前方路面动态，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××普通货车相接触，造成赣Ｂ×××××普通货车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴国县公安局交警大队于2016年12月8日作出事故责任认定：被告谢光强负事故的全部责任，第三人和乘车人不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆损失经中国平安财产保险公司兴国公司定损为10377元。
被告谢光强驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在平安财保南康公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。
另查明平安财保南康公司系被告平安财保赣州公司的下属机构，没有法人资格。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原告、被告平安财保赣州公司均无异议，本院予以采信。被告谢光强应承担本案的民事责任。
被告谢光强驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在平安财保南康公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因平安财保南康公司无法人资格，其民事责任应由被告平安财保赣州公司承担，故被告平安财保赣州公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏震的车辆修理费10377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担；
二、第三人赖昌荣不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为30元，原告已预缴，由被告谢光强承担。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年一月十四日
书记员 邱 昱
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初502号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李关臣，曾用名李艳臣，男，1985年1月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月4日被安阳县公安局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。经本院决定，2016年9月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李关臣犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李关臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月6日22时45分许，被告人李关臣酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿安楚路由西向东行驶至安阳县北郭集路段时，撞到同方向在前张建飞驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E88**挂重型厢式半挂车尾部，造成李关臣受伤，两车部分受损的交通事故。经道路交通事故书认定：李关臣应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李关臣的血液中乙醇含量为222mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李关臣之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李关臣在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人张建飞等人证言、到案情况说明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李关臣在道路上酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为222mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李关臣认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李关臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 晴
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初39号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03091号
原告南京新化原化学有限公司，住所地：南京市鼓楼区新模范马路5号，组织机构代码76816510-1。
法定代表人吴慧斌，系该公司总经理。
委托代理人孙景灿，江苏永孚律师事务所律师。一般代理。
被告重庆市海德宝灯饰有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，组织机构代码59228045-5。
法定代表人姜涛，系该公司经理。
原告南京新化原化学有限公司与被告重庆市海德宝灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京新化原化学有限公司的委托代理人孙景灿到庭参加诉讼，被告重庆市海德宝灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京新化原化学有限公司诉称，2013年3月、4月，原告与被告陆续签订《采购合同》，被告向原告采购氧化铝、乙烷、分散剂等若干。原告已按合同的要求履行了自己的交货义务，但被告却没有完全履行付款义务，截止原告起诉时，被告尚欠货款33235.00元。根据双方合同的约定，被告应当在货到60日后支付货款，故被告还应当支付逾期付款的利息。经原告多次催收，被告仍未支付下欠货款，现原告起诉请求：“1.判决被告支付下欠原告的货款33235.00元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（其中31425.00元从2013年7月20日起计算；1810.00元从2013年8月20日起计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。”
被告重庆市海德宝灯饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订《采购合同》，约定：“由被告向原告购买FA100氧化铝100公斤（单价180.00元／公斤）、E-30乙烷90公斤（单价140.00元／公斤）、A-40分散剂25公斤（单价33.00元／公斤），货款共计31425.00元；结算方式为货到、票到月结60天，现金转账或银行承兑汇票。”2013年4月27日，原、被告再次签订《采购合同》，约定：“由被告向原告购买分散剂2公斤（单价33.00元／公斤）、表面活性剂2公斤（单价80.00元／公斤），货款共计1810.00元；结算方式为货到、票到月结60天，现金转账或银行承兑汇票。”原告分别于2013年10月8日、12月16日向被告发出《企业询证函》并附往来收发货记录，表明截止2013年12月16日，被告共下欠原告货款33235.00元，被告在两份《企业询证函》上加盖公章予以确认。2014年5月16日，原告委托江苏永孚律师事务所李媛律师向被告发出催收货款的律师函。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《采购合同》原件、《企业询证函》原件、往来收发货记录复印件、律师函原件、快递单原件在卷佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》依法成立并生效，原告按照约定向被告提供了货物，被告亦应当按照合同的约定支付货款。原告提供的《企业询证函》以及往来收发货记录能够证实截止2013年12月16日，被告共下欠原告货款33235.00元，且被告对该数额无异议，并加盖了公章予以确认，故对原告要求被告支付下欠货款33235.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述第一批货物已于2013年5月20日前交付，第二批货物已于2013年6月20日前交付，双方合同约定的付款时间为货到60日付款，故第一批货款31425.00元应从2013年7月20日起计算逾期付款利息，第二批货款1810.00元应从2013年8月20日起计算逾期付款利息，但是原告提供的证据不能证明被告收到货物的具体时间，而原告第一次向被告发出的《企业询证函》时间为2013年10月8日，该《企业询证函》以及往来收发货记录能够证明被告至少已于该日前收到了货物，根据双方合同的约定，被告应当在2013年12月7日前支付下欠货款，而被告仍未在约定时间内支付货款，构成违约，其应当从2013年12月7日起向原告承担逾期付款的违约责任。现原、被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市海德宝灯饰有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告南京新化原化学有限公司的货款33235.00元，以及从2013年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告南京新化原化学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨睿
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第392号
原告李果花，女，汉族。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，汉族。
被告乔英，男，汉族。
被告马亚文，男，汉族。
原告李果花诉被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼，被告马江利、乔英、马亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果花诉称，被告马江利、乔英系夫妻。2011年8月23日被告马江利、乔英向原告借款80000元，约定月利息为10500元，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金及部分利息，尚欠两个月的利息，经原告催要，被告马江利给原告出具欠息条，但几被告一直不予给付。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告给付借款利息21000元，并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条复印件一张、欠条原件一张，用以证实借款事实及欠息状况。
2、三被告户籍证明，用以证实被告马江利与被告乔英系夫妻关系，以及三被告的身份情况。
被告马江利、乔英、马亚文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月23日被告马江利、乔英向原告借款80000元，约定年利息为28800元，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日，被告马亚文作为担保人在借款条上签字确认。2013年3月22日，被告马江利为原告出具欠条，认可尚欠原告利息21000元。2015年1月4日原告诉至法院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告马江利之间权利义务关系明确，被告马江利应本着诚实信用原则履行给付约定利息的义务，久拖不还，其行为不妥。原告对于被告马江利的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案所涉欠款，发生在被告乔英、马江利婚姻存续期间，没有证据显示该笔债务为被告马江利个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告马亚文并未在本案所涉利息金额的欠条上签字确认，原告未向本院提交证据证实该笔利息与2011年8月23日马江利、乔英向其借款80000元具有相关性，原告向马亚文主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马江利、乔英于判决生效后十日内归还李果花借款利息21000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325，由被告马江利、乔英负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年三月十日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第392号
原告李果花，女，1957年9月17日出生，汉族，住本市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，1974年3月24日出生，汉族，住本市城区。
被告乔英，男，1966年2月22日出生，汉族，住本市城区。
被告马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，住应县。
原告李果花诉被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼，被告马江利、乔英、马亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果花诉称，被告马江利、乔英系夫妻。2011年8月23日被告马江利、乔英向原告借款80000元，约定月利息为10500元，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金及部分利息，尚欠两个月的利息，经原告催要，被告马江利给原告出具欠息条，但几被告一直不予给付。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告给付借款利息21000元，并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条复印件一张、欠条原件一张，用以证实借款事实及欠息状况。
2、三被告户籍证明，用以证实被告马江利与被告乔英系夫妻关系，以及三被告的身份情况。
被告马江利、乔英、马亚文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月23日被告马江利、乔英向原告借款80000元，约定年利息为28800元，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日，被告马亚文作为担保人在借款条上签字确认。2013年3月22日，被告马江利为原告出具欠条，认可尚欠原告利息21000元。2015年1月4日原告诉至法院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告马江利之间权利义务关系明确，被告马江利应本着诚实信用原则履行给付约定利息的义务，久拖不还，其行为不妥。原告对于被告马江利的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案所涉欠款，发生在被告乔英、马江利婚姻存续期间，没有证据显示该笔债务为被告马江利个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告马亚文并未在本案所涉利息金额的欠条上签字确认，原告未向本院提交证据证实该笔利息与2011年8月23日马江利、乔英向其借款80000元具有相关性，原告向马亚文主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马江利、乔英于判决生效后十日内归还李果花借款利息21000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325，由被告马江利、乔英负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年三月十日
书 记 员 李逐淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第392号
原告李志佐，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被告许小市，女，1979年出生，汉族，现住北京海淀区。
被告穆宝军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李志佐诉被告许小市、穆宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段春贵到庭参加了诉讼，被告许小市、穆宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志佐诉称，2013年8月31日，被告许小市与被告穆宝军共同向原告借款人民币230万元，并承诺于2013年12月31日前归还。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。故提起诉讼，要求二被告归还原告借款230万元及利息从2014年1月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告许小市、穆宝军未进行答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告许小市、穆宝军向原告李志佐借款230万元，并于当日向原告出具借条一张“今借到李志佐现金230万元（贰佰叁拾万元整）于2013年12月31日以前归还，如逾期无法归款，本人名下资产及亲属穆莉军名下资产由李志佐全权处理，不得提出意议。借款人：许小市，共同责任人：穆宝军，2013.8.31。”2015年2月7日二被告又向原告出具借条一张“今借到李志佐现金230万元（贰佰叁拾万元整），（借款日期2013年8月31日）如不能归还，用北京房产抵押。借款人：许小市，共同责任人：穆宝军，2015.2.7。”原告称借款到期后向被告催要借款，被告却不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金230万元及利息从2014年1月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中原告提供：1、2013年8月31日借条一张，证明二被告在2013年8月31日向其借款，约定在2013年12月31日前还款；2、银行转账回单，证明原告通过银行转账方式分别于2013年8月29日、2013年8月30日交付二被告65万元和135万元，剩余30万元以现金方式交付；3、2015年2月7日借条一张，证明在2013年2月7日二被告对2013年8月31日借款承诺如不能还款，用北京房产抵押。
另查明，庭审后于2015年6月12日，本院向被告许小市做一份调查笔录。被告许小市称，其和穆宝军向李志佐借款230万元本金的事实存在，借款时其和穆宝军是夫妻关系，当时穆宝军做煤炭生意资金周转向李志佐借款230万元，其也在借条上借款人处签字，当时借条上写如不能归还，用北京房产抵押，但未办理抵押登记，当时原告将230万元本金交付二被告，但二被告因资金困难，分文未还。其与穆宝军于2014年1月2日办理离婚手续。现因资金困难，暂时无力偿还，如有能力会尽快偿还李志佐借款本金230万元及利息。
本院认为，二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告提供的借条及银行转账回单证明已依约向二被告提供了借款本金230万元，被告应当依约履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际还款之日）的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小市、穆宝军于本判决生效后十日内偿还原告李志佐借款230万元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25200元、财产保全费5000元，共计30200元，由二被告负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第392号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告孙元波，男，汉族，1988年7月2日生，住址山西省阳城县。
被告毋萌萌，女，汉族，1989年4月16日生，住址山西省泽州县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告孙元波、被告毋萌萌借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙元波已将欠款全部归还为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取为358元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第392号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告邱章远，男，汉族，居民，住所地光泽县。
本院受理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司诉被告邱章远民间借贷纠纷一案后，发现本案原告的住所地、被告的住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点均不在城厢区，原、被告约定的协议管辖违反法律规定，是无效的，本院对本案没有管辖权，本案应移送光泽县人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送光泽县人民法院处理。
审判员 许国珍
二〇一五年一月十六日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第392号
原告肖远宜，男。
被告李青平（常用名李清平），男。
本院在审理原告肖远宜诉被告李青平承揽合同纠纷一案中，原告肖远宜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远宜以与被告李青平达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖远宜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肖远宜承担。
审判员 向 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1105号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵富，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初570号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该单位职工。
被告:王庆岳，男，1966年2月4日生，汉族。
被告：张善香，女，1967年10月5日生，汉族。
被告：王朝义，男，1965年12月2日生，汉族。
被告：王朝旭，男，1980年10月1日生，汉族。
被告：何颜亮，男，1968年4月4日生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王庆岳、张善香、王朝义、王朝旭、何颜亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成名到庭参加诉讼，被告王庆岳、张善香、王朝义、王朝旭、何颜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王庆岳、张善香归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日的利息17931.68元及以后发生的利息。2、要求其他被告王朝义、王朝旭、何颜亮承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告王庆岳与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王庆岳向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年8月2日至2015年8月1日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王庆岳的妻子张善香签订共同还款责任承诺书，与被告王朝义、王朝旭、何颜亮签订了保证合同，被告王朝义、王朝旭、何颜亮自愿为被告王庆岳的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王庆岳发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王庆岳未按期还款，为此诉至法院。
被告王庆岳、张善香、王朝义、王朝旭、何颜亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王庆岳于2013年8月2日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3031号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为农副产品收储;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年8月2日至2015年8月1日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿�止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人王朝义、王朝旭、何颜亮签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3031号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月31日，沂源县农村信用合作联社与被告张善香签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年8月2日向被告王庆岳发放借款200000.00元，借款到期日为2015年8月1日，利率为10.5‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为�东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月30日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息17931.68元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王庆岳之间签订的《借款合同》、被告张善香签订的共同还款责任承诺书、与被告王朝义、王朝旭、何颜亮签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王庆岳与被告张善香系�妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告张善香作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告张善香对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告王庆岳及共同还款责任人张善香支付拖欠的借款及利息，要求担保人王朝义、王朝旭、何颜亮承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆岳、张善香偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告王庆岳、张善香支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息17931.68元（截止到2015年8月30日）。
三、被告王庆岳、张善香支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王朝义、王朝旭、何颜亮对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王庆岳、张善香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4569.00元，减半收取2284.50元，财产保全费1620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年三月三十日
书记员 何玉红
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初459号
原告卢某甲，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告卢某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人陆万物、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2007年认识，双方于××××年××月××日共同到德保县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚前，被告就有赌博恶习，婚后被告非但不改，反而更加肆无忌惮地赌博，为了偿还赌债，被告以各种手段或各种理由欺骗原告，屡屡向原告索要钱款去偿还赌债，在遭到原告拒绝后，就恼怒暴躁甚至殴打原告。2012年7月，原告无法忍受，离开被告外出打工。2013年3月9日，原告向法院起诉要求离婚。开庭前被告要求原告给予一次和好机会，原告申请撤诉。法院城2015年5月4日裁定准许撤诉后，被告依旧没有改掉赌博恶习，双方为此吵闹不休。现夫妻已无法和好，感情确已破裂，再次向法院起诉要求离婚，女儿卢某乙、儿子卢某丙随原告生活，由被告支付抚养费每人每月300元，直至二子女年满十八岁能独立生活时为止。被告辩称，我同意离婚，但两个小孩必须随我生活，由我独自抚养。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.居民身份证，证明原告身份基本情况；2.户口簿，证明原告家庭成员；3.结婚证，证明原告、被告的婚姻登记情况；4.证人证言，证明被告赌博，导致夫妻感情破裂；5.民事裁定书，证明原告起诉与被告离婚；
经质证，被告对原告的证据1、2、3、5均无异议。对证据4的真实性有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：原告所提供的5份证据，均具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据或参考。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年认识，××××年××月××日共同到德保县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后由男方到女方家落户。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。2012年7月，因夫妻感情不和，原告独自外出打工。2013年3月9日，原告向本院起诉要求离婚。审理中原告申请撤诉。本院于2015年5月4日裁定准许撤诉后，双方仍未能和好。原告遂再次起诉要求离婚。
另查，被告在与原告结婚前已有过婚史，与前妻另生有一女。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，本来婚姻基础和婚后感情尚好。但在生育小孩后，双方不注意维护夫妻感情，不正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情恶化，不能共同生活，双方分居已超过二年时间，双方均认为夫妻感情确已破裂，自愿同意离婚，但双方在抚养小孩的问题上各持己见，不能达成协议。子女随哪方生活，应从有利于子女身心健康成长的原则来考虑。因女儿卢某乙、儿子卢某丙自出生后一直在被告家生活，已熟悉和适应被告家的生活和学习环境，如改变生活环境势必对小孩产生不利影响，故原告要求子女随其生活，理由充分，本院予支持。审理中原告放弃要求被告支付小孩每人每月300元抚养费的请求，本院照准。本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲诉与被告赵某离婚；
二、婚生女儿卢某乙、儿子卢某丙随原告生活，由原告抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判长 黄斯范
二〇一六年八月八日
书记员 黄任庆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第122号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月3日变更为取保候审，2015年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年10月21日12时54分许，驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术要求且超载223%的车号牌为浙A×××××的重型自卸货车，在杭州市江干区某某路与某某路口西南角工地由西向北左转弯驶入禁止通行区域的路口遇红灯时停在路口以内，起步行驶中对车辆周边行人动态注意不够，致使车头与由南向西步行至此的被害人姚某乙发生碰撞，致姚某乙倒地后被该车右侧车轮碾压，造成姚某乙因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤而当场死亡的交通事故。案发后，被告人杨某报警并在现场等候处理。该事故经交警部门现场勘查和调查，确定被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像及说明，交通事故车辆鉴定报告，称重记录，机动车驾驶证复印件及相关信息、机动车行驶证复印件及车辆信息，接警单，证人刘某、姚某甲的证言，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后主动报案并如实供述罪行，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执941号之二
申请执行人冯慧文，女，1944年2月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘清华，男，1960年10月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人陈清，女，1963年7月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院执行的冯慧文与刘清华、陈清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请人冯慧文、被执行人陈清、另案债权人植天军与案外人谢米霞达成变卖协议，将陈清所有的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋以评估价格人民币606900元变卖给案外人谢米霞（公民身份号码9），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈清所有的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋一套的查封。
二、注销中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与陈清关于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋的他项权证（他项权证号：柳房他字第××号号）及他项权登记。
三、注销原登记在被执行人陈清名下的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权字第××号号）及土地使用权证（土地使用权证号：柳国用（2008）第205138号）。
四、将原登记在被执行人陈清名下的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：柳房权字第××号号）及土地使用权（土地使用权证号：柳国用（2008）第205138号）过户登记至买受人谢米霞（公民身份号码9）名下。
五、买受人谢米霞（公民身份号码9）应持本裁定书在六十日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执941号之二
申请执行人冯慧文，女，1944年2月28日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘清华，男，1960年10月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人陈清，女，1963年7月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院执行的冯慧文与刘清华、陈清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请人冯慧文、被执行人陈清、他案债权人植天军与案外人谢单宜达成变卖协议，将陈清所有的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋以评估价格人民币606900元变卖给案外人谢单宜（公民身份号码：，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈清所有的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋一套的查封。
二、注销原登记在被执行人陈清名下的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）及土地使用权证（土地使用权证号：柳国用（2008）第205138号）。三、将原登记在被执行人陈清名下的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：柳国用（2008）第205138号）过户登记至买受人谢单宜（公民身份号码：名下。四、买受人谢单宜（公民身份号码：应持本裁定书在六十日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执941号
申请执行人冯慧文，女，1944年2月28日，汉族，广西柳州是人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人陈清，女，1963年7月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人刘清华，男，1960年10月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
冯慧文与陈清、刘清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1811号民事判决书已生效，冯慧文向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋一套为被执行人陈清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈清所有的位于广西柳州市柳邕路277-1号兆兴园14栋4单元1-3号房屋一套；二、查封期限三年，在查封期间，被执行人陈清可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、租赁、赠与、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执941号之一
申请执行人冯慧文，女，1944年2月28日，汉族，广西柳州是人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人陈清，女，1963年7月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人刘清华，男，1960年10月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行冯慧文与陈清、刘清华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冯慧文与陈清达成和解协议。因和解履行期限超过执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执453号
申请执行人张忠尚，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人刘春生，男，1954年1月21日出生，汉族，住珲春市。
被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司。
法定代表人蔡敬贤。
申请执行人张尚忠申请执行珲春市太阳山庄开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民再终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执�人张尚忠据此于2015年2月6日向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的额为434,907元及利息、迟延履行金、诉讼费用1,133.00元。2016年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24执监3号执行裁定书，裁定（2014）延中民再终字第8号民事判决由图们市人民法院执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日预查封被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司所有的土地，现因该土地暂时无法评估、拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长史彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执453号
申请执行人：张忠尚，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人:刘春生，男，1954年1月21日出生，汉族，住珲春市。
被执行人:珲春市太阳山庄开发有限公司。
法定代表人:蔡敬贤。
申请执行人张尚忠申请执行珲春市太阳山庄开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民再终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张尚忠据此于2015年2月6日向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的额为434,907元及利息、迟延履行金、诉讼费用1,133.00元。2016年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24执监3号执行裁定书，裁定（2014）延中民再终字第8号民事判决由图们市人民法院执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日预查封被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司所有的土地，现因该土地暂时无法评估、拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执453号申请执行人张忠尚，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人刘春生，男，1954年1月21日出生，汉族，住珲春市。被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司。法定代表人蔡敬贤。申请执行人张尚忠申请执行珲春市太阳山庄开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民再终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执�人张尚忠据此于2015年2月6日向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的额为434,907元及利息、迟延履行金、诉讼费用1,133.00元。2016年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24执监3号执行裁定书，裁定（2014）延中民再终字第8号民事判决由图们市人民法院执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日预查封被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司所有的土地，现因该土地暂时无法评估、拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审�长史彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年四月十一日书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执453号申请执行人：张忠尚，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人:刘春生，男，1954年1月21日出生，汉族，住珲春市。被执行人:珲春市太阳山庄开发有限公司。法定代表人:蔡敬贤。申请执行人张尚忠申请执行珲春市太阳山庄开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民再终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张尚忠据此于2015年2月6日向珲春市人民法院申请执行，申请执行标的额为434,907元及利息、迟延履行金、诉讼费用1,133.00元。2016年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24执监3号执行裁定书，裁定（2014）延中民再终字第8号民事判决由图们市人民法院执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日预查封被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司所有的土地，现因该土地暂时无法评估、拍卖，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年四月十一日书 记 员 何 冰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03362号
（2015）济民一初字第03523号
原告（被告）张国军，男，1965年11月204日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张国军诉称并辩称：其于1986年至2008年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1986年至1987年在常忠老一队，1988年至1989年在李怀印600洞，1990年至1993年在张树彪570洞，1994年至1997年在刘存国、张树彪548洞，1997年至2003年在曹永，2005年至2008年在赵海从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1986年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2008年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张国军称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张国军没有提供相关招工手续，1986年时张国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与张国军之间存在劳动关系，但其公司与张国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张国军的诉状，其2008年已经不再工作，所以张国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么张国军也是受“带班长”的雇佣，张国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张国军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、548洞、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张国军在1995年至2013年期间，先后在600洞、548洞、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张国军进行离岗前健康检查。3、张国军持有爆破证。4、2015年6月26日经济源市疾病预防控制中心诊断，张国军为疑似尘肺。
后张国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，裁决张国军与铁山河铁矿1986年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张国军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张国军提供的证据，对张国军所述的工作情况予以认可。张国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张国军与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03362号
（2015）济民一初字第03523号
原告（被告）张国军，男，1965年11月204日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张国军诉称并辩称：其于1986年至2008年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1986年至1987年在常忠老一队，1988年至1989年在李怀印600洞，1990年至1993年在张树彪570洞，1994年至1997年在刘存国、张树彪548洞，1997年至2003年在曹永，2005年至2008年在赵海从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1986年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2008年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张国军称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张国军没有提供相关招工手续，1986年时张国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律�1986年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与张国军之间存在劳动关系，但其公司与张国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张国军的诉状，其2008年已经不再工作，所以张国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么张国军也是受“带班长”的雇佣，张国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张国军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、548洞、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班�”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张国军在1995年至2013年期间，先后在600洞、548洞、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张国军进行离岗前健康检查。3、张国军持有爆破证。4、2015年6月26日经济源市疾病预防控制中心诊断，张国军为疑似尘肺。
后张国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，裁决张国军与铁山河铁矿1986年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张国军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认�将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张国军提供的证据，对张国军所述的工作情况予以认可。张国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张国军与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 �张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔 鹏 鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03362号
原告（被告）张国军，男，1965年11月20日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张国军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张国军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张国军诉称并辩称：其于1986年至2008年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1986年至1987年在常忠老一队，1988年至1989年在李怀印600洞，1990年至1993年在张树彪570洞，1994年至1997年在刘存国、张树彪548洞，1997年至2003年在曹永，2005年至2008年在赵海从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986年至2008年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1986年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2008年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张国军称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张国军没有提供相关招工手续，1986年时张国军不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均�自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张国军有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张国军也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张国军所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与张国军之间存在劳动关系，但其公司与张国军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张国军与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张国军的诉状，其2008年已经不再工作，所以张国军在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田�地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张国军所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张国军在其开采矿石的地点开采过矿，那么张国军也是受“带班长”的雇佣，张国军与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张国军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张国军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、548洞、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张国军在1995年至2013年期间，先后在600洞、548洞、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张国军进行离岗前健康检查。3、张国军持有爆破证。4、2015年6月26日经济源市疾病预防控制中心诊断，张国军为疑似尘肺。
后张国军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，裁决张国军与铁山河铁矿1986年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张国军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张国军提供的证据，对张国军所述的工作情况予以认可。张国军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张国军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张国军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间�劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张国军与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张国军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第479号
原告三灶镇志联建材经营部，经营场所：三灶所三灶镇远大综合楼首层商铺。
经营者梁志开，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2719。
委托代理人梁家荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9016。系原告经营者的儿子。
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院在审理原告三灶镇志联建材经营部诉被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告三灶镇志联建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告三灶镇志联建材经营部撤回起诉处理。
本案受理费人民币138元因按撤诉处理减半收取为人民币69元，由原告三灶镇志联建材经营部负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄秋燕