河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01529号
原告赵俊才，男，汉族，1962年10月27日出生，工人。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告李新峰，男，汉族，1972年10月25日出生。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告赵俊才与被告李新峰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊才及其委托代理人李杰，被告李新峰委托代理人孙光亚、被告都邦财险河南公司委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊才诉称，2015年4月18日15时10分许，被告李新峰雇佣的司机姜浩驾驶豫L×××××号厢式货车在郾城区黑龙潭乡漯西路与黄赵路交叉口时，碰撞了骑二轮电动车的原告赵俊才，造成原告赵俊才受伤、车辆受损的交通事故。漯河市公安交警支队作出2015第041807号道路交通事故认定书认定姜浩负该事故的全部责任。豫L×××××号货车的所有人为被告李新峰，该车在被告都邦财险河南公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告李新峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失、鉴定费等各项损失共计108016.45元；（2）依法判令被告都邦财险河南公司在保险限额内承担责任；（3）本案诉讼费由被告负担。
被告李新峰辩称，（1）对事故发生事实无异议；（2）豫L×××××号货车在被告都邦财险河南公司投保有交强险和商业三者险，合理损失应由保险公司承担；（3）原告在医院治疗过程中，被告李新峰垫付医疗费1000元，请求法院判决被告都邦财险河南公司直接支付给被告李新峰。
被告都邦财险河南公司辩称，（1）豫L×××××号货车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告因实际情况所产生的损失，超出交强险部分应核实肇事司机是否存在商业三者险是否免责情况后，另行承担；（2）原告诉请过高，请求法院依法查明原告实际损失；（3）依据保险合同约定保险公司不承担因此案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告赵俊才为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2015年4月18日作出的2015第041807号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及驾驶员姜浩负该事故的全部责任，赵俊才不负事故责任的情况。
第二组证据：姜浩的机动车驾驶证及豫L×××××号轻型厢式货车机动车行驶证各一份，证明（1）豫L×××××号轻型厢式货车驾驶人姜浩有驾驶资格；（2）被告李新峰是豫L×××××号轻型厢式货车的所有人。
第三组证据：被告都邦财险河南公司出具的交强险保单及商业三者险保单各一份，证明（1）肇事车辆豫L×××××号轻型厢式货车在被告都邦财险河南公司投保有交强险和50万元商业三者险；（2）交强险的保险期间为2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，商业三者险的保险期间为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止，本案交通事故发生在保险责任期间内。
第四组证据：漯河市第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、费用清单各一份，证明（1）原告住院治疗59天及因交通事故支出住院医疗费18227.76元；（2）医嘱原告继续促进骨折愈合、耳鼻喉科继续治疗、休息2月、对症治疗。
第五组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年9月1日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故致“腰1椎体压缩骨折，椎体压缩高度达到1／2”，被评定为十级伤残。
第六组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份及漯河市郾城区中医院出具因鉴定支出的检查费票据二份，证明原告因该鉴定支出鉴定费700元，检查费150元。
第七组证据：漯河市郾城区价格认证中心于2015年5月5日出具的郾价事车鉴字（2015）27号车损鉴定结论书、车损鉴定费票据各一份及停车费票据34张，证明原告车损620元、鉴定费100元、停车费680元。
第八组证据：漯河市多彩包装印刷有限公司营业执照及原告2015年1至5月的工资表，证明原告赵俊才在本案事故前3个月每天平均工资为116.3元。
第九组证据：原告户口本一张，证明原告为居民家庭户口。
第十组证据：车票60张，证明原告支出交通费600元。
第十一组证据：牙病及牙痛防治知识材料，证明原告牙齿需5年更换一次，更换费用要求1万元。
被告李新峰质证认为，对第一、二、三、四、五、六、七、九组证据均无异议。对第八组证据有异议，该公司未出具误工证明，是否误工没有充分证据。对第十组证据交通费存在连号现象，请法院酌定。对第十一组证据有异议，该材料不能证明原告需要5年更换一次牙齿。
被告都邦财险河南公司质证认为，对第一、二、三、六、九组证据均无异议。对第四组证据真实性无异议，但依据该组中的住院病历显示原告在其入院当天其自述职业为农民，且依据住院病历显示其住院时主要诊断为头外伤综合症，其他诊断中包含L1椎体楔形变，且原告提供住院病历检查报告中并未显示原告因为本次事故导致椎体压缩性骨折，因此对其提交的第五组证据鉴定报告所涉及到的原告腰1椎体压缩骨折，鉴定结论所依据的腰1椎体压缩骨折评为十级伤残有异议，即对第五组证据司法鉴定报告提出异议。对第七组证据车损评估报告无异议，但对评估费提出异议，其评估费票据日期为2015年6月25日，无法证明与此次交通事故存在因果关系；对停车费提出异议，同时该费用不属于保险公司赔偿范围。对第八组证据提出异议，应提供相应的劳动合同予以佐证，且依据原告提交的工资清单显示，原告月工资标准已超出纳税标准3500元，应提供纳税证明及原告单位所出具的误工证明予以佐证其误工时间和误工损失。对第十组证据交通费票据请求法院酌定。对第十一组证据提出异议，因其不能证明原告后续治疗费共计需要1万元。
被告李新峰、都邦财险河南公司均未向法庭提供证明自己主张的辩驳证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”。据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据交通事故认定书、第二组证据豫L×××××号货车机动车行驶证及驾驶人驾驶证、第三组证据交强险及商业险保单、第六组证据伤残鉴定费及检查费票据、第九组证据户口本复印件，因二被告均无异议，本院予以采信认定。对第四组证据漯河市第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、费用清单，因二被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信认定。对第五组证据漯河民声法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽被告都邦财险河南公司认为鉴定所依据的原告住院病历记载的“L1椎体楔形变”，与鉴定意见显示“腰1椎体压缩骨折，压缩高度达到1／2，构成十级伤残”不一致，并提出重新鉴定申请，但被告保险公司并没有提供证据说明“L1椎体楔形变”与“腰1椎体压缩骨折”不是同一部位，故本院对其重新鉴定申请不予准许；且被告李新峰对该鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信认定。对第七组证据车损评估报告因二被告均无异议，本院予以采信；对评估费票据，被告都邦财险河南公司虽认为该评估费票据日期为2015年6月25日，与本次事故无关，但并未提供证据予以推翻，同时进行车损评估确实需要支出评估费，而该票据由原告补开符合常理，且被告李新峰对此无异议，故本院对该评估费票据予以采信认定；对停车费票据，因不属于交通事故的赔偿项目，且于法无据，故本院不予采信认定。对第八组证据漯河市多彩包装印刷有限公司的营业执照及原告2015年1月至5月的工资表，二被告均认为原告应提供该公司的误工证明予以佐证原告的误工时间及误工损失，且原告月工资超过3500元，也未提供纳税证明，故本院对二被告该辩驳予以采信；同时原告也未提供劳动合同或用人单位缴纳的相关社会保险凭证予以佐证，且相关证据未显示单位出具该证据的经手人签字，本院无法核实该部分证据的真实性，故本院对原告的该组证据不予以采信认定。对第十组证据交通费票据，虽然二被告均认为票据号码存在连号现象，但原告在住院期间交通费是必要的支出费用，故本院酌定590元。对第十一组证据牙病及牙痛防治知识材料，因二被告认为该材料不能证明原告的后续治疗费，且原告也未对后续治疗费进行鉴定，故本院对该组证据不予采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年4月18日15时10分许，被告李新峰的司机姜浩驾驶豫L×××××号轻型厢式货车行驶至郾城区黑龙潭乡漯西路黄赵路口时，与骑二轮电动车的赵俊才发生事故，造成赵俊才受伤及双方车损的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出2015第041807号道路交通事故认定书认定姜浩负该事故的全部责任，赵俊才无责任。原告受伤后即被送往漯河市第三人民医院住院治疗，经诊断为（1）头外伤综合症；（2）上中切牙冠折；（3）双侧鼻骨及鼻中隔骨折；（4）口唇挫裂伤；（5）双肺挫伤；（6）鼻部皮肤软组织挫伤；（7）L1椎体楔形变；（8）全身多发皮肤软组织损伤；（9）左侧第6肋骨骨折。原告住院治疗至2015年6月16日出院，共计住院59天，住院期间支出住院医疗费18227.76元，其中被告李新峰垫付医疗费1000元。出院时医嘱原告（1）继续促进骨折愈合；（2）耳鼻喉科继续治疗；（3）休息2月；（4）对症治疗。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，该所于2015年9月1日出具的漯民声司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：赵俊才腰1椎体压缩骨折，椎体压缩高度达到1／2，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002），《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.c条，构成十级伤残。该所未对原告的后续治疗费做出评估。原告为该次鉴定支出鉴定费700元、检查费150元。漯河市郾城区价格认证中心根据沙北派出所交管巡防大队事故中队委托对原告的受损车辆进行估价鉴定为原告车辆估损总值为620元；原告为该次鉴定支出鉴定费100元。原告住院治疗损伤期间支出交通费590元。
姜浩的驾驶证号为411102198904010298，准驾车型为B2，有效起始日期为2012年7月5日，有效期间为6年，系豫L×××××号货车车主被告李新峰的司机。豫L×××××号货车在被告都邦财险河南公司投保有交强险和50万元商业三者险，交强险的保险期间为2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，商业三者险的保险期间为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因姜浩作为被告李新峰的司机驾驶豫L×××××号货车对本次事故负全部责任，故作为肇事的豫L×××××号车车主李新峰应对原告赵俊才在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫L×××××号货车因在被告都邦财险河南公司投保有交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告都邦财险河南公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告赵俊才做为本次事故受害人有权直接要求被告都邦财险河南公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为18227.76元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告赵俊才的定残时间为2015年9月1日，其误工时间应从2015年4月18日计算至2015年8月31日，共计136天；因原告提供的其受伤前具有固定收入的证据不确实充分，本院不予确认，其请求应按河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工费，故其误工费应为9464.85元（25402元／年÷365天×136天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，护理期间应计算至原告赵俊才出院时，护理人员护理费应按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费，其护理费应为4602.32元（28472元／年÷365天×59天）。4、交通费590元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1770元（30元／天×59天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为590元（10元／天×59天）。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函可知，虽然本案原告赵俊才户籍地在农村，并在住院病历中自述为农民，但其居住的生活辖区在漯河新区（城乡一体化示范区）规划区内，且根据原告年龄身体状况及公平原则，本院认为其残疾赔偿金应当以本地城镇居民和农村居民的平均标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金应为33807.55元［（24391.45元／年＋9416.10元／年）÷2×20年×10%）］。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告赵俊才因本次事故致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，对此本院予以确认。9、鉴定检查评估费950元。10、车辆损失620元。以上原告的各项损失共计人民币75622.48元。对于后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告都邦财险河南公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该三项费用（18227.76元＋1770元＋590元）已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。2、财产损失赔偿限额2000元范围内承担本次事故的车损为620元。3、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53464.72元（9464.85元＋4602.32元＋590元＋33807.55元＋5000元）。以上交强险保险限额内应赔偿64084.72元（10000元＋620元＋53464.72元）。（二）被告都邦财险河南公司在50万商业三者险限额内应承担的具体损失数额分别为医疗费8227.76元（18227.76元-10000元）、住院伙食补助费1770元、营养费590元、鉴定检查评估费950元，以上商业三者险保险限额内共计赔偿11537.76元。（三）被告都邦财险河南公司在以上交强险限额及商业三者险限额内共计承担赔偿的各项损失为75622.48元（64094.72元＋11537.76）。因被告李新峰已垫付给原告赵俊才医疗费1000元，故被告都邦财险河南公司应再支付给原告赵俊才各项损失费74622.48元（75622.48元－1000元），支付给被告李新峰垫付的医疗费1000元。（四）由于原告赵俊才请求二被告赔偿的各项损失数额未超过被告都邦财险河南公司对肇事车辆豫L×××××号车的保险限额，故被告李新峰对原告赵俊才不再承担赔偿责任。（五）对于诉讼费，因原告赵俊才及被告李新峰未向法庭提供被告都邦财险河南公司拒绝理赔的依据，故对被告都邦财险河南公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费等各项损失共计人民币74622.48元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告李新峰垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告赵俊才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告赵俊才负担710元，被告李新峰负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯 星