贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3号
原告吴礼和。
委托代理人吴常跃，贵州清水江律师事务所律师。
被告吴位标。
委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告姚文建。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下简称：阳光财保公司贵阳支公司）。
负责人张雪峰。
委托代理人蒋俊。
原告吴礼和诉被告吴位标、姚文建、阳光财保公司贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼和及其委托代理人吴常跃、被告吴位标的委托代理人钱宇、被告阳光财保公司贵阳支公司的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告吴位标、姚文建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日17时许，被告吴位标驾驶被告姚文建的贵HD21**号轿车从溪口往远口方向行驶，超车时与骑摩托车行驶的原告发生碰撞造成原告受伤。经公安交警部门认定被告吴位标承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。事后原告被送往天柱县人民医院治疗，经诊断为“左股骨粗隆间合并隆下粉碎性骨折（IV型）”，住院治疗70天。后经司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此请求被告赔偿：一、医疗费43536.1元；二、误工费32320元；三、护理费17073.2元；四、鉴定费1200元；五、交通费275元；六、住院伙食补助费2100元；七、营养费3500元；八、残疾赔偿金82668.3元；九、被抚养人生活费1580元；十、后续治疗费13000元，共计197252.6元。
三被告未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年4月2日被告吴位标驾驶贵HD21**号雪佛兰轿车由溪口往远口方向行驶，17时25分其行驶至伍大线19km＋600m处时，在超车过程中与前面左转弯由原告吴礼和驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。同年5月1日天柱县公安局交通警察大队对该事故作出了天公交认字第5226272014B00007_01号《道路交通事故认定书》，认定“吴位标应承担此次事故的主要责任，吴礼和应承担此次事故的次要责任”。原告伤后当天被送往天柱县人民医院治疗，其在该院住院治疗70天（同年6月11日）后“好转”出院。该院医疗费计43536.1元，其中被告吴位标预交付了19000元，被告阳光财保公司贵阳支公司垫付了10000元。原告住院期间由其妻护理。
2014年10月11日原告到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年10月24日该所作出了贵医二附院司法鉴定所（2014）临鉴字第228号《鉴定意见书》，对原告作出了其属于九级伤残、后续治疗费约需11000元至13000元的鉴定意见。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，贵HD21**号车车主为被告姚文建，被告吴位标为该车在被告阳光财保公司贵阳支公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险加不计免赔。原告现有其母杨改香（1936年12月9日生）需其三姊妹赡养。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证、常住人口登记卡；2、租房合同、房租、水电费收条，天柱县凤城镇新区居委会、天柱县公安局凤城派出所“证明”；3、厨师证、聘用书；4、《道路交通事故责任认定书》；5、天柱县人民医院住院病历；6、《鉴定意见书》；7、医药费、鉴定费、交通费发票；8、天柱县人民医院预交费收据；9、机动车驾驶证；10、交强险、商业三者险保险单；11、“快钱付款凭证”等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系被告吴位标与原告双方驾驶机动车不注意安全行驶而引发的道路交通事故。据《道路交通事故认定书》认定，被告吴位标承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，说明双方在车辆驾驶行为中均存在过错。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此该事故造成原告的经济损失按《道路交通事故认定书》的责任认定，应由原告自负30%的次要民事过错责任，由被告吴位标承担70%的主要民事过错赔偿责任。被告姚文建虽然是肇事车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，所有人、管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定。该交通事故中没有证据证明被告姚文建存在过错行为，故其不承担本案的过错民事赔偿责任。
对于被告吴位标应赔偿原告经济损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。应先由被告阳光财保公司贵阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告阳光财保公司贵阳支公司在商业三者险范围内和原告按责任比例承担，再不足部分由原告、被告吴位标按责任比例承担。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。故关于原告请求的：
一、医疗费43536.1元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……的规定。据原告提交医疗费票据中，其合理支出的医疗费应为：2014年4月2日在天柱县人民医院的门诊费109.5元，住院费43310.60元，计43420.1元。原告2014年6月27日支出的其他医疗费10元及同年11月13日支出的检查费106元与其所受伤害是否关联其没有相关诊断证明、病历佐证，故本院不予支持。在原告合理的医疗费用43420.1元中，应扣除被告吴位标预交的的19000元、被告阳光财保公司贵阳支公司垫付的10000元，原告实际支付合理的医疗费应为14420.1元。
二、误工费32320元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算之规定。原告受伤（2014年4月2日）至定残前一日（2014年10月23日）为205天。原告诉称其月收入为4800元，其为此出示了职业证书、聘用书、工资月薪4800元的证明。本院认为，原告虽出示了相关证据以证明其有固定职业和收入，但没有出据其所在公司的劳务合同、工资清册、工资完税证明、工友证明等相关证据佐证，其举证不足以证明其固定收入为4800元。为此应参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上一年度中农林牧渔业年／人30850元计，其误工费应为17326.71元（30850元／年÷365天／年×205天）。
三、护理费17073.2元。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定。据天柱县人民医院病历记载原告住院治疗为70天，之后是否还需护理医院并无相关意见，故本院认定其需护理期限为70天。护理人员为其妻，原告虽称其妻从事水果销售，但无相关工商营业执照、税后收入证明等证据佐证。故对其妻从事的职业本院不予认定。为此参照原告误工费标准计，其护理费应为5916.44元（30850元／年÷365天／年×70天）。
四、鉴定费1200元。有司法鉴定书、鉴定费发票为证，本院予以支持。
五、交通费275元。据上述司法解释第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。原告伤后是在本县治疗，未发生转院至外地的交通费。据原告提交的车票，为四张不同时间的其到凯里市进行伤残等级鉴定产生的往返车票，不能认定原告与陪同人员同往返的车费。固本院认定其交通费为其一人因鉴定往返的交通费，应为141元（67元／天柱至凯里×2／往返＋7元／天柱至六池）。
六、住院伙食补助费2100元。据上述司法解释第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定。原告实际住院为70天，其请求的住院伙食补助费（70×30元／天）符合相关规定，故本院予以支持。
七、营养费3500元。据上述司法解释第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定之规定。对此原告没有医疗机构出具的相关意见不应支持。故对原告该项请求不予支持。
八、残疾赔偿金82668.3元。据上述司法解释第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……的规定。原告自2012年4月起至今居住在天柱县凤城镇，对此有其提交的租房合同、水电费收据、天柱县凤城派出所“证明”为据，本院予以认定。为此其残疾赔偿金参照“贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”上年度城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计，其残疾赔偿金82668.3元（20667.07元／年×20年×0.2／残疾系数）的请求符合相关标准，本院予以支持。
九、被抚养人生活费1580元。据上述司法解释第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算的规定。原告提供的常住人口登记卡中证明其系杨改香之子，其母年龄已逾75周岁，且原告姊妹三人尚健在，故原告请求的被抚养人生活费1580元（4740.18元／年×5年÷3人×0.2残疾系数）符合相关标准，本院予以支持。
十、后续治疗费13000元。庭审中经原、被告协商，双方同意原告的后续治疗费按12000元计。本院认为该意见系双方真实意思的表示，故本院予以确认。
上述原告请求中，本院予以支持的合理费用合计为137352.55元。被告阳光财保公司贵阳支公司为原告垫付的10000元医疗费，应计在交强险赔偿限额内。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、原告吴礼和的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费合计137352.55元。其中由被告阳光财保公司贵阳支公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余27352.55元，由原告吴礼和自负（30%）8205.77元，由被告阳光财保公司贵阳支公司在第三者责任险中赔偿（70%）19146.78元。被告阳光财保公司贵阳支公司计应赔偿原告吴礼和129146.78元，限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告吴礼和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由吴礼和负担243元，由吴位标负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗根花（代）