wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终37号
上诉人（原审原告）李正强，系武汉肉联厂退休职工。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人李正国，男，1937年8月5日出生，汉族，住江汉区黄陂街*号，公民身份证号码：4201031937********。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人谈军，系武汉市国土资源和规划局江岸分局征地拆迁科工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区建设大道702号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人吴世伟，系武汉市住房保障和房屋管理局产权处副处长。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
第三人武汉市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称市城投公司），住所地武汉市武昌区团结大道1020号。
法定代表人雷德超，系该公司董事长。
委托代理人韩军，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人武汉平，系武汉城市建设投资开发集团有限公司解私办工作人员。
上诉人李正强因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）及武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李正强诉称提及的胜利街22-34号房屋系托管产房屋，且于1987年4月已被拆除改建。根据被告市房管局提交的且经原告李正强确认其真实性的《承诺书》的内容，原告李正强等十人就本市江岸区胜利街22-34号房屋，向市城投公司解私办提出解决该房屋历史遗留问题的要求，市城投公司解私办已经对其给予了补偿，原告李正强等十人提出的私房历史遗留问题已经处理完结。本案中，原告李正强要求被告市房管局及市国土规划局在胜利街22-34号房屋拆迁过程中履行相应的法定职责，实质仍是再次为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告李正强的起诉。
上诉人李正强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其位于胜利街22-34号房屋系属上诉人所有代管产房屋，在拆迁时依法应当予以补偿。武汉市国土资源和规划局和武汉市住房保障和房屋管理局在拆迁中依法应履行相应法定职责。原审法院以历史遗留问题为由驳回起诉明显回避问题，显然适用法律错误，应当予以纠正。房屋拆迁后一直不付任何拆迁款，市城投公司在2011年要求我们签承诺，要是不签就不给任何拆迁款，所以该承诺明显是受胁迫所签的，而且不符合法律的规定，因此该承诺书显然是无效的，不应作为裁判依据。武法办（2006）28号《关于妥善解决私房历史遗留问题的意见》与国家、地方法规相冲突，违反了立法法的相关规定，二审法院应对其合法性进行审查。
被上诉人市房管局辩称，本案实系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的相关规定，本案不应由人民法院管辖，一审法院裁定驳回起诉，合法合理，请求维持原审裁定。
被上诉人市国土规划局及第三人未进行书面答辩。
本院认为，上诉人李正强诉称的胜利街22-34号房屋系托管产房屋，现市城投公司解私办应上诉人解决该房屋历史遗留问题的要求，就涉案房屋给予了补偿。可见，涉案房屋属落实私房政策的历史遗留房屋，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认为本案不属人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜春艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初746号
原告：宋某某。
被告：樊某某。
原告宋某某诉被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宋某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 夏荃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谈彤
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第71号
原告施志均。
委托代理人曹顺元（特别授权代理）。
被告宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路1号。
法定代表人方健。
委托代理人刘冰（特别授权代理）。
委托代理人何泽宇。
第三人宁波市大自然新型墙材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路518号。
法定代表人刘宁。
原告施志均不服被告宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局未履行吊销宁波市大自然新型墙材有限公司营业执照的法定职责，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告施志均于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施志均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告施志均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告施志均负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04315号
原告孙某。
委托代理人崔建军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人孟萧，安徽华人律师事务所律师（实习）。
被告钱某。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告孙某诉被告钱某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人崔建军、孟萧，被告钱某及委托代理人李鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后于年月登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为琐事争吵，被告还经常带娘家人到原告家吵闹，双方感情已经破裂。原告遂起诉，请求判令1、与被告离婚；2、请求判决养女孙静雨由原告抚养，被告支付抚养费96000元（5001216）；3、被告承担本案诉讼费。
被告钱某提供书面答辩意见称是因自己不能生育，被告及家人对其冷漠；如离婚，要求抚养子女并要求原告给付子女的抚养费10万元。
经审理查明：原告孙某与被告钱某经人介绍相识后于年月日登记结婚。因被告患有原发性不孕症，双方于2014年3月26日领养一女孙静雨（2013年12月2日出生），现随原告生活。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有吵打。2015年10月，双方争吵后开始分居生活。原告于同月14日诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；要求抚养子女，不需被告支付抚养费并同意给付被告财产折款30000元；被告付条件的同意离婚，但也要求抚养子女；由于双方意见分歧较大，调解不成。
另查明：在共同生活期间，双方购置一辆雅马哈牌摩托车，花费三万元左右修建一间上下没有产权证明的楼房。
又查明，原告名下有存款20000元。
以上有原、被告的陈述，结婚证、中华人民共和国收养登记证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，被告在庭审中提出付条件的同意离婚，反映被告也认为双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长及双方的生育能力等实际情况考虑，被告钱某生育能力受限，且孙静雨系女孩、年幼，故其由母亲抚养较为适宜。但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定原告按每月400元的标准给付。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告钱某离婚；
二、夫妻共同生活期间，购置的摩托车及建造的房屋归原告孙某所有；原告孙某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告钱某财产折款三万元；
三、养女孙静雨由被告钱某抚养至独立生活时止，原告孙某于本判决生效之日起的次月起，每月30日前给付被告钱某子女抚养费400元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民审判员 纪雪梅
人民陪审员 杜洪涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执181号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某，男，汉族，1946年11月9日出生。
于某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第544号民事判决书已经发生法律效力（主要内容为：被告刘某某自2012年6月起每月支付原告于某某子女抚养费500元至原告能独立生活之日止，被告每月25日以前给付原告）。被执行人刘某某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于某某于2016年4月1日向本院申请执行自2015年8月至2016年3月共8个月4000元的抚养费，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某的银行存款及其他经济收入4050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月五日
书记员 王 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执652号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市桥南片区，户籍地福建省德化县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖清太借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖清太名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执652号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市桥南片区，户籍地福建省德化县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖清太借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖清太名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60。
负责人：魏宝兴。
被告：刘立伟，男，1987年8月14日出生，现住滦县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 张海涛二〇一七年十月十五日
书记员 耿 建 委
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保118号
申请人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈辉其。
担保人：张斌，男，1982年6月10出生，住湖南省郴州市。
担保人：张家义，男，1961年5月27日出生，住湖南省安仁县。
被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：曾云。
被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。
被申请人：肖剑波，男，1982年9月28日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：胡波，男，1957年10月24日出生，住郴州市宜章县。
申请人湖南新宇建筑工程有限公司因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、肖剑波、胡波建设工程合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、肖剑波、胡波银行存款6000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张斌、张家义提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南新宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张斌名下位于郴州市房产；
二、查封担保人张家义名下位于安仁县房产；
三、冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云、肖剑波、胡波银行存款6000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年二月九日
书记员 贺 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2488号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李志平，男，1984年10月24日出生，现住云南省普洱市思茅区。
被告：付新存，女，1984年10月29日出生，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告李志平、付新存物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 刀楠
二〇一七年十一月九日
书记员 宋佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第547号
原告啜某某，现住扶余市。
被告高某某，现住扶余市。
被告邵某某，现住扶余市。
本院在审理原告啜某某诉被告高某某、邵某某劳务合同纠纷一案中，原告啜某某2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉高某某、邵某某劳务合同纠纷一案。
本院认为，原告啜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告啜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告啜某某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月八日
书记员 王 哲
刑 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
刑事判决书
（2015）沈铁西刑初字第00744号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲永萍，女，1987年12月21日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101051987********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路**号4-7-3。曾于2011年6月因吸毒被强制戒毒二年；2015年2月16日因吸毒被沈阳市公安局沈河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）594号起诉书，指控被告人曲永萍犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人曲永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人曲永萍在沈阳市铁西区沈辽中路43号251室其住处，先后两次容留杨波、王莹西施甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人曲永萍归案后检举杨波（另案处理）容留其吸食毒品的犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人曲永萍在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人杨波证言、涉案房屋权属查询信息表、证人身份证明材料、被告人曲永萍理工证明材料、被告人曲永萍现场检测报告、吸毒人王莹、杨波尿液现场检测报告、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、强制隔离戒毒决定书、被告人曲永萍指认尿检结果的照片、被告人曲永萍前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人曲永萍供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曲永萍容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲永萍能如实供述自己的罪行，且配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲永萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3732号
原告：马春霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚林，男，1980年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告马春霞为与被告龚林民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加诉讼；被告龚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春霞诉称，2016年10月22日，被告向原告借款36000元，该款被告至今分文未偿。为此，原告起诉请求判令：被告清偿本金36000元，并从起诉之日起按年利率6%计付借款本金的利息至实际清偿之日止。
被告龚林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年10月22日，被告向原告借款36000元，并出具相应借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款36000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还36000元并从起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚林于本判决生效后十日内归还原告马春霞借款36000元，并支付逾期利息（自2017年3月7日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 贾惠青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3079号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：张某，1958年6月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3079号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张某，1958年6月7日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第165号
原告廖海华，经商。
被告胡坚。
原告廖海华诉被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年5月9日依法在人民法院报G53版面向被告陈庚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法调解建议书、开庭传票，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海华到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖海华诉称，被告因生意周转分别于2014年5月2日、8月1日向原告借款人民币65000元及70000元整，以上两笔借款被告均向原告出具了借条。期间，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱不还。时至今日，被告分文未付原告的借款。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告胡坚经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告廖海华与被告胡坚系朋友关系，2014年5月21日的前几天，被告胡坚以做生意需资金周转为由向原告借款65000元，原告当日交付借款65000给被告，2014年5月21日，被告出具了一张借条给原告，借条内容为“今借到廖海华人民币现金陆万伍仟元整（65000元），用于生意周转。借款人：胡坚。2014年5月21日。××”。2014年8月1日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，并当场出具了借条，借条内容为“金借到廖海华现金人民币柒万元整（70000元），用于生意周转。胡坚。2014年8月1号。××”。嗣后，原告多次催被告归还借款，被告至今分文未曾偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的廖海华身份证复印件，被告的常住人口信息表、2张借条原件以及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，本院予以认定。
本院认为，被告胡坚与原告廖海华的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告胡坚归还借款共计人民币135000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告自述被告曾以65000元为基数按月息3分给付原告3个月的利息，因双方无书面的利息约定，且被告系自愿行为，该部分利息亦未超出国家的法律规定，本院不予理涉；对于原告的利息请求，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告胡坚经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效后15日内归还原告廖海华借款135000元及逾期利息（计息起止时间从2015年3月30日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告胡坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
代理审判员 赖 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊钰菁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第165号
原告赵一萱。
被告周松涛。
本院在审理原告赵一萱与被告周松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵一萱撤回起诉。
案件受理费2900元由原告赵一萱负担。
审判员 李英杰
二〇一五年一月二十五日
书记员 张文淇
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第165号原告廖海华，经商。被告胡坚。原告廖海华诉被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年5月9日依法在人民法院报G53版面向被告陈庚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法调解建议书、开庭传票，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海华到庭参加诉讼，被告胡坚经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖海华诉称，被告因生意周转分别于2014年5月2日、8月1日向原告借款人民币65000元及70000元整，以上两笔借款被告均向原告出具了借条。期间，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱不还。时至今日，被告分文未付原告的借款。为维护自身合法权益，原告遂具状起诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告胡坚经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。经审理查明，原告廖海华与被告胡坚系朋友关系，2014年5月21日的前几天，被告胡坚以做生意需资金周转为由向原告借款65000元，原告当日交付借款65000给被告，2014年5月21日，被告出具了一张借条给原告，借条内容为“今借到廖海华人民币现金陆万伍仟元整（65000元），用于生意周转。借款人：胡坚。2014年5月21日。××”。2014年8月1日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，并当场出具了借条，借条内容为“金借到廖海华现金人民币柒万元整（70000元），用于生意周转。胡坚。2014年8月1号。××”。嗣后，原告多次催被告归还借款，被告至今分文未曾偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的廖海华身份证复印件，被告的常住人口信息表、2张借条原件以及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，本院予以认定。本院认为，被告胡坚与原告廖海华的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告胡坚归还借款共计人民币135000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告自述被告曾以65000元为基数按月息3分给付原告3个月的利息，因双方无书面的利息约定，且被告系自愿行为，该部分利息亦未超出国家的法律规定，本院不予理涉；对于原告的利息请求，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告胡坚经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坚于本判决生效后15日内归还原告廖海华借款135000元及逾期利息（计息起止时间从2015年3月30日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告胡坚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹文飞代理审判员  曾祥同代理审判员  赖 洋二〇一五年八月十八日书 记 员  熊钰菁
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第175号
申请执行人王丽文，女，1964年11月6日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽文于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第248号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第175号唐建华与唐光湘保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）绥民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐建华于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本金20000元、诉讼费、财产保全费370元未受偿，现查明被执行人唐光湘暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金20000元、诉讼费、财产保全费370元，申请人唐建华发现被执行人唐光湘有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第377号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1803号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇程阳街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，该公司副主任。
委托诉讼代理人：林笑，该公司管理员。
被告：陈祥云，男，1982年7月6出生，汉族。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告陈祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市煜盛物业管理有限公司以陈祥云已缴清本案所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘静韵
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执150号
申请执行人广州市宏柏化工有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张玉坚，该公司总经理。
委托代理人：高新，广东××律师事务所律师。
被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口。
法定代表人：李守军。
本院在执行申请执行人广州市宏柏化工有限公司与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款272262.5元及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费2692元、执行费4024.31元，但至今被执行人分文未付。
经查，被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本院正在拍卖被执行人财产，以清偿其所欠债务。
本院认为，由于被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本案需等待处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年五月三日
书 记 员
吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执150号
申请执行人广州市宏柏化工有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张玉坚，该公司总经理。
委托代理人：高新，广东律师事务所律师。
被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口。
法定代表人：李守军。
本院在执行申请执行人广州市宏柏化工有限公司与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款272262.5元及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费2692元、执行费4024.31元，但至今被执行人分文未付。
经查，被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本院正在拍卖被执行人财产，以清偿其所欠债务。
本院认为，由于被执行人已停产倒闭，其公司财产已被多家法院查封、冻结，本案需等待处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕艳颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7184号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告吴伟明，男，1987年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月25日立案受理原告孙进法与被告吴伟明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙进法负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜静
甘肃兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2776号
原告：兰州华恺金属材料有限公司。
法定代表人：唐晓博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑华，系兰州市土门墩律师服务所律师。
委托诉讼代理人：魏国宏，系兰州市土门墩律师服务所律师。
被告：兰州甲旭物资有限公司。
法定代表人：刘宏利，系该公司经理。
被告：刘宏利。
原告兰州华恺金属材料有限公司诉被告兰州甲旭物资有限公司、刘宏利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告兰州市华恺金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按兰州华恺金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张永玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晨
甘肃兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2776号原告：兰州华恺金属材料有限公司。法定代表人：唐晓博，系该公司经理。委托诉讼代理人：李剑华，系兰州市土门墩律师服务所律师。委托诉讼代理人：魏国宏，系兰州市土门墩律师服务所律师。被告：兰州甲旭物资有限公司。法定代表人：刘宏利，系该公司经理。被告：刘宏利。原告兰州华恺金属材料有限公司诉被告兰州甲旭物资有限公司、刘宏利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告兰州市华恺金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按兰州华恺金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张永玲二〇一七年八月二十一日书记员  李 晨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第509号
申请执行人王贵，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人郭凤杰，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因机动车交通事故赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第200号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款本息17，191.00元及利息，诉讼费300.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第353号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 贺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初552号
原告:王洪彬，女，1958年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。
法定代表人：陈金路。
被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。
法定代表人：王会龙。
原告王洪彬与被告河南嘉诚路桥工程有限公司、被告河南城建预购有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪彬撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初552号原告:王洪彬，女，1958年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。法定代表人：陈金路。被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。法定代表人：王会龙。原告王洪彬与被告河南嘉诚路桥工程有限公司、被告河南城建预购有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪彬撤诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月四日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5578号
原告常州欧尼亚轴承有限公司，住所地常州市新北区薛家镇瀛平58号。
法定代表人钱卫程，该公司总经理。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑三路109号。
法定代表人赵家渊，该公司总经理。
原告常州欧尼亚轴承有限公司诉被告常州轴承总厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告常州欧尼亚轴承有限公司的法定代表人钱卫程及委托代理人潘幼军到庭参加诉讼，被告常州轴承总厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告自2014年起发生业务往来，被告向我公司定作轴承精车套圈，2014年10月22日，被告签收了我公司的发票并确认欠款218904.21元，后并未付款，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款218904.21元并承担自2014年12月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买轴承套圈。业务往来中，由被告向原告出具购买货物的名称、规格、数量、单价等，原告按要求向被告供货。原告每次供货并开票后，被告随即出具发票收据给原告，载明原告的开票情况及被告应付货款的具体金额。截至2014年10月22日，被告明确尚欠原告货款218904.21元，后双方无业务往来，被告至今未付清欠款。
庭审中，原告变更利息的请求为自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，由原告制作的协议、发票收据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应及时履行结清货款218904.21元的义务。故原告要求被告支付货款218904.21元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州轴承总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州欧尼亚轴承有限公司货款218904.21元及利息（自2016年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2105号
申请执行人韦晓红，女。
被执行人杨胜，男。
韦晓红与杨胜民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金20350元及利息。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 何明波
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭雪梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初579号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区惠民超市，经营场所莆田市。
经营者：张礼团。
委托代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告莆田市涵江区惠民超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终301号
上诉人（原审被告）：杨君，男，1986年8月19日出生，汉族，籍贯文安县。现住文安县。
上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1984年9月2日出生，汉族，籍贯文安县。现住文安县。
二上诉人委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪雨，男，1977年9月14日出生，汉族，住文安县。。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人杨君、王亚玲因与被上诉人高洪雨民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨君、王亚玲上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的所谓借款合同实为买卖车辆的抵押合同，一审法院错误认定所谓的借款合同不当。上诉人已经将价值高于63万元的奔驰轿车过户给了被上诉人高洪雨之妻李杰，丧失了车辆的所有权、支配权，但基于买卖车辆的抵押合同，却仍然要继续承担63万元的债务，显然不公平。一审判决一方面认定上诉人借了被上诉人高洪雨的钱，另一方面确对上诉人杨君的奔驰车过户给被上诉人高洪雨之妻李杰的原因及所产生的法律后果未予以分析认定，属于对案件事实断章取义，不尊重客观事实。
被上诉人高洪雨答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告高洪雨向一审法院本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金630000元；2、判令二被告连带支付原告罚息和违约金（按月利率的2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告杨君向原告借款630000元，被告王亚玲为此借款提供连带责任保证，二被告与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定了借款金额、保证责任及违约责任。后原告因资金紧张，多次向二被告催要借款，但二被告一直推脱不还，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年12月2日，被告杨君、王亚玲与原告高洪雨签订借款合同，主要内容为：被告杨君向原告高洪雨借款630000元；被告王亚玲作为保证人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年；如被告不能偿还借款本金，应按本金的千分之一每日向原告支付违约金。借款合同签订后，原告依约通过银行转账及现金方式向被告履行了借款本金的出借义务，被告杨君为原告出具收到借款本金630000元的收条一份。后原告向二被告催要该笔借款，被告杨君拒绝给付原告借款，被告王亚玲拒绝履行其连带保证责任。以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系，二被告是否应当连带返还借款本金并支付违约金。原告高洪雨提供的借款、保证合同及转账、收款证明等证据，能够证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，双方的债权债务关系合法有效。被告杨君、王亚玲虽主张借款凭证是因为买卖车辆时被告为了保证车辆正常过户才书写的抵押性质的证明，但被告未提供相应证据证明原、被告双方曾签订涉案车辆买卖协议、双方对涉案车辆具体价款的约定情况，且涉案车辆过户后，被告并未向原告索回债权凭证，被告的陈述与一般社会常识不相符，故本院认为原、被告双方的民间借贷法律关系成立，二被告应连带返还原告借款本金并支付相应违约金。如被告杨君认为涉案车辆的现有登记权利人、使用人侵犯了自身的合法权益，可另案向其主张。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效后五日内向原告高洪雨返还借款本金630000元、支付自2016年7月13日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的违约金（以630000元为基数按年利率24%计算）。二、被告王亚玲对上述一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5050元，由被告杨君、王亚玲负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
为，本案的争议焦点为双方之间的民间借贷行为与上诉人杨君车辆过户给被上诉人高洪雨之妻李杰二者之间的关联性。根据双方之间签订的借款合同以及借条等证据，可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人杨君主张其通过将车辆过户给高洪雨之妻，已经足额折抵了该笔债务，但结合双方在过户时并未收回借款合同及借条，上诉人杨君之前多次用该车抵押向他人借款，且之前向案外人柴微的借款并未清偿，同时被上诉人高洪雨与案外人柴微存在朋友关系，结合以上因素，将车辆过户给李杰的行为抵顶本笔债务并不明确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。庭审中，被上诉人高洪雨自认车辆过户到李杰名下与本案债务无关，车辆过户不真实，对车辆不拥有实体权利，因此被上诉人高洪雨应负责将该车过户回杨君名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、
一、维持河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2415号民事判决。即：“一、被告杨君于本判决生效后五日内向原告高洪雨返还借款本金630000元、支付自2016年7月13日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的违约金（以630000元为基数按年利率24%计算）。二、被告王亚玲对上述一项承担连带清偿责任。”
二、被上诉人高洪雨于本判决生效后10日内将车辆（车牌号冀Ｒ×××××）过户给杨君。
二审案件受理费10100元，由上诉人杨君、王亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 于盟佳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更111号
罪犯岳锦荣，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年7月3日作出（2013）南刑初字第62号刑事判决，以被告人岳锦荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。责令被告人岳锦荣退赔胡某现金212000元，退赔杨华承现金30000元，退赔杨菊华现金320000元，退赔刘仕斌现金20000元，退赔余德春现金11000元，退赔何映平现金68000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳锦荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯岳锦荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯岳锦荣未履行财产性判项，在考核期内消费额为2035.95元，月平均消费39.9元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳锦荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳锦荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2026年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1483号
原告史钢，男，汉族，1970年4月6日出生，住滕州市。
被告李玉亮，男，汉族，1975年4月24日出生，住滕州市。
原告史钢与被告李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史钢到庭参见了诉讼，被告李玉亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告因生意急需周转资金，向原告借款3万元，原告在农业银行转给被告3万元，后被告于2014年1月24日向原告出具还款计划一份，并许诺同年农历2月10日前还清，期限届满后，原告多次找被告催要，被告均拒不偿还，依法律规定提起诉讼，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告李玉亮未作答辩。
本院经审理认定如下，被告于2012年10月9日向原告借款3万元，有原告通过中国农业银行向被告李玉亮汇款30000元的回单凭条一份，2014年1月24日被告给原告出具还款计划一份，载明：“还款计划，应付史钢叁万元正，定于2014年农历2月初之前付清，到期不还，每月500元违约金，李玉亮写，到期付给利息贰千元。2014年1月24日号签。”超期后，被告没有归还借款。
本院认为，被告李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其自动放弃答辩、举证、质证权等权利，依法应承担对其不利的法律后果，原告史钢与被告李玉亮均系完全民事行为能力人，双方间的借贷关系，不违反法律行政法规的明确规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，债务应当清偿。被告李玉亮欠原告史钢的借款，到期后，没有归还，属于违约，应承担相应的违约金。
综上所述，原告诉请归还本金，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持，关于双方约定的每月500元违约金及2000元利息的请求，于法无据，本院予以调整，可按年利率24%计算给付，自被告向原告借款逾期之日起计算至被告给付之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮偿还欠原告史钢借款30000元；
二、被告李玉亮赔偿原告史钢借款的利息损失（以30000元为基数，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率的24%计算给付）。
案件受理费550元，由被告李玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1722号
原告：常熟市群发纺织品服装有限公司，组织机构代码06320609-X，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人：郑希珠，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：如皋市顺安服装厂，住所地江苏省如皋市江安镇中心村*组*号。
经营者：张小红，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告常熟市群发纺织品服装有限公司与被告如皋市顺安服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市群发纺织品服装有限公司的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告如皋市顺安服装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市群发纺织品服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买服装辅料，业务至2016年8月19日结束，被告尚结欠原告货款44472元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告如皋市顺安服装厂未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，由原告作为供方、被告作为需方，签订工矿产品购销合同一份，合同约定：“产品名称：服装辅料，总金额以售货单或对账单为准；交货地点：供方门市部”。同日，被告出具委托书一份，该委托书载明：“常熟市群发纺织品服装有限公司：兹有本单位如皋市顺安服装厂委托黄宏飞、黄久才、阚先红同志前来贵单位常熟市群发纺织品服装有限公司，该人为本单位办理的手续有效”。合同订立后，原告向被告供应纽扣、镶色布、铁牌、织带、拉链、皮条、小夹标、织唛布等服装辅料。期间，被告给付了原告部分货款。2016年8月4日，黄久才在原告出具的对账单上签名确认，结欠原告货款35662元。后被告于2016年8�5日至8月19日又数次向原告购买腰里、小标、绳子、织唛等服装辅料，由阚先红、黄久才在原告出具的售货单上签名确认，计货款7102元（已扣除2016年8月11日的退货688.8元）。总计被告结欠原告货款42764元。嗣后因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由工矿产品购销合同、委托书、对账单、售货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据被告出具的委托书、对账单，至2016年8月4日被告尚结欠原告货款35662元。后被告又向原告购买了价值7102元的货，由原告提供的售货单予以证明。故被告结欠原告货款42764元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付货�而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款44472元的诉讼请求，就其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市顺安服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市群发纺织品服装有限公司货款人民币42764元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元、保全费470元，合计人民币926元，由原告常熟市群发纺织品服装有限公司负担21元，被告如皋市顺安服装厂负担905元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3359号
原告：阮慧珠，女，1967年4月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住宁德市。
原告阮慧珠与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮慧珠到庭参加诉讼、被告高蕊香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮慧珠向本院提出诉讼请求：依法判令高蕊香偿还借款本金70000及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：高蕊香以资金周转为由于2014年2月28日向阮慧珠借款70000元，同时出具一张借条，借款后高蕊香分文未付。阮慧珠多次向高蕊香催款未果，故诉至本院。
高蕊香未作答辩。
本院认为，阮慧珠提供的证据“借条”符合证据形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。该证据能够证明阮慧珠主张的事实成立，本院对阮慧珠主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高蕊香向阮慧珠借款70000元，事实清楚，证据充分，高蕊香应当清偿。高蕊香未按约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。阮慧珠主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持。高蕊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高蕊香应在本判决生效之日起十日内偿还阮慧珠借款本金70000元及逾期利息（自2016年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1302号
原告：陈文斌。
委托代理人：张仁国。
被告：张镜予。
原告陈文斌与被告张镜予民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月26日、11月25日、12月8日，被告张镜予分别向原告陈文斌出具借条一份，载明其向原告借款50000元、200000元及50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镜予返还原告陈文斌借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张镜予负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一五年十月十四日
代书记员 周 颖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执477号
申请执行人左燕丽，女，1988年生，汉族，住邢台县。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区郭守敬大道。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初708号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521民初708号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执477号
申请执行人左燕（艳）丽，女，1988年生，汉族，邢台县宋家庄镇。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地：河北省桥东区郭守敬大道，统一社会信用代码：91130502721623056K。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初708号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人左燕（艳）丽与被执行人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人河北金大地房地产开发有限公司转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人河北金大地房地产开发有限公司银行存款69400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月十二日
书记员 翟艳荣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4174号
原告：黄加生，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅进，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄加生诉被告傅进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼协助调解，原告黄加生以双方达成调解协议为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄加生撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由黄加生负担。
审判员 林梅金
二〇一八年五月二十九日
书记员 李学进
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执108号
申请执行人江西中煤建设集团有限公司。
负责人周锦中。
委托代理人王帮旭、张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被执行人刘国其。
本院执行的江西中煤建设集团有限公司申请执行刘国其保证合同纠纷一案，2016年8月24日向被执行人刘国其送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，本院院依职权冻结了刘国其持有的越西县第一建筑有限责任公司、越西县华太粮油开发有限公司的股份（限额冻结400万元）。申请执行人在上述股权冻结后，暂不要求处置，并同意终结本案的本次执行程序。同时，因被执行人刘国其没有申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。据此，本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王媛媛
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执108号申请执行人江西中煤建设集团有限公司。负责人周锦中。委托代理人王帮旭、张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人刘国其。本院执行的江西中煤建设集团有限公司申请执行刘国其保证合同纠纷一案，2016年8月24日向被执行人刘国其送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，本院院依职权冻结了刘国其持有的越西县第一建筑有限责任公司、越西县华太粮油开发有限公司的股份（限额冻结400万元）。申请执行人在上述股权冻结后，暂不要求处置，并同意终结本案的本次执行程序。同时，因被执行人刘国其没有申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。据此，本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡海东审判员  谭文胜审判员  王 卫二〇一六年十一月二十八日书记员  王媛媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1147号
原告：申桂莲，居民。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：胡兆英，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
原告申桂莲诉被告胡兆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂莲的委托代理人张红亮、被告胡兆英的委托代理人付新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂莲诉称：2015年9月20日7时40分许，被告胡兆英驾驶电动三轮车由西向东行驶至日照市兴海路实验二小南门口路段时，与由南向北步行横过兴海路的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，胡兆英负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计29377.96元并承担本案诉讼费等费用。
被告胡兆英辩称：发生事故属实，请求依法处理。
经审理查明：2015年9月20日7时40分许，被告胡兆英驾驶电动三轮车沿日照市兴海路由西向东行驶至兴海路实验二小南门口路段时，与由南向北步行横过兴海路的原告申桂莲相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2015）第00301号道路交通事故认定书，认定胡兆英驾驶非机动车上路行驶未保证安全、未保持安全车速、遇行人横过公路未有效避让的过错行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，原告申桂莲无责任。
另查明：被告胡兆英驾驶的电动三轮车所有人系其本人。
再查明：事故发生后，原告申桂莲因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗18天，被诊断为右股骨转子间骨折（粉碎性）、右足第3跗骨骨折等。原告在该院支出住院费25061.68元。被告胡兆英支付原告医疗费2000元。
还查明：原告申桂莲户籍地及居住地均为日照市海曲东路46号，该地为城镇。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费26896.88元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费1441.08元；4、交通费500元；5、精神损害赔偿金2000元。原告提交的证据有：诊断证明书一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据六份。
对原告的主张及提交的证据，被告胡兆英质证意见如下：对住院收费票据、诊断证明书、住院病历真实性无异议；住院伙食补助费按20元／天计算；护理费应提交护理人员的身份信息；交通费数额过高，请求依法认定；对精神损害赔偿金有异议，原告伤情较轻，不应支持该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告胡兆英驾驶电动三轮车与步行的原告申桂莲相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，胡兆英负事故全部责任，原告申桂莲无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告胡兆英作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据及被告胡兆英提交的诊断证明书、门诊收费票据等能证明原告申桂莲医疗费支出为26888.48元（25061.68元＋761.20元＋130元＋261.60元＋200元＋474元），予以确认；2、住院伙食补助费按20元／天计算18天，为360元；3、护理费结合原告伤情，原告按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算未超出法律规定，予以确认，护理费确认为1441.08元（29222元／年÷365天18天）；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持360元；5、原告在本次事故中致多处骨折，确给原告造成一定的精神损害，考虑原告在事故中无过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计30049.56元，由被告胡兆英赔偿。扣除被告胡兆英已付的2000元，尚应赔偿28049.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡兆英赔偿原告申桂莲医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计28049.56元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告申桂莲本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告申桂莲负担12元，由被告胡兆英负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第1033号
罪犯郑宏，男，1971年10月14日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2011年9月8日入狱。
河南省登封市人民法院于2011年8月16日作出（2011）登刑初字第255号刑事判决，认定被告人郑宏犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年10月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郑宏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月20日，被告人郑宏冒充全国政协副主席郑某的侄子，以帮被害人王某乙申请参加全国政协组织为由，向王某乙诈骗人民币30万元（已退还10万元）。
罪犯郑宏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑十个月（刑期自二〇一〇年十月五日起至二〇一五年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张博鑫
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第759号
被执行人高唐县如泰棉业有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人王万如，总经理。
山东省济南市人民检察院以鲁济检公二刑诉（2015）3号起诉书指控高唐县如泰棉业有限公司、王万如、王万山反走私普通货物罪一案，济南中级人民法院作出的（2015）济刑二初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本案于2015年10月26日向移送执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人高唐县如泰棉业有限公司无履行能力，且未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南中级人民法院（2015）济刑二初字第17号刑事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初295号
原告淮安兴达物业服务有限公司，住淮安市清浦区淮海南路联盛广场小区1号楼4层。
被告申美兰，淮安市清浦清ＸＸ府5美B栋102。
原告淮安兴达物业服务有限公司诉被告申美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，原告淮安兴达物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈彦如
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第97号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人荆某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被彰武县公安局刑事拘留，于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理。诉讼中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员廉超、李冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人赵某，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月8日17时许，被告人荆某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“纵情125”二轮摩托车沿苏新线由北向南行驶至4公里700米处，观察瞭望不够，与前方同向靠路边行走的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局调查认定，荆某某承担此次事故全部责任。同年12月24日，经彰武县公安局法医鉴定，赵某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.g之规定，构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人荆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月8日17时许，被告人荆某某持与准驾车型不符的B2驾驶证驾驶其所有的无牌照“纵情125”牌二轮摩托车沿苏新线由北向南行驶至4公里700米处时，观察瞭望不够，与前方同向行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月20日，经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第765号道路交通事故认定书认定，荆某某承担事故全部责任。同年12月24日，经彰武县公安局法医鉴定，赵某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.g之规定，构成重伤二级。2015年3月31日，荆某某被彰武县公安局刑事拘留。
诉讼中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，要求荆某某赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等共计154894.3元。经本院主持调解，荆某某与赵某某达成刑事和解协议，赔偿赵某某医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失合计110000元（不包括已支付的20000元），赵某某对荆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理时无异议，并有被害人赵某某、证人范某某、史某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第765号道路交通事故认定书、中国医科大学附属第一医院病历、彰武县人民医院住院病历、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）0154号法医学人体损伤程度鉴定书、彰武县人民医院司法鉴定所（2015）鉴定第19号鉴定意见、驾驶证复印件、户籍证明、车辆登记信息查询结果、购销合同书、和解协议书及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人荆某某违反国家道路交通管理法规的规定，无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，忽视安全，避险措施不当，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。荆某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。荆某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。荆某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。荆某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条二款（二）项之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵禹杭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保101号
申请人：周幼平，女，1976年8月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:周旭万，男，1973年8月25日出生，住湖南省临武县。
申请人周幼平因与被申请人周旭万纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭万银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周幼平提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周幼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周旭万银行存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月五日
书记员 贺鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00038之6号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪万余银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执528号
申请执行人孙长富，男，1974年8月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈广有，男，1962年10月7日出生，汉族，住大同市南环路。
被执行人窦环仁，女，1970年6月11日出生，汉族，住同陈广有。
本院在执行申请执行人孙长富与被执行人陈广有、窦环仁金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款218389.56元，案件受理费3900元，共计222289.56元。经本院查询银行、车管、房产、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人孙长富于2017年8月4日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年八月四日
书记员 韩 笑
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民特7号
申请人莫换梅，女，生于1950年12月3日，甘肃省成县人，农民。
被申请人莫冬冬，男，生于1967年11月22日，甘肃省成县人，农民。
上列申请人莫换梅宣告被申请人莫冬冬失踪一案，本院受理后，申请人莫换梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人莫换梅的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人莫换梅撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 汪 泳
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄一凡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1331号
原告刘某，农民。
被告佟某，市民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告刘某诉被告佟某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年五月三十日
代书记员 郭思园
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初27号
原告:徐某，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处常胜庄村***号。
身份证号：371325198601095389
被告宁某1，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住。
身份证号：
原告徐某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宁某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女孩宁某2由原告抚养，被告支付抚养费。原告带走婚前财产，由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告经人介绍认识，2009年春订婚，2009年10月10日登记结婚，2011年2月20日生育女孩宁某2。2014年被告与原告争吵后离家出走，至今未归。现夫妻感情己完全破裂。
被告宁某1未答辩。
根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱，2009年4月订婚，2009年10月10日登记结婚，2009年农历9月8日按农村风俗举行结婚仪式。2011年2月20日生育女孩宁某2。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后共同生活期间常因琐事发生吵闹，2014年被告酒后与原告争吵后离家出走至今未归。2013春节后原告搬回娘家居住，原、被告所生女孩宁某2一直跟随原告生活。原告曾于2016年4月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方理应珍惜。但被告宁某1自2014年离家出走，未能很好的履行其应尽的家庭义务，致使夫妻感情受到影响。现双方分居已满3年。应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。因被告未到庭，无法查清财产并进行分割，可另行主张权利。关于原、被告婚生女孩宁某2的抚养，因孩子一直跟随原告方生活，孩子宁某2应由原告徐某抚养更有利于孩子的健康成长。被告宁某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告宁某1离婚。
二、原、被告婚生女孩宁某2由原告徐某抚养。待其长大成人后，跟父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丰 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子强，男，1969年10月1日生，汉族，住阆中市。
代理人：廖从明，阆中市江南法律事务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小利，女，1984年10月1日生，汉族，住阆中市。
再审申请人张子强与被申请人陈小利合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子强申请再审称：原审对申请人请求对合伙经营场所的装修进行评估，对合伙债务进行清算置之不理，把合伙租赁房屋的装修未认定为合伙期间的债务而认定为其经营场所的添附，强制判给再审申请人，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案争议的焦点即原审在解除张子强与陈小利合伙协议的诉讼中，对经营场所“西坊牛排馆”的装修是否应该进行评估，其装修费用是否属于合伙经营债务的问题。张子强通过律师向陈小利发函要求解除房屋租赁合同，实际上已发生了解除合伙关系的事实，且双方共同确认合伙清算时间为2013年2月28日，后张子强夫妇接管牛排馆并对原装修进行变更，在诉讼时已失去了评估的基础，原审未予以评估适当，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》，该房屋系张子强与其妻杨玉碧共同所有，合伙协议签订后，合伙体出资对房屋装修使其增值，其增值部分仍由张子强夫妇享有。张子强申请再审中称其装修产生的费用应属于经营性债务的理由，本院不予支持。
综上，张子强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子强的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1216号
原告马高松，居民。
被告李国良，居民。
被告司马致超，居民。
原告马高松与被告李国良、司马致超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马高松到庭参加诉讼，被告李国良、司马致超经本院送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马高松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款五万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告李国良因经营需要向原告借款五万元，由被告司马致超提供担保，口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告李国良没有偿还借款。原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由推诿不予偿还。
被告李国良、司马致超未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告李国良借原告马高松现金5万元，由被告司马致使超提供连带责任担保。后原告催要，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人李国良应当偿还原告借款，被告司马致超作为担保人对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良偿还原告马高松借款50000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告司马致超对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尤官正
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1216号
原告马高松，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李国良，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告司马致超，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马高松与被告李国良、司马致超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马高松到庭参加诉讼，被告李国良、司马致超经本院送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马高松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款五万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告李国良因经营需要向原告借款五万元，由被告司马致超提供担保，口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告李国良没有偿还借款。原告多次向二被告主张权利，二被告以种种理由推诿不予偿还。
被告李国良、司马致超未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告李国良借原告马高松现金5万元，由被告司马致使超提供连带责任担保。后原告催要，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人李国良应当偿还原告借款，被告司马致超作为担保人对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良偿还原告马高松借款50000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告司马致超对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尤官正
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第588号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。2015年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，同年4月17日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某乙，农民。2015年2月9日因犯信用卡诈骗罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙犯诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）巴法刑初字第423号刑事判决。原审被告人唐某甲、唐某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某甲及其辩护人王健，上诉人（原审被告人）唐某乙及其辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2014年6月中旬，甘某（另案处理）与肖某（已判决）在实施诈骗行为前共谋并商量将诈骗所得钱款予以转账。随后甘某告知二被告人并安排要为他人所诈骗钱款提供帮助、取出钱款，并与二被告人电话约定在广西南宁市宾阳县新桥镇碰面并前往梧州市等待取钱。2014年6月25日上午，肖某通过伪装的QQ号码要求重庆某公司财物总监罗某向自己提供的中国工商银行账户打款869000元。后肖某利用网络转账将诈骗来的869000元分别划拨在甘某事前提供的44张中国农业银行账户上。随后通知甘某取钱，甘某随后通知已事前在广西省梧州市租房等待取钱的二被告人，二被告人在明知所取钱款系诈骗所得的情况下，经过更换着装，佩戴墨镜、头戴棒球帽等伪装后在广西梧州市从上述甘某提供的44张中国农业银行等多个银行账户中取出现金855200元后，二被告人各分得赃款40000元。
2015年4月4日被告人唐某甲被广西宾阳县公安局民警抓获；2015年5月6日被告人唐某乙被重庆市公安局民警从广东省怀集监狱押解回重庆。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：中国工商银行转账凭证，中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行交易明细，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、刑事裁定书，捉获经过说明，通话清单，搜查笔录及扣押清单，证人甘某、肖某、罗某、寿某、王某、卢某、姜某的证言，被告人唐某甲、唐某乙的供述，辨认笔录和远程勘验、电子证物检查笔录，银行监控取款视频等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人唐某甲、唐某乙与他人共谋后，以非法占有为目的，明知是他人诈骗的钱款而帮助取款，数额达855200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。唐某甲、唐某乙受他人安排，为他人诈骗取款，在共同诈骗活动中起到辅助作用，处于从属地位，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，依法应当减轻处罚。被告人唐某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十五万元；二、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十五万元。与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五十八万元；三、责令被告人唐某甲、唐某乙与肖新共同赔偿被害单位重庆市某公司损失八十五万五千二百元。
原审被告人唐某甲上诉提出他不认识肖某，不知肖某的诈骗手段，四万元不是分的赃款而是帮助取款的报酬，且没有拿到。唐某甲的辩护人认为唐某甲未对诈骗进行共谋，不知诈骗的存在和过程，取钱时诈骗行为已完成，取钱行为和损害结果不存在因果关系。唐某甲帮助转移赃款应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得。
原审被告人唐某乙上诉提出他没有参与诈骗，没有为诈骗提供帮助。唐某乙的辩护人认为被害人打款后诈骗犯罪就既遂了，唐某乙帮助转移赃款是诈骗犯罪的下游犯罪，不是诈骗的共同犯罪，故应以掩饰、隐瞒犯罪所得论处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定上诉人唐某甲、唐某乙的诈骗犯罪事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的上诉唐某甲、唐某乙的诈骗犯罪事实与一审相同，二上诉人及其辩护人、出庭履行职务的检察员在二审中未提供新证据。本院对一审判决所认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙与他人共谋后，以非法占有为目的，明知是他人诈骗的钱款而帮助取款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。唐某甲、唐某乙在共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。唐某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。二上诉人的供述与证人甘某、肖某的证言能够相互印证，证实二上诉人在2014年6月25日实施诈骗之前即前往梧州市等待取钱，二上诉人在诈骗犯罪准备阶段即参与配合，系事先与犯罪分子达成通谋，事后所实施的转移赃物行为，系完成整体诈骗犯罪行为的一部分，故应以诈骗犯罪的共犯论处。二上诉人所分的四万元赃款是否实际取得，不影响本案的犯罪构成。二上诉人及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 敏