wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民再2号
上诉人（原审被告）：辰溪县宙利炭质页岩矿。住所地：湖南省怀化市辰溪县长田湾乡鸭儿塘村。
诉讼代表人：郑志红，该矿投资人。
上诉人（原审原告）：王小君。
委托代理人（特别授权代理）：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴臻。
被上诉人（原审被告）：许樟标。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱金林。
上诉人辰溪县宙利炭质页岩矿、王小君为与被上诉人戴臻、许樟标、邱金林民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商再字第3号民事判决，向本院提起上诉。上诉人辰溪县宙利炭质页岩矿未在指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辰溪县宙利炭质页岩矿自动撤回上诉处理。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 琦
浙江省衢州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）浙08民再2-1号
上诉人（原审原告）：王小君。
委托代理人（特别授权代理）：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辰溪县宙利炭质页岩矿。住所地：湖南省怀化市辰溪县长田湾乡鸭儿塘村。
诉讼代表人：郑志红，该矿投资人。
被上诉人（原审被告）：戴臻。
被上诉人（原审被告）：许樟标。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱金林。
2012年9月7日，王小君因与辰溪县宙利炭质页岩矿、戴臻、许樟标、邱金林民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院经审理于2012年11月29日作出（2012）衢龙商初字第493号民事判决，该判决已发生法律效力。本案经原审法院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年5月27日作出（2015）衢龙民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。原审法院另行组成合议庭再审审理了本案，于2015年12月17日作出（2015）衢龙商再字第3号民事判决。王小君、辰溪县宙利炭质页岩矿不服上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人辰溪县宙利炭质页岩矿未在规定期限内交纳诉讼费用，按辰溪县宙利炭质页岩矿自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人王小君的委托代理人陈诚，被上诉人戴臻、邱金林、许樟标及其委托代理人汪争誉、辰溪县宙利炭质页岩矿诉讼代表人郑志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商再字第3号民事判决；
二、本案发回浙江省龙游县人民法院重审。
审判长胡世雄
审判员吴明军
审判员郑慧芳
二〇一六年三月二十五日
书记员徐琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初553号
原告：张玉兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告张玉兰与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张玉兰于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告张玉兰负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1425号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：张＊。
委托代理人：王＊，该公司职员。
被告：陈＊＊，男，汉族，1978年12月8日出生，住陕西省汉阴县，身份证号码：61242219781208＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告陈＊＊商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费865元（已减半收取），由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1425号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：陈某某，男，汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费865元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1425号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：陈某某。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费865元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘海婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第69274号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号711室。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨�
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）与被告精伦电子股份有限公司、被告北京苏宁尚品电器有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告佳韵社公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元,由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1514号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：龙俊豪，男，1988年出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：龙开平，男，1971年出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：廖聘珍，女，1971年出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：白文力，男，1980年出生，回族，住单县。
被执行人：张秀娥，女，1983年出生，汉族，现住住单县。
本院在执行移送的龙俊豪、龙开平、廖聘珍、白文力、张秀娥罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 胡新会
审判员 刘善福
二〇一六年十一月三十日
书记员 董国杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18166号
原告：东阳市龙庭装饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道中山路252号。
法定代表人：何正明。
被告：王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：施金仙，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市龙庭装饰有限公司为与被告王瑞荷、施金仙装饰装修合同纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付原告装饰工资材料款18万元，并支付利息（利息从2016年2月8日起按银行贷款利率的四倍计算至2016年12月8日为36000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理。原告东阳市龙庭装饰有限公司的法定代表人何正明到庭参加诉讼，被告王瑞荷、施金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，原告为被告王瑞荷在东阳市××路茶楼做装修装饰工程。2014年9月20日，装修工程完工。2015年2月10日，经原告结算，被告应支付原告工程款418152元，已支付23万元，并由原告出具结算单一份。2015年10月10日，被告在该结算单上签字承诺“按实际工程结算，应付何总人民币18万元，此款在2015年农历过年前付清，其中途支付5万元”。但被告王瑞荷至今未支付拖欠的工程款。
本院认为，被告王瑞荷尚欠原告装修款18万元的事实清楚，证据充分。被告王瑞荷应按约向原告支付装修款，其至今未付款，应支付原告逾期利息。因双方在结算单中并没有对逾期付款的利息作出约定，故利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，但期限应自起诉之日起计算。合同具有相对性，被告施金仙并非合同一方当事人，原告要求被告施金仙承担支付责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞荷于本判决生效后十日内支付原告东阳市龙庭装饰有限公司装修款18万元，并支付利息（利息自2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市龙庭装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，减半收取2270元，由原告东阳市龙庭装饰有限公司负担378元，被告王瑞荷负担1892元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一七年一月十日
代书 记员 郭 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1427号
原告：张全贵，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵涛，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冀淑红，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告张全贵与被告赵涛、冀淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全贵到庭参加诉讼。被告赵涛、冀淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款80000元。事实和理由：2013年7月11日，被告赵涛称有急事需用钱，由于原、被告系朋友关系，原告就借给被告30000元。在2013年9月3日，被告称还需50000元，原告又借给被告50000元，由被告出具借条为凭。被告冀淑红与被告赵涛系夫妻关系，故对此借款应承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：借据、借条各1份。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年7月11日，被告赵涛向原告张全贵借款30000元，被告赵涛向原告张全贵出具借据一份，主要内容为：“借据今借张全贵现金（叁万元整￥30000元）赵涛2013年7月11日”。2013年9月3日，被告赵涛向原告张全贵借款50000元，被告赵涛向原告张全贵出具借条一份，主要内容为：“借条今借张全贵现金伍万元整（￥50000）赵涛2013年9月3日”。现原告以被告向原告借款80000元，经催要未果为由诉至本院。二被告系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告提供有被告赵涛向其出具的借据、借条各一份，能够证明被告赵涛向原告借款80000元，原告与被告赵涛之间形成民间借贷法律关系，被告赵涛至今未偿还借款，已构成违约，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告连带偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵涛、冀淑红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张全贵借款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵涛、冀淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1427号原告：张全贵，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵涛，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冀淑红，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。原告张全贵与被告赵涛、冀淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全贵到庭参加诉讼。被告赵涛、冀淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款80000元。事实和理由：2013年7月11日，被告赵涛称有急事需用钱，由于原、被告系朋友关系，原告就借给被告30000元。在2013年9月3日，被告称还需50000元，原告又借给被告50000元，由被告出具借条为凭。被告冀淑红与被告赵涛系夫妻关系，故对此借款应承担连带还款责任。原告向本院提供的证据有：借据、借条各1份。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年7月11日，被告赵涛向原告张全贵借款30000元，被告赵涛向原告张全贵出具借据一份，主要内容为：“借据今借张全贵现金（叁万元整￥30000元）赵涛2013年7月11日”。2013年9月3日，被告赵涛向原告张全贵借款50000元，被告赵涛向原告张全贵出具借条一份，主要内容为：“借条今借张全贵现金伍万元整（￥50000）赵涛2013年9月3日”。现原告以被告向原告借款80000元，经催要未果为由诉至本院。二被告系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告提供有被告赵涛向其出具的借据、借条各一份，能够证明被告赵涛向原告借款80000元，原告与被告赵涛之间形成民间借贷法律关系，被告赵涛至今未偿还借款，已构成违约，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告连带偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵涛、冀淑红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张全贵借款八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵涛、冀淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  孙彦伟审 判 员  杨 阳人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑抗再字第8号
原审公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人朱某，绰号“驼子”，农民。2012年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为监视居住，2013年2月7日被逮捕并上网追逃，2014年1月22日被执行逮捕。现服刑于浙江省十里丰监狱。
永康市人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，永康市人民法院于2014年5月18日作出（2014）金永刑初字第536号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年8月10日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年8月17日作出（2015）浙金刑抗字第10号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。原审被告人朱某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永康市人民法院原审查明：
2012年9月中旬至9月21日期间，被告人朱某从毒贩张某（另案处理）处购得价值200元的毒品海洛因。后被告人朱某经电话联系，在永康市石柱镇江瑶村集市将约0.2克海洛因先后三次贩卖给龙某吸食。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，到案经过，收案登记表、不予行政处罚决定书，扣押物品清单、毒品上缴清单，检查证，检查、辨认笔录及照片，物证检验报告、鉴定结论通知书，证人龙某、张某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
永康市人民法院原审认为，被告人朱某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请该院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实确有错误，且影响量刑。理由如下：1、原审判决未认定起诉书指控的第二起朱某贩卖毒品的事实，系认定事实错误。（1）2012年9月22日下午，龙某联系朱某要购买毒品，朱某持毒品到达约定的交易地点江瑶村集市，后被永康市公安局抓获，并当场缴获海洛因2小包。朱某持毒品到达约定交易地点的事实，表明其贩卖毒品的行为已进入交易环节，根据相关规定性文件和司法实践，该情形应当认定为犯罪行为，且系犯罪既遂。（2）该情形不属于“犯意引诱”，应当依法处理。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”；对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。本案中，朱某于2012年9月中旬至9月21日期间先后三次贩卖毒品给龙某吸食，足以认定其具有贩卖毒品的故意；因此，朱某是在具有贩卖毒品故意的情况下再次贩卖毒品被抓获，不属于“犯意引诱”。2、原审判决认定事实错误，导致量刑偏轻。原审判决是在认定原审被告人朱某贩卖毒品三次共计0.2克并结合其归案后如实供述犯罪事实的基础上作出的，而现有证据足以认定原审被告人朱某贩卖毒品四次共计0.38克。因此，原判决量刑偏轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人朱某对原判认定的事实、确定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院对原判认定的事实有异议，认为原判遗漏了原审被告人朱某于2012年9月22日下午贩卖毒品0.18克的事实。
原审定案证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗诉机关和原审被告人对原审判决认定的2012年9月中旬至9月21日，被告人朱某贩卖毒品三次共计0.2克的事实以及采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
再审另查明，2012年9月22日下午，原审被告人朱某在江瑶村集市贩卖毒品时被永康市公安局抓获，现场缴获海洛因2小包净重合计0.18克。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决对被告人朱某犯贩卖毒品罪定性并无不当。但是，2012年9月22日下午，被告人朱某经龙某电话联系，前往永康市石柱镇江瑶村集市贩卖毒品，被现场抓获，由于其先前已有三次贩卖毒品行为，足以认定其具有再次贩卖毒品的故意，属于贩卖毒品行为，且被告人朱某持毒品到达约定交易地点，表明其贩卖毒品的行为已进入交易环节，系犯罪既遂，故被告人朱某贩卖毒品四次共计0.38克。原审判决认定被告人朱某贩卖毒品三次共计0.2克的事实确有误，应予以纠正。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据新查明的事实及罪刑相适应原则，原审判决对被告人朱某的量刑偏轻，应予调整。综上，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第536号刑事判决；
二、原审被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
三、扣押在案的违禁品予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十月十日
代书记员 苏丽燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1250号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市腾达彩灯实业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：屈吕兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]52行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]52号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]52号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3242号
罪犯吴茂金，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）台路刑初字第504号刑事判决，以被告人吴茂金犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴茂金予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴茂金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴茂金在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴茂金在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂金予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执730号
申请执行人：邹某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行邹某某与张某某、张某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执730号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执730号申请执行人：邹某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。本院在执行邹某某与张某某、张某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执730号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十一日书记员 宋      威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1883号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，郑州宇通客车股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ震，郑州宇通客车股份有限公司员工。
被告：董延华，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告董延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告郑州宇通客车股份有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年二月十三日
书记员 王 冰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第42-8号
申请执行人王海波，男，1973年4月30日出生，汉族。
被执行人湖南顺隆能源有限公司。
法定代表人匡宗伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第118号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南顺隆能源有限公司支付申请执行人王海波货款150，000元和违约金100，000元，并负担本案执行费3，650元。因被执行人湖南顺隆能源有限公司未履行本院已生效的法律文书确定的义务，本院遂于2014年3月20日作出（2014）祁执字第42-4号和（2014）祁执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人湖南顺隆能源有限公司在中国建设银行祁东支行账号上的存款183，000元。但被执行人湖南顺隆能源有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南顺隆能源有限公司在中国建设银行祁东支行账号上的存款183，000元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹文斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更536号
罪犯梁继祖，男，1952年2月1日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市东河镇东风村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年12月15日作出（2009）昌刑初字第101号刑事判决，以被告人梁继祖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人梁继祖不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）海南二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止。罪犯梁继祖于2010年3月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十个月，减刑后刑期执行至2018年6月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、李贵出庭提请对罪犯梁继祖予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、兰惠彬出庭履行职务，罪犯蔡梁继祖、证人曾某、担保人梁继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁继祖在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
罪犯梁继祖对执行机关当庭出示的假释建议和证据材料没有异议，并保证假释后服从监督管理，不再实施违法犯罪行为，在假释考验期内严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。经审理查明，罪犯梁继祖在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁继祖自2016年11月起至2017年10月止，累计考核12个月，共计获得2个表扬。
另查明，罪犯梁继祖应交纳罚金人民币10000元。在上次减刑的服刑期间，该犯已累计交纳人民币10000元，已全部履行完毕。海南省东方市司法局调查评估意见认为罪犯梁继祖符合社区矫正条件，适合在其辖区实施社会矫正。担保人梁继强居住在海南省东方市××镇号，与罪犯梁继祖系兄弟关系，愿意监督该罪犯和提供生活保障。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释建议书、假释审核表、评估报告、证明、具保书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁继祖因盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。已实际执行原判刑期超过二分之一以上，财产刑也履行完毕。罪犯梁继祖在服刑改造期间确有悔改表现，综合考虑罪犯梁继祖的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后的生活来源以及监管条件等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁继祖假释。假释考验期自2018年3月6日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亚 敏
审判员 陈 学
审判员 彭 彩 燕
二〇一八年三月六日
书记员 田倍艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上。被判处无期徒刑的犯罪分子，执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第79条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限为没有执行完毕的刑期。无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初805号
原告陈德明（公民身份号码330126197512200936），男，1975年12月20日出生，汉族，建德市人，住建德市钦堂乡谢田村下村11号。
被告黄锡坤（公民身份号码330126196301221919），男，1963年1月22日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道康安路21幢101室。
本院在审理原告陈德明与被告黄锡坤买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2016年3月28日向本院申请撤回对被告黄锡坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈德明在诉讼过程中申请撤回对被告黄锡坤的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回对被告黄锡坤的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈德明负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳慧
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第138号
原告赵某甲，农民。
被告农某甲，农民。
原告赵某甲与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林小康独任审判，于2015年3月10日、4月10日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告赵某甲及被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙。被告脾气暴躁，对家人态度不好，还常常对原告进行打骂。原告于2014年4月28日向法院起诉要求与被告离婚。2014年7月1日法院判决不准予离婚，但判决后原告与被告没有任何沟通，夫妻感情确已破裂。女儿赵某乙现被被告强行抱走。因女儿赵某乙年纪尚小，原告之前还生育过两个孩子，今后难以生育，要求女儿由原告抚养。双方没有夫妻共同财产、共同债权和债务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
原告赵某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日在大新县民政局登记结婚。
2、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
3、户口簿，证明原告身份情况及双方结婚后生育女儿赵某乙。
4、（2014）新民初字第298号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚并抚养小孩，但法院判决不准予离婚。
被告农某甲辩称，被告不同意离婚。女儿应由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后被告没有到原告家上门。双方于××××年××月××日生育女儿取名农某乙。被告抚养女儿，现女儿已上幼儿园。被告四十多岁才生育女儿，如果离婚也无法再婚。原告现又与前夫来往，且其与前夫育有一子一女。被告不同意原告抚养女儿，也不同意每月负担抚养费300元。
被告农某甲为其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为原告自己为女儿办理户口，被告未能去办理。本院认为，被告反驳原告证据的理由不充分，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到大新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。女儿赵某乙现就读于大新县某幼儿园，跟随被告居住生活。婚后原告与被告在大新县城打工。在共同生活期间，双方因生活事务发生争吵。2013年7月原告离开被告，夫妻分居生活至今。在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告系再婚，其与前夫育有一子一女。原告庭审过程中自述其月收入为4000元至5000元。2014年4月原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月本院判决不准予离婚，但双方仍互不来往。2015年1月，原告再次诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，女儿由谁抚养及抚养费如何负担？
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原告与被告经恋爱后登记结婚，其婚姻基础和婚后感情较好，但双方婚后并未注意巩固和发展夫妻感情，因家庭事务发生争吵，导致夫妻感情淡漠。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方并不珍惜和好机会，仍互不来往。现原告再次起诉，其离婚的态度非常坚决，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。关于女儿由谁抚养及抚养费如何负担的问题。我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于女儿跟随被告居住生活并到幼儿园读书的实际情况，改变女儿生活环境对其身心健康成长不利，因此女儿应由被告直接抚养为宜。关于抚养费支付的问题，被告请求原告每月支付抚养费300元，结合本案具体情况及本地生活水平，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告农某甲离婚；
二、女儿赵某乙随被告农某甲居住生活，由被告农某甲直接抚养，原告于本判决生效之月起每月28日前支付抚养费300元，至女儿年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林小康
二〇一五年四月十日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条第一款、第二款【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第138号
原告高某甲，男，农民。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告高某乙，女，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告高某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告系同村，我系初婚，被告系再婚，于2002年1月15日办理结婚登记手续，后我过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判令与被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告高某乙未答辩。
经审理查明，原被告系同村，原告系初婚，被告系再婚，双方于2002年1月15日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年1月9日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间虽较长，婚后夫妻感情尚可，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 张 平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23598号
原告：王霆，男，住上海市闵行区。
被告：上海然鼎实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈从府。
原告王霆与被告上海然鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王霆于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霆撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1665号
原告文军明，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告徐贺,男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理文军明诉徐贺装饰装修合同纠纷一案中，文军明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文军明的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文军明撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告文军明负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年十月十七日
书记员 郭玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第00061号
原告洪松盛，男，1950年11月30日生，汉族。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告谢仁伟，男，1975年3月3日生，汉族。
被告丁世平，男，1973年1月22日生，汉族。
被告牛勇，男，1979年6月28日生，汉族。
被告扬州市远航建筑装饰装潢有限公司。
法定代表人谢仁伟。
原告洪松盛与被告谢仁伟、丁世平、牛勇、扬州市远航建筑装饰装潢有限公司（以下简称远航公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理，原告洪松盛及其委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告谢仁伟、丁世平、牛勇、远航公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年起即开始有木门等业务往来。2012年6月8日，被告谢仁伟出具欠条一份给原告，欠实木门45000元。2012年间原被告又发生多起交易，除欠条外被告累计拖欠原告工程款20000元。
经查被告远航公司工商登记资料，发现该公司的股东出资未达到注册资本要求的100万元，依照公司法及司法解释的规定，该公司各股东应当在出资不足的范围内对公司的债务承担补充清偿责任。原告向被告多次催要未果，故诉请法院判令远航公司给付货款65000元以及逾期付款利息（按同期银行贷款利息从起诉之日算至判决确定之日），谢仁伟、丁世平、牛勇承担补充责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了2012年6月8日的欠条一张、凯旋门业订货合同三份及本院（2013）扬邗商初字第0436号民事判决书一份。
被告谢仁伟、丁世平、牛勇、远航公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，谢仁伟出具欠条一张，载明：欠实木门人民币45000元整。2012年5月25日，被告谢仁伟在原告开具的凯旋门业订货合同中签字确认合同金额3545元，2012年8月25日，被告谢仁伟在原告开具的凯旋门业订货合同中签字确认合同金额3619元。
另查明，远航公司于2011年3月21日成立，其股东为谢仁伟、丁世平、牛勇，由谢仁伟任法定代表人，其中谢仁伟认缴出资额80万元，实际出资20万元，尚有60万元出资承诺在2013年3月17日前缴纳。丁世平、牛勇均认缴出资10万元，均承诺在2013年3月17日前缴纳。
上述事实由被告谢仁伟出具的欠条、凯旋门业订货合同、原告的陈述、本院生效的（2013）扬邗商初字第0436号民事判决书予以证实。
本院认为，被告谢仁伟作为被告远航公司的法定代表人为公司相关的业务向原告出具欠条及签订订货合同，应视为远航公司的行为，被告远航公司欠原告货款应认定为45000元。原告主张被告远航公司还拖欠其他工程款，仅提供订货合同并未提供已交货的证据，本院不予采信。原告要求被告给付有证据证实的货款并从起诉之日起承担利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢仁伟、丁世平、牛勇系远航公司的股东，应按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，现各被告均未能举证证明已向远航公司履行了所认缴的出资额，已侵害了远航公司债权人的利益，根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告谢仁伟、丁世平、牛勇应在未出资范围内对远航公司的债务承担补充赔偿责任。被告谢仁伟、丁世平、牛勇、远航公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告扬州市远航建筑装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪松盛货款45000元，并承担相应的利息损失（从2014年1月15日，按同期同类银行贷款的基准利率算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告谢仁伟、丁世平、牛勇对扬州市远航建筑装饰装潢有限公司的上述债务在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告洪松盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，计2026元，由原告负担501元，四被告负担1525元。四被告应负担的部分原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王露茜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第341号
原告李同霞，女，1974年4月12日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告李同霞与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额11120元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李同霞的起诉。
案件受理费10元，退还原告李同霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢589号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
被执行人阳谦胜，男，汉族，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人雷才良，女，汉族，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行阳谦胜、雷才良等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳谦胜、雷才良已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 妙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3100号
原告：龚优军，工程师，住呼和浩特市。
原告：王莉，工程师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：龚优军（系原告王莉配偶），男，工程师，住呼和浩特市。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。
法定代表人：陈明和，总经理。
原告龚优军、王莉与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日进行了审理。原告龚优军(原告张莉委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告长兴房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
龚优军、王莉向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理赛罕区恩和家园2幢1单元17层跃18层东户的房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金152494.99元（以购房款959088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月14日暂计至2017年5月23日，应计算至办理完毕房屋权属登记之日）。事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××园东户的房屋一套，房屋总价款959088元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年7月14日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述法律规定，由于被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应向原告支付以购房款959088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月14日起计算至实际办理完毕房屋权属登记制日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
长兴房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告王莉与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（呼）房销售证第20090036号，约定原告王莉购买被告位于××区第2幢1单元17层跃18东户房屋一套，建筑面积199.81平方米，房屋总金额为959088元，第十五条关于产权登记的约定内容为空白。2015年7月15日，被告向原告开具发票一张，载明原告向被告交付购房款959088元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）发布抵押声明，恩和家园2号楼1单元1702房屋现抵押给国民信托，原告对此表示认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同订立之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告长兴房地产有义务协助原告办理该房屋的所有权证书。但由于出卖人原因导致原告所购房屋处于限制登记的状态，故原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对该项诉讼请求无法支持，原告可以在客观障碍消除后再行主张。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告与国民信托公司之间存在纠纷，导致原告所购房屋限制登记，应当认定被告对未办理房屋所有权证书存在过错，而合同对于办理产权未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同签订之日即2014年7月14日，由此往后计算90日即2014年10月12日起，以已付房款959088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，暂计至2017年5月23日为152494.99元。由于原告龚优军非合同当事人，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王莉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金152494.99元（以959088元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求；
三、驳回原告龚优军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1990元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
{文书日期}
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3100号
原告：龚优军，工程师，住呼和浩特市。
原告：王莉，工程师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：龚优军（系原告王莉配偶），男，工程师，住呼和浩特市。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。
法定代表人：陈明和，总经理。
原告龚优军、王莉与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日进行了审理。原告龚优军(原告张莉委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告长兴房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
龚优军、王莉向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理赛罕区恩和家园2幢1单元17层跃18层东户的房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金152494.99元（以购房款959088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月14日暂计至2017年5月23日，应计算至办理完毕房屋权属登记之日）。事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××园东户的房屋一套，房屋总价款959088元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年7月14日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述法律规定，由于被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应向原告支付以购房款959088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月14日起计算至实际办理完毕房屋权属登记制日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
长兴房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告王莉与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（呼）房销售证第20090036号，约定原告王莉购买被告位于××区第2幢1单元17层跃18东户房屋一套，建筑面积199.81平方米，房屋总金额为959088元，第十五条关于产权登记的约定内容为空白。2015年7月15日，被告向原告开具发票一张，载明原告向被告交付购房款959088元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）发布抵押声明，恩和家园2号楼1单元1702房屋现抵押给国民信托，原告对此表示认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同订立之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告长兴房地产有义务协助原告办理该房屋的所有权证书。但由于出卖人原因导致原告所购房屋处于限制登记的状态，故原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对该项诉讼请求无法支持，原告可以在客观障碍消除后再行主张。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告与国民信托公司之间存在纠纷，导致原告所购房屋限制登记，应当认定被告对未办理房屋所有权证书存在过错，而合同对于办理产权未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同签订之日即2014年7月14日，由此往后计算90日即2014年10月12日起，以已付房款959088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，暂计至2017年5月23日为152494.99元。由于原告龚优军非合同当事人，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王莉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金152494.99元（以959088元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求；
三、驳回原告龚优军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1990元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
{文书日期}
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3100号原告：龚优军，工程师，住呼和浩特市。原告：王莉，工程师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：龚优军（系原告王莉配偶），男，工程师，住呼和浩特市。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。法定代表人：陈明和，总经理。原告龚优军、王莉与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日进行了审理。原告龚优军(原告张莉委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告长兴房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。龚优军、王莉向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理赛罕区恩和家园2幢1单元17层跃18层东户的房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金152494.99元（以购房款959088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月14日暂计至2017年5月23日，应计算至办理完毕房屋权属登记之日）。事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××园东户的房屋一套，房屋总价款959088元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年7月14日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述法律规定，由于被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应向原告支付以购房款959088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月14日起计算至实际办理完毕房屋权属登记制日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。长兴房地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告王莉与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（呼）房销售证第20090036号，约定原告王莉购买被告位于××区第2幢1单元17层跃18东户房屋一套，建筑面积199.81平方米，房屋总金额为959088元，第十五条关于产权登记的约定内容为空白。2015年7月15日，被告向原告开具发票一张，载明原告向被告交付购房款959088元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）发布抵押声明，恩和家园2号楼1单元1702房屋现抵押给国民信托，原告对此表示认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同订立之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告长兴房地产有义务协助原告办理该房屋的所有权证书。但由于出卖人原因导致原告所购房屋处于限制登记的状态，故原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对该项诉讼请求无法支持，原告可以在客观障碍消除后再行主张。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告与国民信托公司之间存在纠纷，导致原告所购房屋限制登记，应当认定被告对未办理房屋所有权证书存在过错，而合同对于办理产权未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同签订之日即2014年7月14日，由此往后计算90日即2014年10月12日起，以已付房款959088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，暂计至2017年5月23日为152494.99元。由于原告龚优军非合同当事人，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王莉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金152494.99元（以959088元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求；三、驳回原告龚优军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1990元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋{文书日期}书记员梁雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5084号
原告成都抚科院科技发展有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年8月29日出生，住成都市青羊区，成都抚科院科技发展有限公司员工。
被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县。
法定代表人李宗平，职务不详。
原告成都抚科院科技发展有限公司（以下简称抚科院）与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司（以下简称复兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告抚科院的魏明以委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼；被告复兴公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月2日签订《煤矿瓦斯抽放系统建设合同》，并于2015年签订补充协议，约定被告向原告采购设备，合同款项共计107.0115万元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付部分货款后，未再按约付款。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款470115元和自起诉之日至款项付清之日止的资金占用利息，并支付违约金5万元。
被告复兴公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月2日，被告作为甲方与乙方原告签订《煤矿瓦斯抽放系统建设合同》，约定由甲方出资建设乙方承接安装泵房的设备安装、系统管路安装、施钻封孔，该系统调试；乙方负责对甲方管理人员进行培训；乙方协助甲方对该系统工程的验收直到合格；该系统建设费用总金额99万元；甲方在签订协议后，甲方在三日内一次性向乙方支付合同预付款10万，并把此款作为合同信誉保证金，待工程决算时从该系统建设费用总金额中扣除；封空泵、PE或PVC管及部分辅材进场后，甲方在三日内一次性向乙方支付合同预付款50万元；真空泵、开关、防爆防回火装置监控系统、及部份辅材进场后，甲方在三日内一次性向乙方支付合同预付款30万元；系统安装结束后经四川煤监局抽采办验收合格后（以现场宣布为准）三日内，甲方一次性向乙方支付工程款9万元，若有增加设备或材料其款项与本次同时核算并决算；超出部分的设备、材料按合同附件价格核算并与合同剩余款项同时结算，甲方按合同附件定购材料，工程完工后若有剩余设备或材料均由甲方自行处理，乙方不负责退换货；甲方如果未按以上约定时间和金额支付惭方各项款项的，每延迟一日按合同总金额的千分之五支付违约金给乙方；任何一方违反本合同约定，违约方承担相应的违约责任，并支付工程总费用20%违约金。该合同还就瓦斯抽采系统建设的具体内容、瓦斯抽采系统建设费用、系统建设的工期、付款方式、甲方的责任和义务、乙方的责任和义务、货物交付及运输方式、验收标准和方式、其它约定及合同附件等内容进行了约定，并由原、被告双方加盖公章予以确认。2012年8月14日，原、被告签订《瓦斯抽放系统设备变更确认书》，约定因矿井规模扩大，为满足矿井将来抽放系统瓦斯抽放能力，故增大抽放泵的抽放能力对原约定的2台抽放泵型号进行变更，每台应补差价2.5万元，共计5万元。2013年12月9日，原、被告双方加盖公章确认案涉瓦斯抽采系统结算单，确认约定设备已送到矿上并施工完毕，被告已付款60万元，未付款金额44万元。2015年11月3日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《补充协议》，约定案涉工程已于2013年4月完成，因甲方原因未上报当地主管部门及四川煤监局验收。2015年1月15日甲方请求乙方对瓦斯抽放系统重新启动，经乙方现场勘查，补加恢复系统运行增加的施工费用30115元，甲方承诺该系统运转正常后既是整个建设工程全部结束合格，以前未付设备款项44万元分两次付清，并补加此次修复的施工费用30115元。乙方于2015年2月16日将复兴煤矿瓦斯抽放系统恢复正常运行，该建设工程全部结束。2015年11月20日原告出具对账单，确认案涉瓦斯抽放系统建设设备供应合同于2013年4月建设完成，运转正常，验收合格；该系统建设产生总费用107.0115元，已支付60万元，未付款47.0115元，被告加盖公章对该《对账单》予以确认。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《煤矿瓦斯抽放系统建设合同》、《瓦斯抽放系统设备变更确认书》、结算单、《补充协议》、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的案涉《煤矿瓦斯抽放系统建设合同》、《瓦斯抽放系统设备变更确认书》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。从2015年11月20日可见原告按约履行了合同义务，被告亦按约履行了部分付款义务，被告未完全履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。虽然案涉合同对款项的最后支付条件进行了约定，但2015年11月20日对账单中已载明案涉工程已建设完成，运转正常并验收合格，同时确认未付款金额为47.0115元。对原告要求被告支付货款470115元及以此为基数自起诉之日（即2016年3月16日）起至款项付清之日止按银行贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同已对违约金进行约定，现原告自愿在约定范围内降低违约金为5万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、珙县复兴煤炭生产有限责任公司在本判决生效后十日内向成都抚科院科技发展有限公司支付欠款470115元，并以470115元为基数自2016年3月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、珙县复兴煤炭生产有限责任公司在本判决生效后十日内向成都抚科院科技发展有限公司支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元减半后收取4720.5元，由珙县复兴煤炭生产有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3485号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆娟桂。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆娟桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第843号
罪犯夏洪保，男，生于1994年2月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）会少刑初字第21号刑事判决，以被告人夏洪保犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币70000元，刑期执行至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏洪保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏洪保的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏洪保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪保准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初159号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告刘应会，女，汉族，1987年3月27日出生，住泸州市纳溪区丰乐镇。
被告谭先锋，男，汉族，1982年8月21日出生，住南充市高坪区胜观镇。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告刘应会、谭先锋商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告刘应会、谭先锋的起诉。
案件受理费2150元由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01526号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经开区临河街5062号临河风景C33号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司员工。
委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：张艳阳，男，汉族，1984年12月29日生，住长春市。
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉张艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理、于2016年10月21日由本院审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志刚、朱蕾、被告张艳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区业主，房屋面积104.45平米，自2013年1月1日至2015年12月31日期间以房屋漏水为由拒缴物业费5953.65元，故诉至法院请求判令：1、被告支付物业费5953.65元、滞纳金按同期贷款利率执行，2、诉讼费由被告负担。
被告张艳阳辩称，原告把我房屋修缮完毕，或者减免物业费，以后的物业费我同意交。现在还涉及电梯卡，我现在上下班需要爬楼梯，不能坐电梯。
经审理查明，被告系临河风景小区业主，其房屋面积为104.45平米，被告自2013年1月1日至2015年12月31日拒绝向为该小区提供物业服务的原告缴纳物业费，欠缴金额为5953.65元。
以上事实有物业服务合同、补充协议、《业主（住户）消防安全责任书》签字页、《前期物业管理服务协议》签字页、《二次装修施工消防安全协议书》签字页、长电临河风景小区《业主临时公约》承诺书、住户资料表、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，临河风景小区业主委员会与业主大会依法选聘原告并签订的物业服务合同对全体业主具皆有约束力。因此，原告作为临河风景的物业服务公司、被告作为临河风景的业主，皆应当遵守物业合同的约定。
原告依约对整个园区提供了物业服务，被告负有依合同缴纳物业费的义务。被告辩称未缴纳物业费的原因为房屋漏水未得到妥善解决。但物业服务不仅包括修缮公共区域、协助业主联系开发商解决房屋质量问题，还包括安保、绿化、公共设施维护、公共区域卫生等项目，因此即便原告在漏水一事的相关服务上存在一定瑕疵，被告在享有了绝大部分服务的情形下仍拒缴物业费的抗辩本院不予支持，且各项服务所占物业费比例亦无法量化，因此被告应向原告缴纳全部所欠费用。但被告对于房屋漏水所受损失一事，可对漏水是否发生于房屋质保期内、漏水部位是否为公共区域等情形、因素加以区分后，向开发商或物业公司主张权利，另行诉讼解决。
因此，被告应依约向原告缴纳所欠物业费5953.65元。被告拒缴物业费系不满物业服务所致，按照合同约定及证据规则，原告有义务证明其服务情况，虽然被告承认园区内有安保、绿化等基本服务，但原告并未提供证据证明其在接到被告房屋漏水报修后尽到了积极查看漏水处、积极协助被告联系开发商等义务，因此原告的物业服务的确存在一定瑕疵，且该服务瑕疵是造成原、被告矛盾、被告拒缴物业费的主要原因，因此被告主张其不应承担违约金的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张艳阳于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司缴纳物业费5953.65元。
诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马书丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2553号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系临渭区农行职工。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街**号，系临渭区农行职工。
被告陈换有，男，1961年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇大李村**组，农民。
被告王虎栓，男，1971年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村老庄组，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行诉被告陈换友、王虎栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵理到庭参加诉讼，原告负责人杨军及其委托代理人柳毅、被告陈换友、王虎栓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称：被告陈换友向原告申请农户小额贷款3万元，并愿提供保证担保，保证人为王虎栓。原告于2012年10月16日为被告陈换友发放了该笔贷款，授信期限为三年，自2012年10月16日至2015年10月15日止，规定每年连本带息一次性归还，然后自助循环。2014年10月31日原告再次向被告陈换有发放30000元，贷款到期日为2015年9月30日，借款到期后被告陈换有未归还原告借款本金，除在2016年3月18日原告单位电脑系统自动扣除陈换有卡上0.02元的利息外，陈换有未再还本清息。原告认为其与被告签订的农户小额贷款合同真实有效，并按约定发放贷款，履行了合同义务，被告未能按期还款，已构成违约，故诉至法院。要求：一、被告陈换有归还原告借款本金3万元及利息，利息计算方式：2014年10月31日至2015年9月29日按年利率9%，本金为30000元计算；2015年9月30日至清结之日按年利率13.5%，本金为30000元计算。二、被告王虎栓承担连带清偿责任。三、本案诉讼费550元由二被告共同承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告陈换有向原告申请贷款30000元的事实；
2、《担保承诺书》，证明被告王虎栓及配偶刘小红自愿为被告陈换友在原告处借款30000元提供连带担保责任；
3、二被告夫妻双方的身份证复印件，证明二被告的主体资格；
4、《农户贷款借款合同》，证明二被告与原告签订的借款保证合同的事实；
5、发放凭证，证明2012年10月16日原告向被告王虎栓发放30000元贷款的事实；
6、业务凭证一张，证明原告于2014年10月31日向被告王虎栓发放贷款30000元的事实。
被告陈换有、王虎栓经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月30日被告陈换有向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款30000元，同日，被告王虎栓与其妻刘晓红向原告出具了担保承诺书，为陈换有在原告处贷款30000元提供连带担保责任。2012年10月16日原告与借款人陈换有、担保人王虎栓签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，采用自助可循环方式贷款，授信期为三年，自2012年10月16日起至2015年10月15日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得额度有效期届满后六个月。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环借款方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金及利息，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在授信期内前两次借款均按期归还，2014年10月31日原告再次向被告陈换有发放30000元，正常利率为年利率9%贷款到期日为2015年9月29日。借款到期后被告陈换有未归还原告借款本息，除在2016年3月18日原告单位电脑系统自动扣除陈换有银行卡内0.02元的利息外，陈换有未再还本清息。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《担保承诺书》、二被告夫妻双方的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、发放凭证、业务凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行同被告陈换有、王虎栓签订的借款保证合同是双方当事人自愿平等基础上签订的，双方意思表示真实，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后原告依约向被告陈换有发放贷款，被告陈换有在借款到期后，未能按时足额还款，已属违约，故对原告要求被告陈换友归还借款的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告以本金30000元自2014年10月31日至2015年9月29日按年利率9%计算支付利息，2015年9月30日至清结之日按年利率13.5%计算支付利息的要求不违反法律规定，依法应予支持。被告王虎栓对上述借款提供最高额连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告王虎栓应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈换有在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款30000元并支付利息（利息计算办法：以30000元为本金自2014年10月31日至2015年9月29日按年利率9%计算，2015年9月30日至清结之日按年利率13.5%计算，支付利息期间扣减0.02元）。
二、被告王虎栓对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈换有、王虎栓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 朋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3416号
上诉人（原审被告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人：邵元元，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍萍，女，北京家捷送电子商务有限公司行政人员。
被上诉人（原审原告）：李志升，男，1996年2月26日出生。
上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人李志升劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，家捷送公司以双方已自行和解为由，于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，家捷送公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京家捷送电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京家捷送电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初186号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人牛某。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年4月10日5时许，�告人牛某驾驶冀T×××××号车由北向南行驶至保衡公路深州市西阳台村路段时，因超车驶入逆向，与对向魏某驾驶的二轮电动车相撞，造成魏某受重伤的交通事故，牛某驾车逃逸。牛某负事故全部责任。2016年4月12日，被告人牛某到深州市交通警察大队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，事故发生后，经本院民一庭审理，作出了（2016）冀1182民初742号民事判决，后被告人牛某与被害人魏某达成执行和解协议，除保险公司已支付给魏某的12万元外，牛某再赔偿被害人魏某经济损失10万元，得到了魏某的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人魏某的陈述，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安交通警察大队杨发、王春松出具的办案说明，双方所签执行和解协议，被害人魏某所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，未按操作规范文明驾驶机动车辆，强行超车，以致发生一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人牛某犯罪情节较轻，确有悔罪�现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省饶阳县司法局进行了社会调查，出具了同意接收牛某为本县社区矫正人员的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年九月二十一日
书记员 魏孟迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终231号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：田海宾。
被上诉人（原审原告）：卞斌。
原审被告：盛绪成。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、田海宾因与被上诉人卞斌、原审被告盛绪成民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2350号民事裁定，向本院提出上诉。
华飞公司、田海宾上诉称：请求撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2350号民事裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理�事实和理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借款人为华飞公司，且争议争议标的为给付货币，接收货币一方亦为华飞公司，合同履行地应为华飞公司住所地，无论采用何种标准确定管辖法院，都应是华飞公司住所地的人民法院即镇江市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原审原告卞斌作为案涉款�的出借方主张借款人华飞公司、田海宾及保证人盛绪成返还借款，其中被告盛绪成住所地属宿迁市宿豫区人民法院管辖范围（蔡集镇、王官集镇因区划调整由宿豫区划归宿城区，但相应司法管辖区域尚未变更，仍由宿迁市宿豫区人民法院管辖），该院对本案具有管辖权。同时双方当事人在借款合同中并未约定履行地，本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为卞斌，故可以认定卞斌住所地宿迁市××区为合同履行地，宿迁市宿豫区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。华飞公司、田海宾上诉称宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理与上述法律及司法解释规定不符，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人华飞公司、田海宾的上诉理由不成立�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏万龙
第2页/共3页
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催50号
申请人:张家港耀达金属制品有限公司。统一社会信用代码91320582346524434H。住所地：张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：孙晨。该公司总经理。
申请人张家港耀达金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票（号码3010005124370262、票面金额5万元、出票人宁波中大力德智能传动股份有限公司、收款人江阴塞特精密工具有限公司、持票人张家港耀达金属制品有限公司、付款行交通银行宁波杭州湾新区支行、出票日期2017年3月15日、汇票到期日2017年9月15日），向本院申请公示催告。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人张家港耀达金属制品有限公司已于2017年6月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人张家港耀达金属制品有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月十五日
代书记员 周瑚艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5690号
申请执行人蒋立鑫
被执行人俞泽剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02170号，依法向被执行人俞泽剑发出执行通知书，责令被执行人俞泽剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞泽剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞泽剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币990756.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1379号
原告：王逾颖，男，汉族，1983年11月17日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：谢宏光，男，汉族，1974年12月10日生，住桂林市七星区。
原告王逾颖诉被告谢宏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王逾颖及委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，被告谢宏光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原、被告签订一份合作协议，双方经营位于七星区朝阳乡唐家里村5号的七星区鑫乐宾馆。根据协议约定，原告以房屋转让费作价230000元出资，每月享有10000元的回报，不参与经营，不承担风险。实际上，原告不是房屋的产权人，七星区鑫乐宾馆系案外人转让给原告的。原告再将该宾馆转让给被告，约定转让费为230000元，由于被告无法一次性给付该笔款项，故双方作出协议中的上述约定。2014年7月28日，被告因经营宾馆困难，向原告借款22000元，约定于同年8月28日归还。但被告迟迟未按合作协议的约定支付原告固定回报，也未归还借款。2015年2月16日，原、被告就双方的债务进行清算，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告450000元的事实，约定于2015年12月31日前还清。至此，原告退出合伙，被告退还原告转让费230000元，返还原告借款，支付原告分红等，以上共计450000元。但被告一直未履行约定，且最近原告无法联系被告，七星区鑫乐宾馆也处于关门的状态。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款450000元及利息（以450000元为基数，按年利率6%自2016年7月22日至实际偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1.合伙协议、房屋租赁合同、2014年7月28日借条、2015年2月16日借条，证明被告欠原告450000元的事实；2.银行历史明细单，证明原告向被告转账20000元的事实。
被告谢宏光经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢宏光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及第三十五条的相关规定，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险的联合体。本案中原、被告签订的合作协议中，约定原告仅以房屋转让费方式出资，享受盈余分配，不参与经营，不承担债务。原、被告之间不符合个人合伙关系的特征，实为借贷关系。被告以出具借条的方式，确认了其对原告的欠款数额系450000元。但原告自认，其仅出资转让费230000元及借款22000元给被告，双方结算的450000元中，剩余部分系分红等其他费用。本院认为，该分红及其他费用实为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。的诉讼请求，予以支持。”之规定，原告要求被告按约定支付利息，不应超出年利率24%。按照双方约定，其中230000元本金，自2014年4月1日开始计息，借款期限至2015年12月31日；22000元本金，借款期限至2014年8月28日，借期内未约定利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告到期未返还借款，原告还可以主张逾期利息，双方对借期内利息有约定的，可以自逾期之日主张按借期内利率继续计算逾期利息，但不得超过年利率24%；借期内未约定利息的，可以主张按年利率6%计算逾期利息。原告主张被告自2016年7月22日至实际偿清之日仅按年利率6%支付逾期利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张被告归还借款本金252000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息：其中230000元本金，2014年4月1日至2016年7月21日期间，按年利率24%计息，2016年7月22日至实际偿清之日止，按年利率6%计息；另22000元本金，按年利率6%自2014年8月29日计至实际偿清之日止）的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏光归还原告王逾颖借款本金252000元，并支付利息92000元及逾期利息（利息：以230000为基数，按年利率24%自2014年4月1日计至2015年12月31日，为92000元；逾期利息：其中230000元本金，2016年1月1日至2016年7月21日期间，按年利率24%计息，2016年7月22日至实际偿清之日止，按年利率6%计息；另22000元本金，按年利率6%自2014年8月29日计至实际偿清之日止）。
本案应收取案件受理费8050元，邮寄费21元，公告费606元，共计8677元（原告已预付本院），由被告谢宏光负担7583.8元，原告负担1093.2元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 唐雯辞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初176号
原告：史安秀，女，1969年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：雷建华，男，1967年6月26日出生，汉族，贵州人凤冈县人，住凤冈县，
原告史安秀诉被告雷建华民间借贷纠纷一案，于2017年1�11日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史安秀到庭参加了诉讼，被告雷建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史安秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、利息从起诉之日起，按年利率6%计算到还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷建华因资金周转困难为由，于2015年9月4日向原告借款50000元，后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具给原告的“借条”一张，证明被告于2015年9月4日向原告借款50000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原同在一个工厂工作，因被告修建房屋需资金，于2015年9月4日向原告借款50000元，用于资金周转，并由被告出具借条一张给原告，借条上未载明还款期限和利息。后来原告催收该款，也无法联系被告。为此，原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款50000元，有被告出具给原告的借条一张，足以证明借款的事实成立。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；对原告主张要求被告支付借款50000元的利息，从起诉之日起，按年利率6%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借�双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以支持；被告雷建华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷建华在本判决书生效后十日内偿还原告史安秀借款本金50000元及利息（利息从2017年1月11日至本判决生效之日止，利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1050元，由被告雷建华承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖宏俊