wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1404号
原告张某甲。
原告张某乙（日本名为高力敬）。
原告李某甲。
上述三原告委托代理人张荣台，系其母亲。
原告张荣台。
被告李某乙。
原告张荣台、张某甲、张某乙、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后依法由乔海平、尹佳、刘鑫鑫组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张荣台（亦为原告张某甲、张某乙、李某甲的委托代理人），原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣台、张某甲、张某乙、李某甲诉称，张荣台之夫李凤江1927年生，2012年7月去世，李凤江去世后，李某乙因母亲年老有病不能亲自置办丧事，未征求母亲的意见，私自将父亲现金存款及11万集资款和利息款还有身后抚恤金进行分配，分配给三女儿李某甲68000元，其它据为已有。李凤江与张荣台夫妻共有一套房产，张荣台为了解决今后的生活和医疗问题，想把房产卖掉，儿子和其他两个女儿都同意将房产继承权转让母亲，由母亲作主安排，唯有李某乙还是想取得整个房产权，拒绝办理关于房产转让的一切手续，原告请求法院依法判决原告和被告以法律规定继承李凤江的遗产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，父亲李凤江年老的时候都是我进行的赡养，原告等人没有尽到赡养义务。
经审理查明，被继承人李凤江于2012年7月去世，其妻为原告张荣台，双方系再婚。张某甲与张某乙系李凤江的继子女，系张荣台与其前夫的婚生子女，张荣台与李凤江再婚时张某甲13岁，张某乙9岁。张某甲自其母再婚后，即随其姥姥在保定高阳生活，由张荣台夫妇给付其生活费，并保持往来。张某乙自其母再婚后即跟随李凤江夫妇生活，至其29岁出国去日本工作生活至今。李某乙系李凤江夫妇的养子女，自李某乙出生8天后即由李凤江夫妇抚养。李某甲为李凤江夫妇的婚生子女，其自大学毕业后在福州工作生活至今。
李凤江夫妇共同财产有座落于沧州市交通大街134号医药局8#1-102号房屋一处。原告主张还有存款2万元，集资款11万元，利息1万，抚恤金3万多，上述存款李某甲拿了68000元，其余都在李某乙处。被告李某乙辩称存款共有10万元，有3万元在其手中，7万元在李某甲处；抚恤金有3万多，办丧事花了2万多，另还有1万多将来用于老人迁坟，没有利息款。原告李某甲认可被告李某乙给了其70000元，老人办丧事时花了2000元，还余68000元。另，被继承人李凤江丧事主要由被告李某乙负责办理。
上述事实有当事人陈述、房改出售公有住房申请审批表、李凤江死亡证明信、李某乙提交证明材料三份等证据予以证明。
本院认为，被继承人李凤江未留遗嘱，未签订遗赠抚养协议，对于被继承人遗产本案适用法定继承处理。座落于沧州市交通大街134号医药局8#1-102号房屋系原告张荣台与被继承人李凤江的夫妻共同财产，有房改出售公有住房申请审批表证明，且原、被告均无异议，本院予以确认。对于现金财产的数额，原告称共有14万，但被告李某乙仅认可有10万，因该主张原告负有举证责任，其未举出证据证明，且该财产在李凤江去世后，暂由被告李某乙保管，故本院认定现金财产共计10万元。根据《继承法》第二十六条，上述财产的一半份额为原告张荣台所有，另一半为被继承人的遗产。对于抚恤金系单位对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非死者生前所留遗产，本案中被继承人的抚恤金有部分用于办理丧事，被告李某乙称剩下的部分用于将来迁坟，原告未有异议，故本院对该抚恤金不做分割。
根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。按照上述规定，原告张荣台、张某甲、张某乙、李某甲，被告李某乙均为第一顺序继承人。原告张某甲虽跟随姥姥在保定生活工作，但生活费用由李凤江夫妇负担，且与李凤江夫妇保持往来，因而与李凤江形成抚养关系。因原告张某甲、张某乙、李某甲均在外地生活和工作，且根据原、被告之陈述，应认定被告李某乙对被继承人李凤江尽了主要赡养义务，在分割遗产时依据《继承法》第十三条之规定，对被告李某乙酌情予以多分，原告张某甲、张某乙、李某甲酌情予以少分。对于被告李某乙称原告张荣台未尽扶养义务，应予少分的主张，原告张荣台、李某甲均不予认可，称原告张荣台年纪较大，最近两年身体不好，张荣台自己尚需要他人照顾，本院认为，不能仅因最近两年张荣台对李凤江照顾较少就认定其未尽扶养义务，故对李某乙该项主张本院不予支持。对于现金财产被告称李某甲处有70000元，李某甲对该事实认可，李某甲称为老人办理丧事花去2000元，不应在该财产中扣除，本院认定原告李某甲处有70000元，李某乙处有30000元。该现金财产按照每人分得的份额多退少补。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于沧州市交通大街134号医药局8#1-102号房屋由原告张荣台享有3／5份额（1／2＋1／10），张某甲、张某乙、李某甲每人享有该房产1／15份额，李某乙享有该房产3／15份额；
二、原告张荣台应分得现金60000元（100000元×3／5），原告张某甲、张某乙、李某甲各分得现金遗产6666.6元（100000元×1／15），原告李某甲应在本判决生效后十日内给付张荣台500**元，给付张某甲、张某乙每人6666.6元；
三、被告李某乙应分得现金遗产为20000元（100000元×3／15），其在本判决生效后十日内给付原告张荣台100**元。
本案受理费8200元，由原告张荣台负担4919元，原告张某甲、张某乙、李某甲每人负担547元，被告李某乙负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 策
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1404号
原告徐改针，女，汉族，1962年4月11日生，现住平顶山市新华区。
被告郭卫国，男，汉族，1974年4月6日生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告徐改针诉被告郭卫国民间借贷纠纷一案中，原告徐改针于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐改针的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐改针撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐改针承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 妍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1404号
原告徐某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐某某承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 妍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3006号
原告：李明松。
委托代理人：杜红艳、许颖颖，河北至威律师事务所律师。
被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住河间市尊祖庄开发区。
法定代表人：高永林，系公司董事长，
委托代理人：王文同，系公司办公室主任。
被告：河北兴润建筑工程有限公司，住沧州市新华区解放东路百合家园对过，
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：肖义普，系公司职员。
被告：冯永成。
被告：刘松松。
本院在审理原告李明松诉被告凯瑞环保科技股份有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、冯永成、刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明松于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明松负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 史晨颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鱼执字第237号
申请执行人魏某。
被执行人闫某。
本院在执行魏某与闫某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00115号
申请人：何沛祥，男，1965年11月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：杨玉银，男，1992年11月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2014年11月14日受理申请人何沛祥、杨玉银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何沛祥、杨玉银因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人何沛祥于2014年11月14日当场赔偿当事人杨玉银车辆维修费伍佰圆整（500.00元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 余慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00542号
原告：李某，男，1988年12月30日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：路某，女，1986年5月14日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告路某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年四月八日
书记员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00542号
原告：李某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住址：。
委托代理人：赵启昌，法律工作者。
被告：路某某，女，1986年5月14日出生，汉族，住址：。
本院在审理原告李某某诉被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年四月八日
书记员 张从顺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4920号
原告：陆俊，居民。
被告：王晓勇，居民。
原告陆俊与被告王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陆俊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆俊撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告陆俊负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周雅雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1918号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李土均。
被告：吕红梅。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告李土均、吕红梅保证合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告李土均、吕红梅代偿借款本金2500000元及利息、罚息91667元（利息、罚息暂计算至2015年8月20日止，此后至款清偿日止的逾期利息按月利率2%的标准另行计付）；被告李土均、吕红梅承担本案的律师代理费10000元。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告与胡桂龙、李伟芬签订《保证借款合同》一份，合同约定，胡桂龙、李伟芬向原告借款2500000元；借款期限为2014年12月29日至2015年6月27日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告李土均、吕红梅自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2015年8月20日，借款人胡桂龙、李伟芬尚欠原告借款本金2500000元，利息、罚息91667元，被告李土均、吕红梅也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李土均、吕红梅对胡桂龙、李伟芬向原告缙云县大通小额贷款股份有限公司的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，支付利息、罚息91667元，支付实现债权费用10000元，并从2015年8月21日起至款清偿日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27614元，减半收取13807元，由被告李土均、吕红梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈潇羽
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执141号
申请执行人杨来，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被执行人罗海霞，女，甘肃省漳县人，住甘肃省瓜州。
本院在执行申请执行人杨来与被执行人罗海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）甘0981民初996号民事判决书，被执行人罗海霞应给付申请执行人杨来案件款42780.33元，并承担诉讼费396元，执行费542元，总计43718.33元。执行中，通过”四查”查明被执行人罗海霞无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更415号
罪犯刘强，男，1963年12月1日出生，汉族，高中文化，籍贯黑龙江绥化，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2004年12月16日作出（2004）沈刑（1）初字第209号刑事判决，认定罪犯刘强犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月、2013年5月、2016年1月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、二年、一年十个月（刑期自2007年6月20日起至2020年2月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分393分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年6月20日起至2019年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1559号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人顾江洪，居民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年11月2日刑满释放；又因吸毒，于2012年2月15日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人顾江洪犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人顾江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人顾江洪多次向徐某、张某、刘某（均另案处理）购买毒品冰毒。2014年7月16日，公安民警在东阳市江北街道某酒店915房间抓获被告人顾江洪，并从房间床头柜抽屉内查扣装于玻璃瓶内的疑似毒品冰毒物品1瓶。经鉴定，上述物品净重10.59克，检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
另查明，2014年7月16日，被告人顾江洪因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人顾江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、刘某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被扣押物品照片、现场检测报告书、尿液检测结果照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的归案经过及被告人顾江洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾江洪违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾江洪曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾江洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾江洪在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾江洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张正乔
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保36号
申请人：程建军，男，1964年1月7日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:王小利，男，1961年7月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。
申请人程建军于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小利驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人程建军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王小利驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月十三日
书记员 郭建华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00188号
上诉人（原审被告）连云港颐和化工有限公司，住所地在江苏省灌云县燕尾港镇临港工业区。
法定代表人黄召贤，该公司经理。
上诉人（原审被告）黄召贤。
以上两上诉人共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄晨艺。
委托代理人李寒松、陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺德军。
委托代理人徐玉梅。
被上诉人（原审被告）江苏坤发投资有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区青年路55-1栋7号。
法定代表人黄晨艺，该公司经理。
上诉人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺因与被上诉人贺德军、江苏坤发投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）新民初字第0937号民事判决，连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人连云港颐和化工有限公司、黄召贤的共同委托代理人高健，上诉人黄晨艺的委托代理人陈宇峰，被上诉人贺德军的委托代理人徐玉梅到庭参加诉讼。被上诉人江苏坤发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0937号民事判决。
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费3790元，予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第244号
原告香梅，住吉林省通榆县。
被告李雪超，住吉林省通榆县。
本院在审理原告香梅诉被告被告李雪超民间借贷纠纷一案中，原告香梅于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告香梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告香梅承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙成江
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2347号
申请执行人郑连英
被执行人杭州中润客运有限公司，组织机构代码143260811
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3736号，依法向被执行人杭州中润客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中润客运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中润客运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中润客运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22061.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00221号
原告董志忠。
委托代理人朱卫林。
被告邵晓兰。
本院在审理原告董志忠与被告邵晓兰买卖合同纠纷一案中，原告董志忠于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董志忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志忠负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈克飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6643号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾绍梁，男，1972年11月22日生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾绍梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,322.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,322.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12675号
上诉人（原审原告）：高旭民，男，1954年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：张大弓，男，汉族，1972年7月16日出生。
上诉人高旭民与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7741号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高旭民上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人支付临时安置补助费4800元。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决中“东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致”，这一结论存在错误。当时许多业主找到大东区拆迁办，负责人说不要听物业的入住通知，何时入住以拆迁办书面通知为准。开发商2013年在报纸上公告入住，2014年4月才办理竣工验收，2014年7月才备案显然违法，工程竣工验收的时间为2014年4月1日，备案时间为2014年7月15日，远超规定的15日，应当以备案时间作为给付过渡期补助费的截止时间。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高旭民向一审法院起诉请求:1、要求被告支付临时安置补助费1200元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年12月9日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153-2号3-1-2房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，沈阳东方银座物业公司于2014年3月至6月期间多次通知原告办理入住，原告于2014年6月5日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
一审法院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告高旭民的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高旭民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。上诉人主张房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案，故此时房屋验收合格，而事实上取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必要条件。原审认定2014年4月1日回迁安置房屋经竣工验收合格后即可以交付使用并未不当，因此原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高旭民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0507号
原告陈波，居民。
委托代理人李建。
被告张正洋，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼。被告张正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告从中国邮政储蓄银行沭阳县支行贷款80000元，期限12个月，原告及蒋某某提供担保。后被告未按约定还款，银行提起诉讼，经法院判决原告及蒋某某归还借款本金70447.87元及利息、实现债权费用1500元、原告及陈波承担822.50元诉讼费用。2010年1月至2012年7月间，原告工资被扣划27000元，2012年9月27日原告还款27750元，银行出具贷款结清证明。2012年10月29日，原告交纳执行费1000元。原告追偿未果，请求判令被告给付原告替其偿还的贷款本息等合计73750元及利息（利息自2012年10月9日起以本金73750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告张正洋作为借款人、蒋某某与原告陈波作为担保人与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）签订《小额借款及担保合同》一份，约定张正洋向中国邮政储蓄银行沭阳支行贷款80000元，年利率15.66%，蒋某某、陈波提供连带责任担保，并就还款、违约等作了约定。中国邮政储蓄银行沭阳支行按约向张正洋发放了贷款80000元，但张正洋未按约定归还本息，蒋某某、陈波未按约定承担保证责任。中国邮政储蓄银行沭阳支行以蒋某某、陈波为被告向本院提起诉讼，要求蒋某某、陈波承担担保责任。本院作出（2010）沭胡商初字第0024号民事判决书，判令蒋某某、陈波返还中国邮政储蓄银行沭阳支行本金70447.87元及利息（以本金70447.87元，自2009年9月18日起按原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日止）、实现债权费用1500元。案件受理费822.50元，由蒋某某、陈波负担。判决后陈波因未履行判决书义务工资被扣划27000元、2012年9月27日陈波向中国邮政储蓄银行沭阳支行归还27750元，由中国邮政储蓄银行沭阳支行出具收据。后陈波追偿未果，因而成讼。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告为其代偿款54750元及利息（利息自2012年10月9日起以本金54750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、沭阳县公安局证明、中国邮政储蓄银行沭阳支行收据、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张正洋与中国邮政储蓄银行沭阳支行之间形成金融借款合同关系，原告与中国邮政储蓄银行沭阳支行之间形成保证合同关系。张正洋未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人履行保证义务后有权向债务人张正洋追偿。原告要求被告给付代偿款54750元及利息（利息以54750元为基数自2012年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正洋于本判决生效后三日内给付原告陈波代偿款54750元及利息（利息以54750元为基数自2012年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告负担424元，被告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1644元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晨露
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初479号
原告：郑巍，农民。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：田瑞波，农民。
委托代理人：张志磊，居民。
原告郑巍与被告田瑞波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑巍的委托代理人曹丽莉、被告田瑞波的委托代理人张志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍诉称，原告从事扣板买卖生意，自2012年起被告从原告处购买扣板，至2014年被告共赊欠原告扣板款共计58500元。被告于2014年3月4日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付所欠扣板款58500元，并自2014年3月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田瑞波辩称，原告陈述多次催要、一直拖欠，这一点被告不认可，原告在被告出具欠条之后近两年时间没到被告家要过。被告对欠款数额无异议，但不同意支付利息，当初写欠条的时候没有说明利息的事情。
经审理查明，原告郑巍从事扣板买卖的生意，被告田瑞波从事家居装修材料零售工作。自2012年起被告从原告处购买扣板，至2014年被告共欠原告扣板款58500元。被告田瑞波于2014年3月4日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郑巍扣板款人民币伍万捌仟伍佰元整（58500）欠款人：田瑞波”。该款至今未付。
以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告田瑞波从原告处购买扣板，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月4日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告田瑞波于本判决生效后七日内给付原告郑巍货款58500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月4日起至款项给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告田瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史丽娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第195号
原告：李君，女，1981年5月28日生，汉族，无职业，
委托代理人：尹宪波，男，1978年3月17日生，汉族，中国移动磐石市分公司职员，
被告：磐石市东宁街尚客优快捷宾馆，
经营者：国红，女，1970年9月25日生，汉族，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆业主，
委托代理人：杨玉涛，男，1978年8月16日生，汉族，磐石市东宁街尚客优快捷宾馆职工，
原告李君诉被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人尹宪波，被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆的委托代理人杨玉涛到庭参加诉讼。
原告李君诉称：原告在被告处做吧员收银工作，2014年4月1日晚，原告值班，被他人殴打致伤。原告入住磐石市医院治疗19天，发现原告有精神分裂症状，医生建议去上级医院治疗，原告在吉林第六人民医院住院治疗21天，原告被诊断为：创伤后应激障碍。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费20，426.38元，护理费5，646.68元，住院伙食补助费4，000.00元，公安鉴定费210.00元，鉴定费2，600.00元，检测费2，620.00元，交通费3，000.00元，复印费220.00元，精神抚慰金20，000.00元，误工费4，166.80元，并由被告承担诉讼费用。
被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆辩称：伤是由第三方造成的，原告应该向侵权方主张权利，因原告个人工作方法不当，与顾客发生争吵，原告应该对自己的损害承担责任。
本案审理的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？
原告李君针对自己的主张进行了陈述，并提供了相应的证据：1、住院病例2份，医疗费票据2份，证明原告医疗费及护理情况；2、司法鉴定意见书，证明原告被诊断为创伤性应急障碍，是不可治愈的精神疾病，后续治疗费待发生后另行主张；3、交通费票据一组，证明交通情况;4、医疗费收据一组，证明医疗费及检查费情况;5、打字复印费一组，证明复印的花费，6、检测费收据、鉴定费票据、诊疗费票据一组，证明检测情况。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：原告李君系被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆雇佣的收银员，2014年4月2日0时左右，在原告值班期间，案外人艾崇珊、王娜、于洋于酒后来到尙客优宾馆找人，因琐事与原告发生争执，三名案外人将原告殴打致伤，原告伤情被磐石市公安局鉴定为轻微伤。原告入住磐石市医院住院治疗至2014年4月21日，花费医疗费8，374.62元，2014年4月22日、4月23日原告在吉林中山医院花费医疗费4，091.00元，2014年4月23日至2014年5月14日原告入住吉林市第六人民医院，花费医疗费6，948.71元，原告花费其他检查费1,012.70元，护理费5，538.09元（一级护理11天，二级护理29天），误工费为4，166.80元，住院伙食补助费4，000.00元，合理交通费2，000.00元，鉴定费1，200.00元，复印费220.00元，合计37，551.92元。2015年1月5日，吉林省神经精神病医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李君患有创伤后应激障碍；2、具有完全民事行为能力。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告安排的雇佣活动中，被他人殴打致损，对于其损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作过程中，因琐事与案外人发生争执导致事故发生，原告对于自己的损失存在相应的过错，应适当减轻赔偿义务人的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆于本判决发生法律效力之日赔偿原告李君医疗费20，427.03元，护理费5，538.09元，误工费为4，166.80元，住院伙食补助费4，000.00元，合理交通费2，000.00元，鉴定费1，200.00元，复印费220.00元，合计37，551.92元的80%，即30，041.54元；
二、被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆于本判决发生法律效力之日赔偿原告李君精神损害赔偿金3，000.00元；
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，270.00元，由被告磐石市东宁街尚客优快捷宾馆承担1，016.00元，由原告承担254.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 房 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3205号
郑平：
凌德传与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌德传于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人郑平立即支付申请人凌德传代偿款373120元并另按该金额月利率2%计算利息，自2016年1月2日起至款清之日止（利息计算至2016年11月30日计82086.4元）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3983元、执行费6728元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1390号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度高中，住广东省和平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日17时许，被告人陈某吸食毒品后，强行闯入本市白云区元下田中街三巷3号王某租住的601房内，无故对王实施殴打，随后追逐王至薛某标居住的602房，继续对王实施殴打，并毁坏602房厨房、卫生间、阳台等部位的门。经鉴定，上述财物共价值人民币670元，王某面部及左手受损，该损伤符合带有锐利边缘的钝性外力作用，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月16日17时许，被告人陈某吸食毒品后，强行闯入本市白云区元下田中街三巷3号王某租住的601房内，无故对王实施殴打，随后追逐王至薛某标居住的602房，继续对王实施殴打，致王面部及左手受伤（经鉴定，王某面部及左手受损，该损伤符合带有锐利边缘的钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤），并毁坏602房厨房门、卫生间门等财物（经鉴定，上述财物共价值人民币670.00元）。后陈某被及时赶到的公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，法医学活体检验鉴定意见书，被害人王某、薛某标的陈述及辨认材料，证人罗某银的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，现场检测报告书，到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1308-1号
申请执行人：邹水亮，男，1961年12月9日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘伟东，男，1961年5月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：付电英，女，1962年7月7日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
申请执行人邹水亮与被执行人刘伟东、付电英民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为200000元（未计算利息），诉讼费6160元、执行费2900元，合计209060元，均未执行。经查明，本院于2015年8月6日对被执行人付电英有位于宜春市温汤镇东头街1层（产权证号：6-004**）的房屋予以查封，2015年9月21日委托江西平安资产评估有限公司对上述房产评估，2016年4月14日委托宜春市恒昌拍卖行拍卖，但三次无人报名而流拍，现申请执行人亦没有提出以物抵债申请，故该房产本院无法处置。同时目前被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3183号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：宣小雅。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告宣小雅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终314号
上诉人（原审原告）：吴凤慧，住吉林省敦化市。
委托代理人：董厚芹，住吉林省敦化市，系吴凤慧的母亲。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。
上诉人吴凤慧因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称“腰苇子沟村村委会”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴凤慧在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，原告应分得补偿费3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。
腰苇子沟村村委会一审未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：腰苇子沟村村委会分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴凤慧的起诉。案件受理费675元，退还给原告吴凤慧；其他诉讼费用50元，由原告吴凤慧负担。
吴凤慧不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.吴凤慧依据吉林省农委28号文件相关规定主张权利，涉案征地补偿方案亦经过三分之二之上村民会议讨论通过，且该方案已经实际履行，故我方应分得的补偿款数额明确，本案焦点并非分配数额，而是我方是否具备参与分配资格，一审裁定适用法律错误；2.吴凤慧是腰苇子沟村老户，依法与村委会签订了第一、第二轮土地承包合同，并一直耕种承包地，依靠承包地作为生活来源，虽将户口迁出并农转非，但不能导致丧失村民资格的法律后果，吴凤慧仍享有村民权利并承担村民义务；3.腰苇子沟村类似情形已有生效判决支持村民主张的征地补偿款分配权利，本案亦应由人民法院审理并支持我方诉请。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。
腰苇子沟村村委会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，腰苇子沟村村委会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回吴凤慧的起诉并无不当。吴凤慧的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 颖
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01273号
原告杨新有，男，生于1967年3月14日，汉族，初中文化，农民.
被告姚强如，男，生于1963年2月24日，汉族，初中文化，农民.
本院在审理原告杨新有与被告姚强如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新有撤回起诉。
本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审判员 李保军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王思凡
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第479号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马甲，男，1977年3月12日出生，回族，初中文化程度。2015年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马岚，青海升茂律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1977年11月17日出生，回族，初中文化程度。2015年8月11日因吸食毒品被决定强制戒毒，同年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人马甲、杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马甲、杨某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马甲、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，被告人马甲受吸毒人员孙某和陈某某之托帮忙购买毒品吸食，后被告人马甲联系被告人杨某某一起购买毒品。二人驾驶一辆黑色比亚迪轿车到西宁市城东区青藏铁路阳光小区购买毒品，由被告人杨某某下车到该小区门口以3200元钱的价格从一名外号叫“程程”的男子处购买两小包毒品，杨某某将毒品转交给马甲后，马甲分别从中取出部分留作自已吸食。二人又开车到本市城东区曹家寨城管局附近停靠时被公安人员当场抓获。从被告人马甲左侧裤子口袋内查获毒品疑似物两小包，从车内查获用10元人民币包装的毒品疑似物。
2015年8月17日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）733号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检的检材合计净重13.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、刑事照片说明书、扣押物品清单、上交毒品登记表、户籍证明；证人孙某、陈某某、马某某、张某、马乙的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲、杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其二人归案后能如实供述犯罪事实，对二人均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十二月三日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第479号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，居民。曾因犯强奸罪，于2006年11月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月23日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人张某甲在本市城区百家塘新塘路123号租住房，容留吸毒人员陈某、吴晓峰（均已行政处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月底12月初的一天，被告人张某甲在本市城区百家塘新塘路123号租住房，容留陈某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月8日晚上，被告人张某甲在本市城区百家塘新塘路123号租住房，容留吸毒人员张某乙（已行政处罚）、陈某、与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、吴晓峰的证言、公安机关出具的关于被告人张某甲立功情节证明及相关查证材料等、公安行政处罚决定书、本院（2006）东刑初字第417号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月三日
书 记 员 张雨婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第479号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省青州市，初中文化，个体业者，住青州市。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月24日14时33分许，被告人宫某某酒后驾驶鲁VMU×××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与香山路交叉路口西侧处时，与沿黄河路同向行驶至此处的赵某某驾驶的鲁ET2×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人宫某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人宫某某血液中的酒精含量为91.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，赵某某让其丈夫丁某某电话报警，办案民警赶至现场将被告人宫某某抓获，随后带宫某某到医院进行血液酒精含量检测。宫某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人宫某某与被害人赵某某达成赔偿协议，共赔偿赵某某经济损失3000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、丁某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，收款条，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宫某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明归案如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第479号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1982年2月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京岭秀体育有限公司运营部经理，住北京市西城区小翔凤胡同13号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人李×醉酒后驾驶白色比亚迪轿车行至本市东城区地安门东大街地安门路口附近，与被害人蒋×驾驶的车辆发生交通事故，被民警当场查获，经检验其血液酒精含量为236.2mg/100ml。后赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、侦破报告、情况说明，被害人蒋×的陈述，证人陶×、王×的证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告单，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，行政处罚告知笔录，赔偿协议书，被告人李×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第937-2号
申请执行人张东国。
被执行人王洛阳。
被执行人于钦友。
申请执行人张东国与被执行人王洛阳、于钦友个人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）坊民再重字第1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于钦友在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于钦友在潍坊农村商业银行股份有限公司尚庄支行账户62×××75中的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十七日
书记员 辛宛玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1076号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：董生平，女，1970年6月1日出生，汉族。
被告：高杰敏，男，1967年2月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告董生平，高杰敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告董生平到庭参加诉讼，被告高杰敏经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2008年7月1日，被告以房产抵押在原告处借款30万元，当时约定，还款日期为2009年5月25日，利率为14.3175‰，逾期利率上浮50%，但是被告董生平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息包括罚息382563元，被告高杰敏也拒不承担连带责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告董生平偿还原告借款人民币30万元，截止2015年2月21日的利息包括罚息382563元，以及至偿还之日前的利息，被告高杰敏承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告董生平，高杰敏未递交书面答辩状。
经审理查明：2008年6月25日，被告董生平与原告签订借款合同，合同编号：农信借字（2008）第XXXXXXX号；同日，被告董生平为借款人，被告董生平，高杰敏为抵押人与原告签订抵押担保借款合同，合同编号：农信抵借字（2008）第XXXXXXX号。2008年7月1日，被告董生平在原告处借款30万元，并有借款借据，借款用途用于购油，借款期限2008年6月25日到2009年5月25日，月利率为14.3175‰，还款方式：按月结息、分期还款。约定分期还款计划2008年12月25日偿还本金10万元，2009年5月25日偿还本金20万元。被告借款后，偿还过借款利息12313.06元。以上事实有抵贷协议、抵押担保借款合同、借款合同、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告董生平于2008年6月25日与原告签订的借款合同及抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告董生平未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告董生平归还借款本息，本院予以支持。被告高杰敏作为被告董生平的丈夫，与董生平共同与原告签订抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告董生平，高杰敏设定的抵押财产有优先受偿权，被告高杰敏在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告高杰敏承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告董生平的该笔借款是用于家庭共同生产之用，且被告高杰敏在抵押担保借款合同中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告董生平，高杰敏于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金30万元及双方合同约定的相应利息（自2008年7月1日起至本判决确定的履行之日止，已归还的12313.06元予以扣除）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告董生平，高杰敏的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元由被告董生平，高杰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李重阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1076号
原告李某华。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告李某华诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某华撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26188号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶德康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶德康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶德康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,238.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,238.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第211号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人毕某某，女，2015年7月25日被因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2015年11月10日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、杨敏出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某以非法占有为目的，通过发布虚假租房信息骗取多名被害人租金共计6000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人毕某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人毕某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月1日至2015年7月13日间，被告人毕某某在58同城网、赶集网上发布自己位于本市南外环义北小区的房屋欲出租的信息，以收取租房定金或者租金的额方式，骗取被害人赵某、王某、张某、潘某某、王某共计人民币6000元，赃款全部用于个人消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的报案称：2015年6月1日，我在58同城网上看见一则出租房屋的信息，随后就打电话联系，并去外环路看了房，大约22时许，在体育馆一家东北饭店吃饭，该饭店门口给了毕某某1000元定金。说第二天给我钥匙，后一直联系不上。
2、被害人王某的报案称：2015年6月3日，我在赶集网上看见一则出租房屋信息，对方自称叫毕某甲，见面后我交给她500元定金，预交了500元房租，共计1000元。6月5日以后，我打电话就找不见了。
3、被害人张某的报案称：我和房东毕某某说好租房一事，给了她2000元，她给了我钥匙（开不了门），下午搬过去之后，开不了门，打电话她不接。
4、被害人王某的报案称：2015年7月13日，我在58同城网上看见一则出租房屋的信息，随后就打电话联系，并去外环路看了房，她提出让我交500元押金，我在华联肯德基把500元给了她，并要求给我开了个收款单。
5、被害人潘某某的报案称：2015年7月初，因我暂时在阳泉工作，想在阳泉租房，7月13日，我在赶集网上看见一则出租房屋信息，她联系我一起看了她的房子，我同意后，一次性付给她一季度房租1500元，最迟到本月19日搬进去。但是到19日就联系不上她，后就报警。
6、被害人李某某的报案称：2015年7月13日，我在赶集网上看见一则出租房屋的信息，随后就打电话联系，并去外环路看了房，7月20日在金街肯德基商定给她500元定金，我给她500元定金准备让她写收据，这时，来了一位年轻男子因房屋出租而争吵，我就要回自己的500元离开了。
以上报案材料及陈述、辨认笔录可证实案发时间、地点及经过。
7、证人孟庆成的证言可证实被告人骗取被害人赵某的事实。
8、收条一张可证实诈骗赵某1000元。
9、收条一张可证实诈骗张某2000元。
10、收条一张可证实诈骗王某500元。
11、阳泉市公安局新华派出所出具书证可证实被告人无前科劣迹。
12、阳泉市公安局新华派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
13、阳泉市公安局新华派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年7月20日，阳泉市公安局新华派出所在侦办潘某某被骗一案中发现，嫌疑人毕某某曾于2015年6月初在网上发布一则租赁房屋信息，并利用其位于阳泉市城区南外环一处廉租房频繁接待看房者，并收取定金，之后逃之夭夭；该所民警于2015年7月20日在阳泉市城区金街肯德基内将正在实施诈骗的犯罪嫌疑人毕某某抓获。经查，嫌疑人毕某某利用该手段自2015年6月初至2015年7月20日先后骗取潘某某等多名受害人现金共计5000余元。
14、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，通过发布虚假租房信息骗取多名被害人租金共计6000元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第211号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜永平，男，1971年7月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区东岗东路。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2012年9月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人杜永平犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人杜永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人杜永平在兰州市城关区万商国际广场门口，以50元的价格向裴某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从被告人杜永平处查获毒品一小包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.01克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且系累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杜永平无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告人杜永平与裴某某电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区万商国际广场门口，以50元的价格向裴某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员抓获，从被告人杜永平处查获毒品海洛因0.01克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、毒品、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，裴某某的证言，理化检验鉴定意见书，毒品上交登记表，调取证据通知书，通话清单，被告人杜永平的供述，前科材料，刑满释放证明书，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永平无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杜永平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜永平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杜永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年三月二日
书记员 苏 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1625号
原告茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯信用社副主任。
被告李慧慧，农民。
被告尚平银，农民。
被告李庆翠，农民。
被告李兆申，农民。
被告李庆荣，农民。
被告朱凤，农民。
被告李庆连，农民。
被告李庆奎，农民。
被告张焕青，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告李慧慧、尚平银、李庆翠、李兆申、李庆荣、朱凤、李庆连、李庆奎、张焕青借款、保证合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李慧慧、尚平银、李庆翠、李兆申等人的银行存款171990.66元予以冻结。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李慧慧、尚平银、李庆翠、李兆申、李庆荣、朱凤、李庆连、李庆奎、张焕青等人的银行存款171990.66元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年十一月二十七日
书记员 常艳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1173号
上诉人（原审原告）：孙卫东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：鲁文祥，男，满族。
原审被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，该公司董事长。
委托代理人：于洋，保利（沈阳）房地产开发有限公司法律顾问
上诉人孙卫东因与被上诉人鲁文祥买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年起原告为被告鲁文祥供应砖。2010年10月29日，被告鲁文祥为原告出具《欠据》一份，载明砖款人民币10，000元。2011年7月5日，被告鲁文祥为原告出具《欠条》一份，载明：24号楼砖款人民币4，880元，租房款人民币23，100元（孙，21月算）查账确定。2012年1月19日，被告鲁文祥向原告银行账户转款人民币25，000元。2013年原告以被告鲁文祥拖欠房租租赁款为由诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院认为被告鲁文祥于2012年1月19日给付原告人民币25，000元，已超过欠条中租金人民币23，100元，判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告鲁文祥出示原告书写的往来账明细一份，根据该明细账记载，被告于2010年6月24日付人民币5万元、2010年人民币8万元现金、2010年10月29日付人民币10万元支票、2011年1月10日付人民币5万元支票、2011年4月28日付人民币5万元支票，上述金额共计人民币33万元，24号楼货款金额为人民币144，890元，前2个楼金额为人民币189，444元，货款总计为人民币334，334元，原告对于该份明细账无异议，并在庭审过程中陈述为被告鲁文祥供货金额总计为人民币334，334元。现原、被告因砖款问题发生纠纷，原告起诉来院。
原审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，向被告鲁文祥供应砖，被告作为买受人应向原告支付货款，逾期未付构成违约，应承担违约责任。关于被告鲁文祥欠货款的具体数额，原告提供了2010年10月29日金额为人民币1万元的欠据及2011年7月5日的欠据，扣除被告鲁文祥于2012年1月19日转款人民币25，000元，认为被告鲁文祥尚欠原告货款人民币12，900元，被告鲁文祥认为2010年10月29日欠据中的人民币1万元已给付，原、被告产生争议，本院认为依据原告为被告出具的往来账明细，可以确认原告为被告供应的砖款总额为人民币334，334元，与原告庭审陈述为被告供应的砖款总额相一致，依据原告往来账明细记载，被告已付款人民币33万元，被告鲁文祥欠付的金额应为人民币4，334元，与被告鲁文祥于2011年7月5日为原告出具的欠条中砖款人民币4，880元相符，结合原告出具的往来明细账中记载被告鲁文祥于2011年1月10日、4月28日以支票形式各付款人民币5万元，付款时间在被告鲁文祥为原告出具人民币1万元欠条之后，故2010年10月29日欠据中的人民币1万元欠款应已给付，被告鲁文祥欠付的砖款金额应以2011年7月5日欠据中记载的金额为准，即人民币4，880元。因被告鲁文祥于2012年1月19日向原告银行账户转款人民币25，000元，2011年7月5日欠据中记载租房款人民币23，100元、砖款人民币4，880元，被告鲁文祥应支付原告砖款人民币2，900元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2011年7月5日为原告出具欠条，确认欠款金额，被告未及时履行给付义务应从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于原告请求被告保利（沈阳）房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，因原告系与被告鲁文祥形成买卖合同关系，原告请求被告保利（沈阳）房地产开发有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲁文祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙卫东砖款人民币2，900元；二、被告鲁文祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙卫东砖款人民币2，900元的利息（自2011年7月5日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙卫东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告鲁文祥负担。
宣判后，孙卫东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。被上诉人出示的往来明细，是双方对账的部分，而上诉人提交的欠据是双方对账时没有包括的。因为在对账时，被上诉人会将该部分的收货凭证收回，然后出具一个往来明细。所以，上诉人手中持有的欠据，是不包括在这个往来明细中的。故请求二审法院依法改判。
鲁文祥答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有上诉人提供的欠据、转账凭证、民事裁定书、民事判决书、欠款明细及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依上诉人孙卫东的上诉意见，本案争议的焦点问题是被上诉人鲁文祥于2010年10月29日向上诉人孙卫东出具的欠10，000.00元砖款是否给付。根据上诉人孙卫东在原审庭审中的自认总计供应被上诉人鲁文祥333，334.00元砖和上诉人孙卫东出具的双方往来账明细记载的被上诉人鲁文祥已给付330，000.00元砖款的事实，确认被上诉人鲁文祥尚欠上诉人孙卫东4334元砖款未付，与上诉人孙卫东本案中诉讼请求的依据被诉人鲁文祥于2011年7月5日为上诉人出具的欠条中欠砖款人民币4，880元基本吻合，足以证明上诉人孙卫东持有的被上诉人鲁文祥于2010年10月29日出具的10，000.00元欠条已给付。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人孙卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执823号
申请执行人：魏文艺，男，1979年9月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：卢万平，男，1973年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人魏文艺与被执行人卢万平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0404民初5378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告卢万平于本判决生效之日起十日内给付原告魏文艺工资款人民币66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行中，被执行人卢万平名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人卢万平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月五日
书记员 谢 冠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4846号
原告杨德平，男，汉族，1975年3月4日生，住长春市九台区。
被告霍鑫，男，汉族，1971年5月2日生，住长春市九台区。
被告赵术梅，女，汉族，1969年5月18日生，住春市。
本院在审理原告杨德平与被告霍鑫、赵术梅民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供二被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德平的起诉。
案�受理费4300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 炎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第613号
原告马某，农民。
委托代理人刘建华，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，带一女孩，婚后被告经常无故对我大打出手，我无法忍受被告的虐待，只好带女儿常住娘家。被告还是常常骚扰，又是写悔过书，又是恐吓，为了我和孩子有一个平安的生活环境，故提起离婚诉讼，望依法判决离婚，依法分割共同财产。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告马某系再婚，带一女孩，婚后原、被告经常为家庭琐事打闹。2013年12月23日、25日，原、被告因原告马某打电话而争吵，继而打闹，导致原告马某带女儿回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告系再婚，原、被告认识时间太短、未经了解即仓促结婚，婚前无感情基础。婚后常为家庭琐事争吵、打闹，继而长期分居，没有建立起夫妻感情。原告马某要求与被告刘某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘劲松
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00665号
申请执行人：肖瑞才。
被执行人：朱官忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00530号民事判决书确定的义务，向被执行人朱官忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱官忠银行存款11065.00元；或扣留、提取被执行人朱官忠尚未支取的收入11065.00元；或查封、扣押被执行人朱官忠所有的价值11065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审4号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。
法定代表人李宏志,系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理人。
委托代理人任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理人。
被执行人陕西众口食品有限公司。
地址：陕西省凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵,系该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请被执行人陕西众口食品有限公司其他非诉行政执行一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤人社劳监罚字（2016）03号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年4月14日，申请执行人在劳动保障监察专项检查中，被执行人不能提供相关检查资料，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项规定，现场给被执行人送达了《调查询问通知书》，限被执行人于2016年4月18日12时以前携带“营业执照副本、组织机构代码证、全体员工签订的劳动合同、职工名册、2015年9月至2016年2月考勤表、工资支付表、劳动用工备案登记表、授权委托书”，到申请执行人下属的劳动保障监察大队接受询问，被执行人未按期提供资料接受询问调查。2016年4月15日申请执行人立案，2016年4月22日，申请执行人给被执行人送达了《责令改正决定书》，被执行人未按期改正。2016年5月12日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年6月1日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字（2016）第03号《行政处罚决定书》，并于2016年6月2日给被执行人送达，对被执行人处以罚款人民币10000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2016年12月9日，申请执行人给被执行人送达了《强制执行事先告知书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤人社劳监罚字（2016）03号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行,被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2016）03号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人陕西众口食品有限公司在本执行裁定书送达后七日内，向申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨佳敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2273号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人张盼盼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈商初字第00439号，依法向被执行人张盼盼发出执行通知书，责令被执行人张盼盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张盼盼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91775.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2273号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人边云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈商初字第00439号，依法向被执行人边云飞发出执行通知书，责令被执行人边云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边云飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币91775.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第832号
原告杨敬飞。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告青岛进雄塑料有限公司，住所地即墨经济开发区辽河一路74号。
法定代表人韩信玉，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人侯可强，山东元衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨敬飞与被告青岛进雄塑料有限公司雇员受害纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬飞撤回对被告青岛进雄塑料有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年二月二十八日
书记员 孙 腾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第74号
原告汤某，女。
被告肖某明，男。
法定代理人肖某保，男，系被告肖某明父亲。
法定代理人龚某军，女，系被告肖某明母亲。
原告汤某（以下简称原告）与被告肖某明（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，原告和被告法定代理人龚某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识、恋爱，2011年3月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2011年11月14日婚生男孩肖某轩。2011年12月，被告在帮工过程中，因鞭炮起火从车上跳下造成一级伤残已成为植物人，原告照顾被告一年多时间。现因被告无法履行丈夫义务，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩肖某轩由原告抚养成年，被告因受伤后所取得的赔偿款项归被告所有。
被告法定代理人龚某军辩称，因被告于2011年12月19日发生意外已成植物人，无法与原告一起生活，现原告要求与被告离婚，被告的法定代理人龚某军同意原告与被告离婚。从有利于恢复被告病情角度考虑，被告法定代理人龚某军强烈要求抚养孙子肖某轩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识、恋爱，2011年3月14日在益阳市赫山区民政局办理了结婚登记，2011年11月4日婚生男孩肖某轩。2011年12月19日，被告在帮工过程中，因鞭炮起火从车上跳下摔伤，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，被告伤情造成一级伤残，五大生活（进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动）技能不能自理需完全依赖护理。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。被告在此次受伤中获得赔偿款34万余元。现原告认为，被告无法履行丈夫义务，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩肖某轩成年。
在庭审中原告与被告法定代理人龚某军对原、被告婚生男孩肖某轩的抚养方案达成一致意见，原、被告婚生男孩肖某轩由原告和被告法定代理人共同抚养成年，在每年的2月1日至7月31日由被告法定代理人抚养，每年的8月1日至第二年的1月31日由原告抚养，原告和被告法定代理人各自承担各自抚养阶段内的抚养费用。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、中南大学湘雅医院神经外科37病室病情介绍、益阳市中心医院的病情证明、益阳市金卫司法鉴定所出具的益金司鉴字（2012）第0138号司法鉴定意见书以及原告、被告法定代理人龚某军的陈述记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。被告在帮工过程中受伤而构成一级伤残，成为植物人，现已无法履行丈夫义务，原、被告夫妻关系名存实亡，原告提出与被告离婚的要求，被告法定代理人亦同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩肖某轩原、被告均有抚养的义务，但因被告已造成一级伤残成为植物人，无法承担对男孩肖某轩的抚养义务，被告父母亲对男孩肖某轩没有直接的抚养义务，因此男孩肖某轩应由原告抚养，但被告法定代理人从有利于恢复被告病情角度出发，强烈要求抚养男孩肖某轩，并且原告与被告法定代理人对男孩肖某轩的抚养方案达成一致意见，本院认为原告与被告法定代理人达成抚养男孩肖某轩的方案合乎情理，不违反法律强制性规定，因此本院对该方案予以认可。被告因受伤取得的赔偿款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定应为被告的个人财产，因被告造成一级伤残，故该款应由被告法定代理人代为行使领取、保管、使用、收益等权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八款之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告肖某明离婚。
二、原、被告婚生男孩肖某轩由原告汤某和被告肖某明法定代理人肖某保、龚某军共同抚养成年，在每年的2月1日至7月31日由被告的法定代理人肖某保、龚某军抚养，每年的8月1日至第二年的1月31日由原告汤某抚养，原告汤某和被告法定代理人肖某保、龚某军各自承担各自抚养阶段内的抚养费用。原告汤某和被告法定代理人肖某保、龚某军各自抚养男孩肖某轩期间，对方有探望的权利，抚养一方有协助的义务。
三、被告肖某明受伤所获赔偿款项归被告肖某明所有，由被告肖某明法定代理人肖某保、龚某军代为行使领取、保管、使用、收益等权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏庆军
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1456号
原告：姚林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：戴玉兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：徐建生，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告姚林与被告戴玉兰、徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告姚林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚林向本院申请撤回对戴玉兰、徐建生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚林撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由姚林负担。
审判员 章文贤
二〇一七年五月十八日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00344号
申请执行人高某
被执行人胡某
本院在执行申请人高某与被执行人胡某（2014）横民初字第00558号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人胡某偿还申请执行人高某借款35000元及其利息（月利率按18‰计算，利息从2013年2月13日起算至执行完毕之日止）。2、案件受理费330元。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费425元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十五日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00344号
申请执行人高某
被执行人胡某
本院在执行申请人高某与被执行人胡某（2014）横民初字第00558号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人胡某偿还申请执行人高某借款35000元及其利息（月利率按18‰计算，利息从2013年2月13日起算至执行完毕之日止）。2、案件受理费330元。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费425元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十五日
书记员 李荫龙