河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1404号
原告宋某甲（曾用名宋辰瑶），学生。
法定代理人张某（系原告宋某甲的母亲），女。
被告宋某乙（系原告宋某甲的父亲），保定市物价局科员。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人张某、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告之母与被告××××年××月结婚，××××年××月××日育有一女，即原告宋某甲。被告是军人，婚后一直两地分居，2006年9月被告与他人发生不正当男女关系，骗取原告之母的谅解同情，答应先离婚后复婚，但离婚后被告拖欠原告抚养费。原告由母亲一手带大，今年已经14周岁，自2006年9月原告之母与被告离婚至2008年3月，原告一直随母亲生活，所有费用都由母亲一人负担。所以原告要求被告自2006年9月至2008年3月，共18个月，支付原告抚养费每月700元，共计12600元；2008年4月至2008年6月，由于被告隐瞒工资收入，自称是3300元，实为4300元，每月少付150元，共计少付抚养费450元；2008年7月至2009年7月，由于被告隐瞒工资，自称是3300元，实为6000多元，根据2008年公证书中协议条款：“抚养费随着工资增减而增减”每月少付500元，共计少付抚养费6000元；2010年初原告的眼睛近视且视力下降速度快，2011年3月初，原告的母亲把原告的情况告知了被告，但被告没有拿出任何意见，经原告的母亲到多家医院咨询，结果是需要佩戴多焦距减缓视疲劳眼镜，被告得知后勉强答应配合给原告配镜、治疗眼睛，2011年5月1日，原、被告及原告的母亲一起到保定当代眼镜公司配镜，配抗疲劳眼镜花费1600元，配控制眼睛度数的角膜塑形镜花费7300元，但被告没有支付费用，全部费用均由原告母亲支付。2013年，原告佩戴的角膜塑型镜意外破损，原告之母再次花费13000元给原告配了角膜塑型镜。原告多年一直在上英语、数学、物理、作文、舞蹈、长笛、素描班，寒暑假一直参加各科先修班，此项支出是家庭必需的支出，被告没有抚养过原告，也没有关心过原告的学习，此项费用被告应予支出；至起诉日，物价飞涨，原告升入初三，各种花费越来越多，目前被告按每月800元标准给付原告抚养费，远不能满足原告的日常生活、教育、医疗等费用，要求判令被告支付原告生活费每月1500元，教育费按实际学费的50%支付，医疗费超过百元的按50%支付，直至原告独立生活止；原告和母亲无房可住，现租房生活，仅靠原告之母有限的收入，勉强维持，被告自2009年从部队转业到保定市物价局工作，有20万元的军人转业费，每天开车上下班，却拖欠、少给原告抚养费。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告2006年9月至2008年3月的抚养费12600元；判令被告给付原告2008年4月至2008年6月，由于被告隐瞒工资收入，少付的抚养费450元；判令被告给付原告2008年7月至2009年7月，由于被告隐瞒工资收入，少付的抚养费6000元；判令被告给付原告医疗配眼镜等费用21900元；判令被告给付原告教育费21155元；判令被告支付原告生活费由每月800元变更为每月1500元，教育费按实际学费的50%支付，医疗费超过百元的按50%支付，自2014年8月起至原告独立生活止；判令被告支付2010年11月-2014年8月隐瞒月总收入部分的25%；诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称，对于原告第一项诉讼请求，事实是离婚后孩子由被告抚养，2006年9月至2008年3月，原告的母亲应付给被告抚养费每月390元，共计给付17个月，但当时原告的母亲没有给付，被告也没有计较，至今还有原告母亲欠3000元的欠条；对于原告第二、三项诉讼请求，没有法律和事实依据，离婚后，原告归张某抚养以来，被告一直按照双方协议和法院判决数额履行抚养费给付义务，并且每年都在抚养费之外担负一部分原告的其他费用，转业后部队补的一次工资也按一定比例给原告补过抚养费，完全没有像原告所述拖欠抚养费的行为，且原告主张的诉求已经超过诉讼时效。对于原告提出的第四、第五项诉求，这些费用属抚养费解决范畴，被告给付的抚养费不仅仅是生活费，同时也包括了抚养孩子所必需的其他相关费用。物价再涨，被告的个人收入未涨，不能成为增加抚养费的理由。原告的母亲应视个人实际能力和被告所给付的抚养费数额，量力而为，不能超能力、超财力办事，再把这些费用强加在被告的头上，原告的主张没有法律依据，被告不能接受。关于抚养费变更问题，法院可根据法律依据酌情考虑，可以适当增加一些，但应充分尊重法律条款，和被告现在的家庭和承受能力，原告所诉变更为每月1500元，被告不能接受，也不同意补的说法。近期刚调整过的工资，调增长的部分都属于各种补贴、津贴和奖励工资，这部分增长的费用是不固定的，随时可能取消或者缩减，请法院予以考虑，防止频繁变更。对于原告的其他项诉求，被告认为没有事实依据，且不符合法律规定，不同意给付其他费用。
经审理查明，原告宋某甲的法定代理人张某与被告宋某乙原系夫妻关系，原告宋某甲系二人婚生女，张某与被告宋某乙于2006年9月15日离婚，离婚时协议约定原告宋某甲由被告宋某乙抚养，张某负责支付原告宋某甲的部分生活费、教育费和医疗费。2008年3月18日，张某与被告宋某乙协议变更抚养权，原告宋某甲改由张某抚养，被告宋某乙每月支付抚养费（抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用）人民币700元。以后工资有大的变化时（指国家、部队调整工资或宋某乙专业等原因），二人协商可适当增减抚养费。宋某甲成长期间的其他必要费用，男方可根据自己的收入情况自愿支付。双方对此进行了公证。后原告宋某甲向辽宁省锦州市凌河区人民法院提起诉讼，请求增加抚养费，2009年12月7日，经人民法院调解，原告宋某甲与被告宋某乙自愿达成协议，被告宋某乙自2009年8月起每月给付原告宋某甲子女抚育费1500元。2009年12月，被告宋某乙转业分配到保定市物价局工作，工资进行了调整，被告宋某乙向保定市南市区人民法院提起诉讼，请求降低抚育费，2010年3月12日，人民法院判决被告宋某乙于2010年1月起每月5日前给付被告抚育费800元，直至原告宋某甲18周岁这日止。原告宋某甲主张在随母亲张某生活期间，张某为其支出课外美术、长笛兴趣班学费和课外数学、物理、化学、阅读辅导费用，及学生公寓费用、购买软件费用，并提供了部分票据，经质证，被告宋某乙对上述票据的真实性有异议，同时主张其给付的抚育费包括教育费用，同时认为原告上述费用不是必须支出的费用，应量力而行。2010年，原告宋某甲眼睛近视，其母亲张某经咨询决定给原告佩戴角膜塑型镜，并通知了被告宋某乙，2011年5月1日，原告宋某甲随母亲张某和被告宋某乙到保定当代眼镜有限公司佩戴了角膜塑型镜，该公司2012年6月6日开具的眼镜及护理液发票金额为9775元。配镜的款项由原告的母亲张某支付。原告主张2013年因所配角膜塑型镜意外破损，又重新配镜，其母亲支出配镜费用13000元，原告提供保定当代眼镜有限公司定做单2份，金额为12800元。被告宋某乙不同意负担原告配镜费用，主张原告配镜超出被告的负担能力。原告宋某甲在2012年以抚养费为由起诉被告宋某乙，2012年8月17日撤回起诉。经原告宋某甲申请，本院调取了被告宋某乙2011年4月至2014年9月期间的工资条，2011年4月至2012年12月，被告宋某乙月工资实发3156.38元，2012年2月29日发放2011年12月交通补贴500元，2012年1-3月交通补贴及城市文明奖励3440元，2011年冬取暖补贴1281元，2011年第13个月奖励工资1281元，2011年1月-12月通信补贴，每月100元。2013年1月至2014年8月实发工资3147.38元，2013年冬取暖补贴1340元，2013年第13个月奖励工资1340元，通信补贴每月100元，2013年精神文明奖5000元。2014年9月调整工资，实发工资3736.2元，补发2014年1月-8月提高部分4400元，级别提高部分392元。被告宋某乙主张原告宋某甲的母亲张某尚欠被告抚养费3000元，且被告在2012年9月1日给付张某原告宋某甲入学费4000元，被告对此主张提供欠条和收条各1份，经质证，原告否认欠条和收条中张某的签名为其本人书写，对证据的真实性有异议。经本院询问，被告宋某乙现无其他子女。
上述事实由原告宋某甲提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、公证书、署名王ＸＸ的证明、（2009）凌河民一初字第01070号民事调解书、（2010）南民初字第157号民事判决书、（2012）新民初字第472号民事判决书、好老师产品专用收款收据、保定市货物销售发票、交费收据、工商服务业统一收款收据、保定当代眼镜有限公司定做单、眼镜发票、政审情况证明信、署名牟婷婷收条、照片、署名姜义、王春英、王媛媛、鹿亚芹、马玉青、祝阿丽、张素英证明，被告宋某乙提供的欠条、收条，本院调取的宋某乙个人工资条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告宋某甲的父母离婚后，原告宋某甲先由被告宋某乙抚养，后变更由母亲张某抚养，被告宋某乙应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，双方曾协商约定了抚养费的数额，后由于被告宋某乙从部队转业，工资收入降低，被告宋某乙于2010年向人民法院起诉要求降低抚养费，人民法院判决被告宋某乙每月负担抚育费800元。现原告宋某甲申请增加抚育费，被告宋某乙2013年年总收入为46648.56元，其中的取暖补贴1340元属于冬季实际支出取暖费的补偿，属于实际支出，不属于工资收入，被告宋某乙2013年的月平均工资为3775.71元（注：（46648.56元-1340元）÷12个月=3775.71元。）2014年1月被告宋某乙工资调整为每月3736.2元，由于原来的800元抚育费不足以维持原告宋某甲的实际需要，且被告宋某乙的收入提高，有能力增加抚育费，所以应提高原告宋某甲的抚育费数额，被告宋某乙每月应负担原告宋某甲的抚育费950元，自原告宋某甲起诉时（即2014年9月）起给付至原告宋某甲独立生活时止，每月的5日之前给付。对于原告宋某甲要求被告宋某乙支付医疗配眼镜等费用21900元的主张，原告宋某甲在2011年5月1日佩戴角膜塑型镜时，被告宋某乙知情，且随同一起配镜，原告宋某甲此次配镜支出9775元，被告宋某乙辩解自己不同意原告宋某甲配镜，但不能提供证据证明，所以被告宋某乙应负担此次配镜的一半费用，即4888元。对于原告宋某甲主张2013年更换眼镜支出13000元，要求被告宋某乙负担，原告宋某甲提供的证据不能证明已经征得了被告宋某乙的同意，所以对原告宋某甲该项请求本院不予支持。
对于原告宋某甲要求被告宋某乙给付2006年9月至2008年3月的抚养费12600元的主张，因该期间按离婚协议书约定，原告宋某甲由被告宋某乙抚养，原告该请求缺乏事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告宋某甲要求被告宋某乙给付2008年4月至2008年6月，被告隐瞒工资收入，少付的抚养费450元；2008年7月至2009年7月由于被告隐瞒工资收入，少付的抚养费6000元；及要求被告支付2010年11月至2014年8月隐瞒月总收入部分的25%的诉讼请求，因离婚后子女的抚育费应由父母双方协议，协议不成的，由人民法院判决，原告宋某甲不能提供证据证明在上述三个阶段与被告宋某乙协议抚育费，或通过人民法院判决变更抚育费，原告宋某甲上述三个阶段的抚育费应按双方协议或者人民法院判决的数额履行。原告宋某甲相关的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对宋某甲该部分诉讼请求不予支持。对于原告宋某甲要求被告宋某乙给付教育费21155元，及要求被告宋某乙支付教育费按实际学费的50%支付，医疗费超过百元的按50%支付的主张，由于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告宋某甲要求被告宋某乙再另行给付教育费、医疗费的主张缺乏法律依据，本院对原告宋某甲上述主张不予支持。
对于被告宋某乙主张原告宋某甲的母亲张某尚欠其抚育费3000元，及张某收到其给付的原告宋某甲入学费4000元，原告宋某甲对被告提供的欠条和收条的真实性有异议，被告宋某乙对自己相关的主张没有提供其他证据证实，所以本院对被告宋某乙的相关主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款第（2）项的规定，判决如下：
一、被告宋某乙每月负担原告宋某甲抚育费950元，自2014年9月起给付至原告宋某甲独立生活时止，每月的5日之前给付；
二、被告宋某乙于本判决生效之日起五日内给付原告宋某甲配眼镜费用4888元；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 园