北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第880号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏长存（别名魏存），男，30岁（1985年5月5日出生）；2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日被羁押，2015年2月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东�区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人魏长存犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人魏长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年12月26日，被告人魏长存在北京市大兴区亦庄镇小康家园附近，以1000元的价格向姜×贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后民警从姜×处起获该包剩余毒品0.39克；同年12月27日15时许，被告人魏长存在小康家园附近再次以1000元的价格向姜×贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克时被民警抓获，并从其汽车内单肩包里起获甲基苯丙胺66.19克。毒品已起获并收缴。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请法庭依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，以贩卖毒品罪对被告人魏长存判处刑罚。公诉机关同时认为，被告人魏长存揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，有重大立功表现，建议法庭可对其减轻处罚。
庭审中，被告人魏长存对公诉机关指控的罪名及指控其两次贩卖甲基苯丙胺的事实不持异议，辩称其汽车内单肩包及里面起获的甲基苯丙胺66.19克非其本人所有，系与其同去的毒品卖家张姓男子中途下车时遗落的。
经审理查明：被告人魏长存于2014年12月26日上午，在北京市大兴区亦庄镇小康家园附近，以人民币1000元的价格向姜×贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后民警从姜×处起获该包剩余毒品甲基苯丙胺0.39克；被告人魏长存于同年12月27日15时许，在小康家园附近再次以人民币1000元的价格向姜×贩卖毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺0.7克）时被民警抓获，民警另从其汽车内单肩背包里当场起获毒品甲基苯丙胺66.19克。上述毒品均已收缴，作案工具已扣押。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：
1、被告人魏长存的供述与辩解，称其于2014年12月26日通过别人搭线与一个姜姓男子电话联系贩毒的事儿，姜姓男子打电话要“1瓶白酒”，即1克冰毒，二人当日上午在小康家园门口见面，姜姓男子给其1000元钱，其给姜姓男子1小袋约1克冰毒。毒品系其从一张姓男子处拿的，交易的钱其也给了张姓男子。次日下午其又接到姜姓男子的电话要1克冰毒，二人约定还在小康家园门口交易，其随即打电话给张姓男子要1个冰毒，并去找张姓男子，张姓男子背一单肩背包上车后给其1小袋冰毒，其开车拉张姓男子一同去交易，在快到小康家园门口时张姓男子说不想见买�人，后接电话下车，背包落在其车上。15时许其一人赶到小康家园，还没交易就被民警抓获，民警当场起获该小袋冰毒及背包。关于背包内物品情况，其先后称“里面有大大小小20多包冰毒”，“等姜×时打开背包看了一下，里面有一个透明的瓶子，感觉是冰毒”，“只是随便看了一眼，没注意具体的东西”，其被抓之前不清楚背包内的物品情况，在民警搜查背包时才知道里面是冰毒。关于其手包为何在背包内，其最初称是自己等姜×时打开背包看，并顺手放进去的，后称记不清手包是自己还是民警放进去的。其用手机号码184××××××××跟姜姓男子、张姓男子联系。另有一个手机号码159××××××××。姜姓男子手机号码后四位为17××或71××。张姓男子手机号码有134××××××××和187××××××××。其被抓获当天给张姓男子打过电话拿毒品，被抓后张姓男子在电话中承认�肩背包是他的，且××派出所王×1副所长等人可以证实，另外其被抓捕时曾受到民警殴打。
2、证人姜×的证言及辨认笔录，证实其于2014年12月26日上午通过别人介绍在一男子处购买冰毒，其告诉该男子要“1瓶白酒”，即1袋冰毒，约1克。后二人在小康家园门口见面，其在该男子的车上给了1000元钱，该男子给其1小袋冰毒，约1克，其吸食了一些。当日其因盗窃被抓获，该包剩余冰毒被民警扣押。其于次日下午14时许在民警监督下用手机号码189××××××××与该男子手机号码184××××××××联系，再要“1瓶白酒”，双方心里都默认按照之前的1000元价格进行交易，并约定在小康家园附近见面交易。大约14时30分许，该男子开车到达约定地点，在其指认下民警将该男子抓获。姜×辨认出魏长存即该贩毒男子。
3、证人王×1、张×的证言及工作说明，证实二人分�系××派出所副所长、民警，在抓捕魏长存的过程中无殴打行为，因现场混乱未对抓捕过程进行录像。民警在魏长存的车中背包里起获毒品以及魏长存的身份证、钱包等物，魏长存称背包是别人落下的。魏长存的手机在抓时掉地上损坏了，到派出所后，魏长存提出要联系其他涉毒人员立功，派出所出去买了一个手机，装上魏长存的手机卡，让魏长存使用。魏长存在所里给一男子打过电话，提到过背包的事情，先是魏长存打给对方的，后来在警车上对方回过一个电话，开着免提通的话，魏长存主要是约对方出来，但对方一直不答应来。背包的事情是魏长存说的，对方从来没有说过包是他的。后来对方就联系不上了。
4、电子数据检验报告、手机外观及通讯照片、工作说明，证实对魏长存的新、旧手机机身及2张SIM内存中的通话及短信记录进行数据恢复、拍照的情况，其中2014年12月27日当天魏长存被抓获前两个手机号码184××××××××、159××××××××与张姓男子的两个手机号码134××××××××、187××××××××无任何往来通话或短信记录。魏长存被抓获之后在民警监督下使用手机号码184××××××××与张姓男子的手机号码187××××××××通过电话，且发送短信提到背包之事，但张姓男子回复的短信内容显示其对背包之事并不知情。
5、到案经过、光盘录像，证实姜×在民警监督下与魏长存打电话约定购买毒品、民警抓获及讯问魏长存的情况。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、起赃工作说明、照片、工作说明，证实对被告人魏长存的住处进行搜查，以及涉案毒品及作案工具等物品的起获、扣押情况。
7、毒品检验报告、毒品收缴清单、现场检测报告书、毒检送检流程表，证实对涉案毒品的检验、收缴情况以及被告人魏长存的尿检情况。
8、证人王×2的证言及王×2到案经过、毒品检验报告、拘留证、逮捕证、起诉意见书，证实王×2于2014年12月28日20时40分许携带之前购买的冰毒从满洲里坐飞机到北京，其上飞机之前发短信让魏长存接机，23时许其到北京大红门如家快捷酒店住宿并告知魏长存，魏长存向公安机关揭发王×2的犯罪行为，并于次日29日凌晨1时许协助民警抓获王×2，公安机关当场查获甲基苯丙胺298.76克，后拘留、逮捕王×2，以运输毒品罪将王×2移送审查起诉。
9、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、网上比对工作记录、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人魏长存的身份及前科情况。
上述证据经质证，被告人魏长存对第3、4、5项证据提出异议，坚持其辩解意见，对其余证据证实的内容不持异议。本院认为，上述证据的来源及形式合法，证据间能够互相印证，证明案件事实，本院予以确认。被告人魏长存关于单肩包及其内毒品的相关辩解及质证意见无任何证据支持，且与在案证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人魏长存明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人魏长存的指控成立。在魏长存车上单肩背包内查获的毒品甲基苯丙胺应认定为被告人贩卖毒品的数量。鉴于被告人魏长存有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕该重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，本院依法对其减轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人魏长存依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十二条，第�十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十八条，第六十四条，判决如下：
一、被告人魏长存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的蓝色背包一个、银色铁盒一个、美国国旗图案电子秤一个、长城雪茄盒一个、手纸一张、白纸一张、欧蒙睫毛膏盒一个、铁观音茶叶袋二个、香格里拉香烟盒一个、塑料袋一个、塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �梁延昊
代理审判员 王 晓 明
人民陪审员 邓 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 晨 飞