wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4166号
原告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。社会信用统一代码：×××。
法定代表人：孙陆权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：孙淑芝，女，1959年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告:高财升，男，1955年10月21日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高吉庆（系二被告长子），男，1988年7月20日出生，汉族，个体业主，现住址同上。
原告大连华太置业集团有限公司与被告孙桂芝、高财升商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连华太置业集团有限公司委托诉讼代理人程晓柱，被告孙淑芝、高财升委托诉讼代理人高吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华太置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，对违约责任暂不请求，我们保留该部分权利。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同（XXX），被告购买原告开发建设位于新华办事处XXX房屋，建筑面积91.80平方米，房屋单价每建筑平方米5300元，房屋总价486540元。被告于同日支付首付款146540元，余款340000元以贷款方式支付。现我方要求法院主持调解，解除双方签订的房屋买卖合同。
被告孙桂芝、高财升辩称：同意解除原告与被告签订的房屋买卖合同。
经审理查明：案涉房屋位于新华办事处XXX房屋，建筑面积91.80平方米，2016年5月25日在瓦房店市房屋管理办公室办理网签。
2016年5月24日，原告（出卖人）大连华太置业集团有限公司与被告被告（买受人）孙桂芝、高财升签订《房屋买卖合同》（合同编号：XXX），在合同中约定，原告（出卖人）大连华太置业集团有限公司将位于新华办事处XXX房屋，建筑面积91.80平方米，以房屋总价486540元出售给被告（买受人）孙桂芝、高财升。合同出卖人原告大连华太置业集团有限公司盖印，法定代表人孙陆权签单，买受人孙淑芝、高财升的名字由二人长子高吉庆代签。
又查明，被告孙桂芝、高财升已交付房款146540元，余款340000元未予支付。案涉房屋尚未交付二被告管理使用。
最后查明，原告大连华太置业集团有限公司与被告孙桂芝、高财升均同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。
上述事实的认定，有原告提供的《房屋买卖合同》，以及双方当事人的庭审陈述在卷为凭，业经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。现原告大连华太置业集团有限公司与被告孙桂芝、高财升当庭表示均同意解除2015年5月24日签订的房屋买卖合同，根据法律规定合同当事人协商一致可以解除合同。故原告大连华太置业集团有限公司的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告大连华太置业集团有限公司与被告孙桂芝、高财升于2015年5月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：XXX）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙桂芝、高财升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 化凌弘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09686号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告王才洪，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王才洪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申29号
再审申请人(一审被告)：李某，女，1981年8月8日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：单某某，男，1967年4月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：黄某某，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人李某因与被申请人单某某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初27888号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1172号
原告：邓沛顺，男，汉族，1979年11月20日出生。
原告：李娟，女，汉族，1980年10月16日出生。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：张彦峰，男，汉族，1966年11月19日出生。
原告邓沛顺、李娟为与被告张彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告李娟申请对其手镯损失进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓沛顺、李娟的委托代理人朱守真到庭参加诉讼，被告张彦峰经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓沛顺、李娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、财产等各项损失10000元。事实和理由：2016年3月29日13时，被告张彦峰驾驶无牌号珠峰牌两轮摩托车沿黄河大道南侧非机动车道由东向西行驶至李晓建烩面馆处时，与沿黄河大道由西向东行驶的原告邓沛顺驾驶的豫G×××××大阳牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、乘坐人李娟手镯损坏、张彦峰、邓沛顺受伤的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2016）第000A005号道路交通事故认定书，认定张彦峰负事故的全部责任。此事故的发生造成了原告邓沛顺受伤住院多日，车辆损坏，李娟的手镯损坏，但是被告对原告的损失不管不问，故原告起诉。
被告张彦峰未到庭，也未答辩。
原告邓沛顺、李娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列4组证据：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明、出院证各一份；3、医疗费票据、住院病历、用药清单各一份；4、原告李娟手镯照片一张。
被告张彦峰未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告邓沛顺、李娟提交的第1、2、3组证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能够相互印证，证明原被告发生交通事故，原告邓沛顺受伤住院的事实，认定具有证据的证明力；2、原告提交的第4组证据，不能证明是事故发生时李娟的手镯，也不能证明手镯的实际价值，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年3月29日13时许，被告张彦峰驾驶无牌号珠峰牌两轮摩托车沿黄河大道南侧非机动车道由东向西行驶至李晓建烩面馆处时，与沿黄河大道由西向东行驶的原告邓沛顺驾驶的豫G×××××大阳牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、乘坐人李娟手镯损坏、张彦峰、邓沛顺受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队2016年4月15日作出原公交认字（2016）第000A005号道路交通事故认定书，认定被告张彦峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未靠道路右侧通行，应负事故的全部责任，邓沛顺、李娟无事故责任。事故发生后，原告邓沛顺随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：左足第二近节趾骨骨折、左足第一足趾软组织损伤，于2016年4月12日出院，支付医疗费2812.32元。原告李娟起诉后，申请对其损坏的手镯进行鉴定，后又撤回鉴定申请。被告张彦峰驾驶的无牌号珠峰牌两轮摩托车登记车主为田明战，该车辆没有投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告张彦峰与原告邓沛顺、李娟发生交通事故，按照其过错程度，张彦峰负事故的全部责任，应赔偿原告邓沛顺、李娟的各项合理损失。原告邓沛顺的损失包括：医疗费2812.32元，伙食补助费15元×14天=210元，误工费为：28976元／年（2014年农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×14天=1111.41元，护理费为：30864／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×14天=1183.7元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为200元，原告邓沛顺的损失共计5517.43元。因被告张彦峰负事故的全部责任，张彦峰驾驶的车辆也未投保交强险，故被告张彦峰应赔偿原告邓沛顺的全部损失5517.43元。虽然在事故认定书中显示原告李娟手镯损坏，但因李娟不能准确证明手镯价值，故对原告李娟的该项请求本院不予支持。原告自愿放弃要求张彦峰驾驶车辆的登记车主田明战承担连带赔偿责任，系原告对其民事权利的有效处分，本院予以准许。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张彦峰于本判决生效后十五日内赔偿原告邓沛顺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失5517.43元；
二、驳回原告邓沛顺、李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 岚
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第87号
起诉人戴碧和，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
2015年10月10日，本院收到戴碧和的起诉状，请求判令：1.依法确认仙游县鲤南镇人民政府强拆起诉人房屋的行为违法；2.仙游县鲤南镇人民政府尽快恢复被其强拆的房屋原状；3.仙游县鲤南镇人民政府赔偿起诉人因房屋被强拆造成的各项经济损失共计人民币1003360元。起诉人认为，2013年10月24日，仙游县鲤南镇人民政府以旧村改造为由，在未告知起诉人的情况下，强行将其拥有的位于柳坑路路边的仙榜路拆迁安置房一座新的五层砖混结构楼房占地面积�129.11平方米及该楼前面两层砖混结构楼房占地面积为73.6平方米、该楼右边偏房两间两层砖混结构占地面积为88.5平方米及屋后一间两层砖木房屋占地面积为26.74平方米；另外一座位于鲤南开发区61号地块内的陈秋羊祖厝土木结构四分之一房屋和厨房一间占地面积为62.04平方米及该祖厝前面两层四间砖混结构楼房占地面积为187.55平方米、右边壹间两层土木结构房屋占地面积为39.68平方米、一间两层土木结构房屋占地面积为21.70平方米、一间一层土木结构房屋占地面积为37.60平方米的房屋全部予以拆除，导致起诉人房内所有财产全部化为泡影，致讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人戴碧和在起诉状中诉称�2013年10月24日，仙游县鲤南镇人民政府在未告知的情况下，强行将其拥有的房屋全部予以拆除，说明起诉人戴碧和在当时就已知道本案被诉具体行政行为。显然，起诉人的起诉已超过法定期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：
对戴碧和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 陈玉香
审判员 林佳冰
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 倩
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，�当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉�、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第872号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告刘成，男，40岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告刘成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日因被告主动履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告刘成的起诉。
案件受理费32.00元，减半收取16.00元，由原告双辽市东春农机商贸有限公司负担。
审 判 员 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：王雪薇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00273号
原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人谢易涵，该公司董事长。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市振太置业有限责任公司，住所地苏州市相城区（渔政站第一分站内）。
法定代表人吕雅鸣，该公司董事长。
委托代理人刘翼明，江苏永德律师事务所律师。
本院于2015年11月16日受理原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司与被告苏州市振太置业有限责任公司商标使用许可合同纠纷一案，原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司于2016年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告苏州市振太置业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司向本院提出撤回对被告苏州市振太置业有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司撤回对被告苏州市振太置业有限责任公司的起诉。
案件受理费9250元，减半收取为4625元，由原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱慧霏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01068号
原告：黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：杨连军，公司董事长。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省临川市临川区。
法定代表人：彭武。
本院在审理黄山新绿地投资有限公司诉江西临川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因黄山新绿地投资有限公司起诉的江西临川建设集团有限公司主体错误，实际被告是江西抚州市临川第一建筑安装工程公司。于是黄山新绿地投资有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山新绿地投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山新绿地投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8279元，减半收取4139.5元，由原告黄山新绿地投资有限公司负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁文秀（代）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4327号
原告：河间市顺丰线缆有限公司，住所地：河北省河间市故仙镇西留庄村。
统一社会信用代码：91130984083773526W。
法定代表人：李洪森，董事长。
委托诉讼代理人：李洪艳，销售经理
被告：河北康利电缆股份有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇工业区。
统一社会信用代码：91130900794188585E。
法定代表人：杨书文，经理。
原告河间市顺风线缆有限公司与被告河北康利电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河间市顺风线缆有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市顺丰线缆有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河间市顺丰线缆有限公司撤诉。
案件受理费3800元，由原告河间市顺丰线缆有限公司负担。
审判员 唐月明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡玲玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢907号
申请执行人：张木军，男，1969年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张木军与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第993号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张木军于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第993号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 韩 克 波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王�瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第103号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，总行董事长。
委托代理人徐文厚，广西阳朔农村合作银行高田支行行长。
委托代理人范瑞茂，广西阳朔农村合作银行高田支行副行长。
被告唐式雄，男，1960年3月11日生，汉族，农民。
被告吕爱姣，女，1973年9月6日生，汉族，农民。
原告广西阳朔农村合作银行与被告唐式雄、吕爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人徐文厚、范瑞茂到庭参加诉讼。被告唐式雄、吕爱姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告唐式雄于2010年1月15日向原告借款20000元，贷款已于2012年1月15日到期，本金余额为20000元，经原告多次催收，被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金20000元及利息，截止到2013年11月2日止利息为10605.86元（利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告唐式雄、吕爱姣未到庭亦未提出书面答辩。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：1、借款申请书，证明被告唐式雄向原告申请借款20000元。2、信用借款合同，证明2010年1月15日原告与被告唐式雄签订了信用借款合同，被告唐式雄向原告借款20000元。3、借款承诺书，证明被告吕爱姣为被告唐式雄的借款作担保。4、信用借款契约，证明原告已向被告唐式雄发放了借款。5、二被告身份证复印件、户口本复印件，证明二被告身份情况。
被告唐式雄、吕爱姣未向本院提供证据。
被告唐式雄、吕爱姣未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐式雄与被告吕爱姣系夫妻关系。被告唐式雄于2010年1月12日向原告提出借款申请。2010年1月15日，原告与被告唐式雄签订《信用借款合同》，约定被告唐式雄向原告借款20000元，借款期限为2010年1月15日至2012年1月15日；借款利率为基准月利率4.5‰，上浮60%；还款方式按季结息，利随本清；违约责任中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。合同对其他还作有约定。同日，被告吕爱姣向原告出具了一份《借款承诺书》，承诺书载明“作为借款人唐式雄的家庭成员，对于其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务也共同承担义务，为此特确认如下：一、本人同意唐式雄向你行借款贰万元。二、本人同意将共同所有的财产以及家庭各项收入作借款担保抵押。三、本人愿共同参与对借款的归还，直到还清本息为止。”合同签订后，原告向被告唐式雄发放了20000元借款。借款到期后，被告唐式雄未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告唐式雄签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告唐式雄在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告唐式雄未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕爱姣作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告唐式雄未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告唐式雄、吕爱姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐式雄应偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币20000元及利息（利息按《信用借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告吕爱姣对被告唐式雄的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费565元，适用简易程序审理减半收取即282.5元，由被告唐式雄、吕爱姣连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费565元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 颜 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭远敏（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第103号
原告：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王德林，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王辉，男，1980年1月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告岳喜鹏与被告王德林、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜鹏、被告王辉到庭参加诉讼，被告王德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份，被告王德林以做生意资金困难为由，通过朋友向我借款40800.00元，该借款由被告王辉提供担保，当时言明按2.4分计息。后经多次催要，被告至今也未还款。请求判令被告偿还借款40800.00元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王德林未答辩。
被告王辉辩称，王德林借款由我担保属实，我不是共同借款人，借款时口头约定利息是月息2.4分，还款时间没确定。后来原告催我与王德林还款，我也催王德林还款，王德林一直没还，王德林也在我处拿了不少钱，现在我也没有能力还。
经审理查明，2012年元月份，被告王德林通过王广忠介绍，向原告借款，双方约定原告用款时就归还，口头约定利息为月息2.4分。2012年1月16日，原告将40800.00元给付王广忠，王广忠将40800.00元给付王德林，被告王德林为原告出具借据一份，内容为“今借到现金肆万零捌佰元（40800元）王德林2012.1.16”。被告王辉为该借款提供担保，并在借据上签上了名字。2013年6、7月份，原告催促被告还款，但被告未还款，原告诉来本院。另查明，2011年7月7日起，中国人民银行六个月内贷款年利率为6.10%，2012年7月6日起，中国人民银行六个月内贷款年利率为5.60%。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的借据一份等。
本院认为，被告王德林向原告借款，并出具了借条，双方应按约定履行权利义务，原告依约履行了付款义务，被告应按约定偿还借款，经原告催要借款后，被告未还款，应承担还款责任。对于原、被告双方口头约定的月利率2.4分，因约定过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以支持。被告王辉为借款提供了担保，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德林于本判决生效后十日内偿还原告岳喜鹏借款40800.00元及利息（利息自2012年1月16日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告王辉对上述款项承担连带保证责任。被告王辉承担还款责任后，有权向被告王德林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 邹公方
陪审员 陈立东
二〇一四年三月十七日
书记员 范羽佳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第103号
原告武某某，女，汉族，农民。
被告时某某，男，汉族，农民。
原告武某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告时某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年冬季认识，2009年1月3日生育一女孩时某乙。2011年5月31日登记结婚。2011年6月30日生育一男孩时某丙。由于原、被告婚前了解不够，被告又缺乏上进心，两人常因生活琐事发生矛盾。从2013年开始夫妻双方经常吵架，同年7月28日，原告离家出走至今未归。故原告诉至法院请求与被告离婚，女儿时某乙由原告抚养，儿子时某丙由被告抚养，债务由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年冬季认识并自由恋爱，相处一段时间后便订婚开始同居生活。2009年1月3日生育一女孩时某乙。2011年5月31日登记结婚。2011年6月30日生育一男孩时某丙。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月28日原、被告又因家庭琐事发生矛盾原告即回娘家居住至今。现女孩时某乙随原告共同生活，男孩时某丙随被告共同生活。
上述事实有原、被告的结婚证明、时某乙的户口登记复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且生育两个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。今后只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，是可以和好夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年四月十八日
书记员 陈继兴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第388号
原告卢光文，男，1975年5月3日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告ＸＸ，男，1977年6月9日生，汉族，住即墨市。
原、被告买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告因购买原告建筑材料共欠原告10200元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿还欠款10200元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2008年，被告因购买原告建筑材料共欠原告10200元。被告为原告出具总金额为10200元的欠条三张。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告欠向原告货款人民币10200元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告卢光文欠款人民币10200元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年三月三日
书记员 周 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00308号
原告王鸣俊，男，汉族，1979年9月生，住镇江市润州区。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路西侧。
法定代表人孔腊青，系该公司总经理。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所。
第三人镇江市百强光学科技有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟镇星棋村大叶庙18号。
法定代表人殷建军，系该公司总经理。
本院在审理原告王鸣俊与被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、第三人镇江市百强光学科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王鸣俊于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、第三人镇江市百强光学科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王鸣俊自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸣俊撤回对被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、第三人镇江市百强光学科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告王鸣俊负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵琦轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00308号
原告王鸣俊，男，汉族，1979年9月生，住镇江市。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路西侧。
法定代表人孔腊青，系该公司总经理。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所。
第三人镇江市百强光学科技有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟镇星棋村大叶庙18号。
法定代表人殷建军，系该公司总经理。
本院在审理原告王鸣俊与被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、第三人镇江市百强光学科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王鸣俊于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、第三人镇江市百强光学科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王鸣俊自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸣俊撤回对被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、第三人镇江市百强光学科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告王鸣俊负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵琦轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1919号
原告何金福，男，1956年8月22日出生，汉族，住辉县。
被告杨好勤，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告何金福诉被告杨好勤买卖合同纠纷一案中，原告何金福以原被告自行和解为由于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 轩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执647号
申请执行人濮阳市汽车运输公司。
法定代表人栾相彬，该公司董事长。
被执行人王广阔。
被执行人河北省南皮县昌辉汽车运输队。
负责人付明君，该公司经理。
申请执行人濮阳市汽车运输公司与王广阔、河北省南皮县昌辉汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第399号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人王广阔已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第399号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚洪峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3631号
罪犯金某某，男，1990年4月21日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1607号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币1360元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00031号
申请执行人答亚玲。
被执行人答丽曼。
被执行人答文革。
被执行人答雅琦。
被执行人张振国。
答亚玲与答丽曼、答文革、答雅琦、张振国继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00553号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人答丽曼、答文革、答雅琦、张振国未按生效法律文书履行义务，权利人答亚玲依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX西路XX号付X号X幢XXXXX号房屋过户到其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人答亚玲根据已经生效的法律文书，西安市XX区XX西路XX号付X号X幢XXXXX号房屋一套（权属证号：XXXXXXXXXX－X－X－XXXXX）过户至申请执行人答亚玲名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将答恒均位于西安市XX区XX西路XX号付X号X幢XXXXX号房屋一套（权属证号：XXXXXXXXXX－X－X－XXXXX）过户至申请执行人答亚玲（答亚玲身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二0一五年元月十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00031号
申请执行人新野县锦华纺织有限责任公司。
执行人 李某某，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县锦华纺织有限责任公司与被执行人李某某为买卖合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长齐清风
审判员单明山
审判员赵钦
二0一五年四月一日
书记员杜旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00031号申请执行人曹跃武。被执行人新沂市东升化工有限公司。法定代表人闫大抗，该公司经理。被执行人黄维。被执行人新沂市新兴化工有限公司。法定代表人黄维，该公司经理。被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。法定代表人林云明，该公司经理。被执行人新沂市双华精细化工有限公司。法定代表人桑中华，该公司经理。申请执行人曹跃武与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为183900元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年九月十六日书记员  沈小凡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执263号
申请执行人李玉红。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第203号仲裁裁决书，立案受理李玉红申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为13765元，执行费106元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执263号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第18号
原告王某甲，1997年5月31日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人孙某某，1973年5月11日生（公民身份号码×××）。
被告王某乙，1971年12月31日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人孙某某、被告王某乙到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司就诉讼标的房产价值进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某某与被继承人赵某某系夫妻关系，生前居住于哈尔滨市道外区某某号的私产房屋内，产权人是赵某某。二被继承人生育两个儿子，长子王某某，次子王某乙。赵某某因心衰于2001年12月30日病逝，王某某因患肺感染于2008年5月28日病逝。继承人王某某婚中生育一子王某甲，现年17周岁。王某某因病于2008年11月21日病逝，婚生子王某甲由其法定代理人孙某某抚养。二被继承人病故后，继承开始前继承人王某某因病辞世，依据继承法的规定，王某甲享有王某某依法继承王某某、赵某某的遗产的权利，现诉请依法继承人坐落于哈尔滨市道外区XXXXXXXX号的私产房屋的二分之一。
被告王某乙辩称，同意原告王某甲依法按份额继承该房屋，不同意其继承二分之一。
在本院开庭审理过程中，王某甲、王某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某甲举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心档案查阅情况回执，证明诉争之房坐落于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号，建筑面积28.29平方米；
证据A2.哈尔滨市第八医院死亡证明，证明王某某于2008年5月28日死亡；
证据A3.哈尔滨市第八医院死亡证明，证明赵某某于2001年12月30日死亡；
证据A4.黑龙江省黎明监狱死亡证明，证明王某某于2008年11月21日死亡；
证据A5.哈尔滨市公安局常驻人口登记表，证明王某某系二被继承人长子，王某乙系二被继承人次子；
证据A6.哈尔滨市公安局邮政派出所亲属关系证明、出生医学证明，证明王某甲与王某某系父子关系；
证据A7.哈尔滨市道外区人民法院民事调解书一份，证明王某甲法定代理人孙某某与王某某于2003年5月29日离婚，王某甲由孙某某抚养。
王某乙对王某甲举示证据质证认为无异议。
王某乙举示证据如下：
证据B1.遗嘱一份，证明王某某立有遗嘱将位于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号，建筑面积28.29平方米房屋由王某乙继承；
证据B2.证人刘某某、李某某证言，证明王某某留有遗嘱，将位于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号，建筑面积28.29平方米房屋由王某乙继承。该遗嘱由李某某代书，刘某某系现场证明人；
王某甲对王某乙举示的上述证据当庭进行了质证，对证据B1有异议，认为王某某在1996年就曾公证将位于哈尔滨市道外区靖宇街的一套房产赠与王某某，后来虽然没有实际赠与，但也不会将诉争之房赠与王某乙，另遗嘱的证明人系非亲属关系，对此王某甲不予认可；对证据B2有异议，认为二人没有证明人的资格。
本院确认：王某甲提供的证据能够证明王某甲与各被继承人的关系，各被继承人的死亡时间，被继承标的物情况，本院予以采信。王某乙提供的证据能够证明被继承人王某某以遗嘱形式将诉争之私产房屋由王某乙继承，本院予以采信。
本院经审理查明：被继承人王某某、赵某某系夫妻关系，王某某系二被继承人长子，王某乙系二被继承人次子，王某甲系王某某长子。二被继承人生前居住于哈尔滨市道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋内，产权人系赵某某。赵某某于2001年12月30日病逝，王某某于2008年5月28日病逝，王某某于2008年11月21日病逝。王某某与王某甲法定代理人孙某某于2003年5月29日离婚，婚生子王某甲由孙某某抚养。2004年12月31日，王某某以遗嘱形式将坐落于哈尔滨市道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋由王某乙继承。经黑龙江兴华土地房地产估价有限公司鉴定，诉讼标的房产价值为169500.00元。
本院认为，子女均有继承父母遗产的权利。被继承人王某某、赵某某死亡后的遗产应由其长子王某某、次子王某乙继承。因长子王某某死亡，其应继承的部分由王某乙之子王某甲继承。关于遗嘱效力问题，本院认为，王某某的遗嘱符合法律要件，但其只能处分属于自己的房产部分，而不能处分赵某某所属部分，故其遗嘱部分有效。赵某某死亡后，所遗留的房产应先析产后再继承，王某某拥有二分之一房产，另外二分之一由王某某、王某某、王某乙三人继承，三人各继承该房产的六分之一。故王某某应占有六分之四的产权，王某某、王某乙各占有六分之一的产权。王某某在处分该房产时，只能处分其占有的六分之四。王某甲关于该遗嘱无效的主张，未有事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，王某乙主张该私产房的所有权，王某甲亦同意，对此本院予以认可，故该私产房归王某乙所有，王某乙按该房产的六分之一份额给付王某甲房屋折价款。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
坐落于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋（建筑面积28.29平方米，产权证号：外00014306）1套归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲房屋折价款28250元。
案件受理费2300元（原告已预交），原、被告各负担1150元，鉴定费2543元（原告已预交），原告负担1272元、被告各负担1271元，被告负担的款项连同上述款项一并给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周玥熹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第18号
原告王某甲，1997年5月31日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人孙某某，1973年5月11日生（公民身份号码×××）。
被告王某乙，1971年12月31日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人孙某某、被告王某乙到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司就诉讼标的房产价值进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王德昌与被继承人赵阿青系夫妻关系，生前居住于哈尔滨市道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋内，产权人是赵阿青。二被继承人生育两个儿子，长子王惠新，次子王某乙。赵阿青因心衰于2001年12月30日病逝，王德昌因患肺感染于2008年5月28日病逝。继承人王惠新婚中生育一子王某甲，现年17周岁。王惠新因病于2008年11月21日病逝，婚生子王某甲由其法定代理人孙某某抚养。二被继承人病故后，继承开始前继承人王惠新因病辞世，依据继承法的规定，王某甲享有王惠新依法继承王德昌、赵阿青的遗产的权利，现诉请依法继承人坐落于哈尔滨市道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋的二分之一。
被告王某乙辩称，同意原告王某甲依法按份额继承该房屋，不同意其继承二分之一。
在本院开庭审理过程中，王某甲、王某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某甲举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心档案查阅情况回执，证明诉争之房坐落于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号，建筑面积28.29平方米；
证据A2.哈尔滨市第八医院死亡证明，证明王德昌于2008年5月28日死亡；
证据A3.哈尔滨市第八医院死亡证明，证明赵阿青于2001年12月30日死亡；
证据A4.黑龙江省黎明监狱死亡证明，证明王惠新于2008年11月21日死亡；
证据A5.哈尔滨市公安局常驻人口登记表，证明王惠新系二被继承人长子，王某乙系二被继承人次子；
证据A6.哈尔滨市公安局邮政派出所亲属关系证明、出生医学证明，证明王某甲与王惠新系父子关系；
证据A7.哈尔滨市道外区人民法院民事调解书一份，证明王某甲法定代理人孙某某与王惠新于2003年5月29日离婚，王某甲由孙某某抚养。
王某乙对王某甲举示证据质证认为无异议。
王某乙举示证据如下：
证据B1.遗嘱一份，证明王德昌立有遗嘱将位于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号，建筑面积28.29平方米房屋由王某乙继承；
证据B2.证人刘某某、李某某证言，证明王德昌留有遗嘱，将位于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号，建筑面积28.29平方米房屋由王某乙继承。该遗嘱由李某某代书，刘某某系现场证明人；
王某甲对王某乙举示的上述证据当庭进行了质证，对证据B1有异议，认为王德昌在1996年就曾公证将位于哈尔滨市道外区靖宇街的一套房产赠与王惠新，后来虽然没有实际赠与，但也不会将诉争之房赠与王某乙，另遗嘱的证明人系非亲属关系，对此王某甲不予认可；对证据B2有异议，认为二人没有证明人的资格。
本院确认：王某甲提供的证据能够证明王某甲与各被继承人的关系，各被继承人的死亡时间，被继承标的物情况，本院予以采信。王某乙提供的证据能够证明被继承人王德昌以遗嘱形式将诉争之私产房屋由王某乙继承，本院予以采信。
本院经审理查明：被继承人王德昌、赵阿青系夫妻关系，王惠新系二被继承人长子，王某乙系二被继承人次子，王某甲系王惠新长子。二被继承人生前居住于哈尔滨市道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋内，产权人系赵阿青。赵阿青于2001年12月30日病逝，王德昌于2008年5月28日病逝，王惠新于2008年11月21日病逝。王惠新与王某甲法定代理人孙某某于2003年5月29日离婚，婚生子王某甲由孙某某抚养。2004年12月31日，王德昌以遗嘱形式将坐落于哈尔滨市道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋由王某乙继承。经黑龙江兴华土地房地产估价有限公司鉴定，诉讼标的房产价值为169500.00元。
本院认为，子女均有继承父母遗产的权利。被继承人王德昌、赵阿青死亡后的遗产应由其长子王惠新、次子王某乙继承。因长子王惠新死亡，其应继承的部分由王某乙之子王某甲继承。关于遗嘱效力问题，本院认为，王德昌的遗嘱符合法律要件，但其只能处分属于自己的房产部分，而不能处分赵阿青所属部分，故其遗嘱部分有效。赵阿青死亡后，所遗留的房产应先析产后再继承，王德昌拥有二分之一房产，另外二分之一由王德昌、王惠新、王某乙三人继承，三人各继承该房产的六分之一。故王德昌应占有六分之四的产权，王惠新、王某乙各占有六分之一的产权。王德昌在处分该房产时，只能处分其占有的六分之四。王某甲关于该遗嘱无效的主张，未有事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，王某乙主张该私产房的所有权，王某甲亦同意，对此本院予以认可，故该私产房归王某乙所有，王某乙按该房产的六分之一份额给付王某甲房屋折价款。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
坐落于道外区南大六道街179号3栋1单元3层2号的私产房屋（建筑面积28.29平方米，产权证号：外00014306）1套归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲房屋折价款28250元。
案件受理费2300元（原告已预交），原、被告各负担1150元，鉴定费2543元（原告已预交），原告负担1272元、被告各负担1271元，被告负担的款项连同上述款项一并给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周玥熹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1216号
原告:武志宏，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告武志宏与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂传桃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，系该局局长。
原审第三人开县红舞鞋舞蹈艺术中心，地所地开县汉丰开州大道（中）200号附303号，组织机构代码：77848692-9。
法定代表人吴昌兴，系该中心负责人。
原审第三人吴千芹。
涂传桃因诉开县国土资源和房屋管理局（简称开县土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据涂传桃请求人民法院撤销开县土房局为第三人吴千芹颁发的312房地证2014字第00128号房地产权证的诉讼请求，本案审查的重点应是该颁证行为的权属来源和颁证程序是否合法，认定事实是否清楚。因本案争议的房屋产权转移登记行为是基于第三人吴千芹与重庆九城置业有限公司之间的房屋买卖行为而发生，且在诉讼中开县土房局提供了《建设工程规划验收合格证》（重规验开新字（2007）7号）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《重庆市房产面积测算报告书》等证据，结合房地产权证记载的土地权属情况及原审法院在执行中对房屋权属的调查情况，可以认定诉争房屋的原所有权人是重庆九城置业有限公司，其有权处置诉争房屋，故第三人吴千芹申请登记的房屋权属来源合法。第三人吴千芹在申请登记时提供了312房地证2010字第05273号房地产证、房屋买卖合同、购房付款收据、契税、房屋转让费、登记费等相关土地房屋发生转移的证明材料。开县土房局按照其工作流程，经过窗口接件初审、区县复审、区县终审、区县缮证等程序后，再给第三人吴千芹办理房地产权登记，其登记程序合法。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。涂传桃请求人民法院撤销开县土房局为第三人吴千芹颁发的312房地证2014字第00128号房地产权证的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回涂传桃的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊其涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00514号
原告高某。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人秦建飞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原被告因认识时间短，婚前来往少，缺乏了解，导致婚后因家庭琐事吵架。孩子满月后，原告回娘家生活。虽经长辈调解，被告没有诚意，夫妻矛盾不断激化，感情破裂。原告于2014年10月8日向法院提起诉讼要求离婚，经法院调解，考察六个月。此后，双方仍互不关心，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判准原被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚育，抚育费依法处理；原被告婚前财产归各自所得，婚后夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我同意离婚。被告要求原告拿出229112.6元依法分割。嫁妆都是被告方给付的彩礼钱购买，不是原告自己花钱购买，应属婚后共同财产。婚生子2周岁之内随原告生活，过了2周岁，原告方不要了，可随被告生活。
经审理查明，2011年10月，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月15日原被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月8日，原告向法院提起诉讼要求离婚，同年11月7日，经法院调解，双方维持夫妻现状六个月，若期间夫妻感情未得到改善，再行考虑离婚问题。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，被告亦认为双方感情已破裂，并同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告婚前财产：硬木三人沙发一张，硬木单人沙发两张、茶几两张、餐桌一张、木质乙字椅子六张、32寸创维液晶彩电一台、39寸创维3D液晶彩电一台、压力锅一只、台式戴尔电脑一台、松下冰箱一只、美的饮水机一台、飞利浦音响一只、杰钛摄像头一只、威格音响一只、DVD一台、小音箱三只、全自动松下洗衣机一台、美的微波炉一只、电视柜一张、电脑桌一张、电瓶车一辆、125骑跨式摩托车一辆、被子十条、长毛绒毯两条、四件套被套两套、皮箱两只、铜烘缸一只、硕美科耳麦一只上述财产均在被告处，由原告自行取回。原告主张的共同财产现金13000元、泥工收入款35000元及原被告主张共同债务，均未能提供充分的证据，本院不予支持。被告主张的原告婚前嫁妆系其送彩礼钱购买，属共同财产，没有相应的法律依据及事实依据，本院不予支持。至于被告主张结婚及生育子女份子钱及存款等共同财产合计229112.6元及该财产均在原告处，均未能提供充分证据，本案中，本院碍难支持。被告可待相关证据充分后另行主张。关于保险公司存款10000元（存单在原告处），庭审中双方均予以认可，该存款及收益由原被告各半享有。关于原、被告婚生子黄某乙，目前尚年幼，随母亲（原告）生活为宜，被告支付抚养费，并承担黄某乙教育费、医疗费一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随原告高某生活，被告黄某甲每月支付生活费500元（支付方式：2015年度的生活费于2015年10月1日前支付，以后每年2月1日前、7月1日前分别支付当年度上、下半年的生活费），并凭有效票据承担黄某乙当年的教育费和医疗费的一半，该费用于每年12月30日前结算并支付。
三、原告婚前财产：硬木三人沙发一张，硬木单人沙发两张、茶几两张、餐桌一张、木质乙字椅子六张、32寸创维液晶彩电一台、39寸创维3D液晶彩电一台、压力锅一只、台式戴尔电脑一台、松下冰箱一只、美的饮水机一台、飞利浦音响一只、杰钛摄像头一只、威格音响一只、DVD一台、小音箱三只、全自动松下洗衣机一台、美的微波炉一只、电视柜一张、电脑桌一张、电瓶车一辆、125骑跨式摩托车一辆、被子十条、长毛绒毯两条、四件套被套两套、皮箱两只、铜烘缸一只、硕美科耳麦一只由原告高某自行取回。
四、双方共同财产：保险公司存款10000元及相应的收益由原告高某与被告黄某甲各半享有。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋林霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第384号
原告：方月芹。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林坚勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：柯登超（系公司员工）。
原告方月芹与被告林坚勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月23日进行了公开开庭审理。原告方月芹及其委托代理人缪海兵、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼；被告林坚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月芹起诉称：2012年10月4日晚上，被告林坚勇醉酒后驾驶浙J×××××号轿车从黄岩区北城街道后庄村驶往新前街道群力村，20时25分许，自南向北沿新前街道下曹村道行驶时，与对向由张万军驾驶的备案登记号为“椒江J89066”的轻便摩托车（乘坐郭成敏）发生碰撞，继而又撞向在道路东侧推行自行车的原告，造成张万军、郭成敏、原告三人受伤及三车损坏的道路交通事故。原告前期损失已由本院出具的（2012）台黄民初字第1623号民事判决书确定，但当时诉请并无包括拆除右胫骨内固定的费用。现原告已经台州市第一人民医院拆除了内固定，并因此产生了相应费用：医疗费4086.26元、护理费488元、住院伙食补助费120元、交通费480元，以上各项总计5174.26元。现原告起诉要求：1、判令被告林坚勇赔偿给原告因交通事故造成的经济损失5174.26元。2、被告安邦保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告林坚勇未作答辩。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生及前一个赔偿案件事实没有异议。浙J×××××号事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险，因被告林坚勇醉酒驾驶该车辆发生本次交通事故，故答辩人承担的是交强险垫付责任，垫付后有权向被告林坚勇追偿。对原告诉请金额有异议。另答辩人在前期赔偿案件中已支付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额尚未足额。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年10月4日20时25分许，被告林坚勇醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区新前街道下曹村道，与对向由张万军驾驶的轻便摩托车发生碰撞，继而又撞向在道路东侧推行自行车的原告方月芹，造成原告等人受伤及三车损坏的道路交通事故，事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队认定：被告林坚勇负原告方月芹人身损害的全部责任。2013年11月12日，本院因原告诉请判决被告安邦保险公司（浙J×××××号车辆承保人）在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的经济损失19777.94元（其中医疗费限额10000元）；被告林坚勇赔偿42608.99元。该判决内容并未涉及原告后续治疗费用。2014年3月20日，原告入住台州市第一人民医院进行右胫腓骨内固定拆除手术，经治疗4天后出院。
以上事实有原告方月芹提供的（2012）台黄民初字第1623号民事判决书、门诊病历、住院病史及出院录、医疗诊断证明书、交通费票据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告方月芹因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
医疗费：原告主张4086.26元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，且认为该费用均系原告住院手术治疗期间的实际合理支出，予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张120元（30元／天×4元），符合规定计算标准，予以认定。
3、护理费：原告主张488元（122元／天×4天），本院参考其伤情及住院治疗情况，认为金额基本合理，且被告安邦保险公司对此无异议，予以认定。
4、交通费：原告主张480元，被告安邦保险公司认为过高。本院参考原告就医时间及其提供的票据情况，酌情认定该项合理金额为100元。
上述各项合理经济损失合计4794.26元。
本院认为：本院依法向被告林坚勇送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告方月芹和到庭被告安邦保险公司对（2012）台黄民初字第1623号民事判决书认定的责任情况及裁判内容均无异议，本院据此确定被告林坚勇应当对原告上述合理经济损失承担全额赔偿责任。浙J×××××号事故车辆已向被告安邦保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告安邦保险公司应当在交强险范围内赔偿原告方月芹因交通事故造成的经济损失588元（即伤残赔偿限额内护理费488元、交通费100元）。至于原告交强险外损失4206.26元（即医疗费及住院伙食补助费），被告安邦保险公司以其已在前期全额赔付了医疗费限额10000元而认为该费用应由被告林坚勇自行赔偿；另因其醉酒驾驶机动车的事实，被告安邦保险公司认为其赔偿原告相应损失后可向被告林坚勇追偿。本院经审查认为被告安邦保险公司的抗辩主张成立，予以采纳；至于其所称的追偿权，可在理赔后另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告方月芹因交通事故受伤后后续治疗所产生的经济损失588元。
二、被告林坚勇赔偿原告方月芹因交通事故造成的其余经济损失4206.26元。
三、驳回原告方月芹的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王丹君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00246号
原告桑达亮。
委托代理人郭凤启。
被告新沂市合沟镇人民政府，住所地在新沂市合沟镇合沟街。
负责人陈加腾，该镇镇长。
本院在审理原告桑达亮诉被告新沂市合沟镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑达亮撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告桑达亮负担（已付）。
审判员 黄经纬
二〇一五年八月十七日
书记员 李 粉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1915号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告徐卫，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市槐荫区经六路XX室。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告徐卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月19日以被告徐卫已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐卫的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 官静
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审32号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧（身份证号×××），局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人樊三军,个体，住托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】24号行政处罚决定书》中处罚的主体是樊三军，但是在托克托县环境保护局环境监察现场检查笔录中的××县，送达主体及被催告主体仍是该单位，该单位的法定代表人是樊三军。处罚主体与送达主体、被催告主体及受检单位均不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】24号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审32号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧（身份证号×××），局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人樊三军,个体，住托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】24号行政处罚决定书》中处罚的主体是樊三军，但是在托克托县环境保护局环境监察现场检查笔录中的××县，送达主体及被催告主体仍是该单位，该单位的法定代表人是樊三军。处罚主体与送达主体、被催告主体及受检单位均不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】24号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第337号
申请执行人曾宪平。
被执行人吕世照。
本院在执行申请执行人曾宪平与被执行人吕世照房屋租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1754号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭清林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
被执行人张瑞祥，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人韩占江，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人刘宪成，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人张瑞祥、韩占江、刘宪成借款合同一案，临江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）临民二初字第12号民事调解书已经发生效力。申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2014年10月16日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2014年11月5日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民二初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一四年十一月五日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第337号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王兵、张玉美、常继全金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77285元未能执行。现查明被执行人王兵、张玉美、常继全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王兵、张玉美、常继全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第337号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王兵、张玉美、常继全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1492号
原告陈某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
陈某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2005年12月22日登记结婚。2007年生育一女儿取名赵某甲。原、被告由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现被告脾气古怪、嗜酒如命，对原告漠不关心并无端猜疑找事。原告对被告的行为谅解已达多年，请他看在多年夫妻一场的份上不要再干恶化夫妻关系的事，被告对此置若罔闻，我行我素.原告无奈提起诉讼。诉讼中，原告原谅了他，给他一次机会，可是被告没有一点悔过之心。原告与被告婚姻关系已完全破裂，故原告再次起诉，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，婚后共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
为证明上述称主张的事实与理由，原告出示了下列证据：
第一组证据：原、被告身份证、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
第二组证据：生育证、出生医学证明和户口本，用以证明婚生女儿赵某甲出生日期；
第三组证据：租房合同，房东出具的收取原告支付租金的收据和工资单，用以证明原被告分居的事实；
第四组证据：（2013）信浉民初字第581号民事判决书，用以证明原告是第二次提起离婚诉讼的事实；
第五组证据：被告与吴某某2005年7月31日签订的集资房屋户名转让合同，吴某某身份证、吴某某出具的收条及转帐凭证，用以证明原、被告结婚前，被告以吴某某的名义在热电厂家属院8号楼一单元4楼集资一套房屋的事实。
被告赵某某未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年12月22日登记结婚。2007年2月15日婚生女儿赵某甲出生。结婚初期双方夫妻感情尚好，后来常因生活琐事发生争吵。因疏于沟通和交流，致夫妻关系日趋恶化。加之被告嗜酒、酗酒闹事摔东西，使原告身心受到伤害，原告租房与被告分居并提起离婚诉讼。本院2013年9月20日作出（2013）信浉民初字第581号民事判决书，判决不准许原告陈某某与被告赵某某离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告结婚后居住的房屋，是原、被告结婚前被告以吴某某的名义集资购买的，尚未过户至被告名下。
本院认为，原、被告由于婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻间产生矛盾后未能及时沟通和交流导致夫妻关系恶化。在原告第一次提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告未能及时化解夫妻间的隔阂，取得原告的谅解。双方继续分居生活互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂。原告再次提起离婚诉讼的理由成立，本院予以采纳。婚生女儿赵某甲一直与原告共同生活，原告要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，有利于女儿的成长和生活、合情合理。原、被告结婚后所居住的房屋系结婚前被告个人出资购买，且被告尚未取得该房屋所有权，不能认定该房屋属原、被告夫妻共同财产，本院对该房屋不作处理。对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告赵某某每月向原告陈某某支付婚生女儿赵某甲抚养费500元，每月三日前按时汇入原告指定的帐户内，直至赵某甲十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第212号
上诉人（原审被告）：杨石垒。
上诉人（原审被告）：杨同建。
二上诉人的委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦红照。
法定代理人：付金枝（系焦红照之妻），。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号丽景名都**幢***层*号。
代表人：焦新楼，该公司经理。
二上诉人杨石垒、杨同建因与被上诉人焦红照、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人杨石垒、杨同建以与被上诉人焦红照达成和解协议为由，于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人杨石垒、杨同建申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许二上诉人杨石垒、杨同建撤回上诉，双方按和解协议执行（上诉人杨石垒、杨同建一次性给付被上诉人焦红照20000元，因二上诉人已先期垫付了60000元，被上诉人焦红照应于2015年6月15日前返还二上诉人杨石垒、杨同建40000元。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被上诉人焦红照接上述赔偿款后，不再向二上诉人杨石垒、杨同建主张任何权利，二上诉人杨石垒、杨同建就自己方的损失也不再向被上诉人焦红照主张任何权利。）；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司按河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1371号民事判决赔偿被上诉人焦红照421565元。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费2020元，均有被上诉人焦红照负担；二审案件受理费1385元，减半收取693元，由二上诉人杨石垒、杨同建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年六月八日
书记员 王晓娜
2
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第457号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人袁小刚，男，1978年5月9日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人袁小刚环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年10月19日现场检查发现，被执行人开设的家具加工项目需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第255号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第255号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3608号
原告龙海英，女，汉族，1967年10月4日出生，住成都市金牛区。
被告钟培华，男，汉族，1963年4月16日出生，住成都市新都区。
被告李进，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省什邡市。
本院在审理原告龙海英与被告钟培华、被告李进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙海英于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙海英的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条的规定，裁定如下：
准许龙海英撤回起诉。
(此页无正文)
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3608号
原告龙海英。
被告钟培华。
被告李进。
本院在审理原告龙海英与被告钟培华、被告李进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙海英于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙海英的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许龙海英撤回起诉。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李万生，男。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
原审被告王英明，男。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人李万生、原审被告王英明机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未交纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初940号
原告：仇西振，男，汉族，1965年12月30日出生，住清丰县。
委托代理人：王艳霞，女，汉族，1963年6月6日出生，住清丰县，系原告仇西振之妻。
被告：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住址同上，系被告李凯之母。
原告仇西振与被告李凯、张敏民间借贷纠纷一案，原告仇西振于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告仇西振的委托代理人王艳霞、被告张敏到庭参加诉讼，被告李凯经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇西振诉称：被告李凯于2015年7月10日向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。原告依照约定将200000元现金交付给被告李凯，但借款到期后被告李凯以各种理由推脱不还。原告仇西振要求被告李凯还款时，被告张敏自愿对上述借款本息承担担保责任。原告仇西振为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告李凯偿还原告仇西振借款本金200000元及利息（自2015年7月10日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日），被告张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费用由二被告承担。
被告张敏辩称：原告诉状所述确属事实，被告李凯借原告仇西振200000元是事实，被告张敏为被告李凯的上述借款提供担保也确属事实，借款时也确实约定月利率为2%。被告张敏对原告要求的借款本金及利息均无异议，但是被告张敏现在没有钱，同意在2017年5月15日前偿还原告上述借款本息。
被告李凯在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告仇西振为支持其主张，提交被告李凯于2015年7月10日向原告仇西振出具的借据一张，附被告李凯的身份证复印件，被告张敏于2017年2月28日在上述借条上以担保人的身份签字。证明被告李凯于2015年7月10日向原告仇西振借款200000元，约定借期为一年，被告张敏于2017年2月28日自愿为被告李凯的上述借款提供担保事实的存在。
被告张敏对原告提供的证据无异议，确认被告李凯出具借条向原告借款的事实，被告张敏为被告李凯借款提供了担保。
本院根据原告仇西振的举证、被告张敏的质证，结合被告李凯经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告仇西振提交的证据予以认证。
经审理查明：被告李凯于2015年7月10日向原告仇西振借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告李凯未按照约定还款，2017年2月28日，被告张敏自愿为被告李凯的上述借款提供担保。后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇西振提起诉讼，请求被告李凯偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月10日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日），并由被告张敏承担连带清偿责任。原告仇西振提交了被告李凯出具的借条，并且被告张敏在上述借条上以担保人的身份签字，证明被告李凯向原告借款200000元且被告张敏为被告李凯的该笔借款提供担保事实的存在。被告李凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告张敏在借条上以担保人的身份签字，自愿为被告李凯向原告仇西振借款200000元提供担保，依法应当承担法律规定的担保义务。故原告仇西振请求被告李凯偿还借款200000元及利息（自2015年7月10日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日），被告张敏对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内向原告仇西振偿还借款本金200000元，并自2015年7月10日起按照本金200000元、月利率2%的标准向原告仇西振支付利息至还清借款之日为止。
二、被告张敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李凯、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年五月十八日
书记员 裴利敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1216号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人张静，广东鑫霆律师事务所律师。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年6月3日11时许，被告人潘某在增城区石滩镇元洲村三角社农田旁堆放竹子，被害人李某乙认为竹堆阻碍其行车，故与被告人潘某发生争吵，继而双方发生打斗。期间，被告人潘某持木棍打了被害人李某乙的头部、左手。经鉴定，被害人李某乙的伤情达轻伤二级。当日，被告人潘某在现场经传唤归案。
公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。被告人潘某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚，并建议对被告人潘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解是被害人先行动手殴打其。辩护人提出：本案是邻里关系引起的纠纷，被害人平时仗着亲友多经常欺负潘某，被告人潘某主观恶性较小，犯罪情节轻微，归案后也如实供述了犯罪事实。综上，请求对被告人潘某在一年以下判处有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，2015年6月3日11时许，被告人潘某在广州市增城区石滩镇元洲村三角社农田旁堆放竹子，被害人李某乙认为竹堆阻碍其行车，故与被告人潘某发生争吵，继而被害人李某乙用手掐住被告人潘某的脖子，在被劝解后双方均回家拿出工具，并继续打斗。期间，被告人潘某持木棍打了被害人李某乙的头部、左手。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情达轻伤二级。当日，被告人潘某在现场经传唤归案。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、勘查号：K4401836000002015060004号现场勘验笔录及现场照片；3、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）578号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；4、被告人潘某的户籍资料；5、被害人李某乙的陈述及其对被告人潘某的辨认材料和指认案发现场、作案工具的照片；6、证人曹某乙、黄某丁、韦某乙、韦某丙的证言及分别对被告人潘某的辨认材料和指认作案工具的照片；7、被告人潘某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某明知他人报警仍在现场附近等候，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被害人李某乙在双方争吵时率先动手殴打被告人，对矛盾的扩大和激化存在过错，对被告人潘某量刑时予以酌情考虑。辩护人提出被害人经常欺负被告人、被告人主观恶性小、社会危害性小的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 吴毅湘
二０一五年十一月十八日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
法定代表人：陶建国，行长。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
委托代理人：盛冬贵，该行李渡支行员工。
被告：邓冬华，男，1972年12月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：周金辉，男，1981年5月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：盛冬亮，男，1967年1月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告邓冬华、周金辉、盛冬亮金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告承担。
审判员 刘利荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王凤斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00610号
原告岳某。
委托代理人张从鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告唐某甲。
委托代理人唐玲。
原告岳某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张从鹰，被告唐某甲及其委托代理人唐玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2007年，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子名唐某乙。双方婚后性格不合，没有共同语言，相互之间难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月16日，双方再次发生争吵，被告动手殴打了原告，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告生活。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被身份证、户籍卡及婚生子户籍卡，证明原告的基本身份情况及婚生子基本情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
证据三：保证书两份，证明被告存在赌博恶习及殴打过原告。
证据四：证人证言两份，证明原、被告感情不和及被告殴打原告。
被告唐某甲辩称，原、被告感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，双方的主要矛盾就是家庭经济状况不好。希望能做和好工作。
被告唐某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议。对上述当事人没有异议的证据，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告对原告提交的证据三真实性无异议，但认为两份保证书系被告在为了维系感情的前提下在原告的口述下所写；对证据四有异议，认为原、被告发生争吵是因为双方吵架后原告将婚生子带回娘家，被告去接原告和孩子时再次发生争吵，在争吵过程中原告不慎摔倒导致受伤。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三、四因无其他证据予以佐证，故对原告上述证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年5月自由恋爱相识，2007年12月19日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子名唐某乙。婚后感情尚好，但由于性格差异双方缺少进一步的相互了解与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系日渐淡漠。2014年3月，双方发生激烈争吵后原告遂回娘家居住，与被告分居至今。现原告已夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后双方虽有矛盾，但经本庭调解，被告承诺愿意尽力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告提起诉讼要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第597-2号
申请执行人丁永申，男，汉族，大专文化，鄄城县。
被执行人范敏，女，汉族，高中文化，居民，住东明县。
被执行人刘道国，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行丁永申申请执行范敏、刘道国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘道国有购买武同林的汽车壹辆。因被执行人未履行（2015）鄄民初字第547号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘道国购买武同林的汽车壹辆（该车系刘道国购买武同林的车，刘道国购买后未办理过户手续）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年八月二十四日
书记员 王庆国
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00684号
本院在执行王士荣和王兆胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王兆胜在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王兆胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李小军，男，汉族，1981年01月06日出生，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82076.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82076.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03245号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告罗敦萍，1979年11月6日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告罗敦萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执5号
申请执行人：刘法军，男，汉族。
委托代理人：田功，黑龙江桦南律师事务所律师。
被执行人：赵洪海，男，汉族。
本院在执行申请人刘法军与被执行人赵洪海定金合同纠纷一案中，刘法军与赵洪海于2017年10月31日自愿达成和解协议。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月六日
书记员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7520执5号申请执行人：刘法军，男，汉族。委托代理人：田功，黑龙江桦南律师事务所律师。被执行人：赵洪海，男，汉族。本院在执行申请人刘法军与被执行人赵洪海定金合同纠纷一案中，刘法军与赵洪海于2017年10月31日自愿达成和解协议。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一七年十一月六日书记员  王福海
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第20号
原告：吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨萌，该公司董事长。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉化东龙灰渣开发有限公司的法定代表人杨萌、委托代理人杨志山到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告赵子龙在原告吉林市吉化东龙灰渣开发公司陆续购买砌块，并于2012年1月21日给原告出具了欠据一份，现尚欠原告货款122，806.00元。请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的货款122，806.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵子龙未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1.2012年1月21日，赵子龙出具的欠据一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告赵子龙欠原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司129，106.00元砌块款的事实。
2.证人刘XX证言，证明赵子龙欠原告货款，赵子龙购买的砌块是刘显伟经手办理的。2010开始陆续拉走价值179，106.00元的砌块，后来还了50，000.00元的现金。2012年初为我公司出了欠据，尚欠129，106.00元。2012年6月17日到7月16日赵子龙出车拉砌块，产生运费6，300.00元，该运费抵了原告所欠砌块款，至今，被告尚欠122，806.00元砌块款。
因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告出具的上述证据经审查认为，上述证据能证明被告赵子龙欠原告砌块款的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2010年起，被告赵子龙陆续向原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司购买了价值179，106.00元的砌块，后偿还了50，000.00元砌块款，并于2012年1月21日出具了欠据一份，载明尚欠原告砌块款129，106.00元。2012年6月17日到7月16日赵子龙出车为原告拉砌块，产生运费6，300.00元，该笔运费抵扣了尚欠原告的砌块款，抵扣后，被告赵子龙尚欠原告砌块款122，806.00元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠款的认可，被告应及时向原告给付欠款。故原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司要求被告赵子龙给付欠款122，806.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效后十五日内给付原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司欠款122，806.00元。
如果被告赵子龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，756.00元，由被告赵子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王健华