浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初911号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。统一社会信用代码：91330621846009893R。
代表人：李峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：陈火庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵春华，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
以上二被告共同委托代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交通银行轻纺城支行）为与被告陈火庆、赵春华保证合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请判令（明确后）：1.被告陈火庆、赵春华对案外人浙江荣盛纺织有限公司（以下简称荣盛公司）欠原告的借款1372万元及利息708320.30元承担连带清偿责任；2.被告陈火庆、赵春华赔偿原告为实现债权支出的律师费4万元；3.本案的诉讼费由各被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行轻纺城支行的委托诉讼代理人张银华，被告陈火庆、赵春华的共同委托诉讼代理人潘方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月29日，原告与被告陈火庆、赵春华签订了编号为0001521-3号的《保证合同》一份，约定：保证人为陈火庆、赵春华，债权人为交通银行轻纺城支行，鉴于债权人向荣盛公司（以下简称债务人）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人在2016年1月29日至2017年1月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币2750万元；担保的范围为：主债权本金，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；合同还约定了其他权利义务。
2015年4月28日，交通银行轻纺城支行与荣盛公司签订编号为0001508的《流动资金借款合同》一份，约定：荣盛公司向原告交通银行轻纺城支行借款人民币1950万元，期限不超过7个月，到期日为2016年3月10日，利率由双方在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等；合同还约定了其他权利义务。借款合同签订后，交通银行轻纺城支行向荣盛公司交付了该笔借款。后，荣盛公司除归还上述借款本金外，未支付尚欠的利息。
2015年7月29日，原告与债务人荣盛公司签订编号为0001546号的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：申请人为荣盛公司、承兑人为交通银行轻纺城支行；荣盛公司向原告申请开立票面金额为1600万元的银行承兑汇票，汇票期限不长于六个月，到期日不迟于2016年1月28日；荣盛公司应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，荣盛公司直接授权原告直接扣划保证金及荣盛公司在原告处开立的账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付，自原告垫付票款之日起，荣盛公司应立即向原告偿还垫付款项、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告开具体票面金额为1600万元的银行承兑汇票交付给荣盛公司。现上述承兑汇票已由原告代荣盛公司垫付800万元并向持票人付款，荣盛公司中除归还垫付款项外，未偿还垫付款项所产生的利息。
2016年2月5日，交通银行轻纺城支行与荣盛公司签订编号为0001521的《流动资金借款合同》一份，约定：荣盛公司向原告交通银行轻纺城支行借款人民币794万元，期限不超过12个月，到期日为2017年2月1日，利率由双方在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等；合同还约定了其他权利义务。借款合同签订后，交通银行轻纺城支行向荣盛公司交付了该笔借款。后，荣盛公司除归还上述借款本金外，未支付尚欠的利息。
2016年2月5日，交通银行轻纺城支行与荣盛公司签订编号为0001522的《流动资金借款合同》一份，约定：荣盛公司向原告交通银行轻纺城支行借款人民币1950万元，期限不超过12个月，到期日为2017年2月1日，利率由双方在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等；合同还约定了其他权利义务。借款合同签订后，交通银行轻纺城支行向荣盛公司交付了该笔借款。后，荣盛公司除归还上述借款本金外，未支付尚欠的利息。然借款到期后，荣盛公司未按约归还借款本息。
本院于2016年6月29日受理荣盛公司破产清算一案。原告依法就案涉借款本息向荣盛公司管理人进行申报债权，后管理人确认原告对荣盛公司就案涉借款享有28148320.3元债权，其中本金债权为2744万元，利息为708320.30元。后原告与案外人精工集团有限公司、精工控股集团有限公司达成担保债务和解协议，精工集团有限公司、精工控股集团有限公司已代荣盛公司归还借款本金1372万元。现原告向各被告要求承担担保责任未果，遂成讼。
本院另查明，荣盛公司管理人确认原告就案涉借款享有的28148320.3元债权中，其中编号为0001521、0001522号的《流动资金借款合同》项下的本金为2744万元，利息为552887.42元。
本院再查明，原告为实现本案债权支出律师费4万元。
以上事实由交通银行轻纺城支行提供的真实性可以认定的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、民事裁定书、荣盛公司破产清算案债权确认表、担保债务和解协议等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告交通银行轻纺城支行分别与案外人荣盛公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》，与被告陈火庆、赵春华签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，案外人荣盛公司尚欠原告借款本息28148320.3元，其中本金债权为2744万元，利息为708320.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。后案外人代主债务人归还借款本金1372元，主债务人尚欠原告本金1372万元及利息708320.3元。被告陈火庆、赵春华作为保证人，在荣盛公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。但本院经审查，案涉《保证合同》明确约定被告陈火庆、赵春华为原告与荣盛公司在2016年1月29日至2017年1月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，故对原告要求对被告陈火庆、赵春华对案涉全部借款本息承担保证责任，与合同约定不符，本院依法予以调整。被告陈火庆、赵春华关于主债务人已进入破产程序，原告只有在向主债务人主张债权受偿不足部分才能向其主张权的辩称，本院经审查认为，被告陈火庆、赵春华自愿对主债务人荣盛公司的案涉债务承担连带清偿责任，主债务人虽进入破产程序，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，原告亦可以向被告陈火庆、赵春华主张权利，故对于被告陈火庆、赵春华的上述辩称，本院依法不予采纳。案涉《保证合同》、《流动资金借款合同》，均对原告为实现债权而支出律师费由债务人、保证人承担，故现原告向各被告主张其支出的律师费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈火庆、赵春华共同对借款人浙江荣盛纺织有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的借款本金人民币1372万元及利息552887.42元承担连带清偿责任，款限于浙江荣盛纺织有限公司破产程序终结后十日内付清；
二、被告陈火庆、赵春华共同支付原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行为实现债权支出的律师费4万元，款限于浙江荣盛纺织有限公司破产程序终结后十日内付清；
三、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108610元，依法减半收取54305元，由陈火庆、赵春华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。