重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04773号
原告牟君洪，男，1976年8月24日出生，汉族。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告张正书，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告张立龙，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，有特别授权。
原告牟君洪诉被告张正书、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依原告牟君洪申请，依法追加张立龙为本案被告参加诉讼。该案依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告牟君洪及其委托代理人杨玉镇，被告张正书，被告张立龙，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托代理人陈敬明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟君洪诉称：2015年4月17日10时40分许，被告张正书驾驶渝F2Q0**小型轿车在汾河镇大坪村主干道，小地名“小天”处与原告驾驶的渝F8Q2**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。渝公交认字（2015）第00047号事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后入住重庆渝东医院治疗，于2015年4月17日入院，2015年5月26日出院，住院治疗39天，医疗费全是原告自己垫付的。原告出院后，重庆市奉节司法鉴定所以（2015）伤残鉴字第241号鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为九级，后续治疗费15000元，住院期限为2周。综合上述事实，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计187952.86元（具体详见清单），上述费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告承担60%责任，被告承担40%的责任，诉讼费由被告承担。
被告张正书辩称：辩称意见以保险公司的为准。保险公司赔偿以后不足的费用不应该由我方承担。
被告张立龙辩称：辩称意见以保险公司的为准。保险公司赔偿以后不足的费用不应该由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。出险时事故车辆在我方投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为50万元。因我方属于次要责任，商业第三者责任险约定，我方只承担30%的赔偿责任。事故发生在保险期内。医疗费总额的80%纳入赔偿范围，剩余20%由被保险人承担。误工费的天数无异议，标准由法院裁定。护理费按80元／天计算。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金的标准由法院裁定。被扶养人生活费需要审查前三年有无重复。后续治疗费我方只认可13000元。后续治疗2周无异议。但后续治疗期间的误工费不应该支持，后续治疗期间的护理费按80元／天计算。因我方属于次要责任，故精神损害抚慰金不应该得到支持。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月17日上午10时40分许，被告张正书驾驶渝F2Q0**号小型轿车在奉节县汾河镇大坪村主干道小地名“小天”处与原告牟君洪驾驶的号牌为渝F8Q2**号两轮摩托车相撞，造成牟君洪受伤，两车受损的交通事故。奉节县公安局汾河镇派出所对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：牟君洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车相遇对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负本次交通事故的主要责任；张正书违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，负本次交通事故的次要责任。原告牟君洪于事故发生当日被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年5月26日出院，出院诊断为：一、失血性休克；二、左小腿上段以远不全离断离；三、左小腿骨筋膜室综合征；四、左足距骨粉碎性骨折；五、左髌骨粉碎性骨折；六、左尺骨粉碎性骨折；七、下嘴唇皮肤擦伤；八、胸部皮肤擦伤；九、尘肺。牟君洪在此次住院期间共花去医疗费69765.70元。2015年9月9日，重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：牟君洪因交通事故致左下肢活动受限的后遗症，构成九级伤残；牟君洪后续医疗费评估为15000元整。因此次鉴定，原告牟君洪支付司法鉴定费1600元。后因赔偿事宜未达成一致意见，原告牟君洪诉至本院，请求判令被告赔偿原告牟君洪医疗费70165.70元（69765.70元＋400元），误工费14985.05元（37721元／年÷365天×145天），护理费4030.46元（37721元／年÷365天×39天），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），残疾赔偿金100588元（25147元／年×20年×20%），牟明生的被扶养人生活费8781.30元（7983元／年×11年×20%÷2人）、赵长方14369.40元（7983元／年×18年×20%÷2人）、曾丹5483.70元（18279元／年×3年×20%÷2人）、曾静12795.30（18279元／年×7年×20%÷2人）、曾婷7311.60元（18279元／年×4年×20%÷2人）、牟勇21934.80（18279元／年×12年×20%÷2人），后续治疗期间的伙食补助费420元（30元／天×14天），后续治疗期间的误工费1446.83元（37721元／年÷365天×14天），后续治疗期间的护理费1446.83元（37721元／年÷365天×14天），后续治疗费15000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内（不划责）进行赔偿险，不足部分由二被告承担40%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张正书驾驶的渝F2Q0**号小型轿车是张正书向实际车主被告张立龙所借，张正书具有驾驶资格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告牟君洪与刘兴平于2009年6月12日登记结婚，婚后于2009年2月2日生育一子牟勇，随牟君洪、刘兴平生活。刘兴平的前夫在其与牟君洪结婚前已经过世，刘兴平与其前夫共生育了四个子女，尚未满18周岁的有3人，其中曾丹生于2000年1月12日，曾婷生于2001年6月29日，曾静生于2003年9月23日，上述三个子女均随牟君洪、刘兴平生活。牟君洪、刘兴平及上述四个子女在交通事故发生的一年前便已租住于重庆市奉节县汾河镇白水村竹柿坪场镇贺家堡一门市的二楼贺召平家中，牟君洪在场镇周边以打零工为生。原告牟君洪的父亲牟明生生于1945年10月1日，现每月领取养老保险金105元；母亲赵长方，生于1953年5月5日，现每月领取养老保险金95元，牟明生与赵长方共生育了包含牟君洪在内的两个子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告牟君洪举示的原、被告的身份信息，《道路交通事故认定书》，重庆渝东医院病历及在院病员帐页，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，《房屋租赁合同》，奉节县汾河镇白水村民委员会证明，奉节县公安局汾河派出所证明，牟君洪与刘兴平的结婚证及刘兴平身份证，刘兴平及曾静、曾丹、曾婷的常住人口登记卡，牟明生、赵长方、牟勇、牟君洪的常住人口登记卡，奉节县汾河镇花栎村民委员会与奉节县公安局汾河派出所联合出具的证明，奉节县住院医药费专用收据，原告牟君洪自邀证人雷清秀、帅传芝出庭作证的证言，牟君洪机动车驾驶证，民事判决书，奉节县汾河镇白水村民委员会2015年11月25日证明，奉节县汾河镇花栎村民委员会证明，贺召平身份证；被告张正书举示的机动车驾驶证，渝F2Q0**号小型轿车行驶证；被告中国人民财产保险股份有限公司举示的渝F2Q0**号小型轿车的交强险、商业险保单及相关保险材料等证据在卷佐证。经庭审质证，本院综合审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告牟君洪举示的门诊医药费专用收据（金额400元），因与本案缺乏关联性，在本案中不予采信。
本院认为，奉节县公安局汾河镇派出所认定，在本次交通事故中，原告牟君洪负本次交通事故的主要责任，被告张正书负次要责任，本院对此予以确认。根据原告牟君洪、被告张正书在本次交通事故中的违法行为、过错程度及交警队的责任划分，酌情确定张正书对牟君洪因本次交通事故所遭受的损失承担20%的赔偿责任，牟君洪对自身的损失自行承担80%的责任。而被告张正书驾驶的渝F2Q0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对于原告牟君洪因本次交通事故遭受的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的责任限额内对原告牟君洪进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险的保额内按张正书的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由交通事故的责任人之一张正书按其所应承担的责任比例承担赔偿责任，被告张立龙作为渝F2Q0**号小型轿车的实际车主，其对本次交通事故的发生并无过错，故其在本案中对原告牟君洪不承担赔偿责任。
根据原告牟君洪的诉讼请求及全案证据，对于赔偿项目和赔偿标准认定如下：对于医疗费，原告牟君洪主张的2015年6月29日的400元，因原告牟君洪无法证明该笔费用与本案具有关联性，本院不予支持；同时，根据原、被告在庭审中所协商的比例以及保险条款和相关法律的规定，确定医疗费总额69765.70元中有20%的医疗费属于超出基本医疗保险报销标准的费用。对于残疾赔偿金，根据原告牟君洪举示的证据可以认定原告牟君洪已在奉节县汾河镇白水村竹柿坪场镇连续居住一年以上，平时以打零工为生，有正当收入来源，而根据竹柿坪场镇的地理位置、历史由来以及场镇生活状态、生活水平，对于牟君洪的残疾赔偿金按上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元／年进行计算更为适宜；因牟君洪的继子女曾丹、曾静、曾婷以及其婚生子牟勇随牟君洪生活，对于四人的被扶养人生活费，可按城镇常住居民人均消费性支出18279元／年计算，因曾丹、曾静、曾婷的生父已经死亡，故扶养义务人为2人（牟君洪及其妻子刘兴平），经计算曾丹的被扶养人生活费为5483.70元（18279元／年×3年×20%÷2人），曾静的被扶养人生活费为10967.40元（18279元／年×6年（实为6年零13天，酌情计算6年）×20%÷2人】，曾婷的被扶养人生活费为7311.60元（18279元／年×4年×20%÷2人），牟勇的被扶养人生活费为21934.80元（18279元／年×12年×20%÷2人）；牟君洪的父母牟明生、赵长方居住在农村，二人的被扶养人生活费应按农村常住居民人均生活消费支出7983元／年计算，扶养义务人为3人（配偶有互相扶养的义务，加上包括牟君洪在内的二个子女，共计3个扶养义务人），但牟明生、赵长方有一定的收入来源，即已开始领取养老保险金，故对该部分收入在计算被扶养人生活费时应予以扣除，经计算牟明生的被扶养人生活费为4930.20元【（7983元／年-105元／月×12年）×11年×20%÷3人）】，赵长方的被扶养人生活费为8211.60元【（7983元／年-95元／月×12年）×18年×20%÷3人）】。对于住院期间的护理费，原告牟君洪在庭审中陈述其住院期间是由其父亲牟明生护理，牟明生的职业为务农，故对护理费本院酌情参照2014年重庆市农、林、牧、渔业（城镇私营单位）就业人员的年平均工资29643元计算。对于误工费，虽原告牟君洪举示证据证明其平时以打零工为生，但对于其具体的收入状况其并未举示证据予以证实，故本院酌情参照2014年重庆市农、林、牧、渔业（城镇私营单位）就业人员的年平均工资29643元计算；对于误工期，原告牟君洪主张计算至定残前一天共计145天，在法律规定的可支持范围内，本院予以支持。被告对原告牟君洪所主张的后续治疗时间14天并无异议，本院予以确认，但被告辩称，后续治疗费期间的误工费不应得到支持，对此本院认为，牟君洪的伤残等级仅为九级，并未完全丧失劳动能力，仍可以务工，仍会有收入来源，后续治疗期间亦会产生误工费，故对被告的该辩称意见本院不予采纳；对于后续治疗期间的误工费、护理费同上，均参照2014年重庆市农、林、牧、渔业（城镇私营单位）就业人员的年平均工资29643元计算。对于原告牟君洪主张的精神抚慰金10000元，因牟君洪本人在本次交通事故中负主要责任，结合本次交通事故发生的原因，可以看出牟君洪的过错程度明显大于张正书，故根据相关法律规定，对牟君洪主张的精神抚慰金10000元本院不予支持。
综上，本案可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费69765.70元；2、后续医疗费15000元；3、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；4、住院期间的护理费3167.33元（29643元÷365天×39天）；5、误工费11776元（29643元÷365天×145天）；6、残疾赔偿金159427.30元（100588元（25147元／年×20年×20%）＋曾丹的被扶养人生活费5483.70元＋曾静的被扶养人生活费10967.40元＋曾婷的被扶养人生活费7311.60元＋牟勇的被扶养人生活费21934.80元＋牟明生的被扶养人生活费4930.20元＋赵长方的被扶养人生活费为8211.60元】；7、后续治疗期间的住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；8、后续治疗期间的误工费1137元（29643元÷365天×14天）；9、后续治疗期间的护理费1137元（29643元÷365天×14天）；10、鉴定费1400元（鉴定费票据金额为1600元，但原告仅主张1400元）。
对于上述赔偿项目中的医疗费69765.70元，根据原、被告所协商的比例，确定有13953.14元医疗费（69765.70元×20%）超出基本医疗保险报销标准，应由原告牟君洪与被告张正书按照责任比例进行分担，其中被告张正书承担2790.63元（13953.14元×20%），原告牟君洪自行负担11162.51元；对于剩余的医疗费55812.56元（69765.70元-13953.14元）应先由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告牟君洪10000元，剩余45812.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内按照张正书应承担的责任比例赔偿原告牟君洪9162.51元（45812.56元×20%），剩余金额36650.05元由原告牟君洪自行负担。对于上述赔偿项目中的后续医疗费，住院伙食补助费，后续治疗期间的住院伙食补助费共计16590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内按照张正书应承担的责任比例赔偿原告牟君洪3318元（16590元×20%），剩余13272元由原告牟君洪自行负担。对于上述赔偿项目中的误工费，护理费，残疾赔偿金，后续治疗期间的误工费、护理费等共计176644.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告牟君洪110000元，剩余金额66644.63元（176644.63元-110000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内按照张正书应承担的责任比例赔偿原告牟君洪13328.93元（66644.63元×20%），原告牟君洪自行负担53315.70元（66644.63元-13328.93元）。对于上述赔偿项目中的鉴定费1400元由被告张正书负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告牟君洪医疗费，后续医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，后续治疗期间的住院伙食补助费、误工费、护理费等共计120000元，上述款项定于本判决生效后20日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟君洪医疗费，后续医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，后续治疗期间的住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25809.44元，上述款项定于本判决生效后20日内付清；
被告张正书赔偿原告牟君洪医疗费2790.63元、鉴定费1400元，共计4190.63元，上述款项定于本判决生效后20日内付清；
驳回原告牟君洪的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元（原告牟君洪已预交），由被告张正书负担575元，原告牟君洪负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方晏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静