南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5824号
原告刘效静，女，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人刘壮，男，汉族。
被告黄海燕，女，1971年12月22日生，汉族。
被告罗轩，男，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人罗轲，男，汉族。
原告刘效静与被告黄海燕、罗轩民间借贷纠纷一案，原告刘效静于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员李朝红、马润珍组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘效静的委托代理人刘壮，被告罗轩及其委托代理人罗轲到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘效静诉称，两被告系夫妻。被告儿子与原告女儿是小学同学，双方由此相识。被告黄海燕在其子上学期间经常组织家长聚会活动，由此获得原告信任与好感。2014年年初被告黄海燕与原告联系声称其有一胞妹在浙江台州商业银行信贷部工作，负责向当地企业发放贷款，由于贷款周期较长企业又亟需资金周转，故委托被告筹款，短期借给需要贷款的企业。借此理由，被告黄海燕从2014年4月至6月，陆续从原告处借款40万元，并出具了借条，后于2014年10月1日出具了总借条，并承诺2014年12月31日还款。2014年10月31日，被告黄海燕又向原告借款45万元，声称用于购房，承诺2014年11月10日归还。上述两笔借款到期后，原告多次至被告家中催要，但黄海燕关闭手机并离家躲藏，至今尚未将借款归还原告。经核实，被告黄海燕并无胞妹在浙江台州商业银行工作。故诉至法院请求判令：1、被告归还85万元借款本金及利息（40万元本金自2015年1月1日起，45万元本金自2014年11月11日起，均至实际给付之日按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海燕未提供答辩意见。
被告罗轩主要辩称，1、借贷是黄海燕个人所为，罗轩并不知情，借款并未用于家庭共同生活，黄海燕将款项用于网上赌博。2、黄海燕曾欺骗家人出卖房产，并将钱款用于赌博，且伪造了将售房款出借于他人的假合同。3、罗轩工资卡由黄海燕掌控，家庭生活并未因借款而所有改善，被告罗轩也无力偿还。
经审理查明，2014年10月1日，被告黄海燕向原告刘效静出具借条一份，载明：“今借刘效静人民币肆拾万元整（400000元），于2014年12月31日一次性归还，利息每月15日支付。借款人：黄海燕身份证号码：××”。原告刘效静庭审中陈述，该借条为总借条，借款实际出借时间为2014年4月至6月。2014年4月8日、2014年5月29日、2014年6月26日，原告刘效静分别通过其招商银行向被告黄海燕汇款150000元、100000元、150000元，合计400000元。
2014年10月30日，被告黄海燕又向原告刘效静出具借条一份，载明：“今借刘效静人民币肆拾伍万元整（450000元），于2014年11月10日以网银转账方式归还。备注，本次借款以2014年10月30日刘效静实际转账余额为准。借款人：黄海燕身份证号码：××”。当日，原告刘效静通过其交通银行向被告黄海燕汇款450000元。
另查明，被告黄海燕、罗轩系夫妻，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
审理中原告刘效静另陈述，被告黄海燕借款后每月按照月息1.5%、2%不等支付利息直至2014年10月底，具体如下：2014年5月4日2300元，5月12日2300元，5月22日2300元，5月29日1000元，6月16日2900元，6月23日2900元，6月26日4500元，7月3日3000元，7月8日3000元，7月13日3000元，7月17日1000元，8月5日8000元，8月22日4000元，9月2日4000元，9月12日3000元，9月15日1000元，9月27日2900元，10月14日12000元，共计63100元，11月初即与黄海燕失去联系。被告罗轩在审理中提供的一份WORD文本（打印件），其上载有多家银行还款、透支明细登记以及“派彩”字样的日期（9月1日、9月2日、9月3日）、金额统计，被告罗轩称该文本系在被告黄海燕日常使用的电脑中拷贝。原告刘效静认为该文本的真实性无法确认，也不能确认其制作人就是黄海燕，与本案无关。
以上事实有双方当事人陈述、借条、银行业务凭证、结婚证、常住人口登记卡、WORD文本等证据证实本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘效静与被告黄海燕间借贷法律关系有借条、银行业务凭证为证，本院依法予以确认。原告刘效静实际共交付850000元款项给被告黄海燕，故依法认定本案的借款本金为850000元，其中第一笔为400000元，第二笔为450000元。审理中原告刘效静陈述被告黄海燕借款后每月按照月息1.5%、2%不等支付利息直至2014年10月14日，总额63100元，据查，双方当事人在2014年10月1日借条中虽然约定了利息每月15日支付，但并未约定具体利率，2014年10月30日的借条中也未有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张借期内利息，不予支持。现原告刘效静未提供其他证据证明其与被告黄海燕之间存在明确利率之约定，故本院依法推定本案借贷为无利息借贷，被告黄海燕已支付的款项应当优先抵扣在先借款的本金。故扣除原告刘效静认可的被告黄海燕已经归还的上述63100元，第一笔借款400000元中尚余本金336900元。被告黄海燕尚欠原告刘效静借款本金合计786900元（336900元＋450000元）。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期的应当按照约定或国家规定支付利息，现两笔借款均已经逾期，故对原告刘效静主张的自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
被告黄海燕、罗轩系夫妻，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务。若配偶一方对夫妻共同债务提出异议，对此应当负有举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果。被告罗轩辩称黄海燕将借款用于赌博并提供了一份WORD文本对此加以证明，原告刘效静不予认可，本院认为从该WORD文本显示的内容并无法得出系被告黄海燕制作，另外时间上与本案借贷时间不能吻合，也无从得知确系被告黄海燕在参与赌博，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均无法认可。故被告罗轩依法应对本案债务承担共同还款责任。对于被告罗轩辩称的其他意见，一则与本案无关，二则不能成为阻却其承担责任的法律理由，故本院不予采信。被告黄海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海燕、罗轩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘效静借款本金786900元及利息（其中336900元本金自2015年1月1日起，450000元本金自2014年11月11日起，均至实际给付之日，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告刘效静负担631元，被告黄海燕、罗轩负担11669元（被告黄海燕、罗轩应负担的案件受理费已由原告刘效静预交，被告黄海燕、罗轩在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘效静）。
公告费600元，由被公安黄海燕负担（被告黄海燕应负担的案件受理费已由原告刘效静预交，被告黄海燕在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘效静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 马润珍
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 庞世豪