江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6919号
原告：吴江（曾用名吴桂云）。
委托诉讼代理人：吴斌。
被告：江龙华。
被告：ＸＸ亚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238-240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告吴江诉被告江龙华、ＸＸ亚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人吴斌，被告江龙华、ＸＸ亚、人民保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴江向本院提出诉讼请求：1.判令江龙华、ＸＸ亚、太平洋保险公司、人民保险公司赔偿各项损失合计438903.74元；2.诉讼费由江龙华、ＸＸ亚、太平洋保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2014年3月7日19时14分许，被告江龙华驾驶苏B×××××轿车沿江阴市镇澄路由西向东行至夏港三元村於王村村道叉口地段时，车辆前部撞到由南向北步行过路口的他，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：江龙华负事故的主要责任，他负事故的次要责任；另查，太平洋保险公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险范围内承担赔偿责任；人民保险公司承保肇事车辆的第三者责任保险，应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由江龙华、ＸＸ亚承担赔偿责任。为维护其自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
江龙华、ＸＸ亚辩称：1.对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，江龙华是肇事车辆的驾驶人、ＸＸ亚是车辆的所有人。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险50万元及不计免赔险，应由保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿，超出部分属于驾驶车辆一方责任的他们共同承担赔偿责任；2.他们在事故发生后垫付了35000元，要求在本案中一并处理，扣除他们的赔偿款外，请求原告返还。
太平洋保险公司提供答辩状称：1.他公司对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，他公司承保苏B×××××轿车的交强险，事故发生在保险期内，他公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、关于损失部分，由于吴江未提供事发前在江阴居住、工作满一年的暂住信息，故残疾赔偿金应参照农村的标准进行计算；对误工费不予认可，护理费要求按50元/天计算；3.他公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
人民保险公司辩称：他公司对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，他公司承保肇事车辆的第三者责任险（限额50万元）及不计免，事故发生在保险期内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2.关于损失部分，他公司认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可8400元，原告主张的误工费的标准明显高于同行业一般收入水平，没有个人所得税的完税证明相佐证，他公司不予认可，他公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吴江的申请，本院通知证人周某、张某到庭佐证，并组织当事人进行了质证，太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证权利，对于以下证据本院予以确认：《道路交通事故认定书》、交强险保单、第三者责任保险保单、行驶证、驾驶证、吴江的驾驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、常住人口登记卡、户籍底册、夏港派出所证明、南沈灶派出所证明、村委证明等。证人周某、张某的证人证言及吴江的陈述基本一致，能够相互印证，本院予以采纳。
本院查明，2014年3月7日19时14分许，江龙华驾驶苏B×××××轿车沿江阴市镇澄路由西向东行至夏港三元村於王村村道叉口地段时，车辆前部撞到由南向北步行过路口的他，造成吴江受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月25日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：江龙华负事故的主要责任，吴江负事故的次要责任。
苏B×××××小型轿车的登记所有人为ＸＸ亚，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险赔偿限额为50万元。事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明：吴江的户籍地江苏省东台市南沈灶镇镇中路9号，户口性质系“非农业家庭户口”，自2013年9月25日起在江阴市临港街道镇澄路689号登记居住，2015年4月3日注销。
钱兰芳（居民身份证号码××，曾用名钱廉芳）与吴万友（已故）共生育包括吴江在内的子女三人。
吴江系货运驾驶员，具备从业资格。事故发生前，吴江受周某雇佣在工地上开搅拌车运送混凝土，事故发生后至今一直请假休息，周某未给其发放工资。
再查明，经吴江申请，本院委托常州德安医院司法鉴定所对吴江的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年8月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴江因本次交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残、开颅面积达6c㎡以上构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人吴江伤后需设置误工期以720日、护理期限以120日、营养期限以90日为宜。
本院认为，关于交通事故赔偿责任的承担问题，本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定江龙华负事故的主要责任，吴江负事故的次要责任，该事故认定合法、有效，应作为本院确定民事赔偿的依据。对于吴江因本次交通事故造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由江龙华承担80%的赔偿责任，属于江龙华一方责任的由人民保险公司在第三者责任险限额50万元内予以理赔并直接赔付吴江，不足部分由江龙华、ＸＸ亚共同承担。
关于本次交通事故的损失的确认问题，对于吴江主张的有争议的损失，本院作出如下认定：
1.医疗费。吴江提供的门诊病历卡、出院记录、用药清单、诊断证明书、手术记录、影像学报告单、医疗费票据等证据，可以证明医疗费为147409.6元。
2.住院伙食补助费。吴江住院47天，按18元/天计算，住院伙食补助费为846元（47天×18元/天）。
3.营养费。依据《司法鉴定意见书》，吴江的营养期为90天，营养费标准酌定为18/天，营养费为1620元（90天×18元/天）。
4.误工费。依据《司法鉴定意见书》，吴江的误工期限为720天。依据证人证言及从业资格证，可以认定吴江从事道路运输行业，吴江在发生交通事故后一直请假休息，且无工资收入，本院按照2014年江苏省道路运输行业年平均工资6406计算误工费，于法有据，本院予以支持。误工费为111266.6元（57458元/365天×720天）。
5.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金。依据鉴定意见，吴江构成一个九级、一个十级伤残，本院予以采纳。吴江系非农业家庭户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为156126.6元（37173×20年×21%）。
其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，吴江系非农业家庭户口，故其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，吴江母亲钱兰芳（1935年1月30日生）扶养年限为5年，抚养人为3人，被扶养人生活费为8738.1元（24966元/年×5年/3人×21%）。
综上，残疾赔偿金为164864.7元。
6.精神损害抚慰金。吴江因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认定精神损害抚慰金为8400元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
7.护理费。依据《司法鉴定意见书》，吴江的护理期限为120天，关于护理费的标准，吴江主张其受伤期间由妻子陈长芳请假护理，陈长芳因此产生误工损失，主张按陈长芳的工资为125元/天计算护理费，因其未能提供证据证明，本院不予采纳；本院参照当地护工平均工资标准酌定为70元/天，故护理费为8400元（120天×70元/天）。
8.鉴定费。本院对吴江提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为4365元。该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故吴江承担的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
9.交通费。吴江处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为1500元。
综上，吴江因交通事故造成的损失为医疗费147409.6元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费8400元、误工费111266.6元、残疾赔偿金164864.7元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费4365元、交通费1500元，合计448671.9元。由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分328671.9元由人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿251144.7元；由江龙华赔偿11792.8元（扣除的非医保医疗费），江龙华、ＸＸ亚已垫付35000元，吴江应返还江龙华、ＸＸ亚23207.2元，该款直接从人民保险公司理赔款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、吴江因交通事故造成的损失为448671.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在第三者责任保险范围内赔偿251144.7元，其中向吴江支付227937.5元，向江龙华、ＸＸ亚支付23207.2元（返还垫付款）；由江龙华、ＸＸ亚赔偿11792.8元（已履行）；其余损失由吴江自行负担。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回吴江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（吴江已预交)，由吴江自负300元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担340元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担760元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴江。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘培银