wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初字第2047号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号。
代表人：许建科，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐军晨，该支行客户经理。
被告：王文革。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农行西城支行）与被告王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行西城支行的委托诉讼代理人徐军晨到庭参加诉讼。被告王文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金112276.04元，并按合同约定利率标准向原告支付利息、罚息、复利，直至欠款全部还清为止（截至2016年3月30日利息为2738.36元、罚息为68.65元、复利为47.47元，合计2854.48元）；3、判令原告对被告提供的坐落于石家庄市中华南大街365号2号楼1单元301号的抵押房产优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月28日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款15万元用于购房，借款期限自2007年9月18日至2027年9月17日，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。借款后，如遇贷款基准利率调整，借款利率自基准利率调整后次年1月1日起随之调整。被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，每期应还本息金额为1132.13元，借款人未按合同约定偿还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告自愿以坐落于石家庄市中华南大街365号2号楼1单元301号、房产证号为石房权证西字第××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息和诉讼费用。借款人连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款，行使抵押权。合同签订后，原告依约转付借款，被告自2015年10月5日起未再偿还借款本息。截至2016年3月30日尚欠原告借款本金112276.04元，利息2738.36元、罚息68.65元、复利47.47元，本息合计115130.52元未还。
被告王文革未作答辩。
本院经审理认定事实，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人购房担保借款合同、抵押清单、房产证、他项权证、放款通知书、借款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告自2015年10月5日起未偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有效公司石家庄西城支行借款本金112276.04元及2016年3月30日前的利息2738.36元、罚息68.65元、复利47.47元，并自2015年3月31日起至借款还清之日止按合同约定利率支付罚息、复利；
二、本判决生效后，被告王文革如不履行前款规定，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行有权以被告王文革名下坐落于石家庄市中华南大街365号2号楼1单元301号、房产证号为石房权证西字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告王文革如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，公告费260元，两项合计2863元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第909号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛、杨洪东。
被执行人王君仁，男，1968年1月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人温其英，女，1966年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人宋光梅，女，1977年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人王立仁，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王君仁、温其英、宋光梅、王立仁借贷纠纷一案中，查明被执行人王君仁、温其英、宋光梅、王立仁下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011�招执字第909号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第909号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛、杨洪东。
被执行人王君仁，男，1968年1月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人温其英，女，1966年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人宋光梅，女，1977年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人王立仁，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人辛庄信用社与被执行人王君仁、温其英、宋光梅、王立仁借贷纠纷一案中，查明被执行人王君仁、温其英、宋光梅、王立仁下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招商初字第909号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第909号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：王君仁，男，1968年1月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人：温其英，女，1966年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人：宋光梅，女，1977年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人：王立仁，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王君仁、温其英、宋光梅、王立仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第909号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：王君仁，男，1968年1月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。被执行人：温其英，女，1966年5月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。被执行人：宋光梅，女，1977年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。被执行人：王立仁，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王君仁、温其英、宋光梅、王立仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第612号
原告：左江（曾用名左光）。
被告：台州老甸记珠宝有限公司。
法定代表人：王艳。
原告左江为与被告台州老甸记珠宝有限公司（以下简称老甸记公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告的法定代表人王艳下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告左江到庭参加诉讼，被告的法定代表人王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告左江起诉称：2014年3月23日，被告老甸记公司以投资需要资金为由向原告借款40万元，双方未约定还款时间和借款利息，由原告妻子王彩芽从银行转账至被告法定代表人王艳的账户，被告出具借条1张。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告偿还借款本金40万元及利息44000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金40万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
原告左江为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张、中国工商银行明细清单2张、户籍证明1份。拟证明被告向原告借款40万元的事实。
被告老甸记公司未作答辩和举证。
本院已向被告老甸记公司送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州老甸记珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左江借款本金40万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告台州老甸记珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执725号
申请执行人ＸＸ。
被执行人孙文秋。
被执行人祝丽娜。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孙文秋、祝丽娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金264000元及利息，向法院交纳案件受理费3224元、执行费3860元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初42号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 淼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第47号
原告李增林，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告李增林与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增林的委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家�房屋，原告在被告马海云家工地施工8天，工资总计3200元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3200元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告李增林为修建被告马海云的房屋提供劳务8天，工资总计3200元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向�英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再�行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告李增林为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3200元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告李增林与被告马海云之间是否形成劳务合同关系�被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告李增林举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李增林的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李增林负担，二十五元退还原告李增林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第47号
原告李增林，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告李增林与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增林的委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工8天，工资总计3200元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3200元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告李增林为修建被告马海云的房屋提供劳务8天，工资总计3200元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告李增林为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3200元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告李增林与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告李增林举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李增林的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李增林负担，二十五元退还原告李增林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第81号
申请执行人牛亚男，男，汉族，居住地河北省张家口市阳原县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人牛亚男与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛亚男于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费920元，案件受理费170元，执行费50元，上述款项共1140元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第81号申请执行人侯新志（曾用名侯新雨），农民。被执行人秦九起，农民。被执行人李子祥，农民。关于申请人侯新志（曾用名侯新雨）与被执行人秦九起、李子祥因仓储合同纠纷一案，南宫市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）南民初字第1042号民事判决书现已发生法律效力，因秦九起、李子祥二人未按法律文书所确定的义务履行，申请人侯新志（曾用名侯新雨）向本院申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人秦九起、李子祥两人在银行存款人民币3970元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任文勇执行员  张 勇执行员  李双涛二〇一五年二月四日书记员  陈 烁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第586号
罪犯吕雪超，男，1990年7月6日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年三月三十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2010）莱城刑初字第80号刑事判决，以被告人吕雪超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万二千元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯吕雪超在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕雪超在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯吕雪超在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯吕雪超在服刑期间主动履行罚金4400元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕雪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕雪超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红彦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区美专校街**号*座15-5。
法定代表人：梁耀铨，该公司董事长。
再审申请人张红彦因与被申请人重庆丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红彦申请再审称：一、二审法院判断本案争议焦点和认定事实错误。一、二审法院认为本案争议焦点是张红彦是否应向丰源公司支付相应的共建公摊费及利息是错误的，本案的争议焦点应当是丰源公司诉请张红彦交纳所欠共建公摊费的证据是否存在。双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》均无对共建公摊费的特别约定，一、二审法院回避了双方当事人的上述合同约定。即使重庆市五部门联合建房办公室与丰源公司对共建公摊费有特别约定，从签订时间、内容等方面看，特别约定对张红彦已经失效，且双方当事人签订房屋买卖合同的时间在后，合同中没有包含该特别约定的内容，而是对共建公摊另行进行了约定。张红彦已交清全部购房款项，其领取房产证时已补交完剩余房款，有收据为证。张红彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于张红彦是否应当向丰源公司支付共建公摊费用的问题。经审查，重庆市人口和计划生育委员会等五家单位基于联合建房、购房设立了重庆市五部门联合建房办公室（以下简称联建办），张红彦等1162户购房者分属该五家单位。联建办作为张红彦等1162户购房者的全权代理人，就合作建设“丰源丽景”工程项目委托重庆现代家庭服务公司与丰源公司签订了《联合建房协议书》、《联合建房补充协议书》及《联合建房补充协议书（二）》，对合作建房事宜进行了约定。其中，2006年7月8日签订的《联合建房补充协议书》载明了双方对共建公摊费的特别约定，即“公共建筑的建设费用和设施设备费用等（包含：幼儿园用房、物管用房、消防指挥室、设备用房建筑费用及设施设备费用等），由双方共同投资，进入公摊面积，产权归双方共同所有，利益由业主共享。公摊面积由双方共同委托法定测绘机构测定，造价依照适用性受益原则按房屋包干价分摊。公共建设公摊可简称为‘公建公摊’或‘共建公摊’”。2008年9月22日，丰源公司与张红彦签订《重庆市商品房买卖合同》，约定“乙方（张红彦）于2008年9月22日支付房款全款人民币贰拾贰万叁仟零叁拾肆元整（￥223034元）”、“关于基础设施、公共配套建筑的约定。本项目物业管理用房为948.41平方米”、“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）”。双方当事人在该合同附件五《补充协议》中约定“未计入公共部位、公用房屋公摊建筑面积的建筑物、构筑物、物管房、会所、车位、架空层车库以及地下车库等由甲方（丰源公司）投资建设，其所有权和／或使用权属于甲方”。此后，张红彦缴纳了房款223034元、代收款15315元、共建公摊款4963元。房屋交付后，丰源公司与联建办共同选择的中煤国际工程集团重庆设计研究院工程造价咨询所对“丰源丽景”小区的共建公摊费用进行审核，并作出《重庆丰源丽景工程项目公用建筑、公摊面积相关费用决算审核报告书》，该审核报告书载明：“根据我们的审核，重庆丰源丽景工程项目公用建筑工程、公摊面积相关费用，业主应分摊费用总计为9402375.33元，开发商应分摊费用总计为1425706.59元。”
本案中，张红彦申请再审称双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》已实际变更联建办与丰源公司对共建公摊费的特别约定，且上述房屋买卖合同签订于该特别约定之后，所以该特别约定对张红彦失效。但根据上述查明的事实，联建办委托重庆现代家庭服务公司与丰源公司签订的《联合建房补充协议书》中关于共建公摊费的特别约定对张红彦具有法律约束力，而丰源公司与张红彦签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》并没有对该共建公摊费特别约定中的公共建筑范围、产权归属、出资主体等内容进行明确变更，且张红彦签订《重庆市商品房买卖合同》后，在支付房款时也实际交纳了共建公摊费4963元，故张红彦的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。同时，《重庆丰源丽景工程项目公用建筑、公摊面积相关费用决算审核报告书》系对包括张红彦在内的1162户购房者实际应当交纳的共建公摊费进行的审核，应当作为张红彦交纳共建公摊费的依据。二审法院依据该审核报告书计算出张红彦应承担的共建公摊费总额为8036元，扣除已交纳的4963元后尚应补交共建公摊费3073元，并无不当。因张红彦未能举示证据证明其已足额交纳了共建公摊费，故张红彦关于其已向丰源公司交纳全部购房款项的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张红彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红彦的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 星
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第146号
原告段某某，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告魏某某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告段某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告段某某、被告魏某某到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告段某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年11月13日登记结婚。婚后育有两个女儿，现在大女儿魏某甲已22岁，二女儿魏某乙已10岁。自二女儿出生后，被告很是不满，受重男轻女传统影响严重，好吃懒做，还染有赌博恶习。2010年8月原告曾起诉离婚，后经法院调解，被告写下保证书，原告撤诉。然而，被告并未珍惜此次机会，反而变本加厉，经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现再次诉至法院要求判决原、被告离婚；要求抚养婚生女儿魏某甲、魏某乙，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务予以分担。
被告魏某某辩称，对方要求离婚，被告可以同意离婚。家里债务不少，有3万多元的债务，在离婚之前都是共同债务，判决离婚之后这债务应当由原、被告各分担一半。婚生女孩魏某乙由被告抚养，抚养费不用原告负担。
经审理查明，原、被告于1991年夏天经人介绍认识，并于1991年12月29日登记结婚。双方婚后于1992年12月29日生育一女孩，取名魏某甲，现在正在上大学；于2004年8月12日生育一女孩，取名魏某乙，现在随原告生活，正在上小学。婚后原、被告夫妻感情一直不和，并于2010年6、7月份因家务事和大女儿考大学之事产生矛盾，开始分居，直到现在。原、被告夫妻共同财产有：位于内丘县金店镇西张村宅院一处，系原、被告婚后新盖，有北房、东房和门道。北房为双北屋结构，分为南北两部分，共计六个屋，南半部分有四个屋，北半部分有两个屋，其中一个屋为小卖部，南半部分比北半部分南北长度稍宽一些。现在原告在该宅院北房的南半部分居住，向院子里开门，被告在该北房的北半部分居住，向大街有开门。该宅院中东房分为两个屋，其中一个为厨房。该处宅院没有办理宅基证，也没有办理集体土地使用权证书。原、被告均认可夫妻共同财产还有：于2010年花费3.1万元购买的长安牌汽车一辆，车牌号冀E6N7**，登记在魏某某名下，购车时借了3万元，现在该车放在原、被告现住的宅院。原告段某某主张夫妻共同财产还有：电脑一台、新飞冰箱一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、电视设备一套，以及小卖部里的烟、酒、糖、茶等。因第二次庭审时被告未到庭，被告魏某某对上述夫妻共同财产未发表意见。原、被告均主张还有共同债务，因双方都没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。
审理中，为公平分割夫妻共同财产宅院一处，本院向原告段某某释明主张分割一方应当申请房屋价格评估，否则应承担不利后果，段某某表示不申请评估。
另查明，原、被告还有老宅院一处，现在被告魏某某母亲在此居住，该宅院是原、被告婚前被告魏某某的父母所盖。
还查明，原告段某某曾于2010年起诉要求离婚，因被告魏某某不愿离婚，原告段某某为给其一次机会，撤回了起诉。原告撤诉后夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告婚生女儿魏某甲、魏某乙的户口簿复印件二份、原告结扎证复印件、结婚证、魏某某保证书、本院调取的原告第一次起诉时2010年9月30日撤诉笔录、车牌号为冀E6N7**的长安牌小型普通客车行驶证复印件、询问笔录、勘验笔录、现场照片、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生大女儿魏某甲已经成年，对其抚养问题本院不再处理。原、被告婚生女儿魏某乙现在随原告生活，在原、被告离婚后魏某乙继续随原告段某某生活对其成长较为有利，魏某某应当负担部分抚养费，每月为223.5元，至小孩满十八周岁时止。原、被告夫妻共同财产中宅院一处，因没有办理相关权利证书，本院无法对其所有权进行分割。原告没有申请房屋价格评估，本院也无法确定其具体价格，同时考虑到原、被告仍都在该宅院居住的实际情况，照顾子女和女方权益的原则，本院对该处宅院的使用权适当予以分割，酌定为：由原告段某某使用该宅院北房的南半部分，由被告使用该宅院北房的北半部分，宅院的东房、门道和院落由双方共同使用。关于夫妻共同财产车牌号为冀E6N7**的长安牌小型普通客车一辆，本院酌定为归原告段某某所有，因购买该车所借的30000元共同债务亦由段某某负责偿还。对其他夫妻共同财产，因被告魏某某没有到庭，本院难以查清，又考虑到双方还在同一个宅院居住，故在本案中对此不再进行处理，今后如有必要双方均可另行起诉进行分割。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某和被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女孩魏某乙随原告段某某生活，被告魏某某每月负担223.5元小孩抚养费（自2014年5月份起至小孩满十八周岁时止，每年的小孩抚养费于当年12月31日前付清）；
三、原、被告夫妻共同财产位于内丘县金店镇西张村现住宅院一处，该宅院北房南半部分由原告段某某使用，该宅院北房北半部分由被告魏某某使用，该宅院的东房、门道和院落由双方共同使用；
四、原、被告夫妻共同财产车牌号为冀E6N7**的长安牌小型普通客车一辆归原告段某某所有，因购买该车所借的30000元共同债务由段某某负责偿还；
五、驳回原告段某某和被告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年四月二十二日
书记员 申赵清
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第146号
原告范子元，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘会军，男，1975年9月20日生，汉族，农民。
被告刘冠军，男，1980年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司内黄支公司。
代表人张关生，经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告范子元与被告刘会军、刘冠军、太平财产保险有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范子元撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告负担。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 张瑞敏
二〇一五年四月十七日
书记员 卫 霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03949号
原告：张某甲，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光、尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：庄某，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告张某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲与委托代理人董红光、被告庄某的委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：2010年，我与庄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。庄某在我父母病重期间拒绝出钱给我父母治病并且不尽照顾义务，在共同生活中还经常因为一点小事与我发生争吵，甚至跑到我母亲家里打砸。请求法院判令我与庄某离婚；儿子张某乙由我抚养，庄某付小孩抚养费500元／月。
庄某辩称：我和张某甲没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾。2015年10月30日，张某甲诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告二人因家庭琐事产生矛盾导致感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。在以后的共同生活中，原、被告二人要积极沟通、努力弥补感情的裂痕以维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某甲与庄某离婚。
案件诉讼费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4122号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告孙琦霞，女，1956年7月29日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，住陕西省西安市莲湖区西仪102街坊平方*号。
本院在审理原告李春平诉被告孙琦霞借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款6个月，自2013年11月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：侯婉玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00367号
原告：周时进。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人：汪大春，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告周时进与被告滁州市康鑫汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告周时进于2015年8月18日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周时进的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周时进撤回起诉。
案件受理费2824元，因原告周时进减少诉讼请求，相应减少为680元，减半收取340元，由原告周时进负担。
审 判 员 唐 超
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林晓慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00367号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：秦雪玉，女，汉族。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告秦雪玉物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱若浴
；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初336-1号
原告：张社昌，男，1959年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王平禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区公园路南街**号。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告张社昌诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、开封市龙亭区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第70号
原告：中山市昊天电器有限公司，住所地，组织机构代码78488080X。
法定代表人：纪勇，该公司执行董事。
委托代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××864。
法定代表人：丘新辉。
被告：丘新辉，男，汉族，户籍地址广西陆川县。
原告与被告深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司（以下简称丘辉威达公司）、丘新辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浪到庭参加诉讼，被告丘辉威达公司、丘新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，原告与丘辉威达公司签订《购销合同》，约定被告向原告提供日本共立KYORITSU型号为KEW1051的万用数据表40天，货值54，000元，原告付款后发货。2014年4月16日，原告依据合同向被告银行账户汇入54，000元。原告付款后，多次督促被告发货并给予充分、合理的履行期限，但被告置之不理。2014年9月10日原告正式函告被告，要求被告务必在2014年9月15日交货，否则合同从2014年9月16日解除。被告没有任何回复，也没有退还货款。诉讼请求：1、判决确认原告和被告签署的《购销合同》已于2014年9月16日正式解除；2、判决被告向原告退还货款54，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月16日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘辉威达公司、丘新辉未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告与丘辉威达公司签订《购销合同》，约定原告向被告购买数字万用表，货款总额为54，000元，款到发货。2014年4月16日原告通过银行转账的方式向丘辉威达公司支付了货款54，000元，但丘辉威达公司并未依约向原告交付货物。2014年9月4日和9月10日，原告两次向丘辉威达公司发送了函件，敦促丘辉威达公司发货，并提出丘辉威达公司至2014年9月15日未能发货的，则从2014年9月16日起解除双方签订的《购销合同》。此后丘辉威达公司并未向原告供货。
另查明，丘辉威达公司是以被告丘新辉为股东的一人有限责任公司。
以上事实有购销合同、转账凭证、函件等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购销合同》及转账凭证能够证实原告与丘辉威达公司成立了买卖合同关系，以及原告依约向丘辉威达公司支付了货款54，000元的事实。根据合同约定，丘辉威达公司应当在收到原告支付的货款后向原告交付货物。而丘辉威达公司自2014年4月16日收到货款后至今未履行交货义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除与丘辉威达公司之间所签订的《购销合同》。原告要求确认与丘辉威达公司之间所签订的《购销合同》已于2014年9月16日解除的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除的，尚未履行的不再履行。丘辉威达公司应将收到的货款54，000元退还给原告。原告要求丘辉威达公司退还货款54，000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方的合同由于丘辉威达公司的违约而解除，丘辉威达公司应当承担相应的赔偿责任。原告要求丘辉威达公司自2014年4月16日起计付货款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。另由于丘辉威达公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告丘新辉作为该公司股东，在本案中不能提供证据证明其财产独立于丘辉威达公司，则应对丘辉威达公司上述付款义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市昊天电器有限公司与被告深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司于2014年4月15日签订的《购销合同》于2014年9月16日解除；
二、被告深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市昊天电器有限公司退还货款54，000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、被告丘新辉对上述第二项确认的深圳市丘辉威达进出口贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元、公告费560元、保全费560元，合计2，320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法规规定的其他情形。
第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第596号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被晋江市公安局取保候审，同年12月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年1月14日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年3月24日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月27日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为150.07mg／100ml。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，但具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月27日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为150.07mg／100ml。
另查明，案件审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.现场笔录，证实本案查获现场的情况。
2.呼气检测单及相关照片，证实被告人陈某进行呼气检测的情况。
3.血样提取登记表及相关照片、酒精检测意见书，综合证实被告人陈某血液中被检出乙醇浓度为150.07mg／100ml。
4.机动车信息、驾驶证信息、车辆照片，综合证实被告人陈某的驾驶资格信息及其所驾驶的车辆信息。
5.公安机关抓获经过、破案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
6.人口信息、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
7.行政罚款收据，证实案件审理中被告人陈某向本院预缴罚金人民币一万元。
8.被告人陈某的供述，证实其对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第596号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人何某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2009年8月19日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；2015年2月13日因阻碍公安机关执行职务被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因本案于2015年2月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日2时许，被告人何某某饮酒后驾驶摩托车，到福州市晋安区东浦支路东浦花园门口路边时，被公安机关当场查获。后经抽取血样进行检验何某某血液中的乙醇含量为224.47mg／100ml血，为醉酒驾车。另查明，案发前被告人何某某的驾驶证已因交通违法被扣分累计12分，且被公安机关暂扣；案发时又拒绝配合公安机关酒精吹气测试。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人罗某某、林某某、陈某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第254号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员宋瑞楠二〇一五年八月十三日书记员贺浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第808号
原告李某，男，汉族，1974年9月3日出生，教师，住河南省固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师所律师。
被告倪某，女，汉族，1975年2月26日出生，教师，住河南省固始县。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中,本案开庭审理后，原告李某以亲友劝阻，想再给被告一次机会，以观被告以后能否转变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，有利于化解双方的矛盾及孩子的成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年八月二十一日
书记员 裴国刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19353号
上诉人（原审原告）：建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院，住所地广东省深圳市南山区。
主要负责人：武威，董事长。
委托代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何政柯，户籍地址广东省连平县。
委托代理人：樊小云，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院因与被上诉人何政柯劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院在二审期间向本院提交了据称系从何政柯工作电脑打印的设计图纸，以证明何政柯在工作期间利用公司资源揽私活挣外快，损害了公司的利益。何政柯对上述设计图纸的真实性不予认可，称从未见过上述图纸，系属公司为应诉所伪造。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院与何政柯建立的劳动关系是否无效，建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院应否支付何政柯未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院主张何政柯故意捏造工作简历骗取工作机会，违反了诚实信用原则。本院认为，《深圳市社会保险参保证明》不能单独证明何政柯与深圳市国际印象建筑设计有限公司的实际劳动关系存续时间，且何政柯提交的由深圳市国际印象建筑设计有限公司出具的《离职证明》亦认可何政柯的在职时间为2014年7月至2015年12月，虽然建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院对此《离职证明》真实性、合法性均不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，故建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院以何政柯捏造虚假工作经历为由主张与何政柯建立的劳动关系无效缺乏事实依据，本院不予支持。因建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院未能证明与何政柯签订了书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条的规定，建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院应向何政柯支付2016年1月23日至2016年4月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。何政柯主张建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院于2016年4月27日无正当理由口头将其辞退，属于违法解除劳动关系。建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院在二审期间向本院提交了据称系从何政柯工作电脑打印的设计图纸，以证明何政柯在工作期间利用公司资源揽私活挣外快，损害了公司的利益，公司将其解雇并无不当。何政柯对上述设计图纸的真实性不予认可，称从未见过上述图纸，系属公司为应诉所伪造。本院认为，建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院主张上述设计图纸系从何政柯工作电脑打印，但未经过公证鉴证程序，何政柯对此亦不予认可，故不能排除系上诉人单方制作的可能，在无其他证据予以佐证的情况下，上述设计图纸不能单独的作为认定事实的依据。因建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院未能提供充分有效的证据证明其主张，故其将何政柯辞退不符合法律规定，属违法解除，建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院应依法支付何政柯违法解除劳动合同赔偿。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，何政柯为本劳动争议支出了律师费，原审法院根据何政柯胜诉比例，认定建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院应支付何政柯相应的律师费并无不当。
综上，上诉人建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建设综合勘察研究设计院有限公司深圳分院承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08240号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告张旗，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。
法定代表人：魏德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚占国，男，1961年1月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人龚占国买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终字1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给龚占国。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而龚占国仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与龚占国存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为龚占国购买的机器进行调试、修理，但龚占国不配合，龚占国等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后龚占国等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。
龚占国提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与龚占国并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。
本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第610号
原告吴瑞艳，1991年3月24日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省青冈县。
被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人吴彦君，该公司总经理。
本院在审理原告吴瑞艳诉被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴瑞艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞艳撤回起诉。
案件受理费75元（原告吴瑞艳已预付150元，减半收取），由原告吴瑞艳负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张紫祎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第154-1号
申请人陈祥锋。
被申请人日照市日正建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李宜春，经理。
被申请人李为国，成年。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市日正建筑工程有限公司在××××的工程款3.08万元予以冻结，保全标的额为3.08万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市日正建筑工程有限公司在××××的工程款3.08万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月九日
书记员 贺 玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第729号
申请执行人孙艳华，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人董晓艳，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王怀芸，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人方秀清，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人扈德民，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人孙艳华、董晓艳、王怀芸与被执行人方秀清、扈德民农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人方秀清、扈德民履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3291号
原告：李栋。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：西安翠华山旅游发展股份有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：王卫玲，该公司董事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。
负责人：许蔚鹏，该公司经理。
原告李栋与被告西安翠华山旅游发展股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李栋于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栋撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘朋伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2304号
原告彭芝成。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告彭芝成诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告彭芝成于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芝成申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭芝成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭芝成负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01839号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨小青，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告程正方诉被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告程正方的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告杨小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正方诉称：2014年4月28日，杨小青向程正方借款30000元，约定一个月内归还。逾期后，程正方多次催讨未果。诉求：依法判令杨小青立即偿还借款30000元，并自2014年5月28日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息。
杨小青未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年4月28日，杨小青向程正方借款30000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到程正方人民币叁万元整（2014年4月28日－2014年5月27日）。今借人：杨小青，2014年4月28日”。借款逾期后，程正方催杨小青还款未果，致讼。经程正方申请，本院2015年10月13日作出（2015）潜民一初字第01839号民事裁定：“一、立即查封被告杨小青所有的位于安徽省潜山县梅城镇同心路134号房屋；二、立即查封原告程正方所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖庄小区1幢2层10号房屋。查封期限：自2015年10月13日起至2018年10月12日止。
上述事实，有程正方提交的杨小青出具的借据一份、本院（2015）潜民一初字第01839号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。程正方诉求杨小青清偿借款30000元并自2014年5月28日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青于本判决生效之日起三日内向原告程正方清偿借款30000元，并自2014年5月28日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，保全申请费300元，合计604元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01839号
原告：程正方，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨小青，城镇居民。
原告程正方诉被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告程正方的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告杨小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正方诉称：2014年4月28日，杨小青向程正方借款30000元，约定一个月内归还。逾期后，程正方多次催讨未果。诉求：依法判令杨小青立即偿还借款30000元，并自2014年5月28日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息。
杨小青未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年4月28日，杨小青向程正方借款30000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到程正方人民币叁万元整（2014年4月28日－2014年5月27日）。今借人：杨小青，2014年4月28日”。借款逾期后，程正方催杨小青还款未果，致讼。经程正方申请，本院2015年10月13日作出（2015）潜民一初字第01839号民事裁定：“一、立即查封被告杨小青所有的位于安徽省潜山县梅城镇同心路134号房屋；二、立即查封原告程正方所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖庄小区1幢2层10号房屋。查封期限：自2015年10月13日起至2018年10月12日止。
上述事实，有程正方提交的杨小青出具的借据一份、本院（2015）潜民一初字第01839号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。程正方诉求杨小青清偿借款30000元并自2014年5月28日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青于本判决生效之日起三日内向原告程正方清偿借款30000元，并自2014年5月28日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，保全申请费300元，合计604元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第763号
申请执行人武国华，居民。
委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人王立海，居民。
申请执行人武国华与被执行人王立海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）都商初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月十四日
书记员 李 昂
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第23号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯某。2013年4月10日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留五日。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人林峰。
被告人李某甲。2009年8月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十二日；2009年12月8日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；2013年5月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留五日。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人吴某。2004年8月10日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2013年8月6日被取保候审。
被告人李某乙。因本案于2013年8月12日被取保候审。
被告人李某丙。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人李广健。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人冯某、李某甲、吴某、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某因其所开的纱里诗皮包店装修款结算事宜与被告人李某乙发生纠纷。2013年5月23日上午，双方约定在本市南浔区南浔镇江南路纱里诗皮包店内见面。被告人李某乙携其儿子李某丙（即本案被告人）、妻子孙玲珍、侄子李龙及几名装修工一同前往。被告人冯某得知上述人员到达纱里诗皮包店后，遂纠集被告人李某甲、吴某，被告人吴某又纠集了“小沈”、“小黑”（身份均不详）等人，几人来到皮包店。双方见面后即发生争执并相互殴打。被告人冯某一方人员采用拳打脚踢、木棒殴打手段，将被告人李某乙、李某丙及孙玲珍打伤。随后，被告人冯某、李某甲、吴某等人离开现场。纱里诗皮包店员工范某在该店门口对李某乙一方进行辱骂，被告人李某乙、李某丙先后采用打耳光的手段，将被害人范某打伤。
经法医鉴定，被告人李某乙左尺骨之损伤达到了轻伤程度；被告人李某丙及孙玲珍之损伤未达到轻伤程度；被害人范某左耳外伤性鼓膜穿孔达到了轻伤程度。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人冯某与被告人李某乙、李某丙及孙玲珍，被告人李某乙、李某丙与被害人范慧某达成了协议并支付了赔偿款。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，病历资料，和解协议书，谅解书，收条，情况说明，证人计某、留旦的证言，到案经过，被害人范某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、李某甲、吴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某乙、李某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人吴某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人吴某从轻处罚。被告人冯某、李某甲、李某乙、李某丙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯某、李某乙、李某丙已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。被告人冯某、李某甲有劣迹，被告人吴某有前科，酌情分别从重处罚。根据被告人冯某、李某甲、吴某、李某乙、李某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 姚国平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初151号
原告：张克锋。
委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。
被告：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号，统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱。
上列原告张克锋诉被告河南新野纺织股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销对原告名下深圳市罗湖区都市名园名轩阁B栋22F的财产保全；2、判令被告赔偿因错误查封原告房产给原告造成的房屋贬值损失（查封前至解封后期间的房屋售价贬值差额）；3、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支，包括但不限于本案委托律师费16.5万元及后期鉴定评估费等；4、诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由：2016年11月22日，被告单方称与原告产生房屋买卖合同纠纷，将原告诉至河南省新野县人民法院，要求将原告名下位于深圳市罗湖区都市名园名轩阁B栋22F的房产过户给被告方，案号为（2016）豫1329民初第3014号案。起诉同时被告向该法院申请了财产保全，该法院外派保全组于2016年11月28日到深圳市查封了上述房产，查封机关为河南省新野县人民法院，查封文号为（2016）新执保字第75号，查封期限为2016年11月28日至2019年11月27日。上述房产是由原告于2002年10月11日从深圳帝王居物业发展有限公司购买，原告支付了相应首期款，办理了按揭。于2004年5月24日深圳市规划和国土资源局将房产登记在原告名下，原告享有100%产权。该房产与被告无任何联系，此期间双方未签订过任何房屋买卖协议，被告方也未向原告方支付过任何购房款，双方并不存在房屋买卖类纠纷。被告方基于房屋买卖合同纠纷向原告提起诉讼完全是恶意诉讼，基于恶意诉讼下提起上述保全更是错误保全。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请保全虽是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿，原告为制止该损失的合理支出，同样应当由被告承担。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明：
原告于2002年10月11日向案外人深圳帝王居物业发展有限公司购买位于深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名轩阁B栋22F房产（以下简称“涉案房产”）。该房产为市场商品房，建筑面积107.13平方米，登记的权利人为原告张克锋。
另查，2016年11月28日，河南省新野县人民法院依据其作出的（2016）新执保字第75号民事裁定书对涉案房产进行了查封，查封期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。具体到本案中，原告提起诉讼的原因在于其认为被告向河南省新野县人民法院提起诉讼错误并对人民法院查封涉案房产的保全不服。根据法律规定，原告对保全裁定不服，可在收到裁定书之日起五日内向河南省新野县人民法院申请复议并在复议程序中主张权利。诉讼保全系法律赋予当事人的诉讼权利。根据原告诉状，被告在（2016）豫1329民初第3014号案中向河南省新野县人民法院申请财产保全，而（2016）豫1329民初第3014号案件仍在审理过程中。原告在该案件处理完结之前起诉要求被告撤销财产保全并赔偿损失缺乏法律依据，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张克锋的起诉。
本案受理费人民币1800元，退回原告张克锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李知擎
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初151号原告：张克锋。委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。被告：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号，统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱。上列原告张克锋诉被告河南新野纺织股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销对原告名下深圳市罗湖区都市名园名轩阁B栋22F的财产保全；2、判令被告赔偿因错误查封原告房产给原告造成的房屋贬值损失（查封前至解封后期间的房屋售价贬值差额）；3、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支，包括但不限于本案委托律师费16.5万元及后期鉴定评估费等；4、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年11月22日，被告单方称与原告产生房屋买卖合同纠纷，将原告诉至河南省新野县人民法院，要求将原告名下位于深圳市罗湖区都市名园名轩阁B栋22F的房产过户给被告方，案号为（2016）豫1329民初第3014号案。起诉同时被告向该法院申请了财产保全，该法院外派保全组于2016年11月28日到深圳市查封了上述房产，查封机关为河南省新野县人民法院，查封文号为（2016）新执保字第75号，查封期限为2016年11月28日至2019年11月27日。上述房产是由原告于2002年10月11日从深圳帝王居物业发展有限公司购买，原告支付了相应首期款，办理了按揭。于2004年5月24日深圳市规划和国土资源局将房产登记在原告名下，原告享有100%产权。该房产与被告无任何联系，此期间双方未签订过任何房屋买卖协议，被告方也未向原告方支付过任何购房款，双方并不存在房屋买卖类纠纷。被告方基于房屋买卖合同纠纷向原告提起诉讼完全是恶意诉讼，基于恶意诉讼下提起上述保全更是错误保全。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请保全虽是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿，原告为制止该损失的合理支出，同样应当由被告承担。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告于2002年10月11日向案外人深圳帝王居物业发展有限公司购买位于深圳市罗湖区蔡屋围都市名园名轩阁B栋22F房产（以下简称“涉案房产”）。该房产为市场商品房，建筑面积107.13平方米，登记的权利人为原告张克锋。另查，2016年11月28日，河南省新野县人民法院依据其作出的（2016）新执保字第75号民事裁定书对涉案房产进行了查封，查封期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。具体到本案中，原告提起诉讼的原因在于其认为被告向河南省新野县人民法院提起诉讼错误并对人民法院查封涉案房产的保全不服。根据法律规定，原告对保全裁定不服，可在收到裁定书之日起五日内向河南省新野县人民法院申请复议并在复议程序中主张权利。诉讼保全系法律赋予当事人的诉讼权利。根据原告诉状，被告在（2016）豫1329民初第3014号案中向河南省新野县人民法院申请财产保全，而（2016）豫1329民初第3014号案件仍在审理过程中。原告在该案件处理完结之前起诉要求被告撤销财产保全并赔偿损失缺乏法律依据，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告张克锋的起诉。本案受理费人民币1800元，退回原告张克锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一七年一月十九日书记员  黄 礼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5574号
原告胡润雨，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。特别授权代理人。
被告苟油德，男，汉族，1953年6月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人赵容，女，汉族，1968年1月21日出生，住成都市高新区。系成都市高新区中和街道办事处化龙社区推荐，一般授权代理人。
原告胡润雨诉被告苟油德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，2015年12月3日，原告胡润雨申请撤回对被告苟油德的起诉。
本院经审查认为，原告胡润雨申请撤回对被告苟油德的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡润雨撤回对被告苟油德的起诉。
本案案件受理费减半收取1115元，由原告胡润雨负担（原告胡润雨已预交2229元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘苡辰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第231号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人翟某，无业。曾因盗窃，于2012年12月6日被常熟市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2013年5月9日被昆山市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2013年10月24日被昆山市公安局行政拘留7日；因盗窃，于2013年12月11日被昆山市公安局行政拘留12日；因盗窃，于2014年5月12日被灌南县公安局行政拘留7日；因盗窃，于2014年5月25日被涟水县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人翟某在本县新安镇宏毅网吧一楼楼梯间，采取用捡到的钥匙开锁的方式，窃取被害人惠某真爱牌瑞丽系列电动车一辆，价值人民币1160元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频资料，被害人惠某的陈述，证人莫某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、户籍信息，灌南县价格认证中心灌价证刑字（2014）第68号价格鉴定意见，被告人被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人翟光耀曾因盗窃被行政处罚，依法可酌情从重处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人翟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
二、责令被告人翟某退赔本案被害人经济损失人民币1160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 路锦辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第231号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业。户籍地长春市。现住长春市二道区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人乔某某，男，1982年8月12日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业，现住长春市南关区。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人张某某，男，1987年4月13日出生于吉林省大安市，满族，大学文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人赵某某、乔某某、张某某犯非法获取国家机密罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某、乔某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、乔某某、张某某经预谋于2013年11月末至2014年月初，在长春市南关区奥莱公寓以考试培训机构的名义，为考生非法获取考试答案，提供考试作弊器、传送考试答案的方式牟利。
被告人赵某某于2013年11月末至2014年1月初，在长春市南关区奥莱公寓1504室，以“优学培训机构”的名义，非法招收研究生考试考生，向考生提供考试作弊器，并承诺在考试过程中向考生传送答案。期间，赵某某加入了“兄弟同工会”助考群，准备在考试当天从该群获取考试答案。2014年1月2日，被告人赵某某在给考生发放、调试考试作弊器材时被公安机关当场抓获。被告人赵某某非法获利人民币24200元，部分违法所得被公安机关收缴。
被告人乔某某于2013年11月末至2014年1月初，在长春市南关区奥莱公寓2414室，以“新起航教育培训机构”的名义，非法招收研究生考试考生，向考生提供考试作弊器，并承诺在考试过程中向考生传送答案。被告人乔某某与赵某某达成合意，从赵某某处获取考试答案。2014年1月2日，被告人乔某某在给考生发放、调试考试作弊器材时被公安机关当场抓获。被告人乔某某非法获利人民币41500元，违法所得被公安机关收缴。
被告人张某某于2013年11月末至2014年1月初，在长春市南关区奥莱公寓1208室，以“金硕考研培训机构”的名义，非法招收研究生考试考生，向考生提供考试作弊器，并承诺在考试过程中向考生传送答案。被告人张某某与赵某某达成合意，从赵某某处获取考试答案。2014年1月2日，被告人张某某在给考生发放、调试考试作弊器材时被公安机关当场抓获。被告人张某某非法获利人民币18400元，部分违法所得被公安机关收缴。
上述事实，被告人赵某某、乔某某、张某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、乔某某、张某某明知全国硕士研究生招生考试的试题及试题答案是国家秘密却故意非法获取，三被告人的行为侵犯了国家的保密制度，均已构成非法获取国家秘密罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人被告人赵某某、乔某某、张某某犯非法获取国家机密罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某、乔某某、张某某为非法获取国家秘密，在准备工具，制造条件过程中即被抓获，属预备犯，对三被告人均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款【非法获取国家机密罪】、第二十二条【犯罪预备】、第六十四条【违法所得的收缴】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法获取国家机密罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人乔某某犯非法获取国家机密罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
三、被告人张某某犯非法获取国家机密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、在案扣押的被告人赵某某作案工具苹果手机一部、三星手机二部、违法所得人民币21757元；被告人乔某某作案工具苹果手机一部、三星手机一部、诺基亚手机一部、违法所得人民币41500元；被告人张某某作案工具华维手机一部、作弊器材29套、违法所得人民币18400元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙剑波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙振霆