阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初593号
原告刘某某（反诉被告），女，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
原告刘某甲（反诉被告），女，1969年7月16日出生，汉族。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告刘某乙（反诉原告），男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某某与被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某某及其委托代理人徐斌，被告刘某乙及其委托代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告刘某甲、刘某某与被继承人刘贵义、周玉兰系父母子关系，被继承人刘贵义、周玉兰在阜新市海州区韩家店镇南营子村有砖石结构的房屋一套，该处住房是被继承人夫妻关系存续期间所建，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上诉房产应属于被继承人的夫妻共有财产。被继承人周玉兰于2001年11月6日在家中病逝，刘贵义于2003年11月4日在家中病逝，二被继承人生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人所留遗产进行分割，二被继承人的房屋一直由被告刘某乙占有居住，现原告与被告就房产分割与遗产继承产生纠纷，原、被告多次协商不成，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告依法继承被继承人刘贵义、周玉兰的遗产（价值10万元）；二、判令被告刘某乙承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、不同意原告的诉讼请求，被继承人周玉兰于1999年5月17日去世，被继承人刘贵义于2004年12月24日去世，被继承人刘贵义曾立下遗嘱，将被继承人所有财产由被告刘某乙继承。二、二被继承人所留的遗产房屋的价值为10万元不认可。
反诉原告诉称，刘某乙、刘某甲、刘某某与被继承人刘贵义、周玉兰系父母子关系，被继承人刘贵义、周玉兰在阜新市海州区韩家店镇南营子村有砖石结构的房屋一套，该处住房是被继承人夫妻关系存续期间所建，现二人均死亡。刘贵义于2000年9月22日曾委托周士才执笔写下赡养及遗产分割协议，刘某乙尽到了完全的赡养义务，并且操办了老人的丧事，依据协议，刘某乙应继承全部遗产，因此请求人民法院支持刘某乙的下列诉讼请求;一、判令反诉刘某甲、刘某某返还非法占用的遗产，将遗产重新进行分割；二、判令承担诉讼费用。
反诉被告辩称，一、刘某甲、刘某某没有占用被继承人的任何遗产；二、周士才执笔写下赡养及遗产分割协议，没有被继承人刘贵义的签名，该协议无效。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1、原、被告均承认，被继承人刘贵义、周玉兰是合法夫妻，二被继承人有婚生子女五人，即长女刘雅芹，二女刘某甲、三女刘某某、长子刘某乙、次子刘国。
2、原、被告均承认，被继承人周玉兰于1999年5月17日死亡，被继承人刘贵义于2004年12月24日死亡。
3、原、被告均承认，长女刘雅芹于1990年左右死亡，刘雅芹有一女王菊；次子刘国于2009年左右死亡，妻子叫杨志稳，有一子刘宏宇。
4、原、被告均承认，被继承人刘贵义、周玉兰婚姻关系存续期间自建了5间砖石结构房屋，该座房屋座落于阜新市海州区韩家店镇南瓦村。
法庭辩论终结前，原告刘某某、刘某甲（反诉被告）向本院提交了如下证据：
1、海州区韩家店镇南瓦村委会死亡证明1份，证明被继承人周玉兰于2001年11月6日在家死亡。
2、海州区韩家店镇南瓦村委会死亡证明1份，证明被继承人刘贵义于2003年11月4日因病死亡。
3、海州区韩家店镇南瓦村委会证明1份，证明刘贵义、周玉兰有婚生子女三人，即长子刘某乙、长女刘某某、儿女刘某甲。
法庭辩论终结前，被告刘某乙（反诉原告）向本院提交了如下证据：
1、《赡养老人立据》一份，内容为，即日起，关于长子刘某乙、次子刘国赡养老人以后事项经过，根据父亲同意，跟着长子刘某乙维持以后生活和养老送终，经表叔季永晓、舅父周士才、姨夫孙志忠协商，长子刘某乙、儿媳杨翠花同意扶养老人，次子刘国、儿媳杨志稳也没意见，父带随身财产五间正房和院套，包括门外、沟子里杨树全带，从此日起生效，如有特况变化，全部财产随带给供养者。特此立据。执笔人周士才、中证人季永晓、中证人孙志忠。落款日期为2000年9月22日。证明被继承人刘贵义生前签订了附条件遗嘱，刘某乙尽到了赡养义务，被继承人刘贵义的遗产应由刘某乙继承。
2、证人周士才证言，周士才证实《赡养老人立据》是周士才亲笔书写，孙志忠、季永晓为中证人，内容真实，刘贵义没有签字是因为刘贵义身体不好，当时没有想到会分家产。
3、证人杨志稳（刘国妻子）证言，杨志稳证实刘贵义主张写的遗嘱，《赡养老人立据》是周士才执笔，孙志忠、季永晓为中证人，刘贵义、刘某乙、刘国和杨志稳在场，内容真实，刘贵义当时身体不好，但签字应该是可以的，因当时不懂法，没有想到让刘贵义签字。刘国于阴历2009年2月20日死亡。
4、《房产契约书》一份，证明2005年3月5日，刘某乙将南瓦村六组砖石结构房5间卖给本村张亚琴，价格为11500元。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人举证、质证的意见，本院经审核作出如下认证：
1、原告刘某某、刘某甲提交的证据1、证据2、证据3，是海州区韩家店镇南瓦村民委员会出具的证明材料，该证据系南瓦村民委员会根据原告刘某某、刘某某的回忆所出具，证据形式、来源不符合法律规定，内容也不真实，不可作为有效证据使用。
2、被告刘某乙提交的证据1是书证原件，从证据的内容可以判定该证据属于附义务代书遗嘱，但该证据没有刘贵义的亲笔签字，该代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的形式要件，因此该证据不能作为本案定案依据。
3、被告刘某乙提交的证据2、证据3是证人证言，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实可信，因此证据的部分内容可以作为本案的定案依据。
4、被告刘某乙提交的证据4是书证，是与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，证据的内容真实可信，但该证据与本案无关联性，因此该证据不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被继承人周玉兰与被继承人刘贵义是合法夫妻，二被继承人有婚生子女五人，即长女刘雅芹，二女刘某甲、三女刘某某、长子刘某乙、次子刘国。长女刘雅芹于1990年左右死亡，有一女王菊，次子刘国于阴历2009年2月20日死亡，有妻子杨志稳，有一子刘宏宇。被继承人周玉兰于1999年5月17日死亡，被继承人刘贵义于2004年12月24日死亡。被继承人周玉兰、刘贵义遗产有座落于阜新市海州区韩家店镇南瓦村砖石结构正房5间和院落及门外、沟子里杨树若干（2005年3月5日，刘某乙将5间正房卖给本村张亚琴）。被继承人周玉兰死亡前与被继承人刘贵义共同生活，被继承人周玉兰死亡后，被继承人刘贵义与被告刘某乙共同生活，被告刘某乙对被继承人刘贵义尽了主要赡养义务。
本院认为，公民的合法继承权益受法律保护。被继承人周玉兰于1999年5月17日死亡，被继承人刘贵义于2004年12月24日死亡，二被继承人生前均未立遗嘱或者遗赠抚养协议，因此对被继承人周玉兰、刘贵义的遗产应按照法定继承办理。刘雅芹、刘某甲、刘某某、刘某乙、刘国系二被继承人的婚生子女，因此刘雅芹、刘某甲、刘某某、刘某乙、刘国均享有法定继承权，均是法定第一顺序继承人，因刘雅芹先于被继承人周玉兰、刘贵义死亡，刘雅芹的直系血亲王菊享有代位继承权，因刘国后于被继承人周玉兰、刘贵义死亡，因此刘国的法定继承人杨志稳、刘宏宇享有转继承权。因被告刘某乙对被继承人刘贵义尽了主要的赡养义务，因此被告刘某乙可以适当多分得被继承人刘贵义的遗产。因王菊、杨志稳、刘宏宇未以当事人的身份参加诉讼，因此对王菊、杨志稳、刘宏宇应分得的遗产份额予以保留。原、被告主张依法分割被继承人周玉兰、刘贵义遗产的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告刘某乙主张原告刘某甲、刘某某返还非法占用的遗产，并将非法占用的遗产重新进行分割的诉讼请求，因被告刘某乙未能向本院提供原告刘某甲、刘某某非法占用了被继承人周玉兰、刘贵义的什么遗产的证据，因此被告刘某乙的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十一条，第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条规定，判决如下：
一、被继承人周玉兰、刘贵义遗产，即座落于海州区韩家店镇南瓦村六组砖石结构正房5间和院落及门外、沟里杨树的15%归原告刘某某（反诉被告）所有。
二、被继承人周玉兰、刘贵义遗产，即座落于海州区韩家店镇南瓦村六组砖石结构正房5间和院落及门外、沟里杨树的15%归原告刘某甲（反诉被告）所有。
三、被继承人周玉兰、刘贵义遗产，即座落于海州区韩家店镇南瓦村六组砖石结构正房5间和院落及门外、沟子里杨树的40%归被告刘某乙（反诉原告）所有。
四、被继承人周玉兰、刘贵义遗产，即座落于海州区韩家店镇南瓦村六组砖石结构正房5间和院落及门外、沟里杨树的15%归王菊所有，该份遗产由被告刘某乙予以保管。
五、被继承人周玉兰、刘贵义遗产，即座落于海州区韩家店镇南瓦村六组砖石结构正房5间和院落及门外、沟里杨树的15%归杨志稳、刘宏宇所有，该份遗产由被告刘某乙予以保管。
六、驳回原告刘某某（反诉被告）、刘某甲（反诉被告）、被告刘某乙（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某、刘某甲、刘某乙各承担100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 吉
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。