江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初290号
原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人：吕石祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：孙真玲，女，1969年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：邹秋平，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州海大生物饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路。
法定代表人：姜建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告孙真玲、邹秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，被告孙真玲、邹秋平在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。后被告孙真玲、邹秋平不服本院裁定，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月19日原告金湖金龙祥渔业设备有限公司向本院申请对被告孙真玲、邹秋平的财产进行保全。2017年6月27日本院根据被告孙真玲的申请追加泰州海大生物饲料有限公司为被告参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，分别于2017年7月24日、2017年8月4日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告金湖金龙祥渔业设备有限公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告孙真玲、邹秋平经本院依法传唤无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告金湖金龙祥渔业设备有限公司的委托诉讼代理人朱爱华、被告孙真玲、被告泰州海大生物饲料有限公司委托诉讼代理人赵道贤均到庭参加诉讼，被告邹秋平经本院依法传唤无正当理由未到庭；第三次开庭时原告金湖金龙祥渔业设备有限公司的委托诉讼代理人朱爱华，被告泰州海大生物饲料有限公司委托诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告孙真玲、邹秋平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙真玲、邹秋平立即向原告给付货款59550元，并自起诉之日起按年息6%承担利息，直至款项付清之日；2、本案的诉讼费用由被告孙真玲、邹秋平承担。事实和理由：被告孙真玲自2016年4月17日起多次从原告处赊购渔业机械，截止2016年5月12日，被告累计赊购59550元的渔业机械。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼。
被告孙真玲辩称，原告金湖金龙祥渔业设备有限公司将涉案的机械设备销售给被告泰州海大生物饲料有限公司，被告泰州海大生物饲料有限公司让我代收机器设备，在我代收机器设备后，被告泰州海大生物饲料有限公司业务员从我处取走上述机器设备奖励给养殖户了，该货款应当由被告泰州海大生物饲料有限公司承担支付责任。对其抗辩，被告孙真玲未提供证据证实。
被告邹秋平未作答辩。
被告泰州海大生物饲料有限公司辩称，1、原告只要求被告孙真玲、邹秋平承担买卖合同的责任，并未要求我公司承担责任；2、原告是与被告孙真玲形成的买卖合同合意，与我公司没有形成买卖合同合意，我公司也没有领取诉争的机械设备。综上，我公司不应当承担给付货款的责任。
本院经审理认定事实如下：原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告孙真玲之间存在口头渔业机械买卖合同关系，自2016年4月17日起至2016年5月12日止，被告孙真玲5次向原告购买投饵机、增氧机等渔业机械，由原告送货至被告孙真玲处，被告孙真玲在供货单上签字确认：“货已收，款未付，孙真玲”。送货单中另注明“⑴此单作为收货方验收后收货欠款凭证与欠据具有同等法律效力；⑵收货方同意管辖法院为金湖县人民法院。”送货单金额总计63550元，扣除2016年5月6日供货单中的无爆气盘款项4000元，被告实际欠原告货款59550元，经原告多次索要，被告孙真玲、邹秋平一直未付，原告遂诉讼来院。
另查明：被告邹秋平与被告孙真玲是夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙真玲之间存在买卖合同关系有原告提供的送货单为凭证，足以认定。被告孙真玲抗辩其只是代被告泰州海大生物饲料有限公司收货，涉案的机器设备实际已被泰州海大生物饲料有限公司业务员取走，该货款应当由被告泰州海大生物饲料有限公司承担支付责任的抗辩意见，本院认为，被告孙真玲对其抗辩没有提供证据证实，且被告泰州海大生物饲料有限公司当庭也不予认可，故对被告孙真玲的抗辩意见不予支持。至于被告孙真玲与被告泰州海大生物饲料有限公司之间如有其他纠纷，可以另案主张。被告孙真玲欠原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担逾期付款利息损失。原告要求被告参照民间借贷的利率即年利率6%的标准支付利息，因无明确的法律规定，只能按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，原告主张有误应予纠正。被告邹秋平系被告孙真玲的配偶，本案债务系在夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由被告孙真玲、邹秋平共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙真玲、邹秋平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖金龙祥渔业设备有限公司货款59550元及利息（从2017年1月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，保全费670元，合计1958元，由被告孙真玲、邹秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 沈建中
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。