湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初271号
原告：夏建义，女。
原告：龙立英，女。
共同委托代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李朋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人：谢石安，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵区武陵大道北段***号。
负责人：张友军，该公司经理。
委托代理人：王平，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告夏建义、龙立英与被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。夏建义、龙立英的共同委托代理人彭国军、李朋、人保财险常德公司的委托代理人谢石安、人寿财险常德公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏建义、龙立英向本院提出的诉讼请求：1、要求李朋赔偿夏建义、龙立英因交通事故致其亲属龙建忠死亡所造成的损失751312元；2、要求人保财险常德公司、人寿财险常德公司在责任保险限额内替代李朋赔偿。事实及理由：2016年10月11日晚，李朋驾驶湘JA15**号重型自卸货车，沿国道207线由北往南方向行驶。19时15分许，车辆行驶至2350公里+700米处的常德市鼎城区钱家坪乡清水冲村路段时，在会车的途中，突然发现在前方道路上同向步行的行人龙建忠，夏建义等人，当发现行人时，已采取措施不及，湘JA15**重型自卸货车正面右侧与龙建忠发生尾随碰撞，造成龙建忠因碰撞当场死亡、夏建义受伤，湘JA15**重型自卸货车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：李朋承担此事故的全部责任，龙建忠不负事故责任。李朋驾驶的湘JA15**号重型自卸货车在人寿财险常德公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、在人保财险常德公司投有不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险有效期内。经双方协商未达成赔偿协议。现受害人亲属向法院起诉。
李朋辩称：李朋已向受害人亲属垫付60000元，向交警部门缴纳事故押金10000元；两个承保的保险公司应替代李朋赔偿受害人亲属损失。
人保财险常德公司辩称：李朋驾驶车辆应提供运输从业资格证，否则，依商业三者险条款约定，无运输从业资格证，商业三者险免赔。受害人亲属部分诉求过高，请法院依法核减，受害人的死亡赔偿金按农村居民收入标准，被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金因与李朋达成协议不应支持，处理丧葬事宜费用过高；受害人亲属的损失首先由人寿财险常德公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保财险常德公司替代赔偿，事故车辆超载免赔10%；受害人亲属的损失应在赔偿协议额39万元内处理。
人寿财险常德公司辩称：事故车辆在人寿财险常德公司投有交强险，人寿财险常德公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；夏建义受伤的损失应一并起诉或放弃起诉；受害人亲属的损失请法院依法认定。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2016年10月11日晚，李朋驾驶湘JA15**号重型自卸货车，沿国道207线由北往南方向行驶。19时15分许，车辆行驶至2350公里+700米处的常德市鼎城区钱家坪乡清水冲村路段时，在会车的途中，突然发现在前方道路上同向步行的行人龙建忠，夏建义等人，当发现行人时，已采取措施不及，湘JA15**重型自卸货车正面右侧与龙建忠发生尾随碰撞，造成龙建忠因碰撞当场死亡、夏建义受伤，湘JA15**重型自卸货车受损的的交通事故,该事故经鼎城交警大队查勘认定：李朋承担此事故的全部责任，龙建忠不负事故责任。（2）湘JA15**号重型自卸货车在人保财险常德公司投有不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险、在人寿财险常德公司投有交强险，发生事故时均在保险有效期内的事实。（3）龙建忠，1955年4月4日生，农村居民户口，夏建义系龙建忠之妻、龙立英系龙建忠之女。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。（4）在处理该事故的过程中李朋已向受害人亲属垫付60000元，向交警部门缴纳事故押金10000元。（5）夏建义已书面承渃放弃索赔其受伤损失的诉讼权利。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）受害人亲属提交的由其代理人彭国军向证人周立清、李忠信、黎跃辉、夏建刚分别调查的笔录(附身份证复印件)，常德市鼎城区黄土店镇清水冲村民委员会证明、湖南省森林植物检疫登记证复印件，竹木经营、加工许可证，龙建忠的记工本。人保财险常德公司提出了“调查笔录的三性均有异议，证人应出庭，陈述内容与客观情况不符，死者生前主要务农，受害人的损失达不到按城镇居民标准计算的证明目的，对村委会证明的三性均有异议，超出了法定权限，形式不合法，无经办负责人签名，内容与客观情况不符；加工厂营业执照的关联性有异议”的异议；本院依职权向周立清、李忠信、黎跃辉、夏建刚核实的笔录,人保财险常德公司提出了“证人没有出庭接受当事人的质询，受害人的损失不能按城镇居民标准”的异议.本院认为人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交证据反驳，受害人的该组证据能够形成证据锁链，可以证明龙建忠自2010年至本案交通事故发生，一直为湖南省常德市鼎城区黄土店镇竹木市场、红军竹木加工厂等多家竹木市场砍伐竹木。受害人亲属提交的由常德市鼎城区黄土店镇清水冲村民委员会出具的证明龙建忠生前的被扶养人的证明，人保财险常德公司提出了“不是公安机关出示，三性均有异议”的异议。本院认为，人保财险常德公司提出的异议成立、受害人亲属提交的该组证据不能证明龙建忠在事故发生前与被扶养人的被抚养关系成立。人保财险常德公司提交的商业险条款、投保单、投保人声明。拟证明超载免赔10%；拟证明投保情况及履行了告知义务。受害人亲属提出了“对真实性无异议，对免赔条款有异议。”的异议；李朋提出了“有异议，投保单、投保人声明上均不是李朋本人签字”的异议；本院经审查认为李朋提出的异议成立。该组证据不能证明人保财险常德公司就商业三者险免责条款向李朋履行了提示与说明义务。
本院认定受害人亲属的损失如下：死亡伤残项下：
（1）死亡赔偿金：31284元×19年为594396元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算19年）；
（2）、丧葬费：26945元（2015年湖南省在岗职工人均工资标准计算半年）；
（3）精神抚慰金：酌情计算50000元
（4）、办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌情认定5000元。
上述4项计676341元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成龙建忠死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、龙建忠的死亡赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入标准计算；二、受害人的损失是否可以计算被扶养人生活费；三、商业三者险免责问题；四、关于赔偿。
一、由于龙建忠虽系农业居民户口，但龙建忠自2010年至本案交通事故发生，一直为湖南省常德市鼎城区黄土店镇多家竹木市场砍伐竹木。故龙建忠的死亡赔偿金可以按2016年城镇居民人均可支配收入标准赔偿。
二、龙伟生（已故）系受害人龙建忠系之子，受害人亲属没有提交充分合法有效的证据证明龙平与龙伟生的收养关系成立、龙伟生去世后，龙建忠不是龙平的合法抚养人。因此龙平的被扶养人生活费不能计入受害人的损失；
三、人保财险常德公司没有合法有效的证据证明已将商业三者险免责条款送达给被保险人李朋，投保单、投保人声明上不是李朋签字，故人保财险常德公司未向李朋履行商业三者险免责条款的提示与说明义务，因此该免责条款对李朋没有法律约束力。即使李朋没有提供道路运输资格证，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，人保财险常德公司依法在商业三者险责任限额内应替代李朋向受害人亲属予以赔偿。
交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。受害人亲属要求李朋赔偿因交通事故至龙建忠死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求及要求人寿财险常德公司，人保财险常德公司替代李朋赔偿的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险常德公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任；超过交强险损失的部分，由李朋向受害人亲属承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内替代李朋向受害人亲属承担赔偿责任。
四、关于赔偿，受害人亲属上述损失676341元，由人寿财险常德公司在交强险责任限额的死亡伤残项下向受害人亲属赔偿110000元。超过交强险的损失部分为566341元，由人保财险常德公司向受害人亲属赔偿50万元。由李朋向受害人亲属赔偿66341元，已支付的60000元可抵扣。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定判决如下：
一、夏建义、龙立英因交通事故造成其亲属龙建忠死亡的经济损失共计676341元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿110000元；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿500000元。由李朋赔偿66342元。抵扣已支付的60000元，尚欠6341元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回夏建义、龙立英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11314元，减半收取5657元，由夏建义、龙立英承担675元，由李朋承担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 辉