wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初第1190号
原告田东方，男，1984年12月5日出生，汉族。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁农业商业银行股份有限公司金山支行。
代表人杨志峰，该支行行长。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南中信达会计师事务所有限公司。
法定代表人李建生，该公司执行董事。
原告田东方与被告鹤壁农业商业银行股份有限公司金山支行（以下简称农商行金山支行）、河南中信达会计师事务所有限公司（以下简称中信达事务所）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并于2015年11月30日作出（2015）淇滨民初字第2713号民事判决书.原告田东方不服提出上诉，2016年2月22日鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终52号民事裁定书，裁定发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。本院于2016年3月22日重新立案受理。审理过程中原告田东方于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田东方撤诉。
案件受理费1536元，减半收取786元，由原告田东方负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛红娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执935号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号。
负责人:王小平，系该支行行长。
被执行人：刘磊，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省仪陇县张公镇盘龙村四组7号。
被执行人：刘发保，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省仪陇县张公镇盘龙村四组7号。
被执行人：贺利琼，女，汉族，1965年10月20日出生，住四川省仪陇县三蛟镇禹王街290号。
本院根据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2017)川1324民初528号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人刘磊、刘发保、贺利琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明：被执行人贺利琼有川RRV9**号大众汽车牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺利琼所有的川RRV9**号大众汽车牌车辆一辆；
二、被执行人贺利琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖先龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4118号
原告：闫春梅，女，1968年9月3日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告：袁恒，男，1971年12月19日出生，汉族，个体，现住五原县
被告：王建霞（又名王霞），女，1976年9月30日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告袁恒之妻。
原告闫春梅诉被告袁恒、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春梅和被告王建霞到庭参加诉讼，被告袁恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款67200元及利息（其中3万元的利息从2015年10月25日计算至还款之日，其中37200元的利息从2015年10月25日计算至还款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻，2015年10月25日，二被告向原告借款共计67200元，当时约定月利率2分，约定还款期限为2016年10月25日。还款期限届满后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由推诿不还，至今未付，故诉至法院。
被告王建霞承认原告在本案中所主张的欠款事实和金额，但认为：2016年10月25日欠款到期，2016年11月7日原告把其租赁的门市扣回去，准备以门市里的货抵顶欠款，但因账没有算清，各自算好的数额互相都不认可，双方没有协商好，没有达成一致意见，希望以货物抵顶欠款。
被告袁恒未到庭答辩。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的欠条是双方自愿基础上的真实意思表示，所约定的利率也未违反相关法律规定，其形成的债权合法。被告承认原告在本案中主张的欠款事实和金额，故对原告主张由二被告偿还欠款67200元及利息的事实予以确认。双方明确约定借款期限，款到期后，经原告多次催要，被告对下欠本金及利息未偿还，构成违约，应当承担还款责任。被告抗辩以门市货物抵顶欠款的理由，因双方当事人仅对货物数量及名目进行了清点，且均无异议，但对抵顶数额未达成一致意见，故双方可自行协商，本案不予调整。原告主张由二被告偿还借款67200元及利息（按月利率2%从2015年10月25日计算至还款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁恒、王建霞于本判决生效后五日内给付原告闫春梅借款本金67200元及利息（从2015年10月25日开始按约定月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告袁恒、王建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 武 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初828号
申请人：黄蕾，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人黄蕾诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄蕾向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50365.64元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人黄蕾的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50365.64元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初828号申请人：黄蕾，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人黄蕾诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄蕾向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50365.64元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人黄蕾的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值50365.64元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2226号
原告展录贤，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜永国，男，36岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告展录贤与被告杜永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告展录贤到庭参加了诉讼。被告杜永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展录贤诉称，2014年7月4日以前，原告给被告多次送饲料，被告共计欠原告饲料款14400元，并给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付购买原告饲料款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告展录贤当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠到展录贤饲料款（14400元）合计金额(大写)壹万肆仟肆佰元整。欠款人同意后签名：杜永国，2014年7月4日”。证明被告现尚欠原告饲料款14400元的事实。
被告杜永国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证实原告与被告杜永国之间存在买卖关系及被告杜永国欠原告饲料款的时间及金额的事实，故对原告证据欠条证实被告杜永国欠原告饲料款的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告在灵武市梧桐树乡经营一家饲料店，被告在原告经营的饲料店内购买饲料，2014年7月4日经结算被告欠原告饲料款14400元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告不予支付所欠货款。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告杜永国欠原告货款的时间及金额的事实。被告杜永国理应及时向原告支付所欠前述货款。故对原告展录贤要求被告杜永国支付所欠饲料款14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜永国于本判决生效后三日内支付原告展录贤货款14400元。
如果被告杜永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杜永国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00333号
原告苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市人民路200号27号楼520室。
法定代表人王洪芳，总经理。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人庄天律。
被告苏州市嘉丰电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人顾文明，总经理。
委托代理人李伟明、田辉。
原告苏州吴越电器成套设备有限公司（以下简称吴越公司）与被告苏州市嘉丰电子有限公司（以下简称嘉丰公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴越公司的委托代理人胡希刚、庄天律、被告嘉丰公司的委托代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越公司诉称，2012年9月4日，被告因生产经营需要向原告借用断丝报警器装置塑料模具三副，双方签订模具产权协议，明确模具价值人民币20000元，产权归原告所有，被告需完好归还模具，否则赔偿原告模具款20000元。2013年原告多次致电被告要求返还所借用模具，但被告一直拖延。2014年1月16日，原告发函要求被告支付模具费用20000元，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还模具或支付原告模具款人民币20000元，并支付从2014年1月16日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费被告承担。审理中，原告明确无需被告返还模具，只要求支付模具款20000元及利息。
被告嘉丰公司辩称，1、本案模具就是由关联产品引起的诉讼，关联产品在中院上诉，尚未判决，该案应当等中院审理结束后才能确定双方合作的合同是否终止才能确定模具是否应归还，因为双方合同约定合同终止后被告归还原告模具。2、根据双方签订协议上表明该模具是原告借给被告使用，被告合同终止后将模具归还原告，并没有约定要支付相关费用，只需完好归还模具。至于模具损坏原告可就此提出赔偿，不能起诉要求被告返还模具款20000元。综上要求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月9日，原告吴越公司与被告嘉丰公司签订《断丝报警器模具产权协议》一份，约定内容如下：“现有苏州嘉丰电子有限公司使用苏州吴越电器成套设备有限公司断丝报警装置塑料模具三幅，该模具的所有权归苏州吴越电器成套设备有限公司拥有。现将该三幅模具借给苏州嘉丰电子有限公司使用，双方合作终止，该三幅模具须完好归还给苏州吴越电器成套设备有限公司。该三幅模具价值人民币贰万圆整（20000.00）”。原告吴越公司在模具拥有方处加盖公章，公司负责人郝凤龙签名，被告嘉丰公司在模具租借方处加盖公章，公司负责人由法定代表人顾文明签名。2014年1月17日，原告向被告寄送《通知书》一份，明确被告侵占原告财产不予返还构成侵权，原告已另行采购模具，现模具已无返还必要，请被告在接到本通知后3日内赔偿模具款20000元。因被告未归还模具，也未向原告支付模具费用20000元，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《断丝报警器模具产权协议》、收条等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告明确其向原告借用的断丝报警装置塑料模具三幅目前仍在被告公司，但不在使用。之所以被告借用原告模具也是为原告专项制作断丝报警产品使用，该模具是根据原告产品标准进行定制的，不能用于其他产品的生产，双方签订协议时只约定原告将模具借给被告使用，合作终止后被告完整归还即可。原告则认为模具是通用产品，只要有人采购断丝报警器被告就能用。合同约定的是被告若不能归还的折价20000元，若被告在2013年2月合作终止前被告向原告完整归还模具原告是愿意的，现被告已使用3年多，模具价值我方认为已不存在，故只同意被告支付20000元。另，原、被告一致确认现双方已停止所有合作项目，且借用期间的使用费没有约定。
本院认为，原、被告签订的《断丝报警器模具产权协议》系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按约全面履行自己的义务。该协议约定双方合作终止时，被告应将三幅模具完好归还给原告，现庭审中双方一致认可双方的所有合作项目事实上均已终止，涉案模具仍由被告占有，故被告理应向原告归还三幅断丝报警装置塑料模具。如被告不能返还则应折价赔偿。现被告明确三幅断丝报警装置塑料模具完好并愿意返还，但原告明确不接受被告返还模具，只主张被告支付原告模具款20000元，违反双方协议的约定。审理中，经本院释明，原告仍坚持要求被告支付模具款20000元，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相应法律规定，判决如下：
驳回原告苏州吴越电器成套设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告苏州吴越电器成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01086号
原告张双。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告张双诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张双经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张双撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张双负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈建军
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审33号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第28号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第28号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第39号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审33号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第28号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第28号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第39号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3725号
原告白亚林，男，1959年6月生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人徐玉忠，该公司总经理。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，该公司员工。
本院在审理原告白亚林诉被告陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白亚林撤回对被告陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
案件受理费14460元免予收取
审判长 李保利
审判员 张雨悦
审判员 麻建栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李长波
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执221号
被申请人：陈真，男，汉族，广西壮族自治区大新县人，住广东省始兴县。
关于被执行人陈真罚金一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）韶始法刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果3500元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执221号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6222号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏俊成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员，住西安市碑林区。
被告：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告曹鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4496号
原告：高琴芳。
被告：方峰。
原告高琴芳与被告方峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告高琴芳于2017年10月9日以其与被告方峰自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琴芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：
准许原告高琴芳撤诉。
案件受理费50元，退付原告高琴芳。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月九日
书记员 石立童
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4847号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173888D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员。
被告：林国海，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林国海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告林国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年8月28日其单位与林国海签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令林国海立即偿还信用卡透支本金29999.91元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年1月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年8月28日，林国海向其社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。林国海领取普惠金融卡后，截止2018年5月10日，已透支本金29999.91元，期间产生利息1991.12元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林国海未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，林国海向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林国海使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林国海未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用�度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向林国海发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。林国海激活信用卡后，截至2018年5月10日，透支本金29999.91元。因索款无着，信用社于2018年5月21日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与林国海签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给林国�发放信用卡，林国海使用该卡取现，透支本金29999.91元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林国海在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与林国海所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求林国海还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林国�于2017年8月28日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、林国海应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29999.91元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年1月19日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年六月十一日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初581号
申请人：徐志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在审理徐志伟与洪波民间借贷纠纷一案中，申请人徐志伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人洪波名下价值519.5万元的财产。申请人徐志伟以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人徐志伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人洪波名下价值519.5万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第64号
原告贾永喜。
被告萨拉麦提·阿卜拉。
本院在审理原告贾永喜诉被告萨拉麦提·阿卜拉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决完毕为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 竟
沙雅县人民法院
诉讼费用计算详细清单
（2015）沙民初字第64号
案件受理费计算公式：诉讼金额1万元以下，每件收取受理费50元，撤诉案件受理费减半收取；
本案诉讼金额为9800元，受理费50.00元，减半收取为25元，其它费无。
2015年1月22日
沙雅县人民法院
诉讼费用负担数额通知书
（2015）沙民初字第64号
原告贾永喜负担案件受理费25元；
被告萨拉麦提·阿卜拉不负担案件受理费。
2015年1月22日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第64号
原告贾永喜。
被告萨拉麦提·阿卜拉。
本院在审理原告贾永喜诉被告萨拉麦提·阿卜拉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决完毕为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 竟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李苗苗，女，1974年11月1日出生，汉族，吉林环城农商银行职员，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟旭东（李苗苗之夫），住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初晓旭，女，1975年11月20日出生，汉族，北华大学法学院讲师，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：刘岩，男，1980年5月28日出生，汉族，九台农商银行吉林代办员，住吉林省吉林市。
再审申请人李苗苗、翟旭东因与被申请人初晓旭、二审上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李苗苗、翟旭东申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判驳回初晓旭对李苗苗、翟旭东的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由初晓旭承担。事实和理由：（一）实体上的理由。1.一、二审认定初晓旭交付李苗苗130万元资金缺乏证据证明。初晓旭与李苗苗之间从2012年起存在500多笔资金往来，一审从初晓旭流向李苗苗的资金流转就认为形成借贷的认定是错误的。认定李苗苗用初晓旭的钱偿还了初晓旭的同学高悰欣的债务没有证据证明。初晓旭在吴俊华案件中提交120万元借据和付款凭证，虽然在出借人处填写初晓旭，但应是初晓旭对吴俊华主张债权。2.130万元借款合同不是补签，该合同是初晓旭伙同陈淞欺诈、胁迫李苗苗所签。3.一、二审认定夫妻共同债务缺乏证据。如果该130万元借款是真实的，也没有用于夫妻共同生活，翟旭东不负连带清偿责任。4.李苗苗有证据证明初晓旭并未交付李苗苗130万元借款，反而欠李苗苗69.5万元。初晓旭将120万元借给吴俊华和李苗苗将80万元借给吴俊华共计200万元，到吴俊华经营的厂子考察和签合同都是刘岩、初晓旭和李苗苗一同去的。2012年6月10日的120万元是初晓旭代表王罡给吴俊华的，初晓旭为了多得利润于2012年7月14日其把从高悰欣处借的51.7万元还给了王罡，2012年10月26日把从高悰欣处借的69.77万元还给了王罡，故2012年6月10日借给吴俊华的120万元实际出款人王罡被替换成初晓旭。5.一、二审判决适用法律错误。李苗苗对初晓旭的证据及其银行卡往来账目，二审同意李苗苗一定期限整理并提交，未予质证，法院称超过质证期限，是适用法律错误。（二）程序上的理由。1.应当回避的审判人员没有回避。初晓旭是吉林北华大学法律系讲师，一审法官罗玲玲是其学生，其代理律师范春雪也是吉林北华大学法律系讲师，也是二审法院在职一审判员的女儿，法院不但应责令停止，而且给予许多法外诉讼方便。2.一审未经法庭辩论程序，剥夺了当事人的辩论权。
本院经审查认为，（一）关于李苗苗与初晓旭之间是否存在借贷关系的问题。李苗苗在本案一、二审及再审审查中均主张本案争议的款项是初晓旭与吴俊华之间形成的借贷关系，但李苗苗一审庭审中自认其收到了初晓旭的130万元借款，并用初晓旭的钱款偿还了自己与同学之间的债务，收款时间是2012年7月30日。李苗苗与初晓旭签订的《借款合同》约定了李苗苗向初晓旭借款130万元，并约定借款期限为2013年1月1日，还款期限为2015年5月31日。李苗苗主张其与吴俊华2014年7月30日签订《借款合同》约定借款200万元中的80万元为李苗苗向吴俊华出借，另120万元为初晓旭向吴俊华出借，但该《借款合同》的主体是李苗苗和吴俊华，并非初晓旭，初晓旭与吴俊华之间亦未签订借款合同或者形成借条、借据。李苗苗的主张及提供的证据均不足以否定上述证据及李苗苗自认的证明效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。据此，二审判决认定初晓旭与李苗苗之间存在合法、有效的民间借贷法律关系并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李苗苗与翟旭东为夫妻关系，李苗苗、翟旭东未提供证据证明初晓旭与李苗苗约定，李苗苗所借款项为其个人债务，故一、二审认定本案债务为李苗苗、翟旭东夫妻共同债务，翟旭东和李苗苗应共同承担还款义务亦无不当。（三）关于李苗苗提出的二审审判人员回避的问题。李苗苗再审申请中提出的回避情形，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条和第四十四条规定审判人员应当回避的法定理由，李苗苗亦未举证证明本案审判人员存在影响公正审判的事实。（四）关于一审是否经过法庭辩论程序的问题。从庭审笔录记载的内容上看，本案一审庭审存在法庭辩论阶段，李苗苗所称一审未经法庭辩论程序，剥夺了当事人的辩论权的主张与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李苗苗、翟旭东的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李苗苗、翟旭东的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙永明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3140号
罪犯孟现忠，现在江苏省镇江监狱�刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年9月15日作出（2010）吴刑二初字第0182号刑事判决，以被告人孟现忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟现忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2万元未履行，非法所得108200余元未�行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟现忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟现忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00163号
原告陈维清。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告无锡凯创装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞二村30号北。
法定代表人纪有进，该公司董事长。
委托代理人章兵，该公司经理。
委托代理人陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡童谣里月子护理中心有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道97-1太科园大学科技园兴业楼E栋103号。
法定代表人张雅楠，该公司董事长。
委托代理人陶建、赵峰，该公司员工。
被告黄晓星。
本院在审理原告陈维清与被告无锡凯创装饰装潢有限公司、无锡童谣里月子护理中心有限公司、黄晓星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈维清于2015年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈维清自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈维清撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈维清承担。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯诗琪
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异11号
异议人（被执行人）田忠平，原应城市实业有限公司工业呢公司（下呢公司）经理。
申请执行人应城市怡禾实业有限公司工业用呢分公司，住所地：湖北省应城市。
法定代表人丁青，怡禾总经理。
本院受理的申请执行人应城市怡禾实业有限公司与被执行人田忠平企业承包合同纠纷执行一案，应城市怡禾实业有限公司于2006年11月10日向本院申请执行，在执行过程中田忠平就债权债务问题在本院另行起诉了应城市怡禾实业有限公司，2007年8月30日，本院民二庭下达裁定中止本案的执行。经过7年多的诉讼，2012年12月18日，本院下达（2012）鄂孝感中民三初字第00002号民事判决书，判决驳回田忠平作为原告的诉讼请求；2013年11月20日，湖北省高级人民法院下达（2013）鄂民一终字第00050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2014年11月25日，最高人民法院下达（2014）民申字第1630号民事裁定书，裁定驳回田忠平的再审申请。2014年8月18日，应城市怡禾实业有限公司依法向本院申请，请求启动强制执行程序，恢复湖北省高级法院作出的（2006）鄂民一终字第100号民事判决书的执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日依法向田忠平下发了通知，
异议人田忠平称：1、应收账款额为10万元；2、明确田忠平应该履行的返还实物的交接方式和地点。
本院认为，一、应收账款额为76万，这已有生效判决予以证实。二、田忠平应该履行返还实物的交接方式和地点应当由该案件执行人员在执行过程中通过笔录或者其他方式予以确定，该《通知》只是为了防止双方当事人误解该生效判决，故作出说明并告知各方当事人。因此田忠平异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回田忠平的异议。
异议人可以自收到本裁定起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长
审判员 审判员
二〇一六年五月十五日
书记员 胡龙彪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12005号
原告李愚，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。
被告吴华，男，汉族，1973年5月出生，住重庆市江北区。
被告樊成闯，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。
被告陈凤，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李愚诉被告吴华、樊成闯、陈凤民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李愚限期交纳诉讼费，原告李愚在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李愚自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十五日
书记员 乔 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1022号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚红，男，1980年7月6日出生，公民身份证号码5135221980********，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇高�半边街组**号。因本案于2016年7月20日投案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人姚红犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人姚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月20日凌晨，被告人姚红饮酒后驾驶普通二轮摩托车行经瓯海区娄桥街道东风工业区东新路109号前路口，与彭意驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成姚红及两车受损的交通事故。事故发生后，姚红在现场等待，后被交警查获。经认定，姚洪承担此次事故的主要责任，彭意承担次要责任。经检测，姚红血液中检出乙醇成分，�量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚红与被害人彭意达成调解协议，赔偿对方损失2800元。
上述事实，被告人姚红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭意的陈述，证人张鹏的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚红具有自首情节，且民事部分已赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采�。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终644号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，安徽省利辛县人，身份证号码×××3014，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0608刑初147号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘某有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
佛山市高明区人民法院作出的（2016）粤0608刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1589号
上诉人（原审被告）：胡悦。
被上诉人（原审原告）：陈学。
上诉人胡悦因与被上诉人陈学民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2980号民事裁定，向本院提起上诉称：本�属于委托合同纠纷，应当由被告住所地法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈学起诉胡悦要求偿还借款，故陈学系本案中接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。胡悦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13313号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：季春聪，女，1991年3月8日出生，汉族,住龙泉市。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告季春聪信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡透支本息共计64193.46元（截至至2017年12月4日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告季春聪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付后续利息、滞纳金的诉讼请求。因被告在原告起诉后归还了借款本金，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金60693.46元。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告向原告提交《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××24，被告领取信用卡后进行了消费透支，至今尚欠原告透支本金60693.46元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春聪于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金60693.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1317元，由被告季春聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1203号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1977年8月30日生，汉族，厨师，住临沂市兰山区。
诉讼代理人沈韦，山东平澜律师事务所律师。
被告人郑祖忠，男，1978年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人郑祖忠犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人沈韦，被告人郑祖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人郑祖忠在临沂市兰山区开元路与水田路交汇处南100米路东其经营的蒙山羊肉馆内，因炒菜质量及对客户态度问题与厨师张某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人郑祖忠膝盖跪压在张某右侧肋骨，致其右侧3、4、5、6、7肋骨骨折并多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述，被告人郑祖忠的供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人郑祖忠无事生端将其殴打至轻伤，造成身体损害，请求法院依法判令被告人郑祖忠赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用10万元，庭审中变更各项费用数额为102866.37元。其中医疗费5251.57元、误工费20400元、护理费5590.8元、交通费100元、伙食补助费90元、伤残赔偿金68024元、营养费1800元、鉴定费1610元。
附带民事诉讼原告人张某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、检查报告单、司法鉴定报告、医疗费等费用发票、商品房预售合同、身份证明材料等相关书证。
被告人郑祖忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分愿意积极赔偿。
经审理查明，2017年6月6日14时许，被告人郑祖忠在临沂市兰山区开元路与水田路交汇处南100米路东其经营的蒙山羊肉馆内，因炒菜质量及对客户态度问题与厨师张某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人郑祖忠膝盖跪压在张某右侧肋骨，致其右侧3、4、5、6、7肋骨骨折并多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在临沂市中医院住院2天，住院期间由其配偶赵某蕾护理，赵某蕾为城镇居民。其受伤治疗支付医疗费5251.57元，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定其伤情误工期为120日，支付鉴定费1610元。
上述事实，被告人郑祖忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费等单据，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑祖忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖忠因工作问题故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑祖忠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑祖忠因其犯罪行为给附带民事原告人张某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费5251.57元、鉴定费1610元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费172.84元（2天×86.42元／天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；被告人郑祖忠庭审中认可附带民事诉讼原告人每月工资为四、五千元，本院按其月工资4500元予以确定附带民事诉讼原告人的误工损失，误工费为18000元（4500元÷30天×120天）；其他超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人郑祖忠到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑祖忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人郑祖忠赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5251.57元、误工费18000元、护理费172.84元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计23584.41元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1203号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1977年8月30日生，汉族，厨师，住临沂市兰山区。诉讼代理人沈韦，山东平澜律师事务所律师。被告人郑祖忠，男，1978年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人郑祖忠犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人沈韦，被告人郑祖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人郑祖忠在临沂市兰山区开元路与水田路交汇处南100米路东其经营的蒙山羊肉馆内，因炒菜质量及对客户态度问题与厨师张某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人郑祖忠膝盖跪压在张某右侧肋骨，致其右侧3、4、5、6、7肋骨骨折并多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述，被告人郑祖忠的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人郑祖忠无事生端将其殴打至轻伤，造成身体损害，请求法院依法判令被告人郑祖忠赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用10万元，庭审中变更各项费用数额为102866.37元。其中医疗费5251.57元、误工费20400元、护理费5590.8元、交通费100元、伙食补助费90元、伤残赔偿金68024元、营养费1800元、鉴定费1610元。附带民事诉讼原告人张某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、检查报告单、司法鉴定报告、医疗费等费用发票、商品房预售合同、身份证明材料等相关书证。被告人郑祖忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分愿意积极赔偿。经审理查明，2017年6月6日14时许，被告人郑祖忠在临沂市兰山区开元路与水田路交汇处南100米路东其经营的蒙山羊肉馆内，因炒菜质量及对客户态度问题与厨师张某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人郑祖忠膝盖跪压在张某右侧肋骨，致其右侧3、4、5、6、7肋骨骨折并多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在临沂市中医院住院2天，住院期间由其配偶赵某蕾护理，赵某蕾为城镇居民。其受伤治疗支付医疗费5251.57元，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定其伤情误工期为120日，支付鉴定费1610元。上述事实，被告人郑祖忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医疗费等单据，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郑祖忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祖忠因工作问题故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑祖忠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑祖忠因其犯罪行为给附带民事原告人张某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费5251.57元、鉴定费1610元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费172.84元（2天×86.42元／天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；被告人郑祖忠庭审中认可附带民事诉讼原告人每月工资为四、五千元，本院按其月工资4500元予以确定附带民事诉讼原告人的误工损失，误工费为18000元（4500元÷30天×120天）；其他超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人郑祖忠到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑祖忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。）二、被告人郑祖忠赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费5251.57元、误工费18000元、护理费172.84元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计23584.41元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  王玉鑫二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2339号
原告:山东梨城律师事务所。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：崔玉红，主任。
委托代理人：姜新斌，律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市鲁花太阳城门西。
法定代表人：王海军，经理。
被告：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市鲁花太阳城门西。
法定代表人：王海军，经理。
被告：王海军。
原告山东梨城律师事务所诉被告莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、王海军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，三被告因合资合作开发房地产合同纠纷一案，被烟台佳恒控股有限公司（原名：烟台佳恒投资有限公司）起诉至烟台市中级人民法院，案号（2015）烟民一初字第66号。被告委托我单位为其代理，我单位安排姜新斌律师为其代理，双方协定代理费为人民币80000元。我所出具发票后，被告王海军在发票上签字，并说暂时无款，需到2015年5月20日才能付款，在签名下注明时间。到期后我所多次催要无果。请求判令被告支付代理费80000元；诉讼费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年，在烟台佳恒控股有限公司（原名：烟台佳恒投资有限公司）与被告莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、莱阳万融壹通置业有限公司、王海军、李军合资合作开发房地产合同纠纷的（2015）烟民一初字第66号案件中，原告律师姜新斌作为三被告及李军的委托代理人参加了诉讼，烟台市中级人民法院于2015年7月20日对该案作出了判决。原告于2015年3月25日开具的发票中，客户名称为莱阳建通房地产开发有限公司，品名及名称为法律服务费，数额为80000元，发票右上角由王海军签名，并注有2015.5.20字样。
原告称，姜新斌是为三被告共同代理，当时口头约定由三被告共同支付代理费，开发票时王海军要求只开莱阳建通房地产开发有限公司名称。但原告未提供证据证实。
以上事实，有原告陈述和原告提交的民事判决书一份、发票一份在案为凭，足以认定。
因三被告均未到庭参加诉讼，致调解未成。
本院认为，原告律师在（2015）烟民一初字第66号案件中作为三被告的委托代理人参加诉讼并完成代理事项，原告与三被告之间形成事实上的诉讼代理合同关系，本院予以认定。原告开具的发票中，客户名称为被告莱阳建通房地产开发有限公司，明确写有法律服务费名称及数额，并有法定代表人王海军的签名，应视为被告莱阳建通房地产开发有限公司与原告之间对法律服务费的约定，收费数额亦未超出相关收费标准，原告要求被告莱阳建通房地产开发有限公司支付法律服务费，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实与被告莱阳万融房地产开发有限公司、王海军之间存在收取法律服务费的约定，其要求被告莱阳万融房地产开发有限公司、王海军支付法律服务费，无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东梨城律师事务所法律服务费80000元。
二、驳回原告对被告莱阳万融房地产开发有限公司、王海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、速递费200元，均由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 李维娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1500号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年十一月六日
书记员 李紫伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6821号
原告：陈发红，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈发红与被告喻建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈发红于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈发红以“需要补充证据”为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈发红负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 璇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1631号
上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33466号民事判决；
二、准许白树兵撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1631号上诉人（原审原告）：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人白树兵因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白树兵于2018年2月28日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。本院认为，上诉人白树兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33466号民事判决；二、准许白树兵撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人白树兵负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月七日书 记 员  王 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初351号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王博，女，1994年3月19日出生，汉族，大专文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区（辽宁省葫芦岛市龙港区）。2017年2月8日因涉嫌包庇罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，同年2月23日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙志国。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王博犯包庇罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人王博及其辩护人孙志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月间，被告人王博明知秦皇岛恒天投资有限公司已被公安机关立案调查，且公司副总经理“杨瑞”的真实身份为安某的情形下，仍与安某密切联系、共同生活。2017年1月20日，秦皇岛市公安局海港分局民警向王博了解“杨瑞”（安某）的真实身份信息时，王博故意隐瞒真相，并向安某通风报信，使用安某为其提供的通讯工具进行单独电话联系。公诉机关认为被告人王博的行为已构成包庇罪。指控的事实有被告人王博的供述与辩解，证人安某、王某1、刘某等人的证言及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人王博依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定处罚。
被告人王博对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，王博认罪态度好，有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月底至2016年1月间，被告人王博明知秦皇岛恒天投资有限公司已被公安机关立案调查，且公司副总经理“杨瑞”的真实身份为安某的情形下，仍与安某密切联系、共同生活。2017年1月20日，秦皇岛市公安局海港分局民警向王博了解“杨瑞”（安某）的真实身份信息时，王博故意隐瞒真相，并向安某通风报信，使用安某为其提供的通讯工具进行单独电话联系。
另查明，2017年2月7日，被告人王博在其父亲王某1的带领下，到公安机关说明情况，供述了其与安某的相关情况。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人安某的证言证实，秦皇岛恒天公司开展业务就是针对普通群众发宣传单，以年化百分之七至百分之十八利率吸引群众投资，群众一共在恒天公司投资了有六、七百万元左右，公司主要负责人是ＸＸ（真名叫王某3）、闫菲（真名叫赵某）。王某3让其在公司用假名，不用真名，其在恒天公司任副总经理。其与王博是处男女朋友关系，2017年春节前，其与王博从佳木斯到绥化，王博接到秦皇岛公安局民警的电话，她说公安局的人打电话问她杨瑞（其在秦皇岛恒天公司的名字）的相关情况，找她回秦皇岛接受调查，她父母也叫她回家。王博说她在和公安民警通话时说她不知道其的情况，就是一起在恒天公司时处过朋友，当时知道其住在碧海云天，其他的情况就不知道了。王博从绥化回秦皇岛时，其给了王博一个黑色的小手机和170号段的手机号，并把自己的170号段的手机号给王博存在了这个小手机里，告诉王博这个号码只与其联系，不能和其他人联系，以防公安机关通过王博找到其。
（2）证人王某1的证言证实，其女儿与安某处对象，2017年2月7日，将其女儿带到了公安机关。
（3）证人刘某的证言及辨认笔录证实，2015年7月，其入职恒天公司当业务员，公司总经理ＸＸ，副总经理闫菲，闫菲离职后，杨瑞任副总，公司成立后，就是由ＸＸ、闫菲、杨瑞来运作。公司业务只要针对45周岁以上的中老年人投资，估计发展了有二百人，涉及金额800万元左右，公司账目主要是ＸＸ自己负责。杨瑞的女朋友叫王博，在恒天公司工作过。并辨认出被告人王博、安某就是杨瑞。
（4）证人王某2的证言及辨认笔录证实，其在恒天公司任部门经理，恒天公司类似银行，客户在公司投入资金，到期后，公司支付客户利息。客户投入的资金都是ＸＸ管理，他平时会给杨瑞、刘某打电话询问公司情况，然后让财务把客户的钱打到指定的账户上。并辨认出安某就是杨瑞。
（5）证人温某的证言及辨认笔录证实，其在恒天公司任部门经理，杨瑞任公司副总，公司的业务就是让客户投资理财存钱。并辨认出安某就是杨瑞。
（6）证人王某3的证言证实，其在恒天公司任部门经理，是公司副总杨瑞任命的，公司的业务就是让客户投资理财存钱。王博和杨瑞是朋友关系。
（7）证人张某的证言证实，其在恒天公司任部门经理，杨瑞接替闫菲任公司副总，公司的业务就是让客户投资理财存钱。王博和杨瑞是朋友关系。
（8）扣押决定书证实，侦查机关在被告人王博处扣押黑色按键式小手机一个。
（9）被告人王博的供述与辩解证实，其与杨瑞是恋爱关系，2016年5、6月份，其知道杨瑞的真实姓名叫安某，二人在2017年1月10日左右分的手。2017年1月20日，民警给其打电话问其是否认识杨瑞，知不知道他在哪，其回答说认识，只知道他叫杨瑞。在其离开安某时，安某给其一部小手机，用于单独联系，二人的手机号是170号段的。2月6日晚，其到秦皇岛的家里后，给安某打了一个电话。2月7日，其主动到经侦大队配合民警了解情况。
（10）户籍证明信等书证证实，被告人王博具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（11）案件来源及抓获经过证实，公安机关对恒天公司立案后，发现王博故意隐瞒真相并事后向安某通风报信，公安机关于2017年2月8日立案侦查，2017年2月7日被告人王博主动到公安机关配合调查。
本院认为，被告人王博明知是犯罪的人而故意向公安机关隐瞒真相，其行为已构成包庇罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王博主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王博的辩护人提出的认罪态度好、有自首情节、系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王博依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王博犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7517号
原告：桑群敏，男，1964年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：干晓辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告桑群敏与被告干晓辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告桑群敏到庭参加诉讼。被告干晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑群敏以被告干晓辉未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告干晓辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年5月29日，被告干晓辉向原告桑群敏借款200000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干晓辉于本判决生效之日起七日内归还原告桑群敏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告干晓辉负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年十一月七日
代书 记员 冯维亚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1299号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2。
法定代表人：余祖堰，理事长。
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：朱乾华，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：陈永群，女，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告朱乾华、陈永群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4058.00元，已减半收取2029.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢力
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄刚
书 记 员 赵文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1234号
原告：梁某，女。
委托诉讼代理人：邢世栋，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，男。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人邢世栋，被告单某甲及其委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年农历正月初五经人介绍相识，2011年农历正月初九订立婚约，2011年农历十二月十三日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年3月6日补办结婚登记手续，2012年12月27日生育男孩单某乙，现随被告一起生活。2016年农历十二月初九，原、被告发生争吵，原告回娘家生活后，开始分居至今。由于婚前双方了解不深，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常威胁、恐吓原告，双方未�立起夫妻感情，且没有和好希望，为此诉请法院判令离婚。
单某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，婚生男孩单某乙需要双方共同抚养教育。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历正月初五经人介绍相识，2011年农历正月初九订立婚约，2011年农历十二月十三日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年3月6日补办结婚登记手续，2012年12月27日生育男孩单某乙，现随被告一起生活。
本院认为，原告梁某与被告单某甲虽经人介绍相识，但婚后在共同生活期间对彼此有较为充分的了解，且已生育男孩单某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，给子女营造健康成长环境，共建幸福和睦家庭。
综上所述�原告梁某与被告单某甲虽因家庭琐事发生争吵并短暂分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告单某甲离婚。
案件受理费150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨宝红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初500号
原告四川省恒信实业有限公司，住址：隆昌县古湖街道金华路二段6号。
法定代表人吕凤琼，董事长。
被告四川天韵好声音娱乐有限公司，住址：隆昌县古湖街道文兴街二段90号。
法定代表人孟均，董事长。
本院在审理原告四川省恒信实业有限公司与被告四川天韵好声音娱乐有限公司物权保护纠纷一案中，原告四川省恒信实业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省恒信实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7800.00元，财产保全费5000.00元，共计12800.00元，由原告四川省恒信实业有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 熹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1432号
上诉人（原审被告）张世江，男，汉族，1988年9月24日出生。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任俊岭，男，汉族，1983年9月12日出生。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张世江与被上诉人任俊岭买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世江及其委托代理人游代民，被上诉人任俊岭及其委托代理人张浩添等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告持有2015年6月26日与原告签订的《二手车买卖合同》到车辆管理所办理变更登记。庭审中被告认可原告并未在《二手车买卖合同》上签字，原告名字系他人代签。
原审法院认为，被告认可原告并未在《二手车买卖合同》上签字，原告名字系他人代签，且被告不能提供原告授权他人代签的证据，故该《二手车买卖合同》应认定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：原、被告2015年6月26日签订的《二手车买卖合同》无效。
宣判后，上诉人张世江不服，向本院上诉称：双方之间存在委托关系，是被上诉人将车辆过户手续的原件资料交给上诉人并由上诉人委托车辆过户人员代办签字，因此该合同具有法律效力，请求二审法院依法撤销原判，认定该合同是有效合同
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，对当事人具有法律效力的合同，需经当事人的同意及授权签字方可生效，具有法律约束力。在原审庭审当中上诉人张世江认可涉案合同并非被上诉人任俊岭本人所签，现上诉称该合同系被上诉人委托其办理的相关过户手续，但未提供双方之间存在委托的相关证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律后果，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人张世江负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 马建忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷轶涓
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初98号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月29日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，在柳州市务工，户籍地为武宣县，现住柳州市鱼峰区。2017年2月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年4月26日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年11月19日，被告人黄某驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿209国道由北往南行驶。当日18时38分许，车辆行驶至G-209线3031KM+300M处（武宣县黄茆镇根村路口附近）时碰撞对同向在前由郭维志驾驶的畜力车尾部，造成郭维志当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，黄某承担该事故的全部责任。经武宣县公安局法医师检验，郭维志的死亡原因系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人黄某与死者家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。
本院另查明，事故发生后，被告人黄某拨打“110”报警并在现场等候交警的处置，且归案后如实供述自己的犯罪事实。黄某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车在北部湾财产保险股份有限公司投保有交强险及赔偿限额为人民币30万元的机动车商业第三者责任险。案发后，被告人黄某及北部湾保险股份有限公司已赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币23万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、村委证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、丧葬协议书及收条、协议书及谅解书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，证人郭某的证言，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某主动报警并在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年五月五日
书记员 吴冬菊
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初304号之一
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初304号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某与被告张某同居关系纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 映
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2557号
原告王丽捷。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王丽捷诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王丽捷于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽捷撤诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告王丽捷负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终9号
上诉人（原审被告）：汉嘉设计集团股份有限公司。
住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦。
法定代表人：岑政平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三河燕京工业园房地产开发有限公司。
住所地：河北省三河市迎宾北路东侧。
法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。
原审被告：路俊杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告：姚熊钧，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人汉嘉设计集团股份有限公司（以下简称汉嘉公司）因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司（以下简称燕京公司）及原审被告路俊杰、姚熊钧所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。
汉嘉公司上诉称，上诉人汉嘉公司与被上诉人燕京公司约定发生纠纷时，由项目所在地仲裁委员会仲裁，说明双方需要仲裁的意思表示明确。项目所在地在河北省三河市，三河市行政区划属廊坊市管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的相关规定，本案双方虽对仲裁机构的名称不明确，但能够确定具体的唯一的仲裁机构为廊坊仲裁委员会，故涉案合同仲裁条款约定明确，应认定合法有效。上诉人与被上诉人因履行该合同发生的纠纷，应提交仲裁解决，人民法院不享有管辖权。一审法院认定涉案仲裁条款无效，属适用法律不当。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人燕京公司对上诉人汉嘉公司的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在2010年3月6日签订的《建设工程设计合同》中约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。现被上诉人起诉请求确认三河市燕郊开发区迎宾北路东侧京东文苑6号楼2单元为被上诉人所有，并判令被告将该房屋腾退即时交还被上诉人。燕京公司与汉嘉公司虽约定由项目所在地仲裁委员会仲裁，但涉案项目所在地为河北省三河市，而三河市没有仲裁机构，且当事人签订该合同时廊坊仲裁委员会尚未成立，故双方对仲裁条款约定不明。依被上诉人请求事项，涉案房屋位于河北省三河市。综上，原审法院以不动产所在地管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年一月十六日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终9号上诉人（原审被告）：汉嘉设计集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦。法定代表人：岑政平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）三河燕京工业园房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市迎宾北路东侧。法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。原审被告：路俊杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：姚熊钧，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人汉嘉设计集团股份有限公司（以下简称汉嘉公司）因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司（以下简称燕京公司）及原审被告路俊杰、姚熊钧所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。汉嘉公司上诉称，上诉人汉嘉公司与被上诉人燕京公司约定发生纠纷时，由项目所在地仲裁委员会仲裁，说明双方需要仲裁的意思表示明确。项目所在地在河北省三河市，三河市行政区划属廊坊市管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本案双方虽对仲裁机构的名称不明确，但能够确定具体的唯一的仲裁机构为廊坊仲裁委员会，故涉案合同仲裁条款约定明确，应认定合法有效。上诉人与被上诉人因履行该合同发生的纠纷，应提交仲裁解决，人民法院不享有管辖权。一审法院认定涉案仲裁条款无效，属适用法律不当。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人燕京公司对上诉人汉嘉公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在2010年3月6日签订的《建设工程设计合同》中约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。现被上诉人起诉请求确认三河市燕郊开发区迎宾北路东侧京东文苑6号楼2单元为被上诉人所有，并判令被告将该房屋腾退即时交还被上诉人。燕京公司与汉嘉公司虽约定由项目所在地仲裁委员会仲裁，但涉案项目所在地为河北省三河市，而三河市没有仲裁机构，且当事人签订该合同时廊坊仲裁委员会尚未成立，故双方对仲裁条款约定不明。依被上诉人请求事项，涉案房屋位于河北省三河市。综上，原审法院以不动产所在地管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪明审判员  薛月琴审判员  徐福禄二〇一七年一月十六日书记员  呼 岩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10645号
原告：侯金虎，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：石伟平，执业证号13302199310207658，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永欢，执业证号13302201410807597，浙江新中大律师事务所律师。
被告：上海随唐建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101203326126955。住所地：上海市奉贤区南桥镇江海南路**弄*号*幢****室-6。
法定代表人：唐长月，该公司董事长。
原告侯金虎为与被告上海随唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款174368.70元；2.被告支付原告违约金22668元（以17438.70元为基数，按月利率0.5%的三倍计算，自2017年2月14日起计算至2017年10月31日）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谭永欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2016年5月27日签订《购销合同》，双方约定为被告施工的鸿运纸业厂房，被告向原告购买水泥、河沙、海砂、石子，数量和金额以被告实际签收的回单或结账单为依据，总货款到100000元付货款的50%，余款与下次货款累计到100000元即付50%，以此类推。供完全部货后，余款两个月内结清。任何一方违反合同约定，违约方将承担违约部分货款总额银行利息的三倍作为违约金。原告依约向被告交付货物之后，于2016年11月30日和12月14日制作对账单，被告后予以盖章确认并有法定代表人签字，根据对账单记载原告截至2016年12月14日共向原告交付总价184368.70元。原告自认被告之后仅支付了10000元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告提供的《购销合同》一份、《对账单》六份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款174368.70元的事实清楚。被告应当按约定期限履行付款义务，原告在2016年12月14日前已结束供货，根据双方合同的约定，被告应在2017年2月14日之前付清全部货款。被告逾期付款的行为已构成违约，被告不但应支付货款，还应按相应违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海随唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯金虎货款174368.70元及违约金22668元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4241元，因适用简易程序减半收取2120.5元，由被告上海随唐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一七年十二月四日
代书记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。