浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2519号
上诉人（原审原告）：胡永杰。
法定代理人：陈美绿。
委托代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙锦模。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强，该公司经理。
委托代理人：姜凯，系该公司职员。
上诉人胡永杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日上午，胡永杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动轻便摩托车，从瑞安市飞云镇仙降寺东村驶往瑞安马屿镇江浦方向。07时05分许，行径瑞安市马屿镇姜家汇村路口地段，直行通过路口时，车头与右侧道路驶来直行通过路口由被告孙锦模驾驶其本人所有的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡永杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2014年9月5日作出事故认定书，认定胡永杰与孙锦模承担事故的同等责任。事故发生当日，胡永杰即被送往瑞安市人民医院入院治疗，诊断为脾脏挫裂伤、左肾挫伤、全身多处骨折等，急诊行隔肌修补术＋脾脏切除术，住院66天后于2014年8月18日出院，同日转瑞安红十字医院继续住院治疗101天。2014年12月20日，温州康宁司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，评定被鉴定人胡永杰目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）；该病与道路交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；被鉴定人胡永杰目前为道路交通事故六级伤残。2014年12月30日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定胡永杰已构成道路交通事故二个八级、二个九级、二个十级伤残；误工期限拟为受伤之日起至定残日前一天（2014年12月19日）止、护理期限拟为受伤之日起至定残日前一天（2014年12月19日）止、营养期限拟为180日（自受伤之日起计算）；护理依赖程度属于部分（三级）护理依赖［自定残之日（2014年12月20日）起计算］。浙C×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及三责不计免赔等，保险期间均为2014年2月10日00：00时起至2015年2月10日00：00时止。
原审认定胡永杰的合理损失为：1.医疗费237847.82元。2.护理费费：定残前计25047.42元（48372元／365天×189天）；定残后暂计72558元（48372元／年×30%×5年），此后原告仍然需要护理的，有权再行主张护理费。合计97605.42元（25047.42元＋72558元）。3.误工费20033.48元（38689元／365天×189天）。4.交通费1800元。5.住院伙食补助费5010元（30元／天×167天）。6.营养费5400元（30元／天×180天）。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）238689元（232476元＋6213元）。8.精神损害抚慰金数额15000元（不再划分责任比例，并从交强险中优先赔付）。9.鉴定费4060元。孙锦模已预付赔偿款178000元（其中代缴医疗机构预缴款123000元，交警部门事故押金中划付55000元）。
原判认为，胡永杰因本起交通事故造成的合理损失总额为625445.72元（医疗费237847.82元＋护理费97605.42元＋误工费20033.48元＋交通费1800元＋住院伙食补助费5010元＋营养费5400元＋残疾赔偿金含被扶养人生活费238689元＋精神损害抚慰金数额15000元＋鉴定费4060元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故胡永杰的损失，先由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付12万元（精神损害抚慰金于伤残分项下优先赔付），余下505445.72元。本案属机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任，故认定责任比例为胡永杰、孙锦模各承担50%。胡永杰支出鉴定费4060元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由孙锦模承担2030元（4060元×50%）。太平洋保险公司在限额为30万元商业三者险范围内赔付胡永杰250692.86元［（505445.72元-4060元）×50%］。因孙锦模已预付胡永杰178000元，太平洋保险公司还需直接支付给胡永杰194722.86元（12万元＋250692.86元＋2030元－178000元），另应支付给孙锦模175970元（178000元-2030元］，孙锦模的保险理赔事宜由其与太平洋保险公司自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，因判决确定的赔偿金额产生的相应诉讼费由孙锦模承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿胡永杰194722.86元，款交本院转付（开户行：瑞安农行营业部，账号：19×××28）；二、驳回胡永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284元（已减半收取），由胡永杰负担4184元，孙锦模负担2100元（原、被告均定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
宣判后，胡永杰不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决。二、依法对事故责任作出公平正确的划分，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实与理由：1.一审判决没有对民事赔偿责任作出公平合理的划分，明显偏袒被上诉人，从而导致了明显不公的判决。根据孙锦模的过错程度，划分责任比例时，孙锦模至少应承担60%的赔偿责任。2.定残后护理费，一审认定标准过低。部分护理依赖应按50%计算。护理期限至少要8年以上。3.精神损害抚慰金数额过低。胡永杰的伤残等级为一个六级、二个八级、二个九级，精神损害抚慰金不应低于30000元。综上，请二审法院在查明事实的基础上直接改判。
被上诉人孙锦模辩称：根据事故认定书认定的双方是同等责任，一审判决上诉人承担50%责任正确。关于护理年限，一审认定护理年限为5年是正确的，如果上诉人认为是8年以上，可待实际发生后另行主张。关于精神抚慰金，一审判决也是正确的。
被上诉人太平洋保险公司辩称：本案中上诉人驾驶的车辆是机动车，事故认定书认定为同等责任，因此一审法院判决上诉人赔偿50%责任并无不当。关于护理费。部分护理依赖按30%计算，符合法律规定。关于精神抚慰金额，一审判决15000元精神抚慰金并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经过阅卷、调查和询问当事人，对一审判决认定的基本事实依法予以确认。
本院认为，本案的事故责任为同等责任，对超出交强险部分，上诉人主张一审判决由其承担50%的比例过高，缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，一审对定残后的护理费、精神损害抚慰金的认定，均在合理的自由裁量范围，上诉人的上诉理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人胡永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 叶冰夫