wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3247号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复。被执行人余洁群，女，1989年8月16日出生，住浙江省淳安县。南京银行股份有限公司与余洁群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05391号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。保全时查封的车牌号为浙Ａ×××××车辆因下落不明，暂时无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 昊执 行 员  潘国东执 行 员  戴卫国二〇一七年十二月七日代书记员  韦文彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1809号
原告林某，男，1970年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏某，女，1965年5月6日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北县，现住址不详。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2010年11月11日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告便返回台湾。原告于2011年9月28日赴台湾探亲，但因无法与被告取得联系，便于2012年1月9日返回福清后未再赴台湾探亲。现双方已失联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告魏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2010年11月11日在福州市民政局登记结婚。婚后被告便返回台湾。之后，原告曾赴台湾探亲，但因无法与被告取得联系，不久，原告返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证等材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告魏某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈丽群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8419号
原告孟金，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告孟金与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟金于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孟金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟金负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1343-1号
原告:无锡中航国际海运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：李建林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告:佟艳敏，女，1988年9月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市开发区。
本院在审理过程中查明：无锡中航国际海运有限公司（以下简称海运公司）与佟艳敏经济补偿金纠纷经秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）审理后作出仲裁裁决书，仲裁委于2017年2月24日将仲裁裁决书送达海运公司。海运公司因对仲裁裁决书不服，于2017年3月7日诉至本院并预交案件受理费，本院审查后于2017年3月14日立案受理。而佟艳敏亦对仲裁裁决书不服，并诉至河北省秦皇岛市海港区人民法院（以下简称海港区人民法院），海港区人民法院于2017年3月1日出具立案预登记通知书，对该案作立案预登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”我院受理本案后于海港区人民法院，故本案应移送至海港区人民法院审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送海港区人民法院审理。
审判员 赵玲洁
二〇一七年八月一日
书记员 杨小玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1631-1号
原告：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人：母久灵，董事长。
被告：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝元。
第三人：章兆锁。
本院在审理原告海南阳光国际书画艺术中心与被告海南中平房地产开发有限公司、第三人章兆锁商品房预售合同纠纷一案中，因本案需要以海口市中级人民法院审理的（2014）海中法民一终字第1702号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 叶宏隆
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初922号
原告张丽凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。
本院在审理原告张丽凤与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（免收）。
审 判 员 徐斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 于娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2569号
申请执行人：汪贤军，男，1980年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦秀广，男，1982年6月17日出生，回族，泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的263390元（含执行费3794元），本案已执行标的2万元，未执行标的243390元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人秦秀广名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋及土地的产权产籍已被我院查封或冻结，案外人秦伟为被执行人秦秀广提供担保，并用其名下轿车一辆作为担保物，该车辆现已被我院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2569号申请执行人：汪贤军，男，1980年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦秀广，男，1982年6月17日出生，回族，泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的263390元（含执行费3794元），本案已执行标的2万元，未执行标的243390元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人秦秀广名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋及土地的产权产籍已被我院查封或冻结，案外人秦伟为被执行人秦秀广提供担保，并用其名下轿车一辆作为担保物，该车辆现已被我院扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月十三日书 记 员  张晶晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01111号
原告：詹锦，曾用名詹景，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，系詹锦住所地村民委员会推荐的公民。
被告：石亚东，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告詹锦诉被告石亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告詹锦的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告石亚东经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
詹锦诉称：自己与石亚东系朋友关系，2010年3月，石亚东以做生意资金周转为由，找到自己要求借款，自己考虑到双方平时关系不错，遂于3月9日借给石亚东8万元，石亚东出具借条一张，未约定还款期限，2014年后，詹锦多次催讨，石亚东均未还款。故起诉要求石亚东立即偿还借款80000元，并自2015年6月1日起支付相应利息，承担本案诉讼费用，庭审中，詹锦将要求石亚东给付利息的起始时间变更为自立案之日起。
詹锦为证明其主张，向本院提出如下证据：
1、詹锦身份证复印件。证明其的诉讼主体资格；2、借条及联盟村村民委员会出具的证明各一份。证明石亚东向詹锦借款，以及借条上的詹景和本案债权人詹锦系同一人。
石亚东未出庭质证，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对詹锦所举证认证如下，证据1能证明詹锦身份情况，予以采信；证据2客观真实，形式合法，与本案具有关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：石亚东于2010年3月9日向詹锦借款80000元，并出具了借款条据，内容为：“借条今借到一天门沙锅炖鸡詹景人民币现金捌万元正。此据借到人石亚东2010.3.9”，此后，石亚东不定期归还利息。2014年后，詹锦多次催讨本息，石亚东均未还款。故詹锦诉请法院要求石亚东立即偿还借款80000元，并支付相应利息。
本院认为：石亚东向詹锦借款80000元，詹锦已经借款给石亚东，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，詹锦可以催告石亚东在合理期限内还款。由于詹锦未举证其进行了催告还款，因此詹锦向本院起诉之日视为催告之日，而石亚东仍未归还欠款，其应承担违约责任，应立即还款。詹锦未举证证明双方约定利息，本院视为未约定利息，石亚东给付利息的行为系其自主行为，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对詹锦要求石亚东自立案之日起支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚东于本判决生效后三日内偿还所欠原告詹锦欠款80000元并支付相应利息，利息自2015年7月2日起按照中国人民银行规定的同期人民银行贷款基准利率计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告石亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 王渺水
二〇一五年九月三十日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第1338号
原告李情情，居民。
委托代理人王广泰（特别授权）。
被告枣庄金洋房地产开发有限公司
法定代表人盛继平，董事长。
委托代理人崔常松（一般授权），山东龙头律师事务所律师。
被告刘宝官，居民。
本院在审理原告李情情与被告枣庄金洋房地产开发有限公司、刘宝官商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李情情撤回起诉。
案件受理费减半后收取2150元、保全费1520元由原告李情情负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛金梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第1338号
原告李情情，居民。
委托代理人王广泰（特别授权）。
被告枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人盛继平，董事长。
委托代理人崔常松（一般授权），山东龙头律师事务所律师。
被告刘宝官，居民。
本院在审理原告李情情与被告枣庄金洋房地产开发有限公司、刘宝官商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李情情撤回起诉。
案件受理费减半后收取2150元、保全费1520元由原告李情情负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 王均庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛金梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1820号
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，组织机构代码：66699199-8。
住所地：绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。
法定代表人吴杨，系该公司总经理。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人杨汉军，系该公司工作人员。
被告刘友才，男，1972年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司（以下简称海虹公司）诉被告刘友才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原委托代理人郭永生、杨汉军、被告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海虹公司诉称：2010年9月6日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，被告将其购买的贵C250**号货运车辆挂靠在原告公司经营,合同签订后,被告从2015年11月18日起就未按国家法律法规和本合同的约定审验该车辆和投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险。被告的上述行为违反了被告和原告所签订的汽车挂靠合同的规定，构成违约，同时存在极大的安全隐患。为此，原告向法院起诉，要求被告依法履行车辆挂靠合同第4条第1、2项所约定的义务，并由被告承担违约金人民币2万元，律师费5000元和本案案件受理费。
被告刘友才辩称：原、被告签订的合同违反《合同法》和《道路运输条例》规定，属于无效合同；合同约定的违约金和律师费也是违反法律规定的，属于无效条款；合同约定不允许车辆提前报废和转让，且需终生挂靠的条款是霸王条款，该合同有失公平。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月6日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》。约定：被告刘友才将其购买的贵C250**号车挂靠到原告名下经营，原告系名义车主，被告系实际车主，合同履行期间从2010年9月6日起至该车按国家政策规定报废年限和变更车辆产权和经营权为止。合同履行期间，甲方（原告）代收代缴主管部门和职能部门应收费用（保险费、证件办理费等相关费用）；为了保障国家和人民生命财产以及车辆的运行安全，乙方（被告）在合同履行期间必须按国家规定及甲方规定参加最高保险（交强险、司乘险、第三者责任、车损险、货物险、不计免赔等），其中要求乙方对第三者责任险投保额不得低于伍拾万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予认可，由此产生的重复保险费用由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续。如不按要求的险种进行投标及逾期脱保所发生的安全事故及一切损失费用，均由乙方自行承担，与甲方无关。每年度保险费用由乙方最迟到保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行，如不支付保险费用甲方有权收回车辆进行处置；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。该违约金不能弥补损失的，还需赔偿因此给对方造成的损失。合同第十六条约定双方发生争议后法院裁决产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。
另查，贵C250**号车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种、车辆审验到期日均为2015年11月18日，保险期间及审验时间届满后，被告未向原告履行交纳保险费等费用的义务。原告多次催收未果遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有庭审笔录、运输车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车行驶证、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应恪守。虽然被告未按合同约定履行交纳车辆保险等费用的义务而违约，对于原告要求被告承担违约金人民币2万元及律师费5000元的请求，被告认为约定过高，要求法院依法予以调整。本院认为，原告并未举证证明其实际损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院酌情予以支持原告违约金2000元。原、被告在《汽车挂靠合同》中约定，出双方发生争议后法院裁决产生的诉讼费、律师费由败诉方承担，本次诉讼产生的原因是由于被告方的违约行为，现原告主张律师费5000元，且提供相应发票为证，原告的请求于法不悖，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，判决如下：
一、由被告刘友才在本判决生效后十日内支付原告绥阳县海虹汽车运输有限公司违约金2000元；
二、由被告刘友才在本判决生效后十日内支付原告绥阳县海虹汽车运输有限公司律师费5000元。
三、驳回原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司承担160元，被告刘友才承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴昊
二〇一六年五月十九日
书记员 杨敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第327号
罪犯蓝冲，男，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，重庆市潼南人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月15日作出（2009）云法少刑初字第122号刑事判决，认定蓝冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯蓝冲获减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蓝冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蓝冲减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯蓝冲在服刑期间，于2011.10—2012.9获改造积极分子一次；2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次。根据执行机关提供的蓝冲狱内帐户收支流水清单显示，其自2012年11月至2014年4月期间，帐户收入人民币一万四千多元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯狱内帐户收支流水清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为：罪犯蓝冲在服刑改造期间，虽获得一定的行政奖励，但根据其狱内消费情况，蓝冲有一定的履行能力而不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝冲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1131号
原告李小梅，女，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马占云，男，生于1971年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李小梅与被告马占云健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李小梅、被告马占云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年3月12日9时许，因原告家门前有条与被告等村民共用的路上被穆姓的村民倒的垫路挡住了原告家的大门，为此，原告向穆姓村民说明清楚，告知其将倒下的土拉走，可是原告不知因何原因，此事引起了被告的不满，被告来到原告家门前，没说什么就将原告打到在地，后原告被被告之妻等人送往海原县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费9333.59元，除被告预交的1000元外，下剩8333.59元全由原告自己支出。后关桥派出所即对被告作出行政处罚，但是民事赔偿部分一直与被告未达成协议，2015年3月30日原告又去银川武警医院复查了一次伤情，支出车费600元，复查医疗费691.9元。综上，请求判令被告赔偿原告各项费用共计18345.79元（其中住院医疗费8333.59元、门诊复查费691.9元、误工费2810.15元、护理费2810.15元、住院伙食补助费3100元、交通费600元）。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告的事实；
证据二，海原县人民医院诊断证明书1份、出院证1份，拟证明原告的伤情；
证据三，住院费收据1份、门诊收据1份，拟证明原告受伤支出医疗费的事实；
证据四，证明一份，拟证明原告为治疗支出交通费的事实。
被告对原告提供的证据一、二的质证意见均为：派出所处罚是事实，但被告没有殴打原告；对原告提供的证据三、四的质证意见为证据不真实。
被告辩称，原、被告系邻居关系，2015年3月12日9时多，被告家盖房子，从小路运材料，恰巧原告正在小路铲土修路，导致车无法进入，给被告家盖房子带来了麻烦。被告就告知原告先不要铲土，待被告家房子盖完后再与原告的丈夫商量修路的事宜，但原告不听劝阻，即将被告的脖子掐住，致使被告受伤，被告在躲闪当中将原告一把甩开，原告就回到自己家中给其嫂子打了电话，之后就故意躺在自家门口，邻居们见状就把被告的妻子杨金花叫来，杨金花看见原告躺在地上，就雇车将原告拉到海原县中医院救治，共支出医疗费2000元，在检查过程中，原告的家人称海原县中医院检查不出来，就将原告拉到海原县人民医院重新做了检查，但结果一切正常。而原告趁被告不在家的时候偷偷将检查的片子拿走并不承认检查结果，继续装病。被告共支出医疗费2032.97元，原、被告之间矛盾没有得到处理，故请求法院依法处理。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外，提供的证据有：
证据一，CT报告单1份、CT申请单1份，拟证明被告出钱给原告检查的结果；
证据二，门诊发票7张（中医院1张、县医院6张，其中李梅6张、李小梅1张）、患者住院预交收款收据、住院保证金，拟证明被告给原告垫付的医疗费；
原告对被告提供的证据一的质证意见为：原告是在海原县人民医院检查的，在中医院有没有检查原告不清楚；证据二中原告的名字错误，原告叫“李小梅”，不叫“李梅”，被告预交了1000元属实，其他的原告不知情。
本院认为，原告提供的证据一虽系复印件，但被告认可，故对其证明效力予以确认；证据二中各证据间相互印证，符合证据的三性，故对其证明效力予以确认；证据三住院费发票及门诊费票据符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认；证据四证明一份的真实性无法确定，故对其证明效力不予确认；被告提供的证据一相互印证，且均与原告住院就医的时间相吻合，故对其证明效力予以确认；证据二中原告的姓名虽有差异，但票据上的时间均与原告住院就医的时间想吻合，且原告认可被告向医院交付了1000元的住院费，故对该组证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村人，2015年3月12日上午9时许，原、被告在共同行走的道路上因摊土问题发生矛盾，被告马占云将原告殴打致伤。原告受伤后先被送往海原县中医医院检查后又转至海原县人民医院住院治疗32天，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮损伤、颈部抓伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、左上腹部及腰背部软组织损伤、右手第四指指间关节损伤、双侧甲状腺结节性肿大，共支出医疗费11366.56元，期间原告在武警宁夏总队医院检查，支出医疗费691.9元，其中原告支出了9025.49元，被告支付了2032.97元。
本院认为，原、被告在共同行走的道路上摊土的问题发生纠纷，进而发生争执，在争执过程中，被告将原告殴打致伤，应承担主要过错责任，而原告在遇事时亦不能冷静对待，未通过正当途径与被告进行协商，进而与被告发生争吵，虽然造成自己受伤，但也存在相应的过错，故应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2015年的赔偿标准，原告受伤后损失应为：1.医疗费11058.46元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合相关证据能够确定，其中原告自行支出了9025.49元，被告支出了2032.97元，原告请求了9025.49元，予以确认；2.误工费为住院期间32天×98.21元／天=3142.72元，原告请求了2810.15元，予以确认；3.护理费为32天×98.21元／天=3142.72元，原告请求了2810.15元，予以确认；4.住院伙食补助费32天×100元／天=3200元，原告请求了3100元，予以确认；5.交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告就医的实际支出，可酌情支持500元。综上，原告的各项损失共计20278.76元，因被告承担主要责任，故被告应向原告赔偿各项损失共计20278.76元×70%=14195.13元，被告支付了2032.97元，故被告还应当向原告赔偿12162.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马占云于本判决生效后30日内赔偿原告李小梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12162.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田风霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1131号
原告李民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张朝海，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吴刚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
本院在审理原告李民诉被告张朝海合伙协议纠纷一案中，原告李民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1131号原告李民，男，1957年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。被告张朝海，男，1979年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人吴刚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。本院在审理原告李民诉被告张朝海合伙协议纠纷一案中，原告李民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告负担。审判员  栾海涛二〇一五年十二月十一日书记员  赵 含
陕西省榆林�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00051-5号
申请执行人郭某某。
被执行人魏某某。
被执行人尹某某。
被执行人段某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）榆中法民三初字第00061号民事裁定书保全了被执行人尹某某所有的位于榆林市经济开发区某小区XXX号、榆林市经济开发区某小区XXX号房屋（产权证号为X**），2014年3月17日本院作出（2014）榆中法执字第00051号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郭某某借款本金XXX元人民币及利息（利息从2011年8月19日起至借款本息还清之日止，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），并承担案件受理费、诉讼财产保全费共计XXX元和申请执行费XXX元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹某某所有的位于榆林市经济开发区某小区XXX号、榆林市经济开发区某小区XXX房屋（产权证号为X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年六月十六日
书记员 朱贝贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09366号
原告徐德兵，男，生于1987年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告向其文，男，生于1970年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告向鑫，女，生于1995年6月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王凤兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐德兵与被告向其文、向鑫、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐德兵到庭参加诉讼，被告向其文、向鑫、王凤兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德兵诉称，被告向其文于2013年12月29日下午向原告借款12400元，约定于2014年12月29日偿还，如到期未还，由其女儿向鑫负责承担债务。另外，被告向其文还承诺如到期不还，就把2013年装修的房子拿给原告，现双方约定的还款期限已过，被告却迟迟未还款。原告现要求被告归还借款12400元，逾期利息按每月200元支付。
被告向其文未作答辩。
被告向鑫未作答辩。
被告王凤兰未作答辩。
经审理查明，被告向其文于2013年12月29日向原告徐德兵出具借条一张载明：“今借到黄香国、徐兵现金37200元，限于2014年12月29日还清不误，如到期未还，向其文女儿负责承担这笔债务，另外向其文把2013年装修的房子归黄香国、徐兵所有。”。被告向其文在上述借条下方签字，其女向鑫在上述借条下方载明“女儿”处签字。上述约定还款期限到期后，经原告催收，被告方至今未偿还借款。审理中，原告徐德兵陈述其借给向其文的借款为12400元，另有24800元系黄香国所借，两笔借款由向其文打的一张借条，徐兵即徐德兵，不再要求王凤兰承担还款责任。
另查明，原告徐德兵曾于今年6月16日向本院起诉，要求被告向其文、向鑫、王凤兰偿还上述借款。
审理中，原告徐德兵变更诉讼请求为要求被告归还借款12400元，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不再要求王凤兰承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告向其文向原告徐德兵借款，并向原告出具借条，故双方形成了民间借贷关系。借条是双方的债权债务凭证。被告向其文在出具的借条中承诺于2014年12月29日还清，现已超过还款期限，对原告主张被告向其文偿还借款12400元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算由被告支付逾期未还款的利息，因被告逾期未还款对原告造成资金占用损失，本院予以支持。原告主张被告向鑫承担保证责任，因向鑫在上述借条上签字承诺承担保证责任，符合一般保证的构成要件，本院予以支持。如被告向其文在本判决生效后未履行判决义务或对被告向其文的财产依法强制执行后仍不能履行，则由被告向鑫承担保证责任，向鑫承担保证责任后，有权向被告向其文追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向其文于本判决生效后五日内向原告徐德兵偿还借款12400元，并从2014年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算向原告徐德兵支付逾期未还款的利息至还清之日止；
二、被告向鑫对被告向其文的上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告徐德兵的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告向其文承担，限被告向其文于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第75号
原告董某某，男，1978年4月19日出生。
被告安某某，女，1978年7月13日出生。
本院在审理原告董某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原定于2015年4月9日上午9时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告董某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月九日
书记员 郝田亮
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初字第951号
原告：陈磊，男，汉族，生于1985年4月8日，住址河南省内乡县。
被告：河南东山投资有限公司，住所河南省内乡县湍东镇滨河东路以东水岸豪庭8-9号楼2层201户。统一社会信用代码：914113256959642196。
法定代表人：陈永红，男，该公司董事长。
被告：陈永红，男，汉族，生于1955年7月17日，住址内乡县。
被告：陈俊敏，男，汉族，生于1974年7月13日，住址内乡县。
原告陈磊与被告河南东山投资有限公司，被告陈永红，被告陈俊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告陈磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的现金四百七十九万八千元，及利息。2、依法判令被告在向原告借款时所提供的抵押担保物20套单元房优先受偿。3、本案的诉讼费，保全费等一切诉讼成本费，由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2015年9月9日与原告签订了抵押担保借款合同书，向原告借款四百七十九万八千元人民币。约定利息月息4分，并提供该公司水岸豪庭单元楼房1704·94平方米，约定房屋总价款二百万人民币，院内车库40个，合作756·55平方米，约定房价款二百万人民币作抵押。借款到期因被告经营困难，不能按约定予以偿还原告借款。为此向本院提起诉讼。
本院经审查认为：被告陈永红因涉嫌非法吸收公众存款，内乡县公安局已于2017年6月20日决定对其立案侦查，故本案应当移交内乡县公安局处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按照对方当事人或者代表人的数量提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 权
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初字第951号
原告：陈磊，男，汉族，住内乡县（总院）西隔墙。
被告：河南东山投资有限公司
办公地址：内乡县河源大酒店。
法定代表人：陈永红，男，该公司董事长。
被告：陈永红，男，汉族，住内乡县。
被告：陈俊敏，男，汉族，住内乡县。
原告陈磊与被告河南东山路投资有限公司、陈永红、陈俊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，因被告河南东山投资有限公司涉嫌非法集资，向本院提出中止诉讼的请求。
本院经审查认为，被告申请中止诉讼的理由正当，符合法律规定，本案需经公安或检查机关审查是否立案后再决定是否恢复审理，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建伟
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年五月十八日
书记员 张 权
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初383号
原告韩某某，女。
委托代理人，刘新旺、张露，河南隆翔律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。
原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人刘新旺、张露，被告张某及委托代理人杨建伟均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2010年11月17日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚。于2010年11月19日举行结婚仪并共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常打老虎机赌钱，并对原告实施家庭暴力，无奈原告于2011年过完春节即外出打工至今，期间二人无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实。原告外出系正常打工，期间回家还吃住在一起，未达到夫妻感情破裂地步。故不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告张某系自由恋爱后于2011年11月11日在民政部门登记结婚，于2011年11月19日举行结婚仪式，婚后无生育子女。婚后两人曾为家庭琐事产生矛盾。证人苏娟、范喜顺出庭证实二人曾生气、吵闹过。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。但被告在庭审中表示愿珍惜双方感情，不同意离婚。
以上事实由当事人双方的陈述及相关书证予以证实，并记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。原告提出离婚，被告不同意，且原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，原告诉称已分居生活三年，但被告对此不予认可，故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一三年十二月四日
书记员 申清营
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初860号
原告:刘洪林，男，1968年6月10出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：李恒孝，男，56岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告刘洪林与被告李恒孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪伟负担。
审判员 李延平
二〇一七年四月十一日
书记员 宋丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3520号
原告：王心中，男，1973年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告河南众拓建筑劳务有限公司。
法定代表人：田振营，经理。
委托诉讼代理人：林森。
被告贾学营，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。
原告王心中与被告河南众拓建筑劳务有限公司（以下简称众拓公司）、贾学营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙叶林、被告众拓公司法定代表人的委托诉讼代理人林森、被告贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告劳动报酬18500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告在被告贾学营的带领下在汤阴皇庭御景工地上干活，现二被告欠原告工资18500元未付。
被告众拓公司辩称，原告未在众拓公司干过活，其没有见过原告，原告主体不适格。
被告贾学营辩称，原告在其处干活属实，未支付工资也属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王心中与被告贾学营系亲戚关系，2014年8月16日，被告贾学营向原告出具证明一份，主要内容为：王心中在汤阴皇庭御景3号、4号、6号楼工地打混凝土包工二次结构工资15200元，杂工搭电梯工作台、清垃圾分工资4600元，合计19500元，减去借支1300元，下余工资18500元。
另查明，2014年3月20日，被告贾学营（乙方）与被告众拓公司（甲方）法定代表人田振营签订二次结构劳务合同一份，贾学营为承包方，众拓公司为发包方，工程名称为汤阴皇庭御景3号、4号、6号楼，地点位于中华路与政通路向东100米，建筑面积约30000平方米。工期到2014年6月1日完工。
该合同第4条有关乙方职责的第6项约定：合同签订后5天内必须编制施工人员花名册一式二份，一寸彩色照片和身份证复印件、资格证复印件、上岗证复印件送甲方备案。第10项约定：乙方提供施工人员工作所在地公安机关签发的外来人口暂住证。被告贾学营称，其未报过花名册和暂住证。
被告贾学营（乙方）与被告众拓公司（甲方）未就该劳务分包合同进行结算。
本院认为，原告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳务费。根据原告的陈述，其受雇于被告贾学营，且原告提交的《证明》显示，被告贾学营拖欠原告工资未支付，故原告要求被告贾学营支付工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾学营与被告众拓公司的劳务分包合同未进行结算，原告亦未能提交证据证明原告受雇于被告众拓公司，故原告要求被告众拓公司承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告贾学营于本判决生效之日起十日内支付原告王心中劳动报酬18500元。
驳回原告王心中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告贾学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1491号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。
被告：郑滨，男，1972年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘芹，女，1970年2月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：郑勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：夏效爱，女，1972年12月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：郑喜军，男，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：李俊华，女，1966年8月5日出生，汉族，住寿光市。
被告：郑希玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘兰香，女，1963年3月13日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑滨、刘芹（借款人配偶）偿还原告借款本金60000元及利息12446.71元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香承担连带清偿责任；2、判令被告郑勇、夏效爱（借款人配偶）偿还原告借款本金130000元及利息27415.79元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告郑滨、刘芹、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月6日，被告郑滨、刘芹（借款人配偶）经被告郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2015年5月5日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金60000元，利息12446.71元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）；2014年5月5日，被告郑勇、夏效爱（借款人配偶）经被告郑滨、刘芹、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香作担保，向原告贷款130000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金130000元，利息27415.97元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）
被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年4月1日，原告与被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告郑滨、郑勇向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告刘芹、夏效爱、李俊华、刘兰香自愿为被告郑滨、郑勇的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告郑滨与被告刘芹，被告郑勇与被告夏效爱，被告郑喜军与被告李俊华，被告郑希玉与被告刘兰香均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月25日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾肆万元整，提供最高额担保。同日，刘芹、夏效爱、李俊华、刘兰香分别作为郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月6日，原告将60000元存入郑滨账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。2014年5月5日，原告将130000元存入郑勇账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月20日。截止到2016年12月21日，被告郑滨尚欠原告借款本金60000元及利息12446.71元未还。被告郑勇尚欠原告借款本金130000元及利息27415.97元未还。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑滨、郑勇未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告郑滨、郑勇清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨、刘芹，郑勇、夏效爱均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告刘芹、夏效爱共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉组成联保小组，被告刘芹、夏效爱、李俊华、刘兰香签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告郑滨、郑勇的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑滨、刘芹于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息12446.71元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑滨、刘芹追偿；
三、被告郑勇、夏效爱于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息27415.97元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
四、被告郑滨、刘芹、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑勇、夏效爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1491号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。被告：郑滨，男，1972年6月7日出生，汉族，住寿光市。被告：刘芹，女，1970年2月17日出生，汉族，住寿光市。被告：郑勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住寿光市。被告：夏效爱，女，1972年12月13日出生，汉族，住寿光市。被告：郑喜军，男，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。被告：李俊华，女，1966年8月5日出生，汉族，住寿光市。被告：郑希玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住寿光市。被告：刘兰香，女，1963年3月13日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑滨、刘芹（借款人配偶）偿还原告借款本金60000元及利息12446.71元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香承担连带清偿责任；2、判令被告郑勇、夏效爱（借款人配偶）偿还原告借款本金130000元及利息27415.79元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告郑滨、刘芹、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香承担连带清偿责任；3、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月6日，被告郑滨、刘芹（借款人配偶）经被告郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2015年5月5日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金60000元，利息12446.71元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）；2014年5月5日，被告郑勇、夏效爱（借款人配偶）经被告郑滨、刘芹、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香作担保，向原告贷款130000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金130000元，利息27415.97元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年4月1日，原告与被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告郑滨、郑勇向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告刘芹、夏效爱、李俊华、刘兰香自愿为被告郑滨、郑勇的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告郑滨与被告刘芹，被告郑勇与被告夏效爱，被告郑喜军与被告李俊华，被告郑希玉与被告刘兰香均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月25日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾肆万元整，提供最高额担保。同日，刘芹、夏效爱、李俊华、刘兰香分别作为郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月6日，原告将60000元存入郑滨账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。2014年5月5日，原告将130000元存入郑勇账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月20日。截止到2016年12月21日，被告郑滨尚欠原告借款本金60000元及利息12446.71元未还。被告郑勇尚欠原告借款本金130000元及利息27415.97元未还。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑滨、郑勇未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告郑滨、郑勇清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨、刘芹，郑勇、夏效爱均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告刘芹、夏效爱共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨、郑勇、郑喜军、郑希玉组成联保小组，被告刘芹、夏效爱、李俊华、刘兰香签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告郑滨、郑勇的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告郑滨、刘芹、郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑滨、刘芹于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息12446.71元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告郑勇、夏效爱、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑滨、刘芹追偿；三、被告郑勇、夏效爱于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息27415.97元（利息计算至2016年12月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；四、被告郑滨、刘芹、郑喜军、李俊华、郑希玉、刘兰香对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑勇、夏效爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年四月十八日书 记 员  丁 灏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初202号
原告张某某，女，1980年出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1981年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 晓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初202号
原告张某某，女，1980年10月21日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 晓
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00711号
原告刘益成。
被告程朝德。
被告谢宝云。
二被告共同委托代理人张木春，陕西省秦东律师事务所律师。特别代理。
原告刘益成诉被告程朝德、谢宝云债权转让合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开开庭审理，原告刘益成，被告谢宝云及其与被告程朝德的共同委托代理人张木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益成诉称，其于2013年10月10日与被告程朝德夫妇签订《债权转让协议》，约定由甲方（程朝德）将其拥有的商南县恒达油脂有限公司（以下简称恒达公司）郑自发的债权转让给乙方（刘益成），由甲方负责将债权转让通知债务人，乙方以协商价格支付价款，如合同任何一方未按本合同规定适当履行义务，应承担违约责任，未违约一方由此产生的任何责任和损害由违约方赔偿。同日，双方签订《债权转让补充协议》，约定转让价款为45625元，乙方在甲方将债权转让通知债务人之日起一年内付清转让款。合同签订后，二被告不履行合同义务，并于2013年10月28日明确表示不履行合同，单方解除合同构成违约，被告违约行为有商南县法院执行局执行笔录证明。2014年1月20日，被告程朝德通过申请法院强制执行领取30000元执行款及550元诉讼费，对债权利息部分予以放弃，该案执行终结。因二被告的违约行为给原告造成损失7万多元，为维护合法权益，特起诉请求法院判令二被告支付违约金7万元。
被告程朝德、谢宝云辩称，一、被告谢宝云并非合同签订人，无合同义务，原告起诉谢宝云为本案共同被告，诉讼主体错误；二、该合同为谢宝云代签，但无谢宝云署名，未经程朝德同意及追认，合同上并无程朝德签字，且该合同为二被告均患多种重病、急需用钱情况下，原告趁人之危与二被告所签，加之该合同为二被告已就该债权向人民法院递交强制执行申请后所签，原告不具有执行权，债权转让不具有合法的可执行性，故该债权转让协议应为无效合同。三、该协议签订后，因执行权不能转让而不具有履行意义，且双方均未依协议约定履行义务，无任何投入和损失，且合同并未明确约定违约金数额，故原告诉请无任何事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，1998年1月21日，恒达公司向程朝德借款30000元，约定借款期限为一年，月息15‰（年结息），并向程朝德出具收款收据一张。2012年9月11日，商南县人民法院出具（2012）商民初字第00286号民事判决书，判决由恒达公司于判决生效后15日内偿还程朝德借款人民币30000元及利息（利息按双方约定的月息15‰自1998年1月21日起至还款终结之日止），判决生效后，恒达公司未在规定期限内履行义务。2013年10月9日，程朝德向商南县人民法院申请强制执行。同年10月10日，被告谢宝云署被告程朝德之名、被告程朝德捺指纹与原告刘益成签订书面《债权转让协议》，约定甲方（程朝德）与恒达公司民事判决中确认的全部债权转让给乙方（刘益成），甲方将该债权转让通知债务人，乙方依协议价格支付价款。其中第三条约定：“如果本合同任何一方未按本合同的规定适当、全面履行其义务，应承担违约责任。未违约一方由此产生的任何责任和损害，均由违约一方赔偿未违约一方”。同日，双方又以同一方式签订《债权转让补充协议》，约定该债权转让价款为45625元，乙方在甲方将该债权转让通知债务人之日一年内付清转让款。同年10月28日，程朝德在商南县人民法院执行庭对该债权强制执行过程中明确表示不同意向刘益成转让该债权。2014年1月20日，程朝德从商南县人民法院执行庭领取该债权执行款30000元及诉讼费550元，对利息部分予以放弃，该案执行终结。程朝德在签订债权转让协议后，未向恒达公司通知债权转让一事，刘益成亦未向程朝德支付合同约定的转让价款。
另查明，原、被告双方签订债权转让协议时，被告程朝德患有左眼视神经萎缩、左眼“糖网”光凝术后、右眼屈光间质混浊、双侧放射冠及基底节区多发腔隙性脑梗塞等疾病，被告谢宝云患有脑梗塞、高血压、心脏病等多种疾病。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据在卷，相互印证，足以认定：
1、陕西省商南县人民法院（2012）商南民初字第00286号民事判决书，证明原、被告协议中所转让的债权金额、债务人等相关情况；
2、《债权转让协议》一份、《债权转让补充协议》一份，证明原、被告双方约定债权转让的事实及转让范围、转让价款、双方合同义务及违约责任等情况；
3、双方当事人庭审陈述，商南县人民法院执行实施庭2013年10月28日对程朝德、谢宝云所做的执行笔录，陕西省商洛市中级人民法院赔偿委员会（2014）商中法委赔字第00001号国家赔偿决定书，证明原、被告双方协议签订过程、双方未按协议约定履行义务及协议签订时二被告身体状况等情况。
4、被告程朝德、谢宝云提交的西安交大第一附属医院诊断证明，商洛市卫校医院手术记录，商南县医院诊断证明、CT报告单，不属本案主要证据，且提交日期超过举证期限，被告拒绝质证，本院不予认定。
本院认为，被告谢宝云署被告程朝德之名、被告程朝德捺指纹与原告刘益成签订书面债权转让协议，对转让债权的范围及价款等做了约定，程朝德在本协议签订时虽患有左视神经萎缩及脑梗塞等多种疾病，但不能证明对其意识状况产生影响，协议虽为谢宝云代签，但有程朝德捺指纹确认，应认定为程朝德对协议内容知晓并认可，双方之间的债权转让合同合法有效。被告辩称经法院生效判决确认的债权不能转让的观点，无法律依据，本院不予支持。被告程朝德在合同签订后，明确表示反悔，并未履行协议义务，但该债权转让协议第三条违约责任条款“如果本合同任何一方未……由违约一方赔偿未违约一方”中并未约定具体的违约金数额及计算方法，刘益成在合同签订后亦未实际支付合同价款，其本人未提交任何证据证明其因原告违约而遭受其他损害情况，故对于原告要求被告支付违约金7万元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘益成的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘益成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 徐铭雪
代理审判员 吴书林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 盼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执895号
申请执行人：王亚利，女，1962年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：王成江，女，1963年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：赵志龙，男，1951年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人：张磊，男，1985年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人：张较才（张磊父亲），男，1959年3月28日出生，汉族，农民。
上列当事人相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初751号民事判决书已经发生法律效力。三权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求两被执行人清理影响三权利人通行的土石砖块，负担案件受理费150元、执行费100元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现两被执行人已按判决内容履行完毕，且已交纳案件受理费150元、执行费100元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘姜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8226号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏乌英，男，1959年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告苏乌英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第662号
申请执行人郑桂兰，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟德志，男，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人郑桂兰与被执行人钟德志机动车交通事责任纠纷一案，
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人主动向申请执行人履行了6200元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第662号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第724号
上诉人（原审被告）：邓文兵，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢春荣，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
上诉人邓文兵因与被上诉人谢春荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法顿民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，本院经审查认为，涉及本案的行政处罚决定被依法撤销，而该行政处罚决定结果可能会影响到本案的处理，因此，本案的审理应当予以中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴新苗
第1页共1页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03204号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌，系该社职员。
被告向以刚。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告向以刚金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8854号
原告：颜志华,男,1970年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告颜志华诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志华的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志华诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资4099元；2、被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资4099元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资4099元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告颜志华与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告颜志华工资4099元、经济补偿金2655元，合计6754元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第739－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人张中华，行长。
被告陈嘉丽。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告陈嘉丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告陈嘉丽所有的位于惠州市东坡路2号颐景花园x栋茗康居x单元x层x号房（房地产权证号：粤房地权证字第**号，建筑面积：82.88平方米）价值232758.80元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈嘉丽所有的位于惠州市东坡路2号颐景花园x栋茗康居x单元x层x号房（房地产权证号：粤房地权证字第11000176**号，建筑面积：82.88平方米）价值232758.80元的房产产权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年七月七日
书记员 张丽娴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第750号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告刘勇，男，生于1968年2月19号，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异257号
案外人：王健，男，汉族，1982年7月28日生，住唐山市高新区。
保全申请人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码：91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人：唐山市建科房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被申请人唐山市建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，案外人王健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王健称，案外人于2012年1月12日与建科公司签订了两份内部订房协议书三期（2），购买建科公司开发的张各庄平改项目三期7号段3号、4号底商，缴纳了全部房款并已入住使用，该房屋为王健所有。请求解除对裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程7号段3号、4号底商的查封。
本院查明，本院在审理通州建总公司与建科公司建设工程施工合同纠纷一案中，通州建总公司提出财产保全申请并提供担保，2016年12月14日本院作出（2016）冀民初70号民事裁定，冻结建科公司96331899.03元银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，2016年12月26日本院作出（2016）冀执保60号查封通知，查封了建科公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程的部分房产：1、[预售证号为（唐）房预售证第1182号]DT-03地块上的9号商业楼中的3、4、5、6、11、12号房产；2、DT-02-02地块上的7号商业楼中的1-2层1、3、4、5、7、8、10、13号房产（含涉案房屋）；6号商业楼中的14、21、22、27、29号房产；1-2层中的3、4、5号房产；5号商业楼中的01层7号房产；3、DT-02-01地块上的4号商业楼中的4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号房产；502号楼1门501、502、401、402、301、302、201、202、101、102号房产。
另查明：王健于2012年1月12日与建科公司签订了两份内部员工订房协议书三期（2），订购建科公司开发的文化路西7号段3号、4号底商，价格分别为1564384元及1556328元。王健已付清房款，并已办理商品房交接。建科公司于2014年5月4日取得涉案房屋商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。建科公司与案外人签订了内部员工订房协议书，建科公司于2014年5月4日取得涉案房屋的商品房预售许可证，参照上述解释第二条的规定，该订房协议有效。因订房协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认、交付期限、计价方式与价款、付款方式、交楼标准等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且建科公司已按协议约定收受案外人全部购房款，故该内部员工订房协议书应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封涉案房产前，案外人已就涉案房产与建科公司签订了内部员工订房协议书，全部支付了购房款，并已经合法占有涉案房屋，现有证据不能证明未办理房屋过户登记是因案外人自身原因。案外人基于实体权利对本院财产保全实施的执行标的即涉案房屋提出排除执行异议，法律地位为案外人，其所提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山市建科房地产开发有限公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程7号段3号、4号底商的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔彦茹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1459号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：孙梦笛，女，1991年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：裴永峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙梦笛偿还借款本金20万元及利息86241.91元（含罚息、复息）。本息共计286241.91元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告裴永峰、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日原告与被告孙梦笛、裴永峰之间签订个人保证借款合同，约定被告孙梦笛向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年4月9日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告裴永峰为该笔借款承担连带保证责任。被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息286241.91元。
本院经审查认为，原告提供的被告裴永峰的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5590元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02093号
原告：闫志斌，女，1969年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高坤霞，女，1976年1月11日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县，现住上海市松江区。
被告：刘志荣，男，1956年9月25日出生，汉族，自由职业，住上海市静安区。
本院在审理原告闫志斌诉被告高坤霞、刘志荣民间借贷纠纷一案中，被告高坤霞、刘志荣提出管辖权异议。经审查，被告高坤霞的户籍地虽为安徽省肥西县小庙镇石塘村东光村民组，但其长期不在户籍地居住，高坤霞自2011年1月至今一直常住于上海市松江区泗汀镇九干路1164号101室；被告刘志荣的户籍地和经常居住地均位于上海市静安区石门二路362号。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高坤霞的经常居住地位于上海市松江区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
代理审判员 陈 唯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2288号
原告施琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住福州市仓山。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
原告施琴因与被告郑建和民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告施琴及其委托代理人陈美英、被告委托代理人林传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告以做生意为由向原告借款500000元，口头约定借款的利息为1.5分（每万元月利息为150元），原告通过中国工商银行向被告转账借款500000元。被告收到原告的借款后，于2013年7月18日出具借条，借条中没有约定还款时间。被告从2013年7月18日起至2015年2月15日期间按月付息给原告，从2015年2月18日起至今被告一直没有付利息给原告，被告已违约。原告多次向被告讨款，均无果。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即归还原告的借款人民币500000元；2.判决被告支付借款500000元的利息，利息按1.5分计算（每万元月利息为150元），从2015年2月18日起至起诉之日被告欠利息21500元；3.判决被告支付借款500000元的利息直至还清借款之日止；4.判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款500000元属实，双方口头约定月利息1.5分也属实，自2015年2月18日开始没有支付利息。
被告请求：依法判决。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告借款人民币500000元，由被告出具借条一张，内容是“兹向施琴借人民币伍拾万元正”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账借款500000元。2015年2月18日开始，被告未按约定支付利息。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》、《转账专用凭证》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款人民币500000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。原、被告确认双方约定的借款利息为月利率1.5%，被告自2015年2月18日开始未支付利息，故原告要求自2015年2月18日起按月利率1.5%计付利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑建和应于本判决生效之日起十日内偿还原告施琴借款人民币500000元并支付利息（从2015年2月18日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，适用简易程序减半收取4510元，由被告郑建和负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第23号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年11月18日出生于山东省平邑县，汉族，务工，中专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月13日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年9月9日19时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××面包车，沿327国道由西向东行驶至泗水县泉林镇南石匣村路口处，与由北向南横过道路的行人于如龙发生碰撞，致被害人于如龙颅脑损伤于案发当天死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
2013年9月9日19时6分，被告人孙某拨打报警电话，在现场向出警人员投案自首。
案发后，被告人孙某与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：依法对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李某证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、泗水县医院急救中心病员检查证明书、机动车交通事故保险单复印件、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、受案登记表、抓获经过（自首）、民事调解协议书、收条、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据予以证实，与被告人孙某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。被告人孙某自愿认罪，被告人孙某拨打报警电话，在现场向交警人员投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。对被告人孙某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 晓
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执106号
申请执行人：李某某，女，1987年2月7日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：饶某某，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人饶某某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人饶某某达成协议，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第333号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院
被告人孙XX，男，1985年6月7日出生于贵州省六枝特区，，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑三年，2008年12月19日裁定释放。现因本案于2014年7月21日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月24日凌晨1时许，被告人孙XX酒后驾驶贵BX27**号小型普通客车沿003县道由毛口方向往六枝方向行驶，当行至003县道114公里100米（郎岱镇政府旁）处时，与袁XX相向行驶的一辆红色轻便摩托车侧面相挂，将袁XX擦伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：孙XX血样中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月1日，被告人孙XX与被害人袁XX达成赔偿协议，由孙XX一次性赔偿袁XX各项损失共计人民币2600元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、机动车相关信息、交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、证明、协议及收条、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单，证人杨XX、聂XX、孙AA、袁XX的证言，被告人孙XX的供述，现场图及照片，（2014）物鉴字第0181号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙XX如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；孙XX赔偿了被害人袁XX的各项损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓二○一四年九月十七日
书记员 马 冬
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第50号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市高新区马厂湖镇。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人钱某驾驶鲁Q5×××T丰田牌轿车沿高新区马厂湖镇三八路由东向西行驶至大山前村路段时，与对行的兰山区某村村民王某某驾驶的鲁Q9×××Z现代牌轿车相撞，造成车辆不同程度受损。后民警抽取钱某静脉血送检，经鉴定，血液中乙醇含量为159.1mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人钱某与王某某达成了调解协议，积极赔偿受害人各项经济损失共计65000元。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、酒精检验鉴定报告、价格评估认证结论书、人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、被害人陈述、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人钱某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡玉玺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4889号
原告：高志勇，居民。
被告：陈艳，居民。
原告高志勇与被告陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告高志勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高志勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许高志勇撤回起诉。
诉讼费292.2元（其中案件受理费144.4元，减半收取72.2元，保全费220元），由高志勇负担。
审判员 王 云
二〇一七年十月十九日
书记员 龚长峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4516号
原告：高志勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：陈瑶（曾用名陈瑶瑶），女，汉族，1976年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告高志勇诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告高志勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告高志勇负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第877号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪，分别于2011年10月21日、2012年10月18日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月、拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2014年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2812号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月23日13时许，被告人高某窜至瑞安市汀田街道汀三村湖滨路XX号被害人黄某家，推门入户，窃取被害人黄某的联想牌笔记本电脑一台、IUSAI牌手机一只及人民币20余元。经估价，被盗电脑及手机价值共计人民币2113元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2013年11月19日起至2014年10月3日止）。
二、责令被告人高某退赔人民币2133元，返还给被害人黄某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年六月十二日
（代）书记员 林 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00509号
原告焦勇，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人明伟龙，男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告焦勇与被告重庆天奇地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了第一次审理。原告焦勇的委托代理人明伟龙到庭参加诉讼，被告重庆天奇地产集团有限公司的委托代理人昝金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦勇诉称，2011年5月26日至2014年8月4日止，被告重庆天奇地产集团有限公司陆续向原告焦勇共计借款85万元，由被告向原告出具收据，双方借款也没有约定期限，因被告未还款，故起诉来院请求依法判决被告重庆天奇地产集团有限公司立即归还借款本金85万元及利息，利息分段计算：1是以30万元为基数，从2011年5月26日起按照月息1.5%计算至付清时止，2是以55万元为基数，从2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止。
被告重庆天奇地产集团有限公司辩称，对借款85万元事实认可，同意支付利息及资金占用损失，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月26日，被告重庆天奇地产集团有限公司向原告焦勇借款30万元，当天被告重庆天奇地产集团有限公司向原告出具收据，收据载明收到焦勇借款30万元，约定月利率1.5%。
2012年4月10日，被告重庆天奇地产集团有限公司向原告焦勇借款10万元，当天被告重庆天奇地产集团有限公司向原告出具收据，收据载明收到焦勇借款10万元。
2014年7月25日，被告重庆天奇地产集团有限公司向原告焦勇借款15万元，当天被告重庆天奇地产集团有限公司向原告出具收据，收据载明收到焦勇借款15万元。
2014年8月4日，被告重庆天奇地产集团有限公司向原告焦勇借款30万元，当天被告重庆天奇地产集团有限公司向原告出具收据，收据载明收到焦勇借款30万元。
上述事实，有《收据》、及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，被告重庆天奇地产集团有限公司认可向原告焦勇借款85万元及没有偿还利息，且庭审中原告举示银行流水证明其资信能力，对于该事实本院予以认可。因此对于原告焦勇要求被告偿还借款本金85万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告焦勇要求被告支付2012年4月10日、2014年7月25日、2014年8月4日，共计50万元的逾期利息的问题，本院认为，原告焦勇并未举示证据证明双方2012年至2014年期间的借款之间存在利息的约定，双方对于借款并没有约定期限，原告焦勇有权催告借款人在合理期限内返还。关于合理期限的认定问题，本院认为，从诉讼的一般情况而言，原告诉诸法院寻求公力救济要求主张权利是因为其通过其他更加便捷的方式（比如直接向对方追索）主张权利未果的结果，因此本院酌情认定在本案中原告焦勇要求主张资金占用损失的时间应该从2015年1月7日开始计算（即其向法院投递诉状之日），关于资金占用损失的标准宜应该以55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%进行支付。
关于原告要求被告重庆天奇地产集团有限公司向原告支付2011年5月26日借款30万元的利息问题。本院认为原告要求以30万元为基数，从2011年5月26日起按照月息1.5%计算至付清时止，被告没有异议，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由被告重庆天奇地产集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告焦勇借款本金85万元及利息，利息分段计算以30万元为基数，从2011年5月26日起按照月息1.5%计算至付清时止；另以55万元为基数，从2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，财产保全费5000元，共计17300元，由被告重庆天奇地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 淦 琼