湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第74号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张亚，男，1987年10月27日出生。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人薛东升（曾用名：薛科升），男，1989年9月26日出生。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何平，湖南湘商律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第034号起诉书指控被告人张亚、薛东升犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾新民担任审判长，人民陪审员张飞虎、倪卓佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人张亚、被告人薛东升及其辩护人何平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月16日，被告人张亚通过刘某（另案处理）认识了专门盗窃汽车、摩托车的刘海某（另案处理），被告人张亚告诉刘海某其居住的小区地下停车场无视频监控。当日晚22时许，被告人张亚和刘海某商量后决定到地下停车场盗窃汽车。随后，被告人张亚带刘海某、刘某携带作案起子、剪刀等工具窜至该停车场盗窃被害人徐某停放于此的1台黑色尼桑轩逸轿车，因缺少作案工具，被告人张亚和刘海某、刘某盗窃未果离开现场。次日23时许，刘某将1小铁棍作案工具交给被告人张亚，被告人张亚将该盗窃工具提供给刘海某，随后被告人张亚带刘海某和被告人薛东升携带作案工具再次窜至该停车场，被告人张亚离开现场，由被告人薛东升和刘海某继续盗窃该辆尼桑轩逸轿车。后被告人薛东升和刘海某将该车盗出，先后搭载被告人张亚和刘某后将车开至宁乡香山冲水库，被告人张亚支付9000元给刘海某后使用所盗车辆，被告人薛东升等人离开宁乡。2013年9月19日，被告人张亚将该车辆借给刘海某驾驶，刘海某将该车开走并将手机关机使被告人张亚无法联系到刘海某。
2013年9月23日，被告人张亚谎称捡到被盗车牌和资料与被害人徐某见面时被公安民警抓获，其归案后协助公安机关抓获被告人薛东升，两被告人归案后均如实供述自己罪行。
经司法鉴定，被盗黑色尼桑轩逸轿车价值人民币84000元。
被告人薛东升的辩护人对本案定性无异议，但又辩称被告人薛东升在本案起从犯作用，且主观恶性不大，归案后能坦白所犯罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，请求对被告人薛东升从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日，被告人张亚通过刘某（另案处理）认识了专门盗窃汽车、摩托车的刘海某（另案处理），被告人张亚告诉刘海某其居住的长沙市天心区南门口新大陆银座地下停车场无视频监控。当日晚22时许，被告人张亚和刘海某商量后决定到新大陆银座地下停车场盗窃汽车。随后，被告人张亚带刘海某、刘某携带作案起子、剪刀等工具窜至该停车场盗窃被害人徐某停放于此的1台黑色尼桑轩逸轿车，因缺少作案工具，被告人张亚和刘海某、刘某盗窃未果离开现场。次日23时许，刘某将小铁棍作案工具交给被告人张亚，被告人张亚将该盗窃工具提供给刘海某，随后被告人张亚带刘海某和被告人薛东升携带作案工具再次窜至该停车场，被告人张亚离开现场，由被告人薛东升和刘海某继续盗窃该辆尼桑轩逸轿车。后被告人薛东升和刘海某将该车盗出，先后搭载被告人张亚和刘某后将车开至宁乡香山冲水库，被告人张亚支付9000元给刘海某后使用所盗车辆，被告人薛东升等人离开宁乡。2013年9月19日，被告人张亚将该车辆借给刘海某驾驶，刘海某将该车开走并将手机关机使被告人张亚无法联系到刘海某。
2013年9月23日，被告人张亚谎称捡到被盗车牌和资料与被害人徐某见面时被公安民警抓获，其归案后协助公安机关抓获被告人薛东升，两被告人归案后均如实供述自己罪行。
经司法鉴定，被盗黑色尼桑轩逸轿车价值人民币84000元。
在本院审理期间，被告人张亚、薛东升的亲属赔偿了被害人徐某的经济损失人民币84000元，被告人徐某表示对被告人张亚、薛东升予以谅解，并请求人民法院对被告人张亚、薛东升从轻处罚。
上述事实，被告人张亚、薛东升在开庭审理过程中无异议，并有被盗车牌等物证照片；抓获经过、身份材料、公安机关扣押物品清单等书证；证人邓某某的证言；同案犯刘海某、刘某的供述；被害人徐某的陈述及出具的谅解书；被告人薛东升、张亚的供述和辩解；价格证明结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张亚、薛东升以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。本案系共同犯罪，被告人张亚、薛东升在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张亚协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。被告人张亚、薛东升的亲属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张亚、薛东升能如实供述自己的罪行，在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人薛东升的辩护人提出薛东升系从犯的辩护意见，经查被告人薛东升在本案中系实施犯，其地位不属次要和辅助作用，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。被告人薛东升的辩护人还提出，被告人薛东升主观恶性不大，归案后能坦白所犯罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人薛东升从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张亚、薛东升居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人张亚、薛东升适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人张亚、薛东升适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人张亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
被告人薛东升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张亚、薛东升自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾新民
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。