黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初760号
原告：贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，住友谊县。
被告：王伟、女，1965年4月6日出生，汉族，住宝清县。
被告：王有成，男，1948年1月22日出生，汉族，住友谊县。
原告贲立松诉被告王伟、王有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告贲立松、被告王有成到庭参加了诉讼，被告王伟经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告向原告借款人民币50000.00元，借款期限：2015年11月30日至2015年12月30日止。约定月利率3%支付利息。被告为原告出具了借据一张。借款到期后，被告一直未履行偿还义务。为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、二被告立即偿还借款本金人民币50000.00元，从2015年11月30日起按照月利率3%计息至实际给付之日止；二、由被告承担全部诉讼费用、保全费、执行费。
被告王有成辩称：这笔借款属实。但我和王伟的退休工资存折当时交给原告抵押了，截止到2017年9月末，已经偿还给原告39800.00元了。我手中有原告写的条，当时我们借50000.00元时，原告直接扣了5000.00元利息。按5分利计算扣的。王伟手中还有两个还款的据，她下周一下午可以来，交给法庭。我申请延期审理。
被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份，本院予以确认；证据二、借据一份，证明原告与二被告借款事实，对于该份证据本院予以确认；证据三、照片4张（打印机打印），证明是二被告本人当时签订的借据和收到50000.00元现金这一事实，该份证据本院予以确认；证据四、二被告工资折、工资卡各一份，证明在二被告借50000.00元钱的同时，由于上一笔100000.00元没有偿还，而将工资折、工资卡押给了我。被告对该证据本身表示认可，但对原告证明的问题不认可，认为不存在上一笔借款100000.00元的事实。对于该份证据二被告的工资折、工资卡各一份在原告手中本院予以确认。对原告主张二被告存在上一笔借款，由于原告未能举证证明，故本院不予以认定；证据五、工资卡抵押还款合同2份，证明王有成所提供的已偿还给原告的39800.00元，与此笔债务无关。这39800.00元是从二被告的工资卡里提取工资的总和，而不是二被告偿还给我这笔50000.00元债务的款。是还上一笔借款。被告王有成不认可，认为抵押还款合同还的就是此笔5000000元欠款。本院认为2份工资卡抵押还款合同，是在2015年11月30日二被告向原告借款5000000元时所签。原告主张是上一笔100000.00元借款的抵押合同因未提供证据证明，本院不予确认；证据六，农业银行取款业务回单一份，证明2015年7月22日我提取现金100000.00元，借给二被告每人50000.00元。当时的借据被二被告收回去了，换成了工资卡抵押还款合同，被告王有成对该份证据不予认可，本院认为该证据只能证明原告于2015年7月22日在农业银行取款100000.00元的事实，原告无证据证明二被告于2015年7月22日欠款100000.00元的事实。对该证据本院不予采信；证据七、照片2张（打印机打印），证明工资卡抵押还款合同是二被告本人签订的；被告无异议，本院予以确认；证据八、农村信用社提款票据8张，证明原告从王伟工资卡中提取现金12800.00元（从2015年12月至2016年9月）。这些票据是9600.00元，其余票据由于保管丢失。被告无异议，本院予以确认；证据九、建设银行工资存折一份，证明原告从王有成的工资折自2015年12月25日开始提款至2016年10月28日共计提款30300.00元，被告无异议，本院予以确认。
被告王伟、王有成未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月30日，二被告向原告借款人民币50000.00元，借款期限自2015年11月30日至2015年12月30日），约定月利率3%支付利息，二被告为原告出具了借据一张。当日，原告与二被告签订了工资卡抵押还款合同，王伟、王有成将各自的农村信用社工资卡和建设银行工资折交给了原告。原告自2015年12月至2016年9月从王伟工资卡中提取现金12800.00元。原告自2015年12月25日开始至2016年10月28日从王有成的工资折提款30300.00元，合计43100.00元。尚欠原告欠款本金6900.00元及利息。
另查明：本院在收案后，二被告对借据不予认可，认为该借据不是原始借据，向法院申请鉴定。在鉴定过程中，二被告因无力支付鉴定费，申请撤回了鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，二被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，二被告具有按约定偿还欠款的义务，二被告将工资卡抵押给了原告，原告亦从二被告工资卡中提取了二被告现金43100.00元。原告要求二被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院支持6900.00元。被告王有成主张在借款时，原告按月利率5%计算先行扣除利息500000元，只收到45000.00元的辩论理由，因被告王有成未能举证证明，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定,二被告应从2016年10月29日至本判决生效时止以本金6900.00元按照年利率24%支付逾期期间的利息。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王伟、王有成于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松人民币6900.00元及利息（自2016年10月29日起至判决生效时止以6900.00元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告贲立松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费320.00元，合计：845.00元，由被告王伟、王有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决