wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执60号
申请执行人：余彪，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张培，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
余彪申请执行张培买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00598号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1088号
原告：管建，男，汉族，1981年2月13日出生，住九江市开发区，
委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：桂德亮，男，汉族，1985年11月20日出生，住江西省九江市开发区，
本院在审理原告管建与被告桂德亮借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂德亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管建撤回对被告桂德亮的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费260元，共计1470元，由原告管建承担。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年九月十八日
书记员 余艺琪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1264号
原告董文玲。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县新兴街2段与306国道交汇处金鼎嘉苑小区。
法定代表人白金星，系该公司经理。
原告董文玲与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文玲到庭参加诉讼，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经传票传唤，未出庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原告与被告签订一份《金鼎嘉苑房屋预订协议书》，原告在被告处预订了被告开发建设的位于绥中县新兴街二段102与306国道交汇处金鼎嘉苑小区第二期工程X区X栋X单元XXX室楼房一户，楼房价款为328041元。合同约定原告首付总房款的40%，即138041元。该楼房于2015年12月31日竣工。合同签订后。原告于2013年9月26日、2013年9月30日、2013年11月24日分三笔向被告交付房款138041元，被告向原告出具收据3张，但该预订楼房并未在约定的时间竣工，亦未向原告交付预定楼房。
被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供《企业机读档案登记材料》一份、《金鼎嘉苑房屋预定协议书》一份、被告出具的专用收款收据三份，该三份证据证明原告预订房屋及交付首付款的事实。上列证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订一份《金鼎嘉苑房屋预订协议书》，原告在被告处预订了被告开发建设的位于绥中县新兴街二段102与306国道交汇处金鼎嘉苑小区第二期工程X区X栋X单元XXX室楼房一户，楼房价款为328041元。合同约定，原告首付总房款的40%即138041元，该楼房于2015年12月31日竣工。合同签订后。原告于2013年9月26日、2013年9月30日、2013年11月24日分三笔向被告交付房款138041元，被告向原告出具收据三张，但该预订楼房并未在约定的时间竣工，亦未向原告交付预定楼房。
本院认为，原被告间楼房预订合同出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定竣工和向原告交付房屋，属违约行为。
综上所述，原告提解除预订合同，返还预付款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的金鼎嘉苑房屋预定合同。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告房款138041元及利息（其中10000元自2013年9月26日始支付利息，100000元自2013年9月30日始支付利息，28041元自2013年11月24日始支付利息。利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第74号
罪犯章庆华，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年7月8日作出了（2011）金兰刑初字第176号刑事判决，以被告人章庆华故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯章庆华七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章庆华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章庆华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务章庆华在本次服刑期间，改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章庆华予以减刑七个月十六天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1115－4号
申请执行人王磊，男，汉族，1987年10月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，东胜区民族幼儿园幼师，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王磊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1115－2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的帐户。现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人王瑞在鄂尔多斯银行东胜支行的存款元。
二、依法划拔被执行人王瑞鄂尔多斯市农村商业银行创业支行工资的存款元。
以上帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雅婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初914号
原告：施巍洋。
被告：浙江精龙锋抛磨器材有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业功能区工业二路158号。
法定代表人：俞子龙。
被告：郑光福。
原告施巍洋与被告浙江精龙锋抛磨器材有限公司、郑光福租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付租金65458元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法�用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月14日，原告施巍洋（甲方）与被告浙江精龙锋抛磨器材有限公司（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：乙方提货人郑光福；钢管每天每米0.0113元，扣件每天每只0.0085元；钢管、扣件租期肆个月以上，不足肆个月按四个月计算，超过租期按实计算（自提取之日起至归还日止）。租250米钢管搭配扣件200只以上；租金计算、付款方式、违约责任：按甲方出具并经乙方签字的出（入）库单为准；乙方每月5日前付清上月租金，逾期每日按拖欠款的千分之一支付违约金。若不能逐月付清租金，租赁结束后，将全部拖欠款累计列入决算；租赁物使用地：浙江磐安；乙方若不能按合同规定履行义务，由保证人承担连带保证责任，保证期五年。合同上有施巍洋、郑光福（保证人）的签名及浙江精龙锋抛磨器材有限公司的公章。
2015年5月19日，原告施巍洋与被告郑光福进行结算，自2012年2月17日至2015年5月19日止，共计租金58243.96元，扣件费用58243.96元，装卸清理维修等杂费1995.48元（已支付），合计99453.62元。另查明，2012年2月14日至2012年11月6日，被告已付租金32000元。至今尚欠65458.14元未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江精龙锋抛磨器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施巍洋租金人民币65458元。
二、被告郑光福对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告施巍洋的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元（已减半收取），由被告浙江精龙锋抛磨器材负担，被告郑光福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月一日
代书记员 陈玉梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第230号
原告李根生，男，汉族，1964年4月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告李根生与被告李军旺、刘默妍产品责任纠纷一案中，原告李根生于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告李根生申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根生负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13761号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：林泽锋，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林泽锋不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48858.9元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余20989.99元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告20989.99元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告林泽锋未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了48858.9元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为48858.9元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有20989.99元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉48858.9元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还20989.99元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还20989.99元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担90元，被告张恩发负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13761号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：林泽锋，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林泽锋不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48858.9元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余20989.99元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告20989.99元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告林泽锋未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了48858.9元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为48858.9元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有20989.99元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉48858.9元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还20989.99元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还20989.99元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担90元，被告张恩发负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初187号
被告人
基本情况被告人曲某，男，住美姑县候古莫乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月30日被刑事拘留。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]134号起诉书指控：2016年8月间，被告人曲某在其位于青岛市即墨区龙山街道办事处南葛河西村的租房内，先后容留阿某吸食海洛因3次。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人
意见被告人曲某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年二月十二日
书记员 周莹子
认罪认罚
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梓刑初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，四川省汉源县人。
诉讼代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
诉讼代理人李秀伦，四川川北律师事务所实习律师。
被告人田某甲，男，汉族，四川省汉源县人。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，汉族，四川省汉源县人。
诉讼代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲以被告人田某甲犯故意伤害罪，与被告黄某乙共同造成经济损失为由，于2014年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人以民事赔偿达成和解协议，并且已经赔偿为由自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲撤诉。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵与光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01511号
原告吴自梅。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈小梅。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人王海军。
�告吴自梅与被告陈小梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴自梅委托代理人晁京，被告陈小梅的委托代理人晁先楚、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自梅诉称：原告经营小刀电动车新沂专卖店，被告在新沂市北沟街销售从原告处进购的小刀电动车，2013年1月1日，原、被告签订了《小刀电动车专卖店装修合同》，约定原告为被告支付北沟街小刀电动车专卖店的装修费用2万元，被告自2013年1月1日-2015年1月1日在该专卖店不得展销非“小刀”电动车产品，否则应赔偿原告所有的装修费用。但在合同约定的期间，被告将小刀电动车门牌换成并经营速派奇电动车。为此，原告起诉要求判令解除双方签订的装修合同，并要求被告赔偿装修费用2万元。
被告陈小梅辩称：原告诉�支付了北沟街小刀电动车专卖店装修费用2万元无事实依据，原告付给第三人装修款，只能证明原告和第三人之间存在装修合同关系，不能证明原告和被告之间存在装修合同关系，同时被告并未对原告装修的物品清单和价款进行确认。2013年4、5月份，市城管局对北沟街搭建的门面集中拆除，被告的“小刀店面”也被拆除，店面因此往后移，尽管如此，被告仍按专卖店的要求进行营销。同时，被告在卖小刀电动车之前，就已经在店铺后面部分卖助力车了，门面拆除后，被告也未停止经营小刀电动车，只是后来经营不善，加之和原告因货款和售后问题产生纠纷，才将店面转让给王文化。2013年1月份，原、被告补签了合同，但在签订合同前该店已经在经营速派奇电动车，原告对此知情。在装修范围内按约定只能经营小刀电动车，装修范围外被告有权自主经营，且合同只是约定不得展销，而没有说不得经营，同时该条款加重了被告责任，排除了被告的权利，应属无效条款。综上，被告不存在违约行为，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴自梅系小刀电动车新沂专卖店的个体经营者，被告陈小梅从原告处进购小刀电动车在新沂市北沟街销售。原、被告双方约定由原告为被告提供店面装修，装修完成后，原、被告于2013年1月1日补签了《小刀电动车专卖店装修合同》，合同主要内容为：“装修前提为被告拥有本店两年以上合法使用权。原告装修完工后，装修费用由被告先付，在被告第一次提车时，原告给被告报销总费用的40%，若装修完好，一年后再报销30%，合同期满后再报销30%。门头、店内装修费用总额20000元。被告在合同期限内即自2013年1月1日至2015年1月1日不得在本店展销非“小刀”电动车产品，否则原告有权要求被告赔偿所有装修费用等”。合同虽约定装修费用由被告先付，但被告并未实际支付，而是由原告负责完成装修并支付费用。
合同期限内，相关部门对北沟街搭建的门面进行集中拆除，被告店铺前面的违章建筑部分因此被拆除，被告便将店面玻璃门后移，继续经营小刀电动车至2014年3月份，后被告将店面转让给案外人王文华经营。
另查明，被告与王文华于2014年3月1日签订了涉案店面的转让协议，并约定被告将部分小刀电动车交由王文华代卖，王文华接手店面后，将店铺重新装修经营速派奇电动车。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《小刀电动车专卖店装修合同》、照片两组，被告提供的照片一组、证人王文华证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年1月1日签订的《小刀电动车专卖店装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名时即成立、生效，双方应恪守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。按合同约定，被告应在涉案店面内专营小刀电动车两年，但被告在合同期限内停止经营小刀电动车，并将店面转让给王文华经营速派奇电动车，以其实际行为表明了不履行合同主要义务，因此，原、被告双方之间的合同依法应予以解除。
因被告的违约行为致使合同解除，被告应按合同约定承担违约责任，赔偿原告因为被告装修店铺所支出的装修费用。被告虽未对装修物品清单及价款进行确认，但双方之间的合同系在店铺装修完成后补签，合同载明装修费用总额2万元，被告在合同上签字，视为对装修费用的确认。因此，被告应按合同载明的装修费用赔偿原告装修损失2万元。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴自梅与被告陈小梅于2013年1月1日签订的《小刀电动车专卖店装修合同》自2014年5月20日解除。
二、被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴自梅装修费用2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈小梅负担（原告已预交，本院不再退还，由被告陈小梅随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 孙海滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高玉洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终634号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张光政。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的委托代理人孙宏博、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人焦阳、刘金亭到庭参加诉讼，被上诉人张光政、被上诉人谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第785号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王�勇
代理审判员 宋 蕾 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7792号
原告:戴树龙，男，汉族，无职业。
被告：杨利军，男，汉族，无职业。
原告戴树龙与被告杨利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴树龙到庭参加诉讼。被告杨利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴树龙起诉称：2015年3月至7月期间，戴树龙为杨利军提供装卸货物的劳务，共发生11369元的劳务费。戴树龙向杨利军索要劳务费未得到支付。2016年4月18日，杨利军向戴树龙出具欠条，承诺五一前后支付。但至今仍未支付。据此，根据《民法通则》等相关法律规定，现戴树龙诉至法院，请求判令杨利军支付欠款11369元，并承担诉讼费。
杨利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月28日至2015年7月期间，杨利军雇佣戴树龙运输砖块。2016年4月18日，杨利军向戴树龙出具欠条，写明：今日欠老代11369元，5月1日前后付清。杨利军在欠款人处签名。嗣后，杨利军支付戴树龙5000元，剩余6369元至今未付。
认定上述事实的证据有：戴树龙身份证复印件、欠条。
本院认为：戴树龙按约定为杨利军提供了劳务，杨利军以出具欠条的形式对应付劳务费用进行了结算确认，且双方约定的付款期限已到期，现杨利军未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付戴树龙该笔劳务费欠款6369元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利军于本判决发生法律效力后立即支付原告戴树龙劳务费6369元；
二、驳回原告戴树龙的其他诉讼请求。
如杨利军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（戴树龙已预交84元），减半收取42元，由杨利军负担25元，由戴树龙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年一月三日
书记员 魏丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执541号
申请执行人付××，农民。
被执行人王××，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王××（2010）蓟民初字第1445号离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）蓟民初字第1445号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执541号申请执行人付××，农民。被执行人王××，农民。本院在执行申请执行人与被执行人王××（2010）蓟民初字第1445号离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2010）蓟民初字第1445号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  兰福平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第229号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告胡兆杰，男，汉族，1964年7月2日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告胡兆杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告胡兆杰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年8月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2013年8月1日至2014年8月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告胡兆杰未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告宏运公司与被告胡兆杰签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2013年8月1日至2014年8月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告胡兆杰必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告胡兆杰亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告胡兆杰签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告胡兆杰不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告胡兆杰之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告胡兆杰将豫L-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告胡兆杰的挂靠经营合同；
二、被告胡兆杰在判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告胡兆杰负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1463号
申请执行人王安成。
被执行人连云港市新浦区华龙不锈钢装饰经营部，住所地连云港市海州区朝阳。
负责人戴华强，该××部经理。
申请执行人王安成与被执行人连云港市新浦区华龙不锈钢装饰经营部工伤保险纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的海劳人仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市新浦区华龙不锈钢装饰经营部一次性支付申请执行人王安成共计171233元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行2万元，剩余款项由被执行人按月履行，直至还清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年十月十二日
书记员 刘玉梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初字13号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人李某某，女，生于1958年9月13日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月27日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月23日21时许，被告人李某某在绵阳市游仙区堂宏国际小区后门出口处，将0.7406克甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币价格贩卖给安某某，后被公安机关现场抓获。当天，侦查人员从李某某处查获3.8331克甲基苯丙胺（冰毒）以及0.4569克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。李某某归案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书、清单，通话清单，情况说明，证人安亚某、陈某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，毒品现场称重记录，检测样本提取笔录，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对缴获的毒品及违法所得现金人民币200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年二月五日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0351号
申请执行人惠山区长安庆珍化工原料经营部，住所地无锡市惠山区。
经营者李庆珍。
委托代理人刘朝成。
被执行人无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人倪荷泉，该××董事长。
申请执行人惠山区长安庆珍化工原料经营部（以下简称庆珍经营部）与被执行人无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）买卖合同纠纷一案，本院（作出的）（2015）锡法安商初字第318号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，森玺公司应支付庆珍经营部货款38147元，案件受理费760元减半收取380元，由森玺公司负担。因森玺公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庆珍经营部的申请，本院已于2015年12月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人森玺公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人森玺公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人森玺公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人森玺公司名下没有房管、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人森玺公司有对外投资情况。
至被执行人森玺公司住所地调查，发现森玺公司已经停止经营，我院因其它案件正对森玺公司厂内两套设备拍卖，庆珍经营部已向我院申请参与分配。
因被执行人森玺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将森玺公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向庆珍经营部通报，要求庆珍经营部向本院提供被执行人森玺公司可供执行的财产或财产线索，庆珍经营部至今未向本院提供森玺公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人森玺公司暂无可供执行的财产，申请执行人庆珍经营部亦不能提供被执行人森玺公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人森玺公司确有可供执行的财产，申请执行人庆珍经营部可以再次申请立案执行。
被执行人森玺公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2146号
原告：河南昊达实业有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：李亚锋，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告：崔素艳，女，1986年11月11日出生，汉族，原。
被告：臧伟涛，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司与被告李亚锋、崔素艳、臧伟涛合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告李亚锋、崔素艳、�伟涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚锋支付垫付款23888.98元，合同违约金15880元，共计39768.98元；2、由被告崔素艳、臧伟涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年3月15日，被告李亚锋与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告李亚锋以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款127000元购买菲亚特牌汽车一辆，借款期限3年。被告崔素艳、臧伟涛为原告提供连带责任担保。由于被告李亚锋借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告李亚锋应当向原告承担违约责任，被告崔素艳、臧伟涛对上述债务共同承担连带保证责任。
被告李亚�、崔素艳、臧伟涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款／担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年3月15日，原告与被告李亚锋签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买菲亚特汽车一辆，价款158800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项127000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由昊达公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年1月19日，被告臧伟涛在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告崔素艳出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对李亚锋的本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告李亚锋（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款／担保合同》，被告李亚锋向工商银行借款127000元，原告对该笔贷款本息承担连带�保责任，并以出质形式向工商银行交纳保证金50万元。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计23888.98元。
另查明，被告李亚锋与被告崔素艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款／担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告李亚锋，并为李亚锋申请的购车贷款提供连带责任担保，李亚锋未按合同约定履行还款义务，故原告要求李亚锋向原告支付其已垫付的贷款本息23888.98元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李亚锋按照购车价款的10%支付违约金15880元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告崔素艳向原告出具了《共同还款承诺书》，被告臧伟涛作为反担保人，二人均应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚锋于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息23888.98元及违约金15880元；
二、被告崔素艳、臧伟涛对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费794元减半收取397元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1592号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，总经理。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告杨建军。
本院在审理济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5985号
原告：迟永明。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人：钟金翁，执行董事。
原告迟永明与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟永明撤诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十一月一日
书记员 王彩娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3557号
罪犯李锦兴，男，1963年2月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李锦兴犯走私、贩卖、运输毒品罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出(2006)粤高法刑一终字第546号刑事判决，以被告人李锦兴犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2029年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李锦兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。虽然已履行没收个人全部财产一千元，但存在不积极履行财产刑的情形。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初110号
原告李艳丽。
委托代理人彭再明，
被告李兴顺。
被告杜雪梅。
委托代理人罗培彬，
本院在审理原告李艳丽与被告李兴顺、杜雪梅不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年五月六日
代书记员 吴 晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执243号
申请执行人威海双丰利厨具有限公司。
被执行人张永凯，男，汉族，住威海市环翠区梦海苑40号401室，身份证号码370002196407081039。
申请执行人于2016年1月8日依生效的（2012）威环民初字第1690号民事判决书，向本院申请执行，要求张永凯履行判决确认义务。
经查，（2012）威环民初字第1690号民事判决书判决内容为：
一、确认第三人周丽基于（2013）朝民初字第04848号民事判决书所确认的债务系被告张永凯与第三人周丽夫妻共同债务，被告张永凯对此负有连带清偿责任；
二、财产保全费5000元，由被告张永凯负担（原告已交纳，被告张永凯于判决生效后十日内支付给原告。
本院认为，该判决是对上述双方当事人债务的一个确认，不具有给付的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执243号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王宗海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第174号
原告：杨洪令，务工。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：谷芬芬，经商。
原告杨洪令与被告谷芬芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告谷芬芬需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪令及其委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告谷芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪令诉称：2013年3月份，原告经亲戚介绍到被告处工作，从事阀门抛光工种，双方约定基本工资3000元。但原告从2013年3月份进入被告处工作开始，被告一直未发放工资给原告，期间原告仅从被告处暂借生活费1000元用于日常开支。经过一年的工作时间，于2014年8月13日原、被告双方经过结算，被告需支付原告工资30000元，被告谷芬芬亦于当日向原告出具欠条一份，约定被告于2014年9月20日支付工资款20000元，于2014年10月20日再支付10000元。被告出示欠条后，仅支付10000元，对剩余20000元工资拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告谷芬芬支付原告杨洪令工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告身份情况及主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠原告工资的事实。
被告谷芬芬未作答辩亦未提交证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告杨洪令在被告谷芬芬处从事阀门抛光等工作。2014年8月13日，经双方结算，被告需支付原告工资30000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠工资杨洪令现金叁万元正，谷芬芬，2014年8月13日，2014年9月20日先付贰万元，10月20日再付壹万元”。被告出具欠条后，仅支付10000元，对剩余20000元工资至今未付。
本院认为：被告谷芬芬欠杨洪令劳动报酬事实清楚，证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，被告承诺在2014年9月20日前付20000元、同年10月20日再付10000元，但其至今仅支付10000元，显属违约，现原告要求被告支付工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪令工资20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谷芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 徐锵波
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张金瓯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2720号
原告：徐镭（公民身份号码3308221981********），男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道渡口小区**幢*单元***室。
委托代理人：华燕（公民身份号码3308221981********），住浙江省常山县天马街道下东淤*幢*单元***室，系原告妻子。
被告：江磊（公民身份号码3308221982********），男，
住浙江省常山县天马街道桑园小区26幢东单元201室。
原告徐镭与被告江磊劳务合同纠纷一案，原告持欠条一张，于2016年10月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告徐镭的委托代理人华燕到庭参加诉讼，被告江磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告系厨师。2016年6月3日至2016年6月29日，原告在被告经营的饭店当厨师，约定月薪为10000元。当月结账时，被告向原告出具一张欠8000元工资的欠条，言明于2016年7月15日前付清。现已逾期，被告并未支付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资8000元。诉讼期间被告支付原告1000元，实际尚欠原告工资7000元。
本院认为，原告与被告之间的劳动雇佣关系，有原告提供的工资欠条为证，依法应确认有效。现原告要求被告江磊支付2016年6月期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告江磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江磊偿付原告徐镭劳动报酬7000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告江磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十月二十一日
书记员 余紫阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00890号
原告：刘某，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，住安徽省。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2005年3月在石牌打工时相识并建立恋爱关系，2005年农历腊月初八按农村习俗举行结婚仪式，2006年12月8日登记结婚。2006年12月29日生育女孩，取名陈某甲，2012年1月20日生育男孩，取名陈某乙。开始时双方相处尚可，2013年3月份开始，被告几乎不回家，周边人都知道其与其他异性有不正当关系，原、被告为此经常争吵，原告及亲朋多方规劝，被告不思悔改。2014年被告和望江县金堤一女子在石牌租房居住，一起生活，不与原告联系，打电话也不接，原告彻底绝望。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，致双方感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲随原告共同生活，婚生子陈某乙随被告共同生活，抚育费各自承担；3、财产依法进行分割；4、被告赔偿原告5万元。
陈某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月在怀宁县石牌镇打工时相识并恋爱，2006年1月7日按农村习俗举行结婚仪式，2006年12月8日办理结婚登记，同年12月29日生育女孩，取名陈某甲，2012年1月20日生育男孩，取名陈某乙。婚后初期双方感情尚可，从2013年3月份开始，被告因与程某某有不正当男女关系，很少回家，双方为此经常争吵。2013年12月15日，被告书写《保证书》一份，承诺：…努力偿还债务；断绝与债权人来往，不在外发生男女关系；承担家庭一切责任…但自2014年开始，被告与该女子在石牌镇租房共同生活。原、被告从2014年2月分居生活至今。现婚生女陈某甲随原告在池州市贵池区生活、读书，婚生子陈某乙随被告在怀宁县雷埠乡生活。
另查明，原、被告2013年7月在雷埠乡白桥村建造三开间两层楼房一栋，2012年购置皖HK××××号桑塔纳汽车一辆，原告当庭表示放弃汽车应分得的份额，以房子应分得份额抵付婚生子的抚养费。原告另陈述，陈某某向原告父亲刘中阳借款80000元，但原告当庭表示此款由债权人另案主张。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、保证书、房屋照片、车辆登记信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈某某虽然与刘某结婚多年，婚后初期双方感情尚可，但因为陈某某不忠实于夫妻感情，与婚外异性发生男女关系，双方自2014年2月起分居至今，互不履行夫妻义务，现刘某要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院对原告请求判决离婚的诉讼请求予以支持。为不改变婚生子女当前的生活、学习环境，考虑原告的意见，婚生女陈某甲可随原告共同生活，婚生子陈某乙随被告共同生活，抚育费各自承担。刘某自愿以其应分得的房屋份额抵付陈某甲成年后的陈某乙抚育费。由于陈某某不忠实夫妻感情的行为导致夫妻感情破裂，给原告造成精神伤害，无过错方有权要求过错方给予损害赔偿，本院酌情认定损害赔偿金1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲随原告刘某共同生活，由原告承担其抚育费至十八周岁；婚生子陈某乙随被告陈某某共同生活，由被告承担其抚育费至十八周岁。
三、皖HK××××号桑塔纳汽车一辆归被告陈某某所有。四、被告陈某某赔偿原告刘某损害赔偿金1万元。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 尹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1065号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y(1-1)。
法定代表人：潘天军，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李玉，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘哨兵，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告李玉、刘哨兵追偿权纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1065号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y（1-1）。
法定代表人：潘天军，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李玉，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘哨兵，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告李玉、刘哨兵追偿权纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1065号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y(11)。
法定代表人：潘天军，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李玉，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘哨兵，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省蚌�市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告李玉、刘哨兵追偿权纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐力媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4476号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托诉讼代理人：钟方园，男，1983年2月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：河南省中鑫皇冠贸易有限公司。
法定代表人：王冠军。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告河南省中鑫皇冠贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十八日
书记员 周彩丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4167号
原告：郑某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:孙某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李辉
浙江省台州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第141号
上诉人（原审被告）：上××工××司。住所地：上×
×××号。营业地：上海市闸北区汉中路158号1602室。
法定代表人：杨××。
被上诉人（原审原告）：马××。
原审被告：翟×。
委托代理人：崔××。
上诉人上××工××司为与被上诉人马××、原审被告
翟×买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（
2008）椒民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年4
月7日向上诉人送达开庭传票，通知其于2009年4月17日14时到
本院第13法庭参加诉讼。该传票于2009年4月8日由上诉人总经
理朱万林签收。但上诉人经本院�法传唤后，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16840元，减半收取8420元，由上诉人上
××工××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年四月十七日
代书 记员 项海英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第122号
申请人王晓国。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人王晓国与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王晓国要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1110号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1110号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶梦婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1508号
申请执行人：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
被执行人：陈建云，男，1970年3月14日出生，汉族，羁押于青铜峡市看守所。
被执行人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司，住所地宁夏回族自治区红寺堡区。
法定代表人：陈建云，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司与被执行人陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据法律文书确定的地址查明被执行人陈建云下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1999号
罪犯开阿叶，男，1963年2月3日生，怒族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人开阿叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开阿叶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开阿叶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开阿叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开阿叶减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2032年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执216号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人邓红亦，农民。
被执行人王高明（系被告邓红亦之妻），农民。
本院于2016年2月12立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓红亦、王高明金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第550号民事判决书，向被执行人邓红亦、王高明发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04443号
原告邬义成，男，1962年5月23日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告北京八运恒通国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区2-7号4号楼C-2室。
法定代表人刘惠莉，总经理。
委托代理人陈岩，男，1982年11月22日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
原告邬义成与被告北京八运恒通国际贸易有限公司（以下简称八运恒通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬义成委托代理人宋述运、被告八运恒通公司委托代理人陈岩、王清华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邬义成诉称：2013年9月15日，原被告签订运输合同约定：原告将货物8268双大棉委托被告在18到25个昼夜从北京运到莫斯科，如货物晚到，被告应予以赔偿；合同签订后，被告未按合同约定履行义务导致货物晚到，2014年6月12日，原被告达成赔偿协议，被告承诺于2014年10月31日前赔偿原告267000元，到期后，原告多次催要赔付款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款267000元及利息（以267000元为基数，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告八运恒通公司辩称：不同意原告诉讼请求；双方签订的赔偿协议不具有法律效力，协议履行应当按照2014年6月12日双方签订的协议为前提，如果原告不履行发9箱货物的义务，则赔偿协议不具有约束双方的法律效力；被告认为原告的行为具有欺骗性，本案双方未解决争议曾经签订过赔偿补充协议，原告为了签订赔偿协议，以发9箱货物作为诱饵，运输合同签订后，被告多次催促原告履行运输合同的义务，原告没有实际履行，且将货物交由第三人运输，并多次找社会闲散人员对被告进行人身威胁，被告多次报警；在赔偿协议不具有法律约束力的情况下，被告同意按照2013年12月14日双方签订的赔偿补充协议履行。
经审理查明：2013年9月15月，邬义成与八运恒通公司签订陆运运输合同，约定邬义成将货物委托八运恒通公司从中国运抵莫斯科；后因货物晚到，邬义成与八运恒通于2013年12月14日签订赔偿补充协议，约定：八运恒通承运邬义成8268双大棉，因货物晚到，错过销售季节，经协商达成由八运恒通公司给邬义成按每双保价80元进行赔偿的协议；总金额661440元减去八运恒通公司押金195000元，实际赔偿466440元；具体赔偿方法为一半现金即233220元在2013年12月24日以前赔付10万元、2014年4月30日以前赔付133220元，另一半233220元从2013年12月开始的运输费中以每双0.2美元的标准进行扣除，直到233220元减完为止；从2013年12月开始所发货物与2013年11月以前所发货物没有任何连带责任关系。
八运恒通公司向邬义成支付部分赔偿款后，双方又于2014年6月12日签订赔偿协议，约定：1、八运恒通公司于2013年承运邬义成8268双大棉，因货物晚到，错过销售季节，经协商达成由八运恒通公司给邬义成作出赔付；2、2014年初由八运恒通公司承运邬义成的货物出现晚到及丢失作出赔付，经双方协商减去已作出的赔付，剩余赔付款为人民币267000元整，八运恒通公司承诺在2014年10月31日前作出赔付。
庭审中，邬义成与八运恒通公司各向法庭提交海运运输合同一份，两份合同内容一致，但落款时间不同。八运恒通公司提交的海运运输合同时间为2014年6月12日，证明该份海运运输合同系履行2014年6月12日赔偿协议的前置条件；邬义成对八运恒通公司证明目的不予认可，提交落款时间为2014年6月14日的海运运输合同，用以证明该份合同并非履行2014年6月12日赔偿协议的附属条件。邬义成和八运恒通公司均认可该份海运�输合同签订后并未实际履行。
上述事实，有原告邬义成提供的陆运运输合同、赔偿协议、海运运输合同，被告八运恒通公司提供的赔偿补充协议、海运运输合同及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：邬义成与八运恒通公司签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。八运恒通公司作为承运人，应当按时将货物运输到约定地点。现因货物晚到，双方已达成赔偿协议，八运恒通公司应依照协议赔偿邬义成损失。故对于邬义成主张八运恒通公司支付赔偿款267000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，八运恒通公司辩称双方在2014年6月签订的海运运输合同系履行赔偿协议的附属条件，但现有证据不能证明海运运输合同与赔偿协议之间存在任何关联，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条的规定，判决如下：
一、北京八运恒通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付邬义成赔偿款二十六万七千元；
二、北京八运恒通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付邬义成上述款项利息（以二十六万七千元为基数，自二○一四年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十三元，�被告北京八运恒通国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 硕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1912号
原告兰林文（又名兰灵文），男，1952年2月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告兰九生，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告兰林文与被告兰九生物权保护纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告兰林文及其委托代理人熊俐华，被告兰九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰林文诉称，1983年8月14日，武平县人民政府向原告颁发第028676号《社员自留山经营证》，确认坐落于原武平县永平公社岗背大队下兰生产队“长子光”的山场（四至界址为：东至峎，南至峎，西至田坎，北至田坎范围内）为原告的自留山。2006年间，被告在原告的自留山上开荒种植毛竹，原告于2009年向岗背村民委员会反映，村干部到现场制止被告的行为，但被告不听劝阻，继续在原告的自留山上种植毛竹，影响了原告对自留山的经营管理。2014年1月，被告在原告的自留山上砍伐了15棵杉树。原告发现后，立即向当地派出所报案。同年2月，原告在自留山上种植10棵红豆杉，20棵香樟。同年6月5日，被告将原告种植的红豆杉和香樟拔除。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求：1.判决被告停止侵害，恢复原状，清除其在原告自留山上种植的毛竹；2.判决被告赔偿原告经济损失5000元。
被告兰九生辩称，原告提供的第028676号《社员自留山经营证》中的面积“20”亩有涂改痕迹，该证属无效证件。1980年至1990年间，被告父亲积极响应“谁种谁有”政策，在争议山场开荒种植水稻，后因灌溉原因改种杉木、梧桐等。2009年，原告趁被告外出务工时，擅自砍伐被告在该山场种植的毛竹。2014年1月，双方又因种植杉木问题再起纠纷，经当地派出所、林业工作站、村干部调解未果。原告于2012年9月擅自砍伐被告在争议山场种植的杉木，又于2014年5月8日砍伐被告在争议山场种植的茶树、柿子树、毛竹等，也给被告造成经济损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年，原武平县永平公社岗背大队下兰生产队对岗背大队划分给本生产队的自留山按二户为一大份进行了分配。1983年，武平县人民政府以原告兰灵文为家庭户进行了自留山登记，确认其拥有原武平县永平公社岗背大队下兰生产队“长子光”山场面积10亩的自留山经营权。该山场在1973年永平公社林业基本图上标号为55林班9小班范围内，四至界址：东至峎，南至峎，西至田坎，北至田坎。2009年，因被告兰九生在“长子光”山场种植毛竹，致原、被告双方发生纠纷，经村干部调解未果。2014年1月，双方又因种植杉木问题再起纠纷，经当地派出所、林业工作站、村干部调解未果。经现场勘查，原告现场指认的山场地名为“长子光”，在1973年永平公社林业基本图上标号为55林班10小班，面积17亩，被告指认其种植林木的山场包含在其中。
以上事实，有原告兰林文提供的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》一份、武平县永平镇岗背村下兰村民小组《证明》一份，本院调取的《现场勘查图》一份、武平县林业局永平林业工作站《证明》一份及原、被告陈述等证据，可以证实。
原告兰林文提供的下列证据：1.第028676号《社员自留山经营证》一份，以证明1983年8月14日，武平县人民政府向原告颁发第028676号《社员自留山经营证》，确认坐落于原武平县永平公社岗背大队下兰生产队“长子光”，四至界址为东至峎，南至峎，西至田坎，北至田坎范围内的山场为原告的自留山。被告兰九生提出异议，认为原告提供的《社员自留山经营证》中的面积“20”亩有涂改痕迹，该证属无效证件。本院认为，原告提供的《社员自留山经营证》中的面积“20”亩与原告提供的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》中的面积10亩不一致，应以该登记表中登记的面积为准，即认定原告的自留山面积为10亩。2.地形图一份，以证明原告自留山所在位置。被告认为，其不清楚该地形图。本院认为，该地形图未标清原告自留山的具体位置、面积等情况，也没有制图单位盖章及勾图人签名，对该地形图的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告兰林文提供的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》载明其自留山登记在1973年永平公社林业基本图55林班9小班范围内，而原、被告现场指认的争议山场在1973年永平公社林业基本图55林班10小班范围内，故对原告提出的争议山场为其自留山这一主张，本院不予认定；同时原告亦未提供证据证明其因被告的行为造成了经济损失，因此对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰林文的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告兰林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执237号
申请执行人张定生。
申请执行人黄莉平。系张定生妻子。
被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司。
法定代表人邓兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人黄亮。
本院在执行张定生、黄莉平与被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案中对被执行人被执行人荆门市东陵汽车运输有限公、黄亮银行存款及黄亮名下的财产已被冻结、查封，但不足以清偿所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00909号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 徐青松
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初474号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汤洪涛，男，1983年9月11日出生，住安徽省巢湖市。曾因吸食毒品，于2015年1月被延安市公安局行政拘留十五日；因摆放赌博机供他人赌博，于2017年3月6日被巢湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月14日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人汤洪涛犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人汤洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年3月，被告人汤洪涛分别在巢湖市天河小区大门附近司某某经营的彩票店摆放1台游戏机，在许某某经营的棋牌室摆放3台游戏机，在陈某经营的“山水便利超市”摆放1台游戏机，在汤某某经营的棋牌室摆放1台游戏机，在巢湖市柘皋镇塘头赵村袁某某经营的“原生态土菜馆”摆放1台游戏机，在石口村路口汤某某经营的理发店内摆放1台游戏机，供人赌博，共计获利人民币10000余元。经巢湖市公安局认定，上述游戏机均具有投币、退币、选定赔率、以小博大的功能，认定为赌博机。
案发后，被告人汤洪涛主动至巢湖市公安局投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、证人司某某等人的证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人汤洪涛到案后能如实供述本案的事实经过，其个人违法所得约5000元，在本案审理期间，被告人汤洪涛主动退赃5000元。
本院认为，被告人汤洪涛以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤洪涛能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤洪涛能积极退赃，认罪态度较好，根据被告人汤洪涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人汤洪涛用于犯罪的赌博机系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳二万元，另行政罚款一千元抵作罚金一千元。）
二、被告人汤洪涛违法所得5000元依法予以没收，作案工具赌博机依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1358号
原告翟某，居民。
委托代理人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告翟某诉被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张纪超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人郭昌玲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2007年生育女儿刘某乙。婚后双方感情一般，由于性格不合经常吵闹，于是双方于2015年5月8日协议离婚，协议中明确约定女儿刘某乙由男方直接抚养，女方有不定期探望女儿的权利。于是原告按照离婚协议的约定去被告处探望孩子，但是被告一直不协助原告正常地与孩子交流，即使仅有的一次原告与孩子在一起的机会，被告也一直跟踪着，这种场面令原告非常气愤，导致原告与孩子的交流受到非常大的阻碍。到现在为止被告一直将原告的手机号拉入黑名单，即使原告想见孩子因联系不上被告也无法见到孩子。被告曾告诉过原告，想见到孩子必须经过他本人的同意。原告作为母亲，因不能正常地见到孩子并与孩子正常地交流，导致整夜睡不着觉，精神恍惚，已严重影响到正常的工作生活。据原告了解，被告已重新组建了新的家庭。现原告为依法行使对女儿刘某乙正常的、毫无干扰的探望权，依据婚姻法第三十八条的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告协助原告在节假日、周六周日对双方婚生女儿刘某乙正常行使探望权，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意原告的诉求，我要求原告必须在周一至周五期间行使探视权，因为周六周日孩子的生活学习一直由被告进行管理，如果原告在周末探视的话，将会打扰孩子的生活学习。另外，如果原告探视时，孩子不予配合，和我无关。
经审理查明，原告翟某与被告刘某甲原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育婚生女儿刘某乙，现在临沂市兰山区柳青街道辖区内就读小学。2015年5月8日，双方因感情不合，自愿到临沂市兰山区民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书载明，女儿刘某乙由男方直接抚养、一切费用由男方承担，女方有不定期探望女儿的权利，关于财产处理，双方约定位于临沂市兰山区柳青街道秀水雅苑小区6号楼××室房屋归女儿刘某乙所有，该房房贷由男方偿还，室内家具家电归女方所有。
庭审中原告主张，其行使探望权的具体要求是，每个月的第三个周六的上午8时被告将女儿刘某乙送至临沂市兰山区柳青街道秀水雅苑小区6号楼××室房屋处，次日晚上8时被告到相同地点将孩子接走。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”。根据上述规定，本案原告翟某有探望女儿刘某乙的权利，被告刘某甲依法负有协助的义务。因原被告双方就探视方式、时间事宜未协商一致，本院从有利于孩子的身心成长和生活学习角度出发，根据案件当事人的实际情况，酌情予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告翟某对原被告婚生女儿刘某乙享有探望的权利，被告刘某甲负有协助的义务。
二、探望方式和时间为：被告刘某甲应于每个月的第三个周六上午7时30分前自行将刘某乙送至临沂市兰山区柳青街道秀水雅苑小区6号楼××室房屋处，原告翟某应于当天上午7时50分前自行到该处地点将刘某乙接走并于次日晚上7时30分前自行将刘某乙送回该处地点，被告刘某甲应于送回当天即周日晚上7时50分前自行到该处地点将刘某乙接回。
案件受理费100元减半收取50元，由本案原告翟某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行有关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张纪超
二〇一六年二月五日
书记员 陈 明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终49号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬春，绰号“阿东”，男，1981年1月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县东关镇外碧村第*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人刘冬春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0525刑初270号刑事判决。原审被告人刘冬春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月9日中午，被告人刘冬春通过发微信、打电话方式与吸毒人员周小静联系，约定将其向叫“小伟”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以180元/粒的价格将贩卖给周小静，同年8月10日上午，被告人刘冬春将毒品“冰毒”1包（共9粒10.2克）送到永春县桃城镇榜德公寓B幢702室周小静的家中，欲以人民币1620元的价格贩卖给周小静，双方正在交付毒品（尚未交付毒资）时，被永春县公安局桃城派出所民警当场查获。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘冬春在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘冬春的供述和辩解，辨认向其购买毒品的周小静及其向周小静贩卖毒品的地点的辨认笔录和照片；证人周小静的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人刘冬春的辨认笔录和照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定文书更正函；永春县禁毒委员会办公室出具的毒品实物缴交收据；永春县公安局出具的立案决定书，扣押（疑似毒品“冰毒”）笔录、扣押物品清单，当场查扣的疑似毒品“冰毒”的称重笔录和照片，鉴定意见通知书，到案经过、破案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人刘冬春的户籍证明；泉州市公安局鲤城分局出具的强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令接受社区康复决定书；永春县人民法院作出的（2008）永刑初字第126号刑事判决书；福建省泉州监狱出具的罪犯（刘冬春）档案资料等证据。
原审法院认为，被告人刘冬春违反国家毒品管制法规，1次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘冬春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘冬春曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘冬春已着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞（即被公安机关当场查获），是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯予以减轻处罚；被告人刘冬春归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘冬春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
上诉人刘冬春上诉称其与吸毒人员周小静并无金钱交易，原判畸重等请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘冬春犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘冬春违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。原判已综合考虑刘冬春在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人刘冬春诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 廖鹏黎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5037号
上诉人（原审被告、反诉原告):李辉。
委托诉讼代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:周清卫。
委托诉讼代理人：刘宏伟，大连鹏原牧业有限公司职工。
原审被告：李宁宁。
委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人周清卫、原审被告李宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，腾退案涉房屋系周清卫的诉讼请求之一，而案涉房屋已在周清卫提起本案诉讼之前被大连经济技术开发区人民法院以（2015）开执字第309号执行裁定书裁定抵债给了案外人孔祥宝，周清卫要求李辉腾退案涉房屋无法执行。有鉴于此，本院将本案做发回重审处理。重审中，一审法院应向周清卫释明并告知其变更诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3334号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人李辉预交的二审案件受理费31200元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 任建芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第678号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人肖近春，女，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖近春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖近春非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02507号
原告重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
被告程尤，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市世海房地产开发有限公司诉被告程尤商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市世海房地产开发有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆市世海房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市世海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，依法减半收取190.5元，由原告重庆市世海房地产开发有限公司负担。
审判员 邹沁
二〇一五年六月四日
书记员 张川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初557号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈发强，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈发强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈发强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年9月12日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140911001111号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月12日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金355788.17元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息150689.51元、复利35532.79元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈发强未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年9月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈发强签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140911001111号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年9月12日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金355788.17元、利息150689.51元、复利35532.79元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金355788.17元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息150689.51元、复利35532.79元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈发强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金355788.17元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息150689.51元、复利35532.79元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈发强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告陈发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406财保98-1号
申请人：孙某某，居民。
委托代理人：徐某某，居民。
被申请人：王某某，居民。
申请人孙某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某某于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的鲁D号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有的鲁D号小型轿车予以扣押。
申请人孙某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 月