湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2798号
原告：王柳清，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：夏国民，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路，统一社会信用代码：91430624617064549U。
负责人：黄光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
原告王柳清诉被告夏国民、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王柳清及其委托诉讼代理人卓向东、被告夏国民、被告人保财险湘阴支公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳清向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、摩托车维修费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、外固定支架、轮椅、拐杖、便椅、法医鉴定费等损失共计人民币282845.29元，请求依法判令被告人保财险湘阴支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔付，超出部分再由被告夏国民继续赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：摩托车修理费变更为1350元，外固定支架、轮椅、便椅、拐杖由2360元变更为3360元。事实与理由：2016年11月9日13时40分许，被告夏国民驾驶牌号为湘Ｆ×××××号牌的小型轿车沿省道308线自东往西方向行驶，当行驶至省道308线平江县地段时，在道路左侧与对向行驶由原告王柳清驾驶的湘Ｆ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成原告王柳清受伤致残及两车受损的交通事故。2016年11月22日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2016）第51109号道路交通事故认定书，认定被告夏国民承担本次事故的全部责任，原告王柳清在本次事故中无责任。经查，被告夏国民在被告人保财险湘阴支公司投保了一份交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后，在平江县第一人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗97天。2017年10月13日、2017年1月23日，原告王柳清经湖南省湘雅司法鉴定中心评定为十级伤残。本次交通事故造成原告的损失共计人民币282845.29元，由于原、被告调解意见不统一，原告特向法院起诉请求依法支持其诉讼请求。
被告夏国民辩称：被告对事故发生事实和责任划分没有异议；事故车辆有合法的驾驶、行驶证件；事故车辆已向保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，要求保险公司承担赔偿责任；事故发生后向原告垫付了平江县第一人民医院医疗费60514.95元、长沙医院医疗费8985元，共计69499.95元，上述金额中包含保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险湘阴支公司辩称：一、原告方损失应提供相应的法定证据，应当出示其合法有效的摩托车驾驶证，事故发生后被告已经预付10000元医疗费，应予抵减；对于原告方的两份司法鉴定意见，被告申请重新鉴定；二、被告夏国民应提供事故发生时合法有效的驾驶、行驶证件，原告诉求中的诉讼费、鉴定费以及非医保费用不应由被告承担；原告的摩托车损失庭后提交定损单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书，被告人保财险湘阴支公司对事故发生经过没有异议，对责任划分有异议，认为原告应提供合法有效的驾驶证。本院认为，根据审理调查，事故发生时原告不具有驾驶证，其无证驾驶湘Ｆ×××××号牌车辆上道路行驶，违反了道路交通安全法的规定，在事故发生起因上具有一定的过错，自身应承担一定的民事责任，本院对事故责任划分将重新认定；2、原告提交的住院病历、医疗费票据、用药清单、疾病诊断书，两被告认为平江县南江镇群康医院的一张票据应提供相关的病历资料，湘雅二医院的三张预约款凭证应提供正式票据以确定实际产生的医疗费金额，原告提供平江县第一人民医院门诊病历，证明其在南江镇群康医院当日门诊时病历记录在该病历本中。本院认为，原告提交的南江镇群康医院票据虽然其病历资料存在一定的瑕疵，但鉴于该费用产生于原告整个治疗期间，且该费用已实际发生，本院对该票据予以采信，对湘雅二医院三张预交款凭证，因原告并未提交正式医疗费票据，本院不予采信；3、原告提交的外固定支具发票、福安康老残用品专营店出具的轮椅、便椅、拐杖收据，两被告对福安康老残用品店出具的收据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的该收据存在一定的瑕疵，但鉴于原告因交通事故造成左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，其在治疗过程中购买外固定支具、轮椅、拐杖、便椅具有必要性和合理性，对该证据本院予以采信；4、原告提交的住宿费发票，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为该费用系其鉴定及复诊产生。本院认为，该住宿费发票非正式发票，但鉴于其中一张160元的友辉招待所发票住宿时间为2017年10月9日至10月11日，与原告于2017年10月10日至10月13日在湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定时间大体一致，该费用产生于原告鉴定期间，且金额较合理，对该发票本院予以采信；对长沙市万鼎客房窑岭店一张160元的发票，该发票显示时间为2017年7月25日、住宿两晚，结合原告提交的中南大学湘雅二医院门诊病历及门诊发票，原告于2017年7月25日及7月27日在该院进行了门诊治疗，该住宿费产生于原告在湘雅二医院门诊期间及其金额大小均具有合理性，本院予以采信；对另一张住宿费发票，因无证据证明该费用产生的必要性，本院不予采信；5、原告提交的两份湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见书，两被告对其中的伤残等级、伤休时间、后续治疗费、抗凝血后续治疗费用有异议，被告人保财险湘阴支公司申请重新鉴定。本院认为，该两份鉴定意见书由具有合法鉴定资质的中介鉴定机构出具，两被告并未提供相反证据推翻该鉴定意见书，被告人保财险湘阴支公司申请重新鉴定后在规定期限内未向鉴定机构交纳鉴定费，也未安排被申请人前往鉴定，致重新鉴定终止，对该证据本院予以采信；6、原告提交的平江县板江乡南源村村委会证明，两被告对其关联性有异议，认为没有注明原告父母是否还有其他子女。本院认为，该证明由原告所在地基层自治组织出具，对原告家庭成员情况较为了解，被告并未提供相反证据推翻该证明，对该证明本院予以采信；7、原告提交的汨罗市内门经营部营业执照、经营者身份证及证明、工作厂房图片，证明原告自2016年1月至2016年11月期间一直在汨罗市内门经营部从事木工工作，工资每月6000元，且一直居住在城镇的事实，两被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供工资发放的相关证据，也未提供证明主体从事社会经营生产的相关证据，且证明没有加盖公章，无法达到原告的证明目的。本院认为，原告既未提供劳动合同、工资发放明细凭证，也未提供用人单位为其购买社保的证据或其他相关公权力机关出具的证据佐证，该证据不足以证明原告在汨罗市内门经营部从事木工工作且工资为6000元，原告事故发生前一年居住于城镇的事实，对该证明目的本院不予采信；8、原告提交的摩托车维修费收条及被告夏国民提交的维修费票据，被告人保财险湘阴支公司认为应以保险公司定损600元为准。本院认为，根据庭审调查，原告摩托车在被告保险公司定点的维修点维修，该费用实际由被告夏国民垫付，被告夏国民提交的维修费发票系正式发票，被告保险公司既不申请鉴定，也未在规定期限内提交定损单，对被告夏国民提交的摩托车维修费票据，本院予以采信，对原告提交的维修费收条本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过；被告夏国民驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。本院另认定其他事实如下：事故经平江县公安局交警大队认定，被告夏国民负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗至2017年1月17日，当日转中南大学湘雅二医院住院治疗至2017年2月14日，后十四次到平江县第一人民医院、四次到中南大学湘雅三医院进行了门诊治疗，原告共计住院97天，花费医疗费79529.39元，救护车费990元。2017年10月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王柳清左侧胫腓骨骨折内固定术后遗留左踝关节活动受限构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期需定期复查及择期行内固定物取出术，医疗费用约需一万元，或按实际发生费用计算，原告花费鉴定费2225元。2017年11月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王柳清左下肢深静脉血栓形成与2016年11月9日车祸外伤有因果关系，需抗凝治疗2年，并定期复查凝血功能，后期治疗费约需二万元或按实际发生金额计算，原告花费鉴定费1925元。原告另产生外固定支具2200元、轮椅、便椅、拐杖1160元，其残疾辅助器具费共计3360元，其治疗及鉴定期间产生住宿费320元。原告摩托车因本次交通事故受损，被告夏国民支付了维修费1350元。被告夏国民另支付原告医疗费59499.95元，被告人保财险湘阴支公司支付原告医疗费10000元。被告夏国民与被告人保财险湘阴支公司协商同意对原告的医疗费超出交强险部分按15%的比例核减非医保用药。原告定残时为49周岁，其父亲王发生1936年8月25日出生，母亲刘等贵19**年11月21日出生，其父母生育了包括原告在内两个子女，原告定残时其父亲年满81周岁，母亲年满78周岁。
本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，原告主张参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算损失，本院予以支持。原告的损失经庭审核实如下：医疗费，结合证据认定，原告前段医疗费有正式医疗费发票的费用为79529.39元，本院予以支持，后段医药费，经鉴定确认，原告内固定取出术约需10000元医疗费用，其左下肢深静脉血栓形成需抗凝治疗，并定期复查凝血功能，后期治疗费约需20000元，该费用均系必然花费的费用，本院予以支持，原告医疗费共计109529.39元；住院伙食补助费，原告住院97天，其主张费用过高，本院参照岳阳地区经济生活水平按60元/天计算为5820元（60元/天×97天）；营养费，原告营养期为三个月，其主张数额过高，本院酌情支持2700元；护理费，原告护理期为三个月，参照居民服务业标准计算为11614.5元14892元（46458元/年÷12个月×3个月）；误工费，原告系农村居民，其提供的证据不足以证明其固定收入为6000元/月且在汨罗市内门经营部从事木工工作，本院参照农林牧渔业收入标准，结合误工期十个月的鉴定结论计算为28359.2元（34031元/年÷12个月×10个月）；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，其提供的证据不足以证明事故发生前一年其居住于城镇或生活来源于城镇，参照农村居民人均可支配收入计算为23860元（11930元/年×20年×10%）；应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告父亲及母亲均系农村居民，且原告定残时均年满75周岁以上，生育了包括原告在内两个子女，其主张参照湖南省农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为5315元（10630元/年×（5年＋5年）×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院结合本地经济生活水平、当事人过错程度，酌情支持4750元；交通费，原告产生救护车费990元，其未提供其他交通费票据证明其交通费产生情况，但鉴于原告除救护车外另因伤就医确有一定交通费用发生，结合其十五次到平江县湘雅司法鉴定中心鉴定的事实，本院认为原告主张交通费3000元（含救护车费990元）较为合理，本院予以支持；原告主张摩托车修理费1350元，该费用实际已由被告夏国民支付，且夏国民提供了正式发票佐证，本院予以支持；原告主张住宿费390元，结合证据认定，本院予以支持320元；原告主张残疾辅助器具费3360元，其提交的证据虽然存在一定的瑕疵，但其购买参加辅助器具费具有必要性和合理性，本院予以支持；鉴定费，原告提交的鉴定费发票4150元客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告王柳清的损失共计204128.09元。其中，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为118049.39元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为80578.7元，属财产损失赔偿限额内的费用为1350元，另有不计入交强险的鉴定费4150元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：被告夏国民承担全部责任，原告王柳清不承担责任。被告人保财险湘阴支公司认为原告王柳清系无证驾驶，应负一定的责任。本院认为，原告王柳清无证驾驶湘Ｆ×××××号牌二轮摩托车上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，在本次事故发生起因上具有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案事故发生经过及原告王柳清与被告夏国民行为对损害结果原因力大小，本院酌情认定由被告夏国民承担95%的民事责任，原告王柳清承担5%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告夏国民驾驶的事故车辆在被告人保财险湘阴支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人保财险湘阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为118049.39元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为80578.7元，属财产损失赔偿限额内的费用为1350元，未超过交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额，因此应由被告人保财险湘阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告91928.7元（10000元＋80578.7元＋1350元）。被告人保财险湘阴支公司已支付原告医疗费10000元，还应支付81928.7元。
对原告超出交强险责任限额的损失108049.39元（118049.39元－10000元），及不计入交强险的鉴定费4150元，合计112199.39元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告夏国民承担95%的民事责任，原告王柳清承担5%的民事责任。故对原告超出交强险责任限额范围的损失112199.39元，应由被告夏国民赔偿原告106589.4元（112199.39元×95%），剩余部分由原告自负。由于被告夏国民驾驶的车辆同时在被告人保财险湘阴支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，因此，应由被告人保财险湘阴支公司在商业三者险内赔偿原告106589.4元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告夏国民与被告人保财险湘阴支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费99529.39元（109529.39元－10000元），被告人保财险湘阴支公司可予免赔非医保用药费用为14182.9元（99529.39元×95%×15%）。因此，被告人保财险湘阴支公司应在商业三者险内赔偿原告92406.5元（106589.4元－14182.9元）。对被告人保财险湘阴支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司提供的证据并不能证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持。对被告人保财险湘阴支公司免赔的14182.9元，应由被告夏国民赔偿给原告。事故发生后被告夏国民已支付了原告60849.95元（59499.95元＋1350元），相互抵减后应由原告王柳清返还给被告夏国民46667.05元（60849.95元－14182.9元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王柳清因交通事故造成的损失91928.7元，其已经支付10000元，还应支付81928.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王柳清因交通事故造成的损失92406.5元；
三、由被告夏国民赔偿原告王柳清因交通事故造成的损失14182.9元，被告夏国民已支付原告60849.95元，抵减后原告王柳清还应返还被告夏国民46667.05元；
四、驳回原告王柳清的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元，由被告夏国民负担3635元，由原告王柳清负担1908元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毛湘平