山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2662号
原告：翟志德，男，1985年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：翟所河，男，1963年3月8日出生，汉族，现住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1987年6月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。
代表人：李玉梅，总经理。
委托代理人：张波，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告翟志德与被告翟所河、王涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志德的委托诉讼代理人孙葆华，被告翟所河的委托诉讼代理人孙吉福，被告中华财险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟所河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、病历复印费、邮寄费等共计250000元。事实和理由：2016年8月12日12时26分，被告翟所河驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺205线博山路段由北向南行驶，当行驶至泰和公司路口时与原告翟志德驾驶的由东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告翟志德受伤，两车受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告翟所河承担本次事故的主要责任，原告翟志德承担事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告翟所河辩称，1、本案原告伤情经鉴定最高为九级一处，从病情和治疗医院等级（医院治疗明细中有护理费用，当事人不用医院的护理人员，那其亲属的护理就是帮工），翟志德住院期间应有一人护理（从人道主义考虑），鉴定中心的意见仅仅从理论上的推论，而忽视了原告是在住院的前提下，且有医院的护理人员护理前提下的治疗。护理费用应有原告提交证据予以证明。2、本案翟志德的误工费用，应按原告的伤情参照公安部的休息治疗规定确定日期，而不能至定残日，原告评残是由原告提交鉴定申请，定残日由原告提交申请的早晚决定，请法院予以考虑。3、原告的后期治疗费用尚未发生，应待实际发生后，看其治疗程度由医院出具的治疗费用单据而确定，不能以医院或原告的估算而确定被告的实际担负数额。而且鉴定结论中写明是拟定数额，只供法庭参考。4、被告翟所河购买的险种已约定了不计免赔条款，保险公司不应对医疗费的10%予以免赔，请法院考虑保险公司提供证据予以证明其主张的合理性的前提下，考虑其主张。另，该10%的治疗费也应按事故责任比例予以分担。（2016）鲁0304民初2679号民事判决书尚未予以划分，交强险限额内的110000元未予以处分。5、翟所河在交通事故发生时，已支付原告33000元，在（2016）鲁0304民初2679号判决书中已赔偿14843.11元，剩余18156.89元应在判决主项内返还被告翟所河。6、原告所追索的精神抚慰金诉讼请求不符合法律规定，应予驳回其请求，本案原告负次要责任，对该事故的发生有过错，因此原告的该项主张不应得到支持。另（2016）鲁0304民初2697号判决书中判决的各项数额，本案中应扣除，不应重复计算。
被告王涛法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
被告中华财险公司辩称，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任以外，商业险按70%比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告翟志德提供的，1、淄公交（博）认字[2016]第2016090013号道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历两份，3、淄博市第一医院门诊病历一份，4、淄博市第一医院诊断证明一份，5、原告翟志德的房产证一份，6、淄博博山万宝物业管理有限公司收据等单据四份，7、护理人员冯利谱和刘艳玲身份证复印件各一份，8、博山区博山镇洪山口村村民委员会出具的被扶养人关系证明一份，9、被扶养人翟凤厚身份证及户口本各一份、被扶养人翟昊嘉出生证明及户口本各一份；1-9组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。10、鲁安康[2017]精鉴字第909号司法鉴定意见书一份，11、烟富司鉴[2017]临鉴字第1176号司法鉴定意见书一份，12、鉴定费单据五份（计款8030元）；10-12组证据系法院依法委托，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。13、病历复印费发票五份（计款506.50元），14、邮寄费单据一宗（计款246元），15、博劳人仲案字[2017]第221号仲裁裁决书一份；13-15组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告翟所河提供的（2016）鲁0304民初2697号民事判决书一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日12时20分，被告翟所河驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺205线博山路段，由北向南行驶，当行驶至泰和公司路口时与原告翟志德驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告翟志德受伤，两车受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告翟所河承担本次事故的主要责任，原告翟志德承担事故的次要责任。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年12月15日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2017]临鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翟志德左肩部损伤构成十级伤残，左小腿损伤构成十级伤残；2、翟志德伤后误工期限至伤残评定前一日；3、翟志德伤后护理期限为280日（住院期间需2人护理115日，余时间需1人护理）；4、翟志德目前状态不需要护理依赖；5、翟志德后期治疗费可拟定为需人民币13000元左右。以上费用仅供法庭参考。2018年1月10日，××司法鉴定所作出鲁安康[2017]精鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟志德患有脑挫裂伤所至精神障碍；2、被鉴定人翟志德构成九级伤残。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在宋军华名下，实际车主为被告王涛，被告翟所河受被告王涛雇佣，事故发生时，被告翟所河系在从事雇佣活动。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为200000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
经查，原告翟志德于2012年5月10日购买坐落于博山区鼓浪屿南苑21号楼东二单元八层东户房屋一套。
2018年1月18日，博山区博山镇洪山口村村民委员会出具证明一份，内容为：“今证明翟志德（身份证号码：）系我村村民，其被扶养人有：父亲：翟凤厚，身份证号码：，儿子：翟昊嘉，身份证号码：。翟凤厚共有子女二人：女儿翟芳华，儿子翟志德。翟凤厚、翟昊嘉无劳动能力，无生活来源，需要其子女赡养，特此证明。”
2016年11月28日，淄博市博山区人民法院作出（2016）鲁0304民初2697号民事判决书，对原告翟志德前期花费的医疗费、住院伙食补助费和复印费进行认定。至此，事故车辆投保的机动车交强险医疗费限额已经用尽；商业三者险限额已使用134379.72元，剩余限额为65620.28元；被告翟所河于事故发生后为原告翟志德垫付的赔偿款33000元，在扣除被告翟所河应当支付给原告的赔偿款14843.11元、案件受理费1750元和诉讼保全费1520元之后，余款为14886.89元。
诉讼中，原告自愿申请撤回对宋军华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。被告翟所河驾驶机动车与原告翟志德发生交通事故致使其受伤，且在本次事故中，被告翟所河承担事故的主要责任，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告中华财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告中华财险公司在交强险险限额内不分事故责任比例先行赔偿。对于原告超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过和责任认定等，本院酌情由被告按照70%的责任比例予以赔偿。因事故发生时，肇事车辆投保了商业三者险，故对于原告的损失，由被告中华财险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。因此，对于原告超出保险的损失，由被告王涛承担赔偿责任，被告翟所河在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，对被告王涛的赔偿义务承担连带责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费2928元，根据原告的住院天数202天，按照每天30元计算为6060元，原告仅主张2928元，不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费9004.80元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的休治期限为伤后至定残日前一天共计490天。原告主张其工资标准按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，符合法律规定，故其误工费计算为45659.95元（34012元/年÷365天×490天），原告仅主张9004.80元，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费15940元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告翟志德伤后护理期限为280日（住院期间需2人护理115日，余时间需1人护理），本院酌情参照当地护工标准每天80元计算护理费为31600元（80元/天×115天×2人+80元/天×165天×1人）。诉讼中，原告翟志德自愿扣减15660元，系对其权利的合理处分，故原告主张的护理费应为15940元，本院予以确认。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）220243.76元，其中残疾赔偿金161871.60元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告翟志德（32周岁）的伤情构成一处九级伤残和两处十级伤残（伤残系数为24%），原告主张其残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以22%为161871.60元，不违反法律规定，本院予以确认。原告父亲翟凤厚出生于1949年4月30日，共生育子女2人，原告主张其被扶养人生活费按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算12年乘以22%除以2人为30455.04元，不违反法律规定，本院予以确认；原告儿子翟昊嘉出生于2010年6月24日，原告主张其被扶养人生活费按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算11年27917.12元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为220243.76元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院酌情支持。6、交通费2700元，根据原告就医治疗的情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费7130元、病历复印费506.20元、邮寄费246元，属于原告的实际损失，且有票据为证。但原告并未构成护理依赖，故对其鉴定费，本院酌情支持7130元。
原告主张的车辆损失为2000元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予确认。
原告的上述损失即住院伙食补助费2928元、误工费9004.80元、护理费15940元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）220243.76元、精神损害抚慰金2000元、交通费2700元、鉴定费7130元、病历复印费506.20元、邮寄费246元，共计260698.76元；由被告中华财险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108000元，共计110000元；由被告中华财险公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65620.28元。原告主张的剩余损失由被告王涛按照70%的比例赔偿即住院伙食补助费2049.60元、误工费6303.36元、护理费11158元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）12950.35元、交通费1890元、鉴定费4991元、病历复印费354.34元、邮寄费172.20元，共计39868.85元，扣除被告翟所河已经支付的赔偿款14886.89元，余款为24981.96元。被告翟所河对被告王涛的赔偿义务承担连带责任。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翟志德残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟志德残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65620.28元；
三、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟志德住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、病历复印费、邮寄费共计24981.96元；
四、被告翟所河对被告王涛的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告翟志德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告翟志德负担505元，由被告王涛、翟所河负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯