福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1441号
原告：王东华，男，1976年9月9日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李文质、胡波，福建麒顺律师事务所律师。
被告：余宏图，男，1976年7月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈朱梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。
原告王东华与被告余宏图、陈朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。王东华及其委托诉讼代理人李文质、胡波，陈朱梅的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，余宏图经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王东华向本院提出诉讼请求：1.判令余宏图、陈朱梅共同偿还王东华借款本金68850元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令余宏图、陈朱梅承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，余宏图因经济周转需要，多次陆续向王东华借款，王东华向余宏图支付了出借款。2016年1月28日，余宏图向王东华出具2份《欠条》，确认共欠王东华73850元。尔后，陈朱梅偿还5000元，截至起诉之日，余宏图尚欠借款本金68850元。另，余宏图、陈朱梅系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨，余宏图、陈朱梅均以各种理由推脱。为此，具状起诉，望判如所请。
余宏图未作答辩。
陈朱梅辩称，王东华列陈朱梅为共同被告，要求其共同还款，没有事实和法律依据，不应支持。本案借款是余宏图所借，陈朱梅并不知情，且陈朱梅也未在借条上签字。王东华原在诉状中陈述余宏图偿还了5000元，庭审时变更为陈朱梅偿还，明显是为了加重陈朱梅的责任。借条上记载的“2017年11月20日已付伍仟元整”系王东华书写，当日，王东华称余宏图偿还了5000元，需要记载于借条上，要求陈朱梅确认余宏图的还款事实，陈朱梅才在借条上签署“梅啊”二字，并非陈朱梅还款。余宏图早在两三年前因拖欠他人会子钱跑路，与陈朱梅没有共同生活，两人已于2018年4月23日办理离婚登记手续，王东华要求陈朱梅共同还款，无事实依据。综上，请求驳回王东华对陈朱梅的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：余宏图与陈朱梅系夫妻关系，双方于2000年11月20日办理结婚登记手续，于2018年4月23日办理离婚登记手续。余宏图曾陆续向王东华借款，双方于2016年1月28日进行结算，并由余宏图分别出具载明欠款金额为50700元、23150元的2份《欠条》交由王东华收执，欠款金额共计73850元。2份《欠条》上均未记载利息、也未记载还款期限。庭审时，王东华主张在出具《欠条》的当日余宏图偿还了3000元，后由陈朱梅偿还2000元，故其于2017年11月20日在载明欠款金额为23150元的《欠条》上记载“2017年11月20日已付伍仟元整”，并让陈朱梅在该《欠条》上签字确认。陈朱梅对该《欠条》上其本人签名没有异议，但认为该5000元系由余宏图偿还，其签名仅是对余宏图偿还款项的事实予以确认。截至起诉时，余宏图尚欠王东华68850元未偿还，王东华遂于2018年2月1日诉至本院要求解决。
上述事实，有王东华提交的其本人的居民身份证，余宏图、陈朱梅的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，《欠条》2份，陈朱梅提供离婚证、离婚协议书以及王东华、陈朱梅在庭审中的陈述等为证。余宏图未到庭，也未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王东华、陈朱梅所提供的证据没有异议。陈朱梅主张涉案欠款系王东华与余宏图的会子钱往来，但未提供证据证实，本院不予采纳。上述证据可以反映借款、还款及余宏图、陈朱梅的婚姻状况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，余宏图尚欠王东华借款共计68850元，有其签名出具的2份《欠条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王东华请求余宏图立即偿还借款68850元，合理合法，本院予以支持。2份《欠条》上均未记载借款利息，视为王东华与余宏图在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王东华要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。本案中，陈朱梅与余宏图原系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，陈朱梅在载明欠款金额为23150元的《欠条》上签字确认还款5000元，不论该5000元是由其本人偿还还是余宏图偿还，其在该《欠条》上签字，可认定陈朱梅对该欠款是知晓且可视为事后追认，结合该《欠条》系小额借款，应认定该债务系夫妻共同生活所需所负之债，故陈朱梅应对该《欠条》项下余欠的借款18150元及利息承担连带清偿责任，其主张不应承担责任，本院不予采纳；而载明欠款金额为50700元的《欠条》上没有陈朱梅的签字，陈朱梅也不予追认，王东华亦未能提供证据证明该欠款系用于夫妻双方的共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，另根据本地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见认为是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该《欠条》项下的借款不能认定为夫妻共同债务，王东华请求陈朱梅承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。余宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、余宏图应于本判决生效后10日内偿还王东华借款本金68850元及逾期利息（逾期利息以68850元为基数，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、陈朱梅对余宏图的上述债务中的借款本金18150元及逾期利息（逾期利息以18150元为基数，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回王东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，减半收取计761元，由余宏图、陈朱梅共同负担200元，余宏图负担561元；余宏图、陈朱梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。