wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7165号
原告林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告温玮宁，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人章凯、张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告王梅（系被告温玮宁之母），1963年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市广峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门海西物流大道328号1号店。
法定代表人温玮宁，总经理。
原告林仕超与被告温玮宁、王梅、龙岩市广峰汽车贸易有限公司（以下简称广峰汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告温玮宁的委托代理人到庭参加诉讼，被告王梅、广峰汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仕超诉称，2015年1月26日，被告温玮宁向原告借款50万元，约定借期10天，借款月利率3%，到期一次性归还本金。被告广峰汽贸公司、王梅自愿承担连带保证责任。借款后，被告温玮宁未支付利息。2015年7月16日，被告温玮宁偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金30万元及利息。为此，原告请求法院判令：一、被告温玮宁偿还原告借款30万元，并支付按月利率2%计算的分段本金利息。二、被告王梅、广峰汽贸公司承担连带清偿责任。
被告温玮宁辩称，借款属实，但是该笔借款系原告父亲购买被告广峰汽贸公司股份及运作的部份款项，若被告归还该笔借款，则另行主张要求支付未履行股份转让款等的责任。请求法院依法判决。
被告王梅、广峰汽贸公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告温玮宁、王梅、广峰汽贸公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：被告温玮宁向原告借款50万元，借期为10天，借款月利率3%，到期一次性归还本金等；被告广峰汽贸公司、王梅对被告温玮宁的上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息等。合同签订后，原告依约于同日转帐被告温玮宁指定帐号62×××20计50万元。借款后，被告温玮宁未支付利息。2015年7月16日，被告温玮宁偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金30万元。原告因催讨未果，遂于2015年9月6日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告温玮宁、王梅、广峰汽贸公司签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告温玮宁尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，被告温玮宁未按约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约支付利息。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院均予以支持。被告王梅、广峰汽贸公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告温玮宁追偿。被告温玮宁认为原告父亲购买被告广峰汽贸公司股份尚欠股权款，属另一法律关系，其抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。被告王梅、广峰汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玮宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林仕超借款本金30万元，并应按月利率2%支付利息（利息分段计算：2015年1月26日起至2015年7月16日止，以本金50万元计算；2015年7月17日起至本院指定的期间届满之日止，以本金30万元计算）。
二、被告王梅、龙岩市广峰汽车贸易有限公司对被告温玮宁的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王梅、龙岩市广峰汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告温玮宁追偿。
本案案件受理费6785元，减半收取为3392.5元，由被告温玮宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2012号
`
原告张涛，男，1982年7月14日出生，职业不详，住聊城莘县。
被告李虎，男，27岁（具体出生年月不详），职业不详。
被告林洪博，男，26岁（具体出生年月不详），职业不详。
原告张涛与被告李虎、林洪博民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日受理。原告张涛要求被告李虎、林洪博偿还借款25万元及利息。
原告在起诉状中未能提供二被告的具体出生年月、职业及家庭住址，在审理过程中，本院按原告提供的通讯方式与二被告联系，手机始终处于停机状态。被告的起诉状、开庭通知书及传票等相关手续无法送达，无法确认李虎、林洪博是本案的明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛对被告李虎、林洪博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一五年三月三十日
书记员 付莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，1972年12月15日出生于河南省平舆县，汉族，住河南省平舆县。2014年11月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日7时许，被告人马某驾驶加装发动机装置的无号牌三轮车沿佛山市禅城区江滨路机动车道由西往东方向行驶，至泷景地产对开路段时撞到被害人曾某。案发后，被告人马某留在原地等待警察处理，被害人曾某被送往医院抢救。经医生诊断，被害人曾某系重型颅脑损伤。因治疗未见好转，被害人曾某家属于同年10月25日为其办理出院手续。同月27日，被害人曾某在家中死亡。
经交警部门认定，被告人马某驾驶加装动力装置的无号牌三轮车在机动车道内行驶，是此次交通事故发生的根本原因，被告人马某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人曾某系在交通事故中受机械暴力作用致重型颅脑损伤而死亡。
2014年10月14日，被告人马某赔偿被害人家属人民币56000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，法医学尸体文证检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍材料，收据，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后留在原地等待警察处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某主动归案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年五月二十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1503号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月13日被诸暨市公安局取保候审，2015年8月10日变更为监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月份开始，被告人王某从陈某、丁杰等处买入假冒浪莎、七匹狼、CK注册商标的袜子，并在诸暨市陶朱街道山下赵808号其经营的阿里巴巴网店“凯米针织”等进行销售，共计价值12万余元。同年8月12日被公安机关查获，当场扣押假冒浪莎、七匹狼、CK袜子1.5万余双。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、证人陈某、周某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定书、浪莎公司证明、商标注册证、诸暨市工商行政管理局商标侵权人的回复函、淘宝账户交易记录、情况说明、抓获经过、情况说明、陈某的刑事判决书、常住人口基本信息等证据。认为被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的袜子由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执251号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人刘云飞，男，汉族，生于1989年10月18日，初中文化，住元谋县。
被执行人刘云忠，男，汉族，生于1991年11月22日，初中文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行刘云飞、刘云忠罚金一案，应执行标的为10000元。在执行过程中，因被执行人刘云飞、刘云忠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月五日
书记员 段光礼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1380号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年12月4日生，汉族，住安徽淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张伟及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请�裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
张伟辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确�出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张伟原系煌盛管业公司职工，2011年5月1日，张伟入职煌盛管业公司工作，2013年11月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司未再与其续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张伟工资3510元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖�工资和经济补偿金事项协商无果，张伟向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张伟拖欠工资3510元、经济补偿金12348元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张伟工资的事实及数额3510元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合�终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济�偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年5月1日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为五年零十个月，月工资为2058元，原告应支付被告张伟经济补偿金12348元（2058元/月×6个月）。
综上，张伟自2014年10月31日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张伟一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张伟拖欠的工资3510元、经济补偿金12348元，合计：15858元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张伟拖欠的工资3510元、经济补偿金12348元，合计：15858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1380号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年12月4日生，汉族，住安徽淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张伟及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请�裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。张伟辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确�出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张伟原系煌盛管业公司职工，2011年5月1日，张伟入职煌盛管业公司工作，2013年11月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司未再与其续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张伟工资3510元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖�工资和经济补偿金事项协商无果，张伟向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张伟拖欠工资3510元、经济补偿金12348元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张伟工资的事实及数额3510元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合�终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济�偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年5月1日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为五年零十个月，月工资为2058元，原告应支付被告张伟经济补偿金12348元（2058元/月×6个月）。综上，张伟自2014年10月31日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张伟一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张伟拖欠的工资3510元、经济补偿金12348元，合计：15858元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张伟拖欠的工资3510元、经济补偿金12348元，合计：15858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第748号
申请执行人：张大香，女，1949年1月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：刘国太，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
张大香与刘国太机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘国太发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人刘国太的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4883号
上诉人（原审被告）：侯景轩，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
负责人：吕春香，总经理。
上诉人侯景轩因与被上诉人北京博安物业服务有限公司天津津南分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向侯景轩送达了开庭传票，但上诉人侯景轩无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯景轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯景轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓筱
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1237号
原告：姚玉敏，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城解放路北段。统一社会信用代码91411329876800918F。
负责人：刘文进，经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告姚玉敏与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉敏的委托诉讼代理人周文景，被告人寿保险新野支公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金20500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与程兆强系夫妻关系。1999年6月10日。原告经被告公司业务员介绍，在被告处投保99鸿福终身保险（98版利差返还型），被告以格式合同予以承保，合同生效日期为1999年6月10日，保险合同号码为1999-412900-S29-00008738-6，合同约定：基本保险金额为10000元，交费期限为20年，每年交费974元。合同签订后，原告每年都及时向被告交费（2011年以前都是以现金方式到保险公司交纳，2011年以后被告要求开卡，将保费交到卡上到交费期由被告自行从卡内划拨），原告按时将保费存入卡中直到事故发生前。2017年8月17日22时许，周书祥驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶与由北向南行驶程兆强驾驶的雅迪两轮电动车发生碰撞，致使受害人程兆强受伤，车辆受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，周书祥对上述事故承担全部责任，程兆强无责任。后程兆强经医院治疗无效，于2018年2月24日去世。事故发生后，原告向被告申请理赔要求给付保险金20500元，并提交了相关理赔手续，但被告无正当理由拒不赔付。原告为维护其合法权益，依法起诉，望法院判如所请。
被告人寿保险新野支公司辩称，根据双方签订的保险合同的约定，投保人应于每年的6月11日交纳当年的保费。合同签订后，投保人最后一次交费时间为2014年7月14日，以后的保费投保人并未按照合同约定及时交纳，造成保险合同自2015年8月11日起失效，即保险合同对双方没有任何法律效力，双方也不存在任何权利义务关系。综上，原告的诉讼请求与事实及法律不相符，我公司对原告发生的任何事故依法不应承担保险责任，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。
本院认为，投保人程兆强与被告签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。程兆强已按约定自1999年交纳保费至2014年，2015年以后的保费亦在保险合同约定的宽限期内存至程兆强账户内，被告虽称其未收到程兆强交纳的保费，但系被告自身的原因所致，且被告在未收到程兆强交纳的保费时，并未及时通知程兆强，程兆强不存在过错，故被告应按约定承担保险责任。现被保险人程兆强身故，原告请求被告按合同约定赔偿保险金，理由正当，本院依法予以支持。《中国人寿保险合同99鸿福终身保险条款（98版利差返还型）》第四条保险责任约定，自合同生效之日起，被保险人生存至每三周年的生效对应日，公司按保险单载明的保险金额的10%给付生存保险金，原告请求被告给付其2015年至2017年的生存保险金1000元，本院依法予以支持；该条款第六条保险金额约定，合同的保险金额于每年的生效对应日按保险单载明的保险金额的5%增加，故原告请求的身故保险金应为10000元+10000元×18年×5%=19000元。综上，被告共计应给付原告保险金20000元，扣除2015年至2017年的保费2922元为17078元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉敏保险金17078元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一八年六月十九日
书记员 乔鑫豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第603号
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈烨茜莎。
委托代理人（特别授权代理）陈日康。
被告贺建军。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告贺建军为物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐长海
二〇一五年三月三日
书记员 何静雯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第277号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年11月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年2月9日9时许，被告人郭某甲因将小轿车停放在厦门市同安区大同街道钟楼一号石墩旁与王某乙发生口角。期间，郭某甲徒手朝王某乙推了一下，致王某乙摔倒在地左腿骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郭某甲，宣读、出示了被害人的陈述、相关证人证言、相关书证、鉴定意见、监控录像、现场照片及被告人郭某甲的庭前供述与辩解等证据，认为郭某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，郭某甲具有犯罪前科的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
被告人郭某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：本案因民事纠纷引发，郭某甲系临时起意，犯罪情节较轻，当时有留在现场等候民警处理，应认定为自首，事后与被害人达成和解并赔付了被害人的经济损失、取得被害人的谅解。请求对郭某甲从轻处罚判处拘役或管制。
经审理查明，2015年2月9日9时许，被告人郭某甲驾驶一部小轿车停放在厦门市同安区大同街道“钟楼壹号”石墩旁。王某乙因自家建房子有搅拌车要从该处经过，便上前要求郭某甲将小轿车开走，二人为此发生口角。期间，郭某甲徒手朝王某乙推了一下，致王某乙摔倒在地左股骨粉碎性骨折。后民警从现场将郭某甲传唤至公安机关接受调查，郭某甲归案后对以上事实供认不讳。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人郭某甲在王某乙受伤后已向其支付医疗费人民币39000元。2015年5月22日，郭某甲与王某乙达成和解协议，郭某甲另向王某乙支付赔偿费人民币20000元，取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某甲亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述；证人郑某、郭某乙、王某甲的证言；现场照片、监控录像、病历材料、损伤程度鉴定意见、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出郭某甲有自首情节的辩护意见，经查无证据证明。且在案证据证实郭某甲事发后并未报警，证人王某甲证称是其将正要离开现场的郭某甲叫住的。故该辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人请求对郭某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；请求对郭某甲判处拘役或管制的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 洪 海 斌
人民陪审员 陈 忠 志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4485号
原告王汝意，男，汉族，住胶州市。
被告张贞超，男，汉族，住胶州市。
原告王汝意与被告张贞超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝意到庭参加了诉讼。被告张贞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝意诉称，被告张贞超雇佣原告到工地干活，欠原告人工费14300元，并于2013年1月15日给原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付人工费14300元，并承担本案诉讼费用。
被告张贞超未答辩。
经审理查明，2012年6月至12月份，被告张贞超承包了打水泥地面的工程，并雇佣原告在该工地上干活。2013年1月15日经双方结算，被告尚欠原告人工费共计14300元，并给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，2012年6月至12月份，被告张贞超雇佣原告在其承包的工地上从事劳务。2013年1月15日经双方结算，被告尚欠原告人工费共计14300元，原告持被告出具的所欠人工费14300元的欠条向原告主张权利，理由得当，于法有据，本院予以支持。
被告张贞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞超于本判决生效后十日内支付原告王汝意人工费14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张贞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张正功
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2452-1号
申请执行人许连华。
被执行人许莲云。
申请执行人许连华与被执行人许莲云借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）北民初字第5428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金410万元及利息、案件受理费等。
案件执行过程中，本院查封了被执行人许莲云及案外人刘永光的房产各一处，暂时难以处置，此外查无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）北民初字第5428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第257号
申请执行人王建忠。
申请执行人王立才。
申请执行人宋汝亮。
被执行人丁金会。
申请执行人王建忠、王立才、宋汝亮与被执行人丁金会其他合同纠纷一案，执行标的为99386.79元，未执行99386.79元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸相商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月十四日
执行员 王 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第331号
罪犯杨平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）怀鹤刑初字第143号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨平确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖分95.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去截至二〇一六年十一月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：刘志强，系该支行行长。
被执行人：周燕，女，1985年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第1175号民事判决书规定，本院曾向被执行人周燕送达执行通知书，责令被执行人周燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金15098.31元及利息、滞纳金（截止2015年9月30日，利息为2951.02元、滞纳金867.43元，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用280元，并承担本案执行费190元（暂定），但被执行人周燕至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周燕的银行存款共计人民币19386.76元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人周燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏峥
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终383号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐长城，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗庆，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯多林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐长城、罗庆、侯多林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给唐长城人民币95383.28元。二、驳回唐长城的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元（已减半收取），由唐长城负担169.07元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1083.93元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判决平安保险公司在商业三者险限额内赔偿11364.15元错误。理由为本案交通事故发生时，粤×××××小轿车驾驶人罗庆的驾驶证已过期，虽然罗庆在事故后补办了驾驶证年审（旧驾驶证已回收），但也无法改变其在事故发生时驾驶证已过有效期的事实。机动车辆保险条款是双方在平等、自愿的基础上订立的合法有效的合同。根据保险条款第一章第四条第（二）点的规定，对于驾驶员在驾驶证超过有效期或依法扣留期间等情况下驾驶机动车发生交通事故的保险人不负责赔偿。平安保险公司对保险合同中的免责条款已进行了详尽的解释说明，已尽到提示和明确告知义务，该免责条款已生效。故对于商业险部分，平安保险公司免责。二、原审判决按3500元／月计算误工费错误。唐长城在原审提交了工资的银行转账记录，经计算其平均工资为3294元／月，以此为标准计算误工费更为准确、合理。上诉请求：1、撤销鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民一初字第345号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐长城二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二、罗庆的驾驶证在公安机关交通管理部门补发的新驾驶证中，有效期已经覆盖了事故发生的日期，公安机关确认罗庆的驾驶资格是持续有效的。三、关于唐长城的误工费问题，由于唐长城在职期间是居住在单位宿舍，每月都会扣减相应的水电费及房租等，故实际到账的工资是扣减此类费用之后的收入。
被上诉人罗庆二审答辩称：同意唐长城的答辩意见，在本案中，罗庆的驾驶证是依法进行正常的审阅，是有驾驶资质的，且后补发的驾驶证的有效期也覆盖了事故发生的时间，也就是在交通事故发生的时间，罗庆是有驾驶资质的，这一点是得到公安机关的认可。罗庆垫付的1800元和3000元，在原审判决中没有体现由平安保险公司或者是唐长城付给罗庆。
被上诉人侯多林二审答辩称：同意唐长城和罗庆的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人平安保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于平安保险公司主张罗庆驾驶证过期而免责的问题。根据审理查明的事实，本案事故发生于2015年7月12日，罗庆旧驾驶证有效期在保险事故发生时驾驶证已经过期，并没有按规定审验驾驶证，但根据公安局交通警察支队新核发给罗庆的驾驶证，罗庆驾驶证有效期限为2015年1月5日至2025年1月5日，故罗庆作为合格驾驶员的资格、驾驶能力及其驾驶证的效力经公安交通管理部门审验后得以维持，均未因其未按期换领新驾驶证而受影响，也不会导致其发生事故风险增加的后果。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对于“超过有效期”的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即根据公安局交通警察支队新核发给罗庆的驾驶证，罗庆驾驶证有效期限为2015年1月5日至2025年1月5日，罗庆的驾驶证未“超过有效期”。平安保险公司以罗庆的驾驶证“超过有效期”作为免责事由而拒赔不成立，案涉免责条款未生效。
二、关于唐长城误工费计算问题。xxxxx家具有限公司出具的“证明”及“xxx家具-
唐长城工资汇总表”，可以证明唐长城在发生本案事故前一年在xxx家具厂的保底工资为3500元，且“xxx家具-
唐长城工资汇总表”详细记载了唐长城每个月要扣除住宿的水电费等费用，唐长城银行流水账单所反映的每月工资金额与唐长城工资汇总表上扣减水电费等后的实发工资是一致的，两者之间能够相互印证。因此，原审认定唐长城的误工费按3500元／月计算并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十五日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终383号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐长城，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗庆，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯多林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐长城、罗庆、侯多林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给唐长城人民币95383.28元。二、驳回唐长城的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元（已减半收取），由唐长城负担169.07元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1083.93元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判决平安保险公司在商业三者险限额内赔偿11364.15元错误。理由为本案交通事故发生时，粤小轿车驾驶人罗庆的驾驶证已过期，虽然罗庆在事故后补办了驾驶证年审（旧驾驶证已回收），但也无法改变其在事故发生时驾驶证已过有效期的事实。机动车辆保险条款是双方在平等、自愿的基础上订立的合法有效的合同。根据保险条款第一章第四条第（二）点的规定，对于驾驶员在驾驶证超过有效期或依法扣留期间等情况下驾驶机动车发生交通事故的保险人不负责赔偿。平安保险公司对保险合同中的免责条款已进行了详尽的解释说明，已尽到提示和明确告知义务，该免责条款已生效。故对于商业险部分，平安保险公司免责。二、原审判决按3500元/月计算误工费错误。唐长城在原审提交了工资的银行转账记录，经计算其平均工资为3294元/月，以此为标准计算误工费更为准确、合理。上诉请求：1、撤销鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民一初字第345号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐长城二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二、罗庆的驾驶证在公安机关交通管理部门补发的新驾驶证中，有效期已经覆盖了事故发生的日期，公安机关确认罗庆的驾驶资格是持续有效的。三、关于唐长城的误工费问题，由于唐长城在职期间是居住在单位宿舍，每月都会扣减相应的水电费及房租等，故实际到账的工资是扣减此类费用之后的收入。
被上诉人罗庆二审答辩称：同意唐长城的答辩意见，在本案中，罗庆的驾驶证是依法进行正常的审阅，是有驾驶资质的，且后补发的驾驶证的有效期也覆盖了事故发生的时间，也就是在交通事故发生的时间，罗庆是有驾驶资质的，这一点是得到公安机关的认可。罗庆垫付的1800元和3000元，在原审判决中没有体现由平安保险公司或者是唐长城付给罗庆。
被上诉人侯多林二审答辩称：同意唐长城和罗庆的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人平安保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于平安保险公司主张罗庆驾驶证过期而免责的问题。根据审理查明的事实，本案事故发生于2015年7月12日，罗庆旧驾驶证有效期在保险事故发生时驾驶证已经过期，并没有按规定审验驾驶证，但根据公安局交通警察支队新核发给罗庆的驾驶证，罗庆驾驶证有效期限为2015年1月5日至2025年1月5日，故罗庆作为合格驾驶员的资格、驾驶能力及其驾驶证的效力经公安交通管理部门审验后得以维持，均未因其未按期换领新驾驶证而受影响，也不会导致其发生事故风险增加的后果。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对于“超过有效期”的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即根据公安局交通警察支队新核发给罗庆的驾驶证，罗庆驾驶证有效期限为2015年1月5日至2025年1月5日，罗庆的驾驶证未“超过有效期”。平安保险公司以罗庆的驾驶证“超过有效期”作为免责事由而拒赔不成立，案涉免责条款未生效。
二、关于唐长城误工费计算问题。xxxxx家具有限公司出具的“证明”及“xxx家具-
唐长城工资汇总表”，可以证明唐长城在发生本案事故前一年在xxx家具厂的保底工资为3500元，且“xxx家具-
唐长城工资汇总表”详细记载了唐长城每个月要扣除住宿的水电费等费用，唐长城银行流水账单所反映的每月工资金额与唐长城工资汇总表上扣减水电费等后的实发工资是一致的，两者之间能够相互印证。因此，原审认定唐长城的误工费按3500元/月计算并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十五日
书记员 区美珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6589号
原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建亿华房地产有限公司，住所地：仙游县鲤南镇西埔村8号。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
被告：张茂涨，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李爱钦，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈桂明，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：阮开森，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建省莆田市中茂集团公司，住所地：仙游县鲤城街道东大路3-5号。
法定代表人：张茂涨，总经理。
被告：福建亿华房地产有限公司，住所地：仙游县鲤南镇西埔村8号。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
原告黄海东与被告张茂涨、李爱钦、张晟腾、张雪梅、陈桂明、张雪晶、阮开森、福建省莆田市中茂集团公司、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海东撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 方文桂
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6589号原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：福建亿华房地产有限公司，住所地：仙游县鲤南镇西埔村8号。法定代表人：陈丽丽，总经理。被告：张茂涨，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：李爱钦，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈桂明，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：阮开森，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：福建省莆田市中茂集团公司，住所地：仙游县鲤城街道东大路3-5号。法定代表人：张茂涨，总经理。被告：福建亿华房地产有限公司，住所地：仙游县鲤南镇西埔村8号。法定代表人：陈丽丽，总经理。原告黄海东与被告张茂涨、李爱钦、张晟腾、张雪梅、陈桂明、张雪晶、阮开森、福建省莆田市中茂集团公司、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海东撤回起诉处理。审 判 长  陈伟斌审 判 员  林梅金人民陪审员  方文桂二〇一七年十一月二日书 记 员  李 双
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00203号
异议人（被执行人）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
被异议人（申请执行人）张金文，男，1973年9月23日出生。
本院在执行张金文等人申请执行北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、李高尚、白汉军劳务合同纠纷案中，被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向本院提出执行异议。
在审查过程中，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司于2016年1月25日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 威
代理审判员 何东奇
代理审判员 李琳琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱松宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2205号
罪犯任成，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）辽刑初字第411号刑事判决，以被告人任成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯任成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯任成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表�材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月20日起至2016年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初第00073号
原告薛某，东风商用车车身厂幼儿园教师。
被告冯某，个体工商户。
原告薛某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2011年2月23日立案受理。在审理过程中，原告薛某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 钟晓新
二〇一二年二月二十一日
书记员 张 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执216号
申请执行人：宋楠，男，汉族，1979年4月18日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：闻影，女，汉族，1971年4月23日生，住吉林市船营区。
申请执行人宋楠与被执行人闻影民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闻影有银行存款，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行房产一处，本院依法对其进行评估，现等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执216号
申请执行人：宋楠，男，汉族，1979年4月18日生，无职业，住吉林市。
被执行人：闻影，女，汉族，1971年4月23日生，住吉林市。
申请执行人宋楠与被执行人闻影民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闻影有银行存款，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行房产一处，本院依法对其进行评估，现等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执216号申请执行人：宋楠，男，汉族，1979年4月18日生，无职业，住吉林市。被执行人：闻影，女，汉族，1971年4月23日生，住吉林市。申请执行人宋楠与被执行人闻影民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闻影有银行存款，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行房产一处，本院依法对其进行评估，现等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执216号申请执行人：宋楠，男，汉族，1979年4月18日生，无职业，住吉林市船营区。被执行人：闻影，女，汉族，1971年4月23日生，住吉林市船营区。申请执行人宋楠与被执行人闻影民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人闻影有银行存款，申请执行人向本院提供被执行人有可供执行房产一处，本院依法对其进行评估，现等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00519号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，工人。2014年12月15日归案，12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年1月13日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
辩护人陆某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护律师陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月15日2时许，被告人赵某驾驶陕A×××××铃木牌小型轿车沿西禹高速由阎良向西安方向行驶至K1039公里附近时，逢王某驾驶的陕E×××××轻型自卸货车因故障停放于此处应急车道内，该车乘坐人杨某、杨某到车后摆放警示标志，赵某疏于观察，撞上杨某、杨某，致杨某当场死亡、杨某受伤。事故发生后，赵某驾车逃离现场。经鉴定，杨某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，杨某放弃伤情鉴定。经交通事故认定书认定：赵某负事故主要责任，王某负事故次要责任，杨某、杨某无责任。2014年12月15日，赵某主动归案。归案后，赔偿被害人及其家属损失，取得被害人及其家属谅解。
为了证实指控的事实，公诉人�庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处被告人赵某三年左右有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人赵某的辩护律师辩称被告人赵某主观恶性小、自愿认罪，有自首情节；事后积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属谅解。同时被告人赵某系初犯、过失犯，据此建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月15日2时许，被告人赵某驾驶陕A×××××铃木牌小型轿车沿西禹高速由阎良向西安方向行驶至K1039附近时，逢王某驾驶的陕E×××××轻型自卸货车因故障停放于此处应急车道内，该车乘坐人杨某、杨某到车后摆放警示标志时，赵某疏于观察，撞上杨某、杨某，致杨某当场死亡、杨某受伤。事故发生后，赵某驾车逃离现场。经鉴定：�某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，杨某放弃伤情鉴定。经交通事故认定书认定：赵某负事故主要责任，王某负事故次要责任，杨某、杨某无责任。2014年12月15日，被告人赵某主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。归案后，被告人已赔偿被害人及其家属损失，并取得被害人及其家属谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、声明、收条、证明等书证；证人张某、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵某的供述；法医学尸体检验意见书、物证司法鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，违章驾车肇事致一人死亡，并有逃逸情节，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人赵某系初犯、过失犯，主观恶性小、自愿认罪，有自首情节，事后积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 婷
打印：相丽华校对：杨婷2015年月日送达
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张尚武，男，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市交通运输局。
法定代理人：郭治明。
委托代理人：何建华，男。
委托代理人：刘红星，男。
上列当事人因城建客运管理行政处罚一案，太原市迎泽区人民法院于2013年5月27日作出（2013）迎行初字第5号行政判决。张尚武不服，向本院提出上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）并行终字第23号行政判决，�回上诉，维持原判。张尚武仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。再审申请人张尚武、被申请人太原市交通运输局的委托代理人何建华、刘红星到庭参加了听证。
原判认定，2012年12月8日晚7时35分许，原告驾驶晋A×××××号轿车在本市迎泽宾馆拟拉载乘客去西矿街，议定车费为20元，被正在此地执法的被告工作人员发现。经查，原告驾驶的该车未办理营运手续。2012年12月10日，被告向原告送达违法行为通知书，拟对原告无客运出租手续，从事非法营运的行为作出责令改正，行政罚款一万元的处罚决定。原告接到该通知书后，书面申请放弃申辩、陈述、听证的权利。2012年12月13日，被告向原告送达行政处罚决定书，决定给予原告责令改正，行政罚款一万元的行政处罚。2012年12月19日，原告根据被告开具的缴款通知书，将一�元罚款交到太原市万柏林区财政局账户。
原审认为，《太原市客运出租汽车管理办法》第三十一条第二款规定：“禁止未取得经营资格的车辆从事客运出租活动”。原告在没有办理客运出租手续的情况下，拉载乘客，其行为违反了上述《办法》的规定。被告在对原告作出行政处罚前，向原告送达违法行为通知书，在原告放弃陈述、申辩和听证权利情况下，被告根据《太原市客运出租汽车管理办法》第四十五条第二款：“未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租活动的汽车，处以五千元以上三万元以下罚款”的规定，对原告作出罚款一万元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告要求被告返还1万元，并向其赔礼道歉没有事实及法律依据，不予支持。原告将罚款交到被告指定账户，该账户是否是市客运办账户，并不影响被告的行政处罚行为的合法性。原告所述被告系钓鱼式执法的诉称，未提供有效证据证实，不予采信。据此判决：驳回原告张尚武的诉讼请求。张尚武向本院提起上诉后，本院以相同理由判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，张尚武不服，向本院提出再审申请。其主要理由为，被告采用钓鱼式暴力执法。2012年12月8日晚7时30分许，我驾车从迎泽宾馆门口路过，此时有一个大约30岁左右的男人向我招手。我停下车，问他去哪里，如果去西矿街我可以送他一下。对方一上来，就说给我20元，我什么也没说，此时拦车人从副驾驶座上把原告的车钥匙拔掉抢走，另二个人打开后车门。其中一人搂住我的脖子逼我下车。下车后告诉我说，他们是客运办的，说我违法载客，要扣押我的汽车。逼我在一张“扣押”清单上签字，那名拦车人开走我的汽车。
12月10日上午，我来到市客运办，他们告诉我，要写检查和放弃权利申请，不然就拿不走汽车。写完检查就没事了，并告诉我检查怎么写。在此情况下，我写了《检查》和《自愿放弃权利申请》。我认为，被告的工作人员着便装以客人的身份拦车，设计圈套让原告往里钻，诱骗原告违法，其主观上存在钓鱼式执法的行为，以达到其高额罚款的目的，其执法目的、执法手段存在重大纰漏，其行为严重违法，故应撤销一、二审判决，撤销被告作出的并客罚（2012）0202号行政处罚决定。
被申请人辩称：我局对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。我局对原告所做的询问笔录及原告本人所做检查中，原告均承认在迎泽宾馆门口从事非法运营的事实。请求驳回其再审申请，维持一、二审判决。
本院审查听证的事实与原审查明的事实一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，市交通局认定再审申请人违法拉客的�要事实清楚，证据确实充分。被告在对张尚武作出行政处罚前，向其送达了违法行为通知书，在原告放弃陈述、申辩的情况下，根据《太原市客运出租汽车管理办法》第四十五条第二款：“未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租活动的汽车，处以五千元以上三万元以下罚款”的规定，对再审申请人作出罚款一万元的行政处罚的事实清楚，程序合法。再审申请人张尚武所述被告存在钓鱼式执法的证据不足，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张尚武的再审申请。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 峻
代理审判员 张榕麟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫 彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保110号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告张伟武。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张伟武借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟武名下的银行存款12000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟武在金融机构的存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4251号
上诉人（原审被告）：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：林英圳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王永顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林培坤，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡东晓、厦门比捷汽车贸易有限公司因与被上诉人王永顺、原审被告林培坤民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡东晓、厦门比捷汽车贸易有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡东晓、厦门比捷汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4251号上诉人（原审被告）：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：林英圳，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王永顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林培坤，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡东晓、厦门比捷汽车贸易有限公司因与被上诉人王永顺、原审被告林培坤民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡东晓、厦门比捷汽车贸易有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡东晓、厦门比捷汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00804号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，江阴市天达铜业有限公司工作，户籍地江苏省灌南县，现住江阴市。2008年9月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2013年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人冯某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某于2014年12月15日22时30分许，醉酒后驾驶苏G×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由北向南行驶至青阳卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为1.3mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年12月15日晚，被告人冯某在江阴市青阳镇凯夫酒店吃晚饭并饮用红酒。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某、郁斗斗、于红奇的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月18日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第164号
原告林嘉怡。
法定代理人梁秀庆（系原告母亲）。
委托代理人梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。
原告林景波。
第三人梁秀庆。
本院在审理原告林嘉怡诉被告林景波、第三人梁秀庆赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林嘉怡撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林嘉怡负担。
审判员 林峻永
二〇一四年十一月四日
书记员 范苑芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2957号
原告：张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：钱建伟，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李丰献（又名李现），女，1970年1月28日生，汉族，农民，住址。
原告张北方与被告钱建伟、李丰献为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北方的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告钱建伟、李丰献经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张北方向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告钱建伟归还借款本金3195元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2006年12月30日起计算至款清之日止，被告李丰献负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2003年1月23日被告钱建伟由被告李丰献担保向原告借款3195元，双方约定借款利息月利率1.83%，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱建伟、李丰献无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2003年1月23日被告钱建伟由被告李丰献担保向原告张北方借款3195元，双方约定借款月利率1.83%，被告钱建伟向原告张北方出具了借条，被告李丰献在借条上担保人栏内签名并按指印。被告钱建伟按约定利率归还了2006年12月30日前的利息后，借款本金及2006年12月30日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告钱建伟归还借款本金3195元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2006年12月30日起计算至款清之日止，被告李丰献负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告钱建伟向原告借款3195元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告钱建伟归还3195元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，被告钱建伟已归还2006年12月30日前的利息，原告要求其按约定利率负担2006年12月30日至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告李丰献为被告钱建伟提供连带责任保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告钱建伟、李丰献未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张北方借款3195元及利息，利息按月利率1.83%计算自2006年12月31日起至款清之日止。
二、被告李丰献对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱建伟、李丰献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10078号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初972号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：杨凯，男，汉族，44岁，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨凯供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告杨凯的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1495号
原告陆高举，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人刘敬，女，河南汉风律师事务所专职律师。
被告北京联动优势电子商务有限公司。
住所地北京市西城区新街口外大街**号*座510。
法定代表人李贲。
被告王圆园，女，汉族，住禹州市，现住许昌市东城区。
第三人吕丙辉，男，汉族，住河南省淮阳县。
原告陆高举诉被告北京联动优势电子商务有限公司、王圆园、第三人吕丙辉不当得利纠纷一案，原告陆高举于2018年4月24日以其所诉问题已得到解决，本案诉讼已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆高举撤回对被告北京联动优势电子商务有限公司、王圆园、第三人吕丙辉的起诉。
案件受理费55元、减半收取27.5元，财产保全费1570元，由原告陆高举自行承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高春雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
被执行人杨德亮。
被执行人满淑风，
被执行人杨海芝，
被执行人杨志刚，
被执行人杨先军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人代杨德亮、满淑风、杨海芝、杨志刚、杨先军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3016号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06324号
申请执行人潘雪松，男，1971年9月1日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告潘雪松与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第03687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘雪松于2015年12月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币287079元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06324号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1679号
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市大马坊村。
负责人于杰，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问，
委托代理人王磊，该社职工。
被告马东涛。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告马东涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社委托代理人杨晓辉、王磊到庭参加诉讼，被告马东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社诉称，2009年4月24日，原告与马东涛签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向马东涛发放10万元贷款，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月24日止，月利率7.08‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。原告按照借款合同约定发放了贷款。被告共结本息10次，最后一次2013年12月28日归还欠息500元后，结欠本金6.96万元，再没归还借款本息，因此原告诉至法院请求判决：１、判决被告马东涛立即偿还原告借款6.96万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2013年12月28日起计算至本息全部付清之日止），２、被告负担全部诉讼费用。
被告马东涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，原告与马东涛签订《保证担保借款合同》，主要约定，原告向马东涛发放10万元贷款，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月24日止，月利率7.08‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。原告按照借款合同约定发放了贷款后，被告共结本息10次，截止最后一次2013年12月28日归还欠息500元后，被告结欠本金6.96万元。
以上事实，有原告提供2009年4月24日原、被告签订的农信保借字（保马）第96090090号《保证担保借款合同》、2009年4月24日借款借据以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马东涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社借款本金6.96万元，并按照合同约定给付自2013年12月29日起至本息全部付清之日止的利息及罚息（月利率7.08‰，加收利息的30%为罚息）。
案件受理费770元，由被告马东涛负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1679号
原告：郝秀娟，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告：毛智伟，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告：陈欢欢，女，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告郝秀娟诉被告毛智伟、陈欢欢为民间借贷纠纷一案中，原告郝秀娟于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告郝秀娟无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郝秀娟的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨晓镜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1679号
原告刘某。
被告马某。
本院受理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1679号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人于耀铭，系河南首位律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年8月20日依法向刘某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知刘某某预交案件受理费，但刘某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按刘某某自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一五年九月六日
书记员 刘淑华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1679号原告：郝秀娟，女，1970年11月22日出生，汉族。被告：毛智伟，男，1977年6月4日出生，汉族。被告：陈欢欢，女，1981年9月26日出生，汉族。本院在审理原告郝秀娟诉被告毛智伟、陈欢欢为民间借贷纠纷一案中，原告郝秀娟于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为：原告郝秀娟无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告郝秀娟的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一五年八月十七日代书 记员  杨晓镜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18716号
原告:郑州清华园物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐。
委托诉讼代理人：黑丽娜,女,1984年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。
被告：蒋景州，男，1957年10月17日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州清华园物业管理有限公司与被告蒋景州物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州清华园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 位梦丹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执158号之一
申请执行人：程剑武，男，1958年11月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
申请执行人程剑武与被执行人黄山悦家酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）皖1023民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10800元。在执行过程中，被执行人不定期直接给付申请人数额不等的标的款，截止2017年10日10日，申请执行人程剑武认可已给付600元，剩余10200元尚未支付。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。另外，本院经过财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执158号
申请执行人：程剑武，男，1958年11月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月11日作出的（2016）皖1023民初610号民事调解书,于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款10862元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0912号
上诉人（原审原告）蒙××，农民。
被上诉人（原审被告）马××，农民。
上诉人蒙××因离婚纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒙××于2015年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒙××自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙××撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒙××承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。