湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2384号
原告张立志。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。（特别授权）
被告彭川。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告靖福明。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司负责人。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
原告张立志诉被告彭川、靖福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，根据被告靖福明的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张群独任审判。本案于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托代理人蔡正波，被告彭川、靖福明的委托代理人靖向军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人罗昭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称：2016年10月9日15时，被告彭川驾驶靖福明所有的鄂A×××××号小型轿车，行至318国道六指街刘家铺路段时，将在路边修车的原告张立志撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告彭川负事故全部责任。故原告张立志诉至本院请求判令，被告彭川赔偿原告经济损失139083元，被告靖福明承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告张立志为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据。
证据1，身份证、驾驶证、行驶证。该证据证明原、被告主体身份及事故车辆信息。
证据2，交通事故责任认定书。该证据证明被告彭川负此事故的全部责任，原告张立志不负事故责任的事实。
证据3，医院病历、医疗费单据。该证据证明原告受伤后，在黄陂区人民医院住院66天，用去45883元的事实。
证据4，法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告张立志的损失构成10级伤残，后期治疗费8000元；自伤后休息150日；护理时间为60日及用去鉴定费1500元的事实。
证据5，劳动合同、误工证明及居住证明。该证据证明原告在武汉中天东恒科技发展有限公司从事铲车驾驶工作，月收入为3300元的事实。
被告彭川、靖福明辩称：1）对事故发生的事实无异议。2）事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和商业险，且在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担责任。3）事故发生后，被告靖福明为原告垫付医疗等费用共计63900元，原告获赔后剩余部分应予以返还。
被告彭川未向法庭提交证据。
被告靖福明为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1，驾驶证、行驶证。该证据证明被告具备驾驶资格，事故车辆系经年检的合格车辆的事实。
证据2，保单2份。该证据证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险的事实。
证据3，收条2张。该证据证明被告靖福明在事故发生后2次为原告张立志垫付医疗等费用63900的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，但保单上载明保险期间是2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。但此次交通事故发生在2015年10月9日15时45分，事故发生时保险合同未生效，事故发生时间不在保险期间内。故我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月9日15时45分，被告彭川驾驶被告靖福明所有的鄂A×××××号小型轿车，沿318国道由西向东方向行驶，行至六指街刘家铺路段时，将在路边修车的原告张立志撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告张立志受伤后，被送往黄陂区人民医院住院治疗66天，用去医疗费45883元。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人彭川负此事故的全部责任；当事人张立志不负此事故责任。2016年3月11日经武汉市平安法医司法鉴定所法医鉴定，原告张立志的损伤构成10级伤残；建议给与后续治疗费8000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。
原告张立志在武汉中天东恒科技发展有限公司从事铲车驾驶工作，月收入为3300元。
鄂A×××××号牌小型汽车登记所有人为被告靖福明。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任保险。交强险和商业险的收费确认时间和生成保单时间均为2015年10月9日14时17分。2份保单均载明保险期间自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。事故发生后，被告靖福明为原告张立志支付医疗等费用共计人民币63900元。
本院依据上述事实和相关法律规定，确定原告张立志的经济损失为：医疗费45883元，住院伙食补助费990元（66日×15元），营养费990元（66日×15元），后期治疗费8000元，护理费5118元（31138÷365×60日），误工费16500元（3300×150日），伤残赔偿金54102元（27051×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金2000元，合计人民币134082元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告靖福明所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险，故其应在交强险限额范围内对原告张立志的经济损失予以赔偿。交强险不同于商业险，具有强制性和救助性，目的是为充分保障受害人的权益。交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，会使部分投保人投保后，保单正式生效前的此段时间发生的交通事故的受害人得不到交强险的保障，违反道路交通安全法的立法精神。根据中国保险监督管理委员会2009年3月25日保监厅函（2009）91号的精神，各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加印“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日……”覆盖“保险期间自X年X月X日零时起……”字样，明确保险期间起止的具体时间。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司未能举证证明其已通过合理的方式对投保人尽到提示说明义务的情况下，应认定为保单即时生效。被告靖福明的交强险生效时间为合同载明的投保确认时间，即2015年10月9日14时17分。故对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提出的交强险保单上载明的保险期间是自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。交通事故发生在2015年10月9日15时45分，事故发生时保险合同未生效的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据商业第三者责任险相关法律规定，商业第三者责任险，除另有约定外，保险期间为一年。以保险单载明的起讫时间为准。第三者责任险保险单明确载明保险期间为2015年10月10日零时起，且无其他约定，应认定商业险生效时间为2015年10月10日零时起。故被告靖福明提出的，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业险内承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险范围内赔偿原告张立志医疗费10000元，护理费5118元，误工费16500元，伤残赔偿金54102元，交通费500元，精神损失费2000元，合计人民币88200元。对由原告张立志超出交强险经济损失45863元（134083-88220），由被告彭川承担赔偿责任。对原告张立志要求被告赔偿其经济损失因交通事故造成经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖福明在本次交通事故中无过错，故其不承担民事赔偿责任。被告靖福明为原告垫付的医疗等费用63900元，扣除被告彭川应赔偿原告的经济损失45863元，剩余18037元，原告张立志在获赔后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一、二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额范围内赔偿原告张立志经济损失人民币88220元。
二、被告彭川赔偿原告张立志经济损失人民币45863元（此款已支付）。
三、原告张立志获赔后返还被告靖福明垫付款18037元。
四、驳回原告张立志的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，鉴定费1500元；合计2700元，由被告彭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年八月一日
书记员 徐嫚