河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4026号
原告（反诉被告）：谷运铁，农民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：费久利，农民。
被告（反诉原告）：刘河，居民。
二被告（反诉原告）委托代理人：杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）谷运铁与被告（反诉原告）费久利、刘河加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谷运铁及其委托代理人于贵民、被告（反诉原告）费久利、刘河的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷运铁诉称，2014年初被告找到原告商量水泥砖加工承包事宜，并于2014年4月21日签订了水泥砖加工承包协议，协议约定：被告（甲方）给原告（乙方）提供制作水泥砖的机器、设备、电源、住房。乙方给甲方加工水泥砖（负责调试设备、组织技术和工作人员等）。乙方给甲方加工水泥砖，加工费每块砖0.05元，承包期为2014年春节开始至上冻之前。并约定若因甲方供料不及时，给乙方造成损失，甲方赔偿乙方损失一个月的加工费（口头约定5万元）；乙方必须由2014年春季一直干到2014年上冻前，若中途违约不干了，乙方赔偿甲方损失一个月的加工费（口头约定5万元）。协议签订后，乙方组织人员调试设备，并购买二手叉车一台（18700元），找人自行焊制了叠板机一台（工、料合计8000元），但刚生产不到20天（3000余垛，共600000多块水泥砖）后，甲方却不在供应水泥等原料，结清了已经加工的水泥砖加工费3万余元后终止了合同。原告多次找被告协商未果，起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告损失48900元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告费久利、刘河辩称，双方确实有加工水泥砖协议书，该协议书不是承包协议而是加工承揽合同。协议书虽然使用了承包字样，但根据合同的性质和法律特征可以判断为加工承揽合同。承揽合同中的定作人有解除权，可随时解除承揽合同。根据协议第五条内容，适用条款是甲方供料不及时、结果给乙方造成损失、计算一个月加工费。结合本案双方是解除了协议书，并不是供料不及时，该条款不适用本案。
反诉原告费久利、刘河诉称，2014年4月21日反诉人与被反诉人签订加工水泥砖协议书，协议约定：反诉人给被反诉人提供制作水泥砖的原材料、机器设备、水源、电源、住房，被反诉人给反诉人加工水泥砖。协议中约定了水泥砖的产品规格、质量要求。被反诉人加工生产2个月后，为反诉人加工了60万块水泥砖，被反诉人在向反诉人交付产品时，反诉人发现被反诉人加工的产品存在严重的质量问题，根本不能投入使用。为此，反诉人起诉至法院，要求被反诉人赔偿反诉人原材料、水电油费用、设备维修费等各项损失6万元，并承担反诉费用。
反诉被告谷运铁辩称，被反诉人加工的水泥砖由反诉人刘河的岳父作为厂长监督负责生产水泥砖的质量，并自己找的浇水工对水泥砖进行保养，不存在任何质量问题，对反诉人所谓的损失不予认可。反诉人已经结清了水泥砖加工费，水泥砖早已交付完毕，不存在任何问题。
经审理查明，被告费久利系经营水泥砖厂的个体户，经营场所为丰润区刘家营乡拨子村，其与被告刘河系合伙关系。2014年4月21日二被告与原告签订加工水泥砖协议书一份，内容为：“加工水泥砖协议书甲方：拨子砖厂乙方：谷运铁…一、承包时间：由2014年春季开始至上冻之前。二、甲方的权利及义务：①甲方给乙方提供制作水泥砖的原材料、机器、设备、水源、电源、住房。②甲方有权给乙方提出合理化建议，加工出的水泥砖出现质量问题，甲方有权扣减加工费。三、乙方的权利及义务。①乙方给甲方加工水泥砖，其标准为23.5×11.2×5厘米，其误差不超过2毫米，压出来的砖必须用塑料布盖上，用料配比要按甲方的要求加工水泥砖，将砖垛成200块一垛，并及时浇水养生，由甲方清点数量为止，由甲方付给乙方加工费每块0.05元，每月乙方给甲方返还2000元…④乙方招用生产工人必须足额，缺一补一，若工人不足造成停产，乙方必须赔偿甲方损失，下雨天不算。⑤标砖生产出来后，36小时之内必须上垛，浇水一天一个循环，否则扣乙方加工费。⑥乙方撤场时，必须将机器、设备、车辆清理检修好，达到可以生产标准，否则，甲方有权扣乙方加工费。四、随着砖的生产和销售，应支付给乙方的加工费一般情况下押半个月的，停工后，若无质量问题或其它纠纷，甲方将乙方加工费全部结清。五、甲方必须及时供料，若因供料不及时，给乙方造成损失，甲方赔偿乙方损失一个月加工费。但应明确，若因上级政策原因，附近无石料时除外。乙方必须由2014年春季一直干到2014年上冻前，若中途违约不干了，乙方赔偿甲方损失一个月加工费…甲方：刘河（按手印）、费久利（按手印）乙方：谷运铁（按手印）2014年4月21日”。合同签订后，原告称：需要做检修设备、找人工等准备工作，实际开工日为5月13日，干到6月底，实际生产了19天，出了60多万块砖，加工费为30500元。被告对此表示否认：称原告实际生产2个多月，从4月21日签订合同起至6月底，生产了60万块砖，加工费为30500元，此款已付清。关于清点数目和质量验收由被告方会计李家顺和被告刘河岳父安建民负责。
关于停止生产的原因，原告称是二被告不供应原料，为此提供三位干活的工人出庭作证以及原告和被告费久利的电话录音，三位证人均证实6月底停止生产的原因为被告不供应水泥导致的。原告与费久利录音证实费久利认可是他们提出不干的，合同已经签了，让原告按照合同起诉。二被告对此表示否认，对原告的三位证人证言不认可，称内容虚假，且有两位证人与原告存在亲属关系。对录音双方为原告和被告费久利无异议，但称录音中谈到的内容费久利没认可，对费久利没认可一事没有其他证据加以反驳。被告称6月底实际不生产的原因是原告生产的水泥砖质量不合格，并为此提出反诉，要求原告赔偿其损失，但对此并未提供证据加以证实。仅提出对现存水泥砖质量进行鉴定，原告对此鉴定请求不予同意，称不认可现存水泥砖为其所生产。
另，原告称为提高生产效率和减少人员受伤，购买了二手叉车一辆，自行购买材料焊制叠板机一台。被告称砖厂有相应设备不需要购买，是原告自行购买未经二被告同意，且停止生产后该设备原告已带走。
以上事实，有原、被告陈述、加工水泥砖协议书、入库单、电话录音、证人证言、支款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间经协商，由原告组织人员为二被告加工生产水泥砖，二被告为原告提供机器、设备、水电、住房，双方对权利义务做了明确约定，并签订了协议书一份，双方的加工合同关系已经成立。因为合同对加工期限有两次明确约定，即合同第一条“承包时间：由2014年春季开始至上冻之前”、第五条“…乙方必须由2014年春季一直干到2014年上冻前，若中途违约不干了，乙方赔偿甲方损失一个月加工费”，即合同期限为2014年春节至2014年上冻前。原告在合同生效后，进行了设备调试、维护、组织人员生产、购买部分机器设备等行为，目的是在将近一年的生产时间内履行合同，获得利益。而二被告在合同签订2个月后终止了合同，理由为原告生产水泥砖质量存在问题，但对此未能提供证据加以证实，且如数支付了之前的加工费。对二被告的此项抗辩，本院不予采信。二被告在合同届满前单方终止合同，违反了合同约定，给原告造成了损失，该损失包括因违约造成的损失和合同履行后可以获得的利益。二被告应承担合同约定的违约责任，即赔偿原告损失一个月加工费，对原告的此项请求，本院予以支持。关于一个月加工费的数额，原告主张实际生产19天，加工费30500元，但对实际生产天数未提供充足证据加以证实，应按2个月计算为宜，30500元应为2个月的加工费，一个月加工费应为15250元。关于反诉原告提出的水泥砖存在质量问题，给其造成了原材料、水电油、设备维修等各项损失，反诉被告对此予以否认，称反诉原告已验收合格并支付了全部加工费，反诉原告对自己的主张亦未提供证据加以证实，对反诉原告提起的反诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告费久利、刘河于本判决生效后十日内给付原告谷运铁赔偿款15250元。
二、驳回原告谷运铁的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告费久利、刘河的反诉请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费久利、刘河负担。反诉费1300元，减半收取650元，由反诉原告费久利、刘河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年三月十四日
书记员 宋霜