河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1718号
原告：赵存海。
委托代理人：赵富。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：位黎黎。
被告：王晶。
二被告委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：丁萍。
�址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告赵存海与被告位黎黎、王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵存海的委托代理人赵富、王旭亮，被告位黎黎、王晶的委托代理人李青、被告保险公司的委托代理人武叔红到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年2月19日，被告位黎黎驾驶被告王晶所以的冀XXXX**小型车沿束鹿大街由东向西行驶至东华路交叉口时，与在机动车道由西向东行驶的原告赵存海驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵存海受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警作出事故认定，认定位黎黎与原告负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告共计200000元。其中1、医疗费815258.21元；2、住院伙食补助费100元／天21天=2100元；3、误工费，原告系辛集市北国商城车辆看护人员，原告伤情经鉴定为九级伤残，计算评残前一天为132天，50元／天132天=6600元；4、护理费，共计12990元，护理人赵存艳系原告弟弟，在辛集市祥盛曲轴厂工作，月工资3300元，请假一个月护理。护理费赵剑峰，系原告二子，在辛集市京宏伟业科贸有限公司上班，月工资3390元，护理一个月。护理人尚瑞兰，系原告之妻，原告在住院期间和出院后一直由尚瑞兰护理，42元／天150天=6300元；5、营养费，50元／天21天=1050元；6、残疾赔偿金24141元／年18年20%=86906元；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费2800元；10、被扶养人生活�，原告父亲赵敬明，其父有三个子女，8248元／年5年÷3=13746.7元，原告母亲高英勉，计算公式同赵敬明。11、原告车损550元。12、鉴定费100元。
被告位黎黎、王晶辩称，对事故事实及责任认定无异议。车主是王晶，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告损失应由保险公司赔偿。原告的损失项目，数额由法律依据的应予支持，不合法的证据不予支持。车主王晶没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求责任按4／6分，证据不足。被告王晶给原告垫付40100元，要求返还。被告也有车损，花费13873元，拖车费350元，车损及拖车费要求原告承担50%为6936.5元。酒精测试结果为被告没有喝酒，原告有酒精成分，酒精检测费是被告出的，要求原告返还。
被告保险公司辩称，承保车辆冀XXXX**在本公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。首先根据原告起诉状以及事故认定书显示的被告驾驶人是位黎黎，与本公司核勘人员在第一现场报案是所称的被告驾驶人的名字不符，本公司核查的驾驶人员是位滋龙，本公司认为需要对该情况予以核实。保险公司对承保车辆在没有无证、酒驾、逃逸等保险条款免赔的情况下，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例承担。根据原告诉状及鉴定报告显示的内容，原告的伤情是在没有取出内固定的情况下所做的评残，相对等级要高，评残意味着原告已经治疗终结。如果原告已经作出了评残，意味着其已经放弃了再继续治疗费用。本公司对本案中所涉及的鉴定费等间接费用，不予承担。
经审理查明，2015年2月19日，位黎黎驾驶冀XXXX**号小型轿�沿束鹿大街由东向西行驶至东华路交叉口，与在机动车道由西向东向北行驶的赵存海驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成赵存海受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第0232号事故认定书，认定位黎黎与赵存海负此事故的同等责任。关于损失原告提交了如下证据：原告的身份证、户口本、被告车辆行驶本、驾驶本、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、辛集市祥盛曲轴厂出具的误工证明和事故前三个月的工资表、劳动合同、营业执照复印件、石家庄市京宏伟业科贸有限公司出具的误工证明、事故前三个月的工资表、劳动合同、营业执照、辛集市辛集镇三街居民委员会出具的证明、房屋所有权证书、伤残鉴定费票据、交通费票据、辛集市前营乡东范庄村村民委员会、辛集市物价局价格鉴定结论书、鉴定费票据。
被告保险公司的质证意见为，对住院费票据，具体请法院核算病历取证费不属于医疗费范畴。根据保险条款约定，保险公司要扣除10%的非医保用药。根据原告的病历记载，原告病情中有高血压、冠心病、与本次交通事故没有直接的因果关系，应当扣除。根据保险条款约定，保险公司在医疗费赔偿限额内对医疗费、住院伙食补助费、营养费总共赔偿10000元，超出部分按事故责任50%承担。对误工费，保险公司只认可原告住院期间所产生的21天的误工费，因原告没有出院后需要休息的医嘱，没有扣发工资证明，营业执照等，且原告已经满60周岁，故保险公司不承担误工费。护理费只认可住院期间一人护理，只认可赵存艳的证明。营养费，虽然原告提供了医嘱，但没有实际购买营养品的票据，并且保险公司认为，住院伙食补助费已经涵盖了营养费，故对于营养费不认可。伤残赔偿金应按实际户口性质农业户口来作为赔偿标准。精神损害抚慰金过高，认可2000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。对原告的交通费，其中认可原告提交的由辛集市第一医院出具的救护车发票700元，对于剩下的三张省三院出具的收据不认可，应以实际发票为准。对被扶养人生活费，原告未提交3个子女的身份信息，并且根据原告代理人所阐述的金额及计算依据，保险公司认为存在错误，请法院按照法律规定依法核算。对原告车损，保险公司认可200元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，住院伙食补助费认可每天50元。
被告位黎黎、王晶的质证意见为，对医疗费无异议，原告主张3人护理，没有医嘱证明，认可1人护理。被扶养人生活费同保险公司的质证意见，同时根�司法解释的要求，根据原告的伤残等级，不应支持被扶养人生活费，其他均同意保险公司质证意见。
另查，事故发生后，王晶为原告垫付医疗费40100元，王晶同意由位黎黎应承担部分，可从其垫付款中扣除。在诉讼过程中，原告与被告保险公司就伤残等级达成一致意见，均同意按一个十级计算。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0232号，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费票据记载为81438.21元、原告要求的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、车损无不当，本院予以支持。关于营养费按每天30元计算住院期间为630元。残疾赔偿金，原被告均同意按十级计算，伤残赔偿金为24141元／年18年10%=43453元；精神损害抚慰金以2000元为宜。交通费以1000元为宜。护理费批发零售业标准计算为35683元／年÷365天21天=2037元，综上原告的损失为1、医疗费81438.21元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费6600元；4、护理费2037元；5、交通费1000元；6、车辆损失费550元；7、伤残鉴定费800元；8、车损鉴定费100元。9、营养费630元；10、伤残赔偿金43453元；11、精神损害抚慰金2000元以上共计140708元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告赵存海的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计84168元中的10000元；在伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55090元，在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失550元，以上在交强险限额内赔偿原告共�65640元。超出交强险的部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告（140708元-65640元-100元（车损鉴定费）］50%=37484元；以上保险公司共在保险限额内赔偿原告共计37484元＋65640元=103124元。车损鉴定费由被告赔偿原告100元50%=50元；事故发生后被告为原告垫付医疗费40100元，扣除其应当负担的鉴定费50元和诉讼费2150元，保险公司给付被告王晶40100元-50元-2150元=37900元，赔偿原告赵存海103124元-37900元=65224元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《机动�交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵存海各项损失共计65224元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵存海，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告王晶垫付款共计37900元，（此款由被告保险公司直接赔付给被告王晶，银行卡号附后）。
三、驳回原告对被告位黎黎的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王晶负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年一月十八日
书记员 张 贝