wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初274号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王斌，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于2001年08月20日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1000元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年01月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年5月21日对其决定取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、宁博出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王斌于2018年01月14日20时00分许，饮酒后驾驶×××号“比亚迪”小型轿车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至“延吉市第三中学”正门前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人王斌血液中检出乙醇浓度为104.5mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人王斌在庭审中未提出异议，且有被告人身份信息,抓、破经过,现场抓获、呼气酒精测试、血样提取照片，呼气测试单,血样提取表，具有驾驶证和行车证的查询结果单,辽宁省瓦房店市人民法院(2001)瓦刑初字第375号刑事判决书,血液酒精含量鉴定意见，被告人王斌的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王斌在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢天慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3723号
原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。
被告：宋耀平，男，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市余杭区。
原告俞忠康诉被告宋耀平民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告俞忠康撤回起诉。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3723号原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。被告：宋耀平，男，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市余杭区。原告俞忠康诉被告宋耀平民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告俞忠康撤回起诉。审 判 员  许 健二〇一八年三月十二日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4911号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：倪洪祥，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告倪洪祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告倪洪祥的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1534号
原告：赵玉文，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：程艳秋，女，1970年11月2日出生，汉族，现住梅河口市。
原告赵玉文与被告张利军、程艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文到庭参加诉讼，被告张利军、程艳秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息（利息自2016年1月3日起按月利2分起计算至清偿时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月3日，二被告从原告处借款6万元，约定月息2分，2016年1月3日之前的利息已经支付完毕，之后的利息至今未付。原告多次索要欠款，被告均以无资金为由推拖至今。
张利军、程艳秋经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以采信。
本院认为，张利军、程艳秋向赵玉文借款6万元，并有利息约定，二被告应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，对欠款应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张利军、程艳秋于本判决生效之日起立即偿还原告赵玉文借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年1月3日起按月利率2%计算至借款还清时止），二被告对上述欠款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张利军、程艳秋负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年九月五日
书记员 于峻名
—1—
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2257号
原告：胡印宏，男，1948年9月29日出生。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
原告胡印宏与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡印宏到庭参加了诉讼，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡印宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告2017年度的占地使用费500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告村村民。1999年3月31日，原、被告签订《口粮田承包合同书》，约定原告承包位于村内七十亩地的土地4亩、北五十亩地的土地3亩，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。2010年，二被告占用原告承包土地的部分地块用于打井和建小房。2012年7月23日，双方就占用土地的使用费和青苗损失达成协议，约定被告每年给付原告占用土地使用费500元，每年的1月1日交清当年的费用。协议达成后，被告仅支付了青苗损失费，并未支付2014年至今的占地使用费。后原告起诉至法院，法院判决被告支付原告2014年、2015年的占地使用费共计1000元（已给付），但是2017年的占地使用费被告至今未付。
郑家庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郑家庄合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。二被告与原告签订了协议书，约定二被告占用原告位于北京市怀柔区北房镇郑家庄村北五十亩地的部分土地打井，每年1月1日向原告支付当年土地使用费500元。二被告应如约向原告支付土地使用费。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效之日起七日内向胡印宏支付2017年度的土地使用费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年五月二日
书记员 姜雯宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3381号
原告：嵇某。
委托代理人：李文杰。
被告：范某甲。
原告嵇某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
嵇某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法处理。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年6月26日同居生活，于××××年××月××日生一男孩范某乙，于1997年1月26日补办婚姻登记，双方婚姻基础差，婚后常因家务吵打，未建立起夫妻感情，原告于2013年3月26日回娘家居住至今，致使夫妻感情确已破裂，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
范某甲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年6月相识，××××年××月××日生一男孩范某乙，1997年1月26日补办婚姻登记手续。原告称双方自一开始感情就不好，被告经常因为原告跟异性说话而发生争执，甚至动手打原告，家里的钱都是被告拿着，不给原告买衣服，饮食上对原告也不好，2013年3月份，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年且已育有一子并已成年，应当建立起深厚的夫妻感情，夫妻在长期的婚姻生活中出现冲突在所难免，并没有本质性矛盾，只要双方在以后的共同生活中，多从家庭和子女的利益出发，多从自身找不足，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 程
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执357号
申请执行人林月枝，女，1977年8月16日出生，汉族，住松溪县，
被执行人张建春，男，1965年2月10日出生，汉族，住武夷山市度假区，
林月枝与张建春民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1837号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林月枝申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款15万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3730号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：孙建设，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋海姣，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王靖华，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈艳清，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙建设、宋海姣、王靖华、陈艳清、史跃斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3730号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：孙建设，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋海姣，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：王靖华，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈艳清，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙建设、宋海姣、王靖华、陈艳清、史跃斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1249号
原告：海英，女，回族。委托代理人：武洪文，男，汉族。被告：汪树波，男。被告：赵新新，男，满族。
原告海英诉被告汪树波、赵新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海英及委托代理人武洪文、被告赵新新到庭参加诉讼，被告汪树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告汪树波偿还借款本金100000.00元和到期未归还借款利息；2、判令被告赵新新对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告因需要资金，向原告借款100000.00元，口头承诺一个月归还，赵新新作为担保人，为保证还款，同意对以上借款及违约金提供连带责任担保，并出具借条一张，口头约定3分利息现按2分计算。借款时约定一个月之后还。期间原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告汪树波未作答辩。
被告赵新新答辩称，我没有看过这个钱，我想知道交付时间及地点，以什么方式交付的，借条上也没有还款时间及利息约定。担保时间是6个月，担保应该失效了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明汪树波从原告处借款100000.00元，被告赵新新作为担保人，二被告共同承担连带给付义务。被告赵新新质证意见：名字是我签字，手印是我摁的，签字时借据里面内容是空的，借据上没有约定还款日期。我不清楚，现在找不到汪树波。本院认证意见：被告质证称签字时借据内容是空白的，未提供其他证据予以佐证，且其作为完全民事行为能力人，应该对自己的担保行为承担民事责任，因此本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告汪树波借款的事实及被告赵新新担保的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告赵新新答辩，本院确认如下案件事实:被告汪树波向原告海英借款100000.00元，于2016年3月8日被告汪树波向原告出具借据一枚，借据上写明汪树波向原告海英借现金100000.00元，并由被告赵新新为此笔借款做担保。在借据的担保人处签名并按手印，借据中借款未约定还款期限及利息。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告海英与被告汪树波之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款没有约定还款期限，因此原告主张还款后，被告汪树波应及时履行偿还义务。被告赵新新作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告赵新新应按照连带责任保证承担保证责任。被告以签字时借据内容为空白，其作为完全民事行为能力人，应对自己的担保行为承担民事责任。且其签字时间为2016年3月8日，该借款未约定还款期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此被告赵新新以已过担保期间的抗辩理由不成立。因此，对原告要求二被告偿还借款本金100000.00的诉讼请求本院予以支持。但原被告对该笔借款未约定利息，且原告也未提供约定利息的其他证据，因此对原告主张借款按月息20‰计息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪树波于本判决生效后十日内给付原告海英借款本金100000.00元。
二、被告汪树波于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000.00元自2016年7月21日至实际清偿日止按月利率5‰的计算的利息。
三、被告赵新新对以上给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元由被告汪树波、赵新新负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 长 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7055号
原告：苏为胜。
被告：陈永利。
被告：金吴芬。
本院在审理原告苏为胜与被告陈永利、金吴芬民间借贷纠纷一案中，因原告苏为胜经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月十七日
代理书记员 林晓晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人沈红，该支行行长。
委托代理人成传杰，该公司员工。
委托代理人戴伦安，该公司员工。
被告唐为军。
被告孔荣。
被告宗前春。
被告王小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告唐为军、孔荣、宗前春、王小平借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰、被告唐为军到庭参加诉讼。被告宗前春、王小平、孔荣经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年4月16日，被告唐为军与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告唐为军借款100000元，期限为2015年4月16日至2016年4月16日，借款年利率为14.79%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告孔荣以借款人配偶身份在借款合同上签字捺印。被告宗前春、王小平为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2016年3月，借款人唐为军未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求判令：1、被告唐为军、孔荣偿还贷款本金92000元及还款之前合同约定的利息（截止2016年5月18日利息3912.33元，自2016年5月19日起按年利率14.79%×130%计算），被告宗前春、王小平承担连带偿还责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐为军辩称：已经归还8000元，对尚欠借款本息无异议。
被告宗前春、王小平、孔荣未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2015年4月16日，原告与被告唐为军（借款人）、孔荣（借款人配偶）签订小额贷款借款合同，主要约定：被告唐为军向原告借款100000元，贷款用途为进肥料，年利率为14.79%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
同日，原告与被告宗前春、王小平分别订立小额贷款保证合同。主要约定：被告宗前春、王小平为被告唐为军向原告借款100000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）等。
同日，被告唐为军向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日，借款年利率为14.79%，借款用途为进肥料。原告将100000元汇入唐为军的62×××10账号中，还款方式为阶段性等额本息。
被告唐为军未能按期归还利息，尚欠本金920000元及利息（截至2016年5月18日的利息3912.33元，自2016年5月19日起至还清款之日止按年利率14.79%×130%计算。）没有归还。原告提起本案诉讼。
另查明：2015年4月16日，被告唐为军、孔荣、宗前春、王小平签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。被告唐为军、孔荣均提供了泗阳县XXXX园X号楼XXX为送达地址，被告宗前春提供了XXX府BXX栋XXX为送达地址，被告王小平提供了XXXX美XX#XX为送达地址。本院按照被告唐为军、孔荣、宗前春、王小平确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，被告唐为军、孔荣、宗前春的邮件由他人签收，被告王小平的邮件由其本人签收。
上述事实，有原告、被告唐为军陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、送达地址确认书予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告唐为军、孔荣签订小额贷款借款合同，原告与被告宗前春、王小平分别签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借100000元款项的义务后，被告唐为军应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应依约承担违约责任。被告孔荣作为被告唐为军的配偶，在婚姻关系存续期间与被告唐为军和原告签署借款协议，所取得的借款系用于购买化肥，应当认定系为夫妻共同债务，故被告孔荣应对该笔债务应当承担共同还款责任。所以本院对原告要求被告唐为军、孔荣归还尚欠本金92000元及利息（截至2016年5月18日的利息3912.33元，自2016年5月19日起至还清款之日止按年利率14.79%×130%计算。）的主张予以支持。
被告宗前春、王小平作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告宗前春、王小平为被告唐为军的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告唐为军、孔荣的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为军、孔荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行92000元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年5月18日的利息3912.33元；二是自2016年5月19日起至还清款之日止按年利率19.227%计算。）。
二、被告宗前春、王小平对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，减半收取1099元，由被告唐为军、孔荣、宗前春、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2198元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 昱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初129号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人鲍淼，男，1985年12月4日出生，住黑龙江省北安市。因涉嫌合同诈骗罪2015年12月4日羁押于北安市看守所，同年12月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人鲍淼犯合同诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人鲍淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月30日、2015年1月1日，被告人鲍淼谎称出售房屋，在洛阳市洛龙区牡丹大道红星美凯龙建材馆三楼全友木门店内分别与被害人樊某某、孙某某、郭某某签订房屋买卖合同，骗取所谓定金5万元。
公诉机关认为，被告人鲍淼以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲍淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人鲍淼在58同城网站上发布虚假的房屋出售信息，并虚构房屋买卖合同，分别于2014年12月30日、2015年1月1日，在洛阳市洛龙区牡丹大道红星美凯龙建材馆三楼全友木门店内，与被害人樊某某、孙某某、郭某某签订房屋买卖合同，共收取三被害人所谓的定金5万元。后被告人鲍淼将该5万元用于还债等。三被害人发现被骗后向公安机关报案，被告人鲍淼被网上追逃，并于2015年12月4日被北安市公安局和平派出所民警抓获。案发后，被告人鲍淼向公安机关退还5万元涉案赃款，现已全部发还被害人。
上述事实，有被告人鲍淼的供述，被害人孙某某、樊某某、郭某某的陈述及报案材料，证人王某某、李某某、付某某、张某某、潘某某的证言，房屋买卖合同复印件，被害人转账凭证，扣押及发还清单，抓获经过证明，被告人鲍淼的户籍证明，北安市看守所出具的羁押证明等证据予以证明。
本院认为，被告人鲍淼以非法占有为目的，虚构房屋买卖事实、通过签订房屋买卖合同的方式骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍淼当庭认罪，且案发后已退还涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍淼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
代审判员 蒋 潇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛志圆
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2199号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：王世华，男，汉族，1957年10月29日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初98号
原告孙燕娟。
被告宁益军。
被告龙其林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告孙燕娟与被告宁益军、龙其林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙燕娟以被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支付原告车辆修理费共计3302元为由，于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已赔偿到位，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕娟撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告孙燕娟负担。
审判员 沙 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 郑明园
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2559号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：刘明坡。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告刘明坡金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07741-1号
原告刘炜翔，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理刘炜翔与重庆市建豪实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘炜翔于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炜翔申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘炜翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘炜翔负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 韬
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初657号
原告祥云县明鑫钢材经营部。
经营场所：祥云县下庄镇水管所旁。
经营者刘会琼，女，1974年6月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告朱向啟，男，1971年1月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
原告祥云县明鑫钢材经营部诉被告朱向啟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县明鑫钢材经营部到庭参加了诉讼，被告朱向啟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱向啟因帮人建房，先后到原告处购买钢管扣件。2012年12月5日经双方结算，被告共欠原告钢管扣件款31864元。被告向原告写下欠条一份，内容为：“朱向啟下欠钢管扣件款31864元，大写叁万壹仟捌佰陆拾肆元。”双方还口头约定：未付清的钢管扣件款，按照月利率1%支付。后因被告经营不善，一直拖欠原告钢管扣件款。故提起诉讼，要求：被告立即支付原告钢管扣件款31864元，并承担自出具欠条之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告朱向啟因帮人建房，先后到原告处购买钢管扣件。2012年12月5日双方经结算，被告共欠原告钢管扣件款31864元，当天被告朱向啟向原告写下欠条一份，内容为：“朱向啟下欠钢管扣件款31864元，大写叁万壹仟捌佰陆拾肆元。2012年12月5日。”后被告一直拖欠原告该笔货款，原告追要无果后诉至法院。上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：营业执照及身份证复印件一份、欠条一份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告祥云县明鑫钢材经营部出售给被告朱向啟钢管、扣件，被告朱向啟支付相应价款，双方之间成立买卖合同。双方结算时未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告起诉要求被告立即支付货款的主张本院予以支持。关于原告主张自出具欠条之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院认为，原告未举证证明该货款利息或者该利息的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告该货款利息符合法律的规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方经结算被告朱向啟向原告出具欠条，该欠条已表明出卖人向买受人主张货款，故出具欠条时间即为付款日，超过该时间即为逾期，故原告关于自出具欠条之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张本院予以支持。被告朱向啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向啟于本判决生效后五日内支付原告祥云县明鑫钢材经营部钢管扣件款人民币31864元，并支付该款自2012年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，由被告朱向啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 陆艳梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈昊欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第387号
原告李义强，男，汉族。
被告姜海伟，男，汉族。
原告李义强与被告姜海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李义强到庭参加诉讼，被告姜海伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义强诉称，2013年4月1日，被告姜海伟在原告处借款100,000.00元并出具欠条一张。双方口头约定月利率为1.2%，2013年、2014年利息被告以让原告耕种其土地免收承包费的方式抵顶，现被告已不让原告耕种其土地。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息。并承担诉讼费用。
被告姜海伟未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年4月1日被告给原告出具的金额为100,000.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告姜海伟拖欠原告借款100,000.00元的事实。
被告姜海伟未到庭，没有质证意见。
被告姜海伟没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年4月1日，被告姜海伟在原告处借款100,000.00元并出具欠条一张。2013年、2014年利息被告以让原告耕种其土地免收承包费的方式抵顶。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。审理过程中原告李义强自愿放弃按月利率1.2%计息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金100,000.00元。
本院认为：被告姜海伟拖欠原告借款本金100,000.00元的事实有被告姜海伟给原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。被告应当承担还款义务。原告放弃按月利率1.2%计息，不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜海伟于本判决生效后十日内立即偿还原告李义强借款本金100,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、邮寄费80.00元、公告费750.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁彦钢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00696号
原告张云。
委托代理人周正定。
被告王立军。
被告ＸＸ。
原告张云与被告王立军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人周正定，被告王立军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2015年8月8日，王立军称因家用需要向他短期借款15000元，并约定2015年9月8日还清，2015年8月10日，王立军又称家用需要向他借款3000元，两次借款合计18000元整。但还款期限届满，王立军并未归还借款。之后，他多次要求王立军履行还款义务，但截至起诉之日王立军仍拒不归还。王立军和他的借贷发生在王立军与ＸＸ夫妻关系存续期间，应为期夫妻共同债务、共同承担清偿义务。故起诉至法院要求判令：王立军、ＸＸ立即归还借款18000元；本案诉讼费由王立军、ＸＸ负担。
被告王立军既未答辩，亦未举证。
被告ＸＸ既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月8日，王立军向张云借款15000元并出具借条1份，借条的内容为：“今向张云借壹万伍仟圆整（15000）。2015年9月8日还清”。借条中所约定的还款时间到期后，王立军未按约归还借款，张云遂向本院起诉。
另查明，王立军与ＸＸ于2013年11月12日在江阴市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，本案借款发生于王立军与ＸＸ婚姻关系存续期间。
审理中，张云变更其要求王立军归还借款的诉讼请求金额为15000元并表示另外3000元其另行主张。
上述事实，有借条、银行取款凭证、婚姻登记审查处理表等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王立军向张云借款15000元，有张云提供的由王立军出具的借条等证据为凭，事实清楚，王立军未按约定时间归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张云要求王立军归还借款15000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。张云称3000元其另行主张，系其真实意思表示且并不违反法律规定，本院依法予以确认。此外，本案借款发生于王立军与ＸＸ夫妻关系存续期间，王立军与ＸＸ均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且王立军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中王立军向张云借款所形成之债务应按王立军与ＸＸ夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立军、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（张云已预交），由张云负担20元；由王立军、ＸＸ负担105元，王立军、ＸＸ负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋阅懿
第4页共4页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第619号
原告陈杨，女，1975年3月7日出生，，汉族，住成都市金牛区。
原告委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地：内江市中区。
法定代表人向云华，负责人。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人黄峒墚，总经理。
二被告共同委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈杨与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈杨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回对被告被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张一果
人民陪审员 喻培清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王秋月
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第619号
原告陈杨，女，1975年3月7日出生，，汉族，住成都市金牛区。
原告委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地：内江市中区。
法定代表人向云华，负责人。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人黄峒墚，总经理。
二被告共同委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈杨与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈杨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈杨撤回对被告被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张一果
人民陪审员 喻培清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王秋月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《浪花一朵朵》
1.作品名称：《浪花一朵朵》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我是一只小小鸟》
1.作品名称：《我是一只小小鸟》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《那一年，这一天》
1.作品名称：《那一年，这一天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《恋爱ING》
1.作品名称：《恋爱ING》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《时光机》
1.作品名称：《时光机》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：毕凤山，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张淑珍，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙佩秀，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关长海，男，1972年2月26日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关云发，男，1956年9月24日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏敏，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：矫淑云，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：关云顺，男，1968年11月6日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人毕凤山、张淑珍、孙佩秀、关长海、关云发、苏敏、矫淑云、关云顺借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第157号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十六日
代理书记员 胡明月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3553号
原告：张勇（ZHANG，Yong），男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民。
被告：广州市致胜园林设计工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街26号。
法定代表人：卢家燕。
委托代理人：梁天德，该公司职工。
原告张勇与被告广州市致胜园林设计工程有限公司（以下简称致胜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告致胜公司的法定代表人卢家燕及委托代理人梁天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告致胜公司立即停止侵权行为；2.判令被告致胜公司在《广州日报》上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告致胜公司赔偿原告张勇经济损失人民币10000元；4.判令被告致胜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张勇毕业于某建筑院校建筑系，系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告张勇历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告张勇独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告张勇的摄影水平均很认同，深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告致胜公司既未经原告张勇许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站(××)中有关“景观展示”网页(××/?c=msg&id;=1931，详见《公证书》附件十第1页）上，使用了原告张勇享有著作权的1幅摄影作品(5#)，此幅摄影作品来自于原告张勇编著、摄影的《深圳名宅》第2册第101页。深圳市盐田公证处在2016年9月16日出具了(2016)深盐证字第7404号《公证书》，保全了被告致胜公司侵权的证据。网站的传播弗远国界，该幅摄影作品对被告致胜公司的业务推广起到不小的作用。故被告致胜公司的上述行为严重侵犯了原告张勇的著作权（人身权和财产权）。
被告致胜公司承认原告张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与原告张勇的作品构成实质性相似的事实，但认为原告张勇的作品没有知名度，缺乏时效性和新鲜感，其使用在网站中的图片面积很小，原告张勇没有经济损失；其公司属小型企业，网站浏览量极低，通过网络获得收入可能性几乎为零。
本院认为，致胜公司承认张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与张勇的作品构成实质性相似的事实，故对张勇主张的致胜公司侵权事实予以确认。
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，张勇提交了《深圳名宅第2册》出版物，显示张勇为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，且致胜公司对此予以认可，本院对此予以确认，张勇系涉案图片的著作权人。
根据（2016）深盐证字第7404号《公证书》所记载的内容，以及致胜公司承认在其网站w××用的配图与张勇主张权利的涉案图片构成实质性相似。致胜公司未经张勇许可，在其经营管理的公司的网站上使用了张勇享有著作权的图片一张，且未为作者署名，其行为已侵犯了张勇就涉案图片享有的署名权、复制权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于张勇因被侵权所受到的经济损失以及致胜公司因侵权所获得的实际获利均无证据予以证实，本院综合考虑涉案图片的价值、知名度，致胜公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围及张勇为制止侵权行为所支费用的必要性及合理程度等因素，酌情认定致胜公司的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
由于张勇自认致胜公司已停止使用涉案图片，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。至于第二项诉讼请求，虽然致胜公司有侵害张勇的署名权，但张勇未提交因致胜公司侵权行为致使其名誉受损的证据，且致胜公司对涉案作品并无歪曲、丑化等行为，故对张勇要求致胜公司登报赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市致胜园林设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张勇经济损失人民币1000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张勇负担22.5元，由被告广州市致胜园林设计工程有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权人民法院。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年九月十三日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3553号原告：张勇（ZHANG，Yong），男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民。被告：广州市致胜园林设计工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街26号。法定代表人：卢家燕。委托代理人：梁天德，该公司职工。原告张勇与被告广州市致胜园林设计工程有限公司（以下简称致胜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告致胜公司的法定代表人卢家燕及委托代理人梁天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告致胜公司立即停止侵权行为；2.判令被告致胜公司在《广州日报》上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告致胜公司赔偿原告张勇经济损失人民币10000元；4.判令被告致胜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张勇毕业于某建筑院校建筑系，系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告张勇历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告张勇独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告张勇的摄影水平均很认同，深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告致胜公司既未经原告张勇许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站(××)中有关“景观展示”网页(××/?c=msg&id=1931，详见《公证书》附件十第1页）上，使用了原告张勇享有著作权的1幅摄影作品(5#)，此幅摄影作品来自于原告张勇编著、摄影的《深圳名宅》第2册第101页。深圳市盐田公证处在2016年9月16日出具了(2016)深盐证字第7404号《公证书》，保全了被告致胜公司侵权的证据。网站的传播弗远国界，该幅摄影作品对被告致胜公司的业务推广起到不小的作用。故被告致胜公司的上述行为严重侵犯了原告张勇的著作权（人身权和财产权）。被告致胜公司承认原告张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与原告张勇的作品构成实质性相似的事实，但认为原告张勇的作品没有知名度，缺乏时效性和新鲜感，其使用在网站中的图片面积很小，原告张勇没有经济损失；其公司属小型企业，网站浏览量极低，通过网络获得收入可能性几乎为零。本院认为，致胜公司承认张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与张勇的作品构成实质性相似的事实，故对张勇主张的致胜公司侵权事实予以确认。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，张勇提交了《深圳名宅第2册》出版物，显示张勇为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，且致胜公司对此予以认可，本院对此予以确认，张勇系涉案图片的著作权人。根据（2016）深盐证字第7404号《公证书》所记载的内容，以及致胜公司承认在其网站w××用的配图与张勇主张权利的涉案图片构成实质性相似。致胜公司未经张勇许可，在其经营管理的公司的网站上使用了张勇享有著作权的图片一张，且未为作者署名，其行为已侵犯了张勇就涉案图片享有的署名权、复制权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。由于张勇因被侵权所受到的经济损失以及致胜公司因侵权所获得的实际获利均无证据予以证实，本院综合考虑涉案图片的价值、知名度，致胜公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围及张勇为制止侵权行为所支费用的必要性及合理程度等因素，酌情认定致胜公司的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。由于张勇自认致胜公司已停止使用涉案图片，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。至于第二项诉讼请求，虽然致胜公司有侵害张勇的署名权，但张勇未提交因致胜公司侵权行为致使其名誉受损的证据，且致胜公司对涉案作品并无歪曲、丑化等行为，故对张勇要求致胜公司登报赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市致胜园林设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张勇经济损失人民币1000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张勇负担22.5元，由被告广州市致胜园林设计工程有限公司负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权人民法院。审 判 员  梁 颖二〇一七年九月十三日法官助理  肖晓雪书 记 员  李燕云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第71号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，彝族，1995年1月1日生，云南省个旧市人，小学文化，农民。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人黄×犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）个刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人黄×不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间，对上诉人黄×进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日15时许，黄×在个旧市工人村105幢2单元楼口处，乘无人之机，将被害人谭××的一辆黑色轻骑铃木牌QS125-3H型普通二轮摩托车盗走，价值人民币5761元。2014年2月20日17时30分许，公安民警在个旧市卡房镇斗姆阁一摩托车修理店门口发现疑似被盗摩托车，黄×在摩托车旁因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为黄×以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。黄×因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，黄×不服，以“自己出于好奇才盗窃摩托车，系初犯、偶犯，归案后能主动交待自己的犯罪事实，有自首情节，被盗摩托车的价值鉴定过高，对我量刑过重”等为理由，向本院提出上诉，请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄×盗窃一辆价值人民币5761元二轮摩托车，后被抓获的事实清楚，证据充分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实被害人谭××停放在自家门口的摩托车被盗后，于2014年2月20日15时零5分向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2014年2月20日17时30分许，卡房派出所民警在斗姆阁街上查找被盗摩托车时，发现黄×形迹可疑，并对其进行盘查，在讯问过程中，黄×交待了自己在个旧市工人村盗窃摩托车的犯罪事实。
3、被害人谭××的陈述，证实2014年2月20日15时15分许，他发现停放在个旧市工人村105幢2单元自家门道口的摩托车被盗后，向个旧市公安局金湖路派出所报案。被盗摩托车是一辆黑争轻骑铃木QS125-3H，车牌号为云GHC5**，购买时的价格为人民币6860元。
4、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场位于个旧市工人村105幢2单元门口处；案发后，黄×对作案现场和被盗摩托车进行了指认和辨认。
5、价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被盗摩托车经个旧市价格认证中心鉴定，价值为人民币5761元；该鉴定结论已于2014年2月24日通知黄×，其无异议。
6、机动车行驶证，购车发票，证实被盗摩托车系两轮普通摩托车，车主是黄××；购买时的价格为人民币6860元。
7、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车被公安机关依法扣押后发还被害人谭××。
8、黄×的供述，证实2014年2月20日下午，他走到个旧市工人村时，见一红砖房楼角停放着一辆摩托车，旁边无人，就将摩托车点着往外骑，刚骑走时就被车主人发现。后他将摩托车一直骑到卡房斗姆阁，在一家摩托车铺子门口换机头锁时警察就来了。他盗窃的是一辆黑色的铃木牌两轮摩托，车牌号码记不清。
9、个旧市公安局卡房派出所提供的户口证明，证实黄×的户籍、出生日期及其他自然情况。
上述证据，经原审法院当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。本案被盗摩托车的价值，有价格鉴定书予以证实，该意见由有鉴定资格的鉴定机关依照法定程序作出，其内容客观真实，对其证实的价值本院予以认定。黄×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定被盗摩托车的价值正确，对黄×判处的刑罚罪责相适应。上诉人黄×关于“有自首情节，被盗摩托车价格鉴定过高，量刑过重”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。判处罚金符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 杨俊武
二〇一四年七月二十五日
书记员 宣云婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6217号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘素芬，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6217号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘素芬，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4334号
原告：严天宝，男，1981年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：石小倩，女，苗族，1981年1月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告严天宝诉被告石小倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告严天宝的委托诉讼代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告石小倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严天宝诉称，1、判令被告偿还借款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年2月5日，被告因资金紧张而向原告借款30000元，并当场出具欠条一张。当时双方口头约定5个月归还。现约定的偿还期早已到期。且原告在到期后，曾多次向被告催收，但被告总以种种借款推诿。据此，为了维护原告的合法债权，特向法院起诉，请求如前所述。
被告石小倩未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石小倩与原告系朋友关系，2016年2月5日，被告向原告借款30000元，并写下欠条一张，欠条载明：“本人（石小倩51352419****0865）欠到严天宝现金叁万元整（30000.00）欠款人：石小倩2016.2.5”。至今被告未还款。
本院认为，被告石小倩借原告严天宝款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告的借款协议应属成立并生效。故，对原告要求被告石小倩偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告石小倩偿还原告严天宝借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内给付原告；
案件受理费520元，因本案适用简易程序审理已减半收取诉讼费260元，已由原告严天宝预交，由被告石小倩负担，退回原告260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1446号
罪犯杨家顺，男，1995年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省仁寿县人民法院于2014年1月8日作出（2014）仁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨家顺犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月17日以（2014）眉刑终字第19号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨家顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨家顺减刑。
经审理查明，罪犯杨家顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家顺在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨家顺减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1436号
罪犯胡胜治，男，1977年8月19日出生，土家族，湖南省张家界市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年5月30日作出（2008）沁刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡胜治犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年11月11日起至2020年11月10日止。宣判后，2008年6月26日入狱服刑改造。历经减刑一次，2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年11月11日起至2019年5月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯胡胜治减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡胜治于2007年10月至11月，伙同他人预谋后，窜至山西省高平市、河南省沁阳市等地实施盗窃13起，其中6起既遂，盗窃财物总价值46400元。被告人胡胜治系自首、累犯。
罪犯胡胜治在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡胜治减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡胜治自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜治准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年11月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第156号
罪犯刘国栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月7日作出（2012）即刑初字第652号刑事判决，以被告人刘国栋犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘国栋假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘国栋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国栋被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋准予假释（假释考验期限至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终14号
上诉人（原审被告）于某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人蔚某。
上诉人于某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月5日上午11时许，在山东省淄博市淄博区凤凰镇万某双涵工厂的建筑工地上，原告施工中不慎从两层楼的上部第四棚架子上摔下，导致原告身体多处受伤，原告受伤后当天去临淄区齐都医院门诊检查治疗，主要诊断：多发肋骨骨折，其他诊断：肺部挫伤、胸腔积液、L1-2腰椎横突骨折、多处皮肤挫檫伤，原告住院治疗20天，于2014年4月25日出院，出院医嘱：注意休息、合理饮食、一个月随诊。齐都医院诊断证明书建议原告休息2个月。原告提供齐都医院住院收费票据证明支出医疗费6445.8元。原告出院后，就赔偿费用原、被告多次协商未果，原告诉至法院，形成本案诉讼。本案审理中，原告要求对其伤残程度进行司法鉴定，法院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔某多发肋骨骨折属X级伤残，原告支付鉴定费1300元。住院期间，被告支付原告3000元。庭审中，原告提供被告出具的一张工资欠条，“欠条，今欠崔某工人工资4千元整，欠款人于某，2015年2月18日，139××××4369”。
原审法院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的工资欠条，足以认定原、被告之间系劳务合同关系。原告提供劳务在高处作业时，未尽到安全注意义务，从施工架子上坠落导致其身体受到伤害，具有一定过错，对其伤害应承担30%的责任；被告作为接受劳务一方未采取有效的安全防护措施，导致原告人身受到伤害，对原告的损失应承担70%的责任，原告要求被告赔偿人身伤害损失的请求，符合法律规定，应予支持。济宁祥诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人崔某多发肋骨骨折属X级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见符合实际，应予采信；原告系农村居民，长期生活居住在农村，无固定收入，本案应适用2014年农村居民的赔偿标准进行赔偿。关于医疗费，原告在齐都医院支付医疗费6445.8元，有医院正式票据证实，应予确认；关于误工费，原告住院治疗20天、齐都医院建议原告休息2个月，误工天数为80天，误工费32.55元×80天=2604元，应予确认；关于护理费，原告住院20天按1人给付护理费，20天X32.55元=651元，予以确认；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残11882元×20年×10%=23764元，予以确认；关于司法鉴定费，有正式票据证明花费1300元，应予确认。上述确认的项目数额为：医疗费6445.8元、误工费2604元、护理费651元、残疾赔偿金23764元、司法鉴定费1300元，共计34764.8元，被告应赔偿原告34764.8X70%=24335.36元，被告已经给付原告3000元，还应赔偿原告21335.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告于某于判决生效后15日内赔偿原告崔某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计21335.36元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费660元，原告崔某负担251元、被告于某负担409元（案件受理费660元，原告已经预交，待执行时一并结清）。
宣判后，上诉人于某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系工友关系，共同受雇于淄博市临淄区齐兴建筑有限公司，在淄博建筑工地干活时，上诉人作为公司的小组长，与被上诉人吃住在一起。因此上诉人不应是本案的适格主体，依法应追加淄博市临淄区齐兴建筑有限公司承担雇主的责任。二、被上诉人治疗终结后，因其在人寿保险和平安保险公司投有人身伤害意外保险，被上诉人已经领到了保险公司的理赔款，依法应当扣除该笔费用。三、被上诉人在出院后，于2014年秋收时在家中房顶上有二次伤害，该伤害后果不应由上诉人承担。四、被上诉人受伤后，上诉人基于老乡及朋友关系，为被上诉人共计垫付了16000元，应当由被上诉人返还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人崔某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人雇佣关系明确，证据事实清楚。上诉人所诉的二、三、四项纯属无中生有。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人于某提交给被上诉人垫付钱款的数额及具体时间的清单一份，欲证明上诉人当时给被上诉人垫付了16100元；提交调取证据申请书一份，请求法院调取中国平安财产保险股份有限公司处的被上诉人2014年5月、8月理赔材料两份。被上诉人崔某的质证意见为：上诉人提交的证据系自己书写的，被上诉人不清楚不予认可。因为上诉人是被上诉人的雇主，让工人去吃饭的开支也是上诉人应尽的义务及责任，与本案赔偿事项没有关系。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。根据双方当事人陈述及崔某提供的工资欠条，应当认定上诉人于某、被上诉人崔某之间系劳务合同关系。上诉人于某主张自己与崔某只是工友，共同受雇于淄博市临淄区齐兴建筑有限公司，应由齐兴建筑有限公司承担雇主责任，但并未提供充分证据予以证明，且该主张与庭审调查的事实不符，对上诉人于某的该项上诉理由本院不予采信。关于赔偿数额。被上诉人崔某施工中受伤，诊断为多发肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残，花费医疗费6445.8元，以上事实由被上诉人提供的齐都医院住院收费票据、住院病历、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人于某主张崔某存在二次伤害，不应予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人于某主张崔某已经领到了保险公司的理赔款，被上诉人崔某不予认可，上诉人于某虽请求法院调取中国平安财产保险股份有限公司处的理赔材料，但并未提供相应证据证明存在该理赔材料，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于垫付款。被上诉人崔某认可收到上诉人于某垫付款3000元，原审法院已经在赔偿总额中予以扣除，上诉人于某主张垫付了16100元，被上诉人崔某不予认可，上诉人于某二审提供的证据并不能证明其主张的事实，对该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人于某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 楚亭亭
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1472号
原告肖某，女，住定州市。
被告胡某，男，住定州市。
本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王东志
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初733号
原告柯世昌，男，汉族，德化县人。
被告郭诚烨，男，汉族，德化县人。
被告郭桂华，女，汉族，德化县人。
本院在审理原告柯世昌与被告郭诚烨、郭桂华民间借贷纠纷一案中，原告柯世昌于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯世昌以“其欲与被告自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯世昌撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一六年三月十六日
书记员 戴玉燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01196号
原告吴茂远，男，汉族。
被告毛兰生，男，汉族。
本院于在审理原告吴茂远诉被告毛兰生民间借贷纠纷一案中，原告吴茂远于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂远的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴茂远撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴茂远负担。
代理审判员 李明勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01196号原告吴茂远，男，汉族，1972年7月3生。被告毛兰生，男，汉族，成年人。本院于在审理原告吴茂远诉被告毛兰生民间借贷纠纷一案中，原告吴茂远于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂远的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴茂远撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告吴茂远负担。代理审判员  李明勇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙 坎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5959号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告曹煜。
被告张庆来。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告曹煜、张庆来物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾维健，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市东方汽车有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：林伟民，该公司董事长。
委托代理人：旷媚媚，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：谭满辉，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人曾维健因与被申请人广州市东方汽车有限公司（以下简称东方公司）、一审被告、二审被上诉人谭满辉承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾雄健申请再审称：（一）劳动合同和承包合同一直扣在东方公司，是2014年劳动仲裁后才得到，所以合同里的细则无法清楚，合同里关于出租车司机一年两次违章定为违约的约定违反公平原则。（二）劳动合同和承包2013年7月2日才到期，东方公司要求退还6月份社保费用1693.04元是不合理的。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是承包合同纠纷。曾维健与东方公司签订的承包合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据合同约定，曾维健在一年内发生2次以上交通违章的即应承担违约责任，东方公司有权单方面解除合同，同时曾维健须向东方公司支付违约金10000元。二审判决认定该约定并未加重曾维健作为驾驶员应遵守交通安全法规的责任，并无不当。因曾维健在合同履行期间多次交通违章，已构成违约，一、二审法院据此判令曾维健应支付违约金10000元给东方公司，亦无不当。曾维健已于2013年5月27日交回承包车辆，双方的承包合同关系已终止，一、二审法院判令曾维健、谭满辉无需支付6月份承包费7850元，东方公司代缴代付的社保费用1693.04元及个人所得税20元由曾维健返还给东方公司，符合公平原则。曾维健申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾维健的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾维健的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏浩文慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1956号
原告济源市光明印务有限公司。
法定代表人许东亮，该公司经理。
委托代理人付艳丽，该公司行政经理。
委托代理人王小栓，该公司工作人员。
被告李永永，男，成年。
被告李阳阳，男，1988年5月14日出生。
原告济源市光明印务有限公司（以下简称光明公司）与被告李永永、李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付艳丽、王小栓、被告李阳阳到庭参加诉讼。被告李永永红经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光明公司诉称：2014年11月11日，被告李永永分两次向其借款170000元，约定月息1.5分。后经催要，被告于2015年2月3日归还利息6800元，本金43220元，尚欠126800元及利息未归还。被告李阳阳系担保人。现要求二被告偿还其借款126800元及利息（按月息1.5分从2015年2月3日起至还款之日止）。
被告李永永、李阳阳未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年11月11日，被告李永永出具的借据一份，借款金额是100000元，约定月息一分，到期是2014年12月11日。
2、2014年11月11日，被告李永永出具的借据一份，借款金额是70000元，约定月息一分五，到期是2014年11月30日。
证据1、2证明被告李永永借款170000元，李阳阳系担保人。
经质证，被告李阳阳对原告提供的证据1、2的真实性均没有异�。
经举证，本院认为：被告李永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。被告李阳阳对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，且原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈诉意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月11日，被告李永永借原告现金100000元，并出具借据，约定月息1分，2014年12月11日到期。当天，被告李永永又借原告现金70000元，并出具的借据，约定月息1.5分，2014年11月30日到期。后经催要，被告李永永归还原告本金43220元，利息6800元，尚欠126800元及2015年2月4日以后的利息未归还。被告李阳阳系两笔借款的担保人。
本院认为：被告李永永向原告借款170000元，并由李阳阳担保，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告李永永归还剩余借款126800元，理�正当，本院予以支持。被告李阳阳在借据上仅签名系担保人，依法律规定应承担连带保证责任。原告要求被告按约定的月息1.5分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永永在本判决生效后十日内归还原告济源市光明印务有限公司本金126800元及利息（按月息1.5分从2015年2月4日起支付到本判决确定的给付之日止），
二、被告李阳阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2936元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1110号
原告王海洋，男，1988年8月12日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王海洋诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2007年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2007年6月4日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2007年6月4日，晶鑫公司向王海洋出具收据一份，载明：今收到王海洋集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2007年6月4日的借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王海洋以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告王海洋出具的借据载明的内容及原告王海洋已向被告晶鑫公司支付款项5000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告王海洋与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告王海洋诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王海洋偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执655号
申请人蒋洪渠，男，1966年7月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人闫荣祥，男，1956年1月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人蒋洪渠申请执行闫荣祥民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）红中民一终字第496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋洪渠于2016年9月5日向本院申请执行。
申请执行人蒋洪渠申请执行案款人民币50000元。本案在执行过程中，申请执行人蒋洪渠与被执行人闫荣祥自愿达成和解协议如下：由被执行人闫荣祥自2017年3月起每月25日之前偿还申请执行人蒋洪渠人民币2100元，直至全部案款还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执655号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币650元，由被执行人闫荣祥交纳（已交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐文波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执744号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司毅民香港花园管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：李勤，女，1988年1月15日出生，汉族，居民。
十堰市龙翔物业管理有限公司与李勤物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2017年11月3日作出（2017）十仲裁字第088号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司2018年1月2日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行。十堰市中级人民法院于2018年1月24日以（2018）鄂03执41号执行裁定书，裁定（2017）十仲裁字第088号仲裁裁决由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本院于4月16日依法立案执行。于5月4日向被执行人李勤送达了执行通知书，责令被执行人李勤自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李勤仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勤的银行存款（或合法收入）824.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年五月九日
书记员 黄静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王政，男，1997年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年1月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年2月1日本院决定取保候审。2018年2月13日经本院决定逮捕，同年2月14日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王政犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案,于2018年2月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人王政同张某某（另案处理）商议，由王政拿张某某浦发银行信用卡到中卫市沙坡头区创业城南门”宁夏简易诚商贸有限公司”找郭某某刷卡代还张某某信用卡透支的18000元，还款到帐后张某某更改信用卡密码并挂失，将还款共同占有，王政找到郭某某协商收取代还手续费210元替张某某还清透支款后，郭某某过半小时分三次再将18000元从张某某信用卡中刷出，当郭某某还款到帐后，王政将还款到账信息告知张某某，张某某上网将信用卡密码更改并挂失，将所还款18000元套现，共同挥霍。案发后，王政将所诈骗款项全部退还受害人，并取得谅解。
2017年3月19日，被告人王政主动到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询打印件，辨认笔录，谅解书，证人郭某某、张某某的证言，被告人王政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金18000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王政犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王政积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王政的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王萍
审判员刘琦
审判员李艳婷
二○一八年三月二十六日
书记员胡敬易
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人王政.诈骗一案量刑评议表
案由：诈骗案号：（2018）宁0502刑初字47号
简
要
案
情被告人王政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金18000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张文积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：3月拘役至6个月有期徒刑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初47号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王政，男，1997年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年1月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年2月1日本院决定取保候审。2018年2月13日经本院决定逮捕，同年2月14日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王政犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案,于2018年2月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人王政同张某某（另案处理）商议，由王政拿张某某浦发银行信用卡到中卫市沙坡头区创业城南门”宁夏简易诚商贸有限公司”找郭某某刷卡代还张某某信用卡透支的18000元，还款到帐后张某某更改信用卡密码并挂失，将还款共同占有，王政找到郭某某协商收取代还手续费210元替张某某还清透支款后，郭某某过半小时分三次再将18000元从张某某信用卡中刷出，当郭某某还款到帐后，王政将还款到账信息告知张某某，张某某上网将信用卡密码更改并挂失，将所还款18000元套现，共同挥霍。案发后，王政将所诈骗款项全部退还受害人，并取得谅解。2017年3月19日，被告人王政主动到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询打印件，辨认笔录，谅解书，证人郭某某、张某某的证言，被告人王政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金18000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王政犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王政积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王政的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王萍审判员刘琦审判员李艳婷二○一八年三月二十六日书记员胡敬易本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人王政.诈骗一案量刑评议表案由：诈骗案号：（2018）宁0502刑初字47号简要案情被告人王政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金18000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张文积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：3月拘役至6个月有期徒刑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢245号
申请执行人李彦勋。
被执行人王密森。
本院在执行申请执行人李彦勋与被执行人王密森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）诸民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢245号
申请执行人李彦勋。
被执行人王密森。
申请执行人李彦勋与被执行人王密森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2000）诸民初字第601号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王密森银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十二日
执行员 赵永武