wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行政裁定书
（2016）宁0106行初170号
原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张明辉，总经理。
委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，局长。
委托代理人马晓茹，银川市人力资源和社会保障局职员。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人张建华，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司诉被告银川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司诉称，一、原告于2016年11月1日收到第三人的劳动仲裁申请书时，才得知被告作出涉案工伤认定书的内容。原告调取《工伤认定限期举证通知书送达回证》和《工伤认定送达回证》，发现两份送达回证上未加盖原告印章，也没有原告公司员工的签字。被告未依法送达，剥夺了原告的举证、抗辩权，属程序违法。二、原告未与第三人签订劳动合同，也未聘用或雇佣第三人，双方不存在事实和法律上的劳动关系，被告认定第三人为工伤没有事实和法律依据。综上，被告的涉案行政行为应当撤销。
被告市人社局辩称，被告在受理第三人张建华提交的申请工伤认定材料后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告于2015年8月24日在收到该通知书后，向被告邮寄了送达回证及公司资质材料，未提交其他证据材料。被告经审查认为，原告与第三人之间劳动关系明确，第三人所受事故伤害符合认定为工伤的法定情形，故作出涉案《认定工伤决定书》并向原告送达。原告于2015年9月14日收到涉案《认定工伤决定书》，至2016年11月3日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。
第三人张建华辩称，本案庭审中，原告认可委托其员工向自治区劳动能力鉴定委员会申请对张建华的劳动能力再次鉴定，故原告于2015年9月14日已知晓涉案行政行为，原告提起本案诉讼已过法定起诉期限，应当予以驳回。
经审理查明，2014年9月29日，第三人张建华在原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司承建的综合保税区如意集团高档纺纱线车间工程工地上安装消防管道时，从脚手架上摔落受伤。经送宁夏武警总队医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。
2015年8月17日，第三人向被告市人社局申请工伤认定，被告受理后向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，注明收件人宋力军及其联系电话。2015年8月24日，宋力军通过EMS特快专递将加盖原告公司印章的营业执照、组织机构代码证及法定代表人张明辉的身份证复印件及送达回证的签收单邮寄给被告。被告根据第三人提交的证据资料经研究认定，张建华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定范围，于2015年9月6日作出银人社伤险字[2015]1325号《认定工伤决定书》，并送达，原告公司送达回证中注明收件人殷瑞丽，收到时间2015年9月14日。
另查明，原告向银川市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的劳动能力进行鉴定，该委员会于2016年4月27日作出鉴定结论予以送达后，原告提出重新鉴定申请，宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后向双方送达。第三人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月1日向原告送达仲裁申请书，因原告提起本案行政诉讼，仲裁委于2016年11月8日作出宁劳人仲字[2016]第775号《案件中止审理通知书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，被告市人社局享有对其行政区域内职工进行工伤认定的法定职权。被告向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》后，原告向被告邮寄加盖原告公司印章的营业执照、组织机构代码证及法定代表人张明辉的身份证复印件、送达回证的签收单。2015年9月14日，涉案工伤认定送达回证载明“殷瑞丽”签收。结合2016年4月27日，银川市劳动能力鉴定委员会根据原告的申请对第三人张建华的劳动能力作出鉴定结论后，原告提出重新鉴定的事实，根据《工伤保险条例》和宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法的规定，工伤认定是申请劳动能力鉴定的前提，可以确认原告于2016年4月27日前已知晓涉案工伤认定决定的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但原告至2016年11月4日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李媛媛
人民陪审员张晓兰
人民陪审员汪淑庆
二〇一七年二月二十二日
书记员刘汉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2016）宁0106行初170号原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人张明辉，总经理。委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张全智，局长。委托代理人马晓茹，银川市人力资源和社会保障局职员。委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。第三人张建华，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司诉被告银川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司诉称，一、原告于2016年11月1日收到第三人的劳动仲裁申请书时，才得知被告作出涉案工伤认定书的内容。原告调取《工伤认定限期举证通知书送达回证》和《工伤认定送达回证》，发现两份送达回证上未加盖原告印章，也没有原告公司员工的签字。被告未依法送达，剥夺了原告的举证、抗辩权，属程序违法。二、原告未与第三人签订劳动合同，也未聘用或雇佣第三人，双方不存在事实和法律上的劳动关系，被告认定第三人为工伤没有事实和法律依据。综上，被告的涉案行政行为应当撤销。被告市人社局辩称，被告在受理第三人张建华提交的申请工伤认定材料后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告于2015年8月24日在收到该通知书后，向被告邮寄了送达回证及公司资质材料，未提交其他证据材料。被告经审查认为，原告与第三人之间劳动关系明确，第三人所受事故伤害符合认定为工伤的法定情形，故作出涉案《认定工伤决定书》并向原告送达。原告于2015年9月14日收到涉案《认定工伤决定书》，至2016年11月3日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。第三人张建华辩称，本案庭审中，原告认可委托其员工向自治区劳动能力鉴定委员会申请对张建华的劳动能力再次鉴定，故原告于2015年9月14日已知晓涉案行政行为，原告提起本案诉讼已过法定起诉期限，应当予以驳回。经审理查明，2014年9月29日，第三人张建华在原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司承建的综合保税区如意集团高档纺纱线车间工程工地上安装消防管道时，从脚手架上摔落受伤。经送宁夏武警总队医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2015年8月17日，第三人向被告市人社局申请工伤认定，被告受理后向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，注明收件人宋力军及其联系电话。2015年8月24日，宋力军通过EMS特快专递将加盖原告公司印章的营业执照、组织机构代码证及法定代表人张明辉的身份证复印件及送达回证的签收单邮寄给被告。被告根据第三人提交的证据资料经研究认定，张建华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定范围，于2015年9月6日作出银人社伤险字[2015]1325号《认定工伤决定书》，并送达，原告公司送达回证中注明收件人殷瑞丽，收到时间2015年9月14日。另查明，原告向银川市劳动能力鉴定委员会申请对第三人的劳动能力进行鉴定，该委员会于2016年4月27日作出鉴定结论予以送达后，原告提出重新鉴定申请，宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论后向双方送达。第三人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月1日向原告送达仲裁申请书，因原告提起本案行政诉讼，仲裁委于2016年11月8日作出宁劳人仲字[2016]第775号《案件中止审理通知书》。本院认为，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，被告市人社局享有对其行政区域内职工进行工伤认定的法定职权。被告向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》后，原告向被告邮寄加盖原告公司印章的营业执照、组织机构代码证及法定代表人张明辉的身份证复印件、送达回证的签收单。2015年9月14日，涉案工伤认定送达回证载明“殷瑞丽”签收。结合2016年4月27日，银川市劳动能力鉴定委员会根据原告的申请对第三人张建华的劳动能力作出鉴定结论后，原告提出重新鉴定的事实，根据《工伤保险条例》和宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法的规定，工伤认定是申请劳动能力鉴定的前提，可以确认原告于2016年4月27日前已知晓涉案工伤认定决定的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但原告至2016年11月4日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李媛媛人民陪审员张晓兰人民陪审员汪淑庆二〇一七年二月二十二日书记员刘汉娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第98号
原告蒋义林，男，1952年6月29日出生，身份证号，汉族，住中江县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告唐青松，男，1995年8月12日出生，身份证号，汉族，住中江县。
被告文兴琼，女，1965年6月6日出生，身份证号，汉族，住新津县。
委托代理人易刚龙，男，1966年1月23日出生，身份证号，汉族，住成都市青羊区，系文兴琼丈夫。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国复府大厦**楼。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人陈勇，男，1972年2月23日出生，身份证号，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
原告蒋义林诉被告唐青松、文兴琼、富德财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋义林的特别授权委托代理人蒋宗禄、被告唐青松、被告文兴琼的委托代理人易刚龙、被告保险公司的特别授权委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋义林诉称，2014年10月7日下午16时许，唐青松驾驶川AU＊**号小客车从金鹰路向成金快速通道行驶，与原告驾驶的川F1＊＊**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令被告唐青松、文兴琼连带赔偿原告住院伙食补助费240元，营养费2040元，护理费8160元，误工费8160元，精神抚慰金1000元，交通费200元，被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告。庭审中，原告对起诉书事实部分做出变更：交通事故发生的时间是2014年8月30日，各项赔偿变更：住院伙食补助费20元每天，时间按住院时间计算；营养费20元每天，计算住院时间加休息3个月；护理费80元每天，计算住院时间加全休3个月。放弃对误工费的主张。
被告唐青松辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实、交警队的责任划分均无异议。我是打工的，帮文兴琼开车，事故发生时我正在上班时间驾车。
被告文兴琼辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实、交警队的责任划分均无异议。唐青松是我们请的员工，员工可以自主驾驶我们的车辆。我垫付了全部医疗费，我自行向保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实、交警队的责任划分均无异议。原告主张的具体赔偿项目过高。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险10万（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年8月30日18时5分许，唐青松驾驶川AU7＊**小客车从金鹰路往成金快速通道方向行驶，当行驶至金鹰路337号外道路时，该车与蒋义林驾驶川F1＊＊**二轮摩托车相撞，造成蒋义林受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定唐青松负本次事故全部责任。事故发生后，原告在金堂县中医医院住院治疗，于2014年9月29日出院，出院医嘱：全休三月，加强营养支持治疗，出院需陪护一人；原告2014年10月7日再次入住金堂县中医医院治疗，于2014年10月18日出院，出院诊断：脑外伤综合症；右侧基底节腔隙性脑梗塞；肋骨骨折（右侧第9，10肋）等。出院医嘱：全休三月，需陪护1人；忌剧烈运动，加强康复功能训练，加强营养；出院后定期复查头颅CT，胸片（每月），了解病情转归情况；门诊随诊等。原告治疗期间的医疗费均由被告文兴琼垫付。
另查明，川AU7＊**号车辆所有人是文兴琼，唐青松是文兴琼的雇员，事故发生在唐青松从事雇佣活动中，该车在保险公司投保交强险和商业险10万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人一致陈述及道路交通事故认定书、出院病情证明等在案为证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于交通事故的发生，被告唐青松负全部责任，原告蒋义林无责任。被告唐青松的行为已经构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告文兴琼作为唐青松的雇主，应当承担赔偿责任。因川AU7＊**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故本案损失首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告文兴琼赔偿。原告关于精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告未举证证明本次交通事故对精神损害造成严重后果，故本院不予支持。原告第一次住院31天，第二次住院11天，结合原告的年龄、病情、出院医嘱及有关法律、法规规定，确定原告的损失如下：住院伙食补助费840（20元／天×42天）；营养费酌定2000元；护理费，根据住院及医嘱休息时间，确定护理时间132天，即7920元（60元／天×132天）；交通费酌定200元。其中住院伙食补助费和营养费合计2840元，由保险公司在交强险医疗费项予以赔偿，护理费和交通费合计8120元，由保险公司在交强险死亡伤残费用项予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋义林10960元；
二、驳回原告蒋义林的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告文兴琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5006号
原告杭州光环餐饮娱乐有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路****号东杭商务楼***楼。
法定代表人张君欢。
委托代理人马志清、薛纪快，浙江易典律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告李雅雅，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县
委托代理人金力，浙江杭一律师事务所律师。特别授权代理。
原告杭州光环餐饮娱乐有限公司（以下简称光环公司）诉被告李雅雅合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告光环公司的委托代理人马志清、薛纪快及被告李雅雅的委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光环公司诉称：2015年10月27日，原、被告经协商签订《酒水促销承包合同》，双方约定由被告承包原告经营场所的部分场地内的酒水促销业务。合同履行期为2015年11月1日至2017年10月31日。双方同时约定被告应每月支付原告一万元作为被告使用原告经营场所的房租费、物业管理费、水电费、其他营业费及人员费用等场所经营管理费用。合同第九条约定如被告在合同期满前离开原告提供的经营场所不再从事酒水促销工作的，构成违约，应向原告支付违约金50万元。合同签订后，原告依照合同约定履行义务。被告在未经原告同意且未告知原告的情况下，擅自终止履行合同义务，自2017年5月起不再依照约定在原告提供的经营场所内促销酒水，并自行到其他经营场所从事酒水促销工作。要求判令被告支付场所经营管理费用190000元、违约金300000元，并承担案件诉讼费用。
被告李雅雅辩称：一、原、被告签订酒水促销承包合同，但实际履行中不存在承包的内容，并不涉及酒水促销，被告只是帮原告在KTV中预订包厢拿提成。二、案涉合同签订时，被告仅在空白纸上签字，并非其真实意思表示。三、即使被告构成违约，违约金的约定过高。原告诉请的经营管理费用190000元系原告单方填写，未经被告确认，且经营管理费用与违约金重复，只能计算一项。被告系业务员，离职并未给原告造成损失，原告也无证据证明其存在损失。同意支付违约金20000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
原告光环公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、酒水促销承包合同一份，拟证明原、被告签订合同，约定权利义务的事实。
2、到场记录、微信聊天记录各一份，拟证明被告违约的事实。
3、确认函六份、发票四份、业绩明细统计表一组及委托代理合同、房屋租赁合同各一份，拟证明被告违约导致原告损失的事实。
被告李雅雅未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告光环公司提交的证据1，被告李雅雅确认该合同第一页首部及第二页落款“乙方”处系其签字，但认为该合同中身份信息以外的其余显示为非打印的书写内容在其签订合同时系空白。本院认为，该证据1系原件，且被告确认该合同每页上系其本人签字，本院对证据1的真实性予以确认。对证据2中的到场记录，被告不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，在本案中不予认定。对证据2中的微信聊天记录及证据3中的确认函，被告无异议，本院予以认定。对证据3中的业绩明细统计表，被告不予认可。本院认为，原告确认该统计表系其制作且仅其中一份经被告签字，被告未申请笔迹鉴定，故在本案中对原告所称经被告签字的统计表之相应内容的真实性予以确认，对其余统计表不予认定。对证据3中的委托代理合同、房屋租赁合同、发票，被告对真实性无异议，本院在本案中对该委托代理合同、房屋租赁合同、发票的真实性予以确认。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年10月27日，原告光环公司（甲方）与被告李雅雅（乙方）签订《酒水促销承包合同》，约定：双方根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，在平等互利、充分协商的基础上就甲方部分营业区域酒水促销事宜达成合同；合同履行期限为贰年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止；乙方同意每月向甲方支付壹万元，以支付乙方使用的甲方经营场所的房租费、物业管理费、水电费及其他营业费用及人员费用；如乙方履行完整个合同期，并不存在任何违约行为，该笔费用由甲方退还给乙方，作为乙方诚意履约的奖励；酒水促销期间，乙方负责组织带领10名酒水促销人员进行促销（销售价格及促销方案双方已协商决定），并且每天签到（按月平均计算）人数达300名以上；酒水促销期间，甲方每月支付给乙方的酒水促销提成按照乙方每月完成的营销额分别计算；同时甲方按照乙方酒水促销员每天签到人数，以50元/次标准支付给乙方酒水促销员劳务费用，并由乙方负责支付给酒水促销员；乙方违约（包括但不限于合同期未履行完前就不再在甲方场所从事酒水促销工作）应全额退还甲方的履约保证金，并支付本协议第二条第三款确定的的甲方场所经营管理费用，并同时返还给甲方违约前二个月乙方的酒水促销提成和酒水促销劳务费用，并另外支付给甲方违约金伍拾万元；等。
另，原、被告确认：被告自2017年4月底离开原告提供的案涉经营场所，不再从事合同约定的促销事宜；被告自原告处取得2016年10月、11月、12月及2017年1月、3月、4月的费用分别为19699元、18242元、20299元、7785元、11862元、7135元；被告未曾向原告支付案涉合同约定的每月场所经营管理费用；案涉经营场所系原告承租。
又，原告委托浙江易典律师事务所处理案涉纠纷，支付律师代理费15000元。
本院认为，根据案涉合同的约定，被告应自2015年11月1日起至2017年10月31日期间在原告经营场所进行酒水促销，原告支付相应费用。现被告自认于2017年4月底离开后未在案涉经营场所工作，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金。本院认为，违约金系对损失的赔偿，应以实际损失为基础。结合本案实际，本院酌定违约金50000元。关于经营管理费用。原、被告约定在被告履行完整个合同期且不存在任何违约行为的情况下，所收取的费用予以退还，据此可以认定该费用具有履约担保的性质。鉴于原告已主张违约金，本院所支持金额能够弥补其损失，且原告并未举证证明在实际履行中向被告主张经营管理费用，故本院对其该项诉请不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅雅于本判决生效之日起十日内向原告杭州光环餐饮娱乐有限公司支付违约金人民币50000元。
二、驳回原告杭州光环餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4325元，由原告杭州光环餐饮娱乐有限公司负担3884元，由被告李雅雅负担441元；财产保全申请费人民币2970元，由原告杭州光环餐饮娱乐有限公司负担2667元，由被告李雅雅负担303元。原告杭州光环餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李雅雅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一八年三月十九日
书记员 王 翔
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5006号原告杭州光环餐饮娱乐有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路****号东杭商务楼***楼。法定代表人张君欢。委托代理人马志清、薛纪快，浙江易典律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告李雅雅，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县委托代理人金力，浙江杭一律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州光环餐饮娱乐有限公司（以下简称光环公司）诉被告李雅雅合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告光环公司的委托代理人马志清、薛纪快及被告李雅雅的委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光环公司诉称：2015年10月27日，原、被告经协商签订《酒水促销承包合同》，双方约定由被告承包原告经营场所的部分场地内的酒水促销业务。合同履行期为2015年11月1日至2017年10月31日。双方同时约定被告应每月支付原告一万元作为被告使用原告经营场所的房租费、物业管理费、水电费、其他营业费及人员费用等场所经营管理费用。合同第九条约定如被告在合同期满前离开原告提供的经营场所不再从事酒水促销工作的，构成违约，应向原告支付违约金50万元。合同签订后，原告依照合同约定履行义务。被告在未经原告同意且未告知原告的情况下，擅自终止履行合同义务，自2017年5月起不再依照约定在原告提供的经营场所内促销酒水，并自行到其他经营场所从事酒水促销工作。要求判令被告支付场所经营管理费用190000元、违约金300000元，并承担案件诉讼费用。被告李雅雅辩称：一、原、被告签订酒水促销承包合同，但实际履行中不存在承包的内容，并不涉及酒水促销，被告只是帮原告在KTV中预订包厢拿提成。二、案涉合同签订时，被告仅在空白纸上签字，并非其真实意思表示。三、即使被告构成违约，违约金的约定过高。原告诉请的经营管理费用190000元系原告单方填写，未经被告确认，且经营管理费用与违约金重复，只能计算一项。被告系业务员，离职并未给原告造成损失，原告也无证据证明其存在损失。同意支付违约金20000元，要求驳回原告的其他诉讼请求。原告光环公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、酒水促销承包合同一份，拟证明原、被告签订合同，约定权利义务的事实。2、到场记录、微信聊天记录各一份，拟证明被告违约的事实。3、确认函六份、发票四份、业绩明细统计表一组及委托代理合同、房屋租赁合同各一份，拟证明被告违约导致原告损失的事实。被告李雅雅未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：对原告光环公司提交的证据1，被告李雅雅确认该合同第一页首部及第二页落款“乙方”处系其签字，但认为该合同中身份信息以外的其余显示为非打印的书写内容在其签订合同时系空白。本院认为，该证据1系原件，且被告确认该合同每页上系其本人签字，本院对证据1的真实性予以确认。对证据2中的到场记录，被告不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，在本案中不予认定。对证据2中的微信聊天记录及证据3中的确认函，被告无异议，本院予以认定。对证据3中的业绩明细统计表，被告不予认可。本院认为，原告确认该统计表系其制作且仅其中一份经被告签字，被告未申请笔迹鉴定，故在本案中对原告所称经被告签字的统计表之相应内容的真实性予以确认，对其余统计表不予认定。对证据3中的委托代理合同、房屋租赁合同、发票，被告对真实性无异议，本院在本案中对该委托代理合同、房屋租赁合同、发票的真实性予以确认。根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年10月27日，原告光环公司（甲方）与被告李雅雅（乙方）签订《酒水促销承包合同》，约定：双方根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，在平等互利、充分协商的基础上就甲方部分营业区域酒水促销事宜达成合同；合同履行期限为贰年，自2015年11月1日起至2017年10月31日止；乙方同意每月向甲方支付壹万元，以支付乙方使用的甲方经营场所的房租费、物业管理费、水电费及其他营业费用及人员费用；如乙方履行完整个合同期，并不存在任何违约行为，该笔费用由甲方退还给乙方，作为乙方诚意履约的奖励；酒水促销期间，乙方负责组织带领10名酒水促销人员进行促销（销售价格及促销方案双方已协商决定），并且每天签到（按月平均计算）人数达300名以上；酒水促销期间，甲方每月支付给乙方的酒水促销提成按照乙方每月完成的营销额分别计算；同时甲方按照乙方酒水促销员每天签到人数，以50元/次标准支付给乙方酒水促销员劳务费用，并由乙方负责支付给酒水促销员；乙方违约（包括但不限于合同期未履行完前就不再在甲方场所从事酒水促销工作）应全额退还甲方的履约保证金，并支付本协议第二条第三款确定的的甲方场所经营管理费用，并同时返还给甲方违约前二个月乙方的酒水促销提成和酒水促销劳务费用，并另外支付给甲方违约金伍拾万元；等。另，原、被告确认：被告自2017年4月底离开原告提供的案涉经营场所，不再从事合同约定的促销事宜；被告自原告处取得2016年10月、11月、12月及2017年1月、3月、4月的费用分别为19699元、18242元、20299元、7785元、11862元、7135元；被告未曾向原告支付案涉合同约定的每月场所经营管理费用；案涉经营场所系原告承租。又，原告委托浙江易典律师事务所处理案涉纠纷，支付律师代理费15000元。本院认为，根据案涉合同的约定，被告应自2015年11月1日起至2017年10月31日期间在原告经营场所进行酒水促销，原告支付相应费用。现被告自认于2017年4月底离开后未在案涉经营场所工作，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金。本院认为，违约金系对损失的赔偿，应以实际损失为基础。结合本案实际，本院酌定违约金50000元。关于经营管理费用。原、被告约定在被告履行完整个合同期且不存在任何违约行为的情况下，所收取的费用予以退还，据此可以认定该费用具有履约担保的性质。鉴于原告已主张违约金，本院所支持金额能够弥补其损失，且原告并未举证证明在实际履行中向被告主张经营管理费用，故本院对其该项诉请不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李雅雅于本判决生效之日起十日内向原告杭州光环餐饮娱乐有限公司支付违约金人民币50000元。二、驳回原告杭州光环餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4325元，由原告杭州光环餐饮娱乐有限公司负担3884元，由被告李雅雅负担441元；财产保全申请费人民币2970元，由原告杭州光环餐饮娱乐有限公司负担2667元，由被告李雅雅负担303元。原告杭州光环餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李雅雅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高春燕二〇一八年三月十九日书记员  王 翔??1???4?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终867号
上诉人（一审原告、执行案外人）：高邮市东日电力器材有限公司。住所地：江苏省高邮市文游南路**号。
法定代表人：周国权，总经理。
委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）:茌平广源典当有限公司。住所地：山东省茌平县建设路南翡翠园*号综合楼***号。
法定代表人：孙作晶，董事长。
委托诉讼代理人：岳宗雷，男，该公司工作人员。
上诉人高邮市东日电力器材有限公司因与被上诉人茌平广源典当有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉，以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”一审法院判决漏列被执行人山东新大地铝业有限公司为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2820号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人高邮市东日电力器材有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年五月十五日
书记员 蔺清霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1346号
原告：陈丽君。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：刘国兴。
原告陈丽君为与被告刘国兴民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理。于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽娟到庭参加了诉讼，被告刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称，多年来被告因资金周转经常向原告借款，至2013年9月26日合计尚欠原告借款25000元，以上事实由被告分别于2012年10月20日、2013年9月26日出具的借条予以证实。被告承诺及时还款，但经原告多次催款，至今尚未付清。故原告起诉要求判令被告刘国兴立即归还借款本金25000元并承担本案诉讼费。
被告刘国兴辩称，其为国有企业下岗工人，经济有一定的困难，请求分期还款，如果要一次性解决付清的话，折价22000元计。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
借条二份。证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。且被告未到�质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2012年10月20日、2013年9月26日分别向原告出具借条各一份，分别借款10000元、15000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国兴于本判决生效后十日内返还原告陈丽君借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告刘国兴负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐吉燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执72号
申请执行人周维阳，男。
被执行人刘振东。
被执行人王显龙。
被执行人李敬军。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂秭归民初字第00286号民事判决书，向被执行人李敬东、刘振东、王显龙发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人周维阳85021元。李敬东、刘振东、王显龙逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬东、刘振东、王显龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计86687元（执行费1176元、诉讼费490元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹甜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1232号
原告：梁某，女，1990年9月22日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
委托诉讼代理人：霍洋，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年2月11日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告梁某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第452号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈兰镔、姜自娓、周元强、韩奎海、曾现花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兰镔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈兰镔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第452号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈兰镔、姜自娓、周元强、韩奎海、曾现花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈兰镔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈兰镔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03963号
原告谭柏权，男，出生于1956年11月4日，农民。
被告马建，男，汉族，生于1980年11月6日，农民。
原告谭柏权与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡光明担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭柏权到庭参加诉讼，被告马建经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭柏权诉称，被告马建在2009年9月13日因建房缺钱，向原告借现金12000元，大写壹万贰仟元正，约定月息2％。借款后被告马建于2009年12月1日给付利息400元、2010年2月10日给付利息500元、2011年2月13日给付利息1180元，合计给付利息2080元。现诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金12000元，并从借款之日按月利率2%支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告马建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭柏权手持借条原件一份，载明“今借到谭柏权现金（12000元）大写壹万贰仟元正。月息2%，每月付息”，被告马建在落款处签名并盖有指印，时间2009年9月13号。
另查明，该借款本金未约定还款期限，借款后被告马建于2009年12月1日给付利息400元、2010年2月10日给付利息500元、2011年2月13日给付利息1180元，合计给付利息2080元。本金及其余利息被告马建至今未偿还原告谭柏权。
上述事实，有原告谭柏权的当庭陈述，原告谭柏权提供的借条、原告谭柏权的身份证复印件、奉节县公安局康乐派出所出具原告谭柏权的户口证明各1份；原告申请本院依法在奉节县公安局康乐派出所调取被告马建户口证明1份予以证实。
本院审查认为，上列证据因被告马建未到庭诉讼，应视为放弃抗辩权利，而且符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告谭柏权与被告马建的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法、有效。当事人对该借款对本金未约定还款期限，原告谭柏权可以随时主张其民事权利，但双方约定了按每月付息，被告马建在2011年2月13日后未按照约定每月付息给原告。该笔借款约定月利率2%，未违反法律对利息限制性规定，本院予以支持。被告马建已经偿还原告谭柏权的利息2080元在执行时予以扣除。被告马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告谭柏权借款本金12000元，并从2009年9月13日起按月利率2%计付利息至本判决生效之日止（已经偿还的利息2080元，执行时扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马建负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡光明
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 张干平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执行字第114号
申请执行人饶金英，女，1958年4月1日出生。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生。
被执行人何彩燕（张和顺之妻），女，1975年4月6日出生。
原告饶金英诉被告张和顺、何彩燕买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）顺民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张和顺、何彩燕履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张和顺在顺昌县岚下中学有工程款已被保全，但由于该工程款进行结算，待工程款结算后，再参与分配。申请人申请被执行人支付款项21450元，截止2015年5月19日止被执行人尚欠申请执行人款项21450元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执572-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李林刚、王学菊、李红涛、李玉海借款合同纠纷一案中查明，被执行人李林刚、王学菊、李红涛、李玉海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王学菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1842号
申请执行人：金瑶青，女，1969年3月22日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张贵平，女，1984年8月9日汉族，住宁海县。
申请执行人金瑶青与被执行人俞选锋、张贵平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特215号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人童秀娟于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞选锋、张贵平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款305500元及利息，负担案件申请执行费4482.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，金瑶青依法分得41528元。
2.因被执行人俞选锋、张贵平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞选锋、张贵平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人俞选锋、张贵平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞选锋、张贵平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1842号
本院在执行申请执行人金瑶青与被执行人俞选锋、张贵平为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将俞选锋、张贵平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1842号申请执行人：金瑶青，女，1969年3月22日出生汉族，住宁海县。委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生汉族，住宁海县。被执行人：张贵平，女，1984年8月9日汉族，住宁海县。申请执行人金瑶青与被执行人俞选锋、张贵平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特215号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人童秀娟于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞选锋、张贵平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款305500元及利息，负担案件申请执行费4482.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，金瑶青依法分得41528元。2.因被执行人俞选锋、张贵平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞选锋、张贵平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人俞选锋、张贵平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞选锋、张贵平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 祝海龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21756号
申请执行人：沈洪禄，男，1966年10月11日出生，汉族，天津市人，住天津市东丽区。
被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。
法定代表人：陈鸿智，总经理。
本院在执行申请执行人董维春与被执行人天津市新诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21756号申请执行人：沈洪禄，男，1966年10月11日出生，汉族，天津市人，住天津市东丽区。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，总经理。本院在执行申请执行人董维春与被执行人天津市新诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月二十六日书记员  王帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6217号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：尹路路，男，1990年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尹士歌，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姚秀启，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姚秀海，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姚磊，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告尹路路、尹士歌、姚秀启、姚秀海、姚磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊阳
广东�中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第47号
原告：黄小群，女，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码×××0868。
被告：中山市红炉电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖磊。
原告黄小群诉被告中山市红炉电器有限公司（以下简称红炉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄小群到庭参加诉讼，被告红炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告红炉公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月19日进入被告红炉公司上班，期间被告红炉公司欠下原告劳务报酬2014年11月报酬2500元、12月报酬2500元及2500元的补偿金未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014�11月报酬2500元、2014年12月报酬2500元及经济补偿金2500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告红炉公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其于2014年8月19日进入被告红炉公司上班，期间被告拖欠原告2014年11月及12月劳务报酬5000元未付。庭审中，原告向本院提交2014年11月及12月的工资统计表，以证明被告拖欠劳务报酬的事实。经查，上述两份工资统计表载明原告2014年11月及12月劳务报酬均为2500元，合共5000元，被告红炉公司在上述工资统计表上盖章确认。原告另诉讼请求被告支付多计算一个月劳务报酬的经济补偿金2500元。
另查明：原告于1963年8月15日出生，进入被告红炉公司上班时年龄已超过50周岁。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，原告黄小群在庭审中所提交的2014年11月及12月的工资统计表已经被告红炉公司盖章确认，直接�明了被告红炉公司确认拖欠原告2014年11月、12月劳务报酬合共5000元的事实。被告红炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告劳务报酬5000元，本院予以支持。另，原告进入被告公司上班时年龄已超出女职工法定退休年龄的50周岁，故原告与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系，而原告诉讼请求的经济补偿金基于劳动关系前提所产生，故原告诉讼请求被告支付多一个月的经济补偿金，并无依据，本院不予支持。被告红炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市红炉电器有限公司于本判决生效之日�七日内支付原告黄小群2014年11月、12月劳务报酬合共5000元；
二、驳回原告黄小群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄小群负担13元（原告已缴纳50元），由被告中山市红炉电器有限公司负担37元（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年八月十四日
书记员 张艺达
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初591号
原告刘某甲。
法定代理人王某，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲的法定代理人王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 李丽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 葛栋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1871号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：韩余，男，系该公司职员。
被告：邵甘玉，男。
被告：张洪苓，女。
被告：南通栋腾钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人：李栋良。
被告：李国炎，男。
被告：刘建芳，女。
被告：李栋良，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告邵甘玉、张洪苓、南通栋腾钢结构有限公司（以下简称栋腾公司）、李国炎、刘建芳、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵甘玉归还原告借款本金人民币401626.9元，及合同约定的利息至欠款还清之日止（截止2018年2月20日，欠息25848.97元，本息合计427475.87元）；2.判令被告张洪苓、栋腾公司、李国炎、刘建芳、李栋良对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月1日，第一被告和原告签署合同编号为（4725）农商借字【2016】第0054号《借款合同》，第二、三、四、五、六被告和原告签署合同编号为（4725）农商保字【2016】第0054号《保证合同》，2016年6月1日，原告依约向第一被告发放贷款人民币500000元。现贷款已经到期，但迄今为止，第一被告尚有401626.9元借款本金、25848.97元利息未归还，其余被告亦未承担保证责任。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、卡内账户明细查询单、委托支付书及个人业务申请书，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告与被告邵甘玉签订合同编号为(4725)农商借字〔2016〕第0054号的《借款合同》一份，约定被告邵甘玉向原告借款500000元用于购买钢材，在合同生效之日起至2017年5月31日期间内，可循环使用该借款额度，借款利率以借据为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告栋腾公司、李国炎、刘建芳、李栋良、张洪苓与原告签订了合同编号为（4725）农商保字〔2016〕第0054号的《保证合同》，为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告邵甘玉发放500000元贷款，并根据被告邵甘玉的委托将该款项支付至南通市恒宝贸易有限公司账户内。被告邵甘玉向原告出具的借款借据载明，借款到期日为2017年5月31日，年利率8.265%。借款到期后，被告邵甘玉未能按约归还本金，仅结清了至2017年8月20日止的利息，尚欠本金401626.9元，各保证人亦未按约承担保证责任。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邵甘玉未按约及时偿还借款本息，依约应当承担违约责任。被告栋腾公司、李国炎、刘建芳、李栋良、张洪苓对被告邵甘玉上述债务，应依约承担连带保证责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告邵甘玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金401626.9元、支付截止到2018年2月20日的逾期利息25848.97元以及自2018年2月21日起算至实际还款之日止的逾期利息（以实欠本金为基数，按照年利率8.265%上浮50%计算）；
二、被告张洪苓、南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、刘建芳、李栋良对被告邵甘玉的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的保证人，有权依本判决书向被告邵甘玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取计3856元，由六被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤莉姣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执674号
申请执行人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人吕永国与被执行人周云生保证合同纠纷一案中，执行标的：60650元。本案在执行过程中，对被执行人周云生村干部工资予以查封、其土地收益予以查封，现申请人吕永国于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕永国发现被执行人周云生有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执674号申请执行人：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人吕永国与被执行人周云生保证合同纠纷一案中，执行标的：60650元。本案在执行过程中，对被执行人周云生村干部工资予以查封、其土地收益予以查封，现申请人吕永国于2017年12月16日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕永国发现被执行人周云生有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十六日书记员  李 红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1227号
申请执行人：朱江辉，男，1983年12月14日出生，住温岭市。
被执行人：林伟民，男，1958年3月24日出生，住温岭市。
被执行人：林芳芳，女，1964年3月29日出生，住温岭市。
被执行人：林敏，男，1966年10月1日出生，住温岭市。
朱江辉与林伟民、林芳芳、林敏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7221号判决书已经发生法律效力。权利人朱江辉于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟民、林芳芳应支付申请执行人朱江辉人民币200000元及利息，并支付诉讼费4543元、申请执行费2968元。被执行人林敏对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1227号
被拘留人:林伟民公民身份号码:×××3515
本院在执行朱江辉与林伟民、林芳芳、林敏（2017）浙1081执1227号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林伟民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初115号
原告黄国真，男，1968年1月4日生，汉族，住东台市。
被告东台市公安局，住所地东台市东台镇广场路2号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
委托代理人苏蔚然，该局法制大队副大队长。
委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。
原告黄国真因认为被告东台市公安局未履行法定职责，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告黄国真、被告东台市公安局的行政机关负责人蒋卫东、委托代理人苏蔚然、戴鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国真诉称，原告妻子与他人约定买卖银杏树，后因挖树与商贩发生争执，于2016年9月21日上午前后7次拨打110报警，但是1小时后一张姓警察与一个联防队员才到现场，到现场后，该警察非但没有制止商贩的挖树行为，反而声称商贩给了定金，就有权挖树，对商贩给原告造成的损失置之不理。原告认为被告迟迟不派警出警的行为违法，出警后对商贩强行挖树的行为不制止也是错误的，请求法院依法确认被告拒不及时处警的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、网上打印的电话详单复印件2张，证明2016年9月21日原告用号码为139××××2393的手机拨打110六次、拨打城东派出所座机电话（8529×××3）一次；
2、原告与城东派出所座机（8529×××3）通话的电话录音刻录的光盘一张，证明2016年9月21日原告前后六次拨打110后，110没有及时将原告的报警情况转告城东派出所。
被告东台市公安局辩称，2016年9月21日7时许，该局110指挥中心接到原告的报警电话后，该局城东派出所民警张城、辅警季平到场处警。经了解，系原告妻子与他人约定买卖银杏树引起的纠纷，民警到场后对双方进行了调解劝说，双方未能达成一致意见，民警现场告知双方协商解决纠纷，不得有违法行为。该局在接到原告的报警后即通知值班民警处警，但由于值班民警正在处理几个紧急的警情，且与原告住处相距较远，因此赶到原告处的时间已经距离原告第一次报警一个多小时，但被告已经尽到尽快处警的职责，并对原告提出的解决纠纷的要求进行劝说和调解，原告认为被告不及时处警无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东台市公安局向本院提交了以下证据及依据：
一、职权证据
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款、《110接处警工作规则》。
证据一证明：被告应当有权处理公民的报警求助。
二、事实依据
1、2016年9月21日城东派出所《接处警工作登记表》四份，证明被告东台市公安局城东派出所在2016年9月21日当日6时至8时期间，先后接到1起非正常死亡报警和3起非紧急报警；
2、2016年9月21日东台市公安局110指挥中心指挥调度科《东台市公安局接处警登记表》六份，证明被告110指挥中心在9月21日当日7时44分接到黄国真的第一次报警就已经通知城东派出所民警处警；
3、光盘一张：
（1）内容为2016年9月21日东台市公安局110指挥中心调度科110电话录音六条，证明9月21日当日，被告110指挥中心接到黄国真先后6次报警，且均通过电话告知劝导报警人黄国真耐心等待处警民警处警；
（2）内容为2016年9月21日东台市公安局城东派出所民警张城对黄国真所报警情处警音视频，证明被告城东派出所民警张城到场处警依法向报警人黄国真了解了报警求助系因买树引起的纠纷，并在现场对双方进行劝说协商解决，履行处警职责。
证据二证明：被告已经尽快处警并履行了法定义务，不存在违法行为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一的三性均无异议；对证据二1的真实性不能确认，因为是被告单方制作的证据，完全可以伪造，由法院核实其真实性；对证据二2的真实性无异议，但是被告少了一份报警记录，原告一共报警七次，但是被告只有六份登记表，对证明目的有异议；对证据二3（1）的真实性无异议；对证据二3（2）的真实性无异议，但是被告处警民警没有制止对方的挖树行为，反而指示对方继续挖。
被告东台市公安局对原告提供的证据的质证意见为对证据1三性均无异议；对证据2真实性、合法性有异议。
本院认为，原告及被告提交的证据均具有客观真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告黄国真与徐州人车从州因买卖银杏树的问题发生纠纷，于2016年9月21日上午分别于7时44分、8时02分、8时20分、8时31分、8时43分、8时48分六次拨打110、8时44分拨打城东派出所座机（8529×××3）要求被告出警处理。被告东台市公安局接到原告第一次报警后，即通知辖区城东派出所民警张城，民警于当日上午9时23分到场处警，调查了解后进行劝说，并告知双方协商解决，不得有违法行为。2017年3月23日，原告黄国真认为被告拒不及时处警行为违法，诉至本院。
另查明，2016年9月21日6时至8时期间，被告东台市公安局城东派出所共接到110指挥中心派出的四起警情，包括一起非正常死亡报警。
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务平台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。
本案中原告黄国真的妻子与他人约定买卖银杏树，后因挖树发生纠纷于2016年9月21日上午7时44分开始前后六次拨打110报警、一次拨打城东派出所电话报警，被告接到该报警后，立即将警情下派至辖区处警民警，民警到达现场后立即开展调查，对双方进行劝说、告知不得有违法行为，已经履行了及时处警的法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原告黄国真的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄国真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年九月五日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3728号
原告：洪绍统，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
被告：陈深瑞，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
本院在审理原告洪绍统与被告陈深瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因原告洪绍统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费462元，由洪绍统负担。（已交纳）
审 判 长 林卫文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔繁恩
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初89号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1983年5月13日出生于河北省邯郸市曲周县，，汉族，小学文化，群众，捕前住。2000年4月26日因犯强奸罪被曲周县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间内，2001年5月30日因犯抢劫罪被曲周县人民法院判处有期徒刑六年，与前判刑罚合并执行有期徒刑八年。2006年12月24日被释放。2008年12月31日因犯抢劫罪被曲周县人民法院判处有期徒刑三年。2011年6月12日被刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员王利红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年1月29日22时左右，被告人赵某某从被害人代某家围墙西侧翻到院内上到二楼，并从窗户进入二楼屋内欲窃取财物。代某发现赵某某呼叫救命，赵某某捂住代某嘴巴并向其要钱，代某给其500元后，被告人赵某某从正门离开。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某在有期徒刑十二年到十五年幅度内判处。
被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月29日22时左右，被告人赵某某从被害人代某家围墙西侧翻到院内上到二楼，并从窗户进入二楼屋内欲窃取财物。代某发现赵某某呼叫救命，赵某某捂住代某嘴巴并向其要钱，代某给其500元后，被告人赵某某从正门离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）被害人代某陈述证明，2016年1月28日晚10点左右的时候，她在家玩手机，听见外面有吱吱的声音，她问是谁，一名男子从她睡觉的东边窗户里跳进来屋里，当时她没有穿衣服，由于害怕就从床上跑到窗户边要喊人，那名男子把她强行拽到床边，捂住她的嘴巴，孩子在她身边哭。她趁男子去关窗户往西屋跑，后来那个男的过来把她推到床上，她不断地反抗抓男子的脸并拼命的大喊，他让那个男人把灯打开，男子说行让她别喊了，那个男人把灯打开后掏出手机给她拍了一张裸照。后男子问她有没有要钱，她怕被那个男的强奸，也怕他伤害孩子就从衣柜里拿了500元被男子夺走，后男子从她主卧室里的窗户跳出，顺手又把窗户边上的充电宝抢走了。
（二）被告人赵某某供述证明，2016年1月份前后，他在邯郸市开发区修路，喝了点酒后就去尚壁超市买东西，买完东西就在尚壁街道窜，在西边的一户墙头翻到了一户人家里边，然后上到了二楼，他在西屋呆了会抽了根烟，想偷点钱，翻了翻什么都没找到，就去了东屋，屋里的女子醒了问他干什么，女子喊救命，他捂住了女子的嘴，让女子别喊，他跟女子要钱，后女子给了他500元，他又退给女子100元，还拿走了一个充电宝，他从二楼下到一楼，打开正门走了。
（三）证人石某证言证明，她听到楼上咚咚的脚步声，别的声音没有听清，后来还听到有人下楼的声音和关大街门的声音。但是迷迷糊糊地睡着了，她儿子给她打电话后才知道家里招贼了。
（四）公安机关制作的现场勘查笔录及照片。
（五）被害人代某对被告人的辨认笔录及照片；被告人赵某某对作案现场的辨认笔录及指认现场的照片。
（六）提取烟头的提取清单及邯郸市公安局物证鉴定所作出的鉴定结论书，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下。烟头上检出的STR与赵某某血样的STR分型一致，似然比为2.84*1019。
（七）抓获证明及曲周县看守所出具的羁押证明，证明赵某某2017年4月12日被抓获，2017年4月12日至2017年4月13日在该所羁押。
（八）被告人赵某某曾因犯强奸罪、抢劫罪被判刑的刑事判决书、释放证明及前科证明。
（九）被告人赵某某的户籍证明等证据。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属入户抢劫，依法应在十年以上判处刑罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。结合本案被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2029年4月11日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 张晓彦
人民陪审员 王明月
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘圣坤
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初207号
原告卞干宁，男，1964年9月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托代理人卞云，女，系原告妹妹，1969年8月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路33号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
委托代理人侯晓飞，该局政委。
委托代理人郑潇潇，该局民警。
被告盐城市公安局，住所地在盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人张淳，该局法制支队一级警员。
委托代理人杨帆，该局法制支队科员。
原告卞干宁诉盐城市公安局经济开发区分局（下称开发区分局）、盐城市公安局（下称市公安局）履行法定职责一案，本院于2017年4月26日依法立案受理。
原告卞干宁诉称，2016年5月27日，原告母亲陈桂秀被卞康忠等人殴打致死，经被告开发区分局鉴定，认为陈桂秀符合因冠状动脉粥样硬化症而致猝死，生前外伤、情绪激动等为诱因。2016年12月28日，开发区分局决定不予立案，后该案经过开发区分局复议、市公安局复核，均维持了不予立案的决定。原告认为，被告开发区分局对卞康忠等打人者不予处罚，后市公安局维持了开发区分局的决定，均未履行法定职责。原告请求依法判令两名被告履行法定职责，追究殴打致死陈桂秀的凶手卞康忠等人的相关行拘责任。
被告开发区分局辩称，该局接到报警后，立即派民警至现场开展调查走访工作，对多名证人进行谈话，并对陈桂秀的死亡原因作出病理诊断，结合鉴定意见及相关证人证言，认定尚无证据证明陈桂秀的死亡系陈秀凤、卞康忠故意或过失造成，因此于2016年12月28日，向原告出具了开公（步）不立字〔2016〕7号《不予立案通知书》，后原告不服该通知书，提出复议申请，2017年1月5日，该局向原告出具了开公（步）复字〔2017〕1号《复议决定书》，决定维持原决定。开发区分局依法依规积极开展调查，告知了相关鉴定意见和调查结果，已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，该局的刑事复核行为不是行政案件的受案范围；该局依据原告卞干宁的申请，作出刑事复核决定，维持了开发区分局的刑事复议决定，已经履行了法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为,原告卞干宁要求被告开发区分局、市公安局履行对打人者进行政处罚的法定职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此本案中，被告开发区分局为本案的适格被告。但是在本案中，市公安局系依照《刑事诉讼法》对被告开发区分局作出的复议决定进行刑事复核，系刑事司法行为，不是本案的适格被告，经本院释明，原告拒不变更，仍坚持原诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卞干宁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初207号原告卞干宁，男，1964年9月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人卞云，女，系原告妹妹，1969年8月2日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路33号。法定代表人陈鹏，该局局长。委托代理人侯晓飞，该局政委。委托代理人郑潇潇，该局民警。被告盐城市公安局，住所地在盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人张淳，该局法制支队一级警员。委托代理人杨帆，该局法制支队科员。原告卞干宁诉盐城市公安局经济开发区分局（下称开发区分局）、盐城市公安局（下称市公安局）履行法定职责一案，本院于2017年4月26日依法立案受理。原告卞干宁诉称，2016年5月27日，原告母亲陈桂秀被卞康忠等人殴打致死，经被告开发区分局鉴定，认为陈桂秀符合因冠状动脉粥样硬化症而致猝死，生前外伤、情绪激动等为诱因。2016年12月28日，开发区分局决定不予立案，后该案经过开发区分局复议、市公安局复核，均维持了不予立案的决定。原告认为，被告开发区分局对卞康忠等打人者不予处罚，后市公安局维持了开发区分局的决定，均未履行法定职责。原告请求依法判令两名被告履行法定职责，追究殴打致死陈桂秀的凶手卞康忠等人的相关行拘责任。被告开发区分局辩称，该局接到报警后，立即派民警至现场开展调查走访工作，对多名证人进行谈话，并对陈桂秀的死亡原因作出病理诊断，结合鉴定意见及相关证人证言，认定尚无证据证明陈桂秀的死亡系陈秀凤、卞康忠故意或过失造成，因此于2016年12月28日，向原告出具了开公（步）不立字〔2016〕7号《不予立案通知书》，后原告不服该通知书，提出复议申请，2017年1月5日，该局向原告出具了开公（步）复字〔2017〕1号《复议决定书》，决定维持原决定。开发区分局依法依规积极开展调查，告知了相关鉴定意见和调查结果，已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，根据《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，该局的刑事复核行为不是行政案件的受案范围；该局依据原告卞干宁的申请，作出刑事复核决定，维持了开发区分局的刑事复议决定，已经履行了法定职责。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为,原告卞干宁要求被告开发区分局、市公安局履行对打人者进行政处罚的法定职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此本案中，被告开发区分局为本案的适格被告。但是在本案中，市公安局系依照《刑事诉讼法》对被告开发区分局作出的复议决定进行刑事复核，系刑事司法行为，不是本案的适格被告，经本院释明，原告拒不变更，仍坚持原诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告卞干宁的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  李 霞代理审判员  袁文婷二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 悦附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执629号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陆煜强，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陆煜强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070692号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在常熟市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070692号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1729号
罪犯盘民辉，男，1989年9月15日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）蓝刑初字第128号刑事判决，认定罪犯盘民辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月、二0一四年十二月经本院分别裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯盘民辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘民辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘民辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特58号
申请人：金华市颐和君悦休闲度假酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道北二环东路2068号。
法定代表人：俞幸民，经理。
委托诉讼代理人：何国通，黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：崔云龙，男，汉族，1997年2月17日出生，住河北省承德市滦平市。
申请人金华市颐和君悦休闲度假酒店有限公司为与被申请人崔云龙申请撤销仲裁裁决一案，不服金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字（2017）第217-2号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。但申请人金华市颐和君悦休闲度假酒店有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人金华市颐和君悦休闲度假酒店有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月二十二日
代书记员 盛 菲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3602号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2647号
申请执行人李勇，个体户。
被执行人高明峰，农民。
被执行人魏兰女，农民。
被执行人高志荣（曾用名高泳），无职业。
本院在执行李勇申请执行高明峰、魏兰女、高志荣民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4939号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月四日
书记员 范思超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12164号
原告：浙江正安防爆电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业园区（一开电气集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382785692712X。
法定代表人：郑虎。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层，统一社会信用代码：911401007751748909。
法定代表人：刘桂全。
原告浙江正安防爆电气有限公司与被告山西盛特隆�资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款140980元及逾期付款利息损失（以140980元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告经结算欠原告货款140980元，由被告在原告开具的《企业询证函》上盖章确认。双方未约定付款日期，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西盛特隆物资贸易有限公司应偿付原告浙江正安防爆电气有限公司货款140980元及利息损失（以140980元为基数自2017年11月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12164号原告：浙江正安防爆电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业园区（一开电气集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382785692712X。法定代表人：郑虎。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层，统一社会信用代码：911401007751748909。法定代表人：刘桂全。原告浙江正安防爆电气有限公司与被告山西盛特隆�资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款140980元及逾期付款利息损失（以140980元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日，被告经结算欠原告货款140980元，由被告在原告开具的《企业询证函》上盖章确认。双方未约定付款日期，该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西盛特隆物资贸易有限公司应偿付原告浙江正安防爆电气有限公司货款140980元及利息损失（以140980元为基数自2017年11月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一七年十二月四日代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初509号
原告汕头市粤东药业有限公司，住所地汕头市金平区岐山北工业区1号，统一社会信用代码：91440500055322234J。
法定代表人：刘植烽
委托诉讼代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被告潮州市潮安区灼敏大药房，住所地潮州市潮安区浮洋镇乌洋市场内中区，统一社会信用代码：91445103MA4UHJX73R。
投资人：文及敏
被告文及敏，男，汉族，1990年8月3日出生，住潮州市潮安区，
原告汕头市粤东药业有限�司诉被告潮州市潮安区灼敏大药房（以下简称灼敏药店）、文及敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告灼敏药房、文及敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告灼敏药房立即偿还原告货款13332.28元及该款自2017年4月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、判决被告文及敏对被告灼敏药房的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月份，被告灼敏药房向原告购买药材。2017年3月29日，双方结算并签订书面合同，被告灼敏药房确认结欠原告货款19081.13元并承诺该款于2017年4月10日前付清。但至原告起诉前两被告仅付还5748.75元，原告起诉后，被告于2018年4月16日以微信向被告支付3332.38元，被告至今仍欠原告货款10000元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告汕头市粤东药业有限公司《营业执照》和《法定代表人身份证明书》、《药品生产许可证》、《药品经营许可证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告灼敏药房《营业执照》和《企业信用信息公示报告》、《药品经营许可证》，证明被告灼敏药房的诉讼主体资格；
3、被告文及敏《居民身份证》，证明被告文及敏的诉讼主体资格；
4、月结单及出货单据，证明原告按被告要求发货的事实。
5、原告与两被告签订的《购销合同》，证明被告公司确认结欠原告上述货款的事实；
6、说明以及微信付款截图，证明被告文及敏通过微信转账至2018年4月16日付还原告货款，合计9081.13元；
被告没有应诉答辩和举证。
经审理查明，原告和被告文及敏个人投资注册的灼敏药房自2016年12月至2017年1月有中药材买卖业务往来。原告按照被告的要求，分别向被告指定的潮州市潮安区灼敏大药房、康旺大药房、金石镇红亭药店、彩塘镇文丝大药行送货。2017年3月29日，原告与两被告就上述药材买卖补充签订书面《购销合同》，合同约定订货交货方式、付款方式和期限等相关条款之外、两被告在合同中确认已结欠原告总货款为19081.13元，约定于2017年4月10日还清该款，逾期付款的，应自逾期之日起按日万分之五计付逾期利息。合同签订后被告文及敏通过手机微信，至2018年4月16日止陆续向原告业务员郑则嘉支付了上述5笔货款，合计9081.13元。现两被告尚欠原告货款1万元。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告本案买卖合同确认的买卖事实清楚，双方意思表示真实，买卖关系及合同合法有效，被告向原告购买中药材约定还款期限后逾期拖欠货款，已构成违约，依法应当承担还款付息的民事责任。原告请求判令被告灼敏药房付还货款10000元及该款按双方合同约定，自2017年4月11日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息，被告文及敏对该债务承担连带清偿责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区灼敏大药房应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原�汕头市粤东药业有限公司货款10000元。
二、被告潮州市潮安区灼敏大药房应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告汕头市粤东药业有限公司货款10000元自2017年4月11日起，至实际还款之日止，按日万分之五计算的逾期利息。
三、被告文及敏对被告潮州市潮安区灼敏大药房上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元由被告潮州市潮安区灼敏大药房承担，被告文及敏承担连带清偿责任，该款原告汕头市粤东药业有限公司已垫付，被告应本判决生效十天内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于�东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王德渊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3173号
上诉人（原审被告）:诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村。
法定代表人：洪富钦。
被上诉人（原审原告）：周建春，男，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社因与被上诉人周建春承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 李佳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12687号
原告：浙江强力控股有限公司，住所地：乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382725897775A。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：重庆康通电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码：91500106578952913K。
法定代表人：李东。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告重庆康通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江强力控股有限公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12687号原告：浙江强力控股有限公司，住所地：乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382725897775A。法定代表人：赵图强。委托代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。被告：重庆康通电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口村大新组，统一社会信用代码：91500106578952913K。法定代表人：李东。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告重庆康通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江强力控股有限公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇一七年十二月十二日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3641号
原告：刘在友。
被告：张政。
被告：杨文琴。
本院在审理原告刘在友诉被告张政、杨文琴劳务合同纠纷一案中，原告刘在友于2015年12月28日向本院申请撤回对被告杨文琴的起诉。
本院认为，原告刘在友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘在友撤回对被告杨文琴的起诉。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 周 维 娟
人民陪审员 宋 道 泳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何晓艺存在
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执异24号
异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦4层。
法定代表人：胡宝新，该公司总经理。
申请执行人：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路58号。
法定代表人：周保和，该公司经理。
被执行人：中伟（徐州）新型材料科技有限公司（原徐州中森通浩新型板材有限公司），住所地江苏省邳州市运河镇城东工业集中区。
法定代表人：田鑫，该公司执行董事。
第三人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
在本院执行邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州安装公司）与中伟（徐州）新型材料科技有限公司（原徐州中森通浩新型板材有限公司）（以下简称中伟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林分公司）向本院提出异议，请求对中伟公司名下房地产依法处置后，将偿还邳州安装公司债权的剩余部分清偿其债权，并请求确认徐州淮海农村商业银行股份有限公司对中伟公司名下房地产设立的抵押权无效。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人信达吉林分公司书面向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，信达吉林分公司申请撤回异议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司撤回异议。
审判长 李飞
审判员 王青
审判员 王磊
二〇一八年六月四日
书记员 赵冉
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执108号
申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路8号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人李晓云，昌宁县国土资源局副局长。
委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局干部。
被执行人杨会国，男，1977年6月26日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人昌宁县国土资源局与被执行人杨会国行政非诉执行一案中，被执行人杨会国已停止非法开�行为，撤出了开采设备，经查，被执行人无固定经济收入，到本院交执行款人民币13000元、执行费人民币410元后，余款人民币21100元无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0524执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年五月十日
书记员 季 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12573号
原告：石权林，男，1982年12月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：金小东，男，1989年6月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈玉飞，女，1991年1月14日出生汉族，住平阳县。
被告：林锡铰，男，1975年9月21日出生汉族，住瑞安市。
原告石权林为与被告金小东、陈玉飞、林锡铰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金小东、陈玉飞向原告共同偿还借款本金1万元和利息（按本金1万元为基数，从2017年3月24日起按同期同类银行贷款利率的2倍计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告林锡铰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
本院于2017年10月24日以简易程序立案受理后，由审判员倪松华独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞飞到庭参加诉讼，被告金小东、陈玉飞、林锡铰经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月24日，被告金小东因资金需要向原告石权林借款1万元，并出具一张借条，约定利息按银行的2倍计算。被告林锡铰在该借条担保人处签字，自愿为债务提供担保，范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务本息还清为止。借款后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告金小东与陈玉飞于2013年7月25日登记结婚。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。被告金小东向原告借款时，发生在被告金小东、陈玉飞婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告金小东、陈玉飞承担共同偿还责任；被告林锡铰为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告金小东、陈玉飞追偿。关于原告主张利息问题，原、被告虽约定利率计算方式，但是约定不明，故本院不予支持。但原告主张按年利率6%计算利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小东、陈玉飞于本判决生效后十日内共同偿还原告石权林借款本金1万元并支付利息损失（以本金1万元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告林锡铰对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告金小东、陈玉飞追偿；
三、驳回原告石权林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金小东、陈玉飞、林锡铰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 金雅静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢72号
申请执行人：王锡忠。
被执行人：姜洪全。
被执行人：韩延章。
我院（2000）周萌初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜洪全、韩延章至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王锡忠于2016年2月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人姜洪全、韩延章将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王锡忠的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2000）周萌初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢岐凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03927号
原告：蔡建明。
被告：程玺。
本院在审理原告蔡建明诉被告程玺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡建明负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03927号
原告：蔡建明，男。
被告：程玺，男。
本院在审理原告蔡建明诉被告程玺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡建明负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓媛媛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执520号
申请执行人延吉市金星塑料彩印有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金今子，总经理。
委托代理人：洪涛，公司职员。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人延吉市金星塑料彩印有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额44895.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了44895.00元、案件受理费461.00元，并交纳执行费580.00元。申请人自愿放弃利息、迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2017）吉2402民初763民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十九日