安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初201号
原告：王振，男，汉族，1989年8月30日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县兴杰运输有限公司(以下简称：太和兴杰运输公司)，住所地：太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区1号楼119铺。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“人财险太和公司”），住所地：太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。
被告：张杭，男，汉族，1991年6月7日生，住安徽省太和县。
被告：徐小凤，女，汉族，1976年4月6日生，住安徽省太和县。
以上两被告委托诉讼代理人：胡钦运，男，汉族，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
原告诉被告太和兴杰运输公司、人财险太和公司、张杭、徐小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘薇梅，被告人财险太和公司的委托诉讼代理人刘维宇，被告张杭、徐小凤的共同委托诉讼代理人胡钦运到庭参加诉讼，被告太和兴杰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日20时许，被告张杭驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××、重型自卸半挂车），沿太和县民安路由南向北行驶至旧县卫生院门前段时，由于车上所载树枝超高、超宽刮住电线光缆，电线光缆断裂后将道路东侧施工的原告从梯子上刮倒，造成原告受伤及光缆线受损的道路交通事故。太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第0176号道路交通事故认定书》认定：被告张杭负此次事故的主要责任，和勤通信技术有限公司承担此次事故的次要责任，王振无责任。肇事车辆在人财险太和公司投保有交强险和商业险。原告提出的诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项费用159294.56元(原告请求的赔偿请求清单为：医疗费35166.83元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费14582.4元、残疾赔偿金58312元、交通费175元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、误工费71398.8元、辅助器具费2700元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太和兴杰运输公司辩称：我方不承担赔偿责任，肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告部分请求明显过高，无事实和法律依据。车主垫付款应由保险公司返还。
被告人财险太和公司辩称：1、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证和从业资格证，如不能提交我公司拒赔。2、本案漏列侵权人，和勤通信技术有限公司也应在本案中承担次要责任。3、因我公司承保的车辆皖Ｋ×××××号车在事故中负主要责任，商业三者险的赔偿比例为70%。且因为该车违反安全装载规定，超高、超载造成事故，依据合同约定扣除10%的绝对免赔率。4、原告部分的诉请过高，请法庭对其不合理不合法的请求，予以驳回。5、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。6、车方如有垫付，和保险公司不能达成调解协议的，不同意一并处理。
被告张杭、徐小凤共同辩称：原告所在施工单位应当承担40%的责任。原告部分赔偿项目过高，保险公司应在保险责任内先行赔偿。垫付款50000元与本案一并处理。
经审理查明：2017年3月8日20时许，被告张杭驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××、重型自卸半挂车），沿太和县民安路由南向北行驶至旧县卫生院门前段时，由于车上所载树枝超高、超宽刮住光缆，光缆断裂波及道路东侧施工的原告，造成原告从梯子上摔下受伤及光缆线受损的道路交通事故。太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第0176号道路交通事故认定书》认定：被告张杭负此次事故的主要责任，和勤通信工程有限公司承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告在太和县中医院住院35天，医疗花费35166.83元、固定支具费2700元。安徽泰和司法鉴定所《皖泰字[2017]临鉴字第229号鉴定意见书》认为：原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为360日、120日和90日，后续治疗费10000元。原告鉴定花费2200元。安徽天衡司法鉴定所《（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2570号司法鉴定意见书》重新鉴定认为：原告休息期360天，护理期、营养期各90天。皖Ｋ×××××车辆在人财险太和公司投保有交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。案外人陶战争垫付医疗费50000元。
另查明，原告在太和县金色华府购买有房屋一套，房屋登记日期是2016年6月3日。陶战争和被告徐小凤系夫妻关系，实际车主为被告徐小凤。
本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第0176号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任化分适当，本院予以采信。2、原告和被告张杭协商选定的安徽天衡司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，本院对其作出的《（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2570号司法鉴定意见书》予以采信。3、人财险太和公司“不承担诉讼费、鉴定费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，本院不予支持。4、原告在城镇连续生活居住满一年，符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，故其相关赔偿应按安徽省城镇标准计算。5、原告提出其在浙江和勤通信工程有限公司上班“加上奖金每月6000多元”工资的主张，除劳动合同外无其他证据予以证明，本院对该主张不予支持。6、和勤通信工程有限公司施工中未尽到安全注意义务，对原告的损失应承担百分之三十的赔偿责任。7、被告人财险太和公司提出的商业险增加10%免赔率的主张，依据被告和被保险人签订的保险条款第九条的约定，本院对该主张予以支持。8、为减少当事人的诉累，本院对被告徐小凤“请求法庭对垫付的50000元一并处理”的主张予以支持。原告的损失为：1、医疗费35166.83元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天＝1050元）；3、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）；4、护理费10935元（121.5元/天×90天＝10935元）；5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%＝58312元）；6、交通费175元（5元/天×35天＝175元）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费10000元；10、误工费28756.8元（79.88元/天×360天＝28756.8元）；11、辅助器具费2700元；以上十一项合计157995.63元。上述损失，由被告人财险太和公司在交强险和商业险责任限额内分别赔偿119078.8元（10000元+109078.8元=119078.8元）和27241.78元【（157995.63元－119078.8元）×70%＝27241.78元】。扣除被告徐小凤（陶战争）已垫付的50000元，被告人财险太和公司应赔偿原告王振96320.58元。被告徐小凤（陶战争）垫付款50000元，扣除商业险免赔款6810.45元（（157995.63元－119078.8元）×70%×25%＝6810.45元）后，剩余43189.55元由被告人财险太和公司支付给被告徐小凤。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付王振96320.58元；
二、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付徐小凤43189.55元；
三、驳回王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，减半收取1743元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1200元，由王振负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵玉标
二〇一八年四月二日
书记员 马 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、国务院《诉讼费收缴办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。