湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00078号
原告李喜连。
原告周凯。
原告周志。
上述原告的委托代理人丁乐平。特别授权。
被告李建湖，1963年4月6日。
被告吴建平，1985年9月16日。
原告李喜连、周凯、周志诉被告李建湖、吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李喜连、周凯、周志以及委托代理人丁乐平、被告李建湖、被告吴建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜连、周凯、周志诉称：2014年3月5日16时许，被告李建湖无驾驶证驾驶自己所有的无号牌正三轮摩托车，沿汉施线由西向东行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场庙咀路口，其驾车闯红灯进入路口时与被告吴建平无驾驶证驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号普通二轮摩托车，后载周得力，沿庙咀路由南向北行驶，且其驾车闯红灯进入路口，二车发生相撞，造成周得力受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，周得力被送往中国人民解放军第161医院住院抢救21天，后转黄陂区人民医院，共用去医疗费135792.19元，周得力于2014年4月23日死亡。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2014）第C234号认定：当事人周得力不负此事故责任，被告李建湖、吴建平负此事故的同等责任。后因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至法院。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计673154元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证户口簿，证明原告的身份及诉讼主体。
证据二、住院病历及发票，证明原告受伤后住院治疗经过及所发生的费用135792.19元。
证据三、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
证据四、社区证明，证明原告属城镇居民，死亡赔偿应按城镇居民计算。
证据五、死亡证明。证明周得力因车祸造成颅内出血于2014年4月23日不治死亡。
证据六、火化证明，证明周得力于2014年4月25日火化。
被告李建湖辩称：原告所诉系事实。我没有闯红灯，交通事故认定书作出同等责任划分后，而我不认可，申请复议，后由于原告起诉导致复议程序终止。我不应承担赔偿责任。事故发生后，我已经向原告垫付了51000元。
被告李建湖对其辩称理由未向本院提交证据。
被告吴建平辩称：原告所诉属实，我垫付了80000元，我愿意按照交通事故认定书划分的同等责任承担赔偿责任。
被告吴建平为自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
收条8张，证明被告吴建平给付原告80000元。
经庭审质证，被告李建湖对原告提交的证据一、二、五、六无异议。证据三事故认定书有异议，认为其没有闯红灯，而是在绿灯情况下行驶，不应承担责任。证据四社区证明有异议，与原告的实际居住情况不符，应按农村居民标准计算相关损失。被告吴建平对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性无异议。证据四社区证明有异议，与事实不符，还是在毛店湾里住，湾里并未拆迁，还是属于队委会管理，不是胜海小区，应按农村居民标准计算相关损失。原告对被告吴建平提交的证据无异议，本院对该证据，不予采纳。
诉讼过程中，本院依据被告李建湖认为其驾车并未闯红灯，向本院申请调取2014年3月5日16时的事故现场监控录像。庭审过程中，双方对本院调取的监控录像进行了质证，原告无异议，被告吴建平对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告李建湖未闯红灯。被告李建湖对其真实性无异议，认为该录像不能确定其存在驾车闯红灯的情形。本院认为，该监控录像不能证明被告李建湖不存在闯红灯的行为。
对无争议的证据，本院作有效证据使用。对原告所举的证据三交通事故认定书，因被告没有提交足以反驳的相反证据，证据三本院予以采纳。证据四武汉市黄陂区武湖街胜海社区居民委员会的证明，居委会有职能和权限证实该社区的居民的情况，证据四本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月5日16时许，被告李建湖无驾驶证驾驶自己所有的无号牌正三轮摩托车（该车未投保交强险），沿汉施线由西向东行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场庙咀路口，其驾车闯红灯进入路口时与吴建平无驾驶证驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号普通二轮摩托车，后载周得力，沿庙咀路由南向北行驶，且其驾车闯红灯进入路口，二车发生相撞，造成周得力受伤及二车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告李建湖、吴建平负此事故的同等责任，当事人周得力不负此事故责任。周得力伤后被送往中国人民解放军第161医院抢救住院治疗21天，后转到黄陂区人民医院住院治疗5天，共用去医药费135792.19元，于2014年4月23日死亡。期间，原告共用去医药费135792.19元，其中被告李建湖垫付医疗费51000元，被告吴建平垫付医疗费80000元。受害人周得力系农业户口，事故发生前长期在城镇居住生活，以城镇收入为主要生活来源。原告李喜连系受害人周得力的妻子，原告周凯、周志系受害人周得力的儿子。后因赔偿事宜，协商无果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其因此次交通事故遭受的各项经济损失673154元，并承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告李喜连、周凯、周志因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费135792.19元、住院伙食补助费390元（26天×15元）、护理费1852.50（26天×71.25元）、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计646514.69元。
本院认为：被告李建湖、吴建平忽视交通安全，违法驾驶，二车发生相撞，造成周得力受伤经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告李建湖、吴建平负此事故的同等责任，受害人周得力不负此事故责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过交强险赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。因被告李建湖所有的无号牌正三轮摩托车未按规定投保交强险，应在交强险的责任限额内先行向原告李喜连、周凯、周志赔偿经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的526514.69元（646514.69元－120000元），依责分担。因被告李建湖负此次事故的同等责任，被告吴建平负此次事故的同等责任，本院确认两被告分别按50%的比例承担赔偿责任，即分别赔偿原告经济损失263257.35元（526514.69元×50%）。故被告李建湖应赔偿原告经济损失383257.35元（120000元＋263257.35元），扣减已赔偿的51000元，被告还应赔偿332257.35元（383257.35元－51000元）。被告吴建平应赔偿原告经济损失263257.34元，扣减已赔偿的80000元，被告还应赔偿183257.34元（263257.34元－80000元）。该事故虽然给原告李喜连、周凯、周志精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定30000元。原告李喜连、周凯、周志主张交通费的赔偿，因系就医及参与处理丧葬事宜仍然必然发生的费用，本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李建湖赔偿原告李喜连、周凯、周志因此次交通事故遭受的各项经济损失383257.35元，扣减已赔偿的51000元，被告还应赔偿332257.35元。
二、被告吴建平赔偿原告李喜连、周凯、周志因此次交通事故遭受的各项经济263257.34元，扣减已赔偿的80000元，被告还应赔偿183257.34元。
三、驳回原告李喜连、周凯、周志的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李建湖负担700元，被告吴建平负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年八月七日
书记员 王 玲