wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2241号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告陈艺丹。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告陈艺丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭时连
appoint
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2641号
原告刘长江，男，族，农民，现住凌海市。
委托代理人张国忱，男，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告夏中有，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘长江诉被告夏中有承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯（主审）、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江及委托代理人张国忱,被告夏中有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告通过李某某找我为其修建两处地面。一处是建业乡绥丰菜市场地面，另一处坐落于建业乡优字村羽绒厂地面。当日被告与我签订了协议，双方约定工程每平方米6元。完工后，被告陆续给付我部分工程款，至起诉时尚欠工程款人民币77016元未给付。现有被告自认的录音光盘佐证，故原告诉至法院，要求判令被告夏中有给付工程款人民币77016元。
被告辩称，该笔工程款已经付清。
经审理查明，被告夏中有亦用名夏忠友。2007年8月，被告夏中有通过案外人李某某找到原告刘长江为其修建两处地面工程。一处位于凌海市建业乡绥丰菜市场地面，双方就该处工程签订了施工协议。协议中约定了施工面积为18000平方米，工程造价为6元/平方米。后实际施工面积为16186平方米。另一处工程位于建业乡优字村羽绒厂地面。两处工程竣工后，被告陆续给付原告工程款人民币2万元，尚欠工程款人民币77016元未给付。故原告诉至法院，要求判令被告夏中有给付工程款人民币77016元。
另查明，原告刘长江使用被告夏中有的柴油，共欠其柴油款人民币5300元，原告就该柴油款同意折抵本案部分工程款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的协议书、录音光盘，证人孙某某、刘某、张某、冷某某证言等证据载卷为凭。
上述证据经举证、质证，可以采信。
对于原告提交的绥丰菜市场草图，因其不符合法定的证据形式，且被告对此不予认可，故对该项证据，不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘长江为被告夏中有修建凌海市建业乡绥丰菜市场地面，双方已构成承揽合同关系，被告理应遵守诚实信用原则给付原告工程款人民币97116元（16186平方米×6元/平方米），扣除被告已给付原告的工程款2万元，另折抵原告尚欠被告柴油款5300元后，被告夏中有仍应给付原告刘长江工程款人民币71816元（97116元-20000元-5300元）。关于原告要求被告给付位于建业乡优字村羽绒厂地面的工程款的主张，原告通过系列证人证言可以证明确实为被告修建该地面工程，但具体工程造价及被告应给付工程款数额并未有证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告夏中有提出原告为其修建的工程有质量问题的主张，因其未有提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏中有于本判决生效后十日内给付原告刘长江工程款人民币71816元；
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏中有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第449号
原告王连昌，男，洮南市人，现住洮南市。
被告贺树生，男，洮南市人，现住洮南市。
被告蒋丽娟，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王连昌诉被告贺树生、蒋丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月八日
书记员 张 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1303号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人孙海顺。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人孙海顺物业合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）滨功民初字第1798号民事判决书，确定被执行人孙海顺给付申请执行人天津津祥物业管理有限公司欠款6352元及相关利息。因被执行人孙海顺未按期履行，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙海顺无可供执行财产，申请执行人天津津祥物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款6352元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人孙海顺又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人孙海顺有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00160-2号
申请执行人：毛跃文，男，生于1957年8月10日，汉族，农民。
被执行人：李建忠，男，生于1955年11月18日，汉族，退休职工。
被执行人：谢晓梅，女，生于1958年8月23日，汉族，职业、同上，系被执行人李建忠之妻。
被执行人：李超，男，生于1984年8月15日，汉族，职工，系被执行人李建忠、谢晓梅之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00054号民事判决书，在执行申请执行人毛跃文与被执行人李建忠、谢晓梅、李超借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人毛跃文偿还人民币10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。三被执行人逾期未履行。本院依法从被执行人李建忠银行账户扣划其存款10075元，执行款已兑付申请执行人毛跃文，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00054号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年六月六日
书 记 员 万洲春
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）：陈睿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧亮，男，汉族。
上诉人陈睿不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈睿上诉称：1、上诉人认为本案诉及的﹤﹤加盟协议书﹥﹥并没有明确约定履行地，原审法院认定事实和适用法律错误。2、雷州市法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即湛江经济技术开发区人民法院。由于﹤﹤加盟协议书﹥﹥没有明确约定履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送湛江经济技术开发区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2013）湛雷法民一初字第552号民事裁定，将本案移送至湛江经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。上诉人陈睿认为其住所地在湛江市辖区海滨大道北91号，原审法院对本案没有管辖权。本案中，虽然上诉人陈睿住所地在湛江市辖区海滨大道北91号，但本案纠纷主要是因欧亮加盟陈睿经营的“雷州市国韵茶行”而引起的，且“雷州市国韵茶行”注册地及经营地均在雷州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 顺
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年七月三十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人、对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2302号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人:林家勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓、赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：徐文照，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台海天物业管理有限公司诉被告徐文照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼；被告徐文照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台海天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的2016年9月30日前的物业服务费318元、违约金206.4元、律师代理费1000元，共计1524.4元。事实和理由：被告系烟台市牟平区西苑小区业主。原告为该小区提供物业服务。截至2016年9月30日，被告共拖欠12个月物业服务费318元、逾期交费违约金206.4元。另外，原告为本次诉讼支付的律师费1000元也应由被告承担。
被告徐文照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐文照系烟台市牟平区西苑小区业主，住该小区3号楼1单元402室，其房屋建筑面积为66.18平米。
2014年4月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订一份《物业委托服务合同》，合同约定：1、物业服务费价格为“建筑面积0.40元/平米·月”；2、物业服务费交纳时间为按季交纳，即“业主或物业使用人应在每季度首月前10日履行交纳义务”；3、关于逾期交纳物业服务费的违约责任，合同约定：“未交费用业主或物业使用人暂按每天千分之三的标准向乙方支付违约金，因业主或物业使用人拒不缴纳物业费引发诉讼的，业主或物业使用人还需承担诉讼费、律师费、交通费等。”4、物业服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日。
2015年5月3日，原告与西苑小区业主委员会续签了一份《物业委托服务合同》，与之前的合同相比，物业服务期限延长至2016年4月30日；其它内容没变。
2016年5月4日，原告与西苑小区业主委员会再次续签《物业委托服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日；其它内容没变。
被告徐文照自2015年10月1日起欠交物业服务费。经计算，截止2016年9月30日，被告拖欠的物业服务费为318元（即0.4元/平米·月×66.18平米×12个月）。根据双方合同中对逾期交纳物业服务费违约金的约定，经分段计算，截止2016年9月30日，被告因拖欠物业服务费而应承担的违约金为208.47元。为本次诉讼，原告与山东霖鑫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，并付费1000元。经查，《山东省律师服务收费标准》[（2014）鲁价发84号]规定，律师代理涉及财产关系的民事诉讼案件，每件基础收费1000-2000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告所提供的《物业委托服务合同》足以证明其对被告所在小区提供物业服务之事实，被告作为小区业主应当按照合同的约定及时、足额交纳物业服务费，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日间的物业服务费318元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期交费违约金数额206.4元低于本院认定的数额208.47元，本院按原告请求予以照准。原告主张的律师代理费1000元，符合上述《物业委托服务合同》约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文照自本判决生效之日起十日内向原告烟台海天物业管理有限公司支付2016年9月30日前拖欠的物业服务费318元及逾期交费违约金206.4元、律师费1000元，共计1524.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕柏树
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丽君
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第10号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1995年9月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，住汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
原审被告人蔡某某，男，1994年3月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，住汕头市龙湖区。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
上列两原审被告人现均羁押于汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、原审被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月19日作出（2014）汕龙法刑初字第497号刑事判决：1、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月。2、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。被告人卢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢某某自愿申请撤回上诉，有利于其认罪服判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 郑 家 强
审判员 张 敬 江
二〇一五年一月九日
书记员 孔冰（代）
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第4号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年5月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市阿吉镇杨屯村。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人雷某某（自报），女，1986年2月2日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，文盲，农民，捕前住沈阳市苏家屯区红菱街道三矿小区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑三年，2013年8月9日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人雷某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月17日作出（2014）苏刑初字第600号刑事判决，认定被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月七日
书记员 吕思涵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1273号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，系柘城县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，2012年被告不辞而别，对孩子和家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂，为此起诉来院。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破，应否准予离婚。2、婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系合法婚姻关系。
2、某某镇尹庄村委会及王老家村委会证明各一份。证明原、被告是合法夫妻关系，被告外出打工两年多至今未归。
3、贾某某、刘某某、王某某证言及身份证复印件各一份。证明被告外出打工有二年之久至今未归。
被告未到庭质证，也没有提供证据，本院认为原告提供的证据，内容客观真实、形式合法，予以确认。
本院依职权调取了被告父亲李某丙的证言，可以证实其子已外出两年多，与其它证人证言能相印证，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定婚，2010年9月27日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，2011年12月29日生一男孩取名“李某丁”，现年三岁，随原告一起生活，2012年原、被告因家庭琐事生气吵架，被告不辞而别离家出走至今未归，为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后因家庭琐事生气吵架，被告不辞而别离家出走，对家庭和孩子不管不问，被告未尽到做父亲的责任，被告父亲李某丙和其它证人均证实，被告已离家出走两年之久，至今查无音信，原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，为了有利于孩子身心健康，不改变生活环境，婚生男孩李某丁由原告李某甲抚养。原告李某甲放弃请求婚生孩子的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丁由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 蒙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2729号
申请执行人胡延乐，男，1958年5月1日生，汉族。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人陶诗贵，男，1975年7月19日生，汉族。
被执行人夏成娣，女，1976年8月8日生，汉族。
原告胡延乐诉被告陶诗贵、夏成娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陶诗贵、夏成娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡延乐借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1350元由被告陶诗贵、夏成娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陶诗贵、夏成娣相关的财产线索，被执行人陶诗贵、夏成娣名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将陶诗贵、夏成娣纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人陶诗贵、夏成娣有可供执行的财产线索，本案已将陶诗贵、夏成娣纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 周良龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第862号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林成，男，汉，1990年5月25日出生，身份证地址：广东省阳西县溪头镇石港村委会南尾塱村**号，身份证号码：4417211990********。
上列申请执行人与被执行人林成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3301号
原告孙宝富，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告张秀英，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告孙宝友，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河北社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙代桥，该社区主任。
第三人孙宝会，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人孙代福，系第三人之子。
原告孙宝富、张秀英、孙宝友与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河北社区居民委员会（以下简称“龙泉河北居委会”）、第三人孙宝会不当得利纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宝富、张秀英、孙宝友诉称，三原告于1996年1月1日从被告处以家庭承包的方式承包农业用地9.09亩，承包期限为1996年1月1日至2026年1月1日。原告孙宝富与原告张秀英是夫妻关系，原告孙宝富与原告孙宝友是兄弟关系。由于各种原因三原告将承包土地的部分（1.29亩）口头协议暂时交由第三人耕种，但是并未转让给第三人，土地承包经营权仍属于三原告，第三人只是在三原告的允许下暂时使用。2006年，为响应政府号召，三原告所承包的土地实行退耕还林，每年发放退耕还林款。其中由第三人耕种过的1.29亩部分的退耕还林款共计3870元，被告一直以第三人对该款的归属有争议为由拒绝发放给三原告。三原告是该土地的实际承包方，依法应享有该土地的承包经营权，也应依法享有该土地被征收等情形的补偿的权利。第三人与该承包土地无任何关联，对该承包土地无任何权利。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告返还三原告所承包土地的退耕还林款，共计3870元；诉讼费由被告承担。
被告龙泉河北居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人孙宝会述称，2003年，在村委会的主持下，原告和第三人自愿在承包合同上双方协商变更，由第三人耕种土地，缴纳土地管理费，且村委会将2006年退耕还林补偿款645元给了第三人，其他赔偿款一直未支付第三人。如果土地归原告，原告应支付自2003年至今土地的管理费和涉案土地上的所有收益。
本院认为，本案中，原告孙宝富、张秀英、孙宝友主张返还的退耕还林款属于政府补贴，补贴的发放对象由政府依据相关文件处理。因此，三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼不应受理，应予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝富、张秀英、孙宝友对被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河北社区居民委员会、第三人孙宝会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐付波
审 判 员 刘正品
人民陪审员 同 伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙艳伟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢277号
申请执行人潘秀梅，女，1975年1月14日生。
被执行人孙庆，男，1974年2月19日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2010）甘民初字第5474号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第5474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙瑜泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2548号
罪犯祁勒腊，男，1976年3月9日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）德刑初字第233号刑事判决，以被告人祁勒腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁勒腊不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁勒腊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2548号
罪犯祁勒腊，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）德刑初字第233号刑事判决，以被告人祁勒腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁勒腊不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁勒腊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2897号
原告平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人xx。
委托代理人xx。
被告李晓丽。
被告王根标。
被告李晓芬。
被告王旭。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭于2013年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.25万元；贷款期限为36个月，自2013年8月21日起至2018年8月21日止；现贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭归还原告贷款本金101940.53元；2、被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭支付利息人民币6884.75元、逾期利息人民币1336.85元（截至2014年7月27止），并支付自2014年7月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币108825.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。
被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据四、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
证据五、《结婚证》一份，证明第一、第二被告间存在婚姻关系。
四被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月8日，四被告与原告签订个人抵押贷款合同一份，合同约定四被告共同向原告贷款人民币112500元用于支付购买宝马牌小型轿车的附加费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，四被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年8月21日，原告向被告发放了贷款112500元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2014年7月27日，四被告尚欠原告借款本金101940.53元及利息6884.75元、逾期利息1336.85元，此后，四被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。四被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求四被告支付相应的利、罚息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金101940.53元并支付利息、逾期利息（截至2014年7月27日的利息为6884.75元、逾期利息为1336.85元；自2014年7月28日起按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费650元，均有由被告李晓丽、王根标、李晓芬、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2504元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 佳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01159号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告尹林，男，1975年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告尹林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4877号
原告：赵艳新，工人。
原告：刘海波，工人。
被告：李维宾，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：李士军，任总经理。
委托代理人：郑文学，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告赵艳新、刘海波与被告李维宾、阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵艳新、刘海波与被告李维宾、阳光财险唐山支公司委托代理人郑文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月26日9时许，在平青乐线安新庄村南，被告李维宾驾驶冀BYNX**号三轮摩托车由北向向南行驶超车时致使原告赵艳新驾驶电动自行车（上乘坐原告刘海波）摔倒，造成原告赵艳新、刘海波受伤的交通事故。2014年8月5日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告赵艳新、刘海波无责任，被告李维宾负全部责任。原告赵艳新、刘海波受伤后均在迁安燕山医院住院治疗9天，此次交通事故原告赵艳新主张的损失有：医疗费6282.17元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）�误工费4000元（2000元／月×2个月）、存拖车费360元、鉴定费210元，合计12652.17元。此次交通事故原告刘海波主张的损失有：医疗费1865.08元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、误工费3000元（3000元／月×1个月）、二原告交通费500元、鉴定费210元，财产损失781元，财产损失鉴定费50元，合计8206.08元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：赵艳新的医疗费在保险理赔中只支持医保类用药，伙补同意50元／天，赵艳新护理费原告只提供了一张身份证并不能证明护理人员的实际收入，应提供其事故前个月工资表且加盖财务公章，如不能提供同意农民标准赔付，二原告误工费均应提供事故前3个月工资表且加盖财务公章或银行工资流水证明，否则同意按农民标准赔付，二原告误工时间应以保险核损为准，鉴定书�认可，鉴定费保险不予认可，刘海波的医疗费需剔除非医保用药，且原告提供的收据无效应提交正式票，护理费只提供了护理人员的营业执照，不能证明其实际收入，应提供其纳税凭证，否则同意农民标准赔付，伙补同意50元／天，交通费只认可事故发生地到医院的最低费用，其他不认可，鉴定费不予赔付，财产损失在保险理赔中鉴定不认可，应提供修车、手机修理发票和衣物相关证据予以佐证，财产鉴定费属于间接损失不予认可，上述质证意见只是我司对原告提供的相关证据的异议，并不代表我司对此事故的认可。
被告李维宾辩称：我方车辆与原告车辆没有接触，有痕检报告书证明，故我对责任认定书认定我为全部责任有意见，我认为我不应承担责任。二原告损失没有意见。
经审理查明，2014年7月26日9时许，在平青乐线安新庄村南，被告李维宾驾驶冀BYNX**号三�摩托车由北向向南行驶超车时致使原告赵艳新驾驶电动自行车（上乘坐原告刘海波）摔倒，造成原告赵艳新、刘海波受伤的交通事故。2014年8月5日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0350号道路交通事故认定书认定，原告赵艳新、刘海波无责任，被告李维宾负全部责任。原告赵艳新受伤后在迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，多处挫伤等。2014年8月12日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告赵艳新自伤之日起治疗休息2个月。此次交通事故造成原告赵艳新损失有：医疗费6282.17元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费336.96元（37.44元／天×9天）、误工费2246.4元（37.44元／天×60天）、存拖车费360元、鉴定费210元，合计9885.53元。
原告刘海波受伤后在迁安燕山医院住院治疗9天，诊断为：多处挫伤。2014年8月12日，迁�市公安局法医损伤检验鉴定，原告刘海波自伤之日起治疗休息4周。此次交通事故造成原告刘海波损失有：医疗费1837.08元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费802.44元（89.16元／天×9天）、误工费1048.32元（37.44元／天×28天）、二原告交通费500元、鉴定费210元，财产损失781元，财产损失鉴定费50元，合计5678.84元。
另查，被告李维宾所有冀BYNX**号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告赵艳新、刘海波无责任，被告李维宾负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李维宾提出对责任认定的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。二原告主张住院伙食补助费按照100元／天计算，理据不足，应按照50元／天计算。二原告主张护理费均按照100元／天计算，理据不足，原告赵艳新护理费应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准37.44元／天计算，原告刘海波护理费应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（批发和零售业）标准89.16元／天计算。原告刘海波主张门诊费28元，证据不足，本院不予支持。原告赵艳新、刘海波主张误工费计算标准，理据不足，均应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准37.44元／天计算。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告赵艳新损失9885.53元，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿9315.53元（医疗费6282.17元＋住院伙食补助费450元＋护理费336.96元＋误工费2246.4元），由被告李维宾按照全部责任赔偿交强险外损失570元（存拖车费570元＋鉴定费210元）。此次交通事故造成原告刘海波损失5678.84元，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿5418.84元（医疗费1837.08元＋住院伙食补助费450元＋护理费802.44元＋误工费1048.32元＋交通费500元＋财产损失781元），由被告李维宾赔偿交强险外损失260元（鉴定费210元＋车损鉴定费50元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内�别赔偿原告赵艳新损失9315.53元，赔偿原告刘海波损失5418.84元。
二、被告李维宾分别赔偿原告赵艳新损失570元、赔偿原告刘海波损失260元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告李维宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年十二月九日
书记员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4877号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告郭珍儿，女，1946年7月23日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告郭珍儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成协议并履行为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4877号原告吴某某，男，1968年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告洪某某（曾用名某某），女，1967年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告经他人介绍相识，于农历1989年5月1日按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。婚后分别于1990年6月29日生育长子吴某甲，1991年10月2日生育次子吴某乙，现两个子女均已满十八周岁。由于双�婚前草率结合，难免婚姻基础差。婚后初期夫妻感情一般，但随着时间推移，双方在思想、性格等方面差异很大，无共同语言。特别是双方经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告原本以为有了小孩以后双方能增进夫妻感情，但事与愿违。原告只想拥有一个和睦相处、温馨的家庭，但是单凭一方的努力难以维持幸福家庭。双方吵闹不休，无奈之下，原被告双方于2005年开始分居生活至今，造成夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡。为此，请求判决准予原被告离婚。被告洪某某未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍登记证明复印件一张，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女情况。3、安溪县城厢镇墩坂村民委员会出具的证明一张，证明原被告于1989年5月1日按农村习俗举行�礼，至今未办理结婚登记手续。4、墩坂村人口与计划生育信息卡一张，证明原被告计生情况。本院认为，被告洪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：原被告于1989年5月按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1990年6月29日生育长子吴某甲，1991年10月2日生育次子吴某乙。2014年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原被告于1989年5月按农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续，应认定为事实婚姻关系。经本院做原告思想工作，原告坚持要求与被告离婚，应予准许。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告洪某某离婚。本案案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄月治代理审判员李珍珍人民陪审员林振宝二〇一五年四月三十日书记员王杰炳适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定�，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判�准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初198号
原告：徐承全，男，1974年1月22日生，汉族，住定南县。
原告：刘致君，男，1989年5月16日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：黄志东，男，1978年12月8日生，汉族，住定南县。
原告徐承全、刘致君与被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐承全、刘致君于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐承全、刘致君在本案审理过程中，以原、被告双方的纠纷已自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告黄志东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐承全、刘致君撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告叙承全、刘致君负担。
审判员 赖阳发
二〇一八年二月九日
书记员 赖俊丞
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第6号
申请执行人马晓林。
被执行人王冬、山东浙商信息科技有限公司、济南云顶实业有限公司、山东科宇通讯信息科技有限公司。
本院在执行申请执行人马晓林与被执行人王冬、山东浙商信息科技有限公司、济南云顶实业有限公司、山东科宇通讯信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽执行措施未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建华
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张蒙蒙
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行。
法定代表人边某某，男。
委托代理人康某某，男。
被执行人安成岚，男，1969年6月7日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第27号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安成岚发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金15181.14元、利息及罚息5210.42元、案件受理费275元、执行费205.87元，共计20872.43元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人安成岚系岢岚县自来水管理所在职职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安成岚在岢岚县自来水管理所每月收入的70%，累计扣留20872.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年十一月九日
书记员 崔俊刚
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1695号
原告向某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元。由原告向某某负担。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0229号
上诉人（原审原告）徐州山水美地房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路68号。
法定代表人刘孟军，该公司执行董事。
委托代理人谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人邱运峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县宝华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇政府东大门新丰路8号。
法定代表人姜虹，该公司董事长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
原审第三人蒋建民。
上诉人徐州山水美地房地产开发有限公司因与被上诉人宝应县宝华农村小额贷款有限公司、第三人蒋建民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐州山水美地房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐州山水美地房地产开发有限公司申请撤回上诉，系自主处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐州山水美地房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 璩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执537号
申请执行人王桂花，女，1974年10月18日出生，汉族。
被执行人孟祥冬，男，1974年12月22日出生，汉族.
本院执行的申请执行人王桂花与被执行人孟祥冬追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初59号刑事判决书，现该案因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执230号
被执行人:岳炳臣。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初241号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为10000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初241号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭飞龙
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第87号
原告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：赫章县城关镇。
法定代表人，陈祖顺。
委托代理人欧阳全、陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人谌荣华，织金县人民政府工作人员。
委托代理人田斌，织金县人民政府工作人员。
被告织金县人力资源和社会保障局，住所地：织金新华北路。
法定代表人钟慧，局长。
出庭负责人许讯，织金县人力资源和社会保障局社会保险事业局局长
委托代理人冯邦健，织金县人力资源和社会保障局工伤保险股股长。
委托代理人罗洪，织金县人力资源和社会保障局工伤保险股工作人员。
第三人王变华，男。
委托代理人王绪荣。
原告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司不服被告织金县人民政府、织金县人力资源和社会保障局及第三人王变华工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司以与第三人王变华达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 易可欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7368号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈贵宝，男，1981年04月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告陈贵宝信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈贵宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈贵宝于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30364.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30364.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈贵宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈贵宝未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，陈贵宝向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈贵宝在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈贵宝的申请，将卡号×××的信用卡交付陈贵宝使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陈贵宝尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30364.32元，利息3695.16元，滞纳金5903.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈贵宝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈贵宝在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈贵宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈贵宝偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵宝于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零三百六十四元三角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息三千六百九十五元一角六分、滞纳金五千九百零三元七角四分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈贵宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，公告费五百元，均由被告陈贵宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第407号
原告上海信莱置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王百党，男，上海信莱置业有限公司工作。
被告周文燕。
原告上海信莱置业有限公司与被告周文燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告上海信莱置业有限公司的委托代理人王百党、被告周文燕均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海信莱置业有限公司诉称，原、被告于2012年9月11日签订《上海市商品房预售合同》。合同约定被告向原告购买位于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号3层303室房屋；该房屋总价为人民币（下同）470，000元；被告应于2012年7月4日前支付房款80，000元，8月30日前支付房款90，000元，9月30日前支付房款300，000元。合同约定，如被告未按合同约定的时间付款，被告应当支付违约金，违约金按逾期未付款额每日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止。之后被告只按期支付了房款170，000元，故原告诉讼来院，要求判令：一、解除原、被告于2012年9月11日签订的上海市商品房预售合同；二、被告向原告支付解除合同的赔偿款47，000元。
原告上海信莱置业有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市商品房预售合同一份，旨在证明双方的买卖合同关系，并约定了房款支付日期和违约责任的事实；
2、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件，旨在证明双方的诉讼主体身份的事实。
被告周文燕辩称，同意解除双方签订的上海市商品房预售合同，但不同意支付赔偿款。因为其已按照合同的约定支付了购房款170，000元，剩余300，000元双方约定以公积金贷款的方式予以支付，被告依约向上海市住房置业担保有限公司申请办理公积金贷款并审核通过，之后其将相关材料全交付给原告，因为原告的原因导致上海市住房置业担保有限公司一直未能发放贷款，故被告不存在违约的情况，不应支付赔偿款。
被告周文燕针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、（2012）闵民一（民）初字第12708号民事判决书1份，旨在证明被告与其丈夫于2012年10月19日经法院判决准予离婚的事实；
2、房屋买卖签约确认书，旨在证明双方曾约定剩余的房款300，000元以纯公积金贷款的方式支付的事实；
3、发票1份、上海市新建住宅质量保证书、上海市新建住宅使用说明书各1份，旨在证明原告于2013年4月16日将讼争房屋交付给被告，被告支付了相关费用的事实。
经当庭质证，原、被告均对相对方提供的证据无异议，本院均予以确认。
庭审中本院依法向上海市住房置业担保有限公司进行调查并与该公司奉贤营业部负责人制作谈话笔录，该负责人表示被告周文燕曾于2013年1月8日至其处申请办理公积金贷款并于次日审核通过，因为发放贷款还需原告协助办理房屋抵押登记，故审核通过之后大约一星期内该公司将相关材料交给原告，由原告协助办理抵押登记。然审核通过后的3个月内原告一直未给予回应，打电话询问，被告知因为原告的在建工程抵押一直没有撤销，故无法办理讼争房屋的抵押登记，导致该公司无法发放贷款。后因超过3个月，被告的申请作废，需重新进行公积金贷款申请。经庭审质证，原、被告均表示无异议，对该负责人所述情况均认可。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2012年7月4日原、被告签订房屋买卖签约确认书，确认被告向原告购买坐落于上海市奉贤海湾旅游区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，优惠后房屋总价470，000元，付款方式约定为2012年7月4日支付定金80，000元，8月30日支付房款90，000元，9月30日支付房款300，000元，其中300，000元以纯公积金贷款的方式予以支付。之后原告以现金的方式共支付购房款170，000元。2012年9月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，再次约定被告向原告购买奉贤区柘林镇海马路XXX弄碧海金沙嘉苑二期687号3层303室；房屋总价款及支付方式同确认书一致。另约定被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过180天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。2013年4月原告将讼争房屋交付被告使用。之后被告未按约支付房款300，000元，以致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告曾于2012年9月11日签订《上海市商品房预售合同》一份，现原告要求解除该合同，被告亦表示同意，故本院对原告要求解除双方签订的上海市商品房预售合同的诉讼请求予以支持。双方合同解除后，原告应向被告返还其已支付的房款。庭审中原告主张因被告逾期支付房款导致双方解除合同，被告应按约支付总房价款10%的赔偿款即47，000元。本院认为庭审中双方均确认剩余的300，000元房款被告是以公积金贷款的方式予以支付，根据本院依法向上海市住房置业担保有限公司奉贤营业部负责人所制作的谈话笔录，可以看出被告已按约向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款并审核通过，是因为原告未能在审核通过的3个月内履行协助办理房屋抵押登记手续导致该公司无法发放贷款，从而导致被告无法支付剩余房款。另从原告已于2013年4月将讼争房屋交付被告使用这一行为更进一步印证被告已按约履行了其应尽的义务，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条的规定判决如下：
一、解除原告上海信莱置业有限公司与被告周文燕于2012年9月11日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、原告上海信莱置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周文燕已付房款人民币170，000元；
三、驳回原告上海信莱置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告上海信莱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年二月二十五日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初231号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年2月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日至19日，被告人王某某和门某某等三人在鲅鱼圈区吕某某家里做家政服务。2016年1月17日15时许，被告人王某某在该业主家一楼橱柜花色钱包里窃取人民币1200元。2016年1月18日16时，被告人王某某在二楼南厅窗台上深黄色小包里窃取人民币2400元。2016年1月19日9时，被告人王某某在二楼卫生间外边的一个柜里的花包里窃取人民币1400元。现被告人王某某所窃取的赃款5000元已全部返还给被害人。
上述事实庭审时被告人无异议，又有常住人口信息、扣押决定书、扣押发还物品清单、赃物照片、无前科劣迹说明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、被害人吕某某的陈述、证人门某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赃物已全部返还给被害人，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 纪 军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执325号
申请执行人程盛荣，女，1976年1月31日生，汉族。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号A区14号。
法定代表人唐卫玲，公司执董事。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，公司执董事。
申请执行人程盛荣与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）鄂硚口民三速字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程盛荣于2016年4月5日向本院申请执行，应执行标的额8558.35元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民三速字第00010号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8558.35元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十一月五日
书记员 杨福生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第166号
原告：余某。
被告：林某甲。
委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
原告余某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告林某甲及其委托代理人周若凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月4日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2014年5月分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚生儿子由原告负责抚养教育，被告承担抚养费。
被告林某甲辩称：婚后夫妻偶为家庭生活琐事发生争吵是正常的，但未致夫妻感情彻底破裂，夫妻还有和好的余地，故不同意离婚。
通过庭审中原、被告的陈述及举证，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月4日举行婚礼。后因夫妻为家庭生活琐事发生争吵，双方于2014年5月分居生活至今，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，双方均无异议。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一五年六月十五日
书记员 潘丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09095号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝百安大道，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，公司董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告嘉兴汉友机械设备有限公司，住所地：嘉兴市320国道与广穹路交叉口物资调剂市场A1区2幢12号。
法定代表人宋先念。
原告重庆江东机械有限责任公司与被告嘉兴汉友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江东机械有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤回对被告嘉兴汉友机械设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告嘉兴汉友机械设备有限公司的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊蓝婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初534号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人满建东，男，1994年4月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人满建东犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。被告人满建东自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人满建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人史某住丰县华山镇华山村润丰华府小区5号楼1单元101室，与被告人满建东住同一栋楼，2016年9月份，被告人满建东用拾得钥匙先后进入史某家实施盗窃3次，窃得现金人民币1901元和OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币元1469元。
另查明，被告人满建东已退赔被害人史某损失。
上述事实，被告人满建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，史某书写的收条，丰县价格认证中心价格认定结论书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、发还清单、润丰华府小区北大门监控视频及被告人满建东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满建东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人满建东多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人满建东到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人满建东已赔偿被害人损失酌情予以从其处罚。经丰县司法局调查评估，认为被告人满建东符合适用社区矫正条件。鉴于被告人满建东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人满建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满建东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人满建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李亚晴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1326-1号
申请执行人天津市美瑞康进出口贸易有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽崇安里，经营地天津开发区第一大街泰达时代7-1-901。
法定代表人耿琳，总经理。
被执行人天津津悦农产品有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽津塘公路中心桥乡五十间房（塘沽化工厂仓库），经营地天津开发区第三大街泰达康隆苑13门201室。
法定代表人张修和，总经理。
本院在执行天津市美瑞康进出口贸易有限公司与天津津悦农产品有限公司买卖纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2522号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年八月三日
书记员 王 猛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审926号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：欧敬源、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市浩步体育用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路147号A栋首层之一，统一社会信用代码914420003248887047。
法定代表人：张连华。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第21014号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年1月21日作出中人社监字[2015]第21014号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市浩步体育用品有限公司（以下简称浩步体育用品公司）拖欠黎佐、廖浩光等20人2015年11月工资共72065元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定责令浩步体育用品公司于2016年1月22日前支付所拖欠黎佐、廖浩光等20人2015年11月工资72065元。浩步体育用品公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，责令浩步体育用品公司支付上述拖欠的工资72065元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，仅向浩步体育用品公司的钟海霞（任职人事部门）作出调查询问，未调查其他员工或被拖欠工资的人员。同时，市人力资源社会保障局收集了浩步体育用品公司单方制作的11月份工资汇总表，该汇总表载明的栏目包括“序号”、“工号”、“姓名”、“部门”、“实发工资”，但无任何员工签名确认。
本院认为：市人力资源社会保障局在未询问其他员工以及未收集劳动合同等证据材料的情况下，仅根据浩步体育用品公司一名员工钟海霞的陈述以及该公司单方制作无员工签名确认的11月份工资汇总表即作出涉案决定，认定该公司拖欠员工工资，属缺乏事实依据。
在此情况下，是人力资源社会保障局向本院申请强制执行72065元，明显缺乏事实依据。
综上所述，对涉案劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第21014号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴明欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0149号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，男，被告人李某曾因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年二个月。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日21时许，被告人李某醉酒驾驶皖F＊＊**号小型轿车，沿宿迁市宿城区富康大道由南向北行驶至富康大道与洪泽湖路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某于2014年2月11日主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、前科记录证明、驾驶人查询信息、皖F＊＊**号小型汽车信息、强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定文书、被告人李某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月三日
书记员 沈 陶
第1页／共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第179号
原告：张某。
被告：雷某。
本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴谦和
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第794号
原告郑某某，女，汉族，生于1987年8月11日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1986年12月2日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人蒋某乙，男，汉族，生于1962年8月26日，住四川省大竹县，系被告蒋某甲的父亲。
委托代理人钟某某，女，汉族，生于1964年12月22日，住四川省大竹县，系被告蒋某甲的母亲。
原告郑某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人唐代文，被告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告因性格不和，长期发生争吵，尤其是被告对原告不信任，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；同时要求婚生女蒋某丙随原告生活，婚生女蒋某丁、婚生子蒋某茂随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告蒋某甲辩称，原、被告婚姻基础好，婚后双方虽发生过纠纷，但其夫妻关系是能够和好的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年中秋节经人介绍相识恋爱，2006年3月以夫妻名义同居生活，同年11月19日生育一女蒋某丁，2009年6月26日生育一女蒋某丙，2011年4月6日生育一子蒋某茂。2007年7月5日，原、被告办理结婚证，后结婚证丢失，双方又于2014年6月4日补办结婚证。原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 松
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执93号
申请执行人：姜月春。
被执行人：骆长利。
被执行人：骆长伶。
申请执行人姜月春与被执行人骆长利、骆长伶不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初500号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付养老保险款7431.00元、案件受理费25.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初500号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执672号
申请执行人：袁双成，男，1953年7月11日出生，汉族，住农安县。
被执行人：吕洪久，男，1963年3月11日出生，现农安县。
申请执行人袁双成与被执行人吕洪久民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的房屋拆迁补偿款偿还。如被执行人吕洪久不按和解履行，申请执行人袁双成可再次向本院申请执行。申请执行人袁双成撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执672号案件的执行。
如被执行人吕洪久不按和解履行，申请执行人袁双成可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 荃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1392号
原告成都国信滨河物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区国信路1号。
法定代表人沈继，成都国信滨河物业服务有限公司总经理。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代理人龙盛如（与刘杰系夫妻关系）。
本院在审理原告成都国信滨河物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷中，原告成都国信滨河物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国信滨河物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都国信滨河物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都国信滨河物业服务有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年四月九日
书记员 向 娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区。
负责人阴箫晗，该支行行长。
委托代理人欧斌星，该支行职员。
被告张海斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行诉被告张海斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁灼枢
代理审判员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁始延
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第73号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月26日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕；同年7月11日被龙门县公安局取保候审。2014年9月4日被本院决定继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员李亮均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年6月6日下午，被告人王某某因被害人谭某某发暧昧信息骚扰其妻子霍某某，于是将谭某某约到王某某居住的龙门县城塔新路安居苑3栋304房，要求谭某某解释清楚与霍某某的关系，谭某某来到后，在解释过程中，王某某不满意谭某某的说法，于是用放在身边的菜刀砍了谭某某左手小手臂一刀，将谭某某砍伤（经鉴定为轻伤二级），后谭某某逃跑。公安机关接报后在王某某家中将其抓获归案。7月2日，被告方和被害方达成和�。
认定上述事实的证据如下：
（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（6）鉴定意见；（7）被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告方和被害方达成和解，可依法从宽处罚。建议对被告人王某某判处六个月以上至一年六个月有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月6日18时40分许，被告人王某某因怀疑被害人谭某某发暧昧信息骚扰其妻子霍某某，于是将谭某某约到被告人王某某居住的龙门县城塔新路安居苑3栋304房，要求被害人谭某某解释清楚与霍某某的�系。谭某某到达被告人王某某居住的龙门县城塔新路安居苑3栋304房后，在解释过程中，因被告人王某某不满意谭某某的解释，于是用放在身边的菜刀砍了谭某某左手前臂一刀，后被害人谭某某离开现场，公安机关接报后在被告人王某某家中将其抓获归案。经广东省龙门县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某的损失程度属轻伤二级。
2014年7月2日，被告人王某某与被害人谭某某达成了刑事和解协议书，由被告人王某某一次性赔偿7.7万元给被害人谭某某，取得了被害人谭某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证，菜刀一把。
2、书证，《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》、抓获经过、户籍资料、综合信息查询、刑事和解协议书、和解申请书、委托书、民事赔偿协议书、收据、谅解书。
3、证人证言，（1）证人翟某玲证言；（2）证人霍某某证言；（3）证人王某村的证言。
4、被害人谭某某的陈述。
5、被告人王某某的供述。
6、鉴定意见。
7、现场勘验检查笔录。
8、辨认笔录。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，怀疑被害人谭某某发暧昧信息给其妻子，使用菜刀砍伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且与被害人谭某某达成和解协议，一次性赔偿人民币7.7万元给被害人谭某某，确有悔罪表现，取得被害人谭某某谅解，故对被告人王某某的量刑，依法可从轻处罚。同时，龙门县司法局对被告人王某某出具调查评估意见，�为被告人王某某适宜社区矫正，故对被告人王某某可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上至一年六个月有期徒刑，该量刑建议与被告人王某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，案经本审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 何志锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1486-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行人于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第202号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十二日
书记员 许十德
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2450号
原告：沈阳市金驰汽车消音器厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘晓莹，系该厂总经理。
委托代理人：滕荣强，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：丹东黄海汽车有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：梁文利。
被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地：丹东市临港产业园区。
法定代表人：李海阳。
本院在审理原告沈阳市金驰汽车消音器厂与被告丹东黄海汽车有限责任公司沈阳分公司、丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金驰汽车消音器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市金驰汽车消音器厂负担。
审判员 王英
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹冰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初130号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某，男，1982年12月9日出生，汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪，2014年5月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年7月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2016年3月6日刑满释放。再因涉嫌盗窃，2016年4月15日被行政拘留十日；现又因涉嫌犯盗窃罪，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
被告人颜某，无职业。曾因犯盗窃罪、强迫他人卖淫罪、抢劫罪，1995年2月28日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑十一年，2003年1月23日减刑释放。因涉嫌盗窃，2016年4月15日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
被告人陈某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，2002年1月4日被冷水江市人民法院判处有期刑三年，并处罚金一千元，2004年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月15日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人苏某、颜某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某、颜某、陈某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员姜健文出庭支持公诉，被告人苏某、颜某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日，被告人苏某在其住宿的冷水江市房晖招待所内与被告人颜某、陈某商量去偷鸡换钱用，颜某、陈某均表示同意。15日凌晨，苏某、颜某、陈某三人步行来到冷水江市集中社区金竹山矿业公司家属区。苏某找来3个蛇皮袋，并用随身携带的钳子将该家属区23栋1楼被害人邹某家杂屋的门锁破坏，颜某、陈某在邹某家杂屋内盗得11只鸡。苏某又将被害人谢某家杂屋的门锁破坏，在谢某家杂屋内盗得4只鸡。苏某、颜某、陈某将盗得的鸡装入蛇皮袋后，××预防控制中心地段。当三人准备乘坐出租车离开时，被巡逻至此的民警抓获。
经鉴定，被盗15只鸡共计价值人民币2490元。冷水江市公安局将被盗的鸡已发还给被害人邹某、谢某。
到案后，被告人苏某、颜某、陈某均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人苏某、颜某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗15只鸡的照片、装鸡用的蛇皮袋照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、冷水江市看守所证明、抓获经过、户籍资料等书证，被害人邹某、谢某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见，指认笔录，被告人苏某、颜某、陈某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某、颜某、陈某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人苏某、颜某、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、颜某、陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某、颜某、陈某所盗赃物被追回后已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人苏某、颜某、陈某在刑事拘留前被行政拘留的10日应在其执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人苏某、颜某、陈某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2322号
原告陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈文义，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈丽红，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈福军与被告陈文义、陈丽红民间借贷纠纷一案，原告陈福军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈福军负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年五月十一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第529号
原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社。
被告梅文明，男，46岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告梅文明金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社杨场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社负担。
审判员 周斌
二〇一四年六月九日
书记员 杨丹