平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第5号
原告杨帅成，男，1986年8月6日出生。
原告侯春霞，女，1984年1月4日出生。
原告杨浩鑫，男，2012年8月1日出生。
法定代理人侯春霞，基本情况同上，系杨浩鑫母亲。
法定代理人杨帅成，基本情况同上，系杨浩鑫父亲。
原告李占堂，男，1974年6月20日出生。
四原告共同委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
四原告共同委托代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被告翟欢欢，男，1982年10月14日出生。
委托代理人江艳玲，女，1988年5月25日出生，系被告之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，该公司工作人员。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日出生，该公司工作人员。
原告杨帅成、侯春霞、杨浩鑫、李占堂与被告翟欢欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩鑫的法定代理人侯春霞、原告杨帅成、原告李占堂及其共同委托代理人丁龙、樊灵君，被告翟欢欢的委托代理人江艳玲、被告人寿财险平顶山公司委托代理人张耀辉、李志辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
四原告诉称，2013年2月19日，原告杨帅成、侯春霞、杨浩鑫乘坐杨帅驾驶的原告李占堂所有的豫KJT7**面包车，沿平桐由北向南行驶至110号线杆时与被告翟欢欢驾驶的豫DNX6**号轿车碰撞，致使原告杨帅成左膝关节胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤；致使原告侯春霞右眼眶内壁骨折；致使原告杨浩鑫枕骨右份骨折、头外伤；致使原告李占堂的豫KJT7**面包车多处损毁。该交通事故经平顶山市公安交警支队湛河大队平公（交）认（2013）第1113015号认定书认定被告翟欢欢承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨帅成、侯春霞、杨浩鑫到平顶山市第二人民医院住院治疗。因病情需要原告杨帅成转入中平医疗集团总医院继续住院治疗。后经鉴定原告杨帅成已构成九级伤残，原告侯春霞已构成十级伤残。原告李占堂的车辆损失，经评估为12590元。被告翟欢欢驾驶的豫DNX6**号轿车在被告人寿财险平顶山公司投有机动车交强险、商业险，被告人寿财险平顶山公司应承担豫DNX6**号轿车的保险责任限额范围内的赔偿义务。综上，请求法院判令：1、赔偿原告杨帅成医疗费、误工费、护理费、住宿交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器费、后续治疗费、后续治疗护理费及营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计180148.07元；2、赔偿原告侯春霞医疗费、误工费、护理费、住宿交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计67343.6元；3、赔偿原告杨浩鑫医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3409.5元；4、赔偿原告李占堂车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费共计15180元；5、被告人寿财险平顶山公司承担其责任限额内的赔偿责任；6、被告承担诉讼费用。
被告翟欢欢辩称，我们投有交强险和三责险，按道交法和侵权责任法的规定，应由我投保的保险公司赔偿。另外我们已赔偿原告65000元。
被告人寿财险平顶山公司辩称，如果车主不存在醉驾、逃逸、无照驾驶的情况下我公司愿在交强险保险责任限额内和按国家相关法律规定承担责任。另外鉴定费、诉讼费我们不承担。
经审理查明，2013年2月19日22时10分许，被告翟欢欢驾驶豫DNX6**号轿车沿平桐由北向南行驶至110号线杆时与相向行驶杨帅驾驶的豫KJT7**面包车相撞，致杨帅及豫KJT7**面包车乘坐人杨帅成、侯春霞、杨浩鑫四人受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队处理后，于2013年3月6日作出平公（交）认字（2014）第1113015号道路交通事故认定书，认定翟欢欢其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的全部责任；杨帅、杨帅成、侯春霞、杨浩鑫无责任。事故发生后，原告杨帅成、侯春霞、杨浩鑫被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。
原告杨帅成经诊断：1、左胫骨平台骨折、后交叉韧带损伤；2、头外伤综合症、左眼脸软组织挫裂伤；3、左膝关节外侧半月板损伤。其住院治疗10天，于2013年3月1日出院，支出门诊及住院费7515.09元。出院医嘱为：1、继续治疗；2、不适随诊；3、住院期间陪护2人。2013年3月2日原告杨帅成转入中平医疗集团总医院治疗，经该院诊断，原告杨帅成左膝关节胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤，住院治疗18天，支出医疗费17683.5元，于2013年3月19日出院。原告杨帅成自2011年10月29日至2013年1月28日在河南诚博装饰工程有限公司从事安装工作，并在郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区3号楼4层0426号租住。河南诚博装饰工程有限公司出具证明及工资表，证明原告杨帅成工资标准为每月3500元。原告杨帅成与原告侯春霞生育两个孩子，长子杨景浩2009年11月11日出生，次子杨浩鑫2012年8月1日出生；原告杨帅成兄弟三人，父亲杨干盈1962年8月14日出生，母亲郭新畔1963年8月27出生。2013年5月10日河南科迪律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所：1、对原告杨帅成伤情进行伤残等级鉴定；2、对原告杨帅成出院后护理及营养费进行鉴定；3、对原告杨帅成的后续治疗费用进行鉴定。2013年5月23日河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人杨帅成左膝关节损伤构成九级伤残；杨帅成出院后需一人护理2个月，营养期限为60天；杨帅成左胫骨平台骨折内固定物取出费用约10000元。
原告侯春霞经诊断：1、右眼挫伤；2、右眼眶内壁骨折；3、多发外伤。其住院治疗13天，期间由一人护理，于2013年3月5日出院，支出门诊及住院费2834.36元。原告侯春霞姊妹三人，母亲刘丰平1942年1月12日出生，均系农村户口。2013年5月10日河南科迪律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告侯春霞伤情进行伤残等级鉴定。2013年5月23日河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人侯春霞右眼损伤致复视构成十级伤残。
原告杨浩鑫经诊断：枕骨右份骨折。其住院治疗14天，期间由一人护理，于2013年3月6日出院，支出门诊费及住院费1488。5元。
原告李占堂系豫KJT7**面包车的所有人，该车经平顶山市价格认证中心评估确定车辆损失金额为12590元。原告李占堂为此支付评估费650元，停车、拖车费1940元。
另查明，被告翟欢欢为豫DNX6**号轿车在被告人寿财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止，保险责任限额为122000元；同时被告翟欢欢还为豫DNX6**号轿车投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2012年7月13日起至2013年7月12日止，保险责任限额为200000元。该保险合同第六条约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的保险人均不负责赔偿。该事故发生后，平顶山市湛河区人民检察院以危险驾驶罪对被告翟欢欢提起公诉。平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第42号刑事判决书中认定被告翟欢欢及家属已对原告进行了抚慰，取得原告方的谅解。为此，被告翟欢欢向法庭提交收条两张，证明先后支付给原告方补偿金65000元。
再查明，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元，居民服务和其他服务业年平均工资为25379元，2012年农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。
以上事实由四原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单两份（复印件）、豫KJT7**面包车损失价值鉴定报告书一份、评估费发票、拖车费发票，被告翟欢欢提交的杨帅成出具的谅解书一份、收条两份及原、被告陈述等证据在卷证实。相关证据已经庭审出示，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负责任比例，承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队交通事故认定书认定被告翟欢欢负事故的全部责任。对于上述事故认定书，原，被告均表示没有异议，本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分投保车辆有无责任的情况下的赔偿限额，也未规定人身伤亡、财产损失等分项限额，同时《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。关于驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人和被保险人之间的约定，不能对抗保险合同之外的第三人，故被告人寿财险平顶山公司作为承保涉案车辆豫DNX6**号轿车交强险及机动车第三者责任保险的保险公司，应当分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元和机动车第三者责任保险限额200000元范围内向四原告进行赔偿。被告人寿财险平顶山公司辩称其不应在机动车第三者责任保险责任限额内承担理赔责任的理由及交强险应分项赔偿的理由不能成立。四原告从机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险中所获赔偿应按照各自遭受损失多少按比例计算各自所得份额。
根据四原告的诉请和本院查明的事实，依照有关法律规定对四原告的各项损失核定如下：一、原告杨帅成损失：1、医疗费：25198.59元；2、误工费：10500元；3、护理费：6813元﹛1390元（25379元／年÷365天×2人×10天）＋5423元（25379元／年÷365天×1人×78天）﹜；3、住院伙食补助费：630元；4、营养费：880元（10元／天×28天＋10元／天×60天）；5、住宿交通费本院酌定为：500元；6、残疾赔偿金：111294.48元﹛81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）﹜＋﹛被抚养人生活费29521元﹜7、后续治疗费10000元，精神损失费10000元，以上损失共计175816.07元；二、原告侯春霞损失：1、医疗费：2834.36元；2、误工费：5282元（20732元／年÷365天×93天）；3、护理费：903元（25379元／年÷365天×1人×13天）﹜；3、住院伙食补助费：390元；4、营养费：130元（10元／天×13天）；5、住宿交通费本院酌定为：300元；6、残疾赔偿金：49934.24元﹛40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）﹜＋﹛被抚养人生活费9094元﹜7、精神损失费5000元，以上损失共计64773.6元；三、原告杨浩鑫损失：1、医疗费：1488.5元；2、护理费：973元（25379元／年÷365天×1人×14天）﹜；3、住院伙食补助费：420元；4、营养费：140元（10元／天×14天），以上损失共计3021.5元；四、原告李占堂损失：1、车辆损失价值为12590元，2、评估费650元，3、停车、拖车费1940元，以上损失共计15180元。综上，四原告损失共计258791.17元。四原告各自损失分别占总损失比例为：原告杨帅成为67.9%，原告侯春霞为25%，原告杨浩鑫为1.167%，原告李占堂为5.86%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日后七日内在豫DNX6**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内分别赔偿原告杨帅成82883.66元、原告侯春霞30535.73元、原告杨浩鑫1424.42元、原告李占堂7156.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日后七日内在豫DNX6**号轿车机动车第三者责任保险限额200000元范围内分别赔偿原告杨帅成92932.40元、原告侯春霞34237.86元、原告杨浩鑫1597.09元、李占堂8023.80元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告翟欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晶晶