wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第914号
原告姜福华，男，83岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨建平（又名杨三），男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告王二女，女，43岁，汉族，个体户，现住址同上，系杨建平妻子。
2015年2月11日，本院立案受理了原告姜福华诉被告杨建平、王二女民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福华、被告杨建平到庭参加了诉讼，被告王二女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福华诉称，2011年10月11日，被告杨建平向我借款300000元，后于2014年5月10日被告杨建平给我出具了借据一份，当时双方口头约定三个月结一次利，月利率为20‰。借款到期后，经我多次催要，被告杨建平于2012年10月份还款5万元，2014年10月份还款1万元。被告王二女系被告杨建平的妻子，借款是二被告共同生活期间的共同债务。现我诉至法院请求判令二被告给付我借款本金300000元及利息240000元及后期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建平辩称，原告所诉称的属实，我今年年底全部还清。
被告王二女未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，予以证实原告姜福华的基本情况。
2、借条影印件一份，予以证实被告杨建平于2011年10月11日向原告借款300000元。
3、借条复印件一份，予以证实原被告双方于2014年5月10日经结算后，将2011年10月11日借条撕毁，由被告杨建平重新打下借条，内容为“今借到姜福华人民币300000元叁拾万元整，3个月结利，利息2分，借款人杨建平”的事实。
4、借条复印件一份，证实原被告双方于2014年5月10日双方结算后，被告欠原告利息款124000元。
被告杨建平认可原告提供的证据，未向本院提交证据。
被告王二女未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告杨建平给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，全部认可，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月11日，被告杨建平向原告姜福华借款300000元，约定三个月结一次利，月利率为20‰。后于2014年5月10日，原被告双方结算后，被告杨建平将原借条撕毁，重新给原告姜福华出具了借据一份，当时双方约定三个月结一次利，月利率为20‰。同日双方结算后被告杨建平欠原告姜福华利息款124000元，被告杨建平将此利息款打下借条一份。在借款履行过程中，被告杨建平于2012年10月11日还款50000元，2014年10月11日还款10000元。庭审过程中，原告姜福华同意将利息款从借款之日起计算，并核减被告杨建平给付的60000元为利息款。被告王二女系被告杨建平的妻子，借款是二被告共同生活期间的共同债务。现原告姜福华诉至法院请求判令二被告给付借款本金300000元及利息240000元及后期利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨建平与被告王二女于1988年2月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨建平向原告姜福华借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，其未履行，应承担法律规定的偿还义务。被告王二女系被告杨建平的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款300000元及利息从2011年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，已付60000元利息应当予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨建平、王二女于本判决生效之日起十日内偿还原告姜福华借款300000元及利息（利息按照本金300000元从2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），已付利息款60000元从中予以核减，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元由被告杨建平、王二女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一五年五月六日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0271号
原告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组。
法定代表人袁文标，董事长。
委托代理人陈慧，该公司员工。
被告叶小和。
本院在审理原告沙桐（泰兴）化学有限公司与被告叶小和劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收到5元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年三月十九日
书记员 陶海恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3551号
原告李双清，男，1967年5月13日出生，满族，个体。
被告赵志军，男，47岁，蒙古族，农民。
原告李双清诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双清到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双清诉称，2008年12月15日被告赵志军从原告处借款25700.00元，于2009年12月1日被告因生活所需再次从原告处借款38000.00元，借款后原告每年秋收后去找被告索款，被告于2011年7月还给被告30000.00元，剩余33700.00元被告一直以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告赵志军未答辩。
经审理查明，被告赵志军于2008年12月15日从原告李双清处借款25700.00元，于2009年12月1日又从原告处借款38000.00元，两笔借款合计63700.00元，被告于2011年7月还款30000.00元，尚欠33700.00元一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款33700.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效之日起五日内给付原告李双清借款33700.00元。
案件受理费，减半收取321.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一四年十二月三十一日
书记员 秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08474号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人赵伟，董事长。
被告吴凯。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告吴凯的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 张友清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00022号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告陈诗戈。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈诗戈保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告陈诗戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：原告于2012年9月12日向东台亨勋贸易有限公司（以下简称亨勋公司）发放贷款400万元，到期日为2013年9月5日，合同约定按月结息，后因亨勋公司未按约定结付利息，原告向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，该院审理后依法作出（2013）盐商初字第0255号民事判决，判令亨勋公司偿还原告借款本金400万元及并支付按合同约定的利率自2013年7月21日起至判决确定履行之日止以本金400万元计算的利息，案件受理费、保全费、公告费合计44250元由亨勋公司负担。案件审理期间被告陈诗戈自愿以其所持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权为亨勋公司等十名借款人的债务提供连带担保，并向原告出具了书面担保函。事后原告多次要求被告陈诗戈办理股权质押登记，但被告至今未办理，原告对亨勋公司的债权至今也未得到清偿。原告请求判令被告陈诗戈对亨勋公司的借款承担连带责任，偿还原告贷款400万元及利息，判决原告对被告陈诗戈提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，案件诉讼费用由被告承担。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、陈诗戈担保函及担保的债务清单一份，证明被告陈诗戈为清单中所列债务向原告提供了连带责任担保。
证据二、东台亨勋贸易有限公司所涉借款判决书一份，证明亨勋公司差欠原告借款本金400万元及利息。
证据三、原告和被告的身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈诗戈未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年9月12日，亨勋公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了流动资金借款合同一份，约定亨勋公司向东台农商行借款400万元，借款期限为自2012年9月12日起至2013年9月5日止；借款年利率均为6%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2012年9月12日，东台农商行发放了上述合同约定的400万元贷款。亨勋公司自2013年7月21日起未按合同约定按期结息，东台农商行遂诉至江苏省盐城市中级人民法院，法院经过审理，判决要求亨勋公司于判决生效十日内偿还原告东台农商行贷款本金400万元，并支付按合同约定的利率自2013年7月21日起至判决确定履行之日止以本金400万元计算的利息。
在前述亨勋公司所涉案件审理过程中，本案被告陈诗戈于2014年1月17日向原告出具担保函一份，该函内容为“陈诗戈自愿以本人在江苏碧城金茂置业有限公司持有的41%股权为东台禾邦贸易有限公司等9家公司及个人（2012年9月12日至2014年4月20日）向东台农商行所借贷款共计6070万元提供担保（具体详见清单），本人的担保责任以本人持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权价值为限”，陈诗戈在该函担保人签名处签字确认，并注明身份证号码和落款时间。该担保函附有清单一份，清单列明了包括亨勋公司在内的十名借款人的名称、借款日期、到期日期和借款金额，其中亨勋公司的借款金额为400万元，陈诗戈在该清单右下部也签字确认，并同样注明了身份证号码和落款时间。
本院认为：被告陈诗戈向原告东台农商行出具担保函，承诺以其持有的碧城公司41%的股权价值为限对亨勋公司等十名债务人的债务向原告东台农商行提供保证担保，原告东台农商行接受了该担保函并予以认可，双方意思表示达成一致，应认定原被告之间形成了保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈诗戈未明确保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证。被告陈诗戈未明确对亨勋公司债务的保证范围，依法应当认定被告陈诗戈对案涉亨勋公司的包括本金、利息等全部债务承担保证责任。据此，对于原告东台农商行要求被告陈诗戈对亨勋公司差欠原告东台农商行400万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告东台农商行主张对被告提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗戈对东台亨勋贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金400万元及利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告陈诗戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记计算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：胡海鸥，男，汉族，1981年5月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告胡海鸥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费13元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 许文华
二〇一七年三月十日
书记员 罗璐瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第323号
原告姜春雷，男，1981年1月5日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告梁尚峰，男，1989年4月29日出生，汉族，现在齐齐哈尔监狱服刑。
原告姜春雷与被告梁尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公�开庭进行了审理。原告姜春雷委托代理人杨成宝、被告梁尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷诉称：被告于2013年3月5日向原告借款60000元，于2013年4月5日向原告借款50000元，又于2013年5月14日向原告借款150000元，还款期限均为一个月，共计260000元。被告均为原告出具借条，以上借款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款260000元及自2013年6月13日至2014年3月31日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费被告承担。
被告梁尚峰辩称：欠款事实存在，但金额只有60000元，不是260000元。
为证实自己的主张，原告姜春雷向本院提交证据如下：
1、提交借据三份，欲证实被告于2013年3月5日向原告借款60000元，还款日期为2013年4月5日；被告于2013年4月5日向原告借款50000元，还款日期为2013年5月4日；被告于2013年5月14日向原告借款150000元，还款日期为2013年6月13日。被告对三份借据的真实性没有异议，都是被告签的字，但是金额没有那么多。本院对证据的真实性予以确认。
被告梁尚峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年3月5日，被告梁尚峰从原告姜春雷处借款60000元，并在借据借款人处签名，还款期为2013年4月5日；2013年4月5日，被告梁尚峰从原告姜春雷处借款50000元，还款期为2013年5月4日，并在借据借款人处签名；2013年5月14日，被告梁尚峰从原告姜春雷处借款150000元，还款期为2013年6月13日，并在借据借款人处签名。现原告诉至法院，要求被告偿还借款260000元及自2013年6月13日至2014年3月31日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费被告承担。
本院认为：被告梁尚峰为原告姜春雷出具借�，双方形成了借贷关系，被告到期应当偿还借款，虽然被告辩称，其借款金额并非260000元，而是60000元，但是其并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求偿还借款260000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因原告到期未偿还借款，其应当承担相应的逾期利息，原告主张按照260000元，从2013年6月13日计算至2014年3月31日。本院认为，因50000元的借款到期日系2013年5月4日，60000元的借款到期日系2013年4月5日，故该110000元借款可以按照同期银行贷款利率从2013年6月13日计算至2014年3月31日。因150000元的借款到期日系2013年6月13日，本院以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年6月14日计算至2014年3月31日。以上三笔借款的逾期利息经本院计算，合计应为12412.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁尚峰偿还原告姜春雷借款260000元，利息12412.6元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元减半收取2600元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第323号
原告姜春雷，男，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告梁尚峰，男，1989年4月29日出生，汉族。
原告姜春雷与被告梁尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜春雷委托代理人杨成宝、被告梁尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷诉称：被告于2013年3月5日向原告借款60000元，于2013年4月5日向原告借款50000元，又于2013年5月14日向原告借款150000元，还款期限均为一个月，共计260000元。被告均为原告出具借条，以上借款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款260000元及自2013年6月13日至2014年3月31日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费被告承担。
被告梁尚峰辩称：欠款事实存在，但金额只有60000元，不是260000元。
为证实自己的主张，原告姜春雷向本院提交证据如下：
1、提交借据三份，欲证实被告于2013年3月5日向原告借款60000元，还款日期为2013年4月5日；被告于2013年4月5日向原告借款50000元，还款日期为2013年5月4日；被告于2013年5月14日向原告借款150000元，还款日期为2013年6月13日。被告对三份借据的真实性没有异议，都是被告签的字，但是金额没有那么多。本院对证据的真实性予以确认。
被告梁尚峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年3月5日，被告梁尚峰从原告姜春雷处借款60000元，并在借据借款人处签名，还款期为2013年4月5日；2013年4月5日，被告梁尚峰从原告姜春雷处借款50000元，还款期为2013年5月4日，并在借据借款人处签名；2013年5月14日，被告梁尚峰从原告姜春雷处借款150000元，还款期为2013年6月13日，并在借据借款人处签名。现原告诉至法院，要求被告偿还借款260000元及自2013年6月13日至2014年3月31日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费被告承担。
本院认为：被告梁尚峰为原告姜春雷出具借据，双方形成了借贷关系，被告到期应当偿还借款，虽然被告辩称，其借款金额并非260000元，而是60000元，但是其并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求偿还借款260000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因原告到期未偿还借款，其应当承担相应的逾期利息，原告主张按照260000元，从2013年6月13日计算至2014年3月31日。本院认为，因50000元的借款到期日系2013年5月4日，60000元的借款到期日系2013年4月5日，故该110000元借款可以按照同期银行贷款利率从2013年6月13日计算至2014年3月31日。因150000元的借款到期日系2013年6月13日，本院以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年6月14日计算至2014年3月31日。以上三笔借款的逾期利息经本院计算，合计应为12412.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁尚峰偿还原告姜春雷借款260000元，利息12412.6元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元减半收取2600元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初472号
原告：梅明阳，男，汉族，现住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。
被告：胡小勇，男，汉族，住江西省宜黄县。
被告：徐小琴，女，汉族，住江西省宜黄县，系被告胡小勇的妻子。
原告梅明阳与被告胡小勇、徐小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅明阳的委托诉讼代理人陈贵富，被告胡小勇到庭参加诉讼，被告徐小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅明阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告因履行判决书为其代偿银行担保债务56746.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告已于2016年8月11日，按照宜黄县人民法院（2015）宜民初字第220号民事判决书的判决要求，履行了为被告连带偿还中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的借款本息及罚息合计人民币56746.12元，据此，原告已取得该担保代偿金额向被告的求偿权，现特向法院起诉，请求依法裁判。
被告胡小勇辩称，我并不认识梅明阳，该笔贷款是我老婆的姐夫借用我的身份信息在银行办理的，贷到的款也没给我用，当时我签字贷款时，银行工作人员还说，跟我没有直接关系，我文化水平不高，也不清楚后果严重。
被告徐小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，胡小勇、徐小琴与中国农业银行宜黄县支行签订最高额担保农户小额借款合同，梅明阳为该借款提供连带责任保证，此后借款逾期未归还，2015年11月18日，中国农业银行宜黄县支行向宜黄县人民法院起诉，要求借款人胡小勇、徐小琴以及保证人梅明阳连带偿还欠款本息。2015年12月29日，宜黄县人民法院作出（2015）宜民初字第220号民事判决书，判决胡小勇、徐小琴归还借款本金49938.42元，并支付利息1289.85元，梅明阳承担连带还款责任。判决生效后，2016年8月11日，梅明阳履行生效判决，向中国农业银行宜黄县支行支付了应还款项本金、利息、迟延履行债务利息等共计人民币56746.12元。
本院认为，胡小勇、徐小琴向中国农业银行宜黄县支行贷款，由梅明阳提供保证，三方形成了以借款合同为主合同，以保证合同为从合同的法律关系，办理贷款时，各方当事人都在合同上签字盖章，在没有相反证据的情况下，借款合同和保证合同应认定为有效合同。被告胡小勇主张签订借款合同不是其真实意思表示，但未向本院提供任何证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现梅明阳履行了保证责任，代为偿还了借款的本息，因此，原告梅明阳有权向被告胡小勇、徐小琴行使追偿权。为此，对原告梅明阳要求被告胡小勇、徐小琴给付56746.12元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡小勇、徐小琴于本判决生效之日起十日内给付原告梅明阳人民币56746.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.65元，依法减半收取609.33元，由被告胡小勇、徐小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程进明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8894号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住所地杭州市拱墅区康桥路165号。
诉讼代表人：魏国顺，行长。
委托诉讼代理人：吴敏华、顾勤松，该银行工作人员。
被告：邱良勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吕婷婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：周立青，男，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴美红，女，1981年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉被告邱良勇、吕婷婷、周立青、吴美红金融借款合同纠纷一�中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三十日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8894号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行，住所地杭州市拱墅区康桥路165号。诉讼代表人：魏国顺，行长。委托诉讼代理人：吴敏华、顾勤松，该银行工作人员。被告：邱良勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吕婷婷，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：周立青，男，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴美红，女，1981年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行诉被告邱良勇、吕婷婷、周立青、吴美红金融借款合同纠纷一�中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三十日代书记员  沈莉莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1025-2号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人石孟金。
被执行人刘元英。
被执行人周政明。
被执行人贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路221号，现住所地贵州省贵阳市小河区金竹镇花溪方向路口电线厂宿舍区徐工集团4S店。
法定代表人周德，该公司经理。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行石孟金、刘元英、周政明、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为375299.82元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1594号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1125号
原告胡波，男，汉族，生于1978年7月9日，。
委托代理人秦领，男，汉族，生于1966年5月18日。
被告唐德云，男，汉族，生于1964年9月21日。
本院在审理胡波与唐德云关于民间借贷纠纷一案中，因原告胡波应当预交而未预交诉讼费，且在通知预交后仍不预交，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何萍
二〇一六年四月十一日
书记员 李静
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第389号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李XX（绰号李二），男，1979年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人吴XX，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民。无前科。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2014年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李XX、吴XX犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开�庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人李XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年7月14日2时许，被告人李XX在赤峰市红山区清雅小区3号楼2单元楼下，将王XX的宝岛牌枣红色踏板电动车车锁掰开推到小区外，吴XX在小区外将电动车电线接上，二人将电动车盗走。该电动车价值人民币1850元。
2、2014年7月14日凌晨，被告人李XX在赤峰市松山区动力机胡同下洼子村集资楼1单元东侧小棚前，盗窃胡XX上海永久牌银灰色踏板电动车一辆，价值人民币2100元。
3、2014年7月13日下午，被告人李XX在赤峰红山区公园门口停车场，盗窃白X速派奇牌银灰色电动车一辆，价值人民币2100元。
4、2014年7月14日晚上，被告人李XX在赤峰市红山区市医院对面公交车站牌下，将王X柱的新蕾牌黑色踏板电动车�到附近的小区，吴XX赶到后将电动车电线接上，二人将电动车盗走。该电动车价值人民币950元。
5、2014年7月16日8时许，被告人李XX在赤峰市红山区火车站附近便民市场住宅楼下，盗窃王X航奇蕾牌紫色踏板电动车一辆，价值人民币1300元。
6、2014年春天的一个晚上，被告人李XX在赤峰市红山区十二师家属院，盗窃小刀牌黑色踏板电动车一辆，价值人民币1500元。
7、2014年6月末的一天晚上，被告人李XX在赤峰市松山区动力机胡同，盗窃爱玛牌黑色踏板电动车一辆，价值人民币1350元。
8、2014年7月15日，被告人李XX将盗窃的雷蒙牌黑色电动车一辆，卖给赤峰市松山区木兰街中段赵X鹏的电动车修理门市，价值人民币1450元。
综上，被告人李XX实施盗窃作案8次，盗窃物品价值合计人民币12600元。被告人吴XX实施盗窃2次，盗窃物品价值合计人民币2800元。2014年7月16日中午，李XX协助公安机关将吴XX抓获。案发后，被盗电动车已全部追缴并部分发还被害人。
公诉机关认为，被告人李XX、吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，两起盗窃系共同犯罪。李XX之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，第六十七第三款、第六十八条之规定，系主犯、坦白、立功。吴XX之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七第三款之规定，系从犯、坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李XX、吴XX在开庭审理时没有异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人胡XX、王XX、王立柱等人的陈述，证人赵X鹏、林X波、田X冬、刘X波的证言及李XX的身份证复印件，盗窃地点辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，电动车三台，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人李XX、吴XX的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，且有两次盗窃系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。李XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李XX协助公安机关将吴XX抓获，系立功，依法可以从轻处罚。李XX、吴XX如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。所盗窃的电动车已全部追缴并部分退还被害人，可酌情从轻处罚。李XX多次盗窃作为量刑情节考虑。对李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十�条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；对吴XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月16日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、电动车三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第389号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报左某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时许，被告人左某某至本区南乐路达丰电脑F5厂地下室储物间，采用撬锁的方式，窃得被害人赵某某放置于E03-043号储物箱内的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币3，411元。
2013年12月18日，被告人左某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人姚某某、陈某某的证言，扣押、发还清单，照片，购机票据复印件及鉴定结论书，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人左某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年三月五日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义廿三里商初字第139-1号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案过程
中，原告吴甲向本院提出申请，要求查封被告吴乙的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告吴甲的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴乙在浙江义乌农村合作银行的存款66000元。
冻结期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年五月六日
代书 记员 朱向丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5751号
申请执行人：夏晨。
被执行人：朱育良。
申请执行人夏晨与被执行人朱育良民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金永商初字第3020号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初302号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰双圩行政村。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：郑家和，该公司员工。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
委托代理人：臧铁宏，该公司全椒分公司负责人。
本院在审理原告含山县天和混凝土制造有限公司诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法由审判员张文全适用简易程序于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告含山县天和混凝土制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告含山县天和混凝土制造有限公司诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年二月二十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10334号
原告：雷志敏，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司经理。
原告雷志敏与被告宁夏天煜供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告雷志敏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷志敏撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由雷志敏负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 盟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1481号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗洁娜，女，1990年3月3日出生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省扶风县。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人罗洁娜犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人罗洁娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月1日凌晨，被告人罗洁娜酒后在昆山市开发区珠江路红颜汇KTV内滋事拒不离开，并与KTV负责人周某发生肢体拉扯，周某遂打电话报警。长江派出所民警夏某带领辅警徐某等人前往该KTV处警，民警以约束醒酒及涉嫌殴打他人的理由欲传唤被告人罗洁娜至派出所开展调查，被告人罗洁娜拒不上警车，在民警及辅警强制将其拉上警车的过程中，被告人罗洁娜咬伤民警夏某，造成民警夏某左前臂皮肤破损。经法医学鉴定，民警夏某左前臂损伤已构成人体轻微伤。被告人罗洁娜归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗洁娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、周某、陈某、徐某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单、伤势照片，接受证据材料清单、门诊病历，KTV监控录像、执法仪录像，接处警工作登记表、人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洁娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗洁娜如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗洁娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗洁娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初188号
起诉人何灿，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
起诉人何灿以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，浙江省人民政府于2013年1月8日作出浙政发[2013]2号《关于保留浙江产权交易所等65家交易场所经营资格的通知》，其中包括兰溪汇丰贵金属交易市场。经起诉人调查，此交易市场无服务主体作用，并涉嫌存在与广大散户投资者对赌对冲的行为，故请求浙江省人民政府依法撤销兰溪汇丰贵金属交易市场的保留资格。
本院认为，起诉人的诉请事项对其权利义务不产生实际影响，其不具有本案原告主体资格。故起诉人何灿的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何灿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 李
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更333号
罪犯张晓峰，男，出生于1984年11月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崆刑初字第33号刑事判决,以该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金12500元。本院于2012年5月29日作出（2012）平中刑终字第39号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月5日起至2027年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更333号罪犯张晓峰，男，出生于1984年11月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崆刑初字第33号刑事判决,以该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金12500元。本院于2012年5月29日作出（2012）平中刑终字第39号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月5日起至2027年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。
委托代理人：刘超，系该单位职员。
被告：刘建卫。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告刘建卫因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘建卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘建卫于2013年10月21日在我行办理信用卡，2014年1月15日我行为其发放贷记卡，卡号：62×××10，截止到2015年7月30日，刘建卫拖欠我行信用卡借款本金2971.96元、利息2958.78元，滞纳金692.06元，为此诉至法院，请求依法判令被告张玉坤偿还拖欠我行借款本金2971.96元、利息2958.78元、滞纳金692.06元，并承担诉讼费用。
被告刘建卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还信用卡借款2971.96元、利息2958.78元，滞纳金692.06元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、合约、被告的身份证复印件及收入证明。证明信用卡为被告本人办理，被告刘建卫对原告的金穗信用卡章程关于逾期付款产生的利息、滞纳金、其他费用认可，并在上面签字确认。
证据二、被告刘建卫透支款项以及还款的明细表一份。证明截止到2015年7月30日，被告尚欠我行信用卡借款本金2971.96元、利息2958.78元，滞纳金692.06元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：2013年10月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，2014年1月15日原告为其发放贷记卡，卡号：62×××10，截止到2015年7月30日，被告尚欠原告信用卡借款2971.96元、利息2958.78元、滞纳金692.06元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金和其他费用之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡借款2971.96元并支付利息2958.78元，滞纳金692.06元（已计算至2015年7月30日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序结案减半收取25元由被告刘建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆通力建设集团股份有限公司。住所地：库尔勒市人民路通力大厦*楼。
法定代表人：许宗奎，该公司董事长。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天良，男，汉族，1951年11月1日出生，退休工人，现住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建军，女，汉族，1954年7月20日出生，退休工人，现住阿克苏市。
委托代理人：李青霞，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地：新疆沙雅县托依堡勒迪南路。
法定代表人：李小丰，该公司董事长。
再审申请人新疆通力建设集团股份有限公司（简称通力公司）因与被申请人王永红、吴建军、新疆丰泽建设工程有限公司（简称丰泽公司）生命权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通力公司申请再审称：一、申请人不是责任主体，造成这种局面是被申请人漏诉被告，该增加的被告没有追加。二、本案一、二审所有证据未证实排水渠是申请人开挖的。三、申请方获得新的证据，通过谷歌卫星图像地图事发地的图片证实修建道路和挖建排水渠是两个工程，工程监理方出具的证明，事故的排水渠与申请人无关。业主的法定代表人和业主的现场工地代表电话录音，证实申请人不是责任主体。被申请人应当另行起诉，向相关责任方追究责任。
本院认为，新疆通力建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 建 红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2800号
原告韩立业。
委托代理人刘俊玉。
被告梁金霞。
被告梁春生。
原告韩立业与被告梁金霞、梁春生民间借贷纠纷一案，原告韩立业于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁春生名下的位于滦平县滦平镇05鑫港小区B26号楼3单元201室房屋采取保全措施，保全数额为430000.00元，并提供担保。
本院认为，原告韩立业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梁春生名下的位于滦平县滦平镇05鑫港小区B26号楼3单元201室房屋一套。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张建
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01515号
原告杨猛，男，1974年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。有特别授权。
被告汤承业，男，1974年10月13日出生，汉族，居民。
原告杨猛诉被告汤承业买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告汤承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2010年9月30日，被告因经营需要，向原告购买煤炭，价款18000元，考虑到被告当时手头拮据，原告同意被告暂缓支付该笔货款，被告于2010年9月30日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催收，但被告一再拖延搪塞，拒绝履行自己的义务。原告为主张自己的权利，只得向贵院起诉。原告认为，原、被告之间的合同关系依法成立，对双方具有约束力。原告按照约定交付货物，被告理应及时支付货款，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，原告要求被告立即支付货款18000元，并自2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告汤承业未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告杨猛为支持自己的主张向本院举示了欠条一份，拟证明被告汤承业下欠原告杨猛货款18000元。经合议庭合议认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
审理查明：2010年9月30日，被告汤承业向原告杨猛赊购煤炭，并于当日向原告杨猛出具欠条一份，内容为：今欠杨猛煤款18000元（壹万捌仟元整）。欠条出具后，经原告杨猛催收，被告汤承业至今仍未给付上述款项。2013年7月16日，原告杨猛以汤承业为被告向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求判令被告汤承业立即给付货款18000元，并自2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告汤承业承担。江苏省无锡市锡山区人民法院受理该案后以其对该案无管辖权为由将该案移送到本院进行审理。本院于2014年3月27日受理该案后公开开庭进行了审理。
本院认为：原告杨猛与被告汤承业之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立，由此产生的债权债务关系明确。原告杨猛依约向被告汤承业交付了煤炭，被告汤承业理应按欠条约定给付下欠的货款，因欠条未约定货款的给付时间，原告杨猛可随时向被告汤承业主张权利，故对原告杨猛要求被告汤承业给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤承业不及时给付下欠货款的行为存在违约，由此给原告杨猛造成的资金占用损失理应由被告汤承业承担，故对原告杨猛主张自2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（实为资金占用损失）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤承业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤承业于本判决生效后10日内给付原告杨猛下欠的煤炭货款18000元，并自2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告杨猛已预交），由被告汤承业负担。被告汤承业负担之金额，在其履行本判决确定之金额时一并给付给原告杨猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋金穗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终15号
上诉人（一审被告）：王德付，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审原告）：安徽开源化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225793582054M（1-1）。
法定代表人：庞治才，该公司执行董事。
上诉人王德付因与被上诉人安徽开源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5442-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王德付上诉称，其与安徽开源化工有限公司之间系买卖合同关系，双方一直没有签订书面合同，交易方式为该公司送货上门，故合同履行地应为上诉人所在地。一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条驳回其管辖权异议是错误的，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间并未签订书面合同，双方关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，安徽开源化工有限公司作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第360号
原告伊林金。
委托代理人许春松、陈怀远。
被告汪方川。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人孙新华，该公司总经理。
委托代理洪惠平。
原告伊林金与被告汪方川、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨静适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告伊林金委托代理人许春松、被告汪方川、被告余杭中保委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊林金诉称，2013年3月31日，被告汪方川驾驶浙A×××××小客车途经德清县雷甸镇三角渡路口处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告汪方川负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院治疗，伤情经鉴定构成一项十级伤残。肇事车辆浙A×××××小客车在被告余杭中保处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告汪方川赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计117119.54元；2.被告余杭中保在保险限额内直接承担赔偿责任（医保外费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；2.门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗以及花费医药费的情况；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，拟证明原告伤情构成十级伤残并花费3800元鉴定费的情况；4.居民户口薄、股权证明（复印件）各一份，拟证明原告已登记为“家庭户”，应按照城镇居民标准获得赔偿的情况；5.交通费发票一组，拟证明原告因受伤治疗花去交通费用170元的情况。
被告汪方川答辩称，对交通事故的发生以及原告受伤的事实无异议，已先行垫付医药费6000元，并在交警队缴纳押金5000元。
被告余杭中保答辩称，对交通事故的发生、原告受伤的事实均无异议，对原告的部分诉讼请求有异议：1.本案肇事车辆只投保了交强险，未投保商业第三者责任险，医疗费限额只有10000元，另应扣除社保报销的费用以及非医保费用，非医保用药以总医药费的20%计算；2.不承担鉴定费用；3.“家庭户”不能代表居住地、生活地均在城镇，不能采用城镇标准进行赔偿；4.本案事故责任为主次责任，因此精神抚慰金应按照事故比例适当减少；5.本案责任比例应为2：8，而非原告主张的1：9；6.交通费由法院酌定。
经审理查明：2013年3月31日，被告汪方川驾驶浙A×××××小客车途经德清县雷甸镇三角渡路口处，与行人原告伊林金发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告汪方川在本次事故中负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院治疗，伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成Ⅹ（十）级伤残。肇事车辆浙A×××××小客车在被告余杭中保处投保了机动车道路交通事故责任强制险。事发时，该车辆保险尚处保险有效期内。
另查明：事故发生后，被告汪方川垫付医药费6000元，并在交警队缴纳押金5000元，原告尚未领取。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费16729.1元（非医保用药酌定2510元）；
2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.护理费4941.9元（109.82元／天×45天）；
5.误工费10536元（87.8元／天×120天）；
6.残疾赔偿金（Ⅹ级）75702元（37851元／年×10%×20年）；
7.伤残鉴定费3800元；
8.精神损害抚慰金（酌定）4000元；
9.交通费170元。
以上各项合计：117289元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口薄、股权证明、交通费发票、到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故中，交警部门对事故所作认定，事实清楚，对事故各方责任认定并无不当，本院予以采信。原告伊林金因本起交通事故受伤，被告汪方川应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆浙A×××××小客车在被告余杭中保处投保了机动车道路交通事故责任强制险，被告余杭中保应在有责限额内承担理赔责任。关于责任比例，考虑到原被告之间的交通事故系机动车与行人相撞，故本院酌情认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告伊林金的残疾赔偿金计算标准，因原告户籍地已经实行户籍改革，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的统计标准计算，故原告诉请按照2013年浙江城乡居民人均可支配收入标准37851元／年计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告余杭中保在交强险范围内理赔105349.9元（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先处理），保险外损失11939.1元，由被告汪方川按80%的赔付责任承担，即9551.3元，因被告汪方川已垫付6000元，还需赔偿原告3551.3元。鉴于被告汪方川在交警队所缴的押金未由原告领取，不能视为被告为本次事故所垫付的费用，被告汪方川在履行赔偿义务后，可自行领取。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪方川于本判决生效之日起十日内支付给原告伊林金交通事故赔偿款3551.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额范围内支付给原告伊林金交通事故理赔款105349.9元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告伊林金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取493元，由原告伊林金负担35元，被告汪方川负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一四年七月二十四日
代书记员 李亚平
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01007号
原告李存彪，男，1964年2月15日生，汉族，下岗工人。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告邵林，男，1971年10月15日生，汉族，无业。
原告李存彪与被告邵林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告李存彪的委托代理人高辉，被告邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存彪诉称：2012年3月1日，被告因经营所需向案外人李金龙借现金10万元，约定使用期限3个月，利息3分，由原告李存彪担保。到期后，被告没有偿还借款，原告替被告垫还了10万元借款后多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付担保借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵林辩称：借款属实，借款本金10万元我同意偿还。
经审理查明：2012年3月1日，被告邵林因资金周转向案外人李金龙借款10万元，约定于6月1日前归还，并出具借据一张。原告李存彪及案外人袁雷为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。借款到期后，原告李存彪承担保证责任偿还案外人李金龙本金10万元。因原告李存彪向被告邵林索要垫付款未果，故起诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告当庭陈述、借据一份、案外人李金龙出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李存彪作为保证人已经向债权人李金龙承担了保证责任，代其偿还了借款本金10万元，故原告要求债务人邵林偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告李存彪借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告邵林负担（鉴于原告已预交，被告负于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第194-1号
申请执行人彭均艮，农民。
被执行人苏中焕，农民。
本院在执行申请执行人彭均艮与被执行人苏中焕买卖合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民一初字第1393号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商�部门进行了调查，经本院查询，被执行人苏中焕无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人陈建华有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1393号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第483号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人滕某（曾用名滕振国），农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）27号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日15时许，被告人滕某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶，驶至临沂临港经济开发区坪上镇南沟河村路段时，与路上行人孙祥杰发生事故，致孙祥杰重型颅脑损伤而当场死亡。肇事后，被告人滕某驾车逃逸。经认定，被告人滕某负事故的全部责任。2015年11月25日，被告人滕某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月5日，被告人滕某与被害人近亲属达成和解协议，在交强险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属各项损失60万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、孙某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人滕某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人滕某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人滕某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 厉 媛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00747号
申请人：阜阳市元泰物业有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：刘全军，该公司经理。
被执行人：潘申福，男，1949年12月13日生，汉族，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00883号民事判决书，于2013年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘申福银行存款500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00747号
申请人：阜阳市元泰物业有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区。
负责人：刘全军，该公司经理。
被执行人：潘申福，男，1949年12月13日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00883号民事判决书，于2013年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘申福银行存款500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十四日
书记员 肖 扬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第664号
罪犯江小龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）德中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人江小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿339300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2017年7月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯江小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江小龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
江小龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第664号
罪犯刘波，男，生于1981年4月21日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日以（2005）成刑初字第119号刑事附带民事判决书认定被告人刘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5万元（未支付），三被告承担连带赔偿责任。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）川刑终字第717号刑事附带民事判决书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第777号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第799号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第249号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1066号刑事裁定书核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终90号
上诉人（原审被告）:山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，该公司董事长。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华夏恒基文化交流中心，住所地大连市沙河口区滨海西路***号大连一方城堡公寓***室。
经营者：宁君，男，汉族，1957年5月27日出生，住大连市中山区。
委托代理人：陈炫屹，该公司员工。
原审被告：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住山东省禹城市。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
上诉人山东龙力生物科技股份有限公司因与被上诉人北京华夏恒基文化交流中心、原审被告程少博民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东龙力生物科技股份有限公司上诉称：上诉人山东龙力生物科技股份有限公司与原审被告程少博的住所地均在山东禹城，根据法律规定，山东禹城市人民法院对本案享有管辖权。另外，本案借款合同及补充协议多次约定管辖权，其中还有仲裁条款，前后矛盾，因此本案应按照法律规定的普通管辖规定确定管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人与被上诉人于2016年11月30日签订了《借款合同》，2017年12月13日双方签订了《借款合同补充协议》，2017年12月18日双方签订了《借款合同补充协议之二》，其中第二条约定，本协议为《借款合同》之补充协议，冲突之处以本协议为准。凡因履行《借款合同》及本协议所发生的争议，任何一方可向原告方所在地或本协议签署地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为有效管辖约定条款。被上诉人住所地为大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终90号上诉人（原审被告）:山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，该公司董事长。委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华夏恒基文化交流中心，住所地大连市沙河口区滨海西路***号大连一方城堡公寓***室。经营者：宁君，男，汉族，1957年5月27日出生，住大连市中山区。委托代理人：陈炫屹，该公司员工。原审被告：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住山东省禹城市。委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。上诉人山东龙力生物科技股份有限公司因与被上诉人北京华夏恒基文化交流中心、原审被告程少博民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初97号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东龙力生物科技股份有限公司上诉称：上诉人山东龙力生物科技股份有限公司与原审被告程少博的住所地均在山东禹城，根据法律规定，山东禹城市人民法院对本案享有管辖权。另外，本案借款合同及补充协议多次约定管辖权，其中还有仲裁条款，前后矛盾，因此本案应按照法律规定的普通管辖规定确定管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，上诉人与被上诉人于2016年11月30日签订了《借款合同》，2017年12月13日双方签订了《借款合同补充协议》，2017年12月18日双方签订了《借款合同补充协议之二》，其中第二条约定，本协议为《借款合同》之补充协议，冲突之处以本协议为准。凡因履行《借款合同》及本协议所发生的争议，任何一方可向原告方所在地或本协议签署地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为有效管辖约定条款。被上诉人住所地为大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初73号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月14日5时许，被告人陈某甲驾驶桂KNU8**号小型轿车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，至212省道152KM＋90M路段处，与在道路东侧非机动车道内候车的被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤经抢救无效死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理认定，被告人陈某甲承担此交通事故的全部责任。另查明，2015年11月17日，被告人陈某甲到陆川县公安局投案自首。事故发生后，被告人陈某甲赔偿了人民币13000元抢救费用给被害人梁某的家属。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人李某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、阮某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年三月十一日
书记员 罗石明
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初369号
原告：李天照，男，1971年9月24日生，汉族，住陕县。
被告：陈新生，男，1970年11月5日生，汉族，住渑池县。
原告李天照与被告陈新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李天照、被告陈新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天照向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车损鉴定费、拖车费、交通费共计17586元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日10时，被告陈新生驾驶MK1360号轻型货车沿247省道由北向南行驶至渑池县天池镇雪莲面粉厂路口处左转弯时与由南向北原告李天照驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告陈新生驶离事故现场。该事故经渑池县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈新生承担该事故的全部责任，原告李天照无责任。相关赔偿事宜多次协商无果。原告认为,本案交通事故，造成原告财产损失，根据法律有关规定由被告承担赔偿责任。因此特诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告陈新生辩称，事故的责任是原告车速过快，追尾相撞被告车辆。因被告当时有急事，自己的车辆受损不太严重，才驾车离去。谁知原告看有机可乘，向交警队报警，认定被告承担全部责任。请驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年2月1日10时，被告陈新生驾驶MK1360号轻型货车沿247省道由北向南行驶至渑池县天池镇雪莲面粉厂路口处左转弯时与由南向北原告李天照驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告陈新生驶离事故现场。经渑池县公安局交警大队事故认定书认定，陈新生左转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的原因，陈新生负事故全部责任，李明照无责任。
事故发生后，渑池伟恒汽车服务有限公司将豫Ｍ×××××号小型轿车拖至修理厂，原告支付施救费500元。受渑池县公安局交警大队委托，2017年2月7日三门峡顺得价格评估有限公司对豫Ｍ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为该车损失总值约14156元；原告支付评估费800元。2017年3月7日，该车维修完毕，原告实际支付维修费14100元。
经核定原告损失为：维修费14100元，鉴定费800元，拖车费500元，交通费为130元，合计为15530元。
另查，MK1360号轻型货车车主为被告陈新生，事故发生时，该车没有投保交强险及商业三责险。
本院认为，被告陈新生驾驶MK1360号轻型货车造成原告李天照车辆受损，公安交通警察大队作出的事故责任认定书，本院依法予以采信。原告车辆维修费用应以实际发生的为准,原告车辆的施救费用应以事故发生后第一次拖车费用为准。原告李天照诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持；原告支出的不合理费用，本院依法不予支持。被告作为车主及侵权人，未为车辆投保交强险，故应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称对事故认定有责任，但是没有通过法定途径向有关部门申请复核，也未能举证推翻事故认定，故对其辩认意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告陈新生于本判决生效后十日内赔偿原告李天照各项损失15530元；
二、驳回原告李天照的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈新生负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月二十二日
兼书记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初369号原告：李天照，男，1971年9月24日生，汉族，住陕县。被告：陈新生，男，1970年11月5日生，汉族，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，组织机构代码：9141120079062188X1。法定代表人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家华、吕来军，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李天照与被告陈新生、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。本院认为，原告李天照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天照撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。审 判 员 张建光二〇一七年三月二十日兼书记员 杨 娟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7234号
原告王慧，女，个体。
原告王亮，男，个体，系原告王慧丈夫。
被告王志明，男，个体。
被告秦丽娟，女，个体。
原告王慧、王亮与被告王志明、秦丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王慧、王亮到庭参加了诉讼，被告王志明、秦丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告王志明于2011年8月2日向我们借款300000元用于做工程，双方约定月利率3％，并口头约定还款期限半年。到期后二被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款本金300000元，并支付利息（按月利率2％计算从2011年8月2日起至清款之日止）。
本院基于庭审查明的事实，2011年8月2日，被告王志明向二原告借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王亮、王慧现金叁拾万元正（300000元），利息月息叁分，今借人王志明，借款日期2011年8月2号”。后经二原告多次催要，二被告一直未偿还借款。2014年1月22日，二被告办理了离婚登记。因以上借款系二被告婚姻关系存续期间形成，故二原告要求二被告返还借款300000元并按月利率2％承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、秦丽娟于本判决书生效后一个月内返还原告王慧、王亮借款300000元并按月利率2％承担利息，从2011年8月2日起至清款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，二原告已预交10685元，由二被告负担5342.5元，退还二原告5342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年一月五日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第253号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王建国，男，1987年9月9日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月12日晚11时许，被告人王建国酒后驾驶京P98X**号“北京现代”牌小型普通客车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行驶至与胜利路交叉口处时，被公安民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王建国的血液中乙醇含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南省濮阳县公安局子岸派出所户籍证明、无违法犯罪证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、视听资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王建国到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王建国自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月二十四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2408号
上诉人（原审被告）：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
上诉人毛成竹因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛成竹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，毛成竹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛成竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2408号上诉人（原审被告）：毛成竹，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。上诉人毛成竹因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛成竹在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，毛成竹应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毛成竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2416号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：白小雅，户籍地址：甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人白小雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿偿还信用卡透支欠款本金20045.81元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为11206.64元、滞纳金为6163.44元、超限费200.00元、年费960.00元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费764元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2416号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠