wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67号
申请执行人郭彦庆，男，1967年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。
被执行人安静，男，26岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人安学宗，男，53岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人郭彦庆与被执行人安静、安学宗民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月15日作出的（2012）平民初字第2560号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2012）平民初字第2560号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金47500元，支付利息5757元，诉讼费813元，共计54070元。
本案在执行过程中，已执行回6532.62元，未执行标的47537.38元，执行费711.05元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67号
申请人于培东
被执行人宋彩艳、宋占玉等
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3365号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67号
申请人莫之忠，男，汉族，1973年4月生，青海省平安县人。
被执行人星显兰，女，汉族，1965年4月生，青海省平安县人。
申请人莫之忠与被执行人星显兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）平民初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请人莫之忠于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人星显兰给付土地租赁费1430元。本院于2015年4月20日依法立案执行，并于2015年4月24日向被执行人星显兰送达了执行通知书，责令其于收到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人星显兰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结星显兰在中国工商银行账户内的存款1505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 周成德
二〇一五年五月二十日
书记员 马海玉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第67号
申请执行人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
被执行人平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地平顶山市鲁山县。
中国新兴建设开发总公司诉平顶山太澳高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2012）平民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务。在执行过程中，双方达成了执行和解，并已按照和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第29号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第67号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人尹训水，男，汉族，住平阴县榆山街道。被执行人丁吉政，男，汉族，住平阴县振兴街。本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行尹训水、丁吉政金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，轮候查封被执行人丁吉政名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金300000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5845号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  郭丽娇二〇一五年七月三日书 记 员  张晓妹
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第67号申请执行人平乡县农村信用合作联社,住所地平乡县文明路。机构代码：70078258-4。法定代表人李庆彬，该社理事长。被执行人韩中原，男，43岁，汉族，地址平乡县。被执行人张增宁，男，28岁，地址平乡县。被执行人平乡县裕丰蔬菜专业合作社，住所地平乡县丰州镇北张庄村。法定代表人韩忠信，该社负责人。本院在执行申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人张增宁、韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟峰二〇一五年十一月十日书记员  李瑞兵
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初208号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波。
被告张广仁。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告张张广仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭志杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第464号
原告：赵国余。
委托代理人：金奋强、傅林祥。
被告：朱兴海。
被告：胡燕敏。
本院在审理原告赵国余诉被告朱兴海、胡燕敏民间借贷纠纷一案中，原告赵国余于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵国余以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国余撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告赵国余负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月十三日
代书记员 张鸿达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初990号
原告：王海彦，男，1960年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区，系郑州市管城回族区海彦钢材经销部业主。
委托诉讼代理人：李相周、王云（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，组织机构代码：71563246-6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
委托诉讼代理人：张中华，公司员工。
原告王海彦与被告河�华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、陈国支买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；在案件审理过程中，原告申请对被告陈国支撤回起诉，本院予以准许。被告华盛公司在提交答辩状期间向本院申请管辖权异议，本院依法驳回了其申请，被告不服提起上诉。2017年7月6日，郑州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。原告王海彦的委托代理人李相周、王云，被告河南华盛建设集团有限公司的委托代理人张中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿钢材款453395元；2、判令二被告支付逾期付款违约金1126287.65元（暂算至2016年8月10日，以后仍按照法律规定及合同约定计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2008年6月18日，原告与被告华盛公司协商签订了一份《钢某》。合同约定被告华盛公司向原告采购钢材，用于黄河森林山庄工程建设项目，并指定了被告陈国支为具体经办人。被告华盛公司应在每次提货之日两个月内结清钢材款；如违约，每逾期一天按拖欠金额的12‰支付违约金。合同签订后，原告根据被告要求，分别于2008年6月19日、6月23日、7月10日及7月26日向被告华盛公司供应了四笔钢材，但被告华盛公司仅支付了少部分钢材款，对剩余的钢材款453395元以资金周转困难为由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告华盛公司辩称，被告公司与原告不存在欠款关系，原告主张已超过诉讼时效，故原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证人到庭证言、钢某、销货清单、欠条、催款函、本院（2015）惠民�字第1171号卷宗证据材料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2008年6月18日，原告以郑州管城区海彦钢材经销部（甲方）名义与被告华盛公司（乙方）签订钢某，合同约定由原告向被告华盛公司位于郑州市防汛路黄河森林山庄4号楼提供钢材；指定陈国支为乙方向甲方购买钢材的具体经办人（委托人），经办人的权限为负责协调变更合同，签订补充协议，协商确定采购钢材的种类、型号、数量、生产厂家等，验收、清点钢材数量，协商钢材的价格，负责钢材款的结算等。关于价格及付款方式，合同约定，由于钢材市场价格变动频繁，每批、每期货物的价格以甲方供货当日市场价格为参考，由双方友好协商确定价格；每批每期钢材数量、价格以乙方经办人签字的销售清单为准，销售清单一式两份，甲乙双方各执一份；乙方到甲方每次提货，应当向甲方支付该批钢材款的-%（未约定数额比例），剩余钢材款自乙方第一次提货之日起两个月全部结清，如果乙方没有按时足额支付任何一期的钢材款，视为违约，则乙方自违约之日起每天应向甲方支付欠款总额千分之十二的违约金。合同后显示有双方盖章签字，其中被告代表人处有陈国支签字。合同签订后，原告分别于2008年6月19日、6月23日、7月10日及7月26日向被告华盛公司供应了四笔钢材，共计883395元。被告华盛公司支付部分钢材款后，对剩余的钢材款453395元未还。2011年12月6日，被告经办人陈国支向原告出具欠条一份，载明：河南华盛建设工程有限公司今欠王海彦钢材款肆拾伍万叁仟叁佰玖拾伍元整（453395元），公司黄河森林度假山庄工地4号楼经办人陈国支。原告多次向被告催要未果。2011年12月6日，被告经办人陈国支及该工地2号楼工地�责人王新生为原告出具情况说明一份，称被告华盛公司欠原告钢材款，因公司资金紧张，暂时无能力偿还。欠货款期间原告通过多种方式向被告主张催要，被告至今未付。
本院认为，合同双方均应按约定和法律规定全面履行各自义务。原告与被告华盛公司的买卖合同成立并有效，被告华盛公司在收到原告的钢材后，剩余货款应及时支付。故原告要求被告华盛公司支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，合同约定的违约金数额过高，应予酌减，应按被告经办人陈国支出具欠付凭证及情况说明确认未付货款之日即2011年12月6日起，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至被告华盛公司付清之日。合同上显示被告华盛公司指定陈国支为向原告购买钢材的经办人，故陈国支购买钢材、出具结算凭证等行为系履行职务行为，因该�为产生的法律后果应由被告华盛公司承担。因原告在被告欠付货款期间，通过打电话、上门催要及邮寄书面催要函等方式一直向被告华盛公司主张权利，且被告公司经办人向原告出具的欠款凭证并未限定付款时间，故被告华盛公司称原告诉请已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海彦钢材款453395元，并自2011年12月6日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至被告河南华盛建设集团有限公司付清之日止；
二、驳回原告王海彦的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19017元，由原告负担6017元，被告河南华盛建设集团有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月七日
书 记 员 王丽珍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1294-2号
申请执行人：李丽华。
被执行人：刘洪峰，职工。
被执行人：房成义，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第757号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪峰至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪峰在你行的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一五年七月二十八日
书记员 王成军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第195号
申请执行人秦七一，男，1960年3月1日生，汉族，居民。
被执行人李建强，男，1987年9月28日生，壮族，居民。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳刑初字第203号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务，申请人于2014年5月11日向本院申请强制执行，本院2014年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李建强，暂无可供执行的财产，可终结本案的该次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第203号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭鹏飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第149号
原告杭州得信佳复合材料有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人汤某，男，该公司职工。
被告太原市市政建设开发中心。
本院在审理原告杭州得信佳复合材料有限公司与被告太原市市政建设开发中心买卖合同纠纷一案中，原告杭州得信佳复合材料有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州得信佳复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州得信佳复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费一万五千一百九十八元减半收取计七千五百九十九元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王国荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00455号
本院在执行曾三运与湖北金鼎医药有限公司、韩宗杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩宗杰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人韩宗杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16150号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈伟平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告陈伟平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年7月15日，原、被告双方签订编号为FL-
GX240-13-0578的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告三菱汽车一辆（型号及配置：劲炫-2013款／新劲炫ASX2.0LCVT四驱旗舰版，车架号：LL66H2F09DB013521），车辆融资总额为人民币132，440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，493.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月25日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告陈伟平未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告向原告支付到期未付租金44，938.80元（每月应付4，493.88元，自2013年12月至2014年9月）；2、判令被告向原告支付未到期租金98，865.36元（每月应付4，493.88元，自2014年10月至2016年7月）；3、判令被告向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告陈伟平名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告陈伟平逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告陈伟平未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈伟平未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈伟平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告支付了租金17，975.52元，到期应付未付租金为44，938.80元，未到期租金为98，865.36元。原告为追讨被告所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈伟平签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈伟平未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈伟平，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币44，938.80元；
二、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币98，865.36元；
三、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，236元、公告费人民币560元，合计人民币3，796元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1568号
上诉人（一审被告）朱印刚。
被上诉人（一审原告）申晓刚。
被上诉人（一审被告）朱胜。
上诉人朱印刚因与被上诉人申晓刚、朱胜债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月1日，朱印刚向朱胜出具书面凭证一份，载明借到朱胜现金20万元整，并注明使用两个月；2012年1月6日，朱印刚再次向朱胜出具书面凭证一份，载明借到朱胜现金10万元整。
2013年1月28日，朱胜向朱印刚出具结算明细一份，其中第9项及第16项分别为“借款朱印刚300000”和“利息112000”，朱印刚在该明细右下角写明“其中借款利息及本金未包括在内（300000元＋112000元），利息在定，情况属实认可”字样。
2013年6月3日，申晓刚与朱胜签订债权转让协议一份，约定朱胜将其对朱印刚享有的41.2万元债权及逾期付款利息等权利转让给申晓刚，朱胜保障积极督促朱印刚于同年6月8日前向申晓刚偿还41.2万元及逾期利息，如到期不能偿还，朱胜自愿承担连带保证责任，协议还就债权转让告知事项、管辖法院等内容做了约定。同日，朱胜将该债权转让通知通过特快专递方式向朱印刚邮寄，朱印刚于6月4日收到该通知。
后朱胜、朱印刚均未偿还该笔债务，申晓刚遂提起诉讼，要求朱胜、朱印刚偿还借款本息合计41.2万元及逾期利息（以30万元为本金自2013年1月28日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付款之日止）。朱胜认可申晓刚的主张。朱印刚则认为，30万元并未约定利息，系其我与案外人朱某合伙实施南水北调东线第一期工程睢宁二站管理设施项目，参与该项目管理的朱胜先后两次提供合计30万元用于支付工人工资，由朱印刚向其出具的书面凭据上并未约定利息。朱印刚还认为，朱胜与申晓刚之间的债权转让行为缺乏事实依据，有悖常理，请求驳回申晓刚的诉讼请求。
一审法院认为，朱印刚向朱胜出具书面凭证两份，就借款数额进行了约定，后朱印刚于2013年1月28日就该30万元再次进行了明确，并就利息数额进行了确认，故双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。朱胜将其对朱印刚享有的债权依法转让给申晓刚，该转让行为系朱胜对自身权利的处分，且无违反法律规定的情形，该转让行为合法有效；后朱胜将债权转让通知书以邮寄方式通知了朱印刚，朱印刚收到该通知书后该债权转让行为对朱印刚具有法律约束力，朱印刚应依法向申晓刚履行还款义务。朱印刚辩称借款未约定利息，但朱印刚在朱胜提交的明细上就借款30万元及利息11.2万元进行了确认，其作为完全民事行为能力人，应知晓其确认行为产生的法律后果，故对该答辩意见不予采纳。朱印刚主张朱胜与申晓刚之间的债权转让行为缺乏事实依据，因债权转让行为系无因行为，只要转让双方达成合意并通知了债务人，就对债务人产生法律约束力，故朱印刚的该答辩意见亦不能成立。朱印刚在庭审中陈述其与朱胜之间存在合伙关系，由于朱胜予以否认，朱印刚亦未提交证据予以证实，对于朱印刚该意见亦不予采信，若双方就此产生纠纷，可另案主张。朱胜在庭审中陈述11.2万元系按照月利率3%分别从借款之日计算至结算之日，再去零取整得出。对此，一审法院认为，朱胜的计算利息方式明显过高，应予以调整，对于因此而减少的利息数额，申晓刚与朱胜之间可另行结算。申晓刚主张朱胜与朱印刚应自2013年1月28日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息，由于朱胜、朱印刚在结算时并未约定逾期利息，申晓刚该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案在宣判前，申晓刚申请撤回对朱胜的起诉，该请求不违反法律规定，依法准许。一审判决：朱印刚于判决生效后十日内支付申晓刚30万元及利息（利息分别以20万元为本金自2011年11月1日，以10万元为本金自2012年1月6日起按同期银行贷款利率标准的四倍计算至2013年1月28日止）。案件受理费减半收取3740元，由朱印刚承担（申晓刚已预交，朱印刚于履行义务时一并给付）。
上诉人朱印刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回申晓刚一审中的诉讼请求。其上诉理由是：1、30万元是上诉人与被上诉人朱胜及其亲戚朱某共同合伙的投入，不是个人借款，既然是合伙投入款，也就不应当计算利息。2、申晓刚与朱胜之间不存在45万元借款关系。3、应当追加朱某参加诉讼。
被上诉人申晓刚答辩认为，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱胜答辩认为，认同申晓刚的意见，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：本案中涉及的30万元是借款还是合伙投入款。
双方当事人均不否认一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
当事人二审中均未提交新的证据。上诉人朱印刚称其与朱某之间的合伙纠纷已经另行诉讼，正在审理之中。
本院认为，即使确如上诉人朱印刚所称，其与朱某等之间存在合伙关系，并且其在收到朱胜给付的30万元后，将该30万元投入合伙事务中，但是，由于朱印刚先后两次向朱胜出具借据，这一行为已经确凿无疑的表明，朱印刚和朱胜二人之间将该30万元视为借款关系。上诉人朱印刚提出该30万元是合伙投入款的主张，本院不予支持。朱胜作为借款关系中的债权人一方，将其债权转让给申晓刚，不需要朱印刚的同意，也无需证明其与申晓刚之间是否存在债权债务关系。朱某不是本案中借款关系的当事人，因而并非必须参加本案诉讼的当事人或第三人。
上诉人朱印刚在本案中陈述称其与朱某之间的合伙纠纷已经另行诉讼，正在审理之中。本案中涉及的30万元是否由朱印刚投入合伙事务，应由受理诉讼的人民法院依法审理后作出裁判。
综上，上诉人朱印刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的举证经综合认证后所认定的事实清楚，所作判决适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3740元，由上诉人朱印刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱 钥
第5页／共6页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初521号之一
原告：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。
法定代表人：颜明才，系该公司经理。
委托代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师。
被告：焦健林，男，汉族，1967年9月9日生，住赣州市章贡区。
原告赣州中盛房地产开发有限公司与被告焦健林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告赣州中盛房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州中盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州中盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，保全费2920元，合计人民币7351.5元，由原告赣州中盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初521号
申请人：赣州中盛房地产开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园A2栋4#写字楼。
法定代表人：颜明才，系该公司经理。
被申请人：焦健林，男，汉族，1967年9月9日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请人赣州中盛房地产开发有限公司与被申请人焦健林商品房销售合同纠纷一案，申请人赣州中盛房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦健林所有的价值人民币480000元财产予以保全。申请人以其所有坐落于赣州开发区金岭西路75号中盛圣地亚哥北区地下室车位A158、A159、A160、A161、A162提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州中盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人焦健林所有的价值人民币480000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封赣州中盛房地产开发有限公司所有坐落于赣州开发区金岭西路75号中盛圣地亚哥北区地下室车位A158、A159、A160、A161、A162。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶廷庆
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾媛平
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第398号
原告张某，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
被告刘某甲，男，1961年3月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲及其委托代理人张立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，相识两年左右在1986年1月17日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名刘某某（1996年9月7日出生），一子取名刘某乙（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。婚后，被告好吃懒做，好逸恶劳，不外出工作，家庭主要经济收入依靠女方外出打工维持生活。被告把持着原告用于缴费的社保卡、医保卡，使原告无法正常的往社保卡、医保卡内缴费。原告多次向被告索要，被告均拒绝归还。被告心胸狭窄，经常因家庭琐事，无端挑起争吵，由于被告的原因，现导致双方感情破裂，已经无和好可能。原告对这段婚姻已经彻底心灰意冷，现请求法院依法判令原、被告离婚。原告因生活所累，现患有多种疾病，已无法继续打工来维持生活，为了更有利于婚生子刘某乙的生活保障，被告正值壮年，请求法院判令婚生子刘某乙归被告抚养，婚生女刘某某由原告抚养。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告诉请缺乏事实和法律依据。从维护双方合法权益、维护残疾人合法权益、维护社会稳定的角度，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年1月17日登记结婚，婚后育有一女刘某某（1996年9月7日出生），一子刘某乙（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告张某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第398号
原告张某某，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告刘某某，男，1961年3月8日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某及其委托代理人张立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，相识两年左右在1986年1月17日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名刘菁馨（1996年9月7日出生），一子取名刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。婚后，被告好吃懒做，好逸恶劳，不外出工作，家庭主要经济收入依靠女方外出打工维持生活。被告把持着原告用于缴费的社保卡、医保卡，使原告无法正常的往社保卡、医保卡内缴费。原告多次向被告索要，被告均拒绝归还。被告心胸狭窄，经常因家庭琐事，无端挑起争吵，由于被告的原因，现导致双方感情破裂，已经无和好可能。原告对这段婚姻已经彻底心灰意冷，现请求法院依法判令原、被告离婚。原告因生活所累，现患有多种疾病，已无法继续打工来维持生活，为了更有利于婚生子刘航的生活保障，被告正值壮年，请求法院判令婚生子刘航归被告抚养，婚生女刘菁馨由原告抚养。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉请缺乏事实和法律依据。从维护双方合法权益、维护残疾人合法权益、维护社会稳定的角度，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年1月17日登记结婚，婚后育有一女刘菁馨（1996年9月7日出生），一子刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告张某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第398号
原告张某某，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告刘某某，男，1961年3月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某及其委托代理人张立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，相识两年左右在1986年1月17日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名刘菁馨（1996年9月7日出生），一子取名刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。婚后，被告好吃懒做，好逸恶劳，不外出工作，家庭主要经济收入依靠女方外出打工维持生活。被告把持着原告用于缴费的社保卡、医保卡，使原告无法正常的往社保卡、医保卡内缴费。原告多次向被告索要，被告均拒绝归还。被告心胸狭窄，经常因家庭琐事，无端挑起争吵，由于被告的原因，现导致双方感情破裂，已经无和好可能。原告对这段婚姻已经彻底心灰意冷，现请求法院依法判令原、被告离婚。原告因生活所累，现患有多种疾病，已无法继续打工来维持生活，为了更有利于婚生子刘航的生活保障，被告正值壮年，请求法院判令婚生子刘航归被告抚养，婚生女刘菁馨由原告抚养。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉请缺乏事实和法律依据。从维护双方合法权益、维护残疾人合法权益、维护社会稳定的角度，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年1月17日登记结婚，婚后育有一女刘菁馨（1996年9月7日出生），一子刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告张某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第398号
原告张秀华，女，1964年10月4日出生，身份证号1302041964********，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄新工房**楼**号。
被告刘洪亮，男，1961年3月8日出生，身份证号1302041961********，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄新工房**楼**号。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告张秀华与被告刘洪亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华，被告刘洪亮及其委托代理人张立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，原、被告自由恋爱，相识两年左右在1986年1月17日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名刘菁馨（1996年9月7日出生），一子取名刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。婚后，被告好吃懒做，好逸恶劳，不外出工作，家庭主要经济收入依靠女方外出打工维持生活。被告把持着原告用于缴费的社保卡、医保卡，使原告无法正常的往社保卡、医保卡内缴费。原告多次向被告索要，被告均拒绝归还。被告心胸狭窄，经常因家庭琐事，无端挑起争吵，由于被告的原因，现导致双方感情破裂，已经无和好可能。原告对这段婚姻已经彻底心灰意冷，现请求法院依法判令原、被告离婚。原告因生活所累，现患有多种疾病，已无法继续打工来维持生活，为了更有利于婚生子刘航的生活保障，被告正值壮年，请求法院判令婚生子刘航归被告抚养，婚生女刘菁馨由原告抚养。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪亮辩称，被告不同意离婚。原告诉请缺乏事实和法律依据。从维护双方合法权益、维护残疾人合法权益、维护社会稳定的角度，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年1月17日登记结婚，婚后育有一女刘菁馨（1996年9月7日出生），一子刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告张秀华起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张秀华与被告刘洪亮离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第398号
原告柴某某。
被告高某某。
原告柴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院经查证实，原告提供被告的送达地址为古浪县，但本院依据该地址向被告近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人认为被告不在家，也不能准确提供其现居住地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一四年五月十二日
书记员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第398号
原告陈巧新，女，1958年11月24日出生，汉族，农民。
被告古田县城西街道松台村村民委员会。
法定代表人陈仁修，村委会主任。
原告陈巧新与被告古田县城西街道松台村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧新到庭参加诉讼，被告古田县城西街道松台村村民委员会（以下简称“松台村委会”）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧新诉称，其1958年11月出生于古田县城西街道松台村，于1993年与古田县城东街道文兴居委会居民翁宝强结婚，但户口未迁出，至今仍属于松台村村民和村集体经济组织成员。近年来随着古田县城关规划区的扩大，福建省人民政府于2005年同意将松台村“门头洋”计21.81亩耕地转为建设用地，2009年古田县人民政府有偿出让了松台村集体所有位于“门头田”的21.814亩耕地，将所得出让款按比例返还给松台村。第一批土地补偿款由被告按每人5000元标准进行分配，被告以原告系出嫁女为由拒不支付，后原告进行起诉。被告在分配第二批集体土地出让补偿款900万元（人均3083元）时，又以同样理由拒绝向原告支付该款，原告于2011年12月份向本院起诉，本院以（2012）古民初字第340号民事判决书判决原告享有参与分配的资格。判决生效后，被告又以无具体标的为由拒绝支付。被告所出让的土地收入属于全体村民共同共有的财产，原告依法享有与其他村民同等的待遇，有资格享受该土地出让款，被告的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告松台村委会支付原告陈巧新村集体土地补偿款3083元。
被告松台村委会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，1、2005年古田县人民政府向古田县城西街道松台村有偿征收村集体所有的位于“门头洋”耕地21.8亩。2010年3月，松台村因此分得土地出让金约4000万元，已经全部到位。经被告分配第一批土地补偿款后，预留土地补偿款后期分配900万元。2011年1月19日，被告决定将预留土地补偿款分给36个村民小组，每组25万元，各小组自行查实确认参与分配的具体人员并负责分发；2、原告出生于松台村，系出嫁女，至今户籍未迁出松台村；3、2012年，原告向法院起诉要求确认参与分配预留土地补偿款后期分配900万元的资格，本院于2012年6月判决原告享有参与分配900万元的资格。
上述事实有原告的陈述及其提交的如下的证据予以证实，本院予以确认：1、户口本，证明原告户口仍在被告村委会，职业为粮农；2、（2012）古民初字第340号民事判决书及其生效证明，证明原告系古田县城西街道松台村村民，与城镇居民结婚，具有松台村集体经济组织成员资格，有权参与分配900万土地补偿款的事实；3、发放福利名单，证明被告的36个生产队的人员均已分到钱，但原告仍未分到钱。以上证据来源合法，客观真实，予以采信，证实了本院查明的事实。
综上所述，本院认为，本案中的预留土地补偿款后期分配额900万元，属于松台村集体所有的土地被国家征用后而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应有分配的资格。2012年本院已判决认定原告享有参与分配900万元的资格，但被告未予分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告向其支付村集体土地补偿款3083元的主张，予以支持。被告松台村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道松台村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈巧新土地补偿款人民币3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告古田县城西街道松台村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第398号原告张某某，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告刘某某，男，1961年3月8日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某及其委托代理人张立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，相识两年左右在1986年1月17日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名刘菁馨（1996年9月7日出生），一子取名刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。婚后，被告好吃懒做，好逸恶劳，不外出工作，家庭主要经济收入依靠女方外出打工维持生活。被告把持着原告用于缴费的社保卡、医保卡，使原告无法正常的往社保卡、医保卡内缴费。原告多次向被告索要，被告均拒绝归还。被告心胸狭窄，经常因家庭琐事，无端挑起争吵，由于被告的原因，现导致双方感情破裂，已经无和好可能。原告对这段婚姻已经彻底心灰意冷，现请求法院依法判令原、被告离婚。原告因生活所累，现患有多种疾病，已无法继续打工来维持生活，为了更有利于婚生子刘航的生活保障，被告正值壮年，请求法院判令婚生子刘航归被告抚养，婚生女刘菁馨由原告抚养。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉请缺乏事实和法律依据。从维护双方合法权益、维护残疾人合法权益、维护社会稳定的角度，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年1月17日登记结婚，婚后育有一女刘菁馨（1996年9月7日出生），一子刘航（1987年9月10日出生），该婚生子智力缺陷，生活不能自理。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告张某某起诉离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  牟长青审判员  许文辉审判员  李永顺二〇一四年四月二十一日书记员  陈 静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第429号
申请执行人李继，男。
被执行人张兴，男。
申请执行人李继与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1297号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，于2015年7月22日向被执行人张兴发出执行通知书，申请执行人李继于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴银行账户存款104060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第429号
申请执行人李继，男。
被执行人张兴，男。
关于李继与张兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人李继向本院申请解除本院在2014年6月4日对担保人李继车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项、第2款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除担保人李继所有的晋M6×号小型普通客车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年五月五日
书记员 赵雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人:李国光,该行行长。
委托诉讼代理人:崔亚坤，该行员工。
被告：陈智超。
被告：陈德胜。
被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈智超、陈德胜、沈阳新洲和田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费9933元，减半收取4966元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴秀娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00409号
原告：安志宝，郑州优尔普仪器设备有限公司职工。
委托代理人：孙来冰，郑州优尔普仪器设备有限公司职工。
被告：魏宏儒，又名魏涛，经商。
被告：何茂庆，因病于2015年2月26日去世。
原告安志宝与被告魏宏儒、何茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安志宝及其委托代理人孙来冰、被告魏宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志宝诉称：2014年3月，魏宏儒、何茂庆向原告安志宝借款共计100万元，双方口头约定月息3.5分，并出具欠条。魏宏儒、何茂庆将上述借款用于范县张庄等三处工地。2014年6月15日，魏宏儒、何茂庆重新向安志宝出具欠条一张。借款到期后。经安志宝多次催要，魏宏儒、何茂庆均未偿还。诉请判令魏宏儒、何茂庆偿还借款100万元及利息（自2014年3月15日起至本息还清之日，按月息3.5分计算）。
被告魏宏儒辩称：借款是事实，所借款项均用于张庄工地，从2014年7月份至今，发包方一直没有拨款。
原告安志宝提交借条一份。证明魏宏儒、何茂庆于2014年3月15向安志宝借款100万元，到期日期是2014年6月15日，因到期不能偿还，魏宏儒、何茂庆于2014年6月15日，又重新向安志宝出具借据。
被告魏宏儒对安志宝所举证据及证明目的均无异议，安志宝所说属实。
被告魏宏儒未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月15日，魏宏儒、何茂庆向原告安志宝借款100万元，到期日为2014年6月15日。2014年6月15日，魏宏儒（魏涛）、何茂庆向安志宝出具借条，借条显示：“今借到安志宝人民币壹佰万元，于6月15日之前归还，因个人原因，6月28日归还，空口无凭，特立此据”。安志宝以转账和现金的形式支付借款100万元。借款到期，魏宏儒、何茂庆均未偿还借款。庭审中，魏宏儒认可口头约定月息3.5分。
另查明：2015年2月26日，何茂庆因病在范县人民医院死亡。2015年10月12日，何茂庆的妻子张秀岭、长子何衍振、长女何杰、二女何春燕声明自愿放弃对何茂庆遗产的继承，且不承担责任。经查询，何茂庆在濮阳市房地产管理中心和范县房地产管理所无房产登记信息；经查询濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所，何茂庆名下有海马牌小型汽车（豫J×××××）和新鸽牌普通摩托车（豫J×××××）各一辆，但无法查明下落。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏宏儒、何茂庆向原告安志宝出具的借条，是双方当事人之间的真实意思表示，安志宝依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。魏宏儒、何茂庆未按期偿还借款，已构成违约。魏宏儒作为借款人有义务偿还借款100万元及相应的利息。何茂庆虽已死亡，但安志宝有权在其遗产范围内就100万元借款及相应利息享有受偿权。如安志宝有新的证据证明何茂庆有其他遗产，可就其债权在遗产范围内另行主张。安志宝主张按月息3.5分计算利息，明显过高，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。安志宝主张自2014年3月15日起计息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏宏儒于本判决生效之日起十日内偿还原告安志宝借款本金100万元及利息（自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、安志宝有权就上述债务在何茂庆的遗产范围内享有受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告魏宏儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟立
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00907-1号
原告王世玉。
委托代理人周永。
委托代理人王成惠。
被告张爱勤。
本院在审理原告王世玉诉张爱勤提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王世玉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王世玉负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张洪举
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱筱艺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1763号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人杨松修。
被执行人王传真。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨松修、王传真、刘凯的银行存款470000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1763号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人杨松修。
被执行人王传真。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨松修、王传真、刘凯的银行存款470000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第977号
原告：淄博齐林电气物流有限公司。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘常新，山东全正律师事务所律师。
被告：山东宁泰电器有限公司。
法定代表人：贾宁，经理。
被告：山东远丰陶瓷有限公司。
法定代表人：孙周，经理。
原告淄博齐林电气物流有限公司（以下简称齐林公司）与被告山东宁泰电器有限公司（以下简称宁泰公司）、山东远丰陶瓷有限公司（以下简称远丰公司）票据付款请求权纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常新到庭参加了诉讼。被告宁泰公司、远丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐林公司诉称，2007年原告与被告远丰公司约定，被告远丰公司购买原告供电设备共计680737元，待原告开具增值税发票后即支付全部货款。2007年3月，原告按约为被告远丰公司安装了供电设备，并为原告出具增值税发票。2007年9月2日，被告远丰公司给付原告转账支票一张，出票人为被告宁泰公司，原告进行转账时，被银行告知该票据因空头退票。后经原告多次催要，两被告拒不履行付款义务，原告要求被告宁泰公司承担票据责任，支付货款200000元并支付利息87696元，被告远丰公司承担连带责任。
被告宁泰公司未答辩。
被告远丰公司未答辩。
经审理本院认定，2007年9月2日，被告宁泰公司出具淄博市商业银行转账支票一张，出票人账号为×××2015，收款人为山东齐林集团结算中心（原告内部结算中心），金额为人民币200000元，用途为货款。被告宁泰公司在支票上签章。2007年9月4日该支票因空头被退票。
本院所确认的上述事实，有原告提交的淄博市同城票据清算系统退票清单一份、淄博市商业银行转账支票一份及当事人陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人有权利向出票人请求支付票据金额的权利。但持票人对支票出票人的权利为自出票日起六个月。本案被告宁泰公司于2007年9月2日出具支票，至起诉时原告的票据权利已经因超过票据权利时效而消灭，对于原告的诉讼请求本院不予支持。但原告仍享有民事权利，即原告仍可就该支票存在的债权债务关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告淄博齐林电气物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5615元，减半收取2808元，财产保全费1520元，合计4328元，由原告淄博齐林电气物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高玲燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初19号
原告：高政花，女，1966年3月8日出生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：李润祥，男，1970年3月27日出生，汉族，住本市矿区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
原告：ＸＸ娜，女，1993年1月22日出生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告：杨海丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
原告高政花、ＸＸ娜与被告杨海丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高政花委托诉讼代理人李润祥、李秀红，原告ＸＸ娜委托诉讼代理人李秀红，被告杨海丽及其委托诉讼代理人甄晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高政花、ＸＸ娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告人身损害赔偿合计人民币67328.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，原、被告居住到一个小区同一单元，原告居住在4楼，被告居住在楼上，双方形成上下楼邻里关系。因房屋装修双方开始发生矛盾，后矛盾不断加剧。2016年2月1日，被告和其丈夫尚红纲进原告家中滋事，和原告高政花发生冲突，致高政花受伤，被告杨海丽受到行政拘留五日的行政处罚。2016年8月11日，二原告在楼道门口与被告和其丈夫相遇，双方再次发生冲突，被告杨海丽打伤二原告，原告高政花的伤情经鉴定为轻微伤，被告杨海丽受到行政拘留三日的行政处罚。看病期间，原告高政花提出进行精神鉴定。经鉴定，原告高政花目前临床诊断为精神分裂。综上所述，被告屡次寻衅滋事，对原告的身体及精神都造成了极大的伤害，应该赔偿给原告造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告辩称，1、二原告不是必要共同诉讼，应分开诉讼，故主体不适格；2、本案的发生，双方都有过错，并非单方过错，原告诉状所写的案件事实与实际情况不符；3、原告所说鉴定为精神分裂症和本案无关，如原告坚持主张其需要就本案事实与精神分裂有因果关系提供相应证据证明；4、原告主张的均系2016年，其向法院提起诉讼时间为2017年年底，已经超过法律规定的一年诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民诉讼》第五十二条规定，当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，二原告诉讼标的不同，诉讼内容不同，虽诉讼种类相同，但不属于共同诉讼，应分别诉讼，因此，原告高政花、ＸＸ娜起诉应予驳回。
综上所述，驳回原告高政花、ＸＸ娜起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高政花、ＸＸ娜的起诉。
案件受理费1483元，本院退还原告1483元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一八年二月六日
书记员 崔晓丽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初19号原告：高政花，女，1966年3月8日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：李润祥，男，1970年3月27日出生，汉族，住本市矿区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。原告：ＸＸ娜，女，1993年1月22日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：杨海丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。原告高政花、ＸＸ娜与被告杨海丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高政花委托诉讼代理人李润祥、李秀红，原告ＸＸ娜委托诉讼代理人李秀红，被告杨海丽及其委托诉讼代理人甄晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高政花、ＸＸ娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告人身损害赔偿合计人民币67328.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，原、被告居住到一个小区同一单元，原告居住在4楼，被告居住在楼上，双方形成上下楼邻里关系。因房屋装修双方开始发生矛盾，后矛盾不断加剧。2016年2月1日，被告和其丈夫尚红纲进原告家中滋事，和原告高政花发生冲突，致高政花受伤，被告杨海丽受到行政拘留五日的行政处罚。2016年8月11日，二原告在楼道门口与被告和其丈夫相遇，双方再次发生冲突，被告杨海丽打伤二原告，原告高政花的伤情经鉴定为轻微伤，被告杨海丽受到行政拘留三日的行政处罚。看病期间，原告高政花提出进行精神鉴定。经鉴定，原告高政花目前临床诊断为精神分裂。综上所述，被告屡次寻衅滋事，对原告的身体及精神都造成了极大的伤害，应该赔偿给原告造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院依法裁决。被告辩称，1、二原告不是必要共同诉讼，应分开诉讼，故主体不适格；2、本案的发生，双方都有过错，并非单方过错，原告诉状所写的案件事实与实际情况不符；3、原告所说鉴定为精神分裂症和本案无关，如原告坚持主张其需要就本案事实与精神分裂有因果关系提供相应证据证明；4、原告主张的均系2016年，其向法院提起诉讼时间为2017年年底，已经超过法律规定的一年诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民诉讼》第五十二条规定，当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，二原告诉讼标的不同，诉讼内容不同，虽诉讼种类相同，但不属于共同诉讼，应分别诉讼，因此，原告高政花、ＸＸ娜起诉应予驳回。综上所述，驳回原告高政花、ＸＸ娜起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高政花、ＸＸ娜的起诉。案件受理费1483元，本院退还原告1483元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一八年二月六日书记员  崔晓丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2212号
原告：宋心影，男，1986年9月15日出生，汉族，江苏省丰县首羡镇人，山西中煤东坡煤业有限公司职工，现住朔州市平朔生活区。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：朔州市海源房地产开发有限公司。地址：朔州市开发区八一路东侧美丽家园小区*#***#商铺。
法定代表人：王军海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告宋心影与被告朔州市海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋心影及其委托诉讼代理人王文娟，被告委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心影向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月13日签订的商品房认购书；2、要求被告返还原告交付的购房款142407元及利息损失28000元（从2013年6月13日起按银行同期贷款利率计算），合计170407元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订了《海源滨河湾认购书》，原告购买被告开发的朔州市滨河湾项目2号楼2单元1501室楼房一套，合同约定房屋总价522407元，付款方式为“银行按揭和公积金”，原告首付款为162407元，被告应当在2015年7月31日前交房。根�乙方的购房优惠，原告按照乙方的要求扣除优惠返现的20000元后刷卡支付142407元，乙方为原告出具了162407元的收款收据。原告购买的该套房屋无法签订正规的房屋销售合同，无法办理商贷或者公积金贷款。2016年9月，原告多方落实得知被告未取得涉诉房屋的房屋预售许可证，被告既无法办理正规的购房手续并交房，又不同意给原告退房，原告的损失不断扩大，故原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告朔州市海源房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的《认购书》为预约合同，是出卖人和买受人双方为将来订立《商品房买卖合同》所做的承诺，签订认购书的行为不是正式的商品房预售行为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条只规定了未取得商品房预售许可证签订的预售�同无效，但并未规定在此情况下签订的认购书无效。因此，原、被告签订的《认购书》合法有效。2、被告不能如期交付房屋是政府行为所致，属不可抗力，系法定免责事由，被告不构成违约。3、原告以此要求解除认购合同并要求被告承担违约责任于法无据。
本院认为，被告朔州市海源房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的认购书是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告因市政府治理七里河规划需要，被迫停工，导致涉案楼座无法完工，且被告亦未取得房屋预售许可证，无法与原告签订商品房买卖合同。现被告不能在合理期限内实现合同目地，原告要求解除合同，本院应予支持，被告应当退还原告购房款。原告主张的利息损失，本院从其约定予以支持，原、被告在《认购书》中约定“因买受人原因，不能在约定期限内到上述指定地点或其他约定地点签署《商品房买卖合同》的，或者……，出卖人将扣除买受人所付房屋定金或者首付款的10%作为违约金，剩余部分返还”。根据合同的相对性原则及民事活动公平原则，被告亦应以原告所交房款的10%作为违约金支付原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋心影与被告朔州市海源房地产开发有限公司于2013年6月13日签订的《认购书》。
二、被告朔州市海源房地产开发有限公司于本判决生效后退还原告宋心影�房款142407元，并支付原告宋心影违约损失14240·7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0122号
原告吴建鹤
被告南通利蒲园区建设有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进社区居民委员会十二组58号。
法定代表人宋同义，董事长。
被告汪子龙。
法定代表人吴平。
关于审理原告吴建鹤诉被告南通利蒲园区建设有限公司、汪子龙追索劳动报酬纠纷一案，原告吴建鹤于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建鹤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建鹤撤诉。
案件受理费5元，由原告吴建鹤承担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0122号
原告吴建鹤
被告南通利蒲园区建设有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进社区居民委员会十二组58号。
法定代表人宋同义，董事长。
被告汪子龙
关于审理原告吴建鹤诉被告南通利蒲园区建设有限公司、汪子龙追索劳动报酬纠纷一案，原告吴建鹤于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建鹤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建鹤撤诉。
案件受理费5元，由原告吴建鹤承担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4189号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告郴州益升贸易有限公司。
法定代表人伍莲香，董事长。
被告吴志刚。
被告谢明。
被告吴志坚。
被告吴珊。
被告伍莲香。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告郴州益升贸易有限公司、吴志刚、谢明、吴志坚、吴珊、伍莲香追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年8月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告郴州益升贸易有限公司、吴志刚、谢明、吴志坚、吴珊、伍莲香的银行存款600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在交通银行长沙府中支行（账号：431899999600003006058）的180万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郴州益升贸易有限公司、吴志刚、谢明、吴志坚、吴珊、伍莲香的银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在交通银行长沙府中支行（账号：431899999600003006058）的180万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第106-1号
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。
负责人李云峰，该行行长。
被申请人王自明，男，1976年12月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年12月11日作出（2015）灵保字第106号民事裁定书，被申请人已向申请人偿还全部借款本金及利息，申请人申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王自明在工行宁夏灵武支行的工资款60000元的冻结。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一六年一月四日
书记员 秦 卫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2900号
申请执行人：广州市海珠区国有资产经营中心（现名为广州市海珠区国有资产调配保障中心），住所地。
法定代表人：孙海南。
委托代理人：余一爱、吉莉，均为广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：李翔昕，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第659号民事判决书，向被执行人李翔昕发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李翔昕应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一四年八月一日
书记员 金 咏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1032号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)977号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年4月30日21时许，酒后驾驶牌号为苏LLXX**的小轿车行驶至上海市宝山区共康路刘场路南侧约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.18mg/ml，属醉酒驾驶。2016年5月6日，被告人朱某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《机动车信息》、《驾驶证》、《行驶证》，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第627-1号
原告王爱国。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卫娜娜。
被告王庆。
二被告共同委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师，代理权限：特备授权。
原告王爱国诉被告卫娜娜、王庆为借款合同纠纷一案，本院受理后,被告卫娜娜向本院递交一份管辖权异议申请书，辩称2014年12月1日，被告卫娜娜、原告王爱国以及案外人洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司已经就原告王爱国与被告卫娜娜之间的借款达成还款协议书一份。该协议书第六条明确约定“本协议履行过程中发生纠纷，任何一方可以提请洛阳仲裁委员会依法裁决”。故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
经审查，本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，原告王爱国与被告卫娜娜以及案外人洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司签订的《借款还款协议书》第六条明确约定了：“本协议履行过程中发生纠纷，任何一方可以提请洛阳仲裁委员会依法裁决”，上述约定符合仲裁法等相关法律法规的规定，应当依法认定为有效，故此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。综上，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱国的起诉。
本案保全费4170元，由原告王爱国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第627-1号
原告王爱国。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卫娜娜。
被告王庆。
二被告共同委托代理人何早，北京大爱律师事务所律师，代理权限：特备授权。
原告王爱国诉被告卫娜娜、王庆为借款合同纠纷一案，本院受理后，被告卫娜娜向本院递交一份管辖权异议申请书，辩称2014年12月1日，被告卫娜娜、原告王爱国以及案外人洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司已经就原告王爱国与被告卫娜娜之间的借款达成还款协议书一份。该协议书第六条明确约定“本协议履行过程中发生纠纷，任何一方可以提请洛阳仲裁委员会依法裁决”。故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
经审查，本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，原告王爱国与被告卫娜娜以及案外人洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司签订的《借款还款协议书》第六条明确约定了：“本协议履行过程中发生纠纷，任何一方可以提请洛阳仲裁委员会依法裁决”，上述约定符合仲裁法等相关法律法规的规定，应当依法认定为有效，故此，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。综上，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱国的起诉。
本案保全费4170元，由原告王爱国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 景
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第268号
原告：汪志坚。
被告：浙江君天纺织品有限公司。
法定代表人：张慧君。
原告汪志坚诉被告浙江君天纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告汪志坚到庭参加诉讼，被告法定代表人张慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志坚起诉称：原告汪志坚从2012年12月起至2013年4月一直在被告浙江君天纺织品有限公司任施工员，口头约定原告每月工资4500元。原告尽责尽力履行职责，但被告却未按月结清工资。2014年3月18日经双方结算，被告确认除已付的工资外，尚欠原告工资13000元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即支付原告劳务工资13000元。
被告浙江君天纺织品有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证明一份，用以证明原告身份。
2、张慧君出具确认书三份，用以证明2014年3月18日张慧君出具确认书确认拖欠原告工资13000元，因该份确认书中有错字，张慧君随后又出具二份确认书的事实。
3、微信记录一份，用以证明朱跃元与张慧君协商，张慧君自愿出具确认书的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院视为其自愿放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据三性原则，证据间能相互印证，本院对其真实性及证明对象予以认定。
被告浙江君天纺织品有限公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告汪志坚从2012年12月起至2013年4月一直在被告浙江君天纺织品有限公司任施工员，口头约定原告每月工资4500元。原告尽责尽力履行职责，但被告却未按月结清工资。2014年3月18日经双方结算，被告确认除已付的工资外，尚欠原告工资13000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行自己权利义务。被告向原告出具“确认书”，应视为被告对拖欠原告工资金额的认可。现被告拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江君天纺织品有限公司支付原告汪志坚工资13000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告浙江君天纺织品有限公司负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭淑婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第798号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨胜安，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨胜安劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金18000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金17644元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金17644元。
4.入职时间：2010年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4411元。
6.被告在原告处的工作年限：4年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4411元，双方确认被告在原告处工作的年限为4年，故原告应支付经济补偿金17644元（4411元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17644元予被告杨胜安。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3938号
原告杨楚珩。
委托代理人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
被告张根熙。
被告王阳。
原告杨楚珩与被告张根熙、王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楚珩委托代理人邓亚敬到庭参加诉讼，被告张根熙、王阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨楚珩诉称，2015年3月29日起，被告因生活所需向原告借款4万元，双方签订借款合同，原告按约定向被告指定账户（刘娜，银行账号：62×××75）予以支付。被告王阳作为连带担保人在借款合同上签字，自愿承担连带担保责任。根据双方的合同第五款约定，发生争议，协商不成，可以诉讼，因诉讼产生的所有费用均由被告承担。同时，双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地即廊坊市广阳区人民法院。根据双方的合同约定，上述借款应在2015年5月29日前归还。现借款已到期，二被告拒绝归还原告的借款。故依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还原告借款4万元；依法判令二被告承担违约责任；诉讼费用、保全费用及原告因起诉产生的其他费用均由被告承担。
被告张根熙、王阳未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告张根熙因资金周转向原告借款4万元，借款期限自2015年3月29日至2015年5月29日止，如被告张根熙在2015年5月29日前未能还清，则被告张根熙同意每延期一天则增加本金1%付于原告作为违约金赔偿原告损失。补充条款约定4万元借款打入刘娜62×××75账户。被告王阳承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金4万元，并支付自2015年5月30日至实际履行之日止的违约金，按日1%计算。
以上事实有借款合同一份、收条一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告如约履行借款义务，被告违约，未按时偿还借款，原告要求被告张根熙偿还借款本金、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，超过年利率24%部分，法律不予保护。被告王阳作为连带责任保证人，应依法承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张根熙偿还原告杨楚珩借款本金4万元，并支付自2015年5月30日至付清之日止的违约金，按年利率24%计算；
二、被告王阳对上述款项承担连带保证清偿责任。
以上款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 申 伟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民保字第4号
申请人李忠贵，男，1964年12月19日生，汉族，住个旧市大屯镇。
被申请人阮荣波，男，1966年8月8日生，汉族，住宣威市田坝镇。
申请人李忠贵因与阮荣波房屋租赁合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人阮荣波所有的车牌为云DXXX**宝马牌汽车一辆进行查封。申请人已向本院提供位于个旧市大屯镇XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套作为担保。
本院认为李忠贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封阮荣波所有的车牌为云DXXX**宝马牌汽车一辆。
二、查封李忠贵位于个旧市大屯镇XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套。
三、查封期间不得转移、变卖、损毁被查封的财产，但仍可由所有权人管理、使用。
四、查封期限至2016年6月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十日
书记员 何兆清
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02064号
原告王某某，农民
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某，农民
被告欧阳某某，农民
原告王某某与被告周某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告从原告处多次借款，截止2015年6月份仍有45600元欠款及利息未偿还。后经原告催要，被告拒不偿还，形成纠纷。现原告诉至法院要求判令二被告偿还原告欠款45600元及利息；要求本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、银行汇款凭证。用以证明原告王某某于2013年6月24日向被告周某某账号汇款45600元；
2、中国建设银行存款凭条一份。用以证明中国建设银行卡号为62×××05的户名为原告王某某；
3、周某某与欧阳某某结婚登记申请表一份。用以证明二被告为夫妻关系，双方结婚时间为2000年1月29日；
4、2015年7月13日原告王某某与被告周某某通话录音一份。用以证明被告周某某承认欠原告款45600元；
5、申请证人王某出庭作证。用以证明证人与原告系朋友关系，期间证人见过被告周某某一次，周某某是收购废品的。2013年6月份，被告周某某说买车借原告的钱，当时借钱的时候证人在现场，被告周某某给原告打电话借钱，打过电话后原告通过银行给被告周某某转的钱，后来原告还去邮政储蓄银行转了一部分钱。该借款证人听说利息为一分五。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、4来源合法、内容客观、与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3来源合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据5来源合法、与本案相关联，能够与证据1、2相印证借款的事实，但关于利息部分，因系传来证词，且无其他证据佐证，本院予以部分采信。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月24日，被告周某某因故向原告王某某借款45600元。原告王某某（帐号为62×××05）通过中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行给被告周某某（帐号为62×××65）汇款45600元。该款经原告催要，被告至今未支付。形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告周某某与被告欧阳某某为合法夫妻关系，双方结婚时间为2000年1月29日，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周某某向原告王某某借款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告周某某偿还借款45600元，符合法律规定。因被告周某某与被告欧阳某某系合法夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，故二被告对上述借款应共同偿还。关于原告对利息的诉讼请求，因无有效证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、欧阳某某于判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款45600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告周某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第167号
原告李立新。
委托代理张培斌。
被告樊振兴。
被告鲁冬。
原告李立新与被告樊振兴、被告鲁冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序，书记员叶红担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培斌，被告鲁冬到庭参加了诉讼。被告樊振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2013年8月19日，被告樊振兴与担保人鲁冬，以许市镇手机店周转资金困难为由，找原告借款50000元，两被告承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，至今分文未还。特诉请法院判令两被告偿还借款50000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费、律师代理费。
原告李立新为证明自己的主张提交了如下证据：（1）、原告李立新身份证，拟证明原告的主体资格。（2）被告樊振兴出具的借条，拟证明被告樊振兴找原告借款50000元，被告鲁冬提供担保。
被告鲁冬辩称，借款50000元是事实。因樊振兴不认识原告，是我带被告樊振兴去找原告借的钱，樊振兴将户口本、营业执照、土地证全部抵押在原告处，因原告不认识被告樊振兴，原告要求我提供担保，所以，我才担保。
被告鲁冬未向本院提供证据。
被告樊振兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告鲁冬对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2，被告鲁冬对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，被告樊振兴以经营位于许市镇茅屋岭的手机店周转资金困难为由，找原告李立新借款50000元，被告樊振兴向原告出具了借据，被告樊振兴并在借款人一栏签名，被告鲁冬在责任担保人一栏签名。借据上双方并未约定还款时间及借款利息。原告多次催讨未果，至今分文未还。2014年5月27日，原告诉请法院，请求判令两被告偿还借款50000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费、律师代理费。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、、被告樊振兴、被告鲁冬向原告借款的利息如何计算。二、被告樊振兴、被告鲁冬分别应承担的责任。
一、被告樊振兴、被告鲁冬向原告借款的利息如何计算
根据被告樊振兴向原告李立新出具的借据，双方并未约定还款时间及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李立新可以随时要求被告予以偿还。被告在原告要偿还之前可以不支付利息。
二、被告樊振兴、被告鲁冬分别应承担的责任。
被告樊振兴作为借款人，向原告出具了借据，虽然借据并未约定还款时间，依照合同法的相关规定，被告樊振兴在原告主张权利时负有向原告偿还债务的义务。应当向原告支付借款50000元。被告鲁冬在借据上作为责任担保人签名，实际是该借款保证人，但没有明确是什么保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告鲁冬应当对被告樊振兴应向原告偿还的借款50000元负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告樊振兴偿还原告李立新借款50000元。
二、由被告鲁冬对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，由被告樊振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1450号
罪犯杨学聪，男，1954年1月20日生，回族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）隆刑初字第347号刑事判决，以被告人杨学聪犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯杨学聪减刑十个月，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
2014年8月21日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨学聪在服刑期间认真遵守监规、服从教育改造，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学聪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳