广西壮族自治区兴安县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第116号
原告易某某。
委托代理人郑某，广西某清律师事务所律师。
被告伍某涛。
被告伍某东。
上述二被告委托代理人董某某，广西某渠律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇XX中路。
负责人刘某某，公司经理。
原告易某某与被告伍某涛、伍某东、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月9日受理。因原告易某某的伤势需进行伤残评定，被告伍某涛、伍某东又申请对本次交通事故的成因进行技术鉴定，当评定及鉴定结果确定后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，人民陪审员陈光美、唐复军参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人郑某，被告伍某涛、伍某东的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2014年11月4日18时，原告驾驶桂C×××××号小型客车由溶江镇沿732道路往一甲村方向行驶，被告伍某涛驾驶桂C×××××号轻型货车由龙塘村沿732道路往溶江镇方向行驶，双方在一甲村委跃子坪村路段发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告伍某涛负事故的次要责任。请求法院判令被告伍某涛、伍某东赔偿原告的各项经济损失519681.39元（医疗费38823.92元，护理费35369元，误工费15500.93元，住院伙食补助费4880元，营养费4000元，残疾赔偿金186204.14元，被扶养人生活费66198元，护理依赖149913.6元，精神抚慰金12000元（30000元的40%），鉴定费791.80元，后续治疗费6000元，原告该请求数额，已减除了保险公司在交强险责任限额内应承担的部分，剩余部分有些按被告伍某涛、伍某东在本次事故中承担40%的责任比例计算出来的，合计为519681.39元），保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告易某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴常住人口登记卡、身份证复印件，用以证明原告的主体资格及被扶养人的身份情况；⑵兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2014）第1089号《道路交通事故认定书》），用以证明原、被告在事故中的责任；⑶原告在医院的入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、韦氏智力测试报告单、医疗费发票、费用清单、护理病人协议书、陪护证明，用以证明原告的住院情况及所花医疗费、陪护人员情况；⑷《法医临床学司法鉴定意见书》及鉴定费，用以证明原告的伤残等级及所花鉴定费；⑸兴安县溶江镇街道居民委员会证明，用以证明原告在城镇居住，其相关费用应按城镇标准计算。
被告伍某涛、伍某东辩称，原告已涉嫌危险驾驶，我们也是受害人，没有过错，不应该承担责任，是交警部门违背客观事实及法律规定，我们保留采取进一步措施的权利；我们的车辆在保险公司投了交强险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任；原告的有些诉请要求过高，缺乏依据，对不合理的部分，应不予支持。请求法院依法驳回原告对我们的诉请。
被告伍某涛、伍某东对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴兴安县公安局《立案告知书》，用以证明原告已涉嫌危险驾驶并已立案；⑵《交通事故车辆技术检验报告》、广西大众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，用以证明被告伍某涛、伍某东的车辆无技术故障及事故的成因，被告伍某涛、伍某东也是事故受害人；⑶二张收条，用以证明被告伍某涛、伍某东已支付原告30000元。
被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司在举证期限内提交书面答辩状辩称，原告的诉请不合理，应依法计算其合理损失；被告伍某涛、伍某东的车辆在公司投保了交强险，公司愿在交强险分项赔偿限额内承担保险责任；公司不承担诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。
经过开庭质证，被告伍某涛、伍某东对原告易某某提供的证据⑴、⑶、⑷没有异议；原告易某某对被告伍某涛、伍某东提供的证据⑶没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告伍某涛、伍某东对原告易某某提供的证据⑵有异议，认为事故认定书是完全错误的认定书；对原告易某某提供的证据⑸有异议，认为仅凭兴安县溶江镇街道居民委员会的一份证明，不能证明原告居住在城镇，应按农村的标准计算原告相应的费用。原告易某某对被告伍某涛、伍某东提供的证据⑴有异议，认为公安机关立案，并不意味着原告已构成危险驾驶罪，刑、民不是同一个法律关系；原告易某某对被告伍某涛、伍某东提供的证据⑵有异议，认为交警部门是依职权作出的事故认定书，在程序上和事实上是对的，不能凭一个鉴定报告就否定公安机关的事故认定。本院认为，原告易某某提供的证据⑵是交警部门依职权作出的事故认定书，被告伍某涛、伍某东对事故的成因申请作出了相应的技术鉴定，但鉴定报告未否定事故认定书对事故的认定，事故认定书及技术鉴定报告均作为案件事实方面的证据，综合予以考虑；原告易某某提供的证据⑸，证明未提供为何在溶江镇街委新街居住的事实，无法证明原告跟其女儿（易某程）在城镇持续居住、生活满一年以上，不符合最高某某法院（（2005）民一他字第X号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，该证据本院不予采信；被告伍某涛、伍某东提供的证据⑴，公安机关立案，尚无最终结果，只是证明原告有可能构成犯罪，该证据与本案无直接联系，不予考虑；被告伍某涛、伍某东提供的证据⑵，技术鉴定报告未否定事故认定书，事故认定书及技术鉴定报告均作为案件证据，综合予以考虑。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司经本院合法传唤未到庭，视为已放弃质证的权利，到庭原、被告提交的证据，符合《中华某某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月4日18时20分许，原告易某某饮酒后（血液酒精浓度110.48mg／ml）驾驶车辆技术状况不符合安全技术标准的桂C×××××号小型客车，沿溶江镇至732道路由溶江镇往一甲村方向行驶，被告伍某涛驾驶桂C×××××号轻型厢式货车，沿溶江镇至732道路由龙塘村往溶江镇方向行驶，双方在兴安县溶江镇XX村委XX村XX站路段两车相撞，造成原告易某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故，兴安县公安局交通警察大队经勘验认定，易某某饮酒后（醉酒）驾驶车辆技术状况不符合安全技术标准的桂C×××××号小型客车上路行驶，行驶至事故发生路段时未规范操作，安全驾驶，文明驾驶，在对向有会车情况下未减速靠右侧行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；伍某涛驾车在对向有会车情况下未规范操作，安全驾驶，文明驾驶，未减速靠右侧行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。被告伍某涛对交警部门的该事故认定书不服，在诉讼期间，申请对事故成因（事故发生时的两车位置，事故发生时两车是否采取制动措施）进行技术鉴定。经本院委托，广西大众司法鉴定中心于2015年9月25日出具《痕迹检验鉴定意见书》认定：事故时，由西往东行驶的桂C×××××号小型客车越过道路中心线与对向行驶的桂C×××××号轻型厢式货车发生碰撞；桂C×××××号轻型厢式货车有采取制动减速措施的现场痕迹反映，桂C×××××号小型客车没有采取制动减速措施的现场痕迹反映。原告易某某受伤后，先到兴安县溶江中心卫生院进行处理后，于2014年11月5日转到中国某某解放军第一八一医院住院治疗。该院诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、创伤性闭合性胸部损伤；3、左肱骨开放性骨折等，住院治疗至2015年1月30日（共86天），花医疗费127244.67元。医院证明，住院期间需2人陪护，建议加强营养，继续住院治疗。原告提供了一份与黄深深的《护理病人协议书》，该协议书约定，按每天170元支付黄深深护理费（高压氧仓陪护另支付40元／次），至病人出院时止。出院后，原告第二次到中国某某解放军第一八一医院住院治疗，住院治疗至2015年2月7日（共8天），花医疗费6650.67元。医院证明，住院期间需2人陪护，建议加强营养，全休一个月，视骨折愈合情况拆除外固定支架，随诊。2015年3月14日，原告第三次到中国某某解放军第一八一医院住院治疗，住院治疗至2015年4月11日（共28天），花医疗费23164.5元。医院证明，住院期间留有2人陪护，建议加强营养，定期复查，必要时再次入院康复治疗，门诊随诊。原告提供了一份与施承松的《护理病人协议书》，该协议书约定，按每天170元支付施承松护理费（高压氧仓陪护另支付40元／次），至病人出院时止。原告的伤势，经原告申请，本院委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年6月3日出具的《法医临床学司法鉴定意见书》评定，1、易某某因道路交通事故受伤致残程度：⑴特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（上肢肢力3级，左下肢肢力4级）属Ⅳ级（四级）伤残；⑵中度智力缺损（智商40），日常生活能力严重受限，需他人帮助属Ⅳ级（四级）伤残；⑶左侧第2-4肋、胸骨骨折属Ⅹ级（十级）伤残。其他损伤未构成伤残等级。2、易某某人身损害护理依赖程度属大部分护理依赖。3、易某某后期取支架外固定手术医疗费评定为4000元-6000元，另花检查费79.5元，鉴定费1900元。事故发生后，被告伍某涛已支付原告30000元。
另查明，原告易某某需与妻子支阳共同抚养小孩易某程（女，2008年10月15日出生）。被告伍某涛驾驶的桂C×××××号轻型厢式货车，实际车主为被告伍某东，双方系叔侄关系，被告伍某涛系被告伍某东雇请的司机。该车以被告伍某东的名义，于2014年3月20日，在被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限至2015年3月19日止。
本院认为，在本次交通事故中，原告易某某饮酒后（醉酒）驾驶车辆技术状况不符合安全技术标准的桂C×××××号小型客车上路行驶，在对向有会车的情况下越过道路中心线未减速靠右侧行驶，以致与被告伍某涛驾驶的车辆相撞，是造成本次事故最主要的原因，应承担本次事故的主要责任；被告伍某涛在对向有会车的情况下未安全、文明驾驶，未保持必要的安全距离，未采取措施避让，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。综合考虑本次交通事故发生的原因及原告易某某、被告伍某涛在本次交通事故中的过错程度，本院认定原告易某某承担本次事故85%的责任，被告伍某涛承担本次事故15%的责任，对于本次交通事故所造成的各项经济损失，应由原告易某某、被告伍某涛按上述责任比例分别承担相应的责任。被告伍某涛作为被告伍某东雇请的司机，在从事雇佣活动中致人损害的，依法应由雇主即被告伍某东承担赔偿责任，雇员（被告伍某涛）有重大过失致人损害的，依法应当与雇主承担连带赔偿责任，被告伍某涛在本案中只承担事故的次要责任，依法不应承担连带赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费和必需的门诊检查费，原告在中国某某解放军第一八一医院三次住院的费用，属合理的费用，本院予以确认，经计算，医疗费合计为157059.84元。关于原告诉请的后续治疗费，也就是原告后期取支架外固定手术医疗费，鉴定机构评定为4000元-6000元，这是必然发生的费用，该费用含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等等，本院酌情认定后续治疗费为4000元。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告在中国某某解放军第一八一医院三次住院，时间共计为122天，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015》中的规定计算，原告的住院伙食补助费应为12200元（122天×100元／天）。关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，原告提供了医疗机构的证明，证明原告在中国某某解放军第一八一医院住院期间需陪人二人，还提供了其中一名护理人员的护理费情况，但该护理人员的护理费标准相对较高，不合理部分，本院不予支持，且另一名护理人员以及护理人员收入情况未提供相应的证据证实，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“居民服务修理和其他服务业”行业标准计算较为合理，经计算，护理费为25898.09元（38741元／年×122天×2人）。关于原告诉请的护理依赖，也就是原告定残后的护理费，因原告的伤势，经评定定残后为大部分护理依赖，本院认定护理依赖参与度为60%，护理时间为10年，需一人护理，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“居民服务修理和其他服务业”的行业标准，以此计算原告定残后的护理费，护理费为232446元（38741元／年×10年×1人×60%）。关于原告诉请的营养费，一般根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供了医疗机构的意见，需加强营养，考虑到原告的伤势、事故责任及年龄等因素，本院酌情支持原告住院期间的营养费为2440元（20元／天×122天）。关于原告诉请的残疾赔偿金，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床学司法鉴定意见书》评定，易某某因道路交通事故受伤致残程度：⑴特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（上肢肢力3级，左下肢肢力4级）属Ⅳ级（四级）伤残；⑵中度智力缺损（智商40），日常生活能力严重受限，需他人帮助属Ⅳ级（四级）伤残；⑶左侧第2-4肋、胸骨骨折属Ⅹ级（十级）伤残。被告对此评定无异议，应按此伤残等级计算原告的残疾赔偿金，原告为农村居民，在本案中只提供了兴安县溶江镇街道居民委员会的一份证明，未提供为何在溶江镇街委新街居住的事实，无法证明原告跟其女儿（易某程）在城镇持续居住、生活满一年以上，不符合最高某某法院（（2005）民一他字第25号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“农村居民人均纯收入”标准计算其残疾赔偿金，经计算为121040元（7565元／年×20年×（70%＋10%））。关于原告诉请的误工费，以原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的伤势，桂林市华源司法鉴定所于2015年6月3日出具《法医临床学司法鉴定意见书》评定，易某某因道路交通事故受伤致残程度：⑴特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（上肢肢力3级，左下肢肢力4级）属Ⅳ级（四级）伤残；⑵中度智力缺损（智商40），日常生活能力严重受限，需他人帮助属Ⅳ级（四级）伤残；⑶左侧第2-4肋、胸骨骨折属Ⅹ级（十级）伤残，也就是可以计算至原告定残日的前一天（2015年6月2日），为211天，因原告为农村居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“农、林、牧、渔业”行业标准计算，误工费为15649.26元（27071元／年×（计算至定残日前一天为211天）），原告诉请为15500.93元，其余视为原告放弃，误工费为15500.93元。关于原告诉请的被扶养人生活费，也就是原告需与妻子支阳共同扶养的女儿易某程，因原告为农村居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“农村居民人均年生活消费支出”标准计算，被扶养人生活费为32040元（6675元／年×12年÷2人×80%）。关于原告诉请的鉴定费，因有桂林市华源司法鉴定所的《法医临床学司法鉴定意见书》及检查、鉴定费发票，检查、鉴定费为1979.5元。关于原告诉请的精神抚慰金，本次事故造成了原告二处四级伤残，一处十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，考虑到原告在本案中承担主要责任，本院酌情支持其精神抚慰金20000元，故原告易某某在本案中的经济损失有：医疗费157059.84元，后续治疗费4000元，误工费15500.93元，护理费25898.09元，定残后护理费232446元，营养费2440元，住院伙食补助费12200元，残疾赔偿金121040元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费32040元，检查、鉴定费1979.5元，合计为624604.36元。因被告伍某东的桂C×××××号轻型厢式货车，在被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，原告易某某在本案中所造成的各项经济损失，依法应先由被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，不足部分，由责任人按上述责任比例承担。经计算，被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为120000元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），其余504604.36元（624604.36元-120000元），由原告易某某承担428913.71元（504604.36元×85%），由被告伍某涛承担75690.65元（504604.36×15%）。被告伍某涛已给付原告的30000元，从应承担的赔偿款中扣减。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高某某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔付原告易某某因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失120000元；
二、被告伍某东赔偿原告易某某因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失75690.65元，减除已给付原告的30000元，余45690.65元；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费8997元，由原告易某某负担5383元，由被告伍某东负担3614元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级某某法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8997元［收款单位：桂林市中级某某法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级某某法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋良华
某某陪审员陈光美
某某陪审员唐复军
二〇一五年十二月十七日
书记员唐晨芷