河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4848号
原告王彦革，男，汉族，1968年11月15日出生，住址濮阳县。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告山东力诺特种玻璃股份有限公司。
住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人孙庆法，该公司董事长。
委托代理人殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王彦革诉被告山东力诺特种玻璃股份有限公司（以下简称山东力诺特种玻璃公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月14日原告王彦革申请由济南力诺玻璃制品有限公司变更为山东力诺特种玻璃股份有限公司。2016年11月18日被告申请管辖权异议，同年12月14日本院组织进行听证，驳回被告管辖权异议申请。2016年12月30日被告不服管辖权异议裁定，提出上诉。2017年3月2日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月24日由濮阳县人民法院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆霞到庭参加诉讼，被告委托代理人殷庆乾、李玉飞到庭参加诉讼。庭审中被告提出司法鉴定申请。2017年8月30日由濮阳县人民法院第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆霞到庭参加诉讼，被告委托代理人殷庆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，济南力诺玻璃制品有限公司（以下简称济南力诺玻璃公司）设立的济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司（以下简称济南力诺玻璃公司中原分公司）向原告借款400000元，口头约定月息为3分，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司向原告出具收据，收款事由为借款。后原告安排王东光将上述借款转入济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司财务人员庄乾运账户，并没有按照口头约定每月支付利息，济南力诺玻璃制品有限公司2015年6月10日将中原分公司进行注销。2016年11月14日原告王彦革申请由济南力诺玻璃制品有限公司变更为山东力诺特种玻璃公司。因此，被告山东力诺特种玻璃公司应当对原告承担直接清偿责任。原告依据《中华人民共和国诉讼法》有关规定，特向贵院起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告辩称，原告的起诉没有任何事实与法律依据，依法应予以驳回。被告从未授权他人借取过原告款项，也未收到过原告款项，因案件涉嫌犯罪被告曾向山东省商河县公安局报案，后山东省商河县公安局依据线索向相关当事人调查取证，并形成了书面的证据，该些材料可以充分证实原告与被告并没有真实的债权债务关系，因该些材料在商河县公安局掌握，被告无法获取，现已向法院递交了书面的调取证据申请书，为查明事实真相请求法院依法调取该些材料。对原告提交的商河县市场监督局出具的企业信息，濮阳县工商局行政管理局出具的分公司设立登记申请书、注销信息的真实性没有异议，但对其证明目地有异议，被告不应承担责任。山东力诺特种玻璃公司对出具收据的真实性有异议，被告从未授权他人向原告借取现金，而且该份证据显示的章被告也向被告工作人员核实过，当时中原分公司的公章是在山东而不是在河南，被告对该公章的真实性有异议。该借条的内容为授权借款并没有体现出是否已经借到，公司出具借条是以正规的借据来体现的，而不是以手写的形式所体现，该借条的内容明显与交易惯例不符，出借人应当到庭向法庭陈述借款过程，被告对章的形成时间和书写时间及书写字体与章的关系申请鉴定，以帮助法庭查明本案事实，被告对该借条当中所体现的借款400000元不予认可。原告提供户口本证明与王东光的父子关系，户口信息的真实性无异议，庄乾运的银行卡流水，真实性无异议，但庄乾运的收款行为与被告公司无关，另外，银行流水并不完整，无法查明全部事实，不能作为定案证据。
原告委托代理人对质证意见进行说明，通过原告提交的证据足以证明被告济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司（以下简称中原分公司）向原告进行了贷款，被告中原分公司向原告出具的借据是由被告的财务工作人员庄乾运进行书写出具的，足以说明原告已交付了借款，庄乾运才出具借据一份，该借据也证明了是由于公司的授权才用于借款，那么被告更应当承担偿还责任。被告代理人辩称借据的形式不符合常规那么说明是由于公司与财务工作人员的管理形式，并不能以此推论原告并未向被告出具借款。
经审理查明，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司系济南力诺玻璃制品有限公司设立的分公司，2015年4月13日济南力诺玻璃制品有限公司变更名称为山东力诺特种玻璃股份有限公司，庄乾运系济南力诺玻璃制品有限公司委派到分公司的财务人员。2015年1月5日，庄乾运给原告出具收据，收据记载内容为：“2015年1月5日，交款单位王彦革，收款方式现金，人民币（大写）肆拾万元，￥400000，收款事由借款，2015年1月5日。庄乾运。并加盖公章：济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司财务专用章。”该借款由原告王彦革委托其子王东光通过农行转账交付于庄乾运银行卡。2015年6月10日，济南力诺玻璃制品有限公司将济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司进行注销。2015年4月13日，济南力诺玻璃制品有限公司变更名称为山东力诺特种玻璃股份有限公司。
另查明，山东力诺特种玻璃股份有限公司职工庄乾运因易外事件已死亡。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：身份证复印件一份、收据、银行卡取款业务回单复印件一份、企业基本注册信息查询单复印件一份。
法院依被告申请调取山东省商河县公安局刑警大队关于山东力诺特种玻璃股份有限公司职工武光涛、庄乾运参与民间借贷涉嫌犯罪的材料一份。被告山东力诺特种玻璃股份有限公司于2017年3月30日向本院提出司法鉴定申请，申请对原告王彦革提交的借据中“济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司”印章的真实性进行鉴定。原、被告双方协商西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。因借据所加盖印章为济南力诺玻璃公司中原分公司财务专用章，原、被告双方没有协商一致比对样本，导致无法实施鉴定，西南政法大学司法鉴定中心予以退回委托。
法院依职权要求原告提交证明王彦格与王东光之间系父子关系的户籍证明一份。
被告山东力诺特种玻璃股份有限公司2017年3月30日向本院提出依法调取庄乾运的银行流水明细，显示原告之子王东光给庄乾运转款400000元。
本院认为，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司系济南力诺玻璃制品有限公司设立的分公司，后被注消，且济南力诺玻璃制品有限公司更名为山东力诺特种玻璃股份有限公司。《中华人民共和国公司法》第九条规定：“有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”针对该案而言，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司不具备法人资格，且被注销，济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司的债权债务应由济南力诺玻璃制品有限公司承担，后济南力诺玻璃制品有限公司变更为山东力诺特种玻璃股份有限公司，济南力诺玻璃制品有限公司与山东力诺特种玻璃股份有限公司具有承继关系，故济南力诺玻璃制品有限公司的债务应由山东力诺特种玻璃股份有限公司承担。借款经办人庄乾运系济南力诺玻璃制品有限公司委派到分公司从事财务工作的职员，其出具借据并加盖济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司印章，足以使债权人即原告相信其行为代表公司行为。原告提供其儿子王东光与庄乾运的转账证明，说明原告已交付所借款项，借据所约定债权债务关系已成立并生效，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称原告的起诉没有任何事实与法律依据，依法应予以驳回，其依据是被告申请向山东省商河县公安局刑警大队调取关于山东力诺特种玻璃公司职工武光涛、庄乾运参与民间借贷涉嫌犯罪的材料，而材料中武光涛的讯问笔录中自认涉及原告王彦革这笔款项，再者被告申请对加盖印章为“济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司财务专用章”真伪进行鉴定，因双方没有协商一致比对样本，导致无法实施鉴定，西南政法大学司法鉴定中心予以退回委托，故被告辩称无事实和证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付利息问题，原告所提供借据没有约定利息，也未提供其他证据予以证实双方口头约定3分利息，故本院对原告所诉请求支付3分利息不予支持，但原告是和被告企业之间的借贷关系，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告山东力诺特种玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王彦革借款本金400000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6％计算至执行完毕止）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告山东力诺特种玻璃股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 李 栋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 辉