wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第392号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马双平，无业。2008年因犯非法经营罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月2日被离石区公安局刑事拘留，同年8月7日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）260号起诉书指控被告人马双平犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人马双平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2013年6月以来，被告人马双平在临县人李平连、雒云云、苗保香（另案起诉）的介绍下，加入美琪丽尔传销活动，在离石城区以销售美琪丽尔化妆品为名，利用“七上八下”的模式，以每人投资19800元购买美琪丽尔化妆品获得假日资格；加入后发展下线两人，从而获得担任组长资格；按照组长、董事、一星董事直至五星董事、美丽大使的顺序，以发展下线人员数量为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展下线。被告人马双平将其开的琪洁干洗店作为场所，积极参与并宣传、扩大该传销组织，引诱康秀平、曹翠兰等30余人参加，现查明，共收取传销资金84.79万元，将82.81万元转入乔新农（上网追逃）账户，将19800元转入李伟丽（另案起诉）账户。公诉机关提供的证据有：1、被告人马双平的供述；2、受害人康秀平、曹翠兰等人的陈述；3、银行查询个人活期交易账；4、离石区人民法院刑事判决书、河北深州市法院刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马双平以非法牟利为目的，组织、领导非法传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请求本院依法判处。
被告人马双平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的被告人马双平的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人马双平的供述；2、受害人康秀平、曹翠兰等人的陈述；3、银行查询个人活期交易账；4、离石区人民法院刑事判决书、河北深州市法院刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马双平以非法牟利为目的，组织、领导非法传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序的行为，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马双平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马双平能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马双平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 薛小丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王建华
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第257号
原告xx县xx物流汽运服务中心。地址：河北省xx市xx县xx局xx站。系冀JE72**（冀JGB**挂）货车所有者。
负责人张x。系该服务中心经理。
委托代理人刘xx，河北宏天律师事务所律师。
被告张xx，男，1956年10月25日生，汉族，司机，住五寨县xx镇xx村。系晋H208**（晋HG3**挂）货车驾驶员。
被告姚xx，男，1964年1月2日生，汉族，司机，住五寨县xx镇x村。系晋H208**（晋HG3**挂）货车所有者
被告武xx，男，1975年1月13日生，汉族，司机，住五寨县xx镇xx村。系晋HG3**挂车名义所有者。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称“xx支公司”）。地址：xx县xx镇xx西街。系晋H208**（晋HG3**挂）货车保险人。
负责人肖xx，系该支公司经理。
委托代理人尹xx，系该支公司员工。
原告xx县xx物流汽运服务中心诉被告张xx、姚xx、武xx“xx支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx、被告姚xx、被告“xx支公司”委托代理人尹xx到庭参加了诉讼。原告负责人张x、被告张xx、被告武xx、被告“xx支公司”负责人肖xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿其修车损失21950元及施救费8000元、鉴定费6000元、冀JE72**（冀JGB**挂）货车停运损失41591元等总计76541元。除去被告“xx支公司”应赔偿2000元外，由其它被告承担（70％）52178.7元。
被告姚xx辩称，张xx是我雇佣司机，晋HG3**挂车向武xx购买的，应由我承担责任。
被告张xx未到庭亦未答辩。
被告武xx未到庭亦未答辩。
被告“xx支公司”辩称，因被告车辆只投有交强险，我公司在交强险限额内合理承担。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月25日8时20分许，被告张xx驾驶晋H208**（晋HG3**挂）货车由西向东行驶至神保线33KM＋940M处，左转弯时占道行驶与由东向西行驶于xx驾驶的冀JE72**（冀JGB**挂）货车相挂碰，后冀JE72**（冀JGB**挂）货车又与由西向东正常行驶宋xx驾驶的冀ABB7**（冀A4R**挂）货车相撞。致三车受损，于xx及冀JE72**货车乘车人于x洋受伤。
五寨县公安交警大队道理交通事故（2014）第199A号认定书认定：张xx负此事故的主要责任，于xx负此事故的次要责任，宋xx、于x洋无责任。
五寨县价格认证中心出具了关于冀JE72**东风牌DFL4251AP型重型半挂牵引车损坏估价结论书，结论为：该车修理费用合计为22750元，除去其损坏配件的残值800元，该车实际修理费用为21950元。
国家税务局发票（三支）显示：配件及维修实际费用为21000元。
山西省天平司法鉴定中心出具了（2016）会鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：冀JE72**（冀JGB**挂）货车在2014年6月25日－－2014年8月20日停运期间损失为人民币41591元（肆万壹仟伍佰玖拾壹元）。
中华人民共和国道路运输证显示：于xx驾驶的冀JE72**（冀JGB**挂）业户为原告xx县xx物流汽运服务中心。
晋H208**（晋HG3**挂）货车所有人为被告姚xx，并以其名义投保于被告“xx支公司”，投保了强制保险一份，发生交通事故时且在保险期内。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、交通事故认定书。2、原告企业负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件。3、原告车辆行驶证、所有权证、中华人民共和国道路运输证复印件。4车辆驾驶员信息査询结果单。5、车辆损失结论书及修理配件报表、国家税务局发票，停运损失司法鉴定意见书。6、鉴定费票据。7、施救费发票。8、被告车辆保险单复印件。9、庭审笔录。
原告要求赔偿1、车辆损失21950元。2、施救费7000元。3、停运损失费41591元。4、鉴定费6000元。
被告姚xx在质证中辩称，原告车辆停运56天偏长。修理费偏高。施救费偏高。但不申请重新鉴定。
被告“xx支公司”在质证中辩称，对原告车损无异议。被告车辆未投商业保险，只在交强险中财产损失限额内赔偿2000元。
被告对自己的质证辩论意见均未提供相关证据佐证。
证明以上事实的证据有：1、交通事故认定书。2、原告企业负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、营业执照复印件。3、原告车辆行驶证、所有权证、中华人民共和国道路运输证复印件。4车辆驾驶员信息査询结果单。5、车辆损失结论书及修理配件报表、国家税务局发票，停运损失司法鉴定意见书。6、鉴定费票据。7、施救费发票。8、被告车辆保险单复印件。9、庭审笔录。
本院认为，个人独资企业依法享有财产权，侵害企业财产，应承担民事责任。本案中，五寨县公安局交警大队道路事故认定书、双方不持异议，本院予以确认。被告姚xx实际运营的车辆在被告张xx驾驶运输过程中发生交通事故造成原告所有的运营车辆损失，应予赔偿。五寨县价格认证中心出具的牵引车损坏估价结论书和山西省平安司法鉴定中心出具的停运损失鉴定意见书，合法有效，本院予以确认，但牵引车损坏实际产生的配件和维修费用应以国家税务局发票的数额计算为宜。被告“xx支公司”提出只在交强险分项限额内赔付的抗辩意见，本院应予采信。根据最高人民法院的有关司法解释，“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、…车辆施救费用。依法从事货物运输…等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。亦属于因道路交通事故造成的财产损失范围。原告提出的赔偿因交通事故致其车辆损失的主张，本院应予支持。被告姚xx提出被告张xx是驾驶员和晋HG3**挂车是向被告武xx购买，应由自己承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告必然产生各项合理的损失费用为：车辆损失21000元，施救费7000元，停运损失费41591元，鉴定费6000元，共计款人民币75591元。因被告张xx驾驶属被告姚xx所有的车辆投保于被告“xx支公司”，应当由被告“xx支公司”在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告姚xx按（70％）承担。原告自己承担（30％）责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第第（三）项、十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告xx县xx物流汽运服务中心所有并实际运营的冀JE72**（冀JGB**挂）货车等各项经济损失共计款人民币75591元。由被告“xx支公司”在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余款73591元，由被告姚xx赔偿51513.7元。由原告xx县xx物流汽运服务中心自行承担22077.3元。
二、被告张xx、被告武xx不承担民事赔偿责任。
上述给付金钱义务，在本判决生效后二十日内付清。如未按本判决规定期间给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告姚xx承担817元，原告承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马利强
人民陪审员 杨春荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张瑞芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第257号
原告于某某，住黑龙江省五常市。
被告王某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年一月二十三日
书记员 高 洋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01482号
原告元某。
委托代理人樊某，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告游某甲。
原告元某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元某诉称，原、被告于2006年10月1日同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子游某乙。双方婚后在湖北省枝江市问安镇双合村居住，因被告及其母亲常年在外务工，原告独自在双合村务农，婚生子游某乙自满月后就被被告带走生活，仅在每年春节回家数日。双方在共同生活期间，被告及其母亲虐待、殴打原告，�使原告无法安身。2012年6月，原告在买菜途中受伤，在枝江市人民医院住院治疗，因被告不闻不问，原告只好回建始住院治疗后回娘家居住至今，自此与被告及其家人再无联系。请求判决与被告离婚。
被告游某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告游某甲原系建始县茅田乡铁厂村村民，后举家迁往枝江市问安镇居住。2006年国庆期间，原、被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子游某乙。双方婚后在枝江市问安镇双合村居住，共同生活期间夫妻关系不睦。因被告游某甲携子常年在外务工，与原告元某聚少离多。2012春节过后，被告游某甲再次离开枝江市问安镇双合村，后去向不明。同年6月，原告元某因伤先后在枝江市人民医院和建始县人民医院住院治�，出院后返回其娘家居住至今。现原告元某向本院起诉离婚。
上述事实，原告元某的《居民身份证》复印件及被告游某甲、婚生子游某乙的《常住人口登记卡》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，建始县茅田乡铁厂村村民委员会、长梁乡田家梁子村民委员会与枝江市问安镇双合村村民委员会分别出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2012年以来，原、被告双方长期分居生活，互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院准许。因被告携子外出后现下落不明，小孩游某乙只能判归被告抚养，抚养费可待被告出现后另行处理。对于双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告元某与被告游某甲离婚；
二、婚生子游某乙随被告游某甲生活并由其抚养。
本案受理费200.00元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李妍霖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3046号
原告：曹品庆，男，1988年9月14日出生，汉族，住清丰县。
被告：白海军，男，1985年6月9日出生，汉族，住清丰县。
原告曹品庆与被告白海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹品庆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹品庆申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹品庆撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告曹品庆负担。
审判员 赵志民
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 静
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）韶浈法执字第386-6号
申请执行人宾桂兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人杨国光，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）韶浈法民一初字第855号人身损害赔偿民事判决书，于2010年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期完成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨国光在中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分公司帐号60582000120024＊＊＊＊存款的冻结。
二、划拨被执行人杨国光在中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分公司帐号60582000120024＊＊＊＊的存款人民币130000元。
三、划拨后，继续冻结被执行人杨国光在中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分公司帐号60582000120024＊＊＊＊的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月九日
书记员 聂燕洪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1176号
原告王某甲，女，1955年11月25日出生，汉族，住香港。
委托代理人程璐，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告王某乙，男，1950年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，四川恒高律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取75元），由王某甲负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 黎玲玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第58号
上诉人（原审被告）：苏州市华联燃料物资供应中心。
法定代表人：丁兴中。
被上诉人（原审原告）：浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人：章国强。
上诉人苏州市华联燃料物资供应中心（以下简称华联中心）为与被上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第64-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方之间系定作合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案所涉标的物水泥中转库成套设备是由原告润炬公司在其住所地完成加工制作，合同履行地在原告润炬公司住所地，原审法院对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告华联中心对本案管辖权提出的异议。
华联中心不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案双方之间是买卖合同关系，并非定作合同关系；2、双方之间的债权债务已在（2010）湖德商初字第439号案中调解清结，润炬公司再行提起本案诉讼，有违“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。认为本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：润炬公司与华联中心于2008年5月15日签订的书面合同名称为《工业品买卖合同》，约定由润炬公司向华联中心提供2台150**水泥中转库成套设备，但根据合同约定的权利义务内容看，在该合同及附件中，双方对设备所涉相关水泥简库、中转库配套设备的规格指标、工艺参数、质量标准等均有特定的要求，双方之间的合同关系符合定作合同的法律特征，本案应以合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因双方未约定履行地，定作合同纠纷依法以定作行为地为合同履行地，而本案定作行为地在润炬公司所在地，现润炬公司选择向其所在地即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于华联中心上诉提出双方之间的债权债务已在（2010）湖德商初字第439号案中调解清结问题，经审查，（2010）湖德商初字第439号民事调解书显示，调解所涉债权债务是浙江杭机专用机床有限公司、润炬公司与华联中心于2009年7月3日签订《合同书》项下所形成的债权债务，反映不出与本案存在关联，且债权债务是否清结涉及实体审理认定，在本案程序审中不予审议。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；华联中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王如英
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2342号
原告江寿山，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告冯瑞南，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
第三人冯汉龙，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告江寿山与被告冯瑞南、第三人冯汉龙农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江寿山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告江寿山负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年九月十日
书记员 李靖谊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第308号
上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。
负责人任国玲，职务行长。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兆民。
原审被告伊春木材综合加工厂。
法定代表人徐衍安，职务厂长。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告庄丽。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行（以下简称金鹏支行）因与被上诉人宋兆民、原审被告伊春木材综合加工厂（以下简称伊木加）、庄丽房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人金鹏支行的委托代理人刘丽、被上诉人宋兆民、原审被告伊木加委托委托代理人刘新福到庭参加诉讼，原审被告庄丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年8月15日，原告与被告伊木加签订了房屋买卖合同，购买了被告伊木加开发的面积为96.97平方米楼房，原告于2000年11月9日交付购房款6.8万元，于2001年9月6日进户居住。另查明，2000年9月18日，被告伊木加与被告庄丽签订《承包开发伊木加1号楼合同书》，甲方为被告伊木加，将伊木加1号楼的建设项目承包给乙方被告庄丽，约定在享受共同开发经济适用住宅优惠政策前提下，乙方自筹建设资金、整体承包、定额上缴、盈利归已、亏损自负，承包项目为伊木加1号楼项目的拆迁安置、土建安装、新楼销售、保修及售后服务等；乙方一次性向甲方支付利润50万元，甲方负责该项目的报批、委托规划设计、争取优惠政策等。被告庄丽与原伊春市金鹏城市信用合作社（金鹏支行）于2000年9月25日签订贷款合同，贷款60万元，并于2000年9月26日办理了建筑面积为4106.60平方米在建工程抵押登记，现被告庄丽尚未全部偿还贷款。还查明，原伊春市金鹏城市信用合作社经中国银行业监督管理委员会黑龙江监督局同意终止，其债权债务转为被告金鹏支行债权债务。原告宋兆民在诉讼中撤回第二项即被告立即为原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
原审认为，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以《中华人民共和国担保法》规定的方式设定担保的，可以认定为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，“抵押人和抵押权人应以书面形式签订抵押合同。”本案中被告庄丽以个人名义向原伊春市金鹏城市信用合作社申请贷款60万元，用伊木加1号楼房屋作为在建工程抵押，但伊木加1号楼是被告伊木加开发，在出售前伊木加对此楼享有处分权，被告庄丽无权利抵押。原伊春市金鹏城市信用合作社也未与伊木加签订书面抵押合同。因此，被告庄丽将原告所购房屋面积为96.97平方米的住宅房屋抵押给原伊春市金鹏城市信用合作社的行为无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款之规定，判决，被告庄丽将涉案房屋抵押给被告金鹏支行的行为无效。案件受理费50元，由被告庄丽、金鹏支行负担。
一审宣判后，原审被告金鹏支行不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判，主要理由：1、原审判决庄丽将诉争房屋抵押给上诉人的行为无效错误，伊春市房地产产权市场管理处颁发的伊房在建他字第013号他项权利证，明确注明房屋产权人是伊木加。伊木加与庄丽签订的《承包开发伊木加1号楼合同书》可以看出庄丽是自筹资金、整体承包、定额上缴、盈利归己、亏损自负，承包项目为伊木加1号楼项目的拆迁安置、土建安装、新楼销售、保修及售后服务等。庄丽一次向伊木加支付利润50万元。可见，庄丽支付约定利润后，对伊木加1号楼享有占有、使用、收益、处分的权利。故庄丽用诉争房产在上诉人处申请借款抵押，伊木加是知晓并认可的。且在抵押物明细单上有伊木加加盖公章认可。因此，抵押行为有效；2、原审判决以未签订书面抵押合同认定抵押行为无效错误。应通过行政诉讼来审查抵押登记的效力，而不应在民事诉讼中进行审查。上诉人以及原审被告庄丽、伊木加均是按照伊春市房地产产权市场管理处的要求提供相关材料进行在建工程抵押的。即使抵押登记错误，也应该通过法定程序撤销。
被上诉人宋兆民答辩表示买房时不知道该房有抵押，如果知道也不会买，要求办理房产证。
原审被告伊木加表示服从一审判决。
原审被告庄丽未到庭未答辩。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人及原审被告均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，伊木加1号楼是原审被告伊木加开发，在出售前伊木加对此楼享有处分权，原审被告庄丽未经伊木加同意无权对该房进行抵押。在原审被告庄丽与上诉人金鹏支行签订的借款合同和抵押合同中均没有伊木加印章，伊木加对抵押行为亦未加以确认，上诉人无证据证明伊木加知晓并认可庄丽的抵押行为，故上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12011号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张振松，男，35岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张振松物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执520号
申请执行人彭寿武，男，1974年11月23日出生。
被执行人王涛，男，1971年2月27日出生。
申请执行人彭寿武与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2488民事判决书已发生法律效力。被执行人王涛没有履行生效判决书，申请执行人彭寿武于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2488民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月八日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执520号申请执行人彭寿武，男，1974年11月23日出生。被执行人王涛，男，1971年2月27日出生。申请执行人彭寿武与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2488民事判决书已发生法律效力。被执行人王涛没有履行生效判决书，申请执行人彭寿武于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2488民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月八日书记员  杨博雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1772号
原告张万银，男，1967年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告高宝峰，男，1973年2月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张万银诉被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万银、被告高宝峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万银诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告高宝峰偿还原告借款370000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月26日，被告高宝峰以生意周转困难为由向原告张万银借款300000元，双方约定月利息9000元，借款期限为一年，并于当日向原告出具了借据。2015年2月10日被告高宝峰再次向原告借款10万元,2015年9月18日，被告高宝峰归还借款30000元。剩余借款本息未归还，原告多次索款无果，遂诉至法院。
被告高宝峰辩称，原告讲的借款金额、利率约定均属实，但被告已将借款利息清偿至2016年12月底了，况且2015年9月18日被告归还30000元时，原告承诺对剩余利息免除，现被告经济困难希望原告能信守承诺免除2015年9月18日之后的利息，剩余借款本金被告正在积极想办法分期分批归还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日被告高宝峰以生意周转困难为由向原告张万银借款300000元，并向原告出具了借据。该借据载明“今借到张万银现金叁拾万元整，（300000.00正），借款期限为一年，月息9000元，借款人：高宝峰，2012年6月26日”，备注：付息半年，利息已付到2013.12.26号，后又备注：息已付到2014年12月26日号。”被告高宝峰将利息清偿至2014年12月26日。因被告高宝峰无钱清偿利息，被告高宝峰于2015年2月10日向原告张万银出具了80000元的借款借据，该借据载明：“今借张万银现金捌万元整（80000.00元），原告私自在借据上备注：本借条少打贰万元，共计壹拾万元正。借款人：高宝峰，2015年2月10日”。借据出具后，被告高宝峰于2015年9月18日归还借款本金30000元。剩余借款本息未支付。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告张万银向被告高宝峰提供借款，被告高宝峰向原告张万银出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告高宝峰在借款期限届满后，应向原告张万银返还借款。但其未返还借款本息，原告诉讼请求其归还借款本息，理由正当，应予以支持。关于借款本金的数额，第一笔借款本金的数额应以被告向原告出具的借据中的金额为准，即300000元。关于第二笔借款本金数额，原告私自在第二笔借款借据中备注：”本借条少打贰万元，共计壹拾万正”被告不认可这一事实，原告也未提供证据证实其实际向被告支付过20000元借款，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的该部分诉讼请求，不予支持。故应以扣除被告于2015年9月18日归还的30000元本金后的数额为准。被告应向原告归还的借款本金总数额为350000元，关于借款利息，在庭审中原告放弃要求被告对第二笔剩余借款利息的支付，原告的放弃行为属于对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予支持。原告主张的第一笔300000元借款从2014年12月26日至实际归款之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率应为3%，不符合法律规定，对原告主张的已归还的利息应按月利率3%计算，对于未归还部分的利率应按月利率2%计算，原告主张的第一笔剩余借款利息应按月利率2%从2014年12月26日的第二日即2014年12月27日起算至归款之日止，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告高宝峰归还原告张万银借款本金350000元，其中300000元按月利率2%支付从2014年12月27日起至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告张万银负担371元，被告高宝峰负担6479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲 建 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯 成
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00980号
原告史国强。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告刘伟。
原告史国强与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告史国强的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史国强诉称：被告因生意周转需要，于2012年9月10日向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款到期后原告催讨未果。因原告要求，被告重新出具了借条，并约定将被告所有的房屋作抵押，借款期限为一年，现该借款已到期，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款30万元及自2015年6月10日起至实际还款日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告借款30万元，并出具给原告借条一份，胡俊作为担保人出具给原告担保书一份。2014年6月10日，原告将原借条退给被告，被告重新出具给原告借条和承诺书各一份。借条和承诺书载明：今有刘伟因业务周转需要，向史国强借款30万元，借款期限一年，2015年6月9日归还，现用房产证和土地证抵押，如果到期不归还，刘伟名下抵押在史国强处的房产（位于盛泽镇东盛步行街2-516号公寓）由史国强处理。借款到期后被告仍未归还原告，致引起纠纷。
以上事实，有担保书、借条、承诺书及原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史国强归还借款30万元，并支付利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，以30万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑沈毅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第357-1号
申请执行人张达夫，男，汉族。
被执行人王松国，男，汉族。
被执行人四川达州东晨实业有限公司。
张达夫与王松国、四川达州东晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2009）通川民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人张达夫于2014年5月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年7月3日，被执行人王松国、四川达州东晨实业有限公司仍下欠申请执行人张达夫借款本金29.5万元及利息。现因被执行人王松国、四川达州东晨实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张达夫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第357号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权29.5万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年七月三日
书记员 王 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6038号
原告：重庆科达电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路129号，统一社会信用代码915001072031352129。
法定代表人：何光群，该公司董事长。
委托代理人：王淑琴，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。该公司员工。
被告：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。
法定代表人：高家结，该公司董事长。
原告重庆科达电器有限公司与被告重庆锋劲机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆科达电器有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆锋劲机械成套设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆科达电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告重庆科达电器有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨治娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2008年1月因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2012年2月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月28日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。2014年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人白某，无业。2011年6月因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放。2014年4月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人吴某、白某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吴某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人吴某、白某经事先合谋，于2014年3月30日中午，驾驶摩托车到江阴市祝塘镇南街24号“100%感觉”内衣店，由被告人白某假装购买内衣吸引被害人徐某的注意力，被告人吴某趁机将被害人徐某放在店内收银台后面台子上的1部三星GT-I9158手机（价值人民币1710元）窃走。
2、被告人吴某、白某于2014年3月30日下午，到江阴市祝塘镇人民北路8号“豪大大”鸡排店，由被告人吴某驾驶摩托车在外接应，被告人白某趁被害人颜某转身做奶茶之际，将被害人颜某放在店内柜台上的1部苹果5S手机（金色，价值人民币3696元）窃走。
3、被告人吴某、白某于2014年3月30日下午，到江阴市周庄镇长寿永安路122号“金狐狸”服装店，由被告人白某假装试衣服吸引被害人曹某的注意力，被告人吴某趁机将被害人曹某放在店内柜台上的1部苹果4S手机（价值人民币2160元）窃走。
综上，被告人吴某、白某共同盗窃3次，窃得各类手机3部，合计价值人民币7566元。
案发后，公安机关扣押被告人白某人民币3000元，已发还被害人徐某人民币200元、颜某人民币1800元、曹某人民币1000元。被告人白某亲属代为退赔被害人徐某人民币600元。
上述事实，被告人吴某、白某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，被害人徐某、颜某、曹某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、白某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人吴某、白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己盗窃罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人吴某、白某退赔违法所得人民币3966元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月十一日
书记员 吴洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00295号
原告孙凯，男，1954年8月16日出生。
被告于艳清，男，1968年9月1日出生。
本院在审理原告孙凯诉被告于艳清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凯于二○一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙凯预交），由原告孙凯负担。
（此页无正文）
审判员 李云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06213号
原告蒋某，女，生于1941年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告袁某1，女，生于1963年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告袁某2，男，生于1965年8月9日，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市璧山区。
原告蒋某与被告袁某1、袁某2赡养纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告袁某2到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称,被告袁某1、袁某2系原告蒋某的子女。原告由于年老多病，且一人独居，原告生病二被告也不予关心问候，甚至原告住院也从不过问。原告认为，自己含辛茹苦将二被告抚养成人，现自己年老多病，二被告应当关心和照顾。二被告没有尽到自己的赡养义务，原告故诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费2000元。
被告袁某2辩称，赡养费确实应该给，但是自己生活处境不好，且原告每月还有1000元左右的生活费，原告要求的赡养费过高，要求法院适当降低。
被告袁某1未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告袁某1、袁某2系原告蒋某所生二子女，现原告年事已高，又经常多病住院，二被告不尽赡养义务，致使原告起诉来院，要求二被告支付赡养费用。庭审中，原告蒋某增加诉讼请求，要求二被告将由原告蒋某购买并登记在袁某2、袁某1名下的房子返还给原告。
另外查明，原告蒋某目前的固定生活来源主要为1100元左右的退休工资和配偶逝世后的遗属费360元左右，无其他固定生活来源。原告蒋某于今年生病住院2次，扣除医保报销费用外花去3000元左右，庭审中原告蒋某表示不需要二被告承担。
上述事实，有原告蒋某和被告袁某2的陈述，原告的工资本复印件，原告所购买房屋的房产证复印件和土地使用证复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，又是我国法律所规定的基本义务。原告含辛茹苦将二被告抚养长大，现原告年老多病，二被告应当承担赡养义务。综合考虑原告的年龄、健康状况和生活来源以及被告的实际情况等因素，本院认为原告所要求二被告每人每月支付赡养费2000元的要求过高，本院酌情调整为二被告每人每月支付原告赡养费500元。另外，原告蒋某在庭审中增加诉讼请求要求二被告将由原告购买并登记在二被告名下的房产返还给原告，因属另外的法律关系，本案中不宜处理，原告蒋某可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某2从2016年1月起，每人每月支付原告蒋某赡养费500元（每月5日前）。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某1、袁某2负担（二被告各负担20元，此款已由原告垫付，限二被告在第一次给付赡养费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙 源
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执271-1号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟、刘立晶、马盼盼在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为59722元。
本案在执行过程中，被执行人马盼盼自动履行15000元。现查明被执行人李伟、刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书确定的剩余执行款44722元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人李伟、刘立晶、马盼盼具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年十一月四日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执271-1号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。
被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟、刘立晶、马盼盼在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为59722元。
本案在执行过程中，被执行人马盼盼自动履行15000元。现查明被执行人李伟、刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书确定的剩余执行款44722元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人李伟、刘立晶、马盼盼具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年十一月四日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执271-1号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟、刘立晶、马盼盼在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为59722元。本案在执行过程中，被执行人马盼盼自动履行15000元。现查明被执行人李伟、刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书确定的剩余执行款44722元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人李伟、刘立晶、马盼盼具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年十一月四日书记员  于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执271-1号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟、刘立晶、马盼盼在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为59722元。本案在执行过程中，被执行人马盼盼自动履行15000元。现查明被执行人李伟、刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书确定的剩余执行款44722元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人李伟、刘立晶、马盼盼具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年十一月四日书记员  顾荣伟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第19号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖柏华，男。
被申请人陈风美，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人肖柏华、陈风美因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人肖柏华、陈风美的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖柏华、陈风美银行存款16000元。
财产保全申请费170元，由被申请人肖柏华、陈风美负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月二日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00953号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人聂某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人罗某、聂某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日凌晨2时许，被告人罗某在其车牌号为鄂A×××××的小轿车上，将2包塑料袋装红色、绿色片剂放入被告人聂某的背包内，后被告人罗某驾驶该车载被告人聂某行至本市江岸区绿缘路时，被公安人员查获。公安人员当场从被告人聂某的背包内查获上述红色、绿色片剂（经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重9.90克）、从被告人罗某的身上查获塑料袋装红色片剂1包（经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.28克）、从被告人聂某的身上查获1包塑料袋混装红色片剂3片及白色晶体颗粒若干（经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.29克）。公诉机关认为，被告人罗某、聂某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某、聂某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。
被告人罗某、被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某、聂某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人聂某的辩护人提出“希望法庭对被告人聂某从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年六月三十日
书记员 方芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1355号
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城4栋201室，组织机构代码:591805192。
法定代表人罗辉波，董事长。
委托代理人伍勤、王德辉，该公司职员，、。
被告郑志兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告王志红，女，1969年3月19日出生，汉族，住吉安市吉州区韶山东路**号*栋*单元***房，系被告郑志兵妻子。
被告唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告罗小平，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告翟闽香，女，1960年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告罗小平妻子。
原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司（下称信创公司）与被告郑志兵、王志红、唐六俚、罗小平、翟闽香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信创公司委托代理人王德辉到庭参加诉讼，被告郑志兵、王志红、唐六俚、罗小平、翟闽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信创公司诉称，2013年6月20日，原告与被告郑志兵签订借款合同，约定被告郑志兵向原告借款240万元用于经营周转，贷款期限6个月、月利率千分之15，按月结息，逾期加收40%违约金。被告王志红向原告出具承诺书，承诺愿与郑志兵共同承担还本付息责任和相应的法律责任。当日，原告与被告唐六俚和罗小平、翟闽香各签订了保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。原告于2013年6月20日向被告郑志兵指定的账户汇入240万元。该借款到期后，被告未还本付息，原告起诉后，被告归还本金100万元，且将2015年7月5日前的利息结清。请求判令被告郑志兵、王志红共同归还借款本金1400000元及其利息（以240万元为基数从2015年7月6日起按合同约定的逾期利率计算至2016年2月4日，从2016年2月5日起以1400000元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止），被告唐六俚、罗小平、翟闽香对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑志兵、王志红、唐六俚、罗小平、翟闽香未作答辩。
经审理查明，被告郑志兵与王志红系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告郑志兵签订借款合同，约定被告郑志兵向原告借款240万元用于经营周转，借款期限为6个月，自2013年6月20日至2013年12月19日止，月利率千分之十五，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明的利率基础上加收40%计收违约金。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告王志红向原告出具承诺书，承诺认可被告郑志兵的贷款240万元，期限6个月，并愿与其共同承担还本付息责任和相应的法律责任。当日，原告与被告唐六俚和罗小平、翟闽香分别签订一份保证合同，合同约定，保证人的保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期违约金、复利、罚息、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；借款人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款到期日次日起两年止。借款合同签订后，原告于2013年6月20日将240万元汇入被告指定账户。借款凭证上记载：金额2400000元，月利率15‰，借款日期2013年6月20日，到期日期2013年12月19日。贷款发放后，被告分18次归还利息785200元。诉讼中，被告郑志兵于2016年2月5日、归还原告借款本金100万元、利息20万元，利息支付至2015年7月5日止。原告经催收未果后向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告郑志兵、王志红、唐六俚、罗小平、翟闽香的身份证、郑志兵与王志红的结婚证、罗小平与翟闽香的结婚证、借款合同、承诺书、保证合同、借款凭证、转账凭证、收取利息证明、还款凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。现合同约定的还款期限届满，被告郑志兵应按照合同约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任；被告王志红向原告出具承诺书同意与郑志兵共同承担还款责任，因此其应与被告郑志兵承担共同还款责任。被告唐六俚、罗小平、翟闽香作为连带责任保证人，应对被告郑志兵的借款本息承担连带清偿责任。由于原告与被告在合同中约定的利率为月利率15‰，如逾期则在载明的利率基础上加收40%计收违约金，两者相加已超过法律法规确定的范围，因此，本院认为原告要求被告支付的利息及违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志兵、王志红共同偿付原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款本金2400000元及利息（自2015年7月6日起以240万元为基数按年利率24%计算至2016年2月4日，从2016年2月5日起以1400000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐六俚、罗小平、翟闽香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，财产保全费5000元，合计35240元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 白为平
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 婷
相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第613号
罪犯谢炳发。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）东中法刑一字第296号刑事附带民事判决，认定被告人谢炳发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判令与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426442.72元。该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四终字第415号刑事附带民事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月20日入广东省英德监狱服刑改造，后入吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1808号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后，刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第612号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日对本案进行了开庭审理。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯谢炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炳发在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬23次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬21次），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对谢炳发减刑十七个月十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
检察机关提出，罪犯谢炳发能够积极参加学习，安心改造，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但认罪悔罪态度一般，且未履行完毕剩余财产刑和附带民事赔偿义务，建议法院在从严把握的基础上依法裁定。
经审理查明，罪犯谢炳发在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬23次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬21次），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谢炳发缴纳原判财产刑2000元，该事实有银行缴款单据证实。
本院认为，罪犯谢炳发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但从庭审情况来看，该犯悔罪意识还有待提高，且未履行完毕原判决剩余财产刑和附带民事赔偿义务，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳发减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后,刑期自2013年11月22日起至2032年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第613号
罪犯李超伦，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第205号刑事判决，以被告人李超伦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李超伦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李超伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李超伦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1519号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路8313号。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告徐金凤，1992年3月8日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告徐金凤劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕青到庭参加诉讼。被告徐金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉称：2015年5月8日，因原告公司内部系统问题，原告错向当时已经于2014年1月25日离职的被告的工资账户中，以发放工资名义汇入了人民币3，723.73元。后经原告多次催讨，被告未返还该款。原告认为，被告离职后并未向原告提供过与该款项相对应的劳动服务，并无取得该笔工资的合法理由，该笔汇款纯属原告失误，被告不归还该笔错发的工资侵害了原告的权益，故请求法院判令被告返还原告误发的工资3，723.73元。
被告徐金凤未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限为2013年9月26日至2015年9月25日的劳动合同，约定被告在轴承部从事操作员工作。2014年1月25日，原、被告之间的劳动合同解除。原告已为被告办理了就业起始日期为2013年9月26日、解除或终止日期为2014年1月25日的外来人员退工备案信息。
另查明：原告通过银行代为支付员工工资，其中用以支付被告工资的银行卡尾号为5510。2015年5月8日，该尾号5510的银行卡内转入工资款3，723.73元。
又查明：2015年6月18日，原告以被告等104人作为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告等104人退还误发的工资合计256，237.83元。6月24日，上海市劳动人事争议仲裁委员会出具沪劳人仲（2015）通字第59号通知书，记载：本会经查，原告称其于2015年5月8日错向上述已离职的104名被申请人发放了工资，根据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，原告与被申请人之间的争议事项不属于本会受理范围，对原告的上述请求本会决定不予受理。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、外来人员退工备案信息、情况说明、银行卡对账明细单、通知书予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告对于本案坚持按劳动争议纠纷处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：因原、被告之间的劳动合同于2014年1月25日解除，之后双方已经不存在劳动关系，并且被告也未再给原告提供过劳动，故原告有关2015年5月8日因误发并不存在的工资给被告而产生的返还钱款纠纷，不属于劳动争议。现原告就该笔误发钱款要求被告按照劳动争议纠纷承担劳动法上的返还工资义务，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美蓓亚精密机电有限公司要求被告徐金凤返还误发的工资3，723.73元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月十三日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00609号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年8月18日被抓获并被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月，被告人陈某从桃江县某某劳务有限公司分包了位于长沙市开福区的国防科学技术大学X1210项目工地外墙装饰劳务用工，被告人陈某聘请谭某某等29名务工人员参与该项目施工。2014年1月工期结束后，被告人陈某先后七次从桃江县某某劳务有限公司支取690840元劳务报酬，除支付劳务报酬40余万元外，其余从某某劳务有限公司支取的劳务报酬均被被告人陈某用于赌博和其他开支。应付给谭某某等29名务工人员的劳务工资273815元一直未支付到位。为逃避支付该部分劳务报酬，被告人陈某四处躲藏，不断变更联系方式躲避被害人追讨。
2014年6月26日，被拖欠劳务工资的29位务工人员将被告人陈某投诉至长沙市开福区劳动局劳动保障监察大队，该大队经立案调查后于2014年7月23日依法以直接送达的形式向被告人陈某送达劳动保障监察限期改正指令书，指令被告人陈某在2014年7月28日前付清拖欠劳务工资，并详细告知其法律后果。被告人陈某收到指令书后，因无支付能力仍继续躲藏，逃避支付劳务报酬直至被民警抓获归案。
案发后，被告人陈某能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，扣押经过，聂某某班组劳动报酬情况表，谭某某班组劳动报酬情况表，张某某班组劳动报酬情况表，彭某班组劳动报酬情况表，工资申请单，工资明细表，领款单，长沙市开福区劳动保障监察投诉登记表，长沙市开福区劳动保障监察立案审批表，监察案件限期改正指令报批表，劳动保障监察期限改正指令书及送达回证，涉嫌犯罪案件移送书，营业执照，劳动保障监察调查（询问）笔录等书证，证人高某某、肖某某的证言，被害人聂某某、谭某某、张某某、彭某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某逃避支付劳动者报酬数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（二）项，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3354号
原告张宝华。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。
法定代表人张会顺，总经理。
本院于2015年9月24日立案受理原告张宝华诉被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张宝华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝华负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 征
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1133号
罪犯薛红禹，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年12月29日作出（2010）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人薛红禹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛红禹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛红禹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）712号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛红禹在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯薛红禹减去有期徒刑九个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3838号之一
上诉人（原审被告）：商丘市七彩纺织有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：贾亚峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董洪，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱秀芝，女，1965年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李武祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：刘卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人商丘市七彩纺织有限公司因与被上诉人李武祥、朱秀芝以及原审被告商丘市银河棉业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商丘市七彩纺织有限公司于2016年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘市七彩纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市七彩纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6068，减半收取3034元，由上诉人商丘市七彩纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3838号
上诉人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：刘卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：商丘市七彩纺织有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：贾亚峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董洪，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李武祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：朱秀芝，女，1965年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上诉人商丘市银河棉业股份有限公司、上诉人商丘市七彩纺织有限公司与被上诉人李武祥、朱秀芝民间借贷纠纷一案中，因上诉人商丘市银河棉业股份有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 时 淼
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初637号
原告孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。被告钱忠琴，女，1967年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙来华与被告钱忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判。2016年2月18日，本案依法组成合议庭。2016年5月19日本案公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告钱忠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙来华诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年5月25日被告钱忠琴向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)并写下借款协议一份，约定利息每月按借款总金额3%计算，期限为三个月，并承诺将被告每月4,000元的退休工资交给原告作抵押(还本、还息)，余下金额到期一次性还清。当日原告即从工商银行汾西路支行其本人银行账户提取了50,000元现金交予被告，被告钱忠琴出具收条一份并提供了本人的身份证及户口本复印件。然被告至约定期限并未还款，约定用作抵押还款的工资卡账户也被被告更改，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2015年5月25日借款协议一份，证明被告向原告借款50,000元之事实；2、2015年5月25日被告出具的收条一份，证明被告已经收到借款50,000元；3中国工商银行个人账户取款凭证一份，证明借款资金来源是原告从银行提取现金50,000元，直接交付被告；4、被告身份复印件以及户口本复印件，证明在借款的同时被告提供了户口本和身份证复印件，但经原告向所在地派出所查询，该住址没有钱忠琴这个人，派出所反映该身份证是伪造的。后通过律师在上海市公安局长宁分局新华路派出所查询，钱忠琴实际居住地是在崇明县长兴镇先进村XXX号；5、中国农业银行银行卡明细对账单，是被告提供给我的同时还交给我银行卡，证明被告有固定收入有还款能力，但该银行卡在第二个月就被被告更改，无法提现。被告钱忠琴未应诉、答辩。经审理查明，2015年5月25日被告钱忠琴向原告借款50,000元并写下借款协议一份，约定利息每月按借款总金额3%计算，期限为三个月。借款期间被告愿将本人每月4,000元的退休工资交给原告作抵押(还本、还息)，余下金额到期一次性还清。因被告未按约履行上述还款义务，且提供给原告的身份证经核实也属虚假，遂成本讼。本院认为，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告之间的借贷关系有被告俞征伟出具的借条及原告银行卡交易明细为证，被告俞征伟未按约及时归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告俞征伟归还借款的诉请本院予以支持。被告俞征伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠琴于本判决生效之日起十日内向原告孙来华归还借款人民币50,000元，并支付从2015年5月25日起至本判决生效之日止按每月2%的利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告钱忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人魏某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某申请再审称，一审法院未征求子女意见即判令双方婚生女孩归被申请人抚养，违背法律规定，且判令申请人每年支付子女抚养费10000元缺少依据，显失公正；另，一、二审法院对本案涉诉房屋系所有权不属于申请人，不应认定为夫妻共同财产作价分割以及购房时申请人母亲的5万元出资系借款的事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，在人民法院审理离婚案件时，如果父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本案二审过程中，被申请人李某向法庭提交了双方婚生女魏云扬手写证明一份，表明了如果双方离婚，其愿意随母亲生活的意愿。虽然申请人对该证明不予认可，但未能提交相关证据以反驳对方的主张，亦未向法庭申请对该证明真实性进行鉴定。一、二审法院据此，并结合该女孩出生后长期与被申请人共同生活，且其已届发育期，跟随母亲生活更加有利于身心成长的实际情况，判处魏云扬归被申请人抚养并无不当。另，经过一审质证的申请人住房公积金信息显示，申请人月缴公积金2326元，其月缴基数高达9659元，且申请人在一审过程中也同意每年支付孩子抚养费10000元，一审法院据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的有关规定，判处申请人每年支付子女抚养费10000元适当。综上，申请人提出一、二审判决中有关子女抚养问题违背法律规定、显失公正的申请理由不能成立。
申请人与其所在单位签订的《玉门油田酒泉基地住房购销合同》第六条明确约定了本案诉争房屋的所有权归申请人所有，产权证书由玉门油田房产管理中心负责办理，由于该房屋系申请人与被申请人双方在结婚后购买，理应认定为夫妻共有财产；本案一审过程中，申请人与被申请人均认可该房屋当时市场价值为4000元/平方米，故一、二审法院将诉争房屋认定为夫妻共同财产并根据其现实价值予以作价分割判处适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据本案查明的事实，申请人之母徐凤云在申请人夫妻购买诉争房屋时出资5万元，但并未明确表示该款项只赠与申请人一方，嗣后也始终未就该款项的归还事宜做出意思表示。一、二审法院根据前述法律规定，将该款项认定为对申请人夫妻的赠与并无不当。据此，申请人提出一、二审法院对本案双方诉争房屋权属及其母亲5万元购房出资性质等事实认定不清的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智辉
1
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00337号
申请人杨妮
被执行人罗彩会
被执行人邵怀军
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00291号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年5月4日申请立案执行。本案应执行标的7000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00291号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张粉宁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第22号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人雷某某，男，畲族。
陈某某与雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）寿民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人雷某某偿还借款本金46265元及迟延履行期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月4日开始计算至还款之日止）。
本案受理后，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2014年4月14日冻结了被执行人雷某某在寿宁县公安局交通管理大队车管中队登记的闽JN55**小型汽车过户手续。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人雷某某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所查询被执行人的工商、企业、土地、房产登记情况均无结果。2014年5月5日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人陈某某同意被执行人雷某某于2014年5月5日返还借款本金10000元，2014年7月30日返还借款本金10000元，2014年12月30日前返还借款本金26265元；二、申请执行人陈某某同意放弃迟延履行期间的利息；三、案件受理费950元、执行费594元由被执行人雷某某负担。上述当事人之间的和解协议，本院经审查，符合法律规定，予以准许。为此，本院认为可终结本案本次执行程序。至2014年5月5日止，被执行人雷某某共结欠申请人陈某某借款本金36265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 李龙生
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2170号
申请执行人王凤芹。
被执行人赵文清。
被执行人王桂珍。
被执行人赵文海。
本院在执行王凤芹申请执行赵文清、王桂珍、赵文海借款合同纠纷一案中，被执行人赵文清、王桂珍、赵文海拒不履行法院（2015）文民二初字第265号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人赵文清、王桂珍、赵文海名下银行存款600000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2170号申请执行人王凤芹。被执行人赵文清。被执行人王桂珍。被执行人赵文海。本院在执行王凤芹申请执行赵文清、王桂珍、赵文海借款合同纠纷一案中，被执行人赵文清、王桂珍、赵文海拒不履行法院（2015）文民二初字第265号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人赵文清、王桂珍、赵文海名下银行存款600000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第595号
原告杨云川，男，汉族。
被告李万荣，男，汉族。
本院在审理原告杨云川诉被告李万荣所有权纠纷一案中，现原告杨云川以还需要继续组织证据为由，向本院申请撤回对李万荣的起诉。
本院认为，原告杨云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨云川撤回对被告李万荣的起诉。
案件受理费1150元，由原告杨云川承担
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 孔翔翎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夜 瑾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第37号
原告洪甲。
委托代理人翁×。
被告洪乙。
本院在审理原告洪甲诉被告洪乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2008年12月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告洪甲在本案宣判前自愿申请撤回对被
告洪乙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元
，由原告洪甲负担。当事人在本裁定书生效后15日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
审判员 俞 颖
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 赖佳琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10767号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：樊安琪。
被告：胡遥通。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告胡遥通信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款103145元（其中透支本金92823.2元、利息7321.8元、滞纳金3000元），利息、滞纳金已算至2016年6月13日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年，被告胡遥通经网上申请向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核于2013年5月20日同意向被告发放卡号为55×××25的牡丹信用卡。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行。2013年7月2日，被告领卡后多次消费，但自2016年5月24日归还339.03元后未履行还款义务，截止2016年6月13日共计透支本金92823.2元，尚欠透支利息7321.8元、滞纳金3000元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金92823.2元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年6月13日的利息7321.8元、滞纳金3000元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8580号
原告：马超，男，1982年4月1日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，住天津空港经济区。
被告：熊哲，男，1971年4月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：董纹龙，男，年龄不详，住天津市武清区。
被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2一2067室。
法定代表人：张媛，总经理。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告马超与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、熊哲、董纹龙、东联创兴科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月21日.原告马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马超撤诉处理。
案件受理费21134元，减半收取计10567元，由原告负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00171号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人崔某，无业。2005年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年2月22日被浙江省瑞安市公安局塘下派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月10日经武穴市公安局决定取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人黄建华，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18晚8时许，被告人崔某在武穴市民主路6811网吧因座位与被害人田某乙发生纠纷，随后，崔某用匕首朝田某乙左侧背部刺杀一刀，致田某乙左侧胸腔血气胸。
经法医鉴定，田某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年2月22日，被告人崔某被公安机关抓获归案。案发后，崔某赔偿了被害人田某乙经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙陈述；证人杨某、欧阳某、夏某、田某甲证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2014）38号法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市第一人民医院诊断证明书；本院（2005）武刑初字第88号刑事判决书；抓获经过证明；收条、谅解书；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某的罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 彭丽君
审判员 戴晓敏
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
委托代理人张红梅。
委托代理人谢春。
被告张波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行（以下简称：邮储银行水碾河支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊担任独任审判于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张红梅、谢春及被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行水碾河支行起诉称，被告张波自2012年起伪造他人印章、工作证等证明，冒充华西集团第十二建筑公司员工，在原告处骗领十九张信用卡并激活使用，恶意透支人民币313376.38元。2014年9月1日，成都市成华区人民法院依法作出刑事判决书（（2014）成华刑初443号），判处张波犯信用卡诈骗罪，有期徒刑六年，同时判决追缴被告张波违法所得，退赔被害人（即本案原告）。张波自透支后，尚欠原告信用卡透支利息及费用53373.45元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告：归还原告所欠利息、费用、罚息共计53373.45元；支付原告为此产生的律师费15500元；并承担本案诉讼费、保全费。
被告张波认可原告所称事实，但称希望法庭按照法律规定对利息、罚息、费用进行判决。
经审理查明：被告张波通过冒充银行职员于成都市金牛区荷花池市场、大成市场、宏正市场等多地，以帮助办理信用卡为名骗得市场商铺经营主、公司经营者身份信息、房产信息、收入资料等共计30余套后，又通过伪造华西集团第十二建筑工程公司印章、工作证等证明，冒充华西集团建筑工程公司员工、以帮同事代办信用卡为名分别于2012年12月20日、2013年1月10日、1月14日、3月25日、3月27日、4月3日、5月7日、6月20日、8月19日、8月21日、8月30日、9月2日在原告处申办信用卡十九张（卡号分别为：、6228110011331097、、6228110031094337、、6228110031175771、、6228110031270689、、6228110031270705、、6228110015116478、、6228110015150287、、6228100029464477、、6228100029720407），并在领卡时分别与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》），均约定：邮储银行信用卡申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申请和使用等与邮储银行（以下简称“甲方”）达成共识。其中第三条“利息及费用”约明：“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时以甲方提供的账单信息为准；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付的透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，……”。被告办理上述信用卡后陆续透支，至原告起诉时已欠本金313376.38元及利息、罚息、费用共计53373.45元。原告经多次催收未果，至起诉时被告仍未偿还，故酿成本案纠纷。
另查明，被告张波因上述行为构成信用卡诈骗罪，已于2014年9月1日被成华区人民法院以（2014）成华刑初字第443号刑事判决书判处有期徒刑六年，并对违法所得313376.38元予以追缴。该判决已发生法律效力。
以上事实由下列证据予以证实：当事人身份信息、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、欠费明细、（2014）成华刑初第443号刑事判决书、当事人陈述。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张波冒用他人名义向原告申请办理信用卡、并通过该卡实际使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系。虽该合同系张波通过欺诈方式、让原告违背真实意思表示下与之订立，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”，原告作为权益受损方并未主张撤销，且该合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应对双方继续具有约束力。《领用合约》已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告据此同时向被告主张因实现上述债权发生的律师费15500元但未提供证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行利息、费用、罚息共计53373.45元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告张波承担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行预交，被告张波云在履行上述付款义务时一并支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘栖妍