wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1315号
原告：安徽省六安市某某某某某某有限责任公司。
委托代理人(特别授权)：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):朱纪厚，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安某某某某有限公司。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
原告安徽省六安市某某某某某某有限责任公司诉被告六安某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈智杰独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告安徽省六安市某某某某某某有限责任公司委托代理人陈代斌、被告六安某某某某有限公司委托代理人刘明余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经营焊条、焊丝等某某某某的公司。原、被告之间一直存有事实供销合同关系，原先货款均及时清结。但2014年11月1日及11月22日，被告两次共向原告购买价值104872元的焊条、焊丝等物品后，除2014年11月22日向原告支付5万元货款外，下余54872元货款经原告多次催要拒不支付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付下欠货款54872元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的企业信息查询单、组织机构代码证各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、增值税专用发票两份，证明被告两次共向原告购买价值104872元的焊条、焊丝等物品的事实；
证据四、发票及供货清单签收单两份，证明被告收到原告出具的价值104872元的焊条、焊丝等物品的发票及供货清单的事实；
证据五、收据一份，证明2014年11月22日被告向原告支付5万元货款的事实。
被告当庭辩称：被告虽然收到原告出具的2014年11月1日和2014年11月22日安徽省增值税专用发票两份，但是原、被告之间实际仅发生5万元货物交易，且该批货款被告已于2014年11月22日付清，除此之外再无其他交易，原告也没有向被告交付过任何货物。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：
1、证据一、二、五的三性不持异议；
2、证据三的三性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为该份证据仅能证明原告向被告开具了104872元的发票，并不能证明该批交易已经实际履行，可能存在不供货先开具增值税专用发票的情况；
3、证据四的三性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为发票及供货清单签收单并非交货单，只能证明被告对原告提交的增值税发票金额的确认，不能证明被告已实际收到104872元的货物。
经庭审举证质证，对原告提供的所有证据，因被告对其三性均不持异议，本院予以认定，对于被告辩解的部分，因没有相关证据予以佐证，且不符合正常交易习惯，本院不予认可。
根据庭审举证质证，结合当事人陈述，本院审理查明事实为：原告是一家经营焊条、焊丝等某某某某的公司，与被告长期保有事实买卖合同关系，以往货款均及时结清。2014年11月1日及2014年11月22日，被告又向原告购买了焊丝等物品，原告提供了货物，并根据货物的种类、数量及价款分别开具了价税金额为70936元和33936元的安徽增值税专用发票两张，并由被告公司人员马某某在“发票及供货清单签收单”上签字确认。2014年11月22日，被告仅支付原告货款50000元，尚欠货款54872元。原告因向被告索要剩余货款，双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明。原告提供的“发票及供货清单签收单”中明确表明被告“在收到发票和供货清单，核对无误后”方才签字确认，无论是从单据名称还是从具体内容上看，均可证明被告公司职员马某某的签名是核对了增值税专用发票的金额和供货清单的内容后才签字的，因此被告认为该签收单只能证明其公司仅对增值税专用发票的金额确认而非是对供货清单的确认的辩解不能成立；其认为可能存在不供货先开增值税专用发票的辩解更是与正常交易逻辑相违背，亦不能成立；其在庭审中辩陈仅收到50000元的货物，因未能提出合理解释和相关证据予以证明，对此，法院不予认可；而根据原告提交的证据，能够形成证据链，证明原告完成了其相应的举证责任，因此原告的诉请合法有据，本院予以支持，被告应按约定支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告六安某某某某有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省六安市某某某某某某有限责任公司货款54872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告六安某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈智杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈养勇
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第156号
上诉人（原审第三人）汪义祥。
上诉人（原审第三人）汪智平。
上诉人（原审第三人）杨本智。
上诉人（原审第三人）杨朝亮。
上诉人（原审第三人）翟晓林。
上诉人（原审第三人）余强。
上诉人（原审第三人）曾祥彬。
上诉人（原审第三人）李泽远。
上诉人（原审第三人）曾达祥。
上诉人（原审第三人）翟益松。
上诉人（原审第三人）翟德喜。
上诉人（原审第三人）邵书举。
上诉人（原审第三人）杨朝章。
上诉人（原审第三人）翟扬。
上诉人（原审第三人）翟余。
上诉人（原审第三人）王传信。
上诉人（原审第三人）蒋学敏。
上述上诉人的委托代理人汪应红（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上述上诉人的委托代理人谢忠明（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李福远。
原审被告毕节市七星关区朱昌镇人民政府。住所地：毕节市七星关区朱昌镇朱昌村。
法定代表人张政权，该镇镇长。
原审第三人杨本荣。
原审第三人翟益文。
原审第三人翟益伟。
原审第三人翟长元。
原审第三人周芝飞。
原审第三人翟长友。
原审第三人翟永德。
原审第三人王显坤。
汪义祥等17人因行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：朱昌村七组1982年以四个生产队分别实行包干到户，将全组的熟地和荒山分配给当时具有承包权的农户耕种，并取得了相应承包经营权证。1996年前后因当时参加分地的部分村民成年后组建了家庭，小家庭逐渐增加，吃饭人口随之增加，只分得一个人土地的小家庭开始开垦荒地，其他村民也以紧挨其承包地地段扩大耕种面积的方式，跟着开荒，管理、耕种至今。2012年，由于杭瑞高速公路经过朱昌镇，需要在朱昌村七组征用土地70.9743亩，其中荒地17.4461亩，涉及26户人家。按照市、区征用土地政策标准，区片综合地价32，000元／亩、青苗补偿1，203元／亩，共计33，203元／亩，共应获补偿578，734.74元。就补偿款的分配问题，朱昌村七组发生争议，形成了归全组集体所有和归开荒耕种者所有的两种不同意见。为解决双方纠纷，被告调查收集了翟益友、赵高群、翟德喜、李福远等人的证言、划定山林协议，并商请七星关区高速公路指挥部、七星关区政府法制办、七星关区国土资源分局、七星关区农牧局分别于2012年11月20日和2013年1月22日组织朱昌村七组村民进行调解，双方未能达成一致协议。被告认为涉案土地的经营权属于用益物权，实际管理者有权获得相应补偿。根据上述事实，被告依照中华人民共和国《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》之规定，作出杭瑞高速公路征用朱昌村七组的荒地补偿应当归开垦耕种者即第三人占有的处理意见。该处理意见于2013年12月27日送达给朱昌镇朱昌村七组村民。原告不服，于2015年4月30日提起诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理”。本案实际是针对土地补偿款的分配纠纷，依法属于村民自治的范围，应经村民会议讨论决定。被告作为镇政府作出的处理意见对�地补偿的分配作出处理，显然超越了职权，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决撤销被告毕节市七星关区朱昌镇人民政府于2013年12月4日作出的府发（2013）72号《关于朱昌村七组杭瑞高速公路占用荒地纠纷的处理意见》。案件受理费人民币50.00元，由被告毕节市七星关区朱昌镇人民政府承担。
宣判后，汪义祥等17人上诉称：原判对本案认定基本事实不清，适用法律错误，受理审判本案的程序不合法，判决不公，被上诉人属于恶意诉讼，朱府发（2013）72号文件合法正确。为此，恳请上级人民法院明察秋毫，依法撤销本案一审判决，并裁定驳回被上诉人对本案的起诉，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审中，被上诉人、原审被告及其他第三人�未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人汪义祥等17人上诉称原判对本案认定基本事实不清，适用法律错误，受理审判本案的程序不合法，判决不公，被上诉人属于恶意诉讼，朱府发（2013）72号文件合法正确。上诉人的上诉理由未提出充分的事实依据和法律依据，不能成立。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理”。本案实际是针对土地补偿款的分配纠纷，依法属于村�自治的范围，应经村民会议讨论决定。因此，原审被告毕节市七星关区朱昌镇人民政府于2013年12月4日作出的府发（2013）72号《关于朱昌村七组杭瑞高速公路占用荒地纠纷的处理意见》。对征地补偿的分配作出处理，超越了职权，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50、00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵文广
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执152号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人刘通德，男，1972年5月21日生，汉族，住冠县。
被执行人王玉双，男，1967年10月6日生，汉族，住冠县。
被执行人李子洋，男，1986年7月19日生，汉族，住冠县。
被执行人霍仙同，男，1984年2月25日生，汉族，住冠县。
被执行人霍松岭，男，1986年9月7日生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘通德、王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1025号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年五月十日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执152号之
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人刘通德，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王玉双，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李子洋，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人霍仙同，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人霍松岭，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘通德、王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭借款担保纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执152号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人刘通德，男，1972年5月21日生，汉族，住冠县。被执行人王玉双，男，1967年10月6日生，汉族，住冠县。被执行人李子洋，男，1986年7月19日生，汉族，住冠县。被执行人霍仙同，男，1984年2月25日生，汉族，住冠县。被执行人霍松岭，男，1986年9月7日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘通德、王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1025号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年五月十日书记员  陈向彬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第860号
原告贵州锐安达贸易有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山新区文化路。
法定代表人：邓维民，系该公司总经理。
委托代理人李明富、吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇堵革村。
法定代表人：刘庆杰。
原告贵州锐安达贸易有限公司诉被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州锐安达贸易有限公司委托代理人李明富、吴亚兴到庭参加了诉讼，被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州锐安达贸易有限公司诉称，原告与被告于2014年10月10日签订《产品购销合同》，合同约定：“货到数量及质量验收合格后30天内付款，如供方不能如期交货，按应交货物金额每日3%支付违约金；需方不能如期支付货款，按应收货款金额每日3%支付违约金，并不得请求减少”。合同签订后，自2014年10月27日起至2015年1月12日止，原告共计向被告供应了价值98050元的产品，但被告未按约支付货款，其行为已构成实质违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款98050元；2、判令被告以欠款总金额为基数，自2015年2月11日起按每月3%向原告支付逾期付款违约金至货款付清完毕时止；3、诉讼费由被告承担。
原告贵州锐安达贸易有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格适格；2、《产品购销合同》原件一份、《贵州锐安达贸易有限公司销售清单》原件七份，拟证明原、被告双方签订物资买卖合同，被告已收货物现尚欠原告货款98050元的事实。
被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2014年10月10日原告贵州锐安达贸易有限公司与被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应矿用油品，结算方式为货到数量及质量验收合格后30日内付款，同时约定如需方不能按期付款则按应收货款金额以每日3%支付违约金。截止2015年1月12日原告共向被告提供了价值98050元的货物，但被告未按约付款，经催收未果原告诉至我院。
另查明，被告名称于2014年4月8日由贵州省普安县嘉龙煤矿变更为贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告贵州锐安达贸易有限公司与被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应在货到验收后30日内向原告履行付款义务，但从双方交易开始直至2015年1月12日原告最后一次交易以来，被告均未履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款98050元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张按照双方合同约定以应付货款为基数按每月3%计付违约金，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失实质为资金占用所带来的预期利益损失，被告对违约金的主张过高，与民法的公平原则不符，本院对违约金酌情参照民间借贷的合法利率以应付货款为基数按月利率2%从2015年2月12日起计付，对原告要求以应付货款为基数按每月3%计付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州锐安达贸易有限公司货款98050元，并从2015年2月12日起以应付货款为基数按月利率2%支付违约金直至债务清偿完毕日止；
二、驳回原告贵州锐安达贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张荣文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第424-1号
申请人ＸＸ。
被申请人侯圣光。
被申请人东营天诚物流有限公司。
住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村
申请人ＸＸ与被申请人侯圣光、东营天诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯圣光驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂号车一部（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执600号
申请执行人赵影，女，1968年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人姜怀东，男，1983年7月16日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行赵影与姜怀东劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人赵影，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙德行政村242。
被执行人姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县大李集镇房寨村。
本院在执行赵影与姜怀东劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1924号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：李强，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处孟宅村村民。
被执行人：杜利英，女，汉族，职业、，系被告李强之妻。
被执行人：张华，男，汉族，阳谷县联通公司职工。
被执行人：张力超，男，汉族，居民，职业不详。
被执行人：常存宝，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李强、杜利英、张华、张力超、常存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）阳商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李强、杜利英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金37000元及应付利息（应付利息包括罚息和复利。自2014年8月31日起至2015年8月31日止的利息以本金4万元为基数，自2015年9月1日起至判决确定履行之日止的利息以本金37000元为基数，均按合同约定利率计算）。被告张华、张力超、常存宝对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人李强、杜利英、张华、张力超、常存宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。后在执行过程中，被执行人张华履行2万元，又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月13日作出的（2015）阳商初字第732号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额37000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费725元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 东
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初484号
原告:韩文孝。
委托诉讼代理人：葛育春，兰州市永登县中川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国江。
被告：撖德君。
被告：永安保险股份有限公司兰州中心支公司。
主要负责人：高君伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该公司工作人员。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司。
法定代表人：肖劲峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
原告韩文孝与被告陈国江、撖德君、永安保险股份有限公司兰州中心支公司、甘肃易通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告韩文孝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文孝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩文孝撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由韩文孝负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年十月十八日
书记员 陶 倩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初32号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人亓新刚，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，职员，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住北京市昌平区。2016年10月27日被涿州市公安局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人亓新刚犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人亓新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年10月16日1时40分许，被告人亓新刚酒后驾驶鲁Ｓ×××××别克轿车行驶到京港澳高速公路由北向南方向56公里处附近时与一辆鲁Ｑ×××××、鲁Q8Q**挂重型半挂货车追尾，发生交通事故，经交通事故认定：亓新刚负此事故全部责任，李正强无责任。经酒精检测:亓新刚血液中乙醇含量112.413mg/100ml。属醉酒驾驶。认为被告人亓新刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人亓新刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月16日1时40分许，被告人亓新刚酒后驾驶机动车行驶至京港澳高速公路由北向南方向56公里处附近时与前车追尾，发生交通事故，经交通事故认定：亓新刚负此事故全部责任，李正强无责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人亓新刚血液乙醇含量为112.413mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、高速交警涿州大队移送案件通知书、查获经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人亓新刚的供述，证实2016年10月15日晚上8点多，其在吃饭的时候喝了大约240毫升红酒。2016年10月16日0时许，其驾驶鲁Ｓ×××××别克轿车从北京回山东，行驶到京港澳高速公路由北向南方向56公里处附近时与前车追尾，发生交通事故。高速交警到事故现场后，将其带到医院检验其的血乙醇含量。2016年10月17日，高速民警涿州大队民警将涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单送给其，检验结论为：其当时血液中的乙醇含量大于80mg/100ml。其在发生交通事故时属于危险驾驶。其对涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号479）检验其血液乙醇含量为112.413mg/100ml的检验结论无异议。其有驾驶证，准驾车型为C1。
3、受害人李正强的陈述，证实发生事故是在16日凌晨1点45分左右，听拖车师傅说是京港澳高速56公里处，其驾驶的是蓝色福田牌重型半挂车，车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q8Q**挂，其开车从北京马驹桥附近进入北京南六环，转京港澳，计划去白沟装货。其正常驾驶，觉得后面咚的一声，以为货丢了，但是其没有装货，当时就刹车，停下来，看到一个小轿车撞坏了，一个小伙子在车下边找眼镜，他身上有血，其问他，他说没大事，其帮他找到眼镜和手机，其的车刚开始停在右边第二车道，报警之后，把车停到应急车道，当时车流量太大，其怕后面追尾，就停在旁边了。对方车的右前部撞了其车的左后尾部。其没有喝酒，上高速才一个小时，发生事故时，其车上有两个人，陈昌杰在后卧铺上睡觉。其车年检、审验正常。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（B201600108号），证实亓新刚因醉酒后未按规范安全驾驶机动车负此次道路交通事故的全部责任，李正强不负此次交通事故的责任。
5、鲁Ｓ×××××小型轿车行驶证复印件、被告人亓新刚驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人亓新刚的驾驶状态，机动车状态。
6、受害人李正强驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、鲁Q8Q**挂重型低平板半挂车行驶证复印件、鲁Ｑ×××××大型汽车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Q8Q**挂车机动车信息查询结果单，证实受害人李正强的驾驶状态，机动车状态。
7、被告人亓新刚常住人口基本信息、莱芜市公安局莱城分局寨里派出所证明一份、涿州市公安局刑警大队大案刑警队情况说明一份，证实被告人亓新刚的身份信息，无违法犯罪记录。
8、道路交通事故现场勘验照片、高速交警涿州大队受理道路交通事故案件登记表、高速交警涿州大队情况说明一份，证实道路交通事故现场情况，事故发生后由受害人李正强报警，高速交警涿州大队对具有饮酒嫌疑的被告人亓新刚进行了血液乙醇含量检测，未对受害人李正强进行血液乙醇含量检测。
9、高速交警涿州大队情况说明一份、受害人李正强的公安信息网查询结果，证实受害人李正强的身份信息，受害人李正强不要求被告人亓新刚赔偿，并在事故认定书上签字确认。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号479），证实被告人亓新刚血液乙醇含量112.413mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人亓新刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亓新刚在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人亓新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大彩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州福润肉类加工有限公司。住所地：广西贺州市旺高工业区管委会办公大楼*楼***室。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西基础勘察工程有限责任公司。住所地：广西桂林市新建路*号。
法定代表人：夏志永，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：郭逸民，该公司办公室主任。
再审申请人贺州福润肉类加工有限公司（下称福润公司）因与被申请人广西基础勘察工程有限责任公司（下称勘察公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第64号民事判决已于2014年6月19日送达福润公司并生效，福润公司于2015年1月19日向贺州中院申请再审。
本院认为：《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第64号民事判决已于2014年6月19日送达生效，福润公司于2015年1月19日才向贺州中院申请再审，已经超过了六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回福润公司的再审申请。
综上，贺州福润肉类加工有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回贺州福润肉类加工有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒙丽华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初123号
原告：李松刚，男，1978年9月15日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被告：孙秀华，市民。
被告：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被告：安徽省加炜置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院在审理原告李松刚与被告孙秀华、安徽省炜耀投资管理有限公司、安徽省加炜置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李松刚于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李松刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李松刚负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13033号
上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1939年6月28日出生。
委托诉讼代理人：阎曦明（王桂荣之子），男，1967年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京弘厦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区和平街15区2号院甲1号楼甲1-4号。
法定代表人：李仕宪，董事长。
委托诉讼代理人：任希彪，男，1968年9月1日出生。
委托诉讼代理人：杜晓梅，女，1973年9月5日出生。
上诉人王桂荣因与被上诉人北京弘厦物业管理有限责任公司（以下简称弘厦物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂荣及其委托诉讼代理人阎曦明，被上诉人弘厦物业公司的委托诉讼代理人任希彪、杜晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣上诉请求:1.撤销一审判决，改判弘厦物业公司赔偿王桂荣地板损失15000元、家具损失7000元、精神损失5000元，共计27000元，一审要求的财产损失40000元不再主张；2.上诉费由弘厦物业公司承担。事实与理由：由于弘厦物业公司管理不当，致使王桂荣位于北京市朝阳区驼房营电子城小区×号楼×室（以下简称涉诉房屋）四次因地漏反水被淹，造成房内地板、家具、钢琴腿、门框、垭口损坏，污水留下的臭气至今仍存。弘厦物业公司为涉诉房屋提供物业管理服务，根据法律规定及《物业管理委托合同》约定负有维护、保养及管理小区公共设施设备的义务，所以弘厦物业公司应就四次地漏反水致房屋被淹承担全部责任。一审判决弘厦物业公司赔偿的数额不足以弥补王桂荣的损失。王桂荣主张精神损失费的理由在于每次地漏反水带来满屋臭气、冬季不能关窗，且王桂荣自己往外掏水，为此感冒生病。
弘厦物业公司辩称，同意一审判决。
王桂荣向一审法院起诉请求：1.赔偿财产损失4万元，其中修复地板的费用2.5万元，其余的家具等损失1.5万元，均系估算；2.赔偿精神损害抚慰金2万元。
一审法院认定事实：涉诉房屋于2004年11月4日登记在王桂荣名下，建筑面积128.96平方米。
王桂荣提供涉诉房屋卫生间地漏及洗碗池反水及地板被浸泡的照片，以证明反水的事实及财产损害情况。弘厦物业公司提交自行制作的值班记录，载明涉诉房屋下水管道四次反水，弘厦物业公司均派人进行疏通并打扫。弘厦物业公司提交涉诉房屋所在小区管道维巡记录，显示2009年、2016年均在每季度进行了维巡。弘厦物业公司提交其与四季青卫生管理站签订的《合同书》及管理费发票，载明涉诉房屋所在小区的污水井及污水管道的清污施工承包给四季青卫生管理站，其每3-6个月对承包项目进行检查、管理一次，保证污水设施正常运行，平安使用等。
王桂荣、弘厦物业公司签订的《物业管理委托合同》约定，弘厦物业公司应对小区公用设施、设备进行维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管等。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
弘厦物业公司为涉诉房屋提供物业管理服务，根据法律规定及《物业管理委托合同》的约定负有维护、保养及管理小区公共设施设备的义务。现王桂荣主张涉诉房屋因公共下水管道四次反水而对其造成财产损失，虽弘厦物业公司抗辩并举证证明其已经对小区公共管道进行了巡查和维护，涉诉房屋卫生间出现反水情况亦不能排除涉诉房屋管线设计及楼上业主使用不当等原因所致，涉诉房屋出现反水情况确难以全部归责于弘厦物业公司，但是，弘厦物业公司在涉诉房屋卫生间地漏第一次反水后即应当排查反水原因并对公共下水管道予以妥善维护，积极有效预防反水情况再次发生，而此后涉诉房屋地漏又发生三次反水，足以说明弘厦物业公司所提供物业服务存在未尽之处，故弘厦物业公司应当承担与过错相对应的责任。
对于王桂荣主张的财产损失4万元，王桂荣虽并未举证证明其实际损失的数额，但是，考虑到涉诉房屋因反水确有发生浸泡地板及家具的事实，势必造成王桂荣一定财产损失，法院以公平原则为基础，兼顾受损物品价值、修复必要性及弘厦物业公司的过错等因素，酌情确定弘厦物业公司赔偿王桂荣财产损失1万元。对于精神损害抚慰金，王桂荣基于财产损失进行主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：北京弘厦物业管理有限责任公司于判决生效后七日内赔偿王桂荣财产损失一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审判决确定的损失赔偿数额是否适当。根据王桂荣所述，自2009年和2016年数次反水后其未对地板、家具等进行更换或者修复，并且未提供相关证据证明财产损失的价值及恢复费用，因此对其关于一审判决赔偿数额过低的上诉意见，本院不予采信。一审法院综合考虑了弘厦物业公司的过错程度以及受损财产的范围、修复价值等客观情况，酌情确定损失赔偿数额，并无不妥，本院予以维持。对于王桂荣主张的精神损失，因其未举证证明其因此遭受精神损失的后果及程度，故一审法院未支持其精神损害抚慰金的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，王桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由王桂荣负担542元（已交纳），北京弘厦物业管理有限责任公司负担108元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费542元，由王桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2501号
原告：岳阳中伟工程机械有限公司，住所地xx。
法定代表人：童志伟。系该公司总经理。
委托代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：李蹦阳，男，xx出生，汉族，住xx。
原告岳阳中伟工程机械有限公司（以下简称中伟公司）与被告李蹦阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳中伟工程机械有限公司的委托代理人马智到庭参加了诉讼，被告李蹦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期货款人民币75000元，违约金30000元，共计人民币10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月5日签订《分期付款购销合同》，合同约定：被告李蹦阳向原告购买型号为xx的徐工轮式装载机一台，总价款为200000元（包括运杂费10000元），付款方式为分期付款。合同生效后，原告依约向被告交付了质量合格的装载机，但被告至今尚有货款75000元未付清。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告李蹦阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中伟公司（供方）与被告李蹦阳（需方）于2012年10月5日签订了一份《分期付款购销合同》，约定：一、合同标的及价格xx型号轮式装载机一台，单价190000元，单台运杂费10000，总价200000元。二、付款方式：1、需方应于本合同提机时支付首付款2万元。2、需方按中伟公司分期付款方式付余款。3、需方自2012年11月至2013年10月止，采取等额还款法还款，在2014年11月前将分期余款18万元存入开户行：中国工商银行岳阳市奇家岭支行，户名：岳阳中伟工程机械有限公司，账号：xx至全款全部结清。……七、违约责任：1、需方应按照合同中的付款方式及期限还款，其中任何一笔逾期5日内，供方有权要求需方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款。并按照拖欠总额的每日千分之三计算违约金，或者解除合同。对此需方享有选择权。2、当需方出现违约情形，供方有权在不事先通知的情况下收回设备。需方已使用设备的时间视为需方租赁使用，需方应自设备交付之日起至返还给供方之日按照整机价款的每日千分之五向供方支付租赁费，因收回设备产生的全部费用包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、调查费、运输费等一切费用均由需方承担。需方所交纳的购机款直接用于冲抵需方应负担的费用。3、供方有权根据需方的违约情形要求需方支付整机价款20%违约金或者不予退还其交纳的定金。被告李蹦阳于当日出具了收条一张：兹收到中伟公司交付的徐工轮式装载机壹台。整机编号：xx，发动机编号：xx。被告李蹦阳又出具了欠条一张，欠条约定：今欠中伟公司人民币18万元。欠款用途：支付购徐工装载机除首付款外的分期款。欠款人承诺：按《分期付款购销合同》及其附件的约定在2013年10月5日前分期还清上述欠款。如不按期足额偿还，本人同意按双方所签订的相关合同的约定承担经济赔偿等民事责任。被告自签订合同起共计支付了125000元的货款，最后一次付款时间为2013年11月5日，尚欠75000元没有支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告工商登记信息、被告身份证、分期付款购销合同、欠条、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中伟公司与被告李蹦阳签订的《分期付款购销合同》意思表示真实，该买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告已依约履行了提供货物的义务，被告李蹦阳未按时还清货款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定被告未按照指定期限付款的，原告有权按拖欠总额的每日千分之三计算违约金，现被告拒不还款，给原告造成的主要是利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，可参照民间借贷案件中关于借款利息的规定认定原告的损失。原告主张的30000元违约金，没有超过民间借贷案件对于利息上限为年利率24%的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李蹦阳在本判决生效后十日内，支付原告岳阳中伟工程机械有限公司货款本金75000元及违约金30000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李蹦阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈亚娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初10号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人曲某，花垣县某天然气有限公司工作人员。因涉嫌挪用资金罪于2015年11月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月26日经花垣县公安局决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曲某犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人曲某利用其担任花垣县某天然气有限公司财务部门出纳的职务便利，挪用该公司资金用于个人期货投资,共计人民币356万元。2015年11月16日，被告人曲某挪用公司资金180万元的情况被发现，曲某遂将个人银行账户上资金1463104.51元退还给公司，尚有336895.49元未能退还。公司即向公安机关报案。2015年11月20日，被告人曲某在公司经理冯某的陪同下主动到花垣县公安局投案。被告人曲某亲属代曲某退还了其尚未退还的挪用资金，并取得了公司对曲某的谅解。该院认为，被告人曲某的行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；花垣县某天然气公司出具情况说明；扣押决定书；劳动合同书；税�登记证、组织机构代码证、营业执照；齐鲁商品交易中心客户曲某交易账号：15×××57报表；曲某在中国农业银行银行卡交易明细清单；花垣县某天然气有限公司对公活期账户交易明细；现金缴款单；谅解书；证人石某、冯某的证言；被告人曲某的供述；提取笔录等证据。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月17日至2015年11月6日，被告人曲某利用其掌握公司银行账户用于网银转账的U盾、密码的条件，分六次通过网银将公司农业银行账户内资金共计176万元转账至其在农业银行的账户上，用于个人期货投资使用。2015年11月10日，曲某挪用公司银行账户资金的情况被公司经理冯某发现，曲某将其个人银行账户上1561500元转账至公司银行账户，并向冯某承诺尽快补足差额部分。当天，曲某又趁工作之便通过网银将公司农业银行账户内资金50万元转账至其银行账户继续用于个人期货投资，2015年11月11日至2015年11月13日三天内又分三次通过网银将公司农业银行账户内资金共计130万转账至其银行账户用于个人期货投资。2015年11月16日，曲某再次挪用公司资金180万元的情况被发现，曲某遂将个人银行账户上资金1463104.51元退还给公司，尚有336895.49元未能退还。公司即向公安机关报案。
2015年11月20日，被告人曲某在公司经理冯某的陪同下主动到花垣县公安局投案。被告人曲某亲属代曲某退还了其尚未退还的挪用资金，并取得了公司对曲某的谅解。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人曲某的户籍证明，证实被告人曲某出生于1994年4月3日，犯罪时已具有完全负刑事责任能力。
2、到案经过，证实2015年11月20日，花垣县某天然气公司冯某报警称：公司职�曲某在公司上班期间利用职务之便于2015年9月至11月期间通过网银操作转出公司356万元用于个人期货交易，同时带曲某到花垣县公安局经侦大队投案。
3、花垣县某天然气公司出具情况说明，证实被告人曲某挪用资金的过程。
4、扣押决定书，证实从持有人冯某处扣押曲某用于转出资金的农业银行银行卡一张（账户名为：曲某，卡号：62×××74）和银行K宝一个（编号426210627490）。
5、劳动合同书，证实被告人曲某系花垣县某天然气有限公司员工。
6、税务登记证、组织机构代码证、营业执照，证实花垣县某天然气有限公司基本情况。
7、齐鲁商品交易中心客户曲某交易账号：15×××57报表，证实被告人曲某将挪用的资金用于期货投资的交易情况。
8、曲某在中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告人曲某将花�县某天然气有限公司的资金挪用于青岛齐鲁商品交易中心有限公司进行期货投资。
9、花垣县某天然气有限公司对公活期账户交易清单，证实2015年11月23日，曲某的家人转入20万元至花垣县某天然气有限公司用于归还其损失公司部分资金款项。
10、现金缴款单，证实2015年11月26日，曲某的家人代曲某还款136895.49元。
11、谅解书，证实曲某的家人将所欠金额全部还清后取得花垣县某天然气有限公司的谅解。
12、证人石某的证言，证实某天然气公司的转去的大笔资金不明去处，经银行工作人员的查实，全部转入到曲某的银行账号，且又从曲某的银行账号转其交易平台的账号。
13、证人冯某的证言，证实曲某挪用公司的360万余元用于自己的期货投资，经过公司发现后，退回了部分公款，还有33.6万余元未还。
14、被告人曲某的供述，证实曲某先利用自己出纳一职的便利分别6次从某天气热公司转出176万元，用于自己期货投资，被公司总经理发现后承诺尽快还清剩下的欠款19.8万元，并交接了工作，不再担任出纳一职，但仍在该公司工作。11月10日后，曲某想着把欠公司的钱补上，于是趁工作之机偷了公司的U盾又先后从公司账户分别5次转出180万元继续用于自己炒期货。共计356万元。
15、提取笔录，证实从曲某用于期货交易账号（15×××57）提取客户报表及资金明细的情况。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人曲某利用职务上的便利，挪用本单位资金356万元进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。花垣县人民检察院指控被告人曲某犯挪用资金罪�名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿公司的全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人曲某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实充分。根据山西省临汾市尧都区司法局调查评估意见对被告人曲某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月二十日
代理书记员 常 琳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00151号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年9月21日出生。2015年7月30日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月30日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日下午5时左右，汪某及妻子石某某来到袁某甲家中因讨要工钱与袁某甲发生争执，汪某遂电话邀约汪某某等人来到袁某甲家中理论，双方矛盾升级，以致相互殴打，被告人袁某某拿石头朝汪某某头面部砸去，导致汪某某头面部软组织裂伤。经红安科正法医司法鉴定所鉴定，汪某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人袁某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某、石某某、汪甲、高某某、卢某某、王某某、徐某某、袁某甲的证言；被害人汪某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；办案说明、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书及收条、户籍证明等相关书证；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人汪某某的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人汪某某受汪某电话邀约到纠纷现场导致矛盾激化，在事件起因上有一定的过错，均可酌情对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三�第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余爱军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5211号
原告：於秋菊，1981年12月15日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告於秋菊与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告於秋菊向本院申请撤诉。经审查，原告於秋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告於秋菊撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5004号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：丁幼定，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：黄元珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住住湖南省沅江市。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告丁幼定、黄元珍追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭艺钦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第979号
罪犯唐南强，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）株中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人唐南强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55，330.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）湘刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月10日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐南强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分186.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐南强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐南强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐南强减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐南强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保54号
申请执行人张彬，1，33岁，1982-08-2700:00:00.0出生，地址定州市西城区
被执行人梁涛，1，27岁，1989-03-1800:00:00.0出生，，地址定州市
被执行人马文静，2，30岁，1985-10-2200:00:00.0出生，地址定州市北城区
申请执行人张彬，1，33岁，1982-08-2700:00:00.0出生，地址定州市西城区
被执行人梁涛，1，27岁，1989-03-1800:00:00.0出生，地址定州市
被执行人马文静，2，30岁，1985-10-2200:00:00.0出生，地址定州市北城区
本院在审理张彬、张彬申请马文静、梁涛、梁涛、马文静的借款合同纠纷一案中，张彬、张彬于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张彬、张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张优在定州市农村信用合作社韩佳洼社账号：23×××55
查封定州市春源汽车销售服务有限公司冀Ｆ×××××汽车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年四月十八日
书记员 李拥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01183号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人章静金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人章静拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00156号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人章静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2571号
原告建华建材（湖北）有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人闫楠。
被告胡向安。
被告祝利霞。
被告张小毛。
本院在审理原告建华建材（湖北）有限公司诉被告胡向安、祝利霞、张小毛买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖北）有限公司以被告履行付款义务为由，于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告胡向安、祝利霞、张小毛的起诉。
本院认为，原告建华建材（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费4，116元（已减半收取），由原告建华建材（湖北）有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 曾晨
人民陪审员 周洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谈靖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1602号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕品朵（自报），曾冒名杨利利，别名吕田田，女，1984年5月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因本案于2015年10月27日被苍南县公安刑事拘留，同年11月10日被苍南县公安局取保候审，2016年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2015〕1405号起诉书指控被告人杨某（即吕品朵）犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人吕品朵脱逃致使本案无法审理，于2015年12月10日裁定中止审理，后于2016年8月18日将案件退回苍南县人民检察院。2016年10月10日，被告人吕品朵被抓获归案。苍南县人民检察院于2016年12月1日再次向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕品朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日18时许，被告人吕品朵在苍南县龙港镇东新街270号套房301室张某家玩时，趁张某及其家人不在时，盗走被害人张某放置于卧室衣柜里的一条女式项链（经鉴定，价值人民币1439元）、一个吊牌（经鉴定，价值人民币976元）、两条珠子手链（经鉴定，价值人民币976元）、一枚女式戒指（经鉴定，价值人民币976元）、一条女式手链（经鉴定，价值人民币341元）、一枚女式戒指（经鉴定，价值人民币488元），合计5196元。案发后，黄金首饰已追回并发还给被害人张某。
2015年10月26日，被告人吕品朵主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、吕某1、刘某、吕某2的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，称量笔录，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕品朵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕品朵主动投案后在取保候审期间脱逃，依法不构成自首；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕品朵拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕品朵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2016年10月10日起至2017年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初277号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，男。
委托代理人惠志强，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人赵志航，男，汉族，公司职员，现住汪清县。
被告黄锋，男，汉族，现住珲春市。
被告徐庆林，男，汉族，现住长春市。
被告黄颖，女，汉族，现住长春市。
原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告黄锋、黄颖、徐庆林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县通商小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告汪清县通商小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李梦娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1926号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告何金成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告何金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何金成经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告何金成于2012年5月10日在原告处贷款50000元，约定2013年5月10日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10430元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告何金成未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告何金成身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇太义村村民，于2014年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告何金成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月10日，被告何金成与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月10日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息10430元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告何金成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告何金成经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金成于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1305元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐婉琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更928号
罪犯吴廷勇，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）黔东刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人吴廷勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人吴廷勇赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已履行）。于2002年2月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年7月9日经本院减刑为有期徒刑19年；2006年4月28日经本院减刑1年6个月；2008年5月22日经本院减刑2年；2010年7月30日经本院减刑1年7个月；2015年1月28日经本院减刑6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2004年7月9日至2017年12月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴廷勇在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷勇减去有期徒刑1年（刑期自2004年7月9日起至2016年12月8日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2290号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:闫红秀，女，1970年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州中燃商贸有限公司，住丰县中阳大道。
法人代表：韩征国，该公司经理。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫红秀、徐州中燃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）丰商初字第0089号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告闫红秀、中燃商贸有限公司共欠原告借款本金30万元及利息[按双方签订的（解放东）农信借字（2012）第093001号个人担保借款合同的约定计算，从2013年3月20日计算至付清之日止]，二被告定于2015年6月20日前归还借款本金3万元，2015年9月20日前归还借款本金7万元，2015年12月20日前归还下余借款本金20万元及全部借款利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费减半后收取3985元，由被告闫红秀、中燃商贸有限公司负担（随最后一批案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人闫红秀、徐州中燃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2290号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:闫红秀，女，1970年11月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州中燃商贸有限公司，住丰县中阳大道。法人代表：韩征国，该公司经理。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫红秀、徐州中燃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）丰商初字第0089号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告闫红秀、中燃商贸有限公司共欠原告借款本金30万元及利息[按双方签订的（解放东）农信借字（2012）第093001号个人担保借款合同的约定计算，从2013年3月20日计算至付清之日止]，二被告定于2015年6月20日前归还借款本金3万元，2015年9月20日前归还借款本金7万元，2015年12月20日前归还下余借款本金20万元及全部借款利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费减半后收取3985元，由被告闫红秀、中燃商贸有限公司负担（随最后一批案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人闫红秀、徐州中燃商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  李青原
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初44号
原告：王云程，男，汉族，1946年4月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：丁文起，男，汉族，1980年4月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李春英，女，汉族，1986年4月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
法定代表人：冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，系该公司职员。
原告王云程与被告丁文起、李春英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2017年2月21日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云程的委托代理人周大力、被告李春英到庭参加诉讼，被告丁文起、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云程诉称：2016年5月1日8时许，丁文起驾驶吉B85H**号奇瑞牌轿车，沿蛟河市首钢路由西向东行驶，将行人王云程撞伤，造成王云程左胫骨下段、三踝骨折、左足骰骨骨折。当天住院治疗，进行闭合复位内固定术，住院49天，支付医疗费49374.37元（丁文起给付2万元）。蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁文起承担此次事故的全部责任，王云程不承担此事故责任。吉林江城司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，王云程此次外伤不构成伤残；护理期限为110日；营养期限为110日；后续治疗费为13000元。根据相关法律规定，丁文起依法应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费等。李英春是肇事车辆的车主，丁文起的妻子。谭立新在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对该车（原车牌照号为京PH6Y**）投保了交强险，保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日止。2016年6月2日被保险人变更为李春英。肇事车辆虽然登记在李春英名下，但属于丁文起、李春英婚后购买的共同财产，是肇事车辆的共同所有人，且事故发生在婚姻关系存续期间，李春英应当对以上赔偿承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法应当在交强险赔付限额内优先赔付。现请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔付限额内优先赔偿王云程在交通事故中的各项损失。丁文起赔偿扣除保险公司赔付外的各项损失，李春英对此赔偿承担连带责任。由丁文起、李春英承担全部诉讼费用。
李春英辩称：王云程要求赔偿数额过高。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见：本案事故车辆吉B85H**在保险公司只投保了交强险（被保险人：谭立新，承保时车号为京PH6Y**），出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。答辩人同意在交强险各分项限额赔偿原告的合理合法损失。针对原告的诉讼请求，答辩如下：医疗费，根据交强险条款我公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。营养费：需要医院证明需加强营养的，公司认可。护理费：诊断说明书中有明确医嘱需要护理的，王云程应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。公司同意按实际住院天数，每天100元赔偿。后续治疗费：未实际发生的费用公司不同意赔偿。本案因公司只承保了交强险，根据王云程的诉讼请求，我公司只赔偿两项损失，医药费1万元和护理费。
丁文起未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2016年5月1日8时许，丁文起驾驶吉B85H**号奇瑞牌轿车，沿蛟河市首钢路由西向东行驶，当车行驶至首钢路馋味香熟食店门前处时，与路上行人王云程相撞，造成王云程受伤。王云程住院治疗，住院49天，支付医疗费49374.37元（丁文起支付2万元）。蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁文起承担此次事故的全部责任，王云程不承担此事故责任。吉林江城司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，王云程此次外伤不构成伤残；护理期限为110日；营养期限为110日；后续治疗费为13000元。李英春是肇事车辆的车主，丁文起的妻子。谭立新在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对吉B85H**号（原车牌照号为京PH6Y**）奇瑞牌轿车投保了交强险，保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日止。2016年6月2日被保险人变更为李春英。
确认以上案件事实的依据为：交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及变更被保险人保险批单、住院病历、出院证、医疗费收据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。
本院认为：一、王云程的合理损失数额为医疗费29664.37元（49664.37元-20000.00元）、住院伙食补助费4900.00元、护理费13290.20元（110日×120.82元/日）、营养费11000.00元（110日×100.00元/日）、后期治疗费13000.00元、鉴定费2500.00元、鉴定检查费238.68元，共计74593.25元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿王云程，对不足部分由丁文起、李春英承担赔偿责任。丁文起驾驶吉B85H**号奇瑞牌轿车与王云程相撞，蛟河市公安局交警大队认定丁文起承担全部责任。丁文起驾驶的吉B85H**号奇瑞牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，王云程在第三者强制责任保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下的损失为：45564.37元（医疗费、住院期间伙食补助费、营养费），超过交强险责任限额范围内的医疗费用项下数额10000.00元，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿王云程医疗费用赔偿限额10000.00元；王云程伤残赔偿限额项下的损失为13290.20元（护理费），因此，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿王云程医疗费用项下损失10000.00元及伤残费用项下损失13290.20元，合计23290.20元。因丁文起承担事故的全部责任，李春英是车主，且李春英与丁文起系夫妻关系，故丁文起、李春英应共同赔付王云程损失的剩余款项51303.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日后立即在第三者强制保险责任限额范围内赔付原告王云程各项损失共计23290.20元。
二、被告丁文起、李春英于本判决生效之日后立即赔付原告王云程各项损失共计51303.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，保全费220.00元，合计580.00元，由丁文起、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
（此件6页，共印10份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3583号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人徐德良，系公司董事长。
被告绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，系公司总经理。
被告浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，系公司总经理。
被告谢佰荣。
被告金彩亚。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3486号民事调解书已发生法律效力。因被告未按调解书书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3583号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵 铭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第240号
原告：胡顺福，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：许小冬，男，汉族，居民，住江苏省大丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市。
诉讼代表人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：马彦宝，张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告胡顺福与被告许小冬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺福、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告许小冬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡顺福诉称：2013年10月13日8时，被告许小冬驾驶苏JU****/J****挂号牌重型半挂车沿日照市岚山区汾水大道由北向南行驶至与钢城大道交叉路段处时，与沿钢城大道由东向西行驶徐延文驾驶的鲁LC****号牌重型自卸货车相撞，致徐延文受伤，原告车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2013]第2932号道路交通事故认定书，认定徐延文承担事故的主要责任，被告许小冬承担事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，�求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、驾驶员徐延文医疗费、误工费等共计16131.93元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对交通事故及责任划分没有异议，被告许小冬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险属实，对原告所主张的损失，保险公司在交强险限额内依法赔偿。
案经送达，被告许小冬未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日8时，被告许小冬驾驶苏JU****/J****挂号牌重型半挂车沿日照市岚山区汾水大道由北向南行驶至与钢城大道交叉路段处时，与沿钢城大道由东向西行驶徐延文驾驶的鲁LC****号牌重型自卸货车相撞，致被告许小东、苏JU****/J****挂号牌重型半挂车的乘车人杨祥峰、徐延文受伤，两车部分损坏。该事故经日�市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年10月23日作出日公交认字[2013]第2932号道路交通事故认定书，认定徐延文承担事故的主要责任，被告许小冬承担事故的次要责任。
徐延文是原告胡顺福雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁LC****号牌重型自卸货车系原告胡顺福实际所有。被告许小冬持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的苏JU****/J****挂号牌重型半挂车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告胡顺福因事故造成以下损失：其车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司核定为24683.26元；支出施救费6000元、拖车费2000元。
另查明，徐延文，男，汉族，居民，住山东省日�市岚山区，其因事故造成以下损失：其受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗2天，诊断为多处软组织损伤、头外伤反应，支出门诊医疗费、住院医疗费共计1357.20元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的规定，确定原告误工期20天，其为农民，参照山东省2014年农民人均纯收入标准，误工费651.07元（11882元/年÷365天20天）；结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费50元。以上共计2058.27元。
再查明，徐延文因该次事故造成的相关损失已由原告胡顺福先行垫付，由原告胡顺福在本案中一并主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、身份证明、定损单、施救费及拖车费发票、（2015）日民一终字第291号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告许小冬驾驶机动车辆未文明安全驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故给原告造成损害，应承担次要的民事赔偿责任。
徐延文未文明安全驾驶车辆，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小�及导致事故发生的原因力大小，确定被告方对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告许小冬驾驶的苏JU****/J****挂号牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
徐延文的医疗费支出，有相应的病历、诊断证明、医疗票据和用药明细等证据，能够证实该支出和与本案伤情的关联性，予以认定；原告主张徐延文的误工费标准按照交通运输行业平均工资计算，但未提供相应的从业资格证等证据，故对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告胡顺福医疗费1357.20元、误工费651.07元、交通费50元、车损2000元，共计4058.27元。
二、被告许小冬赔偿原告胡顺福车损、施救费、拖车费共计9204.98�。
附注：（24683.26元-2000元+6000元+2000元）30%=9204.98元。
三、驳回原告胡顺福的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50，由原告胡顺福负担35.50元，被告许小冬负担66元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保46号
申请人中国XXX有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人张XX，女，1973年XX月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人郑XX，男，1973年XX月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人中国有限公司就与被申请人张XX、郑XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法：1、查封被申请人张XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套；2、查封被申请人张XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套；3、查封被申请人张XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇综合大市场1栋1层A8-A10、B1、B2及二层整层商用房。申请人中国XX有限公司以其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国XXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房产一套予以查封；
二、对被申请人张XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇房产一套予以查封；
三、对被申请人张XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇综合大市场1栋1层A8-A10、B1、B2及二层整层商用房予以查封；
四、对申请人中国XXX有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨娟霞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第119号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 志
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审396号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人宋灯建，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第205号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第205号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的123.29平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的123.29平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第205号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00238号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告姜某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告姜某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁某
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1168号
原告廖湘苗，男，1998年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人肖勇杰，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告王立军，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告王建良，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人戴桂方，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月22日受理原告廖湘苗与被告王立军、王建良提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告廖湘苗于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖湘苗申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖湘苗撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖湘苗负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 盼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执448号之二
申请执行人尚红平，女。
被执行人陈长军，男。
本院在执行尚红平与陈长军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长军至今未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00462号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将陈长军10万元的其他收入予以扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执448号之一
申请执行人尚红平。
被执行人陈长军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00462号民事调解书发生法律效力后，陈长军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
将陈长军40000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执448号
申请执行人尚红平。
被执行人陈长军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00462号民事调解书发生法律效力后，陈长军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
将陈长军40000元银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执448号之二
申请执行人尚红平。
被执行人陈长军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00462号民事调解书发生法律效力后，陈长军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
将陈长军40000元财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执448号之三
申请执行人尚红平，女。
被执行人陈长军，男。
本院在执行尚红平与陈长军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长军至今未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00462号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将陈长军10万元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 普光友
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1102号
申请执行人刘凤革
被执行人刘玉
本院于2015年5月29日作出（2013）开商重字第3－1号、3－2号执行裁定书，分别查封了申请执行人刘凤革所有的烟台经济技术开发区长江路170号1号内18号房屋一处（烟房权证开字第XXXX**号）、被执行人刘玉所有的烟台经济技术开发区星海小区61号楼1号内3号房屋一处（烟房权证开字第XXXX**号）。现双方当事人均同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘凤革所有的烟台经济技术开
发区长江路170号1号内18号房屋一处（烟房权证开字第XXXX**号）的查封。
解除对被执行人刘玉所有的烟台经济技术开发区
星海小区61号楼1号内3号房屋一处（烟房权证开字第XXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月四日
书记员 王大峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01554号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，职务经理。
委托代理人樊肖斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李华光。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。李华光在起诉时将国献丽、郭世玉、郭世伦均列为被告，其又于2015年3月13日申请撤销该三方为本案被告，但因为如果不将上述三人列为本案被告（即不追加肇事司机郭书立的亲属参加诉讼），将难以查明车辆发生事故的具体情况及投保情况，故一审判决未将该三方列为本案被告欠妥。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒驾车造成第三人人身损失，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持，故该损失的赔偿范围应界定在人身损害的范围内，故原审法院在未经追加郭书立亲属参加诉讼核实情况的前提下、直接判令信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿李华光车损2000元欠妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第157号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许晓琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1927号
原告孟元智，男，住平罗县。
委托代理人安光春，男，系原告社区推荐，住平罗县。
被告李丰利，男，住平罗县。
被告纪万军，男，住平罗县。
原告孟元智与被告李丰利、纪万军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员贾园园依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟元智及其委托代理人安光春、被告李丰利到庭参加了诉讼，被告纪万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月25日，原告雇许明红的四轮手扶拖拉机到平罗县陶乐镇东园村4队销售化肥。当卖到被告纪万军家时，被告纪万军购买几袋化肥后又介绍被告李丰利购买化肥。被告李丰利购买二胺4袋、小尿素6袋，磷肥3袋，共计972元。被告李丰利承诺等贷款到手后，支付化肥款。一个月后，原告找被告李丰利要化肥款时得知，被告纪万军已经把钱要走。被告李丰利不再向原告支付化肥款，被告李丰利出具证明一份。原告多次向被告纪万军催要货款，被告纪万军一直推拖说没有钱，等有钱就付，至今未支付化肥款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告李丰利支付化肥款972元，由被告纪万军对上述化肥款承担连带还款责任；并由被告承担诉讼费。
被告李丰利辩称，原告知道其已把钱给被告纪万军，原告就去找纪万军要钱，没有要来就又来找其要，其说钱给被告纪万军，要求被告纪万军来跟其对质，被告纪万军没有来。后原告说被告纪万军承认收到其的钱，被告纪万军过两天给原告。买化肥的经过是，当时其没有钱给原告化肥款，说等其有钱就打电话让原告来拿，还没有等其给原告打电话，被告纪万军就来要钱，其就打电话问原告是否把钱给被告纪万军，原告说可以把钱给被告纪万军，回头被告纪万军一起给他，其就把钱给被告纪万军了。后来原告从被告纪万军那里要不来钱，就向其要钱，其说要跟被告纪万军对质。原告就向其要过这一次钱，十几年再没有向我要过。
被告纪万军未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告出示的证据有：
1．证人证言2份，证明2004年2月原告将化肥送到平罗县陶乐镇东园村4队卖，被告李丰利购买了化肥；从2004年以后原告多次向被告纪万军催要化肥款的事实。
该组证据经被告李丰利质证，认为原告是否向被告纪万军要钱其不知道，许明红证言说原告给其卖过化肥属实。
2．证明1份，证明2013年原告向被告李丰利要过钱。
该组证据经被告李丰利质证，认为内容是原告写的，其抄的。当时原告说钱要不上，让其给他出庭作证，其就写了证明，不是原告来向其要钱的。
3.申请证人许明红出庭作证，证明证人与原告、被告纪万军一起到平罗县陶乐镇东园村4队卖化肥的经过。
证人许明红当庭陈述，2004年，其和原告开着其的手扶拖拉机，把化肥送到被告纪万军队上，原告说纪万军那边要肥，其和原告、被告纪万军开着手扶拖拉机给纪万军队上的几户人家送了化肥。化肥当时卖给被告李丰利，没有收钱。当时原告是否委托过被告纪万军向被告李丰利收化肥款，其记不清了。提交的证明是其写的。
证人许明红的证言，经原告及被告李丰利质证，均无异议。
被告李丰利及被告纪万军均未提交的证据。
本院对原告出示的证据经审核后认为，原告出示的证据1，王明星出具的证明，许明红出具的证明，均系证人证言，证人证言应当庭陈述，证人王明星未出庭陈述，本院不予采信；证据2，结合庭审被告陈述，具有真实性，与本案具有关联性，但对其证明目的本院不予采信；证据3，证人许明红的证言，本庭予以采信。
根据原告及被告李丰利的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2004年2月25日，原告同许明红开四轮手扶拖拉机到平罗县陶乐镇东园村4队销售化肥。被告纪万军购买化肥后又介绍被告李丰利购买化肥。被告李丰利购买二胺4袋、小尿素6袋，磷肥3袋，共计972元。被告李丰利承诺等贷款到手后，支付化肥款。后原告找被告李丰利要化肥款时得知，被告纪万军已经把钱要走。引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告提供的证据能够证明原告同被告纪万军一起向被告李丰利出售化肥及已经将化肥款交由被告纪万军收走的事实。故对原告要求被告李丰利支付化肥款972元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的由被告纪万军承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律的规定，故本院不予支持。被告纪万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟元智的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孟元智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月一日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。