安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1751号
原告：朱秀莲，女，1938年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐成弟，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码91330100843033767F。
主要负责人：楼磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告朱秀莲与被告徐成弟、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审理。原告朱秀莲在起诉的同时，向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定。2017年8月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告朱秀莲的委托代理人郑贻君和被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告徐成弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87162元﹝包括住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12200元（122元/天×100天）、误工费17672元（94元/天×188天）、残疾赔偿金17580元（11720元/年×1.5年）、交通费2000元、精神抚慰金30000元，鉴定费2100元﹞；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月9日，被告徐成弟驾驶其所有的浙Ａ×××××小型轿车，由南向北沿安徽省怀宁县高河镇凌桥村村道行驶至凌桥村高速桥桥洞隧道内路段时，碰撞车前步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告徐成弟负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成八级伤残。被告徐成弟为涉案事故车辆向被告人保财险中山支公司投保了交强险和第三者责任保险。上述事故发生在保险期限内。为此，原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
被告徐成弟未作答辩。
被告人保财险中山支公司在庭审中辩称：1.对原告主张的案涉道路交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定、案涉事故车辆在本公司投保的事实均无异议；2.对原告主张的住院伙食补助费2010元、营养费3600元、残疾赔偿金17580元予以认可；3.原告主张的护理费标准均过高，应按100元/天计算，计赔10000元，交通费认可赔付500元，精神抚慰金过高，认可赔付15000元，鉴定费属于间接损失，不属于赔付范围；4.原告为已年近80岁农村妇女，不存在误工情形而不应主张误工费。
本院经审理后确认如下事实：2017年1月9日11时25分，被告徐成弟驾驶其所有的浙Ａ×××××小型轿车，沿安徽省怀宁县高河镇凌桥村村道由南向北行驶至凌桥村高速路桥桥洞隧道内路段时，碰撞车前步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告徐成弟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安徽省怀宁县人民医院住院治疗，于2017年3月18日出院。住院期间医疗费均由被告徐成弟支付。怀宁县人民医院出院诊断结论为：左股骨胫骨折，出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，下地活动时注意防护避免跌倒；2.对症处理，左下肢功能锻炼；3.不适随访。
2017年7月17日，安徽同德司法鉴定所向本院出具皖同德[2017]临鉴字第F1296号《司法鉴定意见书》，评定原告因道路交通事故致左下肢功能丧失50%以上，构成八级伤残，误工期为自受伤之日至评残前一日（计188天），护理期为100日，营养期为120日。被告徐成弟为涉案事故车辆向被告人保财险中山支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期限自2016年5月12日至2017年5月12日。上述事故发生在保险期限内。
另查明，原告为农民，与其女儿王爱香及孙子王志勇一起共同生活，为安徽省怀宁县高河镇凌桥社区居民委员建档贫困户，共同承包耕地6.86亩，一直从事农业生产。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的其本人居民身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，保险单复印件二份，怀宁县人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，安徽省怀宁县高河镇凌桥社区居民委员会出具的证明一份、农村土地承包经营权登记簿一份，安徽同德司法鉴定所向本院出具皖同德[2017]临鉴字第F1296号《司法鉴定意见书》等证据存卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一、关于原告主张的各项损失是否应予赔偿、相关费用的计算标准与金额是否适当的问题；二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。
一、关于原告的损失认定问题
1、对原告主张的住院伙食补助费2010元、营养费3600元、残疾赔偿金17580元，被告人保财险中山支公司同意全额赔付，本院对此予以认定。
2、关于护理费。原告因本事故受伤，护理期经鉴定为100天，期间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准依法可参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入44353元计算，即12151.50元[100天×（44353元/年÷365天）]，被告人保财险中山支公司要求按照100元/天标准计算，没有法律依据，不予采信。
3、关于误工费。原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为188天，原告举证证明其长期从事农业生产，但未提供收入证明，故其主张的误工费，依法可参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入34264元计算，即17648.30元[188天×（34264元/年÷365天）]。因我国法律和相关司法解释均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，更无明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，故只要是受害者遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿。被告人保财险中山支公司以原告为年满79岁的农村老龄妇女，已丧失劳动能力为由，主张无误工损失，没有法律依据，本院不予采信。
4、交通费。原告虽未提交通费票据，但考虑原告因本案事故受伤住院，必然会产生交通费，据此，结合原告住院的时间、离家路程等因素，本院酌定为900元。
5、精神损害抚慰金。原告因本案事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，考虑被告徐成弟的在事故中的过错程度（负事故全部责任）、侵权行为造成的后果（原告因事故受伤构成八级伤残）、本地生活水平等因素，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元（依据相应伤残等级，按照每个级别递减10%计算）”规定，具体数额本院酌定为21000元。
上述1至5项费用合计74889.8元。
二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告徐成弟驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，导致遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐成弟作为所有权人，已为案涉事故车辆向被告人保财险中山支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，该起事故发生在保险期间内，被告人保财险中山支公司应先行在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告徐成弟承担赔偿责任。由于原告的损失未超过被告人保财险中山支公司应赔偿的保险责任限额，被告徐成弟据此在本案中不再负有赔偿责任，其垫付的医疗费，由其另行向被告人保财险中山支公司追偿。关于鉴定费用的责任承担问题，因该笔费用系在诉讼过程中产生，系原告因交通事故造成人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而实际发生的费用，属于法律规定的责任保险中被保险人应当支付的其他合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。被告人保财险中山支公司辩称该费用不属于赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告朱秀莲因事故造成的各项损失合计74889.8元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；
二、驳回原告朱秀莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，依法减半收取计990元，由原告朱秀莲负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担900元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 方金才
二〇一七年八月十四日
书记员 许之路