江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1535号
原告：陈少峰，男，汉族，1996年7月30日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所实习律师。
被告：杨晋，男，1980年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：杨德光，男，汉族，1950年9月12日生，住江西省南昌市西湖区，系杨晋父亲。
被告：吴奔，男，汉族，1989年11月6日生，户籍所在地：南京市雨花台区，系华润橡福小区（橡府）18栋1单元502室业主。
委托代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
被告：胡一劢，女，汉族，1990年11月14日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，系华润橡福小区（橡府）18栋1单元1402室业主。
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：董自超，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市海州区，系华润橡福小区（橡府）18栋1单元1402室业主，
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：梁芬，女，1978年8月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，系华润橡福小区（橡府）18栋1单元2402室业主。
委托代理人：廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告陈少峰诉被告杨晋、吴奔、胡一劢、董自超、梁芬身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少峰及委托代理人叶小芬、蔡佳萍，被告杨晋，被告吴奔及委托代理人聂骁、余彬，被告胡一劢、董自超及委托代理人周忆军、龚海琴，被告梁芬及委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少峰在起诉时以提供劳务者受害责任纠纷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨晋、吴奔赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币115350.91元；2、请求判令被告承担因本案产生的所有费用。
2016年11月15日，因原告诉请中存在两种诉的竞合，在本院释明后，原告陈少峰选择身体权纠纷，并于2016年12月5日追加被告胡一劢、董自超、梁芬为本案共同被告参加诉讼，要求共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币115350.91元并承担因本案产生的所有费用。
事实及理由：原告陈少峰受杨晋雇佣，为华润橡福小区（橡府）18栋1单元502室业主吴奔的房屋进行装修工作。2016年1月6日，原告在工作期间被楼上的施工水泥块砸伤头部，随即被送往武警××总队医院就诊，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤，入科后急诊在全麻下行右侧硬膜外血肿清除术，至2016年2月5日出院，住院30天。经江西铭志司法鉴定中心鉴定为陈少峰头部损伤的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为3000元整。原告认为自己受杨晋雇请，从事雇佣活动中遭受人身损害，其作为雇主应承担赔偿责任。业主吴奔将房屋装修发包给不具备相应资质的杨晋，应对被告的损失承担连带赔偿责任。同时，经物业公司确认，原告受伤时，楼上正在装修施工的业主分别为18栋1单元1402室业主胡一劢、董自超，18栋1单元2402室业主梁芬，对原告损伤应承担侵权责任。因与五被告协商赔偿之事宜未果，故诉诸法院。
为支持其诉请，原告陈少峰提供如下证据：
第一组证据：原告陈少峰、被告吴奔、杨晋、胡一劢、董自超、梁芬身份证复印件（共5张）、华润橡福小区入伙通知书3份。
证明目的：1、原、被告诉讼主体适格；2、四被告分别为华润橡福小区18栋1单元502室、1402室及2402室的业主。
第二组证据：1、2016年1月8日，原告与被告或其委托代理人签订的协议书1份、业主（住户）资料卡3份。
证明目的：证明原、被告双方对2016年1月6日原告被楼上的水泥块砸伤的事实没有异议，并一致确认当时正在装修施工的楼上业主分别为该单元1402室、2402室。被告应共同承担赔偿责任。
第三组证据：华润橡福小区物业中心出具的证明1份、朱某证人证言1份。
证明目的：证明被告吴奔将其位于橡福小区的房屋室内装修工程发包给了杨晋个人，杨晋雇佣了陈少峰和朱某，故应共同承担赔偿责任。
第四组证据：武警江西省总队医院诊断证明书1份、出院记录1份、2016年1月6日门诊票据2张、2016年1月6日至2月5日的住院收费发票1张、病人费用清单4张、2016年1月6日西湖源康综合门诊部的诊断费加药品费的收据1张。
证明目的：原告因工作中头部受伤，在医院住院治疗30天，前后总计的医疗费支出为人民币100835.21元。
第五组证据：江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。
证明目的：证明原告头部损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元同时垫付鉴定费用1800元。
第六组证据：原告陈少峰与出租人李英英的租房协议1份、南昌县莲塘镇澄湖北路社区居民委员会出具的租住证明1份（南昌县公安局澄碧湖派出所在该份租住证明上盖章，并有相关负责人签字）、宜春市新苑物业管理有限公司出具的证明1份。
证明目的：证明原告从2014年11月6日起到现在一直租住在南昌县莲塘镇澄湖国际永通商业街小区14栋-1-502室，其经常居住地应认定为城镇。
第七组证据：丰城市秀市镇新街村民委员会出具的证明1份、原告母亲甘国英的低保证1份。
证明目的：证明原告属单亲家庭低保户。
第八组证据：证人朱某出庭作证。
证明目地：原告与被告杨晋之间系劳务关系以及事情发生经过。
2017年2月17日，原告向本院补强如下证据：
第九组证据：受伤的衣物照片、砸伤的水泥块照片、受伤的头皮组织照片。（该组证据原告当庭出示衣物、水泥块、头皮组织的实物，庭后以照片的形式予以提交）
证明目的：进一步证实原告受伤系14楼、24楼坠下的水泥块砸伤。
第十组证据：武警××总队住院病案首页、出院记录、入院记录、病历、手术记录、CT诊断报告单（3张）、MRT诊断报告单。
证明原告系高空坠物砸伤至颅脑损伤。
被告杨晋辩称：1、杨晋从未雇佣过陈少峰工作，也从未给陈少峰发过工资。2、原告诉状中称被楼上施工的水泥城砸伤头部，同时原、被告五方也共同签订过一份协议书，共同出资十万元（每人20%）给原告先行治疗，待法院裁决后再退回无关方垫付的资金。原告是由于1402和2402的房屋施工掉下水泥块使原告砸伤头部，既然已找到肇事方，我方不应承担责任。
被告杨晋未向本庭提供证据。
被告吴奔辩称：1、原告称我方将房屋装修工程发包给不具备相应资质的杨晋，应承担连带赔偿责任的观点与事实不符。我方以口头形式将房屋发包给的是完全具备施工资质的江西云晋轩装饰有限公司，而非杨晋，杨晋只是该公司本次施工活动中的负责人而非房屋承包人，原告损伤与我方无任何关联性，且吴奔亦并非本案共同危险制造人，不应对此事承担责任。2、被告受伤的直接原因是遭到楼上1402室、2402室施工的水泥砸中头部，损失应由1402、2402室的业主承担赔偿责任。
2016年7月15日，被告吴奔申请追加江西云晋轩装饰有限公司、梁芬、胡一劢、董自超为本案共同被告参加诉讼，同时提出反诉，要求判令原告返还已垫付的费用14000元。
因被告吴奔未能提供与江西云晋轩装饰有限公司的装饰装修合同，江西云晋轩装饰有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，故对被告吴奔的申请本院不予准许。同时，被告吴奔撤回对原告的反诉。
为支持其辩论意见，被告吴奔向本庭提交如下证据：
证据一：两张现场照片。
证明被告吴奔并没有将自己所属房屋的装修工程发包给杨晋的意愿，是发包给了江西云晋轩装饰设计。
证据二：装修预结算表（复印件）一份。
证明是发包给云晋轩装饰设计公司。
证据三：转账明细、五方的协议书。
证明此次事件已经垫付费用的事实。
被告胡一劢、董自超共同辩称：1、本案不属于侵权之诉，侵权之诉是个严格的责任，目前没有证据证明原告的伤是高空抛物造成的损失，同时原告受伤位置在头顶，与其陈述的低头弯腰作业受伤相矛盾，低头弯腰作业只可能碰伤头顶之外的其他部分而不可能砸中头顶，加之原告施工的502室也在砸墙施工，所以不能排除原告的头部石块是来自于502室。被告胡一劢、董自超所在的楼层为14楼，与原告作业的5楼相距9层，自由落体的水泥块砸伤一定危及生命，依目前原告伤情无法证明系高空坠物所至。2、即使本案属于高空坠物，原告主张的赔偿金额也明显超过相关法律规定，同时原告在本案中也存在一定的过错，没有按规定佩戴安全帽。且本案系在小区内装修施工引发的，物业公司应负责安全监督义务，应追加物业为本案共同被告参加诉讼，如原告不同意追加，则其他责任人对该部分责任应予以免除。
为支持其辩论意见，被告胡一劢、董自超共同向本庭提交如下证据：
证据一：橡福小区前期物业服务协议一份。
证明疏于管理物业是要承担责任的，原告未增加的话应当在一定范围内予以扣除。
被告梁芬辩称：本案系原告提供劳务过程中受伤的，应定性为提供劳务者受害责任纠纷，不宜定性侵权责任纠纷。2、无证据证明原告受伤是楼上施工水泥块砸伤头部。3、本案不存在物件致害行为，原告受伤与被告梁芬没有因果关系，被告梁芬亦不存在过错，即不是侵权人也不是加害人，不应承担责任。4、本案原告自身存在过错，被告杨晋、吴奔未对提供劳务者进行安全教育及采取安全防护措施，本案赔偿责任应由原告及被告杨晋、吴奔承担。5、本案所在物业华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司存在过错，应追加为本案的被告。6、2016年元月8日协议内容，梁芬是出于人道主义垫付，协议内容明确由法院裁决，如无关由退还，故被告梁芬垫付的20000元应返还给被告梁芬。7、原告赔偿损失过高，原告损失与被告梁芬无关。
被告梁芬未向本庭提供证据。
2017年1月13日庭审当日下午，本庭前往被告吴奔位于西湖××路中××南段××单元××室房屋，对事发房间（北面书房）内部及房屋外围进行现场查看并拍摄照片。经双方确认，原告陈少峰、被告杨晋、吴奔、胡一劢、董自超确定为事发现场，被告梁芬表示不清楚。
本院经审理认定事实如下：吴奔系西湖区云飞路中段南侧1166号华润橡福小区18栋1单元502室业主，2016年，其将房屋室内装饰装修发包给被告杨晋。其后，被告杨晋又雇佣原告陈少峰等从事该房屋的水泥等作业，双方口头约定按日计算劳动报酬。2016年1月6日9时许，原告陈少峰进入该房屋，在北面书房进行外墙粉刷时，被高空落下的水泥块砸伤头部，立即被送往西湖源康综合门诊部进行应急处理，并花费386元。当日下午16时许，原告陈少峰被送往武警××总队医院急诊科处理，头颅CT，显示：1、右额顶骨交界区穿通性、凹陷性、粉碎性骨折。2、右侧额顶部急性硬膜外血肿，伴血肿内游离骨碎块。3、急性蛛网膜下腔出血.4、右侧颞、顶叶脑挫伤可能，随即以“重型闭合性颅脑损伤”收入神经外科，并于当日晚18时45分进行右侧颅内血肿清除、颅压探头置入手术。2016年2月5日，原告陈少峰出院，出院诊断为：重型闭合性颅脑损伤。住院天数30天，住院期间花费医疗费合计100449.21元。2016年4月12日，原告陈少峰伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈少峰头部损伤的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人陈少峰的后续治疗费综合评定为叁仟（3000）元整。如因病情需要需进行颅骨修补或其他特殊后续治疗，则相关后续治疗费难以预估，建议以实际发生为准。其后，因原、被告双方未能对伤情赔偿达成一致，故原告诉诸法院。
另查明：南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号华润橡福小区18栋业主于2015年12月陆续接到入伙通知。事发当日，除被告吴奔位于18栋1单元502室的房屋正在进行装修外，位于该栋同单元1402室（业主胡一劢、董自超）、2402室（业主梁芬）的房屋也在进行外墙敲打。
事故发生后，原、被告家属经协商于2016年1月8日签订协议书一份，约定产生抢救ICU重症费用10万元整由5家平均分摊，各承担20%，等以后法院裁决（如其中有无关方待法院退还）。协议签订后，被告杨晋支付原告20000元；被告吴奔支付原告20000元；被告胡一劢、董自超支付原告6000元；被告梁芬支付原告20000元。
再查明：原告陈少峰系农业户口，但自2014年起在本市生活，事故当日在502室房屋进行外墙粉刷时，原告陈少峰未佩戴安全帽。
以上事实有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告陈少峰是在受雇佣期间发生被高空坠落的水泥块砸伤。综合本案查明的事实及双方争议焦点归纳，认定事实如下：
一、被告胡一劢、董自超、梁芬责任承担问题。
本案中，原告陈少峰受伤的直接原因，还是因作业时高空坠落的水泥块砸伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予赔偿”，故本案中，对于高空坠物的归责原责应适用于过错推定责任原则，而被告胡一劢、董自超、梁芬并无证据证明自己在本案中不存在过错，故对原告损伤依法应承担赔偿责任。
二、被告杨晋的责任承担问题。
本案虽为高空坠物引发的纠纷，但结合案件事实，被告吴奔系将房屋装修发包给被告杨晋负责，而被告杨晋又雇请了原告陈少峰进行泥水工的作业，陈少峰与杨晋之间构成实际的雇佣关系。被告杨晋辩称从未雇佣过原告陈少峰，且未向其支付过工资，现已有证人朱某出庭对双方存在雇佣关系的事实予以证实，且陈少峰第一天进入该房屋进行施工作业即发生事故，双方无工资结算也属合理解释。被告杨晋作为雇佣方，在原告不佩戴安全帽从事外墙粉刷过程中，未尽到保障雇员安全的提示义务，应承担赔偿责任。
三、被告吴奔的责任承担问题。
被告吴奔将房屋室内装修工程发包给没有相应施工资质的杨晋，虽然其抗辩称自己系将工程发包给江西云晋轩装饰有限公司，但未能提供任何证据予以证明。被告杨晋作为个人，对室内装饰装修工程无任何施工资质，被告吴奔在选任施工人员方面存在过错，应承担赔偿责任。
综上所述，原告陈少峰作为施工人员，在施工过程中理应对施工安全等基本常识熟知，且具备一定工作技能，但其自身亦未注意安全义务，对事故发生存在一定的过错，也应承担一定责任。但对于被告提出应列物业公司为共同被告承担责任问题，本院认为物业公司对业主的室内装修承担安全监督义务并无法律依据，对此，本院不予采纳。同时考虑到各被告均已向原告作出一定金额的赔付，为避免诉累，综合各方过错，本院确定各方责任为：原告陈少峰承担5%、被告杨晋承担15%、被告吴奔承担10%、被告胡一劢、董自超承担35%、被告梁芬承担35%较为适宜。
最后，鉴于原告主张的部分诉请过高，本院结合双方证据的分析认定，对下列赔偿项目予以认定：
医疗费100835.21元（因被告共同支付医疗费66000元，故原告诉请中该项请求扣减66000元，实际主张34835.21元）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；营养费900元（30元/天×30天）；护理费2340元（78元/天×30天）；误工费8111元（32447元/年÷12月×3个月）；伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；后续治疗费3000元；精神抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费1800元；合计175086.21元（含被告共同支付的医疗费66000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晋于本判决生效后十日内赔偿原告陈少峰各项赔偿款175086.21元的15%，即赔偿原告26262.93元，扣除已支付的20000元，还应赔偿6262.93元。
二、被告吴奔于本判决生效后十日内赔偿原告陈少峰各项赔偿款175086.21元的10%，即赔偿原告17508.62元（已赔付，对于被告吴奔多赔付的2491.38元，由原告陈少峰退回。）。
三、被告胡一劢、董自超于本判决生效后十日内赔偿原告陈少峰各项赔偿款175086.21元的35%，即赔偿原告61280.17元；扣减已赔付的6000元，还应赔偿55280.17元。
四、被告梁芬于本判决生效后十日内赔偿原告陈少峰各项赔偿款175086.21元的35%，即赔偿原告61280.17；扣减已赔付的20000元，还应赔偿41280.17元。
五、驳回原告陈少峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费2610元，由原告承担130元，被告杨晋承担395元，被告吴奔承担265元，被告胡一劢、董自超承担910元，被告梁芬承担910元。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 雯