wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民初字第00224号 原告雷凤琴，女，汉族，1963年10月14日出生，无业，住西安市新城区。 原告薛鑫，男，汉族，1984年10月16日出生，个体工商户，住西安市新城区。 委托代理人牛军，新城区长乐中路法律服务所法律工作者 被告陈宏，男，汉族，1969年6月1日出生，职业不详，住西安市新城区。 被告吴海梅，女，汉族，1973年3月16日出生，职业不详，住陕西省子洲县。 原告雷凤琴、薛鑫与被告陈宏、吴海梅租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告雷凤琴、原告薛鑫委托代理人牛军到庭参加诉讼,被告陈宏、吴海梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷凤琴、薛鑫共同诉称,2014年8月27日，原告得知被告陈宏欲出租位于西安市新城区X号的一间门面房，遂与被告进行了协商，打算将该房租下来用于开办修脚店。在协商期间二被告向原告故意隐瞒其为二房东的事实。2014年8月31日，被告收取了雷凤琴房租、转让费、房费押金共80000元，同年9月4日被告陈宏再次以该房房东名义向原告出具证明：39号门面房使用权属于陈宏，要求经营期间的所有费用由原告全部承担并提前一个月支付房租。2014年12月5日，西安北方秦川集团有限公司物业管理部在原告所承租的门面房右侧张贴招租广告并口头通知原告2014年12月底前搬离。经询问原告得知，二被告在租赁合同到期后并未再与该公司续签租赁合同，因此导致原告无法再继续使用该门面房。2014年12月9日，被告陈宏再次收取原告雷凤琴房屋转让费10000元，同时声明该房屋使用权与其无关。被告在将门面房转让时不具备转让资格，并故意隐瞒其是承租人的客观事实，致使原告误认为二被告就是房东，不但缴纳了房租，还对房屋进行了装修。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告退还原告67600元，诉讼费由被告承担。 被告陈宏、吴海梅均未到庭答辩。 经审理查明,本案涉诉房屋系西安北方秦川集团有限公司物业管理部委托高鹏进行日常管理，高鹏于2014年1月22日与被告陈宏签订《协议书》，该协议书约定将位于西安市新城区公园南路X号楼X层，建筑面积70平方米房屋一间由被告陈宏使用，使用期间为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金67200元。如陈宏擅自转让、转租、转借或其他处理，高鹏有权终止合同，并对陈宏实施经济处罚。2014年8月27日，原告得知陈宏欲出租该房屋，遂打算租赁该房屋。原告最初与被告吴海梅协商租赁事宜，最终协商一致，租赁期限一年，年租金67200元，另外加上转让费共计80000元。二原告于2014年8月31日将80000元交于被告吴海梅，吴海梅向原告出具了收条。原告于2014年9月1日开始装修，并于2014年10月开始以“无声专业修脚店”进行经营。2014年9月4日，被告陈宏向原告出具一份证明，该证明载明本案涉诉房屋的使用权归陈宏，原告雷凤琴将该房屋承租。2014年12月9日，被告陈宏向原告出具收条载明其于当天收到原告转让费10000元。2015年1月1日起，原告与西安北方秦川集团有限公司物业管理部就该房屋签订租赁合同，租金直接向其支付。庭审中，原告称被告吴海梅称该房屋系陈宏所租赁，且其与陈宏系兄妹关系，故原告将80000元交予吴海梅。2014年9月4日，陈宏之所以没有跟原告谈租金及转让费是因为其已经知道该费用已由被告吴海梅收取。审理中，原告称其2014年9月1日至2014年12月31日在使用该房屋，故此期间的租赁费其不主张，并对装修费当庭予以放弃。 上述事实有西安北方秦川集团有限公司物业管理部证明一份、协议书、吴海梅出具的收条、陈宏出具的证明、陈宏出具的收条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,承租人将租赁房屋转租给次承租人时，转租的期限应不超过承租人剩余租赁期限，超过部分的约定无效。被告虽不具有转租权，但其将房屋转租于原告后，该房屋的出租人并未对被告的转租行为提出异议，仅在被告租赁期满后进行招租，并与原告签订了新的租赁合同，故原告在租赁期内的合同有效，因被告转租的期间不应超过其承租的期间，即不应超过2014年12月31日，超过部分应认定为无效，被告收取原告所缴纳的2015年1月1日至2015年8月31日的租金及该期间所对应的转让费无据，故原告要求被告退还该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唯原告主张的数额有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈宏、吴海梅于本判决生效后十五日内返还原告雷凤琴、薛鑫租金及转让费60000元（90000元/12个月*8个月） 二、驳回原告雷凤琴、薛鑫其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1898元、公告费800元由被告陈宏、吴海梅共同承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  李亚娟 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  车小文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初777号
原告:冯德双，男，1972年1月20日出生，公民身份号码:×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告:陈小东，男，1980年12月1日出生,公民身份号码:×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告:杜红武，男，1973年12月18日出生,公民身份号码:×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告:陈小刚，男，1981年9月1日出生,公民身份号码:×××,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台半截沟镇中葛根9村18号。
被告:陈小芳，女，1983年6月1日出生，公民身份号码:×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告冯德双与被告陈小东、陈小刚、陈小芳、杜红武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提供诉讼，本案于同日受理后，原定于2017年7月20日开庭审理，2017年7月6日原告冯德双以收集证据为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯德双撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取为828元，由原告冯德双自愿负担。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄雅男
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第722号
原告宋某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，于2014年12月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告同居期间，感情一般，被告经常外出不归。被告在办理结婚登记后就外出不归，至今无法联系，找不到下落。故起诉，要求判令原、被告离婚。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据3、被告陈某常驻人口登记卡复印件一份，证明被告户籍情况；
证据4、文水县胡兰镇东堡村村委证明一份，证明被告陈某不在村里居住已二年多，至今无法联系。
被告未提交书面答辩。
经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2006年同居生活，同居后感情一般，经常因琐事吵闹，××××年××月××日生有一子宋某乙，现随被告生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。被告在办理结婚登记后，因与原告感情不合带孩子离家出走，至今无法联系已二年有余。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但同居期间感情一般，常因琐事吵闹，××××年××月××日办理结婚登记后，被告因与原告感情不合带孩子离家出走已二年多，至今无法联系，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；婚生子宋某乙应随被告生活，由被告抚养；原、被告婚后的财产状况，因暂时无法查清，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子宋某乙随被告陈某生活，暂由其负责抚养，但仍是双方共同子女。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 韩龙亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 石 转
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第722号
原告路长青，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人常海凤，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司，住所地安阳市文明大道西段与西外环交叉口东南角。
负责人王建新，职务经理。
委托代理人闫志忠，男，1958年1月20日出生，汉族，系被告公司员工。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区漳德路南段100号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人张传峰，公司法律顾问。
本院在审理原告路长青诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路长青于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路长青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路长青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路长青负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李 琪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第556号
原告陈某某，曾用名陈某芬，女。
被告方某，男。
原告陈某某诉与被告方某健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员侯野独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月9日，因天降暴雨，我带上锄头去田里看烟，被告方某夫妇正在他家田里蒙地膜，被告看到我后，就说是我家的水把他家田埂冲垮了，我说他家田埂是山水冲垮的。看到我家田边的水沟被淤泥堵满了，我就去掏沟，被告便提起锄头从他家田头跑到我家田头，叫我把我家水口阻起，我跟他说水太大，无法阻，被告就挖我家田里的泥巴和烤烟来阻水，但因为水太大，阻不住，被告就发火。我就说：“我家烤烟没有惹你”，被告就说：“老子今天不但要挖烟，还要打人”。说完就用锄头迎面向我打来，我倒在地上用手紧紧抓住他的锄头，被告的妻子也跑过来拉，都没有讲他拉开，后来是我老公跑过来将他的锄头抢掉，被告又用拳头打我，造成我全身受伤。我到青山医院和兴义市医院检查治疗，花费医疗费1241元，其他花费160元。经派出所调解，被告仍不愿赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我的医疗损失1241元和其他费用160元。
被告方某辩称，我没有打原告，所以原告的医疗费我不承担。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件及其丈夫方某华的户口簿复印件，证明原告夫妻的身份情况，经质证，被告无异议；2、普安县青山镇中心卫生院的疾病证明书及影像报告单，证明原告遭被告打伤，诊断结果为“全身多处软组织挫伤”。经质证，被告认为其没有打原告，原告的伤与其无关；3、兴义市人民医院的诊断报告，证明原告经做磁共振平扫，骨头没有问题，但有腰椎肩盘轻度膨出和盆腔少量积液症状，经质证，被告认为原告所做的检查与其无关；4、兴义市人民医院和青山镇中心卫生院的医疗发票7张，总金额1214.08元，证明原告受伤治疗产生的医疗损失为1214.08元，经质证，被告认为不管原告花多少钱都与其无关，因为他没有打原告；5、车票5张，票面总金额为170元，原告称实际车费为120元，经质证，被告认为无论原告是去干什么产生的车费，都与其无关；6、证人方某华的当庭证言，证明其本人正在田边的沟里干活，听到其妻子陈某某和哥哥方某发生吵架后，先叫其嫂子去拉架，等他跑到现场时，只见陈某某在地上躺着，他哥哥方某在地里站着，陈某某身上没有明显的伤，但起来后还要弯着腰走路。经质证，原告认为证人没有讲完全，因为锄头就是方华抢掉的。被告认为证人所讲的说假话，他没有打原告。
被告方某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院从青山镇派出所调取的关于原、被告双方纠纷的档案材料（其中包括派出所对双方的询问笔录、受案登记表和对方某处以罚款50元的行政处罚决定书），经质证，原告无异议，被告认为原告在派出所的陈述是假的，他没有去拿处罚决定书，也没有交罚款。
经审理本院认定，原告陈某某系被告方华的弟媳，双方的田是相邻的。2014年6月9日，因天降暴雨，双方为山水冲垮被告方某家田埂之事争吵后发生抓打。被告方某欲用锄头打原告陈某某，被原告抓住锄头，虽经被告的妻子拉劝，但没有拉开。后被告将原告推倒在地，最后是原告的丈夫方某华将锄头抢掉。被告的行为造成原告全身多处软组织挫伤。原告陈某某到普安县青山镇中心卫生院和兴义市人民医院检查，产生检查治疗费用1214.08元和交通费120元。后经普安县青山镇派出所调解未果，原告遂诉请人民法院判令被告赔偿其检查治疗费1241元和其他费用160元。
认定上述事实，有原告向法庭提供的相关证据、普安县青山镇派出所对双方当事人的询问笔录及对被告方某的行政处罚决定书、证人方华的当庭证言和双方当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告陈某某所受伤害是否系被告方某造成以及原告的损失如何确定的问题。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方因天降暴雨，山水冲垮被告的田埂发生争吵，由于不冷静，双方又发生抓打，被告方某欲用锄头打原告陈某某，但被原告抓住锄头，没有打到原告。在抓扯的过程中，被告方某将原告陈某某推倒在地上，造成原告陈某某全身多处软组织挫伤。虽然被告方某在庭审中否认其打伤原告，但其在青山镇派出所的询问笔录可以证实双方发生抓扯，被告将原告推倒在地的事实。因此，原告陈某某的伤害系被告方某的行为所致，原告的损失应由被告承担赔偿责任。对于原告陈某某的主张，检查费和药费共计1214.08元系实际发生的损失，应予支持；对于交通费，虽然原告提供的车票面额为170元，但结合庭审中原告的陈述，实际交通费应为120元。因此，原告主张的损失依法应予支持的部分为检查费、药费、交通费共计人民币1334.08元。但在双方发生争吵过程中，原告本人亦不冷静，具有一定过错。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告应自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告方某在本判决生效之日一次性赔偿原告陈某某检查费、药费、交通费共计人民币1334.08元的80%，即1067.26元，其余损失由原告陈某某自行承担。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担10元，被告方某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一四年八月二十六日
书记员 ＸＸ波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01697号
上诉人（原审原告）：封强，男，1973年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巢湖银河新型建材有限公司，组织机构代码证号码68497905-2。
法定代表人：杨承秀，总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
上诉人封强因与被上诉人巢湖银河新型建材有限公司（以下简称银河公司）劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，封强经人介绍，始从事银河公司出品的蒸压加气混凝土砌块加气块销售业务。银河公司2012年2月1日发布了《产品销售暂行办法》的内部文件，文件载明：销售合同由销售部统一签订；销售员实际销售价高于出厂价部分由销售员提成，提成的税款由销售员承担；项目结束货款全部收回后一次性结清业务员费等。封强以银河公司委托代理人的身份与案外人旺达建筑有限责任公司签订了《巢湖银河新型建材有限公司产品销售合同》一份。2013年7月26日，封强以银河公司为被申请人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：解除双方劳动合同，银河公司补偿其双倍工资165042.9元；银河公司为其补缴自2011年12月以来的各项社会保险，支付其业务费139071元、月基本工资9600元、差旅费10000元、经济补偿金30007.8元。该委员会于2013年9月23日作出（2013）巢劳人仲裁字222号《仲裁裁决书》，裁决驳回封强的仲裁请求。封强不服此裁决，起诉至原审法院，请求判令如仲裁请求并由银河公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：封强与银河公司之间未签订劳动合同，封强从事银河公司加气块产品的销售工作，以销售加气块的提成、差价及年终奖励作为收入来源，银河公司不直接向封强支付工资。依据银河公司《产品销售管理办法》，封强销售产品的价格由其自定，业务支出费用也自行承担，双方不存在经济上的从属关系。另封强不受银河公司考核、考勤纪律和规章制度管理约束，双方无身份隶属关系和劳动关系中管理与被管理的特征，故不存在事实劳动关系。对封强诉请的基本工资、劳动报酬、双倍工资、经济补偿金及补发社会保险等，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，判决：驳回封强的诉讼请求。案件受理费10元，由封强承担。
封强上诉称：上诉人在银河公司的办事处担任职务，接受银河公司的管理，双方建立的是事实劳动关系，并非销售代理关系。原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求（其中请求银河公司支付其业务费由原审请求的139071元变更为239071元）。
银河公司二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，封强上诉无理，请求二审予以驳回，维持原判。
本院认为：封强的各项诉请，均以其与银河公司已建立劳动关系为权利基础，因双方未签订劳动合同，故封强应承担双方缔结了事实劳动关系的举证责任。封强提供的其代表银河公司与案外人签订的销售合同、银河公司《产品销售管理办法》内部文件等，仅能证明其参与了银河公司出产商品的销售及银河公司按销售额支付其相应酬劳的事实。因封强在销售劳作中无须遵从银河公司的考勤、内部规章制度，不受银河公司的行政管理，双方不具有人事隶属性，即封强与银河公司不具备劳工法律、法规中对应的劳动者及用人单位的法律地位，双方关系不符合劳动关系特征，故封强应承担举证不能的法律后果。原判不予支持封强的各项主张，本院亦予认同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人封强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 张 勇
二〇一四年七月一日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1571号
罪犯吴化红，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽刑初字第388号刑事判决，以被告人吴化红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第264号刑事裁定，对其减刑六个月。现刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴化红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴化红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯吴化红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p x f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0784执38号
申请执行人：边旺，男，1963年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王连富，男，1956年8月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人边旺与被执行人王连富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人边旺履行（2016）内0784民初535号民事判决书确定的义务给付赔偿款76831元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄富玉
审判员王勇
审判员额尔德尼
二〇一七年三月七日
书记员路志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p x f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0784执38号申请执行人：边旺，男，1963年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王连富，男，1956年8月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人边旺与被执行人王连富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人边旺履行（2016）内0784民初535号民事判决书确定的义务给付赔偿款76831元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0784民初535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄富玉审判员王勇审判员额尔德尼二〇一七年三月七日书记员路志勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3212号
原告：卓凤凤，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：任龙飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告卓凤凤与被告任龙飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告卓凤凤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。
本院认为，卓凤凤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓凤凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卓凤凤负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所江苏省无锡市建筑西路586号（。
负责人周伟，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市乘风电动车制造有限公司，住所江苏省无锡新区江溪街道南站工业集中区B区B-02号地块（。
法定代表人江星星。
被执行人张樑。
被执行人虞子英。
被执行人张振嵩。
被执行人陈庆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称无锡滨湖建行）与被执行人无锡市乘风电动车制造有限公司（以下简称乘风公司）、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）南商初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、乘风公司于本判决生效后三日内归还无锡滨湖建行借款500万元及利息63448.56元（截止2013年2月17日，自2013年2月18日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、乘风公司于本判决生效后三日内支付无锡滨湖建行律师费110552元。3、无锡滨湖建行有权以张樑、虞子英抵押的无锡市永丰路56号、60号房产折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高抵押限额320万元和280万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、张振嵩、陈庆对上述第一、二项还款承担连带保证责任。5、本案受理费48020元（由无锡滨湖建行预交），保全费5000元，公告费445元，合计53465元，由乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆共同负担（无锡滨湖建行同意其预交的案件受理费由乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆向其直接支付，本院不再退还，由乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆在本判决生效之日起三日内向无锡滨湖建行支付）。因被执行人乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡滨湖建行向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆未申报财产。本院依法被执行人张樑、虞子英抵押的无锡市永丰路56号、60号房产进行评估拍卖。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆纳入失信人员名单。
本院向申请执行人无锡滨湖建行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知无锡滨湖建行，申请执行人无锡滨湖建行亦未提供被执行人乘风公司、张樑、虞子英、张振嵩、陈庆可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡滨湖建行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人无锡滨湖建行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第845号
申请执行人彭薆凝，19＊年＊月＊日出生。
被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司，住所地柳州市西环装饰建材市场FA区9栋39-42号。
法定代表人冯华，该公司总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月十七日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第845号
申请执行人彭薆凝，女，19＊年7月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县＊组，现暂住广西柳州市＊号。
被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司，住所地柳州市西环＊号。
法定代表人冯华，该公司总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月十七日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第845号申请执行人李光福被执行人刘维本院于2014年9月17日立案执行李光福申请刘维侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘维应支付申请人李光福案款70554.82元，承担执行费958.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第845号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年四月一日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第845号申请执行人李光福被执行人刘维本院于2014年9月17日立案执行李光福申请刘维侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘维应支付申请人李光福案款70554.82元，承担执行费958.0元。尚有0.0元未执行,现因被执行人刘维暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第845号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年四月一日书记员  贺 群
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢450号
申请执行人钟顺兵。
被执行人陈庆良。
申请执行人钟顺兵与被执行人陈庆良买卖合同纠纷一案，申请执行人钟顺兵依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2090号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈庆良给付140000.00元。
执行中查明，被执行人陈庆良无财产可供执行,2017年1月26日拟执行拘留期间履行26000元，尚有114000.00元及利息等未执行到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人钟顺兵本次申请执行140000.00元。被执行人陈庆良尚欠申请执行人钟顺兵114000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢450号申请执行人钟顺兵。被执行人陈庆良。申请执行人钟顺兵与被执行人陈庆良买卖合同纠纷一案，申请执行人钟顺兵依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2090号民事调解书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈庆良给付140000.00元。执行中查明，被执行人陈庆良无财产可供执行,2017年1月26日拟执行拘留期间履行26000元，尚有114000.00元及利息等未执行到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人钟顺兵本次申请执行140000.00元。被执行人陈庆良尚欠申请执行人钟顺兵114000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年二月二十日书记员 曾 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01298号
原告薛育飞，男，1996年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人山亚会，女，1973年9月6日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人山乃会，女，1970年5月8日生，汉族，农民，系原告之姨母。
被告魏盟城，男，1996年7月3日生，汉族，居民。
委托代理人魏彬彬，男，1966年7月4日生，汉族，农民，系魏盟城之父。
委托代理人魏林，男，1973年12月23日生，汉族，农民，系魏盟城之叔父。
被告户县高考补习学校，住所地户县饮食街东200米。
法定代表人吴天寿，该校校长。
原告薛育飞与被告魏盟城、户县高考补习学校（以下简称补习学校）健康权一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛育飞之委托代理人山亚会、山乃会，被告魏盟城之委托代理人魏彬彬、魏林到庭参加诉讼。被告补习学校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛育飞诉称，我与被告魏盟城原系补习学校高补四班学生，2015年2月4日双方发生口角，被告魏盟城将我刺伤；经协商，魏盟成已赔偿我医疗费、营养费共3000元，其余损失未赔偿。被告补习学校作为教育机构，未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。故诉请判令两被告赔偿护理费、交通费、后续治疗费等11350元。
被告魏盟城辩称，原告受伤住�期间，我母亲一直在医院陪护，购买礼品及衣物780元，花去伙食费1790元、医疗费3833.86元，另外给付现金850元；2015年2月17日原告出院后，经补习学校主持调解，我们已支付原告各种费用3000元，已将交通费、后续治疗费等包含在内，故不同意原告的诉讼请求。
被告补习学校未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月4日原告薛育飞和被告魏盟城在被告补习学校上学期间，因口角发生纠纷，被告魏盟城将原告刺伤；后原告被送往户县中医院治疗，住院13天。经诊断为，右前臂刀伤；被告魏盟城支付原告住院期间医疗费3833.86元，花费伙食费等2000余元，给付原告现金850元。2015年3月2日原告及两被告达成“关于薛育飞、魏盟城同学打架事件的处理意见”，内容为，“魏盟城、薛育飞同学系高补四班学生，于2015年2月4日下午16：05分因发生口角，导致打架事件的发生，造成薛育飞胳膊严重受伤，经学校协调，双方家长同意，现将后期有关费用问题处理如下：（详细费用）村卫生室花费600元，西安红会医院200元，后期药费用480元，复查费用200元，营养费用1520元。费用共计3000元。以上费用由魏盟城家长全部支付。后期相关事宜由双方自行协商解决，学校不在参与相关事宜。”原告薛育飞及其家长薛彦蓬，被告魏盟城及其家长魏彬彬均签名确认，被告补习学校加盖公章；同日原、被告及双方家长签订协议，内容为，“协议，关于薛育飞、魏盟城打架事件的协商决定，经双方家长协商决定，在四月底给薛育飞进行复查（复查费用魏盟城家长已支付给薛育飞）。复查结果以医院鉴订（定）为准，复查没有问题，此事到此结束，复查如有问题，魏盟城家长必须积极配合治�并承担其费用。”原告薛育飞及其家长薛彦蓬，被告魏盟城及其家长魏彬彬均在协议上签名确认；被告魏盟城按约定向原告支付了相关费用；同年5月至8月原告自行在药店购买甲钴胺片16盒及其他西药，共计花费920元。2015年5月5日原告诉至本院，要求二被告共同赔偿护理费、交通费及后续治疗费共计11350元。审理中，原告申请对其伤情及后续治疗费等进行鉴定，又因原告自己原因致鉴定未能进行。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有病历、医疗费票据、协议两份、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在被告补习学校同班共同学习期间，因口角发生打架，被告将原告致伤，双方及其家长就原告民事赔偿部分达成两份协议，该协议系双方自愿达成，并不违反法律规定，且被告已按协议履行了义务，该协议依法有效；另外双方约定对原告伤情在2015年4月底进行复查（复查费用被告魏盟城家长已付），复查结果以医院鉴定为准；复查没有问题，此事到此结束，复查如有问题，由被告魏盟城家长承担费用。现原告未能提供协议约定复查结果，其提供之购药单据，既无医生处方，又无购药人名称，故无法确认原告因被告致伤而需之医疗费；现原告要求两被告赔偿护理费、交通费、后续治疗费等11350元，违反了双方自愿约定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。现原告要求被告给付后续治疗费的前提条件不成立，对其请求不予支持。原告要求被告补习学校承担共同赔偿责任，因原、被告已约定后期相关事宜由双方自行协商，学校不再参与相关事宜，对该请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛育飞要求两被告赔偿护理费、交通费、后续治疗费等11350元。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一五年九月二十五日
书记员 李普婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1839号
原告：欧某，男，1974年11月15日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈某，江西宏正律师事务所律师。
被告：王仁春，男，1958年3月19日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：何腾云，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告欧某与被告王仁春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告王仁春的起诉。
本案诉讼费7500元，减半收取3750元，由原告负担。
审 判 员 祝光杜
二〇一六年十二月十六日
代书记员 谢雨妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0137号
原告杨海如
被告曹秀芬
本院在审理原告杨海如与被告曹秀芬买卖合同纠纷一案中，原告杨海如于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告被告曹秀芬的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨海如撤回对被告曹秀芬的诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月二日
书记员 邵明振
福建省福州市�楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1933号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人潘霖，行长。
被执行人李振伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人李振伟、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4183号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人李振伟立即向申请人偿还借款本金189777.42元人民币，利息、罚息11800.5元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人李振伟提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人李振伟向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉法费、执行费。
本院在执行中，于2016年7月11日向被执行人李振伟、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02641号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王岩，女，1975年2月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保98号
申请人：庞建惠，男，1977年4月20日出生，汉族，住址：浙江省海宁市。
被申请人：杨玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：杨村，男，1964年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：郭晓光，男，1960年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人庞建惠诉被申请人杨玉、杨村、郭晓光民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）辽0103民初8132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为庞建惠的坐落于沈阳市皇姑区柴河街18-2号4-2-1室（建筑面积72.95平方米）的房屋产籍（新档案号：4-2-0039414）；
二、查封登记所有权人为黄辉的坐落于沈阳市和平区三好街22-1号2-25-5室（建筑面积91.08平方米）的房屋产籍（新档案号：6-2-0499572）；
三、查封登记所有权人为宋王萍的坐落于沈阳市皇姑区嫩江街2号9-5-2室（建筑面积49.28平方米）的房屋产籍（新档案号：4-2-0044235）；
四、冻结被告杨玉、杨村、郭晓光银行存款共计人民币1976000元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月二十三日
书记员 左正阳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执923号
申请执行人：宋润平，男，1979年9月9日出生，汉族，自贡市人，村民，住自贡市大安区。
被执行人：肖伯彬，男，1970年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人宋润平依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初504号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖伯彬履行生效法律文书所确定的给付货款32700及垫付的诉讼费309元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人肖伯彬发出执行通知书、责令其报告财产，经过调查被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴力生
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初99号
原告：郑晓辉，男，1972年6月18日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心，住所地秦皇岛市抚宁区东街。统一社会信用代码：12130306741503844G。
法定代表人：刘铁峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：张新，该中心员工。
原告郑晓辉与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓辉及委托诉讼代理人马俊生、被告委托诉讼代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币本金20000元，给付2014年6月8日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日因被告搞市场建设经营需要用款，从原告（原系被告单位职工）处借款人民币20000元。当时签订借款协议书一份，协议书约定借款期限为一年即从2012年6月7日至2013年6月7日还清，利率不低于当期的银行贷款利息。借款到期后被告没能按期归还借款本金，只给付部分利息，现利息已给付到2014年6月7日。后经原告多次催要被告总是以没钱为由，一拖再拖不予给付，故起诉到人民法院。
被告辩称，确实欠款，应该给付本金及利息，诉状起诉的都对，到2014年6月8日之后没给。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年6月7日，被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心与原告郑晓辉签订借款协议一份，协议约定：被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心从原告郑晓辉手借款20000元，借款用途为搞市场建设需要用款，借款期间为2012年6月7日至2013年6月7日，利息不低于当期的银行贷款利率。合同签订后原告郑晓辉交给了被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心借款20000元。现本金20000元及2014年6月8日以后利息未偿还。
上述事实有原被告签订的借款协议、被告出具的收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郑晓辉与被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心应按协议约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑晓辉欠款20000元及利息（利息从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告秦皇岛市抚宁区市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 李国林
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 许 柳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2173号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘美虎、骆永华、刘钦全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美虎、骆永华、刘钦全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘美虎、骆永华、刘钦全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2173号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张进武、刘起宝、刘美竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张进武、刘起宝、刘美竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张进武、刘起宝、刘美竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00578号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝真智。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月9日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月21日被判处有期刑期六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人郝真智犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）沙法刑初字第00679号刑事判决。原审被告人郝真智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日15时45分许，毕某打电话给被告人郝真智，约定以400元购买2小包甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，郝真智驾驶长安铃木雨燕牌蓝色轿车来到约定的沙坪坝区某小区门口，郝真智在毕某上车后，将用餐巾纸包裹的2小包甲基苯丙胺贩卖给毕某。交易完成后，毕某下车，郝真智驾车离开时，公安民警示意其停车接受检查，郝真智驾车逃跑过程中与其他车辆发生碰撞后被抓获。公安民警当场从郝真智驾驶的轿车左前门上的储物箱里查获一个白色塑料盒，内有甲基苯丙胺19包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重共计11.82克；从轿车中控台下的储物箱内查获一个紫色布袋，内有甲基苯丙胺片剂1包，净重4.74克；从轿车副驾驶位置的脚垫下面查获一个黑色盒子，内有装着郝真智身份证的棕色钱包1个和黑色布袋1个，黑色布袋内有用黄色布袋包裹的甲基苯丙胺1包，净重37.47克；从毕某身上查获其从郝真智处购买的甲基苯丙胺2小包，净重共计1.48克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人郝真智的供述，证人毕某、张某、黎某等的证言，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告、指认毒品照片、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人郝真智的行为已构成贩卖毒品罪。郝真智系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人郝真智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；将公安机关扣押的毒品55.51克予以没收。
上诉人郝真智提出，其与毕某系毒品赠与，不构成贩卖毒品罪，从其驾驶的车辆副驾驶位置脚垫下面查获的37.47克毒品不是其所有等上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人郝真智贩卖甲基苯丙胺类毒品55.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。郝真智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。购毒人员向郝真智联系购买毒品，双方商定以400元的价格交易2小包毒品的事实，有证人毕某、张某的证言以及查获的双方交易的毒品等证据证实，证据确实充分；证人黎某、毕某证实，轿车长期由郝真智占有、使用，且从轿车副驾驶位置两层脚垫之下查获的黑色盒子内整齐摆放着郝真智的钱包和放置毒品的黑色布袋等物品，上述证据足以证实该黑色布袋内查获的37.47克毒品系郝真智所有。故郝真智提出，其与毕某系毒品赠与，不构成贩卖毒品罪，从其驾驶的车辆副驾驶位置脚垫下面查获的37.47克毒品不是其所有的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞端端
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第172号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。
被申请人王维康，男，1980年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人田治容，女，1977年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字201[2014]第（7）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王维康、田治容执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王维康、田治容于2010年3月29日生育次子，取名王甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人王维康、田治容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字201[2014]第（7）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年1月21日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王维康、田治容生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对王维康、田治容分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字201[2014]第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字201[2014]第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王维康、田治容征收社会抚养费18812元。
被申请人王维康、田治容承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第172号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。
被申请人王维康，男，1980年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人田治容，女，1977年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王维康、田治容执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王维康、田治容于2010年3月29日生育次子，取名王甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人王维康、田治容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字201（2014）第（7）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年1月21日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王维康、田治容生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对王维康、田治容分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王维康、田治容征收社会抚养费18812元。
被申请人王维康、田治容承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执527号
申请执行人某公司
法定代表人柯某，男，该公司经理。
被执行人某合作社。
法定代表人张某，女，该合作社负责人。
委托代理人王某
委托代理人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）横民初字第02945号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某合作社支付申请执行人某公司工程款430000元，负担案件受理费3910元，保全费2500元，申请执行费6350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人某合作社在陕西横山农商银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，本院于2015年11月2日冻结了被执行人的存款收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某合作社在陕西横山农商银行股份有限公司账号2710111401201000013608中存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执527号申请执行人某公司法定代表人柯某，男，该公司经理。被执行人某合作社。法定代表人张某，女，该合作社负责人。委托代理人王某委托代理人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）横民初字第02945号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某合作社支付申请执行人某公司工程款430000元，负担案件受理费3910元，保全费2500元，申请执行费6350元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人某合作社在陕西横山农商银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，本院于2015年11月2日冻结了被执行人的存款收入，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人某合作社在陕西横山农商银行股份有限公司账号2710111401201000013608中存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十八日书记员  李肖瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7980号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：周富宝，男，1964年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任�司与被告周富宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第373-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：黄江宇。
被执行人：吕柳清。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人黄江宇、吕柳清金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年3月6日作出的（2015）茂高法民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款20000元及相应利息给申请人。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 ：简振强
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00780号
申请执行人向季勇，男，生于1972年5月27日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人田杰，又名田永世，男，生于1973年2月7日，土家族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂来凤民初字第00699号民事判决书，向被执行人田杰送达了执行通知书，责令被执行人田杰（田永世）自觉履行生效判决文书所确定的义务，向申请执行人向季勇支付赔偿款600元，负担案件受理费25元及执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田永世在湖北来凤农村商业银行账户内的存款675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初9号
原告：丁镜源，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李水针，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告丁镜源与被告李水针民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁镜源、被告李水针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁镜源向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清借款290000元，利息17100元（从2016年3月15日至2016年12月15日止。以后按双方原来的口头约定，每月按6000元计至还清全部借款为止），合计307100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告因经营四会市佰飞木门厂资金不足，分别于2014年2月15日和2014年5月14日向原告借款16万元和13万元，合计29万元。双方口头约定利息为每月6000元。因被告一直未归还借款，所以于2016年7月22日，被告将两次借款的事实和数额重新确认后，书写了一份新的借据给原告。2016年3月15日前被告能按双方的口头约定，每月支付利息6000元给原告，但2016年3月15日后至今没有支付过利息。原告在被告处购买了各种木门共36900元，双方同意该款项在2016年3月15日以后的利息中抵扣，抵扣后被告还欠原告的利息17100元（从2016年3月15日至2016年12月15日止）。经原告多次催讨借款本息，被告至今仍未清偿，故起诉于法院。
被告李水针答辩称：对原告起诉状上陈述的事实和诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》。证明原、被告之间存在借贷关系；3、《四会市佰飞木门送货单》8张。证明原告在被告处拿货，共36900元。被告对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告分两次向原告借款29万元，双方口头约定利息为每月6000元，截止2016年12月15日被告尚欠原告利息17100元的事实，被告对此确认无异。原告请求被告还清借款29万元及利息17100元（计算至2016年12月15日，之后的利息按每月6000元计，计至还清全部借款日止）的诉求无异议。故对原告的全部诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李水针应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁镜源清偿借款290000元及利息17100元（17100元为2016年12月15日前的利息，之后的利息按每月6000元计算，计至还清全部借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，财产保全费1020元，由被告李水针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二○二○一七年三月九日
书记员 马安琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第544号
申请执行人邢某。
被执行人刘某。
本院在执行邢某申请执行刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某以本院据以执行的（2014）衡桃东民一初字第44号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院做出的（2014）衡民一终字第663号民事判决书未对其婚姻存续期间的财产进行分割，且本院已对刘某诉邢某离婚后财产纠纷立案审理为由，申请中止执行本案，经本院核实，被执行人的申请事由属实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃东民一初字第44号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院做出的（2014）衡民一终字第663号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年八月十二日
书记员 刘月红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3213号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：张建国，男，汉族，1969年3月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张建国信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字1660号
原告王永青。
委托代理人曲斌。
被告殷宁宁。
委托代理人张通涛。
本院在审理原告王永青诉被告殷宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永青撤回起诉。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由原告王永青负担。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙丹宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9728号
原告杨向兵，男，汉族，1979年2月5日出生，住址濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告杨向兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨向兵于2016年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11171号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告左建玲，女，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左建玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告左建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，左建玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。左建玲从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金131773.99元、分期余额63504元、透支利息17730.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金5950.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左建玲立即支付截至2017年3月31日的透支本金131773.99元、分期余额63504元、透支利息17730.93元及截至2016年12月31日的滞纳金5950.43元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金131773.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由左建玲承担。
被告左建玲未答辩。
经审理查明，2014年，左建玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左建玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向左建玲发放了信用卡。左建玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，左建玲开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月31日，左建玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金131773.99元、分期余额63504元、透支利息17730.93元及截至2016年12月31日的滞纳金5950.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左建玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向左建玲发放了信用卡，左建玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。左建玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告左建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金131773.99元、分期余额63504元、透支利息17730.93元及截至2016年12月31日的滞纳金5950.43元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金131773.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2303元，由被告左建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第488号
申请执行人顾守东，男，1975年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人赵维锋，男，1970年4月出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵维锋所有的位于颍上县八里河镇赵郢村中心路东侧产权证号为99039917、99038955房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年二月一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第488号
赵维锋：
你（单位）与顾守东为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第56号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：沙春丽，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
担保人：王先俊，男，1962年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2014年9月18日，被执行人沙春丽作出还款计划，定于2014年10月末偿还申请执行人借款本息5000元，执行费、诉讼费一并交付；剩余本息于2015年1月末还清。王先俊对上述款项承担连带保证责任。对于上述还款计划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第56号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：沙春丽，女，1981年4月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
担保人：王先俊，男，1962年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2014年9月18日，被执行人沙春丽作出还款计划，定于2014年10月末偿还申请执行人借款本息5000元，执行费、诉讼费一并交付；剩余本息于2015年1月末还清。王先俊对上述款项承担连带保证责任。对于上述还款计划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 高瑞野
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1026号
原告:江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路。
法定代表人:付小红，该公司执行董事。
委托代理人:廖志飞，刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告:黄申华。
原告江西立信房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄申华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金69415元，利息1041元（暂算至2017年3月13日），两项合计70456元，并以借款本金69415元为基数，按年利率6%计算自2017年3月14日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告与原告签订一份《借款协议书》，合同约定：被告向原告借款8万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年4月10日至2014年11月30日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。现该笔借款期限已到期，但被告却未按期归还借款本息。经原告多次催收，仍未归还。庭审中，原告明确利息计算系依据合同约定的违约金条款，实际按照年利率6%计算和主张。
被告未作答辩，未提交证据。
原告为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
借款协议书一份、借据一份，证明：1、2014年4月10日，原告与被告签订一份《借款协议书》，合同约定：被告向原告借款8万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年4月10日至2014年11月30日止；2、合同签订后，原告依约向被告出借了该笔款项。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告因装修资金暂时紧张向原告借款80000元，借款期限为2014年4月10日至2014年11月30日止。收款时，被告应向原告出具借据，借据附后。被告逾期应向原告支付未付款日千分之一的违约金，如逾期达15日，原告有权解除原、被告双方签订的所有协议、合同，被告应向原告支付违约金100000元等。当日，被告向原告出具《借据》一张，内容如下“今借到江西立信房地产开发有限公司人民币捌万元整（￥：80000元），用于房屋装修，借款期限为：自2014年4月10日至2014年11月30日止。此据！借款人（签字）：黄申华/身份证号：/2014年4月10日。”借款后，被告于2015年11月5日向原告还款10000元；2016年12月14日向原告还款10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告于2014年4月10日签订了《借款协议书》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，本院对该份协议效力予以确认。协议签订后，原告依约向被告提供了80000元的借款，被告未按约定还款，仅于2015年11月5日向原告还款10000元、2016年12月14日向原告还款10000元，双方在《借款协议书》未约定借款利息及逾期还款利息，仅约定逾期一日，被告应向原告支付未付款日千分之一的违约金，故原告利息主张实际为违约金，原告诉请按年息6%计算违约金符合法律规定，本院对其计算标准予以支持。合同约定借款期限为2014年4月10日至2014年11月30日。2014年12月1日起算至2015年11月4日逾期违约金4440元（80000元按年利率6%计算，逾期11个月零3天），2015年11月5日被告向原告还款10000元，其中还违约金4440元，还本金5560元（10000元-4440元=5560元），截至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金74440元（80000元-5560元=74440元）；2015年11月5日至2016年12月13日违约金为4938元（74440元按年利率6%计算，逾期13个月零8天），2016年12月14日向原告还款10000元，其中违约金4938元，还本金5062元（10000元-4938元=5062元），截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金69378元（74440元-5062元=69378元），截至2017年3月13日被告尚欠原告违约金1029元（69378元按年利率6%计算2个月29天）。原告诉请要求被告向其偿还借款本金69415元，本院予以支持69378元。原告诉请要求被告向其支付暂算至2017年3月13日的违约金1041元，本院对其中的1029元予以支持，超出部分，本院不予以支持。对原告诉请要求被告以借款本金69415元为基数，按年利率6%计算自2017年3月14日起至借款本金付清之日止的违约金诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄申华应于本判决生效后十日内向原告江西立信房地产开发有限公司支付借款本金69378元、违约金1029元，两项合计70407元，并以借款本金69378元为基数，按年利率6%计算自2017年3月14日起至借款本金付清之日止违约金；
二、驳回原告江西立信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告黄申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00747号
原告赵万喜。
委托代理人胡卫国。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司。
法定代表人陈玉昇。
公司股东郗德生。
原告赵万喜与被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万喜及其委托代理人胡卫东、被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司法定代表人陈玉昇、股东郗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万喜诉称，2014年7至8月间，被告雇佣我为其承包的路面工程项目施工，约定按出勤天数支付劳务费。我受雇12天，每日劳务费150.00元，目前被告尚欠我劳务费1800.00元。虽经我多次催要，但仍然推脱至今。故诉讼至法院，请求依法判令被告给付劳务费1800.00元。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司辩称，2014年8月我公司承包沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。当时暂定面积2400平方米，结算按实际施工面积计算。当时我公司也是以同样的条件发包给王姓的一个施工队，发包价格为13元/平方米。施工期间由于质量不合格，部分路面进行了2次施工，造成了不小损失。我公司多次找找雪杴园林公司结账，对方总是以甲方没有验收合格不给结账，以至工程款拖欠至今。
经审理查明，2014年被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承揽沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。2014年7月被告招用原告等16人施工。当时原、被告间口头约定每日力工劳务费150元、机工每日劳务费300.00元。原告于2014年7月施工期间出勤12天，按照力工工资标准应取得工资1800.00元。施工结束后至今被告未能给付原告劳务费1800.00元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤表一份、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成口头雇佣协议，双方应按照协议的约定履行各方应尽的义务。原告赵万喜按照被告的要求为其提供了劳务，被告应按照双方约定的工资标准及时结算原告赵万喜的劳动报酬。原告提供的考勤表，表明欠原告劳动报酬1800.00元，被告方施工经理证实属实，本院予以确认。虽被告辩称此工程系其公司发包给王姓的一个施工队，但其未能提供已发包的相关的证据，故对辩解不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告赵万喜劳动报酬款1800.00。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费40.00元，由被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年三月十五日
书记员 薛博
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执108号
申请执行人苏建军。
被执行人孙登安。
本院在执行申请执行人苏建军与被执行人孙登安租赁合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初508号民事调解书，被执行人孙登安应给付申请执行人苏建军案件款20000元，并承担诉讼费234.5元，执行费204元，总计20438.5元。执行中，通过“四查”查明被执行孙登安无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第115号
原告：钟某某，女，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住址不明。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1994年，原、被告相识后于当年办理了结婚登记。婚后生育一子，取名王某甲，现已成年独立生活。，婚后原告即因性格不合，经常为家庭生活琐事进行争吵。被告自2013年离家外出打工至今，原、被告即失去联络，分居至今已接3年。原告认为，原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活中经常出现分歧，未能建立牢固的夫妻感情，遂于2015年3月13日诉来本院，要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由原告自行负担。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告钟某某和被告刘海江于1994年经人介绍认识后于同年登记结婚。婚前生育一子，取名王某甲，现已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生分歧，继而在被告2013年离家打工后分居至今。分居后，原告回到原来住所地居住，被告赴长春打工，原、被告再未联系和共同居住。
另查明，原、被告婚后未添置大型夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实，有原告提供的吉林省洮南市那金镇里仁村村民委员开具的分居证明为证，以及经本院依法调查获取的对洮南市那金镇里仁村党支部书记肖凤祥的书面证言作为佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚前相处时间不长即结婚，感情基础差。原、被告婚后，因性格不合，未建立牢固的夫妻感情。在原告不知被告联系方法的情况下，被告离家打工后从未联系原告，亦未告知原告其住所和通讯方式，导致原告分居至今不知其音讯，夫妻感情已破裂，无共同生活的基础。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告王某某解除婚姻关系；
二、原、被告夫妻存续期间夫妻共同财产全部归属被告王某某所有。
本案受理费300.00元由原告钟某某承担150.00元，被告王某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李建楠
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第41号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人邓某某，男，汉族，广西苍梧县人。因本案，于2013年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人钟某某、邓某某犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人钟某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份左右，被告人钟某某、邓某某和关某庄、邓某明（两人在逃）以人民币4500元的山根款共同向钟某全购买了位于郁南县平台镇次步村委罗埌村老虎尾笃的一幅林木，并商定合伙砍伐该林木。2013年8月间，在没有申领林木采伐许可证的情况下，被告人钟某某、邓某某和关某庄三人共同上山砍伐该林木。经郁南县林业调查规划大队鉴定，被告人钟某某、邓某某等人在上述地点砍伐的林木蓄积为24.62立方米。
2013年12月9日，被告人钟某某到案后，协助公安机关通知同案人邓某某到案。
2013年12月9日，被告人邓某某接到钟某某的电话后，主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人钟某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人钟炳全等人的证言、被告人钟某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、邓某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“滥伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号规定，砍伐林木数量较大以蓄积十立方米为起点，数量巨大以蓄积五十立方米为起点。被告人钟某某、邓某某砍伐林木数量蓄积24.62立方米，属数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人钟某某到案后，协助公安机关通知同案人邓某某到案，有立功情节，被告人邓某某接到钟某某的电话后，主动向公安机关投案自首，有自首的情节，依法均可以从轻处罚。被告人钟某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某、邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿照阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第30号
原告龙汉文，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区珠江江夏南八巷*号。
被告张岳云，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区新华街商业大道**号之****房，现下落不明。
原告龙汉文与被告张岳云民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙汉文到庭参加了诉讼，被告张岳云下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，我通过银行转账方式，为被告缴纳广州市城市管理综合执法局花都分局的城市执法城乡规划管理罚款430075.44元，同日与被告签订《借款合同》并由被告出具借款借据交我收持，经与被告协商，借款金额只记载430000元，借款期限至2012年10月30日。借款到期后，经我多次催促，被告本金、利息均未清偿。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金430000元；二、偿还利息，自2012年9月1日起以本金430000元按中国人民银行贷款利率4倍计算至被告清偿之日止；三、支付借款总额50%的违约金265000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告通过其在中国农业银行卡号XX18的帐户转出430075.44元，为被告缴纳广州市城市管理综合执法局花都分局的城市执法城乡规划管理罚款。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款430000元，自2012年8月31日起至2012年10月30日止，借款利息以本金430000元按中国人民同期贷款利率4倍计算并按月支付。合同还约定，若被告未能按期偿还本息，则应承担430000元的50%即265000元的违约金。另约定，原告为实现该合同的债权而支付的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由被告承担。被告于同日向原告出具借款借据，记载被告收到原告支付现金430000元。
庭审中，原告明确表示该笔借款到期后，其与被告未就该笔借款进行过续借、续贷，亦未让被告以其个人、家庭或其他收入对原告进行过抵偿。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际为被告支付罚款430075.75元，现原告依据《借款合同》及借款借据要求被告偿还借款本金430000元属于其自行行使处分权的行为，本院予以确认。原、被告约定借款期限至2012年10月31日，现借款期限已经届满，且原、被告并无就此次借款进行过续借、续贷，亦未让被告以其个人、家庭或其他收入对原告进行过抵偿；被告未到庭就其还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未归还上述借款的陈述予以采信。被告未按照约定归还借款，已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款430000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照《借款合同》约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月1日起计付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告无证据证实因被告违约行为导致的其他损失，且上述中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息已足以弥补被告未按时还款给原告造成的损失，故原告要求被告支付借款本金50%的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告张岳云经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告张岳云归向原告龙汉文清偿借款430000元并支付利息（利息以430000元为本金，自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告龙汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，由原告龙汉文负担4099元，被告张岳云负担6651元。被告张岳云于本判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费6651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
代理审判员 江 昊
人民陪审员 谢兰英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 莫宇桐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2168号
原告：李慧君。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告李慧君与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告李慧君与被告张建伟、张莉于2015年10月27日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第12号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：葛某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告初刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月5日，原、被告依法登记结婚，双方系再婚，婚后无婚生子女。结婚时夫妻感情还可以，后常因家庭生活琐事口角，导致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；如果离婚，财产如何分割。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告身份的合法性。
2、结婚证1份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
以上证据经被告质证：无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及与被告是合法夫妻关系。证据客观、合法、与案件焦点又关联性，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2001年4月5日，原、被告依法登记结婚，双方系再婚，婚后无婚生子女。结婚后夫妻感情还可以，2015年初�原告来法院起诉被告，以夫妻感情破裂位为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告与2001年结婚，且双方系再婚。现已共同生活十多年，可见，夫妻感情一直较好，双方也倍加珍惜共同组成的家庭。虽偶尔因家庭琐事口角，但并没有伤害到夫妻感情，没有使夫妻感情达到破裂的程度。原告起诉离婚，其离婚的理由并不符合上述法律规定，且被告不同意离婚。原告亦不能提供真实有效证据证明原、被告夫妻感情破裂，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。
综上，本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，应当本着相互尊重，共同协商，相互体谅的原则处理家庭矛盾，且双方均是再婚，现年岁已高。应当相互懂得珍惜，相互扶助过好晚年生活；原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一五年二月三日
书记员 张云霄
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第16-2号
申请人刘志安，农民。
被执行人刘凤林，农民。
被执行人刘新民，农民。
本院在执行刘志安诉刘凤林、刘新民财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月十八日
书记员 靳国良
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第583号
申请执行人：张光
被申请执行人：魏学成
本院在执行张光申请执行魏学成机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）高民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。权利人张光于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张光向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 焦 猛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执384号
申请执行人马家珍，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡马和庄自然村。
被执行人王爱军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡青马圈自然村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第98号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款21800元，并承担案件执行费227元，共计22027元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王爱军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱军在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社（账号：1038800200015、6229478300013069907）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 伟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00206号
原告：高宝轩，男，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省洋县马畅镇。
委托代理人：徐秀明，北京尚衡（西安）律师事务所律师。特别授权。
被告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司，住所地：太白县滨河西路。
法定代表人：王银奎，经理。
被告：朱斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住陕西省太白县咀头镇，系该公司职工。
本院在审理原告高宝轩与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、朱斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高宝轩于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告高宝轩提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高宝轩撤回对被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、朱斌的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高宝轩承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 蔡宏涛
审判员 詹 东
二〇一五年十月八日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00206号
原告：王书德，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。特别授权。
被告：杨双虎，男，汉族，1982年8月28日出生。
本院在审理原告王书德与被告杨双虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨双虎承诺向原告王书德赔偿并已赔偿原告部分损失。原告王书德于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告王书德提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王书德撤回对被告杨双虎的起诉。
案件受理费150元由原告王书德承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹东
二〇一五年十月八日
书记员 张媛
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00206号原告：高宝轩，男，1980年8月20日出生，汉族，陕西省洋县马畅镇人。委托代理人：徐秀明，北京尚衡（西安）律师事务所律师。特别授权。被告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。法定代表人：王银奎，经理。被告：朱斌，男，1969年5月12日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告高宝轩与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、朱斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高宝轩于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查认为，原告高宝轩提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高宝轩撤回对被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、朱斌的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高宝轩承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 华审判员 蔡宏涛审判员 詹 东二〇一五年十月八日书记员 郭军伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4997号
原告陈胜光，经商，
城西街道分水塘村。
被告楼文正，经商，住
义乌市城西街道夏演村9组。
被告郑小玲，经商，住
义乌市城西街道夏演村9组。
本院在审理原告陈胜光与被告楼文正、郑小玲买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月三日
代书 记员 陈 倩