广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1397号
原告：蒋德芬，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人�陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。
被告：陈伟松，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：陈强盛，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码号为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈伟松、陈强盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告蒋德芬的诉讼请求为：�.判令被告赔偿原告各项损失共计286567.41元（医疗费84454.21元、营养费3000元、住院伙食补助费17700元、护理费20650元、误工费24150元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2376元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，扣减被告支付的27000元医疗费）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年1月6日，被告陈伟松驾驶被告陈强盛所有的粤Ｓ×××××号车与行人原告蒋德芬发生碰撞，造成原告蒋德芬受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈伟松负事故的全部责任，蒋德芬不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失�偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗177天，医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等，医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间陪人1人（汪从平），骨折愈合后取出内固定物，约需1年，二期手术费用约10000元等，原告用去医疗费74461.21元（其中被告平安财险东莞公司垫付29000元，被告陈强盛垫付9227元）。原告主张后续治疗费10000元在该项目中，本院予以支持，以上共计84461.21元。原告诉请为84454.21元合理，本院予以支持。
被告平安财险东莞公司主张原告住院期间存在挂床，本院依其申请要求原告提交了体温单、临时医嘱单和护理记录单，根据护理记录单，被告平安财险东莞公司主张原告2017年3月1日、3月2日、4月4日私自外出，住院天数应按照174天计算。本院认为，从原告提交的医疗费票据可以看�原告2017年3月1日在东莞市人民医院进行检查，虽然3月2日、4月4日外出未归，但该时间仍是其因事故受伤治疗的期间，其伙食补助费、护理费和误工费均是实际必然产生的损失，因此对于被告平安财险东莞公司上述主张，本院不予采纳。
5.营养费：1000元。
6.住院伙食补助费：100元/天×177天=17700元。
7.护理费：原告提交医嘱证明陪护人员为原告丈夫汪从平，并提交了汪从平的工作证明，证明其月收入3500元，本院予以支持，护理费计算为：3500元/月÷30天/月×177天=20650元。
8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满51周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、误工证明、工资表、结婚证、原告丈夫汪从平的银行交易明细（2016年1月-2017年12月），上述证据相结合，可以反映原告蒋德芬事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿，计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。
9.误工费：原告事发至定残前一天共计误工188天。原告提交的证据可以证明其月收入为3500元，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×188天=21933.33元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
11.鉴定费：2376元。
12.交通费：500元。
13.另查明被告平安财险东莞公司支付原告现金10000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告蒋德芬相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第�者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告陈伟松承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告陈伟松应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告陈强盛作为登记车主，应对被告陈伟松的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计103154.21元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为93154.21元，按照上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-12项损失共计206196.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超出部分为96196.53元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿309350.74元给原告，扣除被告平安财险东莞公司支付的39000元、被告陈强盛支付的9227元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿261123.74元给原告。被告陈伟松和陈强盛共同支付的9227元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿261123.74元给原告蒋德芬；
二、驳回原告蒋德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2799元（原告已预交），由原告蒋德芬负担249元，由被告中国平安�产保险股份有限公司东莞分公司负担2550元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。