江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第00357号
原告王好来，男，1953年1月7日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告曹汉新，男，1965年10月29日生，汉族。
被告南通市第三运输有限责任公司，住所地南通市港闸区外环北路718号。
法定代表人陈子和，经理。
委托代理人尹世杰，男，1968年1月7日生，汉族。
被告黄汉玉，男，1987年5月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人不详。
原告王好来诉被告曹汉新、南通市第三运输有限责任公司（以下简称第三运输公司）、黄汉玉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好来的委托代理人赵亮、被告曹汉新、黄汉玉、第三运输公司的委托代理人尹世杰到庭参加诉讼，被告平安财保南通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好来诉称：2012年12月14日10时20分，被告曹汉新驾驶车牌号为苏F×××××的重型货车，沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至66公里200米时，与被告黄汉玉驾驶的沿大周线由北向南行驶的车牌号为苏M×××××的小型客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹汉新负事故的主要责任，被告黄汉玉负事故的次要责任，原告无责任。另苏F×××××的重型货车登记车主为第三运输公司，该车在被告平安财保南通公司投保了保险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计89864元，并承担本案诉讼费用。
被告曹汉新辩称：苏F×××××车辆在平安财保南通公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行承担。超出部分，我的车辆投保了500000元商业三者险，但未投保不计免赔。事故发生后，我已交了20000元到医院，另交至交警大队20000元，请求在本案中一并处理。
被告第三运输公司辩称：苏F×××××车辆挂靠于我公司，实际车主为曹汉新，其与我公司签有挂靠经营合同书，事故产生的损失应由实际车主承担，与我公司无关。涉案车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。另对原告的诉请有异议。
被告黄汉玉辩称：对事故的发生以及责任认定书无异议。原告的医疗费共计31149.32元，其中5000元医疗费是我垫付的（我出具了欠条给原告，实际是原告给付），余款26149.32元是曹汉新垫付的。另曹汉新给付的40000元余款13850.68元用于支付我的医疗费用。除医疗费用外，原告住院期间的前18天是我请的护工，护理费用共计1800元是我给付的。
被告平安财保南通公司未答辩。
经审理查明，2012年12月14日10时20分，被告曹汉新驾驶车牌号为苏F×××××的重型货车，沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至66公里200米时，与被告黄汉玉驾驶的沿大周线由北向南行驶的车牌号为苏M×××××的小型客车发生碰撞，致苏F×××××的重型货车及苏M×××××的小型客车受损，被告黄汉玉、原告王好来受伤。该事故经交警部门认定，被告曹汉新负事故的主要责任，被告黄汉玉负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告曹汉新为本案原告垫付医疗费26149.32元，为被告黄汉玉垫付医疗费用13850.68元，原告自行给付5000元医疗费用。被告黄汉玉为原告垫付了18天的护理费用。
另查，苏F×××××的重型货车实际车主为被告曹汉新，该车挂靠于登记车主第三运输公司，同时在被告平安财保南通公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定意见所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王好来因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限以180日为宜，护理期限以30日为宜，营养期以30日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：5000元；被告黄汉玉提供医疗费票据、用药清单。经质证，原告及其他被告均无异议。本院认为，上述医疗费票据真实合法，本院依法认定，经审核实际费用为31149.32元。其中原告花费5000元。
2、住院伙食补助费：18元／天×25天＝450元；原告提供入院记录、出院记录各一份。经质证，被告无异议。本院认为，原告于2012年12月14日至2013年1月17日入住兴化市人民医院，实际住院24天，因此原告的该项损失为18元／天×24天=432元。
3、营养费：20元／天×30天＝600元；被告认为该项费用原告主张偏高。本院认为，原告的该项主张符合相关规定，本院依法照准。
4、护理费：100元／天×（30-18）天＝1200元；被告同样认为原告主张偏高。本院认为，参照相关规定，护理费标准为80元／天，另结合司法鉴定意见书，该项损失应为80元／天×30天=2400元，其中80元／天×18天=1440元由被告黄汉玉给付。
5、误工费：26687元／年÷365天×180天＝13160元；原告提供兴化市泓润建筑工程公司出具的证明一份，证明原告于1972年入伍，服役于山东省济南军区，后于1976年退伍返乡，一直在竹泓安装工程公司当行政管理员。经质证，被告认为至2013年1月7日原告已年满60周岁，仅能计算25天的误工费。本院认为，原告提供的兴化市泓润建设工程有限公司的证明中明确载明原告“1976年至2008年为兴化市竹泓建筑安装工程公司行政管理人员职务，2008年5月因建筑公司改制而下岗，现无收入”，因此原告依此证据不足以证明其误工损失，但结合庭审被告陈述原告居住在竹泓镇竹三村及其户籍性质，本院参照上一年度全省农村居民人均纯收入计算该项损失，即13598元／年÷365天×180天=6706元。
6、残疾赔偿金：29677元／年×2年＝59354元；原告提供兴化市竹泓镇永宁居委会出具的证明一份，证明原告在竹泓镇建筑公司工作至2007年改制，后于2007年5月份在竹泓镇购买了房屋，并一直居住于竹泓镇板桥路3号楼；另提供兴化市竹泓镇人民政府和竹泓镇竹三村村民委员会共同出具的证明一份，证明竹泓镇建筑公司于2007年改制后，村委会一直未对原告分责任田。经质证，被告认为原告提供的证明不足以证明其为城镇户口，因为其户籍地址为农村。本院认为，原告提供的证据认为其在竹泓镇购房，但其未能提供相应的房屋产权证明，因此其提供的证据不足以充分证明其在城镇居住一年以上，因此，结合其户籍性质，本院参照上一年度农村居民纯收入计算该损失，即13598元／年×2年=27196元。
7、鉴定费：4300元；原告提供鉴定费票据一张。该票据真实合法，应依法认定，但应在诉讼费部分予以明确。
8、精神损害抚慰金：5000元；被告认为应依法酌定。本院认为，原告因本起交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神慰藉和经济补偿，本院酌定为4000元。
9、交通费：800元；原告因治疗必然产生一定的交通费用，本院酌定为700元。
综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为73183.32元，其中医疗费项目下32181.32元，死亡伤残项目下41002元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原被告对此未提出异议，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告曹汉新驾驶的苏F×××××的重型货车在被告平安财保南通公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。原告在医疗费项目下已超出10000元限额，在死亡伤残项目下未超出110000元的限额，故后者在交强险部分赔偿原告51002元。医疗费超出交强险部分，因被告曹汉新与黄汉玉分别负事故主次责任，且系机动车之间相撞，故被告曹汉新应赔偿原告（32181.32元-10000元）×70%=15527元，扣减其已给付的26149.32元，原告应返还被告曹汉新106**元；被告黄汉玉赔偿原告（32181.32元-10000元）×30%=6654元，扣减其已给付的1440元，还应赔偿原告5214元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告王好来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计51002元，其中支付给原告王好来40380元，支付给被告曹汉新106**元。
二、被告黄汉玉于本判决生效后立即赔偿原告王好来医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5214元。
三、驳回原告王好来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费4300元，合计5300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担3082元，被告黄汉玉承担315元，原告承担1903元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年四月十五日
书记员 赵晶晶