wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04798号
原告于滨，男。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，经理。
原告于滨与被告东港市硕实铸钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于滨及委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告东港市硕实铸钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司工人，从事翻砂工作。截止2013年年末，被告公司总计欠原告工资20000元，并于2014年1月29日为原告出具欠据。之后，被告公司给付原告5000元工资，尚欠15000元，故请求判令被告公司给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司翻砂工人。截止2014年1月29日，被告公司总计拖欠原告工资20000元。之后，被告公司给付原告5000元工资，现仍拖欠15000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、企业机读档案登记资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后给付原告于滨工资15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十月十二日
书记员 李 梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1066号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：吴素粉，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛瑞山，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张惠兰，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张慧燕，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告吴素粉、葛瑞山、张惠兰、张慧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日收到起诉状，于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于吴素粉还借款本金100000元及利息；2.被告葛瑞山、张惠兰、张慧燕承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月26日被告吴素粉从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告葛瑞山、张惠兰、张慧燕为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1066号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：吴素粉，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛瑞山，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：张惠兰，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：张慧燕，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告吴素粉、葛瑞山、张惠兰、张慧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日收到起诉状，于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于吴素粉还借款本金100000元及利息；2.被告葛瑞山、张惠兰、张慧燕承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月26日被告吴素粉从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告葛瑞山、张惠兰、张慧燕为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年七月三日书 记 员  王 博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1942号
原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住址：哈密市
法定代表人居力艾提·色义提，职务：经理
委托代理人岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告曹艺刚，男，汉族，1969年3月11日出生，住哈密市，农民。
委托代理人曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司诉被告曹艺刚追偿权纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，被告曹艺刚委托代理人曾晓浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司诉称，2016年8月19日,被告曹艺刚酒醉驾驶×××号车辆由东向西逆行行驶至312国道3064公路600米处与受害人应永忠驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致受害人应永忠受伤，车辆受损的交通事故。后受害人应永忠诉至哈密市人民法院要求原被告双方赔偿其损失，后经哈密市人民法院（2016）新2201刑初386号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险额先行垫付赔偿受害人应永忠损失合计120000元。该判决生效后，原告按照判决书履行垫付义务后，原告多次要求被告曹艺刚返还其垫付的保险金120000元，均无果，故依法诉至贵院，请求依法判令被告曹艺刚返还原告为其垫付的保险金120000元，本案诉讼费由被告曹艺刚承担。
被告曹艺刚辩称，被告在原告处购买交强险时原告对保险合同中的免除保险人责任的条款，包括本案原告所主张的醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的约定，原告没有向被告做明确说明和提示。被告购买保险时，本人没有签字，因此本案所涉的免责条款对被告不产生效率，原告无权向被告追偿。因此根据保险法第17条第二款规定，本案所涉的免责条款对被告不产生法律效率。原告根据生效判决书，在交强险赔偿限额内向受害人应永忠赔偿的120000元，无权向被告追偿。
经审理查明，2014年6月10日21时30分许，被告曹艺刚酒后驾驶×××号比亚迪轿车由东向西逆向行驶至国道312线3604公路加600米处时，与由西向东行驶的应永忠驾驶的无号牌”雄风牌”轻便两轮摩托车发生碰撞。造成应永忠受伤，双方车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医检验检出被告曹艺刚每一百毫升血液中含酒精量为153毫克。经哈密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告曹艺刚负此次事故的主要责任。2016年11月18日本院作出（2016）新2201刑初386号刑事附带民事判决书判决受害人应永忠的经济损失共计622924.19元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在其承保的交通事故强制保险责任限额内赔偿120000元。本院（2016）新2201刑初386号刑事附带民事判决书生效后原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司根据判决内容履行了赔偿义务即向受害人应永忠支付赔偿款120000元。后此款经原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司多次要求被告曹艺刚追偿，但被告曹艺刚至今未返还，引起诉讼。
本院认为，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司根据已生效的刑事附带民事判决书认定的事实、原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被告曹艺刚签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，履行了自己赔偿受害人经济损失120000元的义务。被告曹艺刚醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告曹艺刚作为侵权人有过错。对于已经垫付的赔偿款120000元，原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司依法取得追偿权。被告曹艺刚应向原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司返还原告为其垫付的保险赔偿款120000元。庭审中被告曹艺刚陈述原告没有向被告做明确说明和提示且被告购买保险时，本人没有签字，因此本案所涉的免责条款对被告不产生效率。被告曹艺刚的上述陈述无事实理由，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹艺刚于本判决书生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司返还赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已交1350元），减半收取1350元，由被告曹艺刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一七年七月十日
书记员 祖米热提 ·依沙克
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第16号
原告：陈福珍。
被告：余淳。
被告：汪苏霞。
原告陈福珍因与被告余淳、汪苏霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈福珍、被告余淳、汪苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福珍起诉称，2014年9月26日，被告余淳从原告处借40000元，并当场写下借条一份，约定归还日期为2014年10月30日。但被告并未按期归还，故原告诉请判令：一、被告余淳、汪苏霞归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告余淳答辩称，借款属实，但债务是个人的借款，愿意自己归还，但目前无力归还。
被告汪苏霞答辩称，对借款并不知情，故其不需要承担还款责任，也无力承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条（复印件）一份，证明被告余淳向原告借款40000元的事实。
被告余淳经质证，对该份证据无异议。
被告汪苏霞经质证，对该份借条无异议，但认为其无须承担还款责任。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据虽系复印件，但两被告质证对其真实性无异议，故本院对该份证据予以认定并作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告余淳于2014年9月26日向原告借款40000元并出具借条一份，约定还款时间为2014年10月30日。现原告起诉要求其两被告归还借款本金，利息部分自愿放弃。原告陈述被告余淳当时以开办围棋培训班为由借款，余淳陈述其曾开办过相关的培训班，但借款实际用于赌博。被告汪苏霞也陈述余淳曾自己开办围棋培训班及在其他培训机构教围棋，但其与借款人不相识，对借款不知情。被告余淳、汪苏霞借款发生时为夫妻，至法庭辩论终结时仍为夫妻关系。
另查明，被告余淳因参与赌博，多次在外举债。2012年8月至2014年11月，余淳为归还赌债等原因，利用职务便利进行犯罪。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告余淳尚欠原告借款本金40000元的事实，有其出具的借条予以证实，现其逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金40000元。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余淳确实也曾开办围棋培训班及教围棋，但根据查明的事实，余淳长期有赌博恶习，并因偿还赌债需要多次向外举债直至犯罪，本案借款即发生在该期间内；且原告与被告汪苏霞并不相识，与余淳发生借款也系朋友介绍，应认为本案借款并非用于夫妻共同生活。故对于原告要求被告汪苏霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余淳于本判决生效之日起十日内归还原告陈福珍借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告余淳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0871号
上诉人（原审被告）张晓斐，男，1984年1月4日生，汉族，干部。
上诉人（原审被告）耿梨华（又名耿丽华），女，1981年3月15日生，汉族，护士。
上诉人（原审被告）耿敬华，女，1986年1月7日生，汉族，教师。
三上诉人共同委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师
上诉人耿梨华、耿敬华共同委托代理人张晓斐，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，下岗工人。
委托代理人王月侠（系王碧云之妹），女，1969年11月26日生，汉族，下岗工人。
原审被告王延庆，男，1979年6月12日生，汉族，个体工商户。
上诉人耿梨华、耿敬华、张晓斐因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0233号民事判决提起上诉，在本院审理过程中，�诉人耿梨华、耿敬华、张晓斐自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿梨华、耿敬华、张晓斐自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人耿梨华、耿敬华、张晓斐撤回上诉。
上诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人耿梨华、耿敬华、张晓斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 陈 禹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李东青
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执50号
申请执行人深圳市利群投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区河滨北路3号A栋402室，组织机构代码31168692-7。
法定代表人孙国为，该公司总经理。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人唐生叶，男，1973年8月24日出生。
深圳市利群投资有限公司与唐生叶借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）深仲裁字第2464号裁决书，于2017年6月29日立案执行。因被执行人唐生叶的户籍及财产在溆浦县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人深圳市利群投资有限公司与被执行人唐生叶借款合同纠纷一案由溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖瑞明
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年七月六日
书记员 沈慧娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15239号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告广州市零捌同策贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺洲路赏湖街34号7B。
法定代表人叶兰。
本院在审理原告吕春旭与被告广州市零捌同策贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吕春旭向本院提出申请，要求撤回对广州市零捌同策贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告吕春旭申请撤回对广州市零捌同策贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕春旭负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 池天慧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00913号
申请执行人：汪爱连，女，汉族，1933年9月4日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈小牛，男，汉族，1964年8月27日出生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00625号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈小牛银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行审执字第35号
申请人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：吴某，该局龙潭分局监察大队科员。
委托代理人：王志某，该局龙潭分局监察大队科员。
被申请人：吉林市棋盘生态农业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：冯利伟。
吉林市国土资源局依据吉市国土资罚字（2012）03034号行政处罚决定书，于2013年8月14日向本院提出强制执行申请，本院受理。申请人提供了相关证据材料。
经审查，2012年7月，被申请人未经批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用4918平方米土地（其中，一般耕地4468平方米，村庄450平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设生态园区。2012年9月21日，申请人向被申请人送达了吉市国土资罚字（2012）03034号行政处罚决定书。法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。被申请人仅已自动履行该处罚决定第二款，向申请人交付罚款22，790.00元，但未履行该处罚决定第一款，未退还非法占用的土地。本案审查期间，被申请人于2013年8月15日作出《承诺书》，被申请人正在积极办理相关用地申请手续，将在6个月内办结，逾期将自觉履行申请人的行政处罚决定。
本院认为，该项目为龙潭区人民政府招商项目，符合吉林市土地利用总体规划。在本案审查期间，被申请人正在积极补办土地用地手续，并主动作出逾期未办理用地手续将自行倒出土地的承诺，参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（一）项的规定，应当驳回申请人的申请。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局关于吉市国土资罚字（2012）03034号行政处罚决定第一款的执行申请。
案件审查费50.00元，免于收取。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 闫凤博
人民陪审员 李国茹
二〇一三年九月二日
书 记 员 庄碧维
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1960号
申请执行人谢淑华，女，汉族，1951年10月13日出生，住江油市。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人：李凤，董事长。
谢淑华申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2337号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金45万元及利息；案件受理费4025元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市宏大纸业有限公司无可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2337号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1960号申请执行人谢淑华，女，汉族，1951年10月13日出生，住江油市。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人：李凤，董事长。谢淑华申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2337号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金45万元及利息；案件受理费4025元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市宏大纸业有限公司无可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2337号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  余茜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00431号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，1976年4月23日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化程度。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月7日由亳州市公安局谯城分局取保候审，同年8月11日由亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月17日由亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人盛某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）谯刑初字第00467号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、袁秀荣出庭履行职务，原审被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月25日11时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村西，被告人盛某趁被害人邓振成家中无人之际，进入邓振成家中，盗窃现金97元和变蛋30余个、药酒1桶，被邓振成当场抓获。邓振成自述被盗物品总价值300余元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人盛某供述：2015年4月25日10点多，其骑摩托车从大杨向西边走，来到一个村庄，在庄西头有一个住户，其敲门看到家中没有人便推门到屋里。其捡个砖头顶住门，掀开床上盖被看到席子上面有九十元，钱是卷一块的，还看到对门桌子底下有酒和变蛋。其准备拎走的时候听到外面有声音，刚想出门被一个男的拦住了。
2、被害人邓振成、宋井芝陈述：上午十点多，邓振成、宋井芝看到有人在其家门口站着，因有一段距离，没看清对方的长相。二人赶到家里，看到一个男的在其家中，他手里拿着砖头，邓振成手里拿着锄头，对方没敢吭，邓振成上前夺对方的砖头，之后对方把砖头扔掉，并把手里的一卷子钱放在其家桌子上，一共有97元，还有五十多个变蛋，一桶药酒，总共价值三百元。
3、证人李龙举证言：其从地里干活回家经过邓振成家门外，听见里面喊抓小偷。其看到邓振成抓住一个男子，那男子求他别报警，其看到屋里被翻的很乱，就报警了。
4、证人丁丽证言：上午十点多，其听见有人喊抓小偷，后看到邓振成在家门口抓住一个人的衣服，那小偷说东西都放回去了，什么也没偷，要求放他走。后来邓振成报警了。这个小偷三四十岁，个子不高，皮肤黑有点胖。
5、证人盛成秀、盛施氏证言：二人是盛某的父母，盛某原来与他们一直住在一起，去年盛某出过交通事故就和妻子去淮北了。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的有关情况。
7、辨认笔录及照片证实，被告人盛某辨认出作案现场即邓振成家中。
8、扣押决定书、领条证实，被盗物品已返还给被害人。
9、抓获经过证实，被告人盛某于2015年4月25日在邓振成家中被抓获。
10、户籍证明证实，被告人盛某的身份情况。
11、前科证明证实，被告人盛某无前科。
据此原判认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人盛某上诉提出，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极退赃，请求依法改判缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人盛某趁被害人邓振成家中无人之机进入其家中，盗窃现金97元和变蛋30余个、药酒1桶，在准备离开时被发现并当场抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并为一审判决所列的各项证据予以证实，在本院审理期间，上诉人盛某未提供影响本案事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人盛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已根据盛某的犯罪事实及认罪态度较好、赃物已归还等情节对其从轻处罚，对盛某的上诉理由不予采纳，对出庭检察员意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皮桂山
审判员 牛淑君
审判员 王 平
二〇一五年十月十三日
书记员 张皓源
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00230号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱奕龙，绰号“阿少”，男，1988年11月21日生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。2015年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师（实习）。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告钱某及其辩护人檀友帅、江家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2013年6月20日晚，王朋以受害人朱某某、吴某某参赌出老千致其输钱为由，邀集被告人钱某及徐小兵、曹峰等多人携带钢管将朱某某、吴某某强行带至里山办事处一山村、后又带至城区，采取语言威胁、暴力殴打方式逼迫二人各交出一万元。后吴某某被迫借得4500元交给王朋才获准离开。朱某某交给王朋手机一部、人民币2000元后仍被王朋一伙人控制，又从家中取回一条千足金项链交给王朋。经鉴定，苹果4手机及千足金项链价值共计人民币7164元。
指控认为，被告人钱某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段迫使他人交出财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关提供了相关证据。
被告人钱某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人檀友帅、江家琪辩称，被告人钱某在共同犯罪中处于从犯地位，具有自首情节，系初次犯罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年6月19日晚，受害人朱某某、吴某某与王朋等人在曹某经营的棋牌室以“二八杠”方式赌博，各方输赢数额不详。6月20日23时许，王朋（已判刑）邀集或通过他人邀集吴亚华、陶毅、汪斌、巩天赋、徐小兵、曹峰、陈韦（均已判刑）及被告人钱某等多人以朱某某、吴某某参赌作弊为由，对二人进行殴打并强行带至里山街道办事处一公路旁，王朋要求朱某某、吴某某各交出一万元。期间，王朋、钱某一伙人对二受害人进行殴打或威胁，迫使二人答应回池州城区筹钱。回到城区后，吴某某借得4500元交给王朋后获准离开。朱某某在交给王朋苹果4手机一部、现金2000元左右后，仍被王朋一伙人控制。朱某某被迫答应再将其家中的一条黄金项链取回交给王朋。当晚，朱某某在王朋等人控制下回到其在青阳的家中，将项链取出并交给王朋。事后，王朋将部分赃款作为酬劳分发给钱某、陈韦、吴亚华、陶毅、曹峰等人。经池州市价格认证中心鉴定，涉案苹果4手机及千足金项链（13克）鉴定价分别为人民币2250元、4914元，合计人民币7164元。
2015年4月23日，被告人钱某向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人钱某供述，同案犯王朋、曹峰、徐小兵、吴亚华、汪斌、巩天赋、陶毅、陈韦供述，受害人朱某某、吴某某陈述，证人曹某、吴某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押及发还清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：王朋以受害人朱某某、吴某某赌博作弊致其输钱为借口，伙同被告人钱某等对二受害人当场采取殴打、威胁等方式索取财物，被告人钱某行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，王朋提起犯意并邀集人员具体实施犯罪，赃款、赃物亦由其支配，系主犯。被告人钱某在共同犯罪中处于从属和次要地位，属从犯，予以减轻处罚。被告人钱某具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人钱某非法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初130号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赵洪，男，1969年2月9日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省长沙市岳麓区，暂住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。
被告人赵洪被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年4月12日以平检公刑诉〔2018〕124号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日12时许，被告人赵洪酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，在平和县崎岭乡合溪村奇兰路兴达饭店门口路段行驶时，被公安民警查获。经鉴定，赵洪血液中酒精含量为108.27mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，赵洪主动向本院预缴款项人民币12,000元；经审前社会调查，赵洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵洪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、证人乔某等的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赵洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建�判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于赵洪具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。赵洪在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故�负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1816-1号
申请执行人姚惠莉与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1006900元及利息。
本案在执行中，被执行人张江林已履行99078元，尚未履行907822元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1816号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚惠莉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1816-1号申请执行人姚惠莉与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1006900元及利息。本案在执行中，被执行人张江林已履行99078元，尚未履行907822元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1816号案件终结本次执行程序。申请执行人姚惠莉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  金旭璐
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第360号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人孙某贵。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孙某贵犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘燃出庭支持公诉，被告人孙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年5月11日，被告人孙某贵在成都市温江区庆丰街＊＊＊号“某某眼镜城”盗窃1台台式电脑及人民币700元。
2、2015年5月15日，被告人孙某贵在成都市温江区柳城大道西段＊＊＊号“某某生活馆”盗窃2台台式电脑及人民币300元。
3、同日，被告人孙某贵还在成都市温江区柳城大道西段＊＊＊号“某某美容美发养生会所”盗窃1台台式电脑。
4、2015年5月28日，被告人孙某贵在成都市温江区云溪路＊＊＊号“某某女鞋时尚连锁店”盗窃1台台式电脑。
综上，被告人孙某贵共计盗窃4次，盗窃金额人民币1000元。
被告人孙某贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图及现场照片，价格鉴定说明，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人蒋某应、陈某、王某、陈某的陈述，辨认笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及情况说明，被告人孙某贵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人孙某贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。责令被告人孙某贵退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十月十四日
书记员 张 微
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字00918号
原告赵韶崇。
委托代理人符振朝。
被告王建龙。
被告杜瑞丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克。
地址石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人刘杨。
原告赵韶崇与被告王建龙、杜瑞丽、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称中华保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵韶崇的委托代理人符振朝、被告王建龙、被告中华保险的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告杜瑞丽未到庭，本案现已审理终结。
原告赵韶崇诉称，2015年3月1日23时20分，赵云峰驾驶无号牌摩托车（载原告和赵云帅）沿人民路由西向东行驶至元氏县联社门口时，与由南向北行驶的被告王建龙驾驶的被告杜瑞丽所有的冀A××××N小客车车相撞，致摩托车骑乘人员赵云峰、赵韶崇、赵云帅受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵韶崇被送元氏县中医院治疗。事故车辆冀A××××N车在被告中华保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求各被告赔偿其各项损失8万元。
被告王建龙辩称，冀A××××N车在中华保险投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我不赔偿鉴定费。
被告杜瑞丽未答辩。
被告中华保险辩称，杜瑞丽所有的冀A××××N车在我司投保交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔。对原告的合理合法损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。本次事故伤者为三人，交强险限额内我司按比例承担。本次事故王建龙负主要责任，我司承担超出交强险部分的70%。对医疗费票据无异议。对住院伙食补助费无异议。营养费认可75天，每天30元。护理费有异议，认为没有护理人员与单位签订的劳动合同，没有单位的营业执照和机构代码。护理天数认可75天，按农、林、牧行业每日42元计算。误工费认可245天，按服务行业每日87元计算。对伤残赔偿金无异议。精神抚慰金认可2000元。交通费由法院酌定。鉴定费不属保险理赔范围，我司不承担。
经审理查明，2015年3月1日23时20分，案外人赵云峰驾驶无号牌摩托车载原告和案外人赵云帅沿元氏县人民路由西向东行驶到元氏县联社门口时，与由南向北行驶的被告王建龙驾驶的被告杜瑞丽所有的冀A××××N小客车车相撞，致摩托车骑乘人员赵云峰、赵韶崇、赵云帅受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵韶崇被送元氏县中医院治疗。原告赵韶崇在元氏县中医院住院治疗75天，诊断为：1、额部及右顶部硬膜外血肿。2、左颞叶脑挫伤。3、额骨骨折。4、头皮血肿。5、头皮擦伤。6、双眼视物模糊待查。原告要求被告赔偿的损失为：1、医疗费20362.02元（票据6张）。2、住院伙食补助费7500元（住院75天×100元/天）。3、营养费3750元（75×50元/天）。4、护理费7542.75元（75天×其父日工资100.57元）。5、误工费26950.01元（245天×原告日均工资110元）。6、伤残赔偿金20732元（十级伤残）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费500元。9、鉴定费800元。原告为证实自己的主张提供了住院病案、医疗费票据、其父赵绪杰单位工资表、误工停薪证明、原告单位工资表、误工停薪证明、营业执照、机构代码、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
以上事实有事故责任认定书、保险单、住院病案、住院费票据、工资表、误工停薪证明、营业执照、组织机构代码证、司法医学鉴定书、鉴定费票据等以及庭审笔录予以证实。
另查明，冀A××××N车在被告中华保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王建龙为原告赵韶崇垫付医疗费用10500元，原告赵韶崇无异议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。发生道路交通事故致他人受伤的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内对受害人的损失先行赔偿，超过部分按事故责任比例在商业三者险中赔偿。原告的损失应根据原告提供的合法证据，结合河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准综合计算。据此，原告的损失为：1、医疗费20362.02元（票据6张，被告认可）。2、住院伙食补助费7500元（75天×100元/日，被告认可）。3、营养费2250元（75天×被告认可30元/日）。4、护理费6000元（75天，虽未提供赵绪杰单位的营业执照、机构代码，但单位出具了工资表和误工证明，本院酌定赵绪杰日工资80元）。5、误工费21315元（245天×被告认可的按服务行业日87元计算）。6、伤残赔偿金20372（农村居民10186元×20年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费500元。9、鉴定费800元。原告的损失医疗费项下为30112.02元，由中华保险在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余20112.02元在商业三者险中按70%比例赔偿原告14078.41元，死亡伤残项下为51187元，由中华保险在交强险死亡伤残限额项下赔偿。鉴定费800元，原告赵韶崇自愿放弃索赔。因被告王建龙为原告垫付医疗费10500元，原告应在得到保险公司赔款后返还给被告王建龙。被告杜瑞丽经本院依法传唤未到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵韶崇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币75265.41元。
二、原告赵韶崇在支取保险公司赔偿款的当日返还被告王建龙垫付的医疗费10500元。
三、驳回原告赵韶崇对被告杜瑞丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告赵韶崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张雪芳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字00918号原告赵韶崇。委托代理人符振朝。被告王建龙。被告杜瑞丽。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人邓坦克。地址石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。委托代理人刘杨。原告赵韶崇与被告王建龙、杜瑞丽、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称中华保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵韶崇的委托代理人符振朝、被告王建龙、被告中华保险的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告杜瑞丽未到庭，本案现已审理终结。原告赵韶崇诉称，2015年3月1日23时20分，赵云峰驾驶无号牌摩托车（载原告和赵云帅）沿人民路由西向东行驶至元氏县联社门口时，与由南向北行驶的被告王建龙驾驶的被告杜瑞丽所有的冀A××××N小客车车相撞，致摩托车骑乘人员赵云峰、赵韶崇、赵云帅受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵韶崇被送元氏县中医院治疗。事故车辆冀A××××N车在被告中华保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求各被告赔偿其各项损失8万元。被告王建龙辩称，冀A××××N车在中华保险投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我不赔偿鉴定费。被告杜瑞丽未答辩。被告中华保险辩称，杜瑞丽所有的冀A××××N车在我司投保交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔。对原告的合理合法损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。本次事故伤者为三人，交强险限额内我司按比例承担。本次事故王建龙负主要责任，我司承担超出交强险部分的70%。对医疗费票据无异议。对住院伙食补助费无异议。营养费认可75天，每天30元。护理费有异议，认为没有护理人员与单位签订的劳动合同，没有单位的营业执照和机构代码。护理天数认可75天，按农、林、牧行业每日42元计算。误工费认可245天，按服务行业每日87元计算。对伤残赔偿金无异议。精神抚慰金认可2000元。交通费由法院酌定。鉴定费不属保险理赔范围，我司不承担。经审理查明，2015年3月1日23时20分，案外人赵云峰驾驶无号牌摩托车载原告和案外人赵云帅沿元氏县人民路由西向东行驶到元氏县联社门口时，与由南向北行驶的被告王建龙驾驶的被告杜瑞丽所有的冀A××××N小客车车相撞，致摩托车骑乘人员赵云峰、赵韶崇、赵云帅受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵韶崇被送元氏县中医院治疗。原告赵韶崇在元氏县中医院住院治疗75天，诊断为：1、额部及右顶部硬膜外血肿。2、左颞叶脑挫伤。3、额骨骨折。4、头皮血肿。5、头皮擦伤。6、双眼视物模糊待查。原告要求被告赔偿的损失为：1、医疗费20362.02元（票据6张）。2、住院伙食补助费7500元（住院75天×100元/天）。3、营养费3750元（75×50元/天）。4、护理费7542.75元（75天×其父日工资100.57元）。5、误工费26950.01元（245天×原告日均工资110元）。6、伤残赔偿金20732元（十级伤残）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费500元。9、鉴定费800元。原告为证实自己的主张提供了住院病案、医疗费票据、其父赵绪杰单位工资表、误工停薪证明、原告单位工资表、误工停薪证明、营业执照、机构代码、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。以上事实有事故责任认定书、保险单、住院病案、住院费票据、工资表、误工停薪证明、营业执照、组织机构代码证、司法医学鉴定书、鉴定费票据等以及庭审笔录予以证实。另查明，冀A××××N车在被告中华保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王建龙为原告赵韶崇垫付医疗费用10500元，原告赵韶崇无异议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。发生道路交通事故致他人受伤的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内对受害人的损失先行赔偿，超过部分按事故责任比例在商业三者险中赔偿。原告的损失应根据原告提供的合法证据，结合河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准综合计算。据此，原告的损失为：1、医疗费20362.02元（票据6张，被告认可）。2、住院伙食补助费7500元（75天×100元/日，被告认可）。3、营养费2250元（75天×被告认可30元/日）。4、护理费6000元（75天，虽未提供赵绪杰单位的营业执照、机构代码，但单位出具了工资表和误工证明，本院酌定赵绪杰日工资80元）。5、误工费21315元（245天×被告认可的按服务行业日87元计算）。6、伤残赔偿金20372（农村居民10186元×20年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费500元。9、鉴定费800元。原告的损失医疗费项下为30112.02元，由中华保险在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余20112.02元在商业三者险中按70%比例赔偿原告14078.41元，死亡伤残项下为51187元，由中华保险在交强险死亡伤残限额项下赔偿。鉴定费800元，原告赵韶崇自愿放弃索赔。因被告王建龙为原告垫付医疗费10500元，原告应在得到保险公司赔款后返还给被告王建龙。被告杜瑞丽经本院依法传唤未到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵韶崇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币75265.41元。二、原告赵韶崇在支取保险公司赔偿款的当日返还被告王建龙垫付的医疗费10500元。三、驳回原告赵韶崇对被告杜瑞丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告赵韶崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹建芳二〇一六年四月二十日书记员  张雪芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3133号
原告施涛。
被告孙继锋。
本院在审理原告施涛与被告孙继锋民间借贷纠纷一案中，原告施涛于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告施涛要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施涛撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告施涛负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年八月十五日
代书记员 章 萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第753号
原告：王某，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王某及其委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与赵凤池系夫妻关系，婚后共同生育四个子女，赵凤池于多年前因病去世。原告的两处房屋均由被告赵某独占，且被告还耕种原告及其他子女的承包土地。被告系原告之子，根据法律的规定，被告赵某应赡养年迈的母亲。根据权利义务对等的原则，原告的财产由被告管理和使用，现被告不仅不返还原告财产还不履行法定义务。养老敬老是中华民族的传统美德，也是公民应尽的义务。被告不履行应尽的义务，使原告流离失所，有家不能归，在外租房居住，生活面临困难。原告年纪越来越大，身体状况不佳，无奈原告特依法起诉，请求法院依法判决被告为原告提供居住房屋；判令被告履行赡养义务，每月为原告提供2000元生活费及护理费用，并承担原告的医疗费用。
被告赵某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某育有四个子女，分别为儿子赵某、女儿赵瑞英、女儿赵杏英、女儿赵芹英。四个子女现均已成年。原告王某于1944年1月29日出生，现年七十二周岁，在蠡县城内租房居住且丧失劳动能力，无生活来源。
另查明，2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德要求，也是公民应尽的法定义务。原告王某系被告赵某之母，有蠡县留史镇西五夫村委会的证明予以证实。作为子女的某的母亲王某履行赡养扶助的义务。现原告王某虽在蠡县城内有临时居所，但该房屋为租赁，且原告年事已高需要子女照顾，故被告赵某应提供房屋供原告居住。原告王某要求被告赵某每月给付其2000元生活费及护理费的诉讼请求，超出2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出，且原告育有四个子女，每人均须承担赡养老人的义务，故被告应按上述标准承担四分之一的赡养费，即每月172元。原告称其他女儿已经履行了赡养义务，现仅对被告赵某一人主张权利的意见，系自认行为，本院予以支持。原告主张的护理费及医疗费未提供证据予以证实，故本院不予支持。
被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某为原告王某提供住房一间，自判决生效后次月第1日开始履行。
二、被告赵某每月给付原告王某赡养费172元，自2016年4月1日起每月第1日履行。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伍江飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1024号
申请执行人金敬忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈岑荣，董事长。
被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：韦黎明，总经理。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1024号申请执行人金敬忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈岑荣，董事长。被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：韦黎明，总经理。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲息商初字第86号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初390号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：ＸＸ，男，1990年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月九日
书记员 孙 苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3619号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，企业代码2141236。
法定代表人张晓琳。
被执行人：福安市兴鑫亚电机有限公司，住所地福安市坂中乡坂中新街25号，组织机构代码证号：665072965。
法定代表人施国斌。
被执行人：施国斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄美华，女，1978年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市坂中乡新街6号，组织机构代码证号：746397673。
法定代表人占旭章。
被执行人：占旭章，男，1974年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮友清，女，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴鑫亚电机有限公司、施国斌、黄美华、福安市盈丰商贸有限公司、占旭章、阮友清金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2166号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3663728.48元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1165号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孔庆贵，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-38号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人孔庆贵在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1634号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告王凤勤，女，1944年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告王凤勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 丁淑芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申7号
再审申请人（原审被告）：庄根中，男，汉族，1972年12月18日出生，住驻马店市经济开发区。
再审申请人（原审被告）：陆丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住驻马店市经济开发区。
再审申请人（原审被告）：庄荣盛，男，汉族，2001年2月18日出生，住驻马店市经济开发区。
法定代理人：庄根中，男，汉族，1972年12月18日出生，住驻马店市经济开发区。
法定代理人：陆丽，女，汉族，1982年4月2日出生，住驻马店市经济开发区。
委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：吴传盈，男，汉族，1954年10月28日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：吴建功，男，汉族，1973年8月29日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1975年12月26日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）:吴俊峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:王涛，河南济世雨律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）庄根中、陆丽、庄荣盛因与被申请人（原审原告）吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第5463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄根中、陆丽、庄荣盛申请再审称：1、受害人徐苏荣系农业家庭户口，原审人民法院按城镇相关标准计算损失，对法律规定和法律精神错误理解；2、原审法院对于双方过错的认定有错误，导致申请人承担较重的赔偿责任；3、原审人民法院其他赔偿项目存在不分责任主体责任分担比例和标准过高，因申请人家庭经济困难，要求对有关赔偿项目丧葬费、营养费、交通费、精神抚慰金等给予适当调整。请求：1、撤销（2015）驿民初字第5463号民事判决；2、请求再审，判决驳回再审被申请人的不合理的诉讼请求；3、本案诉讼费用由再审被申请人负担。
吴传盈、吴建功、吴建华、吴俊峰提交意见称：1、受害人徐书荣生前居住地早在2009年根据驻政阅（2009）47号文的规定划归开发区管理，居住辖区早已归驻马店市开源办事处，为城镇管辖区域，被申请人所住村庄早已根据文件规定拆除，从2014年便已入住政府开发的廉租房，且安置房也在建设中，被申请人的耕地早已被全部征收，因此，被申请人已经是非农业户口，原审按城镇相关标准计算受害人徐书荣的损失正确；2、被申请人享受新农合是由于政策在执行工程中存在延后性，不能排除徐书荣生前是城镇居民；3、原审判决认定事实清楚，责任划分正确，分配比例合理，请求驳回申请人的申诉。
本院经审查认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人徐苏荣的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，受害人徐书荣生前系农业家庭户口，其所居住辖区已变更驻马店经济开发区开源办事处，为城镇管辖辖区。申请人虽然提交受害人徐苏荣的丈夫吴传盈享有新农合、有责任田的证明，但并不能排除吴传盈居住辖区已纳入城镇管理这一事实。因此，原审判决按城镇标准计算赔偿数额合理。公安部门出具的责任认定书及受害人徐苏荣尸检报告合法有效，原审予以采信正确。关于申请人提出原审对于双方过错的认定有错误，导致申请人承担较重的赔偿责任，申请人并没有提供新的证据加以证明。关于申请人提出原审其他赔偿项目存在不分责任主体责任分担比例和标准过高，因申请人家庭经济困难，要求对有关赔偿项目丧葬费、营养费、交通费、精神抚慰金等给予适当调整的问题，因四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，原审是依照被告庄荣盛在事故中的过错程度（主要责任）令其承担70%的赔偿责任，符合法律规定。关于在听证过程中申请人提出交通费1000元过高一事，因受害家属处理丧葬事宜实际支出交通费2300元有票据可查，原审按1000元酌定判决适当。关于申请人提出受害人徐苏荣误工费一天为66.84元判决不合理的问题，徐苏荣虽63岁，但并没有丧失劳动能力，申请人也没有证据证明其没有劳动能力，故原审按误工一天判决误工费合理。综上所述，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人主张的再审事由不成立，应当驳回再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄荣盛、庄根中、陆丽的再审申请。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一七年四月六日
书记员 马 爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3399号
原告：申建丽，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:东亚鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，司机，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇西北街5委**组。
原告申建丽与被告东亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建丽到庭参加诉讼，被告东亚鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建丽向本院提出如下诉讼请求：要求被告东亚鹏偿还欠款5,700.00元。事实及理由：2016年2月21日，被告东亚鹏在原告处借款5,700.00元，并出具欠条一份，承诺借款后及时偿还。经原告索要，被告推脱至今未还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份。证实2016年2月21日，被告东亚鹏在原告处借款5,700.00元的事实。
被告东亚鹏未向本庭提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告东亚鹏未出庭提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经庭审查明，2016年2月中旬，被告东亚鹏在原告申建丽处借款5,900.00元，当时未出具欠条。2016年2月21日，被告在原告的要求下，偿还借款200.00元，并就余款5,700.00元向原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定及时还款，现原告请求给付借款5,700.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告东亚鹏未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，下面对本案进行当庭宣判如下：
被告东亚鹏于本判决生效后3日内给付原告申建丽借款本金5,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告东亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 月
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1256号
申请执行人：赵玉莲，女，1967年5月14日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的32164元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1256号申请执行人：赵玉莲，女，1967年5月14日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的32164元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11029号
原告：孟万成，男，1942年2月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：郭美方，女，1950年1月10日生，汉族，住张家港市。
原告孟万成与被告郭美方同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孟万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟万成撤回起诉处理。
审判员 黄一庆
二〇一七年十月二十日
书记员 陶俊婧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第657号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄吉成，男，1984年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连佳虹，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人黄吉成、连佳虹计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄吉成、连佳虹于2009年7月14日登记结婚，于2010年2�7日生育第一胎男，于2014年10月11日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03025号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人黄吉成、连佳虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向�民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1092号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄吉成、连佳虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄吉成、连佳虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄吉成、连佳虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入�信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3061号
原告：季某某，女，汉族。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人：季安娥，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告季某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告季某某及委托代理人张荣杰、季安娥，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：我与被告曾某某经人介绍，于2011年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2013年11月12日，我诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂。再次诉至法院，请求判决与被告离婚，分割财产。
被告曾某某辩称：我与原告季某某经人介绍登记结婚及未生育子女属实。我同意离婚，被告返还带走我的现金8000元。
经审理查明：原告季某某与被告曾某某经人介绍，于2011年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月12日，原告季某某诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年9月28日，原告季某某以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判决与被告离婚，分割财产。本次庭审中，经调解原、被告均同意离婚，原告季某某放弃财产分割，唯在被告曾某某要求原告季某某返还现金8000元问题上存有分歧，案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告季某某与被告曾某某登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事发生纠纷后，原告季某某先后两次提起离婚诉讼，本次庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告季某某离婚的诉讼请求，予以支持。原告季某某放弃婚前个人财产及婚后共同财产分割，亦符合法律规定，予以准许。
本案争议焦点，被告曾某某提出要求原告季某某返还带走现金8000元辩解意见是否成立？经审理认为，原告季某某对上述财产予以否认，被告曾某某亦未提供其他证据佐证，该主张事实不清，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡发中
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1265号
原告：汪万龙。
被告：张萍。
本院在审理原告汪万龙与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告汪万龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪万龙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪万龙撤回起诉。
本案受理费2092元减半收取1046元，由原告汪万龙负担。
审判员 郭庆
二〇一七年三月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2587号
原告：林圣功，男，1980年8月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林圣功与被告陈商应民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日与同年11月30日二次公开开庭进行了审理。林圣功到庭参加诉讼，陈商应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林圣功向本院提出诉讼请求：要求陈商应偿还借款本金100000元（人民币，下同），并支付该款自2014年2月18起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，林圣功将诉讼请求变更为要求陈商应偿还借款本金96000元及自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年2月18日，陈商应以需要资金为由向林圣功借款100000元。当日，陈商应向林圣功出具《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。截止至今，陈商应本息分文未付。
陈商应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，陈商应因投资山场需要周转资金向林圣功借款100000元，双方为此订立了一份《借款合同》，合同主要约定：一、借款金额为壹拾万；二、借款利率：月利率20‰等。合同签订当日，林圣功预先从借款本金100000元中扣减4000元作为借款利息，仅实际向陈商应支付借款96000元。此后，陈商应未向林圣功偿付借款本息，经林圣功多次催讨后未果。为此引起纠纷，林圣功于2016年11月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈商应与林圣功借贷关系的内容未违反法律规定，合法有效。陈商应在借款后未及时向林圣功偿还借款本息是无理的，应承担相应的民事责任。本案中，林圣功与陈商应虽在《借款合同》中约定借款金额为100000元，但林圣功仅实际向陈商应支付借款960000元，故本案讼争的借款本金应以实际出借款的金额作为本案的借款本金即为96000元，故林圣功要求陈商应偿还借款本金960000元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰的请求符合法律规定，予以支持。陈商应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对林圣功主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈商应应于本判决生效之日起五日内向林圣功偿还借款本金96000元；
二、陈商应应于本判决生效之日起五日内向林圣功支付借款本金96000元自2014年2月18日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；
三、驳回林圣功其他的诉讼请求。
如陈商应未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取计1777元，由陈商应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2587号原告：林圣功，男，1980年8月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告林圣功与被告陈商应民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日与同年11月30日二次公开开庭进行了审理。林圣功到庭参加诉讼，陈商应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林圣功向本院提出诉讼请求：要求陈商应偿还借款本金100000元（人民币，下同），并支付该款自2014年2月18起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，林圣功将诉讼请求变更为要求陈商应偿还借款本金96000元及自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年2月18日，陈商应以需要资金为由向林圣功借款100000元。当日，陈商应向林圣功出具《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。截止至今，陈商应本息分文未付。陈商应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，陈商应因投资山场需要周转资金向林圣功借款100000元，双方为此订立了一份《借款合同》，合同主要约定：一、借款金额为壹拾万；二、借款利率：月利率20‰等。合同签订当日，林圣功预先从借款本金100000元中扣减4000元作为借款利息，仅实际向陈商应支付借款96000元。此后，陈商应未向林圣功偿付借款本息，经林圣功多次催讨后未果。为此引起纠纷，林圣功于2016年11月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈商应与林圣功借贷关系的内容未违反法律规定，合法有效。陈商应在借款后未及时向林圣功偿还借款本息是无理的，应承担相应的民事责任。本案中，林圣功与陈商应虽在《借款合同》中约定借款金额为100000元，但林圣功仅实际向陈商应支付借款960000元，故本案讼争的借款本金应以实际出借款的金额作为本案的借款本金即为96000元，故林圣功要求陈商应偿还借款本金960000元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰的请求符合法律规定，予以支持。陈商应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对林圣功主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈商应应于本判决生效之日起五日内向林圣功偿还借款本金96000元；二、陈商应应于本判决生效之日起五日内向林圣功支付借款本金96000元自2014年2月18日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；三、驳回林圣功其他的诉讼请求。如陈商应未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取计1777元，由陈商应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一六年十一月三十日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3118号
原告：张艳，住安徽省全椒县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告张艳与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告张艳向本院申请撤诉。经审查，原告张艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费82元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5825号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，职务经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张荣英，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张荣英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张荣英的起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告张荣英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月九日
书 记 员 王光琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2698号
申请执行人尹强飞
被执行人叶海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2912号，依法向被执行人叶海波发出执行通知书，责令被执行人叶海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币1064029.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王信华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初341号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴世俊，男，汉族，1984年6月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人吴世俊犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人吴世俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年7月17日8时46分，被告人吴世俊驾驶逾期未审验的皖20／×××××号江淮牌变型拖拉机沿合铜路由南向北行驶，行至庐江县石头镇石头街道加油站附近有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与�方横过道路上的由张某1驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，致张某1受伤经医院抢劫无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：张某1因道路交通事故致头颅损伤，合并肝破裂所致的创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人吴世俊负本起事故的全部责任。
被告人吴世俊犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴世俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴世俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月17日8时46分，被告人吴世俊驾驶逾期未审验的皖20／×××××号江淮牌变型拖拉机沿合铜路由南向北行驶，行至庐江县石头镇石头街道加油站附近有交通信号灯控制的�叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与前方横过道路上的由张某1驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，致张某1受伤经医院抢劫无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：张某1因道路交通事故致头颅损伤，合并肝破裂所致的创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人吴世俊负本起事故的全部责任。
被告人吴世俊犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴世俊近亲属代为赔偿被害人方经济损失25000元；在本院审理期间，被告人吴世俊近亲属赔偿被害人近亲属经济损失315000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴世俊在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图继照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定书，视频资料，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条、谅解书、调解协议等书证，证人张某2的证言，被告人吴世俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴世俊违反交通运输管理法规，行至信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯通行，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴世俊案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴世俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈丽莉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执581号
申请执行人杨俊威。
被执行人毛金钗。
申请执行人杨俊威与被执行人毛金钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丽遂商初字第1705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨俊威于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛金钗应归还申请执行人杨俊威借款21000元及利息。本院已对被执行人司法拘留。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人杨俊威申请（2016）浙1123执581号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执581号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月十八日
书记员 张应莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2233号
原告刘义。
被告胡吉强。
被告刘艳。
原告刘义与被告胡吉强、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员余波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告胡吉强、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日、9月27日、11月4日两被告分别向原告借款20万元、5万元、3.5万元，约定利息为月息2%，未约定还款期限。现要求二被告归还借款28.5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
二被告对原告主张的借款事实没有异议，希望能够分期还款。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提供的借条三张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借28.5万元，有借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告刘义要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡吉强、刘艳于本判决生效后十日内共同归还原告刘义借款28.5万元及利息（其中20万元的利息自2014年9月9日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算；5万元的利息自2014年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算；3.5万元的利息自2014年11月4日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2787元、财产保全费1120元，合计3907元，由二被告共同负担。此款原告已全部预交，故二被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年九月五日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢680号
申请执行人：李某1，男，公民身份号码×××。
申请执行人：陈某，女，公民身份号码×××。
被执行人：李某2，男，公民身份号码×××。
被执行人：席某，女，公民身份号码×××。
被执行人：李某3，男，公民身份号码×××。
申请执行人李某1、陈某与李某2、席某、李某3分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）顺民初字第3660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2011年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币81920元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2012年8月1日裁定终结本次执行程序。
后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2017年8月21日恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款信息，本院已依法扣划并发放给当事人、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初3660号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢680号申请执行人：李某1，男，公民身份号码×××。申请执行人：陈某，女，公民身份号码×××。被执行人：李某2，男，公民身份号码×××。被执行人：席某，女，公民身份号码×××。被执行人：李某3，男，公民身份号码×××。申请执行人李某1、陈某与李某2、席某、李某3分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年6月2日作出的（2011）顺民初字第3660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2011年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币81920元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2012年8月1日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2017年8月21日恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款信息，本院已依法扣划并发放给当事人、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初3660号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月二十六日书记员  雷博明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00219号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
被告郭某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年二月六日
书记员 郭晓伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9331号
原告沈阳百宣物业有限公司。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告张国彪，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告张国彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王洁琦