wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第206号
原告刘某甲。
被告李某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告李某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年、2010年李某分两次向我借款共计40000元，2012年、2013年都给付了利息，从2014年起就没有给过任何利息了，腊月里李某就不见了踪影，打电话也不接，钱也不还。我现在岁数大了，经常跑医院，正是需要花钱的时候，我起诉就是请求法院判令被告偿还我借款40000元及至款清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙答辩称：原告是我和李某的婚姻介绍人，我和李某在十多年前就因夫妻感情不和经常吵打。我们婚后这么多年来都是是各干其事，我靠开饭馆谋生，李某从来没有就借贷事宜跟我商量过，对此原告应该知晓。虽然借款是在我们婚姻关系存续期间形成，但对于李某和原告借款的事情我不清楚。我和李某已经达成离婚协议，约定夫妻共同债务均由他偿还。综上，恳请法院驳回原告要求我还款的诉讼请求。
经审理查明：原、被告平时关系较好，原告系二被告的婚姻介绍人。2009年10月9日、2010年12月27日被告李某以妻子刘某乙摔坏腿需做手术为由分别向原告借款20000元，两次借款共计40000元，并分别书写了借条，约定月息为1分5，一年结算一次利息，未约定借款期限。被告借款后每年给付原告利息，2014年底李某失去联系，原告找到被告刘某乙要求还款，第二天原告打通被告李某电话被告知其已忘记借款事宜，自2014年至今被告再未向原告结算过利息。
另查明：2014年3月26日二被告在本院主持调解下达成离婚协议，约定夫妻共同债务由李某承担。
以上事实，有原告陈述、借条、村委会证明等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某甲借款，有原告陈述及借条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。原、被告约定月息为1.5分，未超过年利率24%，应该予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘某乙不能证明该债务为被告李某的个人债务，仅以不知情以及其已与被告李某离婚为由拒绝还款，本院不予支持。故被告李某、刘某乙应偿还原告刘某甲借款本金共计40000元，以及第一笔借款20000元从2013年10月9日起按照约定月息1.5分计算至款清之日的利息，第二笔借款20000元从2013年12月27日起按照约定月息1.5分计算至款清之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某乙于判决生效之日起十五日内偿还原告刘某甲借款本金共计40000元，以及第一笔借款20000元从2013年10月9日起按照约定月息1.5分计算至款清之日的利息，第二笔借款20000元从2013年12月27日起按照约定月息1.5分计算至款清之日的利息。
案件受理费800元，由被告李某、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 袁洞娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨令仪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1027号
原告潘淑梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告卜祥久，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告潘淑梅诉被告卜祥久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑梅到庭参加诉讼。被告卜祥久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，原告借给被告人民币10000元，利息2分。在2017年1月8日被告将10000元还给了原告，但利息1200元未还，被告当时写了一份欠条，原告也表示同意。此款至今未偿还。请求被告偿还给原告利息款1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卜祥久未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年1月23日，被告卜祥久为原告潘淑梅出具欠1200元的借据一枚，双方约定2017年2月15日偿还。此款系原告之前借给被告10000元的利息款，此利息款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借据足以证明其与被告卜祥久之间因债权、债务关系产生的利息款1200元的事实，被告卜祥久应为出具借据的行为承担偿还责任。原告要求被告卜祥久偿还利息款1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜祥久在本判决发生法律效力后立即偿还原告潘淑梅利息款1200元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜祥久负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年四月十七日
书记员 路 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1868号
原告：肖兰英，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：周兰建，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：夏学锦，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
本院在审理原告肖兰英诉被告周兰建、夏学锦、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周兰建、夏学锦、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖兰英负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0007号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年11月20日向本院申请执行谷土资执法（2012）139号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹 刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1299号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：杨伟，男，汉族，生于1979年10月6日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 添
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6043号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告程勇，男，1975年12月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，程勇于2012年4月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45924.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45924.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告程勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月11日，程勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。程勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准程勇的申请，将卡号×××的信用卡交付程勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，程勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45924.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与程勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。程勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现程勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求程勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百二十四元七角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告程勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告程勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6043号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉程勇信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6043号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2808-2号
原告广西某建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道XX号某科普楼X楼。
法定代表人：黄某。
被告广西某投资有限公司，住所地南宁市青秀区新民路X号某时代广场雅仕阁XX层XXX号房。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告广西某建筑工程总承包有限公司与被告广西某投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广西某建筑工程总承包有限公司于2015年10月9日向本院提出变更诉讼财产保全申请，要求增加查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币13819752元的财产，并由某保险股份有限公司出具的保单保函作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值13819752元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 东
二〇一五年十月十三日
书记员 何婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5662号
原告：胡贤秀。
被告：萧若芬。
本院在审理原告胡贤秀与被告萧若芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贤秀撤回对本案的起诉。
案件受理费50元,减半收取计人民币25元，由原告胡贤秀负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十月八日
代理书记员 叶珍妮
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初16号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人胡荣高，男，1968年6月11日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，家住浙江省泰顺县；2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人胡荣高犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人胡荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月6日23时许，被告人胡荣高窜至玉山县冰溪镇一号广场工地，盗得6捆铝材，搬上垃圾车，刚拉出工地不远，被附近一名保安看见，保安喊其将垃圾车停下，随后其停下垃圾车后逃离现场。经玉山县价格认证中心鉴定，被盗铝材价值3,300元。
2、2016年11月7日20时许，被告人胡荣高又去一号广场工地偷了4捆铝材，随后推到一家废品收购站出售，被接到报警的民警赶到现场抓获。经玉山县价格认证中心鉴定，被盗铝材价值1,342元。2016年11月15日，被害人张某领回了被盗的4捆铝材。
上述事实，被告人胡荣高在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人董某、翁某、许某的证言，受案登记表、户籍证明，扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场照片、现场方位图、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人胡荣高归案后认罪态度较好，部分赃物已缴回并返还给被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
代理审判员 郑建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钱易揽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7758号
原告：绵阳燃气有限责任公司热电分公司，住所地：绵阳市石塘路37号。
负责人：陈小东，该公司常务副总经理。
委托代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
被告：谢建兴，男，汉族，生于1969年12月29日，初中文化。
原告绵阳燃气有限责任公司热电分公司（以下简称燃气公司）诉被告谢建兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗平、被告谢建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2013年4月11日19时06分被告在绵阳市一环路桃园路口因交通事故受伤。经绵阳市交警直属一大队绵公交交通事故认定书认定，交通事故由驾驶小轿车的驾驶人杨浩负全责。之后，车方杨浩向被告支付了包括10万元人民币残疾赔偿金在内的各项损失赔偿，2013年10月被告的该次交通事故受伤被认定为工伤，2014年2月26日绵劳鉴《绵阳市劳动能力鉴定表》鉴定被告的伤情属工伤柒级。之后被告要求原告向其支付交通事故伤残鉴定八级、工伤鉴定柒级之间一级差价。基于被告与原告之间仍是劳动合同关系并未解除劳动合同的事实，被告从交通事故对方已获得10万元残疾赔偿金已远高于用人单位应承担的柒级工伤残疾补助金的事实，根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例》实施意见的规定，被告从交通事故对方得到的赔偿金已远高于用人单位应给予的工伤待遇，原告依法不再支付被告要求的款额。被告对原告依法办事不认同，双方发生争议，争议的劳动仲裁程序已经结束。原告现起诉请求判决：原告不向被告支付交通事故八级、工伤柒级之间的一级补差款。
被告辩称：原告所说的是事实，发生交通事故后进行了工伤认定，交通事故的确是给我赔了10万元伤残赔偿金，被扶养人生活费11287.5元，营养费435元，护理费1450元，误工费13464.36元，伙食补助费435元，另外医药费17390.1元由车方现行支付。但保险公司没有赔给我，10万元是伤残八级的赔款，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告谢建兴是原告燃气公司职工，2013年4月11日19时06分被告在绵阳市一环路桃园路口因交通事故受伤。经绵阳市交警直属一大队绵公交直一认字（2013）第0411号交通事故认定书认定，交通事故由驾驶川BX84**号小轿车的驾驶人杨浩负全责。2013年9月12日，被告谢建兴与杨浩达成和解协议，并在杨浩处获得除已由杨浩先行支付的医药费17390.1元外，包括：住院伙食补助435元，营养费435元，护理费1450元，误工费13464.36元，伤残赔偿金10万元，被扶养人生活费11287.5元等各项赔偿款共计127071.86元。2013年12月5日，绵阳市人力资源和社会保障局以绵人社工伤（2013）402号《认定工伤决定书》认定被告谢建兴系因工受伤。2014年2月26日，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告谢建兴“符合工伤柒级”。之后，被告谢建兴向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告燃气公司向其支付交通事故伤残八级与工伤柒级之间一级的补差款。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出绵涪区劳人仲裁裁决书，裁决原告燃气公司支付被告谢建兴工伤补差30000元。现原告因不服该裁决，故提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告燃气公司与被告谢建兴现未解除劳动合同关系。被告谢建兴在2013年4月11日受伤前12个月月平均工资为2001.2元。
上述事实，有当事人身份证明、当事人的陈述、交通事故认定书、收条、绵阳市劳动能力鉴定表、协议书、工资表、绵涪区劳人仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告谢建兴在交通事故中受工伤并构成工伤柒级，应当享受工伤保险待遇，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。因原告与被告之间的劳动合同关系现在尚未解除，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告谢建兴应享有的工伤保险待遇为一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资的。被告谢建兴受伤前12个月的平均工资为2001.2元，其应得一次性伤残补助金为2001.2元×13月=26015.6。而被告谢建兴与交通事故肇事车主杨浩达成和解协议，通过协商的方式在杨浩处获得包括伤残赔偿金10万元在内的各项赔偿款127071.86元。被告谢建兴已获得的残疾赔偿金实际金额10万元已远超于其因工伤柒级而应当享受的工伤待遇一次性伤残补助金26015.6元。依照四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第十条：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，按照《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”之规定，被告所获的交通事故责任赔偿已超过其应享受的工伤保险待遇，因此，原告不向被告支付交通事故八级、工伤柒级之间的一级补差款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》三十七条、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条之规定，判决如下：
原告绵阳燃气有限责任公司热电分公司不向被告谢建兴支付交通事故八级、工伤柒级之间的一级补差款30000元。
本案减半收取案件受理费5元，由被告谢建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张雨佳
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见
第十条职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，按照《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第269号
原告王翠英，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西临桂县。
原告王翠莲，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
两原告诉讼代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被告刘欣，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告王翠英、王翠莲与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈晓玫、郭敏参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王翠英、王翠莲的诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠英、王翠莲诉称，2011年9月，经他人作为中介，原告分四次借款给被告580000元，其中原告王翠英分别于2011年9月27日、2011年12月1日借给被告120000元和200000元；原告王翠莲于2012年4月27日分两次借给被告160000元和100000元（其中包括10000元现金）原、被告口头约定借款利息为月息2.5%。被告于2012年5月1日就上述所借款项向原告出具了借条，并承诺于2013年5月2日前向原告全部清偿借款本息。借款期限界满后，被告没有按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催告未果。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款580000元2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况；
2、中国工商银行个人业务凭证原件三份、中国农业银行银行卡卡卡转帐业务回单原件一份。用以证明原告王翠莲于2012年4月27日借给被告现金10000元；原告分四次通过银行转帐借给被告570000元；
三、2012年5月1日被告向原告出具的借条原件一份。用以证明被告向原告借款后向原告出具了借条，约定了还款期限。
四、原告身份证复印件两张。用以证明原告的身份情况。
被告刘欣未提出答辩，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
两原告与被告经他人介绍认识。2011年9月27日，原告王翠英通过银行转帐的方式借给被告120000元。2011年12月1日，原告王翠英通过银行转帐的方式借给被告200000元。2012年4月27日，原告王翠莲通过银行转帐的方式分两次分别借给被告160000元及90000元；同日，原告又借给被告现金10000元。2012年5月1日，被告向两原告出具一份《借条》，该《借条》主要内容为：“自2011年9月至2012年5月本人向王翠英、王翠莲二人借到人民币伍拾捌万元，并承诺上述借款在2013年5月2日前还清。”借款期限到期后，被告未偿还原告借款。后原告多次向被告追索，但被告一直未偿还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款580000元，有原告通过银行向被告转款的四张银行业务凭证及被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按双方约定的借款期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款580000元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣应偿还原告王翠英、王翠莲借款580000元。
本案案件受理费9600元，公告费350元，合计9950元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月十五日
代书 记员 蒋莉秦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1539号
原告宋燕宁，女，汉族，1958年12月26日生。
委托代理人宋硕婴（原告哥哥），男，汉族，1957年8月13日生。
被告刘汉强，男，汉族，1964年8月4日生。
原告宋燕宁诉被告刘汉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕宁、原告委托代理人宋硕婴到庭参加诉讼、被告刘汉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕宁诉称，原、被告系同事关系，2013年10月2日，被告因女儿出国留学需存款证明为由，向原告借款5万元并约定了利息，承诺2014年1月1日还款，到期后原告向被告催款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元及利息（借期内利息自2013年10月3日起至2013年12月31日止，按年利率20%计算；逾期利息自2014年1月2日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘汉强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告宋燕宁与被告刘汉强原系同事关系，2013年10月2日，被告刘汉强向原告宋燕宁借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到宋燕宁人民币五万元整，元旦归还。在借条上注明“按年息20%付息，每月一千元”。关于支付凭证，原告提交了2013年10月2日在华夏银行柜台取款50759元的银行明细单。庭审中，原告诉称借款到期后，被告至今未归还借款。
以上事实有借条、银行明细单、情况说明及庭审记录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘汉强向原告宋燕宁借款并出具借条，双方约定借款数额、还款日期，原告支取现金后如约向被告给付借款，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按约归还借款。现被告在借款到期后未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。关于利息，原、被告双方约定借期内利息“按年息20%付息，每月一千元”，现原告向本院当庭明确按年利率20%计算，该主张未违反双方约定且未增加被告负担，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告参照中国人民银行同期同类贷款利率，向被告主张自逾期之日起的利息损失，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉强于本判决生效之日起十日内归还原告宋燕宁借款5万元及利息（借期内利息自2013年10月3日起至2013年12月31日止，按年利率20%计算；逾期利息自2014年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元、公告费900元，合计1950元由被告刘汉强负担。（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾松康
审 判 员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 陈芝敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1595号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告邱守国。
被告龚建梅。
被告邱平均。
被告欧阳志花。
原告涟源市农村信用合作联社与被告邱守国、龚建梅、邱平均、欧阳志华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告邱守国、龚建梅、邱平均、欧阳志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年5月26日，被告邱守国、龚建梅在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款50000元用于办砖厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告邱守国、龚建梅清偿利息至2011年12月1日后未再按约定支付利息。被告邱平均、欧阳志花系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告邱守国、龚建梅立即偿还借款50000元，利息13281元（利息算至2013年10月30日止）合计63281元，并承担本案的全部诉讼费用，被告邱平均、欧阳志花承担连带清偿责任。
被告邱守国、龚建梅、邱平均、欧阳志华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年5月26日原告与被告邱守国、龚建梅签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告邱守国、龚建梅于2011年5月26日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告邱守国、龚建梅清偿利息至2011年12月1日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告邱平均、欧阳志花同意为被告邱守国、龚建梅的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告邱守国、龚建梅系夫妻关系的事实。
证据四涟源市湄江镇�房村民委员会的证明一份，拟证明被告邱平均、欧阳志花系夫妻关系的事实。
被告邱守国、龚建梅、邱平均、欧阳志华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告邱守国、龚建梅系夫妻关系；被告邱平均、欧阳志华系夫妻关系。2011年5月26日，被告邱守国、龚建梅与原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社签订借款合同，向原告借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告邱守国、龚建梅清偿利息至2011年12月1日。被告邱平均、欧阳志华系连带责任保证人。至2013年10月30�止，被告邱守国、龚建梅尚欠借款本金50000元，利息13281元，，合计63281元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告梁雪云、梁元源应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告邱守国、龚建梅于2011年5月26日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告邱守国、龚建梅已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告邱守国、龚建梅应忠实履行合同约定的义务。被告邱守国、龚建梅未按约定清偿借款利息�已构成违约，被告邱守国、龚建梅未按约定清偿借款利息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。。被告邱平均、欧阳志花与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告邱守国、龚建梅偿还借款本息及要求被告邱平均、欧阳志花承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱守国、龚建梅在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13281元（利息算至2013年10月30日止），合计63281元。被告邱平均、欧阳志花对该款负连带清偿责任，被告邱平均、欧阳志花承担连带清偿责任后有权向被告邱守国、龚建梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由被告邱守国、龚建梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2745号
申请执行人洪官永，男，1979年9月1日�生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪官永与被执行人浙江求精缝制机械有限公司（2016）浙1004执2745号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1004民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪官永于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1448860元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内�本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执202号
申请执行人闫昌勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人唐俊利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人刘家强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
本院在执行马仁生与唐俊利、刘家强买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡其斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00796号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社，住所地西安市青年路***号。
负责人陈锐，系该社主任。
被执行人孙虎，男，汉族，1986年1月31日出生。
被执行人黄雪翠，女，汉族，1987年10月20日出生。
被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷61号。
法定代表人刘喜全。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人孙虎、黄雪翠、陕西盛事达汽车贸易服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3236号执行证书现已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的82083.38元及利息。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年7月6日，我院依法冻结被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司银行账户，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司于2014年7月9日达成和解协议，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社并向我院提交解冻申请及结案申请。经合议庭合议，认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3236号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第806号
申请人：深圳市美亚迪光电有限公司。
法定代表人：谢纪林。
委托代理人：邹传露，系该公司人事行政经理。
被申请人：杨志玖。
申请人深圳市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人�（西乡）案（2015）2247号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美亚迪公司申请称，一、仲裁程序违法。2015年11月10日开庭，美光迪公司有委派公司副总肖某到庭，全程参与，而仲裁裁决书竟然说美光迪公司“未到庭参加仲裁活动”，仲裁书通篇未见美光迪公司与杨志玖协商调解及美光迪公司答辩的字样，严重剥夺了美光迪公司作为当事人的应有权利。二、事实不清。1、不存在“辞退”。证据“工作交接单”只能证明杨志玖有向美光迪公司交接所在岗位的工作，并不能证明就是“辞退”，因“交接工作”不是“辞退”的唯一可能，譬如调整工作地点与岗位等，另有安排的可能性有多种。除非杨志玖能提供“辞退书”之类的直接证据或者足以证明美光迪公司不让其上班的事实。2、更不存在“违法”。杨志玖实质为自行离职，美光迪公司不存在违法辞退，请求法院查明事实，依法判如所求。
被申请人答辩称同意仲裁裁决。
本院经审查认为，美光迪公司所称的副总肖某在劳动仲裁开庭时未向仲裁员提交美光迪公司的授权委托文件，劳动仲裁据此缺席审理符合法律规定，不属于程序违法的情形。劳动仲裁在对美光迪公司缺席审理的情况下，通过分配举证责任查明事实并无不当，不存在因事实不清而错误适用法律的情况。综上所述，深宝劳人仲（西乡）案（2015）2247号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市�亚迪光电有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市美亚迪光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第478号
原告上××南××铜业××司，住所地上虞市××工×
×区。
法定代表人梁××。
被告上虞市××和铜××厂，住所地上虞市××工××
区。
负责人蒋××。
本院在审理原告上××南××铜业××司与被告上虞市
××和铜××厂承揽合同纠纷一案中，原告上××南××铜业
××司于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上××南××铜业××司撤回起诉。
本案受理费2702元，依法减半收取1351元，由原告上×
×南××铜业××司负担。
审判员 蔡军民
二〇〇九年二月十八日
书记员 王圆圆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1565号
原告邱成瑶，男，1951年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告侯勇，男，1978年1月13日，汉族，住吉州区。
原告邱成瑶与被告侯勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱成瑶的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱成瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十二月十日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1565号
原告邱成瑶。
被告侯勇。
原告邱成瑶与被告侯勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱成瑶的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱成瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十二月十日
书记员 郭芷伊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0776号
上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1988年11月3日出生。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祥杰，男，汉族，1972年12月3日出生。
上诉人张玲因与被上诉人张祥杰排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审张玲诉称，2010年3月，张玲用0.948亩地换张祥飞的0.73亩用于建房，并依法办理了乡村各级相关的审批手续，2010年3月6日按规划证开始动工建房，并于2011年3月3日办理了村镇房屋所有权证，该证宗�图标明张玲用地的四至范围，其中庭院正南方为大门，门前为通行的道路。2012年春节过后，张祥杰以张玲大门前道路所占土地是他的为由，向张玲索要3万元的土地使用费，张玲认为建房所用土地是用大块地换张祥飞的小块地取得的，且经过乡村两级规划。张玲拒绝了张祥杰的无理要求，张祥杰便将张玲新房前道路全部扒开，在张玲正大门上栽上松树，并在张玲大门前挖坑，将门前的0.2亩土地占为己有，张玲无路可走，只好另开东门进出。张玲在该地块土地上建房是经规划许可的，并取得了房屋所有权证，张玲在房屋院前的土地上享有通行权，张祥杰的行为侵犯了张玲的财产权和通行权，给张玲造成了很大的财产和精神损失，故请求法院判令张祥杰停止侵权，将张玲门前的道路恢复原状，栽在张玲大门上的松树拔掉，门前路南0.2亩土地返还给张玲，判令张祥杰赔偿�玲的经济损失1万元。
一审张祥杰辩称，张玲与张祥飞换地建房属实，但是张玲在砌南院墙时是沿着张祥飞土地的南边缘施工，张祥飞土地南边就是我的土地，所以张玲院子南墙以南就是我的自留地，我有处分权利的。老古墩村委会原主任张新港以及张祥飞家属卢廷英可以证明，故请求法院驳回张玲的诉讼请求。
经审理查明，张思刚（系张玲父亲）与张祥飞签订协议书，协议约定的内容是因张思刚建房占用张祥飞土地，张祥飞的土地东西长17米，南北宽12米，共0.3亩，双方自愿调换建房所占用的土地。
2010年3月6日，张玲向南辰乡建管所申请建造住宅，同年3月10日取得规划许可，同年10月29日南辰乡老古墩村委会予以用地公示，2011年3月3日张玲取得村镇房屋所有权证。
当事人双方争执在于张玲院墙以南的土地0.3亩使用权问题，是张玲享有使用权，还是张祥杰享有使用权。张玲主张已与张祥飞达成换地协议，张祥飞将0.6亩自留地（包括张祥杰的0.3亩自留地）已互换土地，故其享有使用权，张玲提供了调地清单予以证明，该清单没有当事人签名、也没有张祥杰签名予以确认；张祥杰主张张祥飞与张玲父亲张思刚达成的换地协议，不包括其本人的0.3亩自留地，故其享有土地使用权，张祥杰提供南辰乡老古墩村委会出具的证明、村委会原主任张新港以及张祥飞妻子卢廷英出具的证明，均证明张玲自建房屋院墙以南的土地是张祥杰的自留地。
原审法院认为，双方之间的民事纠纷系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，应驳回张玲的起诉。原审法院遂根据《中华�民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玲的起诉。
上诉人张玲不服上述裁定向本院提起上诉称：一、本案属于相邻权引起的侵权案件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而本案中，上诉人对2010年3月和张祥飞换的地已经依法办理了村乡级相关的审批手续，2010年3月6日开始动工建房，并于2011年3月3日办理了村镇房屋所有权证，该证宗地图标明了上诉人用地的四至范围，其中庭院正南方为大门，门前为通行的道路。也就是说上诉人拥有房屋的所有权及门前道路的通行权，不要说是张玲换来的，即使张玲没有换，根据产权证上的宗地图，张玲也享有相邻的通行权。即在相互毗邻的不动产�所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。二、本案不是一审法院所述的土地使用权争议。本案并不需要法院确认院墙以南0.3亩土地使用权的归属，而只需要确认张祥杰在张玲门前栽树、挖坑的行为是否侵权。原审法院撇开张玲的诉求，将争议焦点转移到换地是否成功这一权属之争上，事实上规划许可证、房产证这些有效的行政许可证件已经是行政部门对涉案土地使用权问题处理的结果。原审法院撇开侵权之诉而审权属之争转到了诉求之外的其他内容。综上，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件。请求二审支持上诉人的诉求。
被上诉人张祥杰辩称：一、上诉人所建的房屋，虽然办理村镇房屋所有权证，也标明了四至范围，但上诉人院子的南院墙�应靠近被上诉人自留地的边缘而建，自己应当留出通行的道路，按照村规民俗的要求，至少留出一米的滴水檐。因为上诉人南院墙外的土地既不是村里的公用土地，又不是公用道路，而是被上诉人的合法自留地。二、上诉人院子的南墙事实上已经有一部分已经建在被上诉人的合法自留地上，侵犯了被上诉人的土地使用权，因为只要下雨，上诉人墙上的雨水就会滴到被上诉人的地里。所以要求上诉人立即拆除南墙，按照村规民俗向北移一米建墙。综上，被上诉人不仅没有侵犯上诉人通行权，反而是上诉人所建的南院墙侵犯了被上诉人合法自留地的使用权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，维护法律和法院应由的公正和尊严。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争的张玲院墙以南的土地使用权并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围，应由当事人向有关行政机关申请解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2673号
原告：李某某，女，汉族。
被告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，因原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100（原告已预交），退还原告李某某50元，原告李某某自行负担50元。
代理审判员 王振清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱梦迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01007号
原告李会林，男。
被告高引大，男。
被告高亚利，男。
原告李会林与被告高引大、高亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会林到庭参加了诉讼，被告高引大到庭参加了诉讼，被告高亚利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会林诉称，被告高引大、高亚利于2013年11月3日向其借款人民币20万元，约定月利率均为2.2%，贷款后，经原告多次催要拒不偿还本金和利息，故原告诉至本院要求二被告偿还其借款本金20万元及利息（利息从2013年11月3日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2.2%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
原告李会林向法庭提供了借款凭证一支，证明二被告于2013年11月3日向其借款20万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款20万元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实2013年11月3日，原告李会林与被告高引大就之前的经济往来进行结算，二被告将剩余本金20万元重新向原告出具了借据一支，双方约定该借款月利率为2.2%。此后，二被告向原告支付了利息1600元后，再未向原告偿还本息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原被告在借据中约定了借款的月利率为2.2%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院对其合法的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高引大、高亚利于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金20万元及利息，（2013年11月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已给付的1600元利息在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告高引大、高亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年二月五日
书记员 李秀芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00142号
罪犯段海东，男，1981年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。2001年6月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2003年6月3日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金23000元；2007年11月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2010年2月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）赤刑二初字第10号刑事判决，认定被告人段海东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段海东未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月21日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年3月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯段海东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功七次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯段海东在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段海东在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且有前科，没收财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段海东的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2685号
原告曹某
被告高某某
原告曹某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告高某某于2012年7月17日经人介绍登记结婚，婚后生育长女高某某，现年一周岁，婚后原、被告因家庭琐事常发生纠纷，导致双方无法共同生活，感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女高某某由我抚养，由被告承担抚养费。
被告高某某辩称，原告与我感情不和，我同意离婚，婚生长女高某某随我生活，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日经人介绍登记结婚，于农历2013年2月23日生育女孩高某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚。婚后无共同财产、债权，有债务10000.00元，其中借曹某母亲5000.00元，借高某某母亲5000.00元，被告主张有共同存款在原告手中，是结婚时原告娘家陪送和贺礼钱，被告同意不分割，原告承认有20000.00元存款，是结婚时娘家陪送，属个人存款，贺礼钱已平时花费，此20000.00元存款应为原告个人存款。原告个人财产有衣服和鞋在被告家中，被告在保险公司上班，每月保底工资2100-2200元，原告未有工作。
经法庭调解，原告要求抚养子女，被告每月承担1000.00元抚养费，被告要求抚养子女，自己承担抚养费，如原告抚养子女，自己不承担抚养费。
本院认为，原、被告于2012年7月17日登记结婚，结婚时间较短，性格差异较大，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。婚生女孩高某某一周半，年龄尚小，且一直随母亲生活，应继续随原告共同生活有利于子女成长，被告应承担子女生活费及教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告高某某离婚。
婚生女孩高某某随原告共同生活，被告承担子女生活费及教育费，每月517.50元（2150.00元×25%），从2014年9月1日开始至子女高某某年满18周岁止，2014年的抚养费2070.00元，于2014年12月31日前履行完毕。以后于每年6月30日前、12月30日前分别履行半年的子女生活费及教育费。
共同债务10000.00元，原、被告分别偿还5000.00元。
原告个人财产归个人所有。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一四年九月三日
书记员 马天原
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00906号
申请执行人陈永明，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人吕林森，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第08664号民事判决书，向被执行人吕林森发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕林森在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币45596元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 语
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第477号
原告陶某某，女，1975年12月14日出生，汉族，黑龙江省森工总局科员，住哈尔滨市香坊区。
被告陈某某，男�1972年11月4日出生，汉族，黑龙江省农垦哈尔滨管理局科员，住哈尔滨市香坊区。
原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月相识，于1997年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年12月3日生育一女陈思羽。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告草率结婚，原告婚后发现被告经常撒谎，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，对原告恶言恶语，并且被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，并被孩子发现了两次，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求：1、�、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告从2014年4月份起每月给付子女抚养费2000元；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情基础牢固。原告所述是不属实，事实是原、被告于1995年8月正式确认恋爱关系，并在良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情，为此，原、被告才于1997年9月份登记结婚。而且结婚前后被告经常到原告工作单位接送原告联络感情，双方感情一直很好。二、原、被告夫妻婚后感情和睦稳定，彼此以诚相待，对家庭和亲人完全负责。1999年12月3日，女儿陈思羽出生。女儿的到来，无疑更增添了家庭的欢乐气氛。面对天真烂漫的女儿，面对比较称心的工作和生活，原、被告夫妻之间心存感恩，感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之乐；感恩拥有彼此，庆幸人生没有缺少遗憾。在2014年的春节期间原、被告还携带孩子一起到被告家乡看望亲人，并在此渡过了一个美好和谐团圆的春节，足显原、被告感情和睦稳定。被告婚后以诚相待、礼貌对待原告及其家人，原告的母亲几次有病住院，都是被告在医院精心照顾，同病房的患友都为之感动。三、原告起诉离婚的真实原因是原告的虚荣心在作怪。由于工作环境的变换和人员的接触，原告向往别人离婚单身的生活，该情况在其与被告的亲戚交谈时做过说明，在给被告父亲的短信中也有过陈述。原告为此困惑，于是动了离婚的念想，以为这样就能解脱，就能给夫妻彼此一个好的归宿，只要双方好好沟通，一起努力，相信风雨过后的彩虹必将更加绚烂多姿，双方都会更加珍惜弥足珍贵的爱情。综上所述，被告坚决不同意离婚。因为原、被告夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方。现在爱女尚小，正处在青春期和学习�紧要关头，她非常需要一个温暖家庭的呵护。原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，并且双方都有和好的愿望。被告恳请法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，相信能够化解原、被告之间的矛盾，帮助原、被告迈过这道”槛”，从而维护一个本来不该解体的家庭。鉴于以上事实，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明双方于1997年9月26日登记结婚，系夫妻关系。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、户口复印件�份，证明双方婚后生育一女陈思羽（1999年12月3日出生）。
被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。
证据三、照片3张，证明被告有多次开房记录。
被告对证据三的真实性及证明问题均有异议，此证据与本案无关，被告由于工作性质经常出差，住宾馆是理所当然的，原告所谓的在哈尔滨有开房记录只能证明因被告有朋友到哈尔滨玩，以被告名义开宾馆，是理所当然的符合情理。
被告未提交证据。
综合原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：原、被告于1997年9月26日登记结婚，婚后育有一女陈思羽（1999年12月3日出生）。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱。在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，原告以夫妻感情破裂为由要�与被告离婚，但未能提供实质证有效的据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，因此，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 朦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2700号
原告杨某，女，1981年8月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1967年12月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘云钰，到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识后同居。2010年原告意外怀孕不得已与被告于2010年12月17日登记结婚。婚后于2011年1月22日生育一女，取名曾某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期不回家，未尽到其作为丈夫、父亲的义务，对家里事情不理不问，原告独自一人承担家庭、养育女儿的责任。最近一、两年，被告长期不回家，原告经常接到陌生人来电要求偿还被告在外所欠债务，原告对被告在外所欠债务全不知情，要求被告回家解决，但是其拒不回家。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据各承担50%，直至女儿大学毕业为止；夫妻共同财产当庭协商分割。
被告曾某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识后同居，于2010年12月17日登记结婚。婚后于2011年1月22日生育一女，取名曾某乙；婚后生活中，因被告长期不回家，未尽到家庭责任，现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告曾某甲从相识、结婚至今已共同生活多年，并共同生育了子女，双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为家庭生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曾某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年七月三十日
书记员 普发春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00356号
申请执行人秦燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
秦燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为947.03元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1923.88元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11359.2元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第83号
罪犯杜茂康，男，1968年10月23日生，侗族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年1月17日贵州省石阡县人民法院作出（2013）石刑初字第9号刑事判决，认定杜茂康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。总和刑期三年零六个月，罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜茂康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期获综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜茂康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜茂康减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第229号
申请执行人陈玉芬，女，汉族，云南南省大理市人。
被执行人黎祖光，男，汉族，湖北省监利县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
关于陈玉芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部（以下简称中财保大理分公司凤仪营业所）、黎祖光交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）大民初字第93号民事判决书，判决由中财保大理州分公司凤仪营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿陈玉芬经济损失66010.49元；由黎祖光支付陈玉芬29961.83元，由黎祖光承担案件受理费1094元。该民事判决书发生法律效力后，权�人陈玉芬于2015年4月17日申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人中财保大理支公司自行交付了判决书确定的执行款66010.49元。被执行人黎祖光交付了判决确定的执行款29961.83元和案件受理费1094元，共计31055.83元，申请执行人已领取以上执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案二被执行人分别交纳了执行款66010.49元和31055.83元，履行了本院（2015）大民初字第93号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第93号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年九月一日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第229号
申请执行人冯智
被执行人周钰翔
本院在申请人冯智与被执行人周钰翔买卖合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）株洲县民一初字第500号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
吉�省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第229号申请执行人：马学文被执行人：梁建民等申请执行人马学文与被执行人梁建民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人马学文与被执行人梁建民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第229号申请执行人冯智被执行人周钰翔本院在申请人冯智与被执行人周钰翔买卖合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）株洲县民一初字第500号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初18号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阮某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人阮某途径扬州市广陵区老副食品城拆迁工地时，见其丈夫余茂怀与马会年（均已判决）正在盗挖埋在地下的电缆线，遂帮助二人搬运水泥块，并待二人挖出电缆线后，帮助将作案工具带回住处。后余茂怀、马会年将窃得的电缆线销赃给王某（已判决），获得赃款人民币2000元。
案发后，被告人阮某接公安机关电话通知后，主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯余茂怀、马会年的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某与余茂怀、马会年共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阮某接公安机关电话通知后，主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1233号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人王燕。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人王燕欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1936元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人王燕可供执行财产线索，申请执行人天津津祥物业管理有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为1936元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂时无法提供被执行人王燕可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00176号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王冬永，男，1969年3月6日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众，住本村。2014年2月3日因殴打他人被献县公安局行政拘留，同年2月17日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年3月4日被献县公安取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王冬永犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王冬永到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年2月2日15时许，被告人王冬永与被害人王某甲因宅基问题引发矛盾导致打斗，王冬永持木棍将王某甲头部打伤，经鉴定王某甲伤情为重伤，案发后双方就民事赔偿达成了调解协议。
同时向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，办案说明，鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议对被告人王冬永在�期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人王冬永对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年2月2日15时许，被告人王冬永与被害人王某甲因宅基问题引发矛盾导致打斗，王冬永持木棍将王某甲头部打伤，经鉴定王某甲伤情为重伤，案发后双方就民事赔偿达成了调解协议。
认定上述事实的证据：
1、被告人王冬永供述，2014年2月2日下午三点多，他和王云东喝酒回来，看到王某甲家敞着大门，王某甲在院子里站着，他就把王某甲叫出来，说让王某甲把挨着他家墙头的彩钢板拆了，他掏不了厕所，王某甲不拆，就为这事打了起来，他用棍子打了王某甲的头部，流血了。
2、被害人王某甲陈述，2014年2月2日下午三点多钟，他在院里听见后邻王冬永敲门，他开门后王冬永就说，为什么不让他家掏厕所，这时王冬永的儿子王某乙踢了他的右腿，王冬永手中拿着木棍把他的头打破了，王冬永的二哥王某丙也用脚踹他，王冬永又用木棍打了他的头一下，他就晕了。
3、证人王某戊证言，证实2014年2月2日下午三点多钟王冬永与王某甲打架的过程。
4、证人王某己证言，证实2014年2月2日他父亲王某甲与王冬永打架后，他父亲受伤的情况。
5、报案登记表记载，2014年2月2日15时许，王某甲报警称被邻居王冬永打了
6、献县公安局办案说明，因案发现场棍子、树枝较多，未能提取王冬永打人的棍子。
7、无违法犯罪记录证明，证实被告人王冬永无违法犯罪记录。
8、户籍证明，证实被告人出生年月及住址。
9、协议书、调解书、谅解书，证实双方民事部分达成和解，并取得被害人谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王冬永与王某甲系邻里关系，本应和睦相处，因相邻关系发生纠�，王冬永将王某甲打成重伤，被告人王冬永的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，民事部分双方已达成调解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冬永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
陪审员 路 曼
二〇一四年七月二十九日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00176号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月6日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众，住本村。2014年2月3日因殴打他人被献县公安局行政拘留，同年2月17日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年3月4日被献县公安取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年2月2日15时许，被告人王某某与被害人王某甲因宅基问题引发矛盾导致打斗，王某某持木棍将王某甲头部打伤，经鉴定王某甲伤情为重伤，案发后双方就民事赔偿达成了调解协议。
同时向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，办案说明，鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议对被告人王某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年2月2日15时许，被告人王某某与被害人王某甲因宅基问题引发矛盾导致打斗，王某某持木棍将王某甲头部打伤，经鉴定王某甲伤情为重伤，案发后双方就民事赔偿达成了调解协议。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某供述，2014年2月2日下午三点多，他和王云东喝酒回来，看到王某甲家敞着大门，王某甲在院子里站着，他就把王某甲叫出来，说让王某甲把挨着他家墙头的彩钢板拆了，他掏不了厕所，王某甲不拆，就为这事打了起来，他用棍子打了王某甲的头部，流血了。
2、被害人王某甲陈述，2014年2月2日下午三点多钟，他在院里听见后邻王某某敲门，他开门后王某某就说，为什么不让他家掏厕所，这时王某某的儿子王某乙踢了他的右腿，王某某手中拿着木棍把他的头打破了，王某某的二哥王某丙也用脚踹他，王某某又用木棍打了他的头一下，他就晕了。
3、证人王某戊证言，证实2014年2月2日下午三点多钟王某某与王某甲打架的过程。
4、证人王某己证言，证实2014年2月2日他父亲王某甲与王某某打架后，他父亲受伤的情况。
5、报案登记表记载，2014年2月2日15时许，王某甲报警称被邻居王某某打了
6、献县公安局办案说明，因案发现场棍子、树枝较多，未能提取王某某打人的棍子。
7、无违法犯罪记录证明，证实被告人王某某无违法犯罪记录。
8、户籍证明，证实被告人出生年月及住址。
9、协议书、调解书、谅解书，证实双方民事部分达成和解，并取得被害人谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某与王某甲系邻里关系，本应和睦相处，因相邻关系发生纠纷，王某某将王某甲打成重伤，被告人王某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，民事部分双方已达成调解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
陪审员 路 曼
二〇一四年七月二十九日
书记员 史妍慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5276号
罪犯成某强，男，1994年5月18日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）湛霞法刑初字第271号刑事判决，以被告人成某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯成某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：殷亚玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷亚玲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,267.15元。原告诉称,被告殷亚玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,267.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第50号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人陈x，男，1987年9月27日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811987********）
被执行人何x，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811989********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈X、何XX妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ715号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈x、何x夫妇于2013年8月6日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈x、何x作出了汨罗市征决（2013）Ｘ715号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ715号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈x、何x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37344元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费733元，执行费460元，合计1193元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月一日
书记员 胡永中
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第50号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人陈x，男，1987年9月27日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811987********）
被执行人何x，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811989********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈x、何x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ715号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈x、何x夫妇于2013年8月6日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈x、何x作出了汨罗市征决（2013）Ｘ715号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ715号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈x、何x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37344元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费733元，执行费460元，合计1193元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月一日
书记员 胡永中
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01089号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人徐蜀帆、周洁，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐蜀帆、周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日3时许，被告人罗某某饮酒后在重庆市沙坪坝区西永某某海岸KTV门口广场上，由于其误认为被害人王某在欺负其朋友陈某，又误认为被害人丁某某在打电话叫人来打自己，因而发生纠纷，罗某某持小刀将丁某某、王某刺伤，致丁某某腹壁贯通伤、肝右叶裂伤、胃窦穿孔、右侧胸壁贯通伤、右肺下叶裂伤、右侧气胸；致王某上下唇裂伤，右胸壁裂伤及右侧血胸。经法医鉴定，丁某某肝裂伤、胃窦穿孔的损伤程度为重伤二级，王某右胸部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月24日，公安民警电话通知被告人罗某某就其致人轻伤一事到派出所进行调解处理，后罗某某于2014年7月28日到西永派出所接受调查，如实供述了事实。
审理中，被害人丁某某、王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人罗某某与丁某某、王某达成调解协议，由罗某某赔偿丁某某的经济损失共计20000元，赔偿王某的经济损失共计10000元，并已当庭履行，丁某某、王某对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、王某的陈述，证人汤某某、周某、陈某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，调解协议，收条，谅解书，到案经过，报警记录，情况说明及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某某系自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人罗某某的辩护人认为，被告人罗某某有自首情节，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人罗某某经公安机关通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见及被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第314号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第2038号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第314号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第2038号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人粟胜娥（身份证号：372823197710158044）被执行人姬长强（身份证号：37010219801018333）
被执行人杜忠良（身份证号：372822197809131953）被执行人周良信（身份证号：372801195301181019）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第314号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信借款合同纠纷一案（2013）临兰商初字第2038号，申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请将被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人粟胜娥、姬长强、杜忠良、周良信至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人粟胜娥、被执行人姬长强、被执行人杜忠良、被执行人周良信纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢109号
高鸿兴：
你申请执行蒋守琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此你向本院申请执行的(2013)秦民初字第796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01108号
原告苏州市宏丰钛业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇横泾村。
法定代表人李照飞，该公司财务副总。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告菏泽华峰新材料有限公司，住所地山东省定陶县仿山镇何楼村。
法定代表人朱玉华，该公司执行董事。
委托代理人赵孝铎，该公司法律顾问。
原告苏州市宏丰钛业有限公司与被告菏泽华峰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李照飞及委托代理人杨智文、陈雷，被告的委托代理人赵孝铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市宏丰钛业有限公司诉称，原告与被告于2014年9月29日至2015年6月22日分别签署24份供货（钛白粉原料）合同，约定原告向被告供货。其中付款方式按照各合同约定包括“货到付款”与“款到发货”，但实际履行过程中，被告在24份合同付款期限内并未完全履行付款义务。考虑到双方长期友好合作关系，原告一直在被告欠款的情况下坚持供货，亦不断收到被告确认的收货凭证与确认其欠款明细的凭证。截止于2015年6月22日，被告尚欠原告货款2601797.01元，经原告多次催要，被告仍以无力偿还为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告定作货款2601797.01元及逾期付款之日起至法院判令被告应当赔偿之日的同期银行贷款利率的相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、工业品买卖合同24份，证明双方之间存在买卖合同关系；
2、对账单5份，证明被告确认所欠货款，及被告未完全履行付款的义务。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
对上述证据无异议。
被告菏泽华峰新材料有限公司辩称，对于欠款的金额没有异议，但合同没有约定应支付利息，在合同履行过程中，原告一直供应货物，并没有要求支付利息。
被告针对其辩称未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告与被告自2014年9月29日起至2015年6月22日止共签订《工业品买卖合同》24份，约定由原告向被告供应钛白粉。上述合同中部分约定货到付款，部分约定款到发货，其中原、被告双方签订的最后一份合同的时间为2015年6月22日，约定货到付款，被告于2015年6月23日收到合同约定的货物。截至2015年6月23日，被告结欠原告货款2601797.01元。
庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息损失系以2601797.01元为基数，自2015年6月24日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市宏丰钛业有限公司与被告菏泽华峰新材料有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及赔偿损失的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告菏泽华峰新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市宏丰钛业有限公司支付货款2601797.01元，并承担逾期付款利息损失（以2601797.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年6月24日开始计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27892元，财产保全费5000元，合计32892元，由被告菏泽华峰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第718号
罪犯杨国权，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年6月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨国权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑三终字第117号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨国权在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨国权因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨国权确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯杨国权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国权的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军