天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6609号
原告吕良。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告朱国强。
被告董连荣。
委托代理人朱国强，基本情况同前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告吕良与被告朱国强、董连荣、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕良的委托代理人敦苹、被告朱国强同时代理被告董连荣、被告人寿财险天津分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2105年4月30日22时50分许，被告朱国强驾驶属被告董连荣所有的，由被告人寿财险天津分公司承保交强险及商业三者险的津D×××××号大众牌汽车，沿庆龄大道由南向北行驶至庆龄大道与达成一支路交口，与由东侧路口驶出向南转弯原告骑行的电动自行车接触，发生交通事故，造成二车受损，原告受伤；该事故经武清交警支队认定，被告朱国强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；原告要求被告赔偿各项损失车损1200元，手机损失1500元、评估费210元，合计2910元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险天津分公司辩称：被告朱国强驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，且附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；车损评估价格过高；手机损失提供的为购买收据，不认可；评估费不属保险责任，不同意赔偿。
被告朱国强、董连荣辩称：董连荣与朱国强系夫妻关系，朱国强驾驶的事故车辆属夫妻共有财产；投保情况同保险公司所述，原告的损失应由保险公司赔偿；其他与保险公司意见一致。
经审理查明，2015年4月30日22时50分，朱国强驾驶津D×××××号大众牌汽车，沿庆龄道由南向北行驶至庆龄大道达成一支路交口，与由东侧路口驶出向南转弯吕良骑行的电动自行车接触，发生交通事故，造成二车受损，吕良受伤。属吕良所有的电动自行车在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为1200元，原告因此支出评估费210元；原告称手机在此事故中损坏主张损失1500元，只提供了购买手机时的收据。该事故经武清交警支队认定，朱国强驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，吕良骑行非机动车通过机动车道未下车推行，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
另查明，朱国强驾驶的津D×××××号事故车辆登记在董连荣名下，该车在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定朱国强负事故的主要责任，吕良负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。朱国强作为车辆的实际使用人应承担80%的民事赔偿责任，吕良应承担20%的民事责任。吕良驾驶的事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，原告的合理损失应由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告车损按天津市武清区价格认证中心评估意见，确认为1200元；关于评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于原告主张手机损失1500元，证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损1200元，由被告人寿财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
二、原告的损失评估费210元，由被告人寿财险天津分公司在商业三者险范围赔偿168元（210元×80%）。
上述一至二项合计，被告人寿财险天津分公司赔偿原告1368元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负5元，由被告朱国强担负20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年十月十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。