wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2404号
原告：杨丽丹，女，生于1989年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，余庆县农牧局职工，住余庆县，现住余庆县。
原告：何坤，男，生于1989年11月6日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，余庆县人民医院职工，住余庆县，现住余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨丽丹、何坤与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丹、何坤，被告保险公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丹、何坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告何坤因交通事故造成的修车损失14420元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告何坤、杨丽丹系夫妻关系。2016年11月8日07时43分，何坤驾驶贵Ｃ×××××号车在湄黄线100KM+300M处与敖成美驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告所驾驶的车受损及敖成美受伤的交通事故，事故经余庆县公安局交警大队认定，敖成美在本次事故中负主要责任，何坤负次要责任。事故发生后，原告所驾驶的贵Ｃ×××××号车在余庆县大众汽车保养场进行了两次修理，第一次修理费14020元，施救费400元。因第一次未修理好，又进行了第二次修理，花去费用6894元，以上费用共计21314元。原告所驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告修理费14420元。审理中，原告变更诉讼请求为要求赔偿车辆维修损失21314元。为证明其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、大众汽修业务结算清单、修理费发票、平安保险公司余庆支公司出具的证明等证据进行佐证。
被告保险公司对原告杨丽丹在其处购买了车辆损失险、不计免赔险以及交通事故的发生、责任划分、原告车辆受损及维修损失金额没有异议。但认为在该次交通事故中该车承担次要责任，按保险条款约定，保险公司只承担30%赔偿责任。为证明其主张，被告保险公司向本院提交了机动车保险条款佐证。
经审理本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2016年1月，二原告购买了斯柯达轿车一辆，并办理车辆行驶证，登记在杨丽丹名下，车牌号为贵Ｃ×××××。2016年1月14日，杨丽丹在被告保险公司处为该车购买了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等保险，其中车辆损失险限额为102510元，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年11月8日7时43分，案外人敖成美驾驶无号牌电动三轮摩托车从余庆县交通局往赵家沟方向行驶，行至湄黄线100KM+300M处左转弯时，与对向行驶的原告何坤驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人敖成美、乘车人肖仕晨受伤，及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，敖成美负事故的主要责任，原告何坤负事故的次要责任。后贵Ｃ×××××号车先后两次在余庆县大众汽车保养场进行维修，花去修理费、施救费共计21314元。原、被告就车辆维修费用赔付问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，双方对原告杨丽丹为贵Ｃ×××××号车在被告保险公司办理了车辆损失险等保险、原告何坤驾驶该车发生交通事故并承担次要责任、事故发生在保险期内、车辆受损及修理费等损失为21314元等事实无异议，本院予以确认。现双方争执的是被告承担的赔偿比例及原告何坤是否享有权利的问题。关于被告承担赔偿的比例问题，双方订立合同后，所附机动车保险条款第二章第十一条约定保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。该条款是被告方提供格式条款，但被告未提交证据证明自己已向原告提供格式条款及对合同作出提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文书中责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，对被告保险公司的这一辩解理由，本院不予支持。关于原告何坤是否享有权利的问题。原告提交保险单载明的被保险人为杨丽丹，即保险合同的双方是杨丽丹与被告保险公司，合同具有相对性。何坤与杨丽丹虽系夫妻关系，但不能因此成为合同的当事人，本案是合同纠纷，杨丽丹已作为原告提起诉讼，故何坤不具有本案原告主体资格，对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨丽丹车辆维修费等损失21314元；
二、驳回原告何坤的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 文 学
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2404号原告：杨丽丹，女，生于1989年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，余庆县农牧局职工，住余庆县，现住余庆县。原告：何坤，男，生于1989年11月6日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，余庆县人民医院职工，住余庆县，现住余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告杨丽丹、何坤与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丹、何坤，被告保险公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丹、何坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告何坤因交通事故造成的修车损失14420元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告何坤、杨丽丹系夫妻关系。2016年11月8日07时43分，何坤驾驶贵Ｃ×××××号车在湄黄线100KM+300M处与敖成美驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告所驾驶的车受损及敖成美受伤的交通事故，事故经余庆县公安局交警大队认定，敖成美在本次事故中负主要责任，何坤负次要责任。事故发生后，原告所驾驶的贵Ｃ×××××号车在余庆县大众汽车保养场进行了两次修理，第一次修理费14020元，施救费400元。因第一次未修理好，又进行了第二次修理，花去费用6894元，以上费用共计21314元。原告所驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告修理费14420元。审理中，原告变更诉讼请求为要求赔偿车辆维修损失21314元。为证明其主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、大众汽修业务结算清单、修理费发票、平安保险公司余庆支公司出具的证明等证据进行佐证。被告保险公司对原告杨丽丹在其处购买了车辆损失险、不计免赔险以及交通事故的发生、责任划分、原告车辆受损及维修损失金额没有异议。但认为在该次交通事故中该车承担次要责任，按保险条款约定，保险公司只承担30%赔偿责任。为证明其主张，被告保险公司向本院提交了机动车保险条款佐证。经审理本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2016年1月，二原告购买了斯柯达轿车一辆，并办理车辆行驶证，登记在杨丽丹名下，车牌号为贵Ｃ×××××。2016年1月14日，杨丽丹在被告保险公司处为该车购买了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等保险，其中车辆损失险限额为102510元，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年11月8日7时43分，案外人敖成美驾驶无号牌电动三轮摩托车从余庆县交通局往赵家沟方向行驶，行至湄黄线100KM+300M处左转弯时，与对向行驶的原告何坤驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人敖成美、乘车人肖仕晨受伤，及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，敖成美负事故的主要责任，原告何坤负事故的次要责任。后贵Ｃ×××××号车先后两次在余庆县大众汽车保养场进行维修，花去修理费、施救费共计21314元。原、被告就车辆维修费用赔付问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，双方对原告杨丽丹为贵Ｃ×××××号车在被告保险公司办理了车辆损失险等保险、原告何坤驾驶该车发生交通事故并承担次要责任、事故发生在保险期内、车辆受损及修理费等损失为21314元等事实无异议，本院予以确认。现双方争执的是被告承担的赔偿比例及原告何坤是否享有权利的问题。关于被告承担赔偿的比例问题，双方订立合同后，所附机动车保险条款第二章第十一条约定保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。该条款是被告方提供格式条款，但被告未提交证据证明自己已向原告提供格式条款及对合同作出提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文书中责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，对被告保险公司的这一辩解理由，本院不予支持。关于原告何坤是否享有权利的问题。原告提交保险单载明的被保险人为杨丽丹，即保险合同的双方是杨丽丹与被告保险公司，合同具有相对性。何坤与杨丽丹虽系夫妻关系，但不能因此成为合同的当事人，本案是合同纠纷，杨丽丹已作为原告提起诉讼，故何坤不具有本案原告主体资格，对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨丽丹车辆维修费等损失21314元；二、驳回原告何坤的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  聂国刚二〇一七年十一月十五日书记员  文 学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6115号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津市自贸区中心大道远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司工作人员。
被告：顾巍，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告顾巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初20号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人练某，男，汉族，1989年12月31日出生，农民，住江苏省东台市。被告人练某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被太湖县公安局取保候审，同年1月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月25日19时20分许，被告人练某酒后驾驶机动车，行驶至太湖县府前公园路段时，被太湖县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，练某静脉血液中乙醇含量为96.42mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人练某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人练某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日19时20分许，被告人练某醉酒后无证驾驶嘉鹏牌二轮燃油助力车，行驶至太湖县晋熙镇建设路与皖西南大道交叉口200米处时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为82mg／100ml，当晚民警将被告人练某带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。同年12月28日经安徽信立司法鉴定所鉴定，练某静脉血液中乙醇含量为96.42mg／100ml；经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，练某驾驶的二轮燃油助力车，属于机动车类普通二轮摩托车。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、公安交通行政管理强制措施凭证、证人叶某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1741号司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第384号鉴定意见书、鉴定结论通知书、江苏省东台市司法局调查意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人练某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人练某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，从重处罚。经江苏省东台市司法局评估，对被告人适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。综合以上量刑情节，根据被告人练某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 唐燕春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00269号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐贤鹏，个体工商户。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告徐贤鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 琦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执677号
申请执行人：济南冶金化工设备有限公司
法定代表人：王登富，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2016）川1024民初231号民事调解书，立案受理济南冶金化工设备有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人�其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾洪建
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2436号
原告：合川区达人建筑机械设备租赁站，住所地重庆合川区南办处花园村一社88号，统一社会信用代码92500117MA5UBNR59N。
经营者：李平勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易定梅（系李平勇之妻），1978年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐德智，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区达人建筑机械设备租赁站（以下简称“达人租赁站”）与被告唐德智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达人租赁站的委托诉讼代理人易定梅到庭参加诉讼，被告唐德智下落不明，本院于2017年5月18日依法发出公告，期满后被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
达人租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方于2011年11月24日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告立即赔偿钢管损失费69,915.20元（4369.7米×16元∕米）、扣件损失费49,668元（8278套×6元∕套）、顶杆损失费100元（10套×10元∕套），合计119,683.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：一、乙方租用甲方物资用于工程建筑；二、租赁物资具体情况表：钢架管日租金0.010元∕米、返修费0.10元∕米、成本价16元∕米；扣件日租金0.008元∕套、返修费0.1元∕套、成本价6元∕套；三、乙方授权唐德智为领退料负责人；四、差数部分按第二款成本价进行赔偿；五、租金收取方式：每月28日至当月末为租金结算时间，乙方应于次月5日前向甲方支付上月租金，滞纳金以欠款金额为基数按每日千分之五的利率向甲方支取滞纳金（从欠款之日起至付清之日止）。合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件等，并与被告进行了结算，截止2016年3月，被告尚有钢管4369.7米、十字扣4650套、直接扣3050套、万向扣578套、顶杆（50公分）6根、顶杆（40公分）4根未返还原告。由于被告未自觉履行合同义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。
被告唐德智未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月24日，达人租赁站（甲方）与唐德智（乙方）签订了《租赁合同》，该合同约定：“乙方租赁物资用于工程建筑，钢架管、扣件租金标准及钢架管、扣件、顶托返修维护费、成本价、上下车费；租金收取方式为每月28日至当月末为租金结算时间，乙方应于次月5日前向甲方支付上月租金；钢架管有弯曲、破口、打洞、锤扁、焊接物等，甲方按损坏程度折算长度收货，不足尺钢管比照通用尺寸降一等级收货，短于1米钢架不予收货。其差数部分按第二款成本进行赔偿……”原告的代理人易定梅和被告唐德智在该合同签名确认。双方签订合同后，原告按合同约定履行义务，被告唐德智陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶杆等，原告与被告唐德智进行了清算，2015年10月至2016年3月期间，被告租用原告钢管4369.70米、十字扣4650套、直接扣3050套、万向扣678套、顶杆（50公分）6根、顶杆（40公分）4根。由原告的代理人易定梅和被告签名确认。因被告尚欠原告租金（含当月损耗费用）111,707.09元，原告提起诉讼，本院于2017年2月14日作出（2016）渝0117民初5116号民事判决书，限被告唐德智于本判决生效后十日内支付给原告合川区达人建筑机械设备租赁站租金111,707.09元,并支付因迟延支付租金所产生的资金占用利息，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，111,707.09元从2016年4月30日开始计算至付清时止；驳回原告合川区达人建筑机械设备租赁站对被告唐德智的其他诉讼请求。因被告未按合同约定归还租赁物，其中钢管4369.70米、扣件8278套、顶杆10套，按照合同约定，钢管损失费69,915.20元（4369.7米×16元∕米）、扣件损失费49,668元（8278套×6元∕套）、顶杆损失费100元（10套×10元∕套），合计119,683.20元，原告起诉来院，要求与被告解除《租赁合同》，并要求被告赔偿损失119,683.20元。审理中，原告自愿撤回由被告支付占用资金损失（以111707.09元为基数，从2016年4月30日开始计算至付清时止）的诉讼请求。
对于本院（2016）渝0117民初5116号民事判决书已经发生法律效力，直接作为本案证据。对原告提交的租赁合同和租赁物清算单，被告未到庭质证，视为对举证责任的放弃，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，被告与原告自愿签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定自觉全面履行义务。本案原告按照合同约定为被告唐德智提供钢管、扣件等租赁物，被告唐德智理应按约定向原告支付租赁费用和返还租赁物，双方对租金欠款金额及被告未归还租赁物数量进行了结算，且有被告亲自签字确认，现因被告未向原告支付租金，原告提起诉讼，本院已依法作出判决由被告支付租赁111,707.09元及相关损失，被告行为已构成违约，原告要求与被告解除租赁合同，其请求正当，本院予以支持。因被告未将租赁物返还给原告，给原告造成损失共计119,683.20元，依法应由被告赔偿，原告的该项请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第一百三十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告合川区达人建筑机械设备租赁站与被告唐德智于2011年11月24日签订的《租赁合同》自本判决发生法律效力之日解除；
二、原告合川区达人建筑机械设备租赁站的钢管损失费69,915.20元、扣件损失费49,668元、顶杆损失费100元，合计119,683.20元，由被告唐德智负责赔偿，款限被告在本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2493.66元，由被告唐德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执162号之一
申请执行人洪尚誉，男，1964年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门新时鲜食品有限公司，住厦门市翔安区。
法定代表人苏国才，董事长。
本院在执行申请执行人洪尚誉与被执行人厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新时鲜食品有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2347号民事判决书所确定的义务，即支付申请人货款人民币27000元及利息（利息自2016年8月11日起按月利率5‰计实际执行之日止），但被执行人厦门新时鲜食品有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并对被执行人厦门新时鲜食品有限公司法定代表人苏国才作出拘留决定。经本院多次查询被执行人厦门新时鲜食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其银行账户虽有一万七千余元存款，但被另案冻结，其名下有厂房及研发楼，但被福建省武平县人民法院首先查封，并抵押给中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，抵押金额5502.35万元，其名下闽Ｄ×××××号车辆亦被另案查封，暂未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，发现被执行人在本案判决生效后于2016年12月2日转移租金收益，本院已将被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。由于暂未发现被执行人厦门新时鲜食品有限公司有财产可供执行，发现的财产亦不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十三日
代书记员（ 卢合 为）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执162号申请执行人洪尚誉。被执行人厦门新时鲜食品有限公司。申请执行人洪尚誉与被执行人厦门新时鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪尚誉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币27000元及利息、执行费305元、诉讼费237.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月六日书记员 张阿剑
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初814号
原告：杨小刚，男。
被告：白立鹏，男。
本院在审理原告杨小刚诉被告白立鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚以被告无法寻找为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告杨小刚的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤诉。
案件受理费175元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9231号
原告：虞圆圆，女，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告虞圆圆为与被告王惠超、赵晖民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告王惠超、赵晖下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告虞圆圆到庭参加诉讼，被告王惠超、赵晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞圆圆起诉称：2014年5月12日，被告向原告借款1550000元。原告于2016年1月12日起诉至东阳市人民法院，东阳市人民法院于2016年5月10日作出一审判决，判令两被告于判决生效后十日内归还借款及利息。被告赵晖不服一审判决提起上诉，为维护原告合法权益，原告于2016年12月12日委托律师参与诉讼，支出律师费29000元。2017年2月27日，金华市中级人民法院做出判决，维持原判。根据原、被告签订的借款合同之约定，原告为实现债权而支出的律师费就由被告负担。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费29000元。
为证明上述主张，原告向本院提供借款合同、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2016）浙784号民事判决书、（2016）浙民终5650号判决书各1份（以上均为复印件）；委托代理合同、发票各1份，以证明借款和原告为主张债权所支付的律师费的事实。
被告王惠超、赵晖未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告王惠超、赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2014年5月12日被告王惠超向原告借款1550000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月12日起至2014年11月24日止，月利率30‰，合同自各方签字或盖章后生效，至合同项下所有借款本息及其他一切相关费用（包括诉讼费、律师费、评估费）清偿完毕之日止自动失效。原告依约交付了借款本金。期限届满，被告王惠超分文未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告经多次催讨无果，诉至本院。本院于2016年5月10日判决两被告应于（2016）浙0783民初00784号民事判决书生效后十日内归还原告借款本息。被告赵晖不服，上诉至金华市中级人民法院。2017年2月27日，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原告。原告为应诉花费代理费29000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行各自的义务。现原告为实现合同约定的债权花费代理费29000元，按照合同约定，该费用应由被告承担。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该费用已经生效裁判文书认定为夫妻共同债务，原告为实现该债权而花费的代理费，理应由两被告共同负担。被告王惠超、赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠超、赵晖应于本判决生效后十日内支付原告虞圆圆代理费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王惠超、赵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 朱雅俊
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2584号
原告：托合达吾列提·达吾提汗，男，哈萨克族，1982年8月23日出生，农民，住新疆新源县。
被告：胡勇，男，汉族，1979年8月6日出生，个体户，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：王晓光，男，汉族，1979年8月6日出生，无固定职业，原住新源县，现具体住址不祥。
被告：新源县旺园创业服务有限责任公司，住所地:新疆新源县则新路东苗圃。
法定代表人：张新哲，该公司执行董事。
第三人：新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会，住所地：新疆新源县吐尔根乡阿克克尔喀村。
法定代表人：叶尔江·居玛别克，该村村长。
第三人：新源县水电局。住所地：新源县恰普河路**号。
法定代表人：刘继光，该水电局局长。
原告托合达吾列提·达吾提汗与被告胡勇、王晓光、新源县旺园创业服务有限责任公司，第三人新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会、新源县水电局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告托合达吾列提·达吾提汗诉称，2013年原告与第三人新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会签订了一份13亩地的树木种植合同，并经过村委会同意后，在巩乃斯河边8亩石头地上种植了杨树，种植面积共计21亩。2016年新源县旺园创业服务有限责任公司将砂场发包给被告胡勇经营，但该砂场在河道中违规生产、采伐、乱挖及乱堆砂场废料。并且被告为了扩大沙场面积，，用挖掘机堵坝、改变河水河道，致使河水将原告的19亩林地、1亩草场地和已成活的5000棵杨树冲走。被告是砂场实际经营者。事后阿克克尔喀村小组长别尔德别克多次与被告沟通协商，被告对其侵权行为置之不理。第三人新源县水电局的行政管理不到位，导致原告造成严重损失。被告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益，并且直接给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1.被告排除妨害，疏通河道；2.被告恢复20亩被冲走的土地原状；3、被告赔偿原告5000棵树；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院按照原告起诉状所提供的被告王晓光的送达地址，无法向被告王晓光依法送达诉讼文书。经本院告知，原告仍无法补正提供被告王晓光的明确身份信息及送达地址；经依法查证后，本院亦无法确定被告王晓光的明确身份信息和送达地址。因此原告起诉的被告王晓光信息不充分，不足以使被告与他人相区别，不能认定包含明确的被告，不符合法律规定的民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告托合达吾列提·达吾提汗的起诉。
案件受理费35元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年九月十三日
书记员 张凯丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2584号原告：托合达吾列提·达吾提汗，男，哈萨克族，1982年8月23日出生，农民，住新疆新源县。被告：胡勇，男，汉族，1979年8月6日出生，个体户，住新疆新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：王晓光，男，汉族，1979年8月6日出生，无固定职业，原住新源县，现具体住址不祥。被告：新源县旺园创业服务有限责任公司，住所地:新疆新源县则新路东苗圃。法定代表人：张新哲，该公司执行董事。第三人：新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会，住所地：新疆新源县吐尔根乡阿克克尔喀村。法定代表人：叶尔江·居玛别克，该村村长。第三人：新源县水电局。住所地：新源县恰普河路**号。法定代表人：刘继光，该水电局局长。原告托合达吾列提·达吾提汗与被告胡勇、王晓光、新源县旺园创业服务有限责任公司，第三人新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会、新源县水电局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告托合达吾列提·达吾提汗诉称，2013年原告与第三人新源县吐尔根乡阿克克尔喀村村委会签订了一份13亩地的树木种植合同，并经过村委会同意后，在巩乃斯河边8亩石头地上种植了杨树，种植面积共计21亩。2016年新源县旺园创业服务有限责任公司将砂场发包给被告胡勇经营，但该砂场在河道中违规生产、采伐、乱挖及乱堆砂场废料。并且被告为了扩大沙场面积，，用挖掘机堵坝、改变河水河道，致使河水将原告的19亩林地、1亩草场地和已成活的5000棵杨树冲走。被告是砂场实际经营者。事后阿克克尔喀村小组长别尔德别克多次与被告沟通协商，被告对其侵权行为置之不理。第三人新源县水电局的行政管理不到位，导致原告造成严重损失。被告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益，并且直接给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1.被告排除妨害，疏通河道；2.被告恢复20亩被冲走的土地原状；3、被告赔偿原告5000棵树；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院按照原告起诉状所提供的被告王晓光的送达地址，无法向被告王晓光依法送达诉讼文书。经本院告知，原告仍无法补正提供被告王晓光的明确身份信息及送达地址；经依法查证后，本院亦无法确定被告王晓光的明确身份信息和送达地址。因此原告起诉的被告王晓光信息不充分，不足以使被告与他人相区别，不能认定包含明确的被告，不符合法律规定的民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告托合达吾列提·达吾提汗的起诉。案件受理费35元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李西让二〇一七年九月十三日书记员  张凯丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8936号
原告：张永万农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张永万，男，1960年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易桂珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告张永万农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永万农村土地承包经营户的委托诉讼代理人易桂珍到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永万农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金4641.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.044亩、土4.16亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金4641.2元（2320.6元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人张永万与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田2.044亩、土4.16亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照981.1元/年支付、土的租金按照1339.5元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金4641.2元[（981.1元/年+1339.5元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金928.24元（4641.2元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金4641.2元、违约金928.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张永万农村土地承包经营户给付土地租金4641.2元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张永万农村土地承包经营户给付违约金928.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02034号
原告：胡学中，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡甜甜，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
本院在审理原告胡学中诉被告胡甜甜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡学中于2015年12月4日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告胡学中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡学中撤回诉讼。
案件受理费减半收取460元，由原告胡学中负担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十二月八日
书记员 方 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执2037号
宁海县天园宾馆：
你（单位）与余明艳劳动争议仲裁纠纷一案，宁劳仲案字（2016）第0821号仲裁裁决书已发生法律效力。本案件的标的金额8597.5元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月19日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款8597.5元及利息。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费50元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××31
二〇一七年六月五日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2037号之二
申请执行人：余明艳，女，1987年6月18日出生汉族，住云南省邵通石镇雄县。
被执行人：宁海县天园宾馆，住所地宁海县跃龙街道北斗北路83号。
法定代表人：娄建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2016）第0821号仲裁裁决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8597.5元、执行费50元，共计8647.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县天园宾馆所有的在金融机构的存款8647.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王云鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2332号
原告：马桂林，农民。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。
法定代表人万兆艳，该公司经理。
原告马桂林与被告昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红梅、被告昌黎县丝腾粉丝有限公司的法定代表人万兆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂林诉称：2013年1月、3月，被告法定代表人万兆艳因资金周转所需向原告多次借款共计人民币5万元，约定借款利息为“每万元壹千元”。2014年底，原告要求被告归还借款本息，但被告迟迟不予归还，经多次督促无效，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告及时归还借款本息5.83万元，本案诉讼费被告承担。
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司辩称：借款的事实对。借款的数额需要对账。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
2014年1月6日收据一张、2014年3月2日收据一张。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
2013年1月、3月，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司因资金周转所需多次向原告马桂林借款共计5万元，约定利息每年每万元一千元，原告马桂林分别将借款以现金形式交付被告，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司给原告出具了盖有公司公章及法定代表人签字的收据。原告向被告主张归还借款及利息，但被告至今未偿还该借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条并约定了利息，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马桂林借款本息58300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1258元减半收取629元由被告昌黎县丝腾粉丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2332号
原告徐某。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并没有大的矛盾冲突，感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割，孩子由原告抚养；被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份及原、被告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相知相识，双方结合组成家庭，现结婚已五年，虽然近来为家庭琐事发生争执，但并未有证据证明双方感情已到破裂程度，只要双方在家庭生活中相互尊重，相互理解，加强沟通，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓文秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4766号
申请执行人：谢加林，男，1969年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:营建兵，男，1972年4月12日生，住连云港市海州区。
被执行人：汤波，男，汉族1979年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吉羚，女，1973年9月29日生，汉族，住连云港海州区。
被执行人：连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-3门面。
法定代表人：营建兵，该公司经理。
申请执行人谢加林与被执行人营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4766号申请执行人：谢加林，男，1969年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:营建兵，男，1972年4月12日生，住连云港市海州区。被执行人：汤波，男，汉族1979年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吉羚，女，1973年9月29日生，汉族，住连云港海州区。被执行人：连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-3门面。法定代表人：营建兵，该公司经理。申请执行人谢加林与被执行人营建兵、汤波、吉羚、连云港绿岛新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 毅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保34号
申请人:常小平，男，1952年1月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：李学军，男，1973年8月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人常小平于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款20000元或查封扣押其相应价值的财产，申请人以其名下的位于张家口经济开发区长宁街21号绿园小区8号楼3单元501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李学军名下价值20000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5799号
申请执行人戴金虎，男，1959年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王幼源，男，1963年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告戴金虎与被告王幼源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9793号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告戴金虎于2017年10月14日依法向本院申请执行，要求被告王幼源给付人民币12200元及相应利息。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王幼源邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王幼源未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人王幼源名下的财产信息，发现被执行人王幼源名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人王幼源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王幼源名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5799号
被拘留人:王幼源公民身份号码:
本院在执行戴金虎与王幼源（2017）浙0602执5799号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王幼源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5799号申请执行人戴金虎，男，1959年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王幼源，男，1963年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告戴金虎与被告王幼源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9793号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告戴金虎于2017年10月14日依法向本院申请执行，要求被告王幼源给付人民币12200元及相应利息。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王幼源邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王幼源未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人王幼源名下的财产信息，发现被执行人王幼源名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人王幼源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王幼源名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1542号
原告：苏某，女，1988年10月13日出生，汉族，晋州市。
被告：张某，男，1986年4月8日出生，汉族，晋州市人，现住江苏省无锡市江阴市。
苏某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苏某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年六月五日
书记员 崔秋月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第189号
原告：华吉元。
被告：许秀连，
本院在审理原告华吉元诉被告许秀连买卖合同纠纷一案中，因原告华吉元未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告华吉元自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2469号
被执行人杜楠，男，1995年12月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人袁斌斌，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜楠、袁斌斌犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初1174号刑事判决书于2018年4月12日立案执行。本案总标的额10601元。执行中查明袁斌斌于2017年12月12日按判决交纳罚金1000元，已履行完毕。被执行人杜楠名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无可供执行的财产，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5882号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告刘显香，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告刘显香信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘显香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对刘显香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初678号
原告：杨某某，女，1968年12月5日出生，汉族，个体，住。
被告：王某，男，1957年7月27日出生，住。
原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠装潢材料款7,760.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉求为：要求被告自2013年12月27日开始，以本金7,760.00元为基数，按照月利1分，给付利息，至欠款还清为止。事实和理由：被告王某于2013年12月27日和2015年12月15日先后在原告处赊购装潢材料，欠材料款共计7,760.00元，均约定月利1分。经原告多次催要，被告一直未能给付欠款，故原告诉至法院。
被告王某未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某经营大老王木业商店。被告王某于2013年12月27日在原告处赊购装潢材料，价款为7,400.00元，为原告出具欠据一份；又于2015年12月15日在原告处赊购材料，价款为360.00元，被告在同一张欠据中书写“合计欠款7,760.00元，按1分利结算”。该两笔款项，被告一直未能给付原告。
本院认为：被告王某分两次在原告处购买装潢材料，未能及时给付材料款7,760.00元，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告王某拖欠原告材料款不付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告王某给付欠装潢材料款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对原告关于利息的计算方式，本院予以调整。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日给付原告杨某某欠材料款7,760.00元，利息1,749.00元，本息合计9,509.00元；并自2015年12月15日开始，以7,760.00元为本金基数，按照月利1分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年四月三日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2089号
原告：温某某，女，1933年11月14日出生，回族，无职业，住梅河口市。
被告：高某甲，女，60岁，回族，退休工人，住梅河口市。
被告：高某乙，女，57岁，回族，无职业，住梅河口市。
被告：高某丙，53岁，回族，退休工人，住梅河口市。
被告：高某丁，女，50岁，回族，无职业，住梅河口市。
被告：高某戊，女，42岁，回族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告温某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：杨艳秋
二〇一四年十一月十日
代理书记员 ： 王 君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执701之一号
申请执行人：曲得岁，男，1958年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人曲得岁与琚留伟合同、无因管理、不当得利一案中,现被执行人琚留伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1828号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年二月十七日
书记员 程华伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1794号
上诉人（原审被告）张莹，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西华伟医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场A座702室。
法定代表人石星元，该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人张莹因与被上诉人陕西华伟医药有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西华伟医药有限公司成立于1993年7月29日，原法定代表人为高飞，2011年12月5日，法定代表人变更为石星元。2016年10月13日，陕西华伟医药有限公司出具在职证明，内容为“兹证明我公司张莹女士（出生日期：1983年12月8日，身份证号）、自2008年10月在我公司工作，现任陕西华伟医药有限公司西安办事处市场营销职务。”张莹在陕西华伟医药有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，陕西华伟医药有限公司未给张莹缴纳社保，张莹工资由陕西华伟医药有限公司胡西儒按月通过银行转账方式支付，工资支付至2016年11月30日。后张莹向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.陕西华伟医药有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金155123.79元；2.赔偿2008年10月至2016年11月未缴纳社保的经济损失5万元。2017年8月14日，该委作出未劳人仲裁字(2017)493号裁决书，裁决：1.陕西华伟医药有限公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付张莹违法解除劳动合同赔偿金155123.79元；2.驳回张莹所提第2项请求。陕西华伟医药有限公司不服，诉至法院。庭审中，张莹辩称其亦不服仲裁裁决结果，但就陕西华伟医药有限公司赔偿其2008年10月至2016年11月期间未缴纳社保的经济损失5万元的仲裁请求其已另案主张，现仅要求陕西华伟医药有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金155123.79元。另，经法庭示明后，陕西华伟医药有限公司当庭明确其诉讼请求为：1.不支付张莹违法解除劳动关系赔偿金155123.79元；2.认可仲裁裁决第二项内容。因双方分歧较大，至庭审调解不能。以上事实，有工作证明、工伤档案、银行明细、奖励核算表、未劳人仲裁字(2017)493号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，陕西华伟医药有限公司主张张莹系自动离职，并提交证人证言证明张莹离职情形，但该证人与陕西华伟医药有限公司存在利害关系，且无其他证据予以佐证，对该证人证言原审法院不予采信。张莹主张陕西华伟医药有限公司口头解除了双方的劳动关系，庭审中，张莹又辩称系陕西华伟医药有限公司未发放工资的违法事由迫使其离职，但未提交其他证据予以佐证，且张莹认可自2017年10月10日后再未去陕西华伟医药有限公司工作，工资发放至2017年11月。综上，应视为双方协商一致解除劳动合同，张莹要求陕西华伟医药有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陕西华伟医药有限公司不支付张莹违法解除劳动关系赔偿金155123.79元。二、驳回陕西华伟医药有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由陕西华伟医药有限公司承担。
宣判后，张莹不服原审判决提起上诉称，1、被上诉人未按照双方约定发放工资，迫使上诉人离职，在西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会庭审中被上诉人也承认该事实，而原审法院错误的认为是双方协商一致解除劳动合同，严重违背客观事实。2、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）493号裁决书裁决第一项事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。3、因被上诉人未依照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的有关规定缴纳社会保险，客观事实上对上诉人合法权益造成侵害，造成了上诉人不能正常享受社会保险待遇，而造成损失，在劳动仲裁审理中，仲裁委未依法裁决。综上，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12600号民事判决书。2、维持西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）493号裁决书裁决第一项。3、撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）493号裁决书裁决第二项。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西华伟医药有限公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。2、根据不告不理民事诉讼的基本原则，对上诉人的其他上诉请求应依法予以驳回。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张莹主张违法解除劳动关系赔偿金的理由是否成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，违法解除劳动合同属于单方行为。本案中，张莹未提交证据证明陕西华伟医药有限公司存在单方解除劳动合同的行为，故其主张违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立。原审认定属于双方协商一致解除劳动合同，陕西华伟医药有限公司无异议，张莹在二审中亦表示认可。由于张莹在本案的请求是违法解除劳动关系赔偿金，对于协商一致解除劳动合同的经济补偿金可另行申请仲裁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 师 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初45号之一
原告：林燕凤女，汉族，1980年5月22日出生，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店（注册号：330206601170329）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路421号（银泰城）2幢1-9号1F1001号商铺。
经营者：顾玮。
本院在审理原告林燕凤与被告宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店劳动争议一案中，原告林燕凤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕凤撤回对被告宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店的起诉。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 顾珊红
二〇一七年五月四日
代书 记员 戚 婷
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初45号之一原告：林燕凤女，汉族，1980年5月22日出生，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店（注册号：330206601170329）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路421号（银泰城）2幢1-9号1F1001号商铺。经营者：顾玮。本院在审理原告林燕凤与被告宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店劳动争议一案中，原告林燕凤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕凤撤回对被告宁波市北仑区新碶贵族驿站饮品店的起诉。审 判 长  宋建侠审 判 员  张姗珍人民陪审员  顾珊红二〇一七年五月四日代书 记员  戚 婷?????2?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8485号
原告：林开识，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：唐钟豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告林开识诉被告唐钟豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林开识的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告唐钟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林开识向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐钟豪支付原告林开识皮带款人民币124000元及利息（以124000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告唐钟豪的皮带供货商，双方之间具有多次的贸易往来，每次货物皆是由原告从平阳水头发出寄往被告所指示的目的地。2017年7月11日，双方经结算，被告唐钟豪尚欠原告林开识皮带款124000元未支付，有被告唐钟豪出具的具有本人签名的欠条一份为证。尔后，原告曾多次向被告催讨货款，被告却以种种理由拖欠，拒不支付货款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告林开识在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告唐钟豪曾欠原告林开识124000元皮带款的事实。
被告唐钟豪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林开识提供的上述证据，经庭审出示质证，被告唐钟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林开识提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年7月11日，被告唐钟豪向原告林开识出具欠条一份，其中载明：今欠林开识皮带款壹拾贰万肆仟元正人民币。原告多次向被告催讨，被告唐钟豪至今未偿还上述货款。
本院认为：被告唐钟豪向原告林开识购买皮带，原、被告之间形成买卖合同关系。被告唐钟豪欠原告货款124000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定付款期限，现原告要求被告偿还货款124000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告唐钟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钟豪于本判决生效之日起十日内偿还原告林开识货款124000元及利息（自起诉之日即2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由唐钟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王新新
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审19号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市罗庄区科达耐火器材厂。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路中段。
法定代表人周豫生，经理。
2018年2月7日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年12月28日作出的临环（罗）罚[2016]204号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审19号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市罗庄区科达耐火器材厂。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路中段。法定代表人周豫生，经理。2018年2月7日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年12月28日作出的临环（罗）罚[2016]204号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年二月九日书 记 员  孟园园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2662号
原告：陶希坤。
被告：刘长庆。
被告：李庆平。
本院在审理原告陶希坤与被告刘长庆、李庆平建设工程施工合同一案中，因原告陶希坤无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费65500元，由原告陶希坤负担。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2662号
原告：陶希坤。
被告：刘长庆。
被告：李庆平。
本院在审理原告陶希坤与被告刘长庆、李庆平建设工程合同纠纷一案中，因被告刘长庆涉嫌犯罪被羁押，无法进行开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓露
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初269号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人文某某。
公诉机关以沪青检诉�诉（2016）267号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年5月27日21时许，被告人文某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用其他车辆“沪CF某某”号牌的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区崧泽大道北侧机动车道由东向西行驶至进外青松公路东约200米处时，碰撞陈孝道临时停放于该处的牌号为皖N**某某的小型轿车，造成被告人文某某受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人文某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为136毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人文某某负本起事故的主要责任。被告人文某某伤愈后经民警电话通知，于2016年2月16日自行至公安机关投案，如实供述了上述事实。据此�公诉机关认为被告人文某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人文某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初668号
原告修正药业集团营销有限公司。
被告刘沛京，男，43岁，现住山东省莒县。
被告范维娜，女，39岁，吉林省临江市人，现住山东省莒县。
被告刘广海，男，37岁，山东省莒县人。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘沛京、范维娜、刘广海委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）、保全费45.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘一博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02793号
原告毕某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杜某某，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同原告。
原告毕某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员伍志修、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于1996年3月在外务工时相识，1997年12月29日登记结婚。1998年8月14日生育儿子毕某，现随原告一起生活。原、被告婚后一同外出务工，由于双方婚前缺乏了解，再加上生活习惯不同，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。1999年，原、被告再次发生纠纷后，被告从广东带着孩子回到其娘家宁夏居住。同年10月，原告去被告娘家将小孩接回，但没见到被告。从此原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子毕某由原告抚养，被告支付小孩抚养费。3、夫妻共同财产位于重庆市云阳县养鹿镇桐林村1组的房屋1套归原告所有。
被告杜某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月在外务工时相识，1997年12月29日登记结婚。1998年8月14日生育儿子毕某，现随原告一起生活。原、被告婚后一同外出务工，由于双方婚前缺乏了解，再加上生活习惯不同，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。1999年，原、被告再次发生纠纷后，被告从广东带着孩子回到其娘家宁夏居住。同年10月，原告去被告娘家将小孩接回，但没见到被告。从此原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2008年，原告在养鹿镇桐林村1组建有砖混结构房屋1幢，土地使用面积117.30平方米，建筑面积303.60平方米。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、养鹿镇人民政府、桐林村村民委员会及第一村民小组证明、房屋产权证复印件、证人杨某某、毕某甲、程某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告因感情不和分居已十多年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活环境，且小孩也自愿随原告一起生活，故小孩毕某由原告抚养有利于小孩的成长，被告应支付相应的小孩抚养费。考虑到原、被告已分居十多年，被告对家庭及小孩的抚养没有尽到应有的责任，原、被告夫妻共同财产房屋1套由原、被告各分得一半，被告应分得的部分抵作付小孩抚养费归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子毕某由原告抚养。
三、原、被告夫妻共同财产位于重庆市云阳县养鹿镇桐林村1组的房屋1套由原、被告各分得一半，被告应分得的部分抵作付小孩抚养费归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告毕孝军负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周海刚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初979号
原告：高玉茹，女，1939年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：羊富强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：杨艳君，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：羊富建，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：羊富贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告高玉茹与被告羊富强、杨艳君、羊富建、羊富贵赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉茹、被告羊富强、杨艳君、羊富建到庭参加诉讼,被告羊富贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述4被告每人每月给付原告生活费150元；2.由被告羊富贵解决原告的居住问题，审理中将第2项请求变更为由羊富建提供住房。事实理由：原告系被告的母亲，是一位已近80岁的老人，现丧失了劳动能力，且无生活来源，至今有房无法入住，在外租房居住，诉讼由此产生。
被告羊富强承认原告在本案中所主张的事实，愿意给付原告生活费150元，住房问题依随原告意见。
被告杨艳君承认原告在本案中所主张的事实，愿意给付原告生活费。
被告羊富建承认原告在本案中所主张的事实，愿意给付原告生活费150元，并自愿为原告提供住房。
被告羊富贵未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.崇州市怀远镇德通村村民委员会出具的《情况说明》、《证明》各1份，《情况说明》内容为：高玉茹因子女不履行赡养义务，经基层组织调解未果，《证明》内容为：原告与被告羊富贵系母子关系。
对原告提供的证据分析和认证：上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，两份书证均系原告居住地所在村委会出具，且到庭被告均无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信证据和原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系母子关系，上述4被告已经成年。原告因年老丧失了劳动能力，无生活来源，现在外租房居住，为了维持正常的生活，加之原告认为被告羊富贵未尽到赡养义务，遂诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老无劳动能力，被告作为子女应当履行赡养扶助义务，原告要求4被告给付生活费，履行赡养义务，符合法律规定，本院依法支持；原告提出由被告提供住房诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人住房，不得强迫老年人居住或者条件低劣的房屋”规定，现被告羊富建愿意个人提供住房，解决原告的居住问题，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由被告羊富强、杨艳君、羊富建、羊富贵每人每月给付原告高玉茹生活费150元（具体给付办法：从2018年6月起，每月15日前给付）。
二、在本判决生效之日起，由被告羊富建为原告高玉茹提供住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊富建承担20元，由被告羊富贵、羊富强、杨艳君各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一八年六月十二日
书记员 张玮婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审667号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人胡朋。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人胡朋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月13日作出411333-1010101460号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定胡朋“于2016年08月13日10时15分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对胡朋作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101460号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审667号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人胡朋。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人胡朋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月13日作出411333-1010101460号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定胡朋“于2016年08月13日10时15分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对胡朋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010101460号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43378号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：王建顺，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王建顺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司�回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1120号
吴小明、刘自强：
吴小明申请执行刘自强民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，查明，申请执行人要求过户的标的物不存在，申请执行人刘自强已于2018年3月13日申请撤回，本案予撤回结案。
特此通知
审判员 李 春
二〇一八年三月十三日
书记员 孟梅芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申136号
再审申请人(一审被告)：陈荣周，男，1988年7月12日出生，汉族，身份证住广东省普宁市，现住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审原告)：广州市花都区新华大生织造厂，住所地：广州市花都区。
经营者：马楚斌。
被申请人（一审被告）：马楚斌，男，1971年出生，汉族，住广东省普宁市。
上述两被申请人委托代理人：黄婷婷、黄杰康，均系广东诺为律师事务所律师。
再审申请人陈荣周因与被申请人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初1591号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人陈荣周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月××日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申136号再审申请人(一审被告)：陈荣周，男，1988年7月12日出生，汉族，身份证住广东省普宁市，现住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审原告)：广州市花都区新华大生织造厂，住所地：广州市花都区。经营者：马楚斌。被申请人（一审被告）：马楚斌，男，1971年出生，汉族，住广东省普宁市。上述两被申请人委托代理人：黄婷婷、黄杰康，均系广东诺为律师事务所律师。再审申请人陈荣周因与被申请人广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初1591号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人陈荣周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年六月××日书 记 员  谢琼丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6240号
原告邵志成，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王海，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告邵志成诉被告王海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵志成及其委托代理人王金明、被告王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于五汛镇三洼村4组（原三洼村8组）南一匡中心路东第二条北第一块土地0.64亩，实测0.75亩的土地承包经营权归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1998年土地二轮承包期间，取得家庭承包地14.89亩，1999年口头约定将位于五汛镇三洼村4组（原三洼村8组）南一匡中心路东第二条北第一块土地0.64亩，实测0.75亩的土地交由被告种植，未收取任何费用，现该土地仍确权归原告经营，原告要求被告将种植的土地返还给原告遭到被告拒绝，经村组调解未果。据此，特向人民法院起诉，请求支持原告上列请求。
被告王海辩称：1、原告所诉不属实，涉案的土地是我母亲留下来的；2、在98年二轮承包时，该土地“两上缴”是我缴纳的，说明土地是我种的，目前在该土地上种植的是小麦；3、不同意返还土地给原告。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2016年12月24日核发了《农村土地承包经营权证》，该证书编号为320922101201150033J，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积14.89亩，承包地实测总面积17.21亩，承包地块总数11块”。涉案田块为该十一块承包地中的其中一块，地块编号为3209221012011500183，承包面积为0.64亩，实测面积为0.75亩。原告邵志成根据《农村土地承包经营权证》要求被告王海返还涉案土地。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口摘抄表、《农村土地承包经营权证》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。被告辩称该涉案土地是其母亲留下来的，而且“两上缴”也是我缴纳的，不同意返还该涉案土地，并提供证人王某1证明该涉案土地是由被告种植的，且对原告提供的证人王某2在1998年丈量土地时有异议也认为该确权证书制定程序不合法，本院认为《农村土地承包经营权证》系行政机关颁发，其效力应为合法有效，如被告认为该证书程序不合法应当通过行政诉讼的途径确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告要求被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告王海于本季庄稼收割完毕之日起十日内向原告邵志成返还地块编号为3209221012011500183（实测面积为0.75亩）的土地承包经营权。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条、承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。