wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21846号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告王芹。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币113元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 腾达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1288号
原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道与永和路交汇处。
法定代表人鲁春风，公司董事长。
委托代理人彭朝辉，户籍地址湖南省平江县，公司员工。
委托代理人崔诗杭，户籍地址广东省电白县，公司员工。
被告深圳市轻松点科技有限公司，深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。
法定代表人钟松树。
原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司诉被告深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款25843元；二、支付原告自逾期付款之日起至货款支付完毕期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金（其中，自逾期付款之日起至2015年9月30日的违约金为1095.76元）；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭朝辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原、被告有交易往来，由原告向被告供应油墨产品。原告向本院提交了深圳市轻松点科技有限公司采购订单、送货单、2014年8月至2015年5月期间的对账单/月结单、深圳增值税专用发票、催款函及邮单等证据，并主张被告拖欠原告货款共计25843元，原告已按照上述金额为被告开具发票。本院认为，原告提交的上述对账单/月结单中均由被告公司员工签名确认，应当予以认定。原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告关于被告支付货款25843元的请求予以支持。
二、逾期付款违约金。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任，原告主张的逾期付款违约金即为逾期付款的利息损失。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，故被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，原告提交的“货款及违约金计算依据”中关于违约金的计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告当庭提出的主张进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市轻松点科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司货款25843元及逾期付款违约金（暂计至2015年9月30日的违约金为1095.76元，剩余违约金以25843元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告深圳市轻松点科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2585号
原告：十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区工业园。统一社会信用代码：91420300722078045r。
法定代表人：吉富国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉、签收法律文书。
被告：郑州龙祥汽车部件有限公司。住所地：河南省荥阳市新3**国道汽车南站东。统一社会信用代码：914101826609255788。
法定代表人：张淑平，系该公司总经理。
原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司（以下简称：武鑫公司）与被告郑州龙祥汽车部件有限公司（以下简称：龙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告武鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款221850.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务关系，2015年以来原告为被告提供汽车零部件，双方约定了标准、价格及自提方式，同时也约定了货款的支付方式和期限，截止2017年8月5日，经过双方对账确认被告尚欠原告货款221850.13元。对账单形成前、后，原告多次派员催款，被告均未支付。为此，向法院提起诉讼。
被告龙祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告龙祥公司的住所地为荥阳市，所涉及的合同纠纷双方也没有对合同履行地进行约定，故应移送至河南省荥阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案根据原告的诉讼请求和证据材料可以确定原、被告形成买卖合同法律关系，本案系买卖合同纠纷，为此，原告为出卖货物方，被告为买受方，现原告起诉要求被告支付货款的，接收货币一方为原告，即合同履行地为原告的住所地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州龙祥汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈光林
二〇一八年一月九日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1952号
原告何连甲，男，年月日出生，住敦化市。
被告崔成杰，男，年月日出生�住敦化市。
本院在审理原告何连甲诉被告崔成杰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告何连甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗春森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保598号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人叶海燕，女，汉族，1983年7月5日出生，住重庆市云阳县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人叶海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
广东省广州市�珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1581号
原告：高志全，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐海、黄前明，分别为广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告：王冠，住广东省广州市海珠区。
第三人：周颖仪，住广东省广州市海珠区。
被告及第三人的委托代理人：ＸＸ，国信信扬律师事务所律师。
原告高志全诉被告王冠、第三人周颖仪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐海，被告及第三人的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人需要返还我售房款40万元，已由（2013）穗海法民一初字第30号民事判决书作出确认，该判决书经终审判决维持原判，判决生效后，但第三人没有履行。由于被告与第三人是夫妻关系，且该第三人的出售我房屋的侵权行为发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于被告与第三人的夫妻共同债务，要求确认被告对（2013）穗海法民一初字第30号民事判决第三人的债务承担连带清偿责任。
被告辩称：我与第三人是夫妻关系属实。由于原告与第三人的委托关系发生在我与第三人结婚前，第三人婚后出售原告的房屋属于处理婚前的委托，因此，（2013）穗海法民一初字第30号民事判决确认的债务属于第三人婚前的债务，与我无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：被告与第三人于2009年9月9日登记结婚。（2013）穗海法民一初字第30号民事判决，确认第三人于2005年接受原告的委托，拍卖取得了广州市海珠区房屋，2010年11月16日第三人未经原告同意出售了该房屋，取得售房款40万元。据此判决，第三人返还给原告售房款40万元。第三人对此不服，提出上诉，广州市中级人民法院以（2013）穗中法民五终字第3215号民事判决书作出维持原判的终审判决。该判决生效后第三人没有履行判决。
本院认为：被告与第三人是夫妻关系。由于第三人变卖原告房屋的侵权行为发生在被告与第三人结婚后，第三人因此取得的房款，被告没有证据证明没有用于夫妻共同生活中，故（2013）穗海法民一初字第30号民事判决确认第三人的债务，属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告对第三人的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认被�对（2013）穗海法民一初字第30号民事判决所确定第三人的债务承担连带清偿责任。
本案受理费3650元，由被告负担。本案财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年十一月二十日
书记员 麦应华
许丽容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2348号
原告（反诉被告）上海跃氧体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李军波，总经理。
委托代理人郭春，男。
被告（反诉原告）创客梦谷投资（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋志峰，董事长。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托代理人孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海跃氧体育发展有限公司与被告（反诉原告）创客梦谷投资（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海跃氧体育发展有限公司、反诉原告创客梦谷投资（上海）有限公司于2015年11月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海跃氧体育发展有限公司申请撤回对被告创客梦谷投资（上海）有限公司的起诉，同时，反诉原告创客梦谷投资（上海）有限公司申请撤回对反诉被告上海跃氧体育发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海跃氧体育发展有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告创客梦谷投资（上海）有限公司撤回反诉。
审判员 周绍敏
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02887号
原告：李某。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：吴某甲。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮定梅，被告吴某甲及其委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下结婚，婚后感情也一般，生活中经常为家庭琐事及经济问题发生争执、冷战。近几年，双方感情越来越冷淡，已分居两年多。被告对家庭不负责任，拒不支付孩子的抚养费，双方已形同陌路。现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产。
吴某甲辩称：被告不同意离婚。被告认为原、被告双方有感情基础，一家三口的生活比较幸福美满。被告对双方父母比较孝顺，自己的房子让岳父母居住。原告以前工资收入不是很高时，被告将其工资卡交与原告管理使用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某、吴某甲于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于本市中加双语学校。婚初双方感情一般，婚后双方曾因家庭事务发生争吵。现李某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有李某、吴某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某与吴某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能，故对李某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初161号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人余学智，男，1969年8月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2017年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人余学智犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于5月16日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人余学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于2017年2月4日18时许，被告人余学智在徐闻县徐城镇城南市场附近一小巷处贩卖300元毒品海洛因给吸毒人员潘某，得毒资人民币300元。
另查明，于2017年2月5日21时许，公安民警在徐闻县徐城镇城南市场附近一小巷内抓获被告人余学智，并从被告人身上搜获到疑似毒品海洛因3小包、三星牌手机一部。经称重，该3小包疑似毒品净重2.89克；经鉴定，该3小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人余学智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称重笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单，证人潘某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据清单、电话清单，刑事判决书、出所人员信息，违法犯罪查询说明，归案情况说明、到案经过，被告人余学智的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余学智无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余学智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余学智对公诉机关的指控亦无异议。被告人余学智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余学智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因2.89克属于违禁品，依法应予没收。但扣押在案的三星牌手机一部，由于不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收。根据被告人余学智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年3月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.89克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第480号
原告魏XX。
被告马XX。
原告魏XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，在2005年我承包砖厂，有个叫张某某的人（被告认识）给其妹妹在我砖厂买砖，当时没给我钱，由被告担保，当时承诺在年底付清砖款，结果年底没给付，一直拖到今天。我的砖厂已经不开了，我多次找被告讨要，最后被告给我出具欠条一张。当时被告给我开车，如果不是他出面担保，我绝不能卖给他们砖。这点钱我多次讨要，真的是在万般无奈之下才不得不起诉，请求法院依法判令被告偿还我砖款3000.00元。
被告马XX辩称，这笔欠款不是我欠的，是张某某欠的，张某某是我送砖的时候认识的，后来原告和张某某也认识了，张某某要买砖，事先和原告已经沟通，我和张某某一起买的菜，去砖厂赊的砖。后来我和原告多次找到张某某，要求张某某偿还砖款，2010年张某某两口子都在家，我也和原告一起找到他，原告让张某某重新给出一个欠款的手续，当时答应5月1日女儿结完婚就把欠款还给原告，原告说要我也签个字，做个见证，所以我就签字了，当时没有考虑别的事，后来找张某某就找不到了。我也不承认担保，砖也不是我赊的，我不应该还。
经审理查明，2005年，张某某在原告砖厂赊砖，金额共计3000.00元。原告多次与被告共同找到张某某索要砖款，但是张某某一直未偿还。2010年2月12日，原告与被告又一起找到张某某索要砖款，张某某和被告共同向原告出具欠条一张，内容为：共欠砖款3000.00元，一月之内偿还。但是直至今日，被告及张某某均未偿还此笔砖款，现张某某在外打工，下落不明。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与张某某之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务，因此张某某应该支付原告购砖款3000.00元。后被告与张某某一同向原告出具欠条一张，表明被告自愿与张某某一同偿还购砖款3000.00元，被告的意思表示真实、合法、有效，现张某某下落不明，故原告要求被告偿还购砖款3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马XX给付原告魏XX购砖款3000.00元，此款于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年三月四日
书记员 张苏伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第480号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案的过程中，原告李某甲以家庭经济困难，无力承担公告费，待被告有消息时起诉为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李某甲提出撤诉符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾振坤
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第480号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告苏发义。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告苏发义借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币409元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十二日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第480号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告苏发义，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告苏发义借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币409元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十二日
书记员 张小娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晋田，男，1956年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东光物业管理股份有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号（金威大厦）***室。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
委托代理人：张丽艳。
委托代理人：王斯文。
再审申请人王晋田因与被申请人北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晋田申请再审称：在劳动争议仲裁之后，申请人去东光物业公司要自己的社保帐户，东光物业公司不给，申请人去社保中心查询，才知道东光物业公司根本没有给申请人上保险。在劳动仲裁时，东光物业公司出具的是假证据，劳动合同也是假的。申请人是2011年3月24日上班，2011年4月11日正式签订劳动合同，因为申请人要求上保险，2013年7月14日被无故辞退。2011年4月11日至2013年7月14日期间，因工作需要，申请人每月值四至五个夜班。按单位规定，东光物业公司应支付申请人值班费15000元，但东光物业公司至今仍未支付，克扣了申请人的值班费。
本院认为：王晋田与东光物业公司于2013年9月24日就双方之间的劳动争议达成仲裁调解协议，确认双方此后再无其他劳动争议，该仲裁调解书已经发生法律效力。现王晋田要求东光物业公司向其支付夜间值班费的请求，属于双方之间劳动争议的范畴。因王晋田的此项请求业经处理，故王晋田的起诉不符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，王晋田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晋田的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1374号
原告：张文田。
被告：刘刚。
原告张文田诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告张文田于2016年5月230日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张文田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文田负担。
审判员 韩丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第16-1号
申请执行人赵向红，女，1977年2月1日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人赵向红与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第16-1号
申请执行人刘鹏，男。
被执行人胡玉华，男。
被执行人谢玉琼，女。
申请执行人刘鹏与被执行人胡玉华、谢玉琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）青民初字第737号民事判决，已向被执行人胡玉华、谢玉琼发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢玉琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢玉琼的银行存款人民币59700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月四日
书记员 王利辉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周昌富，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周昌富犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2015年4月中旬的一天，被告人周昌富以50元的价格贩卖1小包海洛因给龙某。
2、2015年4月24日16时许，被告人周昌富以200元的价格贩卖1小包海洛因给张某。
3、2015年4月26日13时许，被告人周昌富以200元的价格贩卖1小包海洛因给张某。
4、2015年4月27日14时许，被告人周昌富以50元的价格贩卖1小包海洛因给龙某。
5、2015年4月27日15时许，被告人周昌富携带13小包海洛因（净重2.31克）、3小包甲基苯丙胺（净重0.65克）准备贩卖给张某时被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人周昌富违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人周昌富定罪处罚。
被告人周昌富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天，被告人周昌富在博白县大坝镇青山村五队一晒场处，以50元的价格贩卖1小包海洛因给龙某。
2、2015年4月24日16时许，被告人周昌富在博白县大坝镇青山村路口处，以200元的价格贩卖1小包海洛因给装扮成吸毒人员的特情张某。
3、2015年4月26日13时许，被告人周昌富在博白县大坝镇青山村路口处，以200元的价格贩卖1小包海洛因给装扮成吸毒人员的特情张某。
4、2015年4月27日14时许，被告人周昌富在博白县大坝镇青山村五队一晒场处，以50元的价格贩卖1小包海洛因给龙某。
5、2015年4月27日15时许，被告人周昌富携带毒品到博白县大坝镇青山村五队一晒场准备贩卖给装扮成吸毒人员的特情张某时被公安民警抓获，当场从周昌富身上查获13小包海洛因（净重2.31克）、3小包甲基苯丙胺（净重0.65克）、人民币2098元、手机2部、摩托车一辆。
另查明：被告人周昌富被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第1起贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人周昌富在开庭审理过程中没有异议，且有证人龙某、张某、程某的证言及龙某的辨认笔录和辨认照片，被告人周昌富的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，手机通话记录，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录、照片，毒品上缴清单，办案说明，罚没款收据，提取送检笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人周昌富违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周昌富犯贩卖毒品罪的罪名成立。周昌富归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法可从轻处罚；主动供述公安机关尚未掌握的第1起贩卖毒品同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人周昌富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宁丽丽
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第301号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张峰嘉，曾用名张林林，捕前系张店新玛特奥幻生活馆职工。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2009年1月21日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2014年12月13日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张峰嘉犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人张峰嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日下午，被告人张峰嘉到淄博市博山区白虎山路铁路宿舍12号楼3单元502号，撬门破锁，入户盗窃王某家现金500元。
上述事实，被告人张峰嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、（2011）张刑初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局南王派出所出具的被告人张峰嘉的户籍证明；被害人王某的陈述材料；被告人张峰嘉的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张峰嘉的亲属已代其全部退赃，被告人的犯罪行为得到了被害人王某的谅解，有谅解协议书、对被害人王某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人张峰嘉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张峰嘉犯盗窃罪成立。被告人张峰嘉刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张峰嘉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其全部退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张峰嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月三日起至二O一六年七月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳爱华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3445号
罪犯宫振孟，男，1985年12月13日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月4日作出（2009）静刑初字第280号刑事判决，以被告人宫振孟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金46000元。刑期自2009年6月4日起至2029年6月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年6月4日起至2028年4月3日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫振孟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫振孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宫振孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫振孟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金46000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00118号
上诉人（原审被告）山西省长治经坊煤业有限公司。
住所地长治县新建路***号。
法定代表人李广俊，该公司董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文平，男，1966年10月11日出生，汉族，原山西省长治经坊煤业有限公司工人，住长治县贾掌镇原村。
委托代理人高府怀、王毓军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西省长治经坊煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院(2014)长民初字第565号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治经坊煤业公司特别授权代理人张彦俊，被上诉人郭文平及其委托代理人高府怀、王毓军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长民初字第565号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1658号
原告朱晔。
委托代理人顾铁军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈文兵。
被告陈小勤。
原告朱晔与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱晔的特别授权委托代理人顾铁军到庭参加诉讼，被告陈文兵、陈小勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晔诉称，两被告系夫妻关系，2011年12月22日，被告陈文兵向原告借款50000元用于做生意，借期两个月，并立具借条一份，承诺于2012年2月21日还款，并表示逾期不还用车牌号为苏F3H7**号别克轿车作为抵押，因两被告至今未还款，故要求两被告偿还借款50000元，并给付自2012年2月21日起至2013年10月8日止按照银行同期贷款利率10%计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告陈文兵向原告朱晔出具借条一份，载明“借条，今借到朱晔人民币伍万元整，使用贰个月整，于2012年2月21日还清，逾期不还以别克牌苏F3H7**作为抵押。借款人：陈文兵，320682197703218473，2011.12.22”。因被告至今未能偿还借款，原告朱晔遂于2013年10月11日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告陈文兵与陈小勤于2002年7月10日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告朱晔提供的借条、如皋市档案馆出具的结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文兵向原告朱晔借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告陈文兵向原告朱晔借款50000元，有被告陈文兵出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告朱晔主张由被告陈文兵偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方约定于2012年2月21日偿还借款，原告要求被告承担自2012年2月22日起至2013年10月8日止的逾期利息，于法有据，应予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张按照年利率10%的标准计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
被告陈文兵、陈小勤于2002年7月10日办理结婚登记，本案所涉借款时间为2012年，发生在被告陈文兵、陈小勤夫妻关系存续期间，被告陈小勤未能提供证据证实该笔债务为被告陈文兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告陈文兵、陈小勤共同偿还。
被告陈文兵、陈小勤在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告朱晔提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文兵、陈小勤共同偿还原告朱晔借款本金50000元。
二、被告陈文兵、陈小勤共同偿付原告朱晔借款50000元的逾期利息（自2012年2月22日起至2013年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱晔的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈文兵、陈小勤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张蓉蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第50号
原告陈秀彬。
委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。
法定代表人王国亮，主任。
被告河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。
组长贵士胜。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
原告陈秀彬诉被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀彬的委托代理人高承才、被告河南新乡工业园区第五疃村8组的委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀彬诉称，原告系河南新乡工业园区第五疃村8组的村民。2013年10月10日第五疃村8组土地被征收，2014年1月24日第五疃村8组在为村民分配征地补偿款时（每人6900元），却无故剥夺了陈秀彬应享有的6900元的民事权益。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法支付原告征地补偿款6900元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告河南新乡工业园区第五疃村8组辩称，原告是非农业户口，在第五疃村没有承包地，不以土地为基本生活保障，因此不具有第五疃村8组成员资格。另外，实际分配数额为6210元。
原告陈秀彬向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告是第五疃村的成员，在征地补偿安置方案确定之前，原告是第五疃的户口，同时在第五疃村分有耕地；2、证人证言一份，证明第五疃村8组村民每人分了6900元，但未分给原告陈秀彬。
被告河南新乡工业园区第五疃村8组向本院提交的材料有：会议决议一份。
经庭审质证，对于原告陈秀彬提交的证据材料，被告河南新乡工业园区第五疃村8组对证据1的真实性无异议，从户口本上看，原告陈秀彬是非农业户口，虽然其户口和户主秦学利在一个户口本上，但户号不一致；对证据2的真实性不发表意见。
对于被告河南新乡工业园区第五疃村8组提交的证据材料，原告认为证据已超过举证期限，对分配方案认同，非农业户口依然是村民集体组织成员。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈秀彬的户口本上显示其户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，其在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处有耕地、宅基地。2014年被告河南新乡工业园区第五疃村8组向村民发放了6210元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，其按实际分配人数支付给村民小组。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告陈秀彬的户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，且在被告处有耕地、宅基地。故原告陈秀彬具有河南新乡工业园区第五疃村村民委员会集体经济组织成员资格。因被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，故被告河南新乡工业园区第五疃村村委会应支付原告陈秀彬6210元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南新乡工业园区第五疃村村委会于本判决生效后五日内一次性支付原告陈秀彬承包地征收补偿费用6210元；
二、驳回原告陈秀彬的其他诉讼请求。
如果被告河南新乡工业园区第五疃村村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈秀彬负担5元，被告河南新乡工业园区第五疃村村委会负担45元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王秀明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第50号
原告李桂琴。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李桂琴与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李桂琴请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第50号原告陈秀彬，男，汉族，1976年5月8日出生，住址河南省。委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。法定代表人王国亮，主任。被告河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市红旗区工业园区第五疃村。组长贵士胜。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。原告陈秀彬诉被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀彬的委托代理人高承才、被告河南新乡工业园区第五疃村8组的委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀彬诉称，原告系河南新乡工业园区第五疃村8组的村民。2013年10月10日第五疃村8组土地被征收，2014年1月24日第五疃村8组在为村民分配征地补偿款时（每人6900元），却无故剥夺了陈秀彬应享有的6900元的民事权益。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法支付原告征地补偿款6900元；二、被告承担本案诉讼费用。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告河南新乡工业园区第五疃村8组辩称，原告是非农业户口，在第五疃村没有承包地，不以土地为基本生活保障，因此不具有第五疃村8组成员资格。另外，实际分配数额为6210元。原告陈秀彬向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告是第五疃村的成员，在征地补偿安置方案确定之前，原告是第五疃的户口，同时在第五疃村分有耕地；2、证人证言一份，证明第五疃村8组村民每人分了6900元，但未分给原告陈秀彬。被告河南新乡工业园区第五疃村8组向本院提交的材料有：会议决议一份。经庭审质证，对于原告陈秀彬提交的证据材料，被告河南新乡工业园区第五疃村8组对证据1的真实性无异议，从户口本上看，原告陈秀彬是非农业户口，虽然其户口和户主秦学利在一个户口本上，但户号不一致；对证据2的真实性不发表意见。对于被告河南新乡工业园区第五疃村8组提交的证据材料，原告认为证据已超过举证期限，对分配方案认同，非农业户口依然是村民集体组织成员。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈秀彬的户口本上显示其户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，其在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处有耕地、宅基地。2014年被告河南新乡工业园区第五疃村8组向村民发放了6210元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，其按实际分配人数支付给村民小组。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告陈秀彬的户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，且在被告处有耕地、宅基地。故原告陈秀彬具有河南新乡工业园区第五疃村村民委员会集体经济组织成员资格。因被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，故被告河南新乡工业园区第五疃村村委会应支付原告陈秀彬6210元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南新乡工业园区第五疃村村委会于本判决生效后五日内一次性支付原告陈秀彬承包地征收补偿费用6210元；二、驳回原告陈秀彬的其他诉讼请求。如果被告河南新乡工业园区第五疃村村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈秀彬负担5元，被告河南新乡工业园区第五疃村村委会负担45元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月三十日书 记 员  王秀明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第376号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：ＸＸ，住乌鲁木齐市北京中路138号发电设备厂小区**号楼*单元***室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第252-2号
原告李炳忠。
原告袁世珍。
被告袁光军。
被告袁玉鑫。
法定代理人袁光军。系袁玉鑫之父。
被告宋立忠。
被告牟立英。
本院于2015年1月8日作出（2015）临法民初字第252-1号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了被告袁光军银行存款565000元。现因该案已审结，原告申请解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告袁光军银行存款565000元的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙文波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4743号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告华景龙，男，1961年7月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告华景龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡鸥，女，1973年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京玲珑花园物业发展有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号玲珑花园中心会所*层。
法定代表人：王亚文，该公司董事长。
再审申请人蔡鸥因与被申请人北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑花园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡鸥申请再审称：被申请人提交的快递底单系虚假证据，快递底单上没有任何人的签字。申请人现有新证据足以推翻原审判决。申请人提交的与被申请人经理徐树齐短信沟通证据，证明是被申请人没完成交房手续在先，申请人才拒绝支付后续服务费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理公正判决。
本院审查查明：蔡鸥向本院提交了一份录音内容记录，作为新证据。
本院认为：本案中，双方当事人系因供热服务而引起的纠纷，而供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。玲珑花园公司提交的律师函、快递邮单等证据，可以证明玲珑花园公司并未怠于行使权利。蔡鸥作为玲珑花园的业主，实际享受了玲珑花园公司提供的供暖服务，应该缴纳相应的供暖费用。玲珑花园公司按照房屋建筑面积收取供暖费，符合相关法律法规规定。一、二审判决并无不当，蔡鸥提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡鸥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第35号
申请执行人张征兵，个体户。
被执行人文玉，个体户。
本院在执行张征兵申请执行文玉合同纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字620号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2347号
原告张某。
委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刁某甲。
原告张某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘志佳与被告刁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年3月12日登记结婚，婚后于2009年5月21日生育男孩取名“刁某乙”，于2011年3月6日生育女孩取名“刁某丙”。原、被告婚后初期感情尚可，自2011年起，被告经常在家酗酒闹事，无事生非，对原告实施家暴，现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“刁某丙”、男孩“刁某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刁某甲辩称，被告不同意与原告离婚，因为孩子现尚小，为了孩子及家庭被告仍想与原告一起生活，原告诉状中所诉被告酗酒闹事、无事生非、实施家暴与事实不符，事实是婚后被告对原告一直很好。
经审理查明，原告张某与被告刁某甲于2008年经人介绍相识，并同居生活，于2008年9月16日举行了结婚仪式，于2009年3月12日办理结婚登记手续，于2009年5月21日生育男孩取名“刁某乙”，于2011年3月6日生育女孩，取名“刁某丙”。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告张某诉至本院，要求与被告刁某甲离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告刁某甲虽系经他人介绍相识，但双方婚姻基础较为牢固，并生育两个子女，婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，但并未达到夫妻感情确已完全破裂的地步，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月四日
书记员 王玉伦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第15号
原告：邓某某，男，1944年9月18日出生。
被告：江某某，女。
本院在审理原告邓某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告邓某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一五年一月二十三日
书记员 凌 羚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01999号
原告：宋某甲，男，2006年4月15日出生，汉族，户籍住址住安徽省明光市，现住安徽省明光市。
法定代理人：呼某某，系宋某甲母亲。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人呼某某、委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告在明光市工小读书，今年开学将读四年级�。2014年4月8日，被告与原告生母呼某某协议离婚，原告由呼某抚养监护，同时还约定从离婚生效时，被告每月支付原告1000元生活费。但时至今年8月份，被告仅仅支付3500元，余款12500元一直未付，现在由于学校要收各种教辅材料费，要制定校服，要缴纳保险费、生病医疗费等，都需要用钱。加上物价上涨，各种生活开支花费也较多，原告及生母多次催要，但始终未果。原告和生母克服困难，艰难度日，生活极为拮据，严重影响原告的生活和成长。原告母亲无专业特长，至今没有工作，仅靠偶尔在外打零工收入，只能勉强维持其本人生活，没有余款资助、补贴，母子生活举步维艰，原告实在没有办法，不得已起诉生父，恳求支付抚养费，以帮助原告健康长大成人，完成学业。如此，定当回报生父养育的鸿恩大德。请求法院1、判令被告支付拖欠的抚养费12500元；2、从2015年9月份开始每月按1000元继续支付，直至原告满18周岁。
被告宋某乙未作答辩。
经审理查明：原告宋某甲生母呼某某与生父宋某乙于2014年4月8日在明光市民政部门协议离婚，离婚协议书中约定宋某甲由呼某某抚养，宋某乙每月支付抚养费1000元，直到宋某甲18周岁止。呼某某与宋某乙离婚后，宋某甲随呼某某共同生活，但离婚后至今，宋某乙未能按协议履行抚养义务，只支付了3500元抚养费。
上述事实，有原告提供的家庭户口本、宋某甲出生证、呼某某与宋某乙的离婚协议书及离婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：呼某某与宋某乙的离婚协议是双方真实意思的表示，协议内容约定明确，双方应当遵照执行。被告至今只支付抚养费3500元，至2015年8月11日本案起诉日止，尚欠抚养费12500元，事实清楚，对原告要求被告支付拖欠的抚养费12500元并从2015年9月份开始每月按1000元继续支付，直至原告满18周岁的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效后五日内向原告宋某甲支付拖欠的2015年8月之前抚养费12500元；
二、自2015年9月起，被告宋某乙每月向原告宋某甲支付抚养费1000元，直至原告宋某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01999号
原告高宇龙，男，汉族，无职业，本溪市人。
被告唐贺，男，汉族，无职业，本溪市人。
原告高宇龙诉被告唐贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇龙到庭参加了诉讼。被告唐贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月30日、2015年4月22日分别向原告借款五千元，两次共计1万元。现原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐贺未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，被告唐贺向原告高宇龙借款5000元，并出具欠条一份。2015年4月22日，被告唐贺又向原告高宇龙借款5000元，并出具欠条一份。到期后，原告催要无果，故诉至法院请求判令被告唐贺偿还借款1万元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高宇龙与被告唐贺之间债权债务关系明确，被告唐贺应及时还款。现被告唐贺未及时偿还借款，�告高宇龙请求被告唐贺偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贺于本判决发生法律效力后立即偿还原告高宇龙借款人民币一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告唐贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王岩松
附：本判决所依据的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6164-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏东春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏东春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏东春所有的车牌号为N9**xx凯马牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4786号
原告付某，居民。
被告贾某，居民。
本院于2013年10月18日立案受理原告付某与被告贾洪汪离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十八日
书记员 戴静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第188号
原告徐恩霆，男，汉族，1965年11月8日出生。
被告王金明，男，1959年8月7日出生。
原告徐恩霆与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐恩霆到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩霆诉称，2013年11月5日被告以生意需要资金为由，在原告处借款240000元，并出具借条1份，但此后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，躲避原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币240000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王金明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月5日，被告王金明向原告徐恩霆出具借条1份，载明：“今借到徐恩霆现金计人民币贰拾肆万元整”。
以上事实，有原告举证的借条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原被告是朋友，被告说和朋友一起做生意需要钱，所以向原告借钱。被告借的24万元是分多次借的，每次到原告处拿的现金，最后出具了1份总的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告徐恩霆主张被告王金明归还借240000元的请求，根据原告举证的证据，结合其陈述可以认定被告向原告借款240000元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恩霆借款240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4900元，公告费165元，合计5065元，由被告王金明负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 王 波
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年八月四日
见习书记员 朱文清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20272号
原告谌某某，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。
被告周雄春，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。
本院在审理原告谌某某与被告周雄春离婚纠纷一案期间，原告谌某某于2015年9月29日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6315号
原告上海芦申建筑装璜有限公司。
负责人李小坚。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告俞能孝。
被告上海善腾贸易有限公司。
法定代表人陈必全。
被告黄挺。
原告上海芦申建筑装璜有限公司（以下简称“芦申装璜公司”）诉被告俞能孝、上海善腾贸易有限公司、黄挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告芦申装璜公司的委托代理人郑晋喜、被告黄挺到庭参加诉讼，被告俞能孝、上海善腾贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦申装璜公司诉称，2013年10月28日11时30分许，被告黄挺骑驶电动自行车沿崇明县中兴镇广福路由西向东直行至广福路、振业路路口处时（被告俞能孝驾驶的牌号为沪NFXX**厢式货车停放于广福路、振业路路口西南角处，致被告黄挺视线受阻），适遇原告法定代表人李小坚驾驶牌号为沪MSXX**小型轿车沿振业路由南向北直行（视线受阻），双方发生碰撞，造成车辆损坏、被告黄挺倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定李小坚与被告黄挺各负本起事故同等责任，被告俞能孝负本起事故次要责任。原告认为本起事故造成其经济损失车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）44000元，现要求被告俞能孝、被告上海善腾贸易有限公司按30%比例承担连带赔偿责任，被告黄挺按40%承担赔偿责任。另外要求被告黄挺返还借款10000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告车辆驾驶证、行驶证；3、被告俞能孝驾驶车辆的驾驶证及行驶证；4、被告上海善腾贸易有限公司工商登记资料；5、车损确认书、修理费票据及清单。
被告俞能孝未应诉、答辩。
被告上海善腾贸易有限公司未应诉、答辩。
被告黄挺辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议，本被告无责，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月28日11时30分许，被告黄挺骑驶电动自行车沿崇明县中兴镇广福路由西向东直行至广福路、振业路路口处时（被告俞能孝驾驶的牌号为沪NFXX**厢式货车停放于广福路、振业路路口西南角处，致被告黄挺视线受阻），适遇原告法定代表人李小坚驾驶牌号为沪MSXX**小型轿车沿振业路由南向北直行，因视线受阻，双方发生碰撞，造成车辆损坏、被告黄挺倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定李小坚与被告黄挺各负本起事故同等责任，被告俞能孝负本起事故次要责任。为此，原告花去车辆修理费44000元。被告黄挺表示不同意赔偿。另外，原告认为被告黄挺向其借款现金10000元，要求如数返还，但被告黄挺否认借款事实。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告芦申装璜公司法定代表人李小坚与被告黄挺各负事故同等责任，被告俞能孝负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。原告主张车辆修理费44000元，并提供车辆损失确认书、修理费票据及清单佐证，应予确认。被告俞能孝作为机动车一方，在交强险责任限额内先予赔偿物损费2000元，超过交强险部分原告要求被告俞能孝承担30%的赔偿责任，并无不当，依法予以支持。其余部分由负事故同等责任的原告法定代表人李小坚及被告黄挺负担。因被告黄挺系非机动车一方，可适当减轻其赔偿责任。原告诉请要求被告上海善腾贸易有限公司对被告俞能孝的赔偿额承担连带赔偿责任，依据不足，故不予支持。原告主张被告黄挺返还借款10000元，无据佐证，且被告黄挺否认借款事实，故本院对该项诉请不予支持。被告俞能孝、上海善腾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为主动放弃抗辩权利。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞能孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海芦申建筑装璜有限公司车辆修理费人民币14600元；
二、被告黄挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海芦申建筑装璜有限公司车辆修理费人民币11760元；
三、原告上海芦申建筑装璜有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由原告上海芦申建筑装璜有限公司负担941元，被告俞能孝负担275.40元，被告黄挺负担183.60元。公告费560元，由原告上海芦申建筑装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 赵爱军
二〇一五年二月六日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01760号
原告十堰飞远汽车零部件有限公司。
住所地十堰市高新区车神路*号。
法定代表人肖海波，男，系该公司总经理。
委托代理人陈宝华，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告六安市强大齿轮有限公司。
住所地安徽省六安市裕安区经济开发区家园路。
法定代表人许福林，系该公司总经理。
委托代理人张洁，系安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）诉被告六安市强大齿轮有限公司（以下简称强大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞远公司的委托代理人陈宝华和被告强大公司的法定代表人许福林、委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞远公司诉称，2012年3月20日，原、被告签订一份产品买卖合同，合同约定，我公司将其生产的153减壳等汽车零部件产品供给被告，被告必须在次月5日前结清货款，逾期付款我公司有权停止供货，被告按所欠货款的日百分之一承担滞纳金，逾期两个月未付款的，我公司可提起诉讼。截止2012年12月18日，被告累计欠我公司货款68102.8元未付。我公司请求被告支付货款68102.8元，滞纳金20430.84元，合计88533.64元，并承担本案诉讼费。
原告飞远公司为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一：产品买卖合同，证明原、被告签订买卖合同的事实及合同约定的内容。
证据二：对账函，证明原、被告对账后确定的欠款数额，对账函有被告公司财务经理签字。
被告强大公司辩称，原告现提供的合同是后来单方面签订的，我们之前约定是双方以货抵货，若一方抵完货后还欠钱的话以现金支付。我公司认可欠款事实，欠原告的货款金额是对的，未支付的原因是原告没有买我们的货，我们要求以货抵给原告。
被告强大公司为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、机构代码，证明被告的主体。
证据二：账薄登记表，证明原告给被告供货90402.8元，被告向原告供货22300元，双方供货冲抵后得出68102.8元欠款数额，双方系易货合同。
证据三：收据、入库单和增值税发票，证明欠款是在2012年3月发生的。
原告飞远公司对被告强大公司提供的证据一无异议；对对证据二有异议，认为不能达到证明目的；对证据三认为与本案无关。
被告强大公司对原告飞远公司提供的证据一有异议，认为合同是后来补签的；对证据二无异议，本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为，原告飞远公司提供的买卖合同有双方盖章确认，本院依法采信。被告强大公司提供的证据二、证据三不足以达到证明目的。
经审理查明，2012年3月20日原告飞远公司和被告强大公司签订产品买卖合同，约定被告强大公司向原告飞远公司购买汽车零配件。2012年12月19日，原告飞远公司和被告强大公司进行对账确认，被告强大公司欠原告飞远公司货款68102.8元。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同中，均有双方公司盖章确认，应当认定原告飞远公司和被告强大公司存有买卖合同关系，被告强大公司辩称双方之间系以货抵货，缺乏事实依据，本院对其辩称不予采信。68102.8元欠款数额经双方对账确认，双方债权债务关系明确，被告强大公司应当履行支付货款的义务。原告飞远公司请求被告强大公司支付滞纳金无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告六安市强大齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰飞远汽车零部件有限公司支付货款68102.8元。
二、驳回原告十堰飞远汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2013元，由被告六安市强大齿轮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月五日
书记员 刘瑜芳
重庆市�津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03765号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈炳书，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈炳书房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈炳书的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇�四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7535号
原告：苏国华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告苏国华与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月6日，原告苏国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告苏国华负担。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7535号原告：苏国华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告苏国华与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月6日，原告苏国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告苏国华负担。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1202号
原告：刘金平，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县修梅镇云翎村村民委员会，住所地临澧县修梅镇云翎村。
法定代表人：杨翠加，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
原告刘金平与被告临澧县修梅镇云翎村村民委员会（以下简称“修梅镇云翎村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘金平、被告修梅镇云翎村委会的法定代表人杨翠加及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘金平、被告修梅镇云翎村委会的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金平向本院提出诉讼请求：要求修梅镇云翎村委会支付所欠餐饮款17800元。事实与理由：2013年6月至12月，修梅镇云翎村委会合并前的原临澧县杨板乡邓龙村村民委员会（以下简称“原邓龙村委会”）工作人员，多次到刘金平所经营的餐馆就餐，每次由原邓龙村委会会计洪军经手并在就餐点菜单上签名，2014年1月28日，原邓龙村委会会计洪军出具了内容为“欠刘金平餐费17800元”的欠条1张，并约定于同年4月6日前付清所欠餐款，该欠条上加盖有杨板乡邓龙村委会公章。此后，经多次催付，被告至今未付。
修梅镇云翎村委会辩称，1、修梅镇云翎村委会及原邓龙村委会的工作人员不知晓欠刘金平餐费的事实，原邓龙村委会会计洪军就餐不是职务行为，不能代表村委会；2、洪军在刘金平的餐馆就餐出具盖公章的欠条时，洪军已没有在原邓龙村委会就职了，对公章的真实性存在疑虑；3、刘金平未向原邓龙村委会催讨过开餐费，原邓龙村委会的工作人员对欠餐费不知情，且已过2年的诉讼时效；4、餐费没有入原邓龙村委会的财务帐，该餐费不属村委会债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘金平提交的临澧县信访局证明，修梅镇云翎村委会对证据的关联性提出异议，认为不能达到刘金平在法定的期限内催付过债务的目的。本院认为，临澧县信访局提交的证明证实刘金平从2015年1月至2016年3月多次反映催收收餐费的情况，该证据与本案基本事实有关联，故对该证明的关联性予以采信，对证据的证明力予以认定。综合，本院认定事实为：2013年6月至12月，原邓龙村委会会计洪军多次经手到刘金平所经营的餐馆就餐，每次由洪军本人在该餐馆点菜单上签名。2014年1月28日，洪军出具了1份内容为“欠刘金平餐费17800元”的欠条1张，欠条上约定于同年4月6日前付清餐款，该欠条加盖有原邓龙村委会公章。
另查明，2016年6月，原邓龙村委会与其他村村民委员会合并成立修梅镇云翎村委会。
本院认为，原邓龙村委会的会计洪军向刘金平出具开餐费欠条并加盖有原邓龙村委会的公章，双方当事人实际已形成餐饮服务合同法律关系，且洪军经手并出具欠条属于职务行为。刘金平多次找原邓龙村委会的会计洪军催付，并向临澧县信访局反映情况，属诉讼时效中断的法定情形，故本案应认定未过诉讼时效，修梅镇云翎村委会辩称刘金平起诉已过2年诉讼时效的辩解主张，本院不予采信。其债权债务应由原邓龙村委会与其他村村民委员会合并成立修梅镇云翎村委会承担，修梅镇云翎村委会未及时履行支付餐费的合同义务，已构成事实违约，应承担继续付款的义务，故对刘金平要求修梅镇云翎村委会偿付餐费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条规定，判决如下：
临澧县修梅镇云翎村村民委员会于本判决生效之日起5日内偿付刘金平开餐费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由临澧县修梅镇云翎村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01201号
原告：王某，无业。
被告：李某，无业。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元由原告负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一二年十月二十九日
书记员 李化绒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3462号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王国先，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王国先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3462号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王国先，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王国先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执257号
申请执行人李小四，男，1962年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡南张村***号。身份证号：4108211962********。
被执行人王亚楠，男，1987年6月15日出生，汉族，住温县黄庄镇南王里村4队。身份证号：4108251987********。
关于申请执行人李小四与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。经协商，申请人与被执行人达成还款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十三日
书记员 周雪姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3264号
原告孟祥成。
委托代理人王加珂。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，本公司职工。
原告孟祥成与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在郯城大地运输有限公司名下，该车在被告处投保有交强险、商业险，保险期限为一年。2014年9月4日21时50分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆和第三者财产受损，驾驶员孟祥成负事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿原告损失36510元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告阳光财保公司辩称，该车辆在我司投保的被保险人为郯城大地运输有限公司，原告的诉讼主体不适格。原告的车辆在我公司投保属实，同意承担合理的费用，对于路产依照约定应当免赔20%，主挂车均应扣除可选免赔额2000元，对于鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孟祥成系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车登记在郯城大地运输有限公司名下。2014年3月5日郯城大地运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，保险自2014年3月6日0时至2015年3月5日24时止。同日，郯城大地运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为180000元、挂车的保险金额为72000元，第三者责任险主车保险金额为500000元、挂车保险金额为500000元。上述保险合同签订时，郯城大地运输有限公司足额交纳了保险费用。
2014年9月4日21时50分许，孟祥成驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿南外环路由西向东行驶至罗庄区南外环路与新国道路口东路段时，因躲避车辆时操作不当与路边的路灯杆相撞，造成灯杆、绿化带及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理后认定孟祥成负事故的全部责任。
事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科就鲁Q×××××�车辆的损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行了评估，评估数额为19810元，为此原告支出评估费620元。庭审过程中，被告对临沂市罗庄区金盛价格事务所做出的评估报告不予认可，并申请重新评估，但在规定期限内未向本院递交书面申请，亦未预交评估费用。
事故发生后，原告就路灯损失向临沂轩煌亮化工程有限公司赔偿15600元。庭审过程中，被告对于路灯损失提出异议，认为路灯损失价格过高。
庭审过程中，原告提交临沂市交警支队罗庄大队于2014年9月10日出具的金额为480元的公路特大型夜间基价票据一张，主张为处理事故支出拖车费480元。对此，被告无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，�告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失19810元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所做出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但在规定期限内未向本院递交重新评估申请，亦未预交评估费用，因此对于临沂市罗庄区金盛价格事务所做出的评估报告本院予以认定。原告为做评估而支出的评估费用620元，系为确定保险标的的损失�额而支出的费用，亦应由被告予以承担。
事故发生后，原告就路灯损失向第三者临沂轩煌亮化工程有限公司实际赔偿15600元，有临沂轩煌亮化工程有限公司出具的证明以及收款收据予以证实，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。路灯损失属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围，被告应在交强险责任限额内赔付2000元，在第三者责任险的责任限额内赔付13600元。
原告主张为处理事故支出拖车费480元，被告无异议，本院予以认定。拖车费480元系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被�阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告孟祥成车辆损失19810元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告孟祥成第三者路灯损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告孟祥成第三者路灯损失13600元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告孟祥成评估费620元、拖车费480元。
上述一至三项共计36510元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨丽霞
＋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4183号
申请执行人邵水法。
被执行人柯璞。
本院在执行申请执行人邵水法与被执行人柯璞民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4183号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十日
代书记员 陈永庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初917号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：武义旺顺印业有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇金村垄村。
法定代表人：徐瑜。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：长春市光复路二利百货批发部，经营场所吉林省长春市光复路103栋1门。
经营者：孙富。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义旺顺印业有限公司、长春市光复路二利百货批发部专利权权属、侵权纠纷一案，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01898号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市。
负责人许斌，该行行长。
委托代理人（特别授权）邹敏、毛燕，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人徐杨。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人徐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）泰海商初字第0923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人徐杨于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金50000元、利息36940.88元（算至2012年3月21日）及逾期利息（以50000元为本金，从2012年3月22日起至本判决确定履行之日止，按双方原合同约定的方式计算）；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2070元，公告费1080元，合计人民币3150元，由被执行人徐杨负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月24日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2、2015年12月26日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2015年12月28日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2016年1月12日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。5、本院于2016年6月16日将上列被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第0923号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 曦