新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终412号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1977年11月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，在乌鲁木齐市无固定职业及住址，户籍地四川省资阳市。2015年8月20日因涉嫌犯故意杀人罪被四川省资阳市公安局临时羁押，同年9月5日被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某1、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）新01刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月20日20时30分许，在乌鲁木齐市北京南路准葛尔大厦前公交车站旁,被告人ＸＸ因搭乘出租车问题与被害人曾某2（男，汉族，殁年38岁）、张某1发生争执，在厮打过程中，ＸＸ持刀将曾某2、张某1捅伤，后逃离现场。曾某2经抢救无效死亡。经鉴定，曾某2的死亡原因为右上臂内侧刀伤（单刃刀）致右肱动脉、右肱静脉损伤横断大出血，失血性休克，循环衰竭而死亡。2015年8月20日，ＸＸ在四川省资阳市被公安机关抓获。据此，原审判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪(致人死亡)，判处无期�刑，剥夺政治权利终身；二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、赵某2损失38532.9元，其中司法鉴定费5900元、抢救医疗费1675.9元、丧葬费30457元、交通费500元。
宣判后，被告人ＸＸ上诉提出，其回四川的行为与潜逃无关；被害人存在过错；其没有事先准备匕首，伤害行为的故意性不强；量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人ＸＸ系初犯、偶犯；ＸＸ归案后对自己的犯罪事实供认不讳，有认罪、悔罪表现，请求对ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，2010年3月20日20时30分许，在乌鲁木齐市北京南路准葛尔大厦前公交车站旁,上诉人ＸＸ因搭乘出租车问题与被害人曾某2、张某1发生争执，在厮打过程中，ＸＸ持刀捅刺二被害人，致曾某2死亡、张某1受伤的事实清楚，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、在逃人�信息表、抓获经过证实，2010年3月20日21时10分，乌鲁木齐市公安局新市区分局接到报案称，其辖区北京南路准葛尔大厦前车站旁发现有两人被捅伤，其中一人经医院抢救无效死亡。经查，死者为曾某2，与伤者张某在北京南路准葛尔大厦天桥处搭乘出租车时与被告人ＸＸ发生争执，ＸＸ持刀捅刺曾某2、张某后逃走，曾某2因锐器致失血性休克死亡。2015年3月25日，公安对ＸＸ进行网上通缉。2015年8月17日，四川省资阳市公安局雁江区分局民警接到线人举报称碑记镇丹桂村的逃犯ＸＸ出现。经侦查，2015年8月20日，公安人员在碑记镇丹桂村7组一山头临时搭建的窝棚内将ＸＸ抓获，后移交给乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片证实，现场位于乌鲁木齐市北京南路准噶尔大厦前2路公交车大西沟车站旁，车站北侧约10米处的马路砖上隐约有血迹（已提取），路沿石上有血迹（已提取）。另一现场位于新疆医科大学第一附属医院急救中心楼前，停放一辆车号为×××的红色出租车，出租车副驾驶座椅上有大量血迹（已提取），脚垫上有大量血迹，形成血泊（已提取）。后排座位上有血迹（已提取），脚塾上有大量血迹，形成血泊（已提取）。地面上有沿着车体缝隙滴落的血迹。
3、鉴定意见证实，（1）北京南路准噶尔大厦前公交车大西沟车站北侧约10米处的路沿石上的血痕与死者曾某2STR分型相同，似然比率为8.91x1018；车号×××出租车后座座包上血痕与伤者张某STR分型相同，似然比率为2.18xlO19。（2）被害人曾某2的死亡原因为右上臂内侧刀伤（单刃刀）致右肱动脉、右肱静脉损伤横断大出血，失血性休克，循环衰竭而死亡。
4、新疆医科大学第一附属医�住院病历证实张某2010年3月21日入院时全身有多处刀刺伤。
5、证人张某证言及辨认笔录证实，2010年3月20日20时30分许，其和公司驾驶员曾某2在乌鲁木齐市北京路湘川餐饮参加完朋友的生日聚会后出来搭出租车。当时其喝了约300克白酒，曾某2有点喝多了。曾某2挡了辆出租车，从右后门上车。同时从温州街方向跑来一个小伙子，跑到出租车前拉开右前门上车。其也从车右后门上了车。曾某2对前排的小伙子说快9点了，前排不能坐人。小伙子没理会，对司机说他要急着上班，先送他，好像是在红山路一个娱乐场所或酒店。曾某2说：”我们到苏州路，我们近，先送我们。”出租车顺着北京路走到医学院调头，准备先送其和曾某2。坐前排的小伙子不愿意。司机将车开至大寨沟附近又调头往医学院方向走。曾某2就和那个小伙子吵架，车开到贵州路科技一条街路口时，其让司机靠边停车，其下车拉开前门，右手抓住那小伙子的右肩，把他拉下车，并坐上前排座位，把门关上。其在座位上发现一部深灰色对讲机，便打开车门准备还给那小伙子，发现曾某2已经和小伙子厮打起来。其想把双方拉开，曾某2说对方搞了他一下。小伙子顺着人行道往南跑,其追上去把他拉倒，小伙子右手好像有刀，并朝其捅刺，其摔倒后又爬起来继续追那个小伙子，但没追上。其看到曾某2坐在出租车前排座位上，头低着，感觉不行了。其赶紧坐上出租车，送曾某2云医院，但没抢救过来。厮打过程中，对讲机和其手机都丢了。经辨认，张某从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出ＸＸ就是拿刀捅刺其与曾某2的人。
6、证人麻某的证言及辨认笔录证实，2010年3月20日20时许，其驾驶出租车行至北京路准葛尔大厦门口天桥处时，一个小伙�（ＸＸ）要搭车，其停下车，小伙子拉开副驾驶车门，同时，后排也上来两个年龄大些有些酒气的男的。其开始以为这三人是一起的。车起步后，前排小伙子说去友好的美高美酒店，让车快些开，说有急事。后排的两人说到苏州路，让先送他们。其才知道他们不是一起的。其担心后排喝酒的人闹事，就想先送后排的人，可前排的人不同意，双方便发生了争吵。其没有办法，就调头回到他们最初上车的地方。后排的人也有意换车。其提议先送前排的到美高美，再送后排的到苏州路。后排的一个人（张某）不同意，在其停车的时候下车把副驾驶的门拉开，把前排坐的小伙子拉下车，情绪很激动。然后很快那个后来死了的男的（曾某2）急匆匆上了车前排座位，右手伸着说快、快，那人拿了刀。其看见张某摔倒在路边树沟里，而那个小伙子往医学院方向跑。之后张某也上�车，说那小伙子把他也捅了。其拉着这两人去了医学院。在医学院急救中心，其帮忙抬曾某2时，见在车旁地下有一个类似对讲机的东西。经辨认，麻某从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出ＸＸ就是拿刀捅刺张某和曾某2的人。
7、证人张某2的证言证实，2010年3月20日20时许，其在准葛尔大厦2路车车站旁挡车准备回家时看见两个高个子的人与一个矮个子的人打架，可能是因为搭出租车的事情，在他们旁边停了辆出租车。当时那个高个子从后排座位下来，拉开前门把那个矮个子拽下来。两个高个子上车后，那个矮个子上前拉开车门，其中一个高个子下车和那个矮个子打起来，高个子挥拳打矮个子时，好像是用力过猛摔倒在地。这时从车上又下来一个高个子，那个矮个子就跑了。后面下来的高个子把前面摔倒的高个子扶上车走了。其看见地上有一部手机，就让汤某捡上。
8、证人汤某的证言证实，2010年3月20日20时许，其和同伴在公交车站等车时见到有三个人在搭出租车，一辆出租车过来后，那个个子矮的人坐在前面座位，另外两个人是一起的，其中一个人把那个矮个子人从前面座位拉出来后坐进去，另一个也坐上了车。矮个子又把坐在前面的那个人拉出来，坐在后面的那个人也下车，三个人打起来。他们往友好方向追打着跑了，其同伴看见人行道上掉了部手机，是黑色的三星牌直板手机，其就把手机捡上了。
9、上诉人ＸＸ供述证实，2010年2、3月的一天，大概在晚上7、8点，其在乌鲁木齐市科技馆附近准备洗澡时接到女友的电话让其去接她，其便在马路边搭了一辆出租车并坐在前排副驾驶，这时有两个男的也上了其搭的出租车，坐在后排。其给司机说要去友好，而后排的两个人说要去油运司，其给�机说他们不是一起的，后其与那两个男的为了先送谁的问题在车上发生争吵。其让司机将其送回原来搭车的地方。到了之后司机让后排的那两个男的下车。其中一个男的下车后拉开副驾驶的车门，抓其衣领将其拽下车，其发现对方手上有一把匕首，推搡过程中，其手被匕首划破，手机也摔在地上。那个男的坐上副驾驶位置，后排的另一个男的又过来打其，其发现地上有一把刀子就捡起来，这时那个男的还在打其，其就拿刀子朝对方捅了几下，应该是捅到了对方的身上和胳膊上。那个男的把其手上的刀打掉在地，其就跑了。那人回到出租车上，让出租车追其，其跑到一个小区躲了一阵才出来。后回到四川。其在四川五年期间没有向公安机关投案是因为知道自己杀了人，怕杀人偿命。
10、收押凭证、羁押证明证实，被告人ＸＸ于2015年8月20日至同年9月2日被羁�在四川省资阳市看守所。
11、户籍证明证实，被告人ＸＸ出生于1977年11月7日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
12、视听资料证实，公安机关依法讯问被告人ＸＸ，并进行同步录音录像。
本院认为，上诉人ＸＸ不能正确处理与被害人之间的纠纷，持刀伤害他人身体，致被害人曾某2死亡，其行为构成故意伤害罪。关于ＸＸ提出”其回四川的行为与潜逃无关；被害人存在过错；其没有事先准备匕首，伤害行为的故意性不强”的上诉理由，经查，ＸＸ与被害人因争抢出租车问题发生争执，双方处理此问题时均存在不理智的行为；在争执过程中ＸＸ明知使用匕首会致对方受伤仍放任自己的行为，现有证据虽然无法证实匕首的来源，但可以清楚证实ＸＸ持匕首捅伤被害人曾某2，致曾某2死亡的犯罪事实，结合曾某2伤口深度，可以认定ＸＸ伤害故意明显，而伤害故意性的强弱并不影响对其犯罪行为性质的认定；案发后，ＸＸ不但没有去公安机关或有关单位交待情况，反而去往四川，其逃避法律制裁的意图明显，且其在公安机关亦有相关供述。故对其上诉理由不予采纳。其辩护人提出的”ＸＸ系初犯、偶犯；ＸＸ归案后对自己的犯罪事实供认不讳，有认罪、悔罪表现”的辩护意见不属于法定从轻、减轻情节，且原判已综合考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张晓旺
代理审判员 田 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 波