安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2724号
上诉人（原审原告）：陈亚君，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李相军，男，1982年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
上诉人陈亚君因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）、李相军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚君上诉请求：撤销原判，依法改判医疗费增加4714元为13551.20元，误工费为10080元，交通费为1000元；由两被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定事实不清，�用法律不当。原判误工费标准错误，应为每天120元；原判交通费200元较少，应为1000元；牙齿后续治疗费应一并作出判决。
太平洋财保滁州支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于后续治疗费，并没有发生，后期是否有发生应当以实际票据再进行主张。请求驳回上诉，维持原判。
李相军未提出答辩。
陈亚君向一审法院起诉请求：判令由两被告赔偿陈亚君因交通事故造成的费用和损失36573.10元。
一审法院认定事实：2016年3月21日14时许，陈亚君驾驶电动自行车沿天长市X084线由西向东行驶，途径07KM+500M路段处，与路边临时停放的李相军驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损、陈亚君受伤的交通事故。此次交通事故经天长市交警大队认定，陈亚君负此次事故的主要责任，李相军负事故的次要责任。皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险（保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日），事故发生在保险期间内。事故发生后陈亚君在天长市中医院住院治疗17天。伤情诊断：1、脑震荡；2、头面部皮下血肿；3、右筛骨纸样板骨折；4、左肘、左膝部软组织伤；5、牙齿损伤；6、左眼视力下降。出院医嘱：休息两月、加强营养。2016年7月26日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈亚君因交通事故致牙齿损伤，建议义齿安装费用约4000元，十年左右更换一次；松动牙齿修复费用约1000元。一审法院认为，当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议的，应采纳公安交警部门的认定。关于陈亚君主张的误工费按每天120元计算，因其未能提供相应的劳动合同、误工减少的证明、且所提供的企业营业执照已超过年检时间三年，无法确认该企业是否还存在并经营，故应参照上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定其误工费。关于其主张的后续医疗费13000元，因手术尚未发生，可待实际发生后另行主张。陈亚君因此起交通事故产生的损失和费用有：1、医疗费8837.30元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费2310元（77×30元/天）；4、护理费1938元（17天×114元/天）；5、误工费6645.10元（77天×86.30元/天）；6、交通费200元；7、修理费、施救费1000元；8、精神损害抚慰金1500元，合计22940.40元。由太平洋财保滁州支公司在交强险赔偿限额内赔偿21283.10元，在商业三者险限额内赔付662.92元，合计赔偿21946.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告陈亚君因交通事故产生的费用及损失22940.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付21946.02元。赔付款于本判决生效后五日内支付。案件受理费892元，减半收取446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担268元，原告陈亚君负担178元。鉴定费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，�案二审争议的焦点是：1、陈亚君要求误工费标准每天120元、交通费1000元是否予以支持；2、对陈亚君要求后续治疗费是否予以支持。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈亚君要求误工费标准每天120元、交通费1000元，证据不足，本院不予采纳。原判误工费标准参照上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定，交通费为200元，并无不当，本院依法予以维持。
关于争议焦点二，�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈亚君因交通事故致牙齿损伤，建议义齿安装费用约4000元，十年左右更换一次；松动牙齿修复费用约1000元。故对陈亚君要求后续治疗费应予以支持。陈亚君负此次事故的主要责任，太平洋财保滁州支公司应在商业三者险内赔偿陈亚君后续治疗费5200元（13000元×40%），因陈亚君主张4714元，故应按照其主张计算。原审对该项未一并处理不妥，应予变更。即太平洋财保滁州支公司在商业三者险内赔偿陈亚君5376.92元（4714元＋662.92元）。综上，太平洋财保滁州支公司在交强险、商业三者险内合计赔偿陈亚君26660.02元（21283.10元＋5376.92元）。
综上所述，陈亚君关于误工费、交通费的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但后续治疗费未予一并处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2142号民事判决，即“原告陈亚君因交通事故产生的费用及损失22940.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付21946.02元，赔付款于本判决生效后五日内支付。”变更为：“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责�限额范围内共赔偿上诉人陈亚君26660.02元，于本判决生效之日起十日内付清。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人陈亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
审 判 员 高怀虎
代理审判员 杨 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。