福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3305号
原告：陈培珠，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秀芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯炎丰，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告陈培珠与被告陈秀芬、柯炎丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培珠、被告柯炎丰的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告陈秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈培珠向本院提出诉讼请求：陈秀芬、柯炎丰共同偿还陈培珠借款66250元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月1日，陈秀芬以其丈夫柯炎丰经营的泉州科立通电子科技有限公司需要资金为由立据向陈培珠借款66250元，并口头约定月利率2%。当天，陈培珠以现金形式给付陈秀芬16250元，于同月6日通过银行转款给付陈秀芬50000元。后经催讨，陈秀芬未能偿还借款，而本案的借贷系发生于陈秀芬与柯炎丰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该二人应承担共同还款责任。
陈秀芬未作答辩。
柯炎丰辩称，1．本案的借贷与柯炎丰无关。柯炎丰与陈秀芬已经离婚，虽诉争借款发生于该二人婚姻关系存续期间，但柯炎丰有经营一家公司，公司收入用于家庭生活有余，无需对外举债，且柯炎丰也没有在借条上签字确认，陈培珠等多人要求陈秀芬偿还尚欠的借款金额累计也远远超出夫妻日常生活所需；2．本案诉争金额系陈培珠与陈秀芬之间的标会结算，并非实际借款，且诉争金额不符合借贷交易习惯，陈培珠述称支付借款的时间与金额与借条载明的内容也不一致。
陈培珠围绕诉讼请求依法提交了陈培珠的公民身份证、借条、建设银行DCC历史流水清单、陈秀芬与柯炎丰的结婚登记申请书及审查处理结果表、工商登记信息表各一份、发票复印件一份等证据材料，柯炎丰提交了（2016）闽0502民初1026号民事判决书及法律文书生效证明各一份、标会成员名单及标会情况一份、工商银行流水单据及明细查询一组等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈秀芬未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．陈培珠提交的工商登记信息表，柯炎丰对其真实性不持异议，本院予以确认，但该证据不足以证明陈秀芬是因该公司经营需要而向陈培珠借款等内容；2．陈培珠提交的发票系复印件且不完整，故真实性不予认定，也无法证明柯炎丰承诺要共同偿还本案诉争债务；3．柯炎丰提交的标会成员名单及标会情况，不足以证明与本案存在关联；4．柯炎丰提交的工商银行流水单据及明细查询，虽该组证据可证明柯炎丰在与陈秀芬婚姻关系存续期间曾用该银行账号转款给付陈秀芬，但不足以证明在此期间陈秀芬不曾给付柯炎丰款项等内容。
根据陈培珠、柯炎丰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月15日，陈秀芬与柯炎丰办理结婚登记手续。2016年9月26日，本院作出（2016）闽0502民初1026号民事判决书，判决准许柯炎丰与陈秀芬离婚，该判决于2016年12月13日发生法律效力。2014年12月1日，陈秀芬出具借条一份交由陈培珠收执。借条载明：陈秀芬向陈培珠借款66250元。借条未载明借款期限及借款利息。2014年12月6日，陈培珠转款给付陈秀芬50000元。
另查明，柯炎丰曾是泉州科立通电子科技有限公司的法定代表人。
本院认为，陈培珠主张与陈秀芬存在民间借贷合同关系，并提供借条和建设银行DCC历史流水单等为证，予以采信。柯炎丰辩称本案诉争债务并非真实借贷关系，是陈培珠与陈秀芬之间对标会关系的结算，但所提供的证据不足以证明该辩解，应自行承担举证不利的法律后果，故该辩解，证据不足，不予采纳。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈培珠与陈秀芬之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈秀芬虽于2014年12月1日出具借款66250元的借条交由陈培珠收执，陈培珠却于2014年12月6日才将其中的50000元转款给付陈秀芬，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时为生效要件的规定，本笔借款中的50000元生效时间为2014年12月6日。由于本案的借贷双方未约定借款期限，故作为出借人陈培珠随时可以要求借款人陈秀芬偿还，即陈培珠有权要求陈秀芬一次性履行偿还借款66250元的义务，但应给陈秀芬合理的准备期限。陈培珠主张与陈秀芬口头约定月利率2%，没有其他证据佐证，不予采信，但陈培珠现仅主张陈秀芬支付借款利息自起诉之日即2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。
虽本案诉争借贷发生在陈秀芬与柯炎丰婚姻关系存续期间，但柯炎丰并未在借条上签字，也没有追认陈秀芬的本笔借款行为，陈培珠提供的证据又不足以证明本案债务用于泉州科立通电子科技有限公司的生产经营或者基于陈秀芬与柯炎丰夫妻双方共同意思表示所负的债务，即无法证明该借款属于共同债务，故陈培珠请求判令柯炎丰共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈秀芬应于本判决生效之日起十五日内，偿还陈培珠借款66250元及应付的利息（自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈培珠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。