广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第255号
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社。地址：广东省德庆县莫村圩镇。机构代码：56829179-5。
负责人刘伟强，莫村信用社主任。
委托代理人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
被告何义芳，男，住广东省德庆县。
被告李杏英，女，汉族，住广东省德庆县。
被告广东泛海银都融资担保有限公司（原为广东泛海银都投资担保有限公司）。地址：广东省广州市越秀区德政北路***号信达大厦北向****房。组织机构代码：66593853—8。
法定代表人冼敬良。
被告冼敬良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告廖东文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告欧汝州，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告何义芳、李杏英、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、廖东文、欧汝州金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社的委托代理人冼锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉称：2009年3月18日，原告与被告何义芳、李杏英签订了《借款合同》（编号：莫村农信（2009）借字第5号），同时，原告与被告广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司（该分公司于2012年11月21日被德庆县工商行政管理局注销）签订《保证合同》（编号：莫村农信（2009）保字第5号）。在《借款合同》中约定：被告何义芳于2209年3月20日向原告借款120万元，并共同约定年利息为6.48％，借款期限3年（2009年3月20日至2012年3月20日）。第十三条第3项又约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司在《保证合同》中约定，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告冼敬良、欧汝州、廖东文是被告广东泛海银都融资担保有限公司的股东，三个股东于2009年3月13日均向原告出具《股东连带保证责任书》，保证愿随对广东泛海银都融资担保有限公司在原告开办贷款担保业务所产生的责任承担连带保证责任，直至广东泛海银都融资担保有限公司对该笔业务消灭为止。2011年4月7日，广东泛海银都投资担保有限公司变更为广东泛海银都融资担保有限公司，广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司变更为广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司。2009年3月20日，原告依约定向被告何义芳出借款120万元，担保人广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司在该借据作为被告何义芳担保人盖章确认。经查，被告何义芳与李杏英是夫妻关系，该款项属被告何义芳、李杏英的共同借款，被告李杏英亦在《借款合同》上签字确认，该债务依法属于夫妻共同债务。被告何义芳没有在约定的还款日期内还清本金120万元与支付从2009年3月18日计算至2012年7月20日止的利息259200元，据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告何义芳、李杏英共同归还借款本金120万元及利息259200元（利息从2009年3月18日计算至2012年7月20日止，之后利息另计）。2、被告何义芳承担原告支付的律师代理费、旅差费共69779元。3、被告广东泛海银都融资担保有限公司、被告冼敬良、被告廖东文、被告欧汝州对被告何义芳、李杏英的债务依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告廖东文辩称：1、对何义芳、李杏英的借款提供担保的是公司广东泛海银都融资担保有限公司，而并非被告廖东文。在此前后，被告廖东文与何义芳、李杏英也没有任何来往。广东泛海银都融资担保有限公司的行为是公司行为，是公司而非被告廖东文对何义芳、李杏英的借贷提供担保。原告仅应起诉公司而非被告廖东文。股东对公司的责任仅限于缴纳其所认购的出资，而自己的个人财产是独立于公司的，在法律上公司是独立于股东的主体。2、原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社向法庭提交签有答辩人名字的“股东连带保证责任书”，该“股东连带保证责任书”的内容被告廖东文不知悉；该“股东连带保证责任书”签名、指模均不是被告廖东文所写、所按。被告廖东文已另行申请进行笔迹鉴定。二、被告廖东文对于原告主张被告廖东文对于广东泛海银都融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请不予认可，理由已在前面答辩内容进行陈述。
综上所述，被告廖东文根本不是本案适格被告，更不应对本案广东泛海银都融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任，请法庭依法查明本案事实，对原告向被告廖东文主张的诉请予以依法驳回。
本院于2013年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告何义芳、李杏英、广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、廖东文、欧汝州送达原告的起诉状副本、本院的举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但七被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年3月18日，原告与被告何义芳、李杏英签订了《借款合同》（编号：莫村农信（2009）借字第5号）。被告何义芳在“借款人”栏签名并捺印。被告李杏英在“有权签章”栏签名并捺印。《借款合同》中约定：被告何义芳于2009年3月20日向原告借款120万元，并共同约定年利息为6.48％，借款期限3年（2009年3月20日至2012年3月20日）。第十三条第3项又约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司（该分公司于2012年11月21日被德庆县工商行政管理局注销）签订《保证合同》（编号：莫村农信（2009）保字第5号）。被告广东泛海银都融资担保有限公司德庆分公司在《保证合同》中约定：保证合同中约定广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司对被告何义芳的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同年1月13日，被告冼敬良、欧汝州分别向原告出具一份《股东连带保证责任书》，承诺对被告广东泛海银都投资担保有限公司在原告开办贷款担保业务所产生的责任承担连带保证责任。上述合同签订后，原告根据借款合同于2009年3月20日向被告何义芳发放了借款120万元。借款期限届满后被告何义芳未依约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，截至2012年7月20日止，尚欠本金120万元及利息259200元。原告催收借款本息未果，为此，原告提起诉讼，要求被告何义芳、李杏英立即归还借款本息；被告广东泛海银都融资担保有限公司、被告冼敬良、被告廖东文、被告欧汝州对被告何义芳、李杏英的债务依法承担连带清偿责任。
诉讼期间，被告廖东文申请本院对《股东连带保证责任书》落款连带保证责任人处“东文”签名的真实性进行司法鉴定。并预付了鉴定费14740元。本院委托广东南天司法鉴定所对《股东连带保证责任书》落款连带保证责任人处“东文”签名的真实性进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所于2014年3月19日作出粤南（2014）文鉴字第125号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》鉴定意见为：2009年3月13日《股东连带保证责任书》落款连带保证责任人处“东文”签名与廖东文签名样本字迹倾向不是同一人书写。鉴定费14740元。
同时查明：被告何义芳与被告李杏英向原告贷款时是夫妻关系，1984年1月16日登记结婚。广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司于2012年11月21日被德庆县工商行政管理局以被隶属企业撤销，分公司被公司撤销为由注销。广东泛海银都投资担保有限公司现已于2011年4月7日在广州市工商行政管理局办理了变更登记，变更为广东泛海银都融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的被告何义芳、被告李杏英、欧汝州、冼敬良、廖东文身份证，营业执照复印件、借款合同、借款借据，广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司担保资料：广东泛海银都投资担保有限公司股东决议，工商登记资料名称变更情况，被告何义芳与被告李杏英的结婚证书等证据材料以及当事人陈述在案作佐证。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告何义芳于2010年2月8日签订的《借款合同》及与广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司签订的《保证合同》自愿合法，是有效合同。被告何义芳向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计付罚息。原告起诉请求被告何义芳清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司是广东泛海银都投资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格，没有独立承担民事责任能力，且已撤销。而现广东泛海银都投资担保有限公司依法变更为被告广东泛海银都融资担保有限公司，故广东泛海银都投资担保有限公司德庆分公司对外的担保责任依法应由变更后的被告广东泛海银都融资担保有限公司承担。被告冼敬良、欧汝州书面向原告出具连带保证责任书，承诺对广东泛海银都投资担保有限公司（即被告广东泛海银都融资担保有限公司）在原告开办贷款担保业务所产生的责任承担连带保证责任，保证合同成立。被告冼敬良、欧汝州依法应对被告广东银都融资担保有限公司所承担的上述债务承担连带保证责任。被告李杏英虽不是直接借款人，但其在借款申请书中表示同意被告何义芳向原告借款及在借款合同书有权签章人栏内签名，根据【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据上述规定，被告李杏英应对被告何义芳的借款承担共同清偿责任。原告要求被告何义芳支付的律师代理费、旅差费合计69776元的请求。虽然原告与被告何义芳在借款合同中有约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，被告何义芳依法应当承担原告为实现本案债务支出的律师费61600元。对原告要求支付律师代理费、旅差费合计69776元的请求，由于原告没有提供证据，故对原告该项请求，本院不予支持。被告广东泛海银都融资担保有限公司、冼敬良、欧汝州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于被告廖东文抗辩认为：《股东连带保证责任书》落款连带保证责任人处“东文”签名不是本人签名。经广东南天司法鉴定所对笔迹鉴定，本院采信《股东连带保证责任书》落款连带保证责任人处“东文”签名不是被告廖东文本人书写，据此，被告廖东文与原告没有合同的约定，原告要求被告廖东文对被告何义芳所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第二、三款、第二十二条第一款，【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何义芳、李杏英于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金120万元及利息259200元（该利息计至2012年7月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告广东泛海银都融资担保有限公司对被告何义芳上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
三、被告冼敬良、欧汝州对被告广东泛海银都融资担保有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回德庆县农村信用合作联社莫村信用社要求被告廖东文承担连带清偿责任的诉讼请求。
六、驳回德庆县农村信用合作联社莫村信用社要求被告何义芳承担原告支付的律师代理费、旅差费共69779元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18560元，公告费560元，共19120元，由被告何义芳、李杏英负担（被告广东泛海银都融资担保有限公司、被告冼敬良、欧汝州负连带责任）。鉴定费14740元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担（被告廖东文已代支，原告于本判决书发生法律效力之日起十五日内退付被告廖东文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林河清
审 判 员 梁廷昌
人民陪审员 区小青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈希云