wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初408号
原告：刘福伟，女，1965年9月25日生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。
原告刘福伟与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘福伟的委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘福伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资1250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资1250元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。
潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。
陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。
潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，刘福伟受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资1250元。潘泽龙庭审中自认拖欠刘福伟劳务费1250元。
另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。
以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。
本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，刘福伟在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定刘福伟受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠刘福伟劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣刘福伟的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠刘福伟工资款1250元，庭审中潘泽龙对于拖欠刘福伟劳务费1250元无异议，故本院对于刘福伟要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费1250元的诉讼请求予以支持。
二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。刘福伟主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因刘福伟未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于刘福伟要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括刘福伟在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实刘福伟、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与刘福伟之间无雇佣关系，同时刘福伟未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对刘福伟要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告刘福伟劳务费1250元。
二、驳回原告刘福伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 薛程程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第178号
原告：施长有，
被告：刘国平，
原告施长有诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施长有到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施长有起诉称：2013年4月24日，被告因企业经济困难向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告借故推诿不还。现请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘国平既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告施长有为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及合作银行客户回单联各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月24日，被告请求向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明于5月底归还，未载明借款利率。同日，原告通过合作银行转账交付被告借款100000元。届期，被告未按约归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后七日内归还原告施长有借款本金100000元，并赔偿原告自2014年2月25日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初707号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏本金，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人魏本金因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审，2016年6月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人魏本金犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人魏本金到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年4月14日14时45分许，被告人魏本金酒后驾驶苏Ｃ×××××三轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至元府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏本金静脉血中检出乙醇成分，含量为102.0mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人魏本金被当场查获后，如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人魏本金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；涉案车辆照片等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏本金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏本金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏本金犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏本金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第307号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：项金莲。
被告：谢文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告项金莲、谢文金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向两被告送达，本案于2014年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2013年8月30日，原告与两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告项金莲向原告借款400000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年2月28日，借款月利率为9.99‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，借款到期利随本清；被告谢文为被告项金莲的上述借款提供连带责任保证担保。原告于2013年9月2日向被告项金莲提供了借款400000元，但被告项金莲未按约定还本付息，被告谢文也未履行保证责任。请求依法判决：1.被告项金莲返还原告借款本金400000元，并支付利息18772.02元（暂计算至2014年2月10日，以后的利息、罚息、复利要求按合同约定继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告谢文对被告项金莲的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告项金莲、谢文均未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明被告项金莲向原告借款，双方约定借款金额、期限、利率等，被告谢文对被告项金莲的借款提供连带责任保证担保等事实；
2.借款借据一份，用以证明原告按约定向被告项金莲提供了借款400000元的事实；
3.对账单一份，用以证明被告项金莲逾期未还本付息的事实。
被告项金莲、谢文未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告民泰银行提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年8月30日，原告民泰银行与两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告项金莲向原告民泰银行借款400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年2月28日，实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为固定利率9.99‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，借款到期，利随本清。（日利率=月利率÷30）；被告项金莲在原告民泰银行处开立借款发放账户62×××99，并指定该账户为资金回笼账户，本合同项下借款发放到该账户之日为借款的实际提款日；借款到期被告项金莲未按约偿还的，原告民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对被告项金莲未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告谢文为被告项金莲的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告民泰银行于2013年9月2日向被告项金莲提供了借款400000元，但被告项金莲未按约定向原告民泰银行支付利息，在借款到期后也未返还借款本金。截至2014年2月10日，被告项金莲尚欠原告民泰银行利息18772.02元。
本院认为：原告民泰银行与两被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告民泰银行已按合同约定向被告项金莲提供了借款400000元，但被告项金莲未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告民泰银行要求被告项金莲返还借款本金400000元并支付2014年2月10日前的利息18772.02元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告项金莲应按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付原告民泰银行利息、罚息、复利至本判决确定的履行之日止。被告谢文作为被告项金莲的连带责任保证担保人，应对被告项金莲的上述付款义务承担连带清偿责任。被告谢文承担保证责任后，有权向被告项金莲追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项金莲于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付2014年2月10日前的利息18772.02元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告谢文对被告项金莲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告谢文承担保证责任后，有权向被告项金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，公告费400元，合计7982元，由被告项金莲、谢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年七月十七日
代书 记员 邓晓敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02654号
申请执行人李平，职员。
被执行人季敬阳，农民。
申请执行人李平与被执行人季敬阳民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季敬阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李平支付借款人民币62500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费1363元，执行费858元，由被执行人季敬阳司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射兴民初字第00247判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执161号
梁陈：
本院已立案执行何艳倩申请执行梁陈离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第329号
原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司。
法定代表人王保平，经理。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，经理。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司委托代理人吴广敬、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司委托代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司诉称，原告在被告处投有国内货物运输保险，在保险期限内于2009年8月4日5时10分许发生交通事故，经交警做出道路交通事故认定书，认定驾驶员承担事故的全部责任，当时已通知被告，被告对事故现场进行了勘验。后原告将损失的陶瓷地砖113280元、集装箱维修费12000元按被告要求向被告方提交了所有材料，被告也已制单，在此期间原告一直向被告索赔，还按被告要求填写了索赔申请书，时至今日，被告仍未赔付，故诉至法院要求被告赔偿运输物损失共计125280元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、国内货物运输预约保险单及国内货物运输预约保险协议一份，以证明原告于2008年10月31日在被告处投有国内货物运输预约保险，保险期间为2008年11月1日至2009年10月31日。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故车辆于2009年8月4日5时10分许发生道路交通事故，且事故发生在保险期内。
3、被告理赔科经理出具的证明一份，证明在2013年10月份之前，原告一直与被告方协商索赔，至2013年11月15日被告方理赔科经理赵玉智将所有材料退回原告。故原告的起诉没有超过诉讼时效。
4、天津开发区鹏源物流有限公司出具的证明一份、证明原告已向第三方赔偿113280元。广州增值税普通发票一张，证明该瓷砖的实际价值为113280元。佛山市高明美陶陶瓷有限公司出具的证明一份，证明全部瓷砖不能使用，损害价值为113280元。
5、天津五洲国际集装箱码头有限公司出具的证明一份，证明发生火灾后对所损坏的集装箱进行了修复。天津市塘沽区胡家园焊接厂出具的集装箱修理报价单，证明修理该集装箱花费12000元。修理专用发票二张，证明修理该集装箱花费12000元。
6、照片四张，证明交通事故发生时的大致情形。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司辩称，1、原告所诉已过诉讼时效，对其诉讼应予以驳回。2、原告车辆驾驶人驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，违反国家法律及原被告安全运输的约定，故原告不应赔偿。3、原告所诉陶瓷地砖损失数额超出公估报告估损金额，对超出部分应当驳回。4、原告所诉损失金额应扣除其损失金额的10%作为绝对免赔额。
被告为反驳原告的主张，提交了如下证据：
1、高速交警献县大队道路交通事故责任认定书一份，证明驾驶人李永强驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故的主要责任。
2、山东金实保险公估有限公司评估报告一份，证明原告瓷砖的实际损失为85343元。
3、国内货物运输预约保险协议一份，证明该协议书中第七条明确约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以高者为准。
经审理查明，2008年10月31日原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司在被告处投有国内货物运输保险，保险期间为自2008年11月1日起至2009年10月31日止。赔偿限额为每次事故200000元。2009年8月4日5时10分许原告驾驶员李勇强驾驶原告投保车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂，在石黄高速石家庄方向134KM＋470M处发生交通事故，经交警做出道路交通事故认定书，认定驾驶员承担事故的全部责任。该次交通事故造成原告车上货物损失，以及集装箱损失。原、被告对以上事实均予以认可，被告对原告提供的以上证据的真实性予以认可。
原、被告争议的焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告驾驶员驾驶机动车车辆不符合技术标准，被告是否应予赔偿。三、原告货物实际损失金额是多少。四、原告损失金额是否应当扣除10%的绝对免赔额。
本院认为，原、被告签订的国内货物运输预约保险单及国内货物运输预约保险协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点一：原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，交通事故发生后，原告方已经将索赔材料提交给被告公司，被告公司理赔科经理赵玉智出具的证明，亦能证明被告方收到上述材料，并且被告方在2013年11月15日将原告提交的材料退还给原告。该行为表示被告方以实际行动明确告知原告不予理赔。故本案的诉讼时效应当从2013年11月15日中断，故原告的起诉并不超过诉讼时效。
关于争议焦点二：原告驾驶员驾驶机动车车辆不符合技术标准，被告是否应予赔偿。本院认为，虽然交通事故认定书中认定原告驾驶员驾驶车辆不符合技术标准，但原、被告所签订的国内货物运输预约保险单及国内货物运输预约保险协议中并无约定，故对被告的主张本院不予支持。
关于争议焦点三：原告货物实际损失金额是多少。本院认为，原告的损失包括瓷砖损失、集装箱损失。原告提交的天津五洲国际集装箱码头有限公司出具的证明、天津市塘沽区胡家园焊接厂出具的集装箱修理报价单、修理专用发票二张，能够证明修理集装箱实际花费12000元。关于瓷砖损失，本院认为，被告提交的具有资质的第三方山东金实保险公估有限公司出具的评估报告，能够证明原告瓷砖的实际损失为85343元，故对原告主张的113280元的超出部分不予支持。故原告的实际损失金额为97343元。
关于争议焦点四：原告损失金额是否应当扣除10%的绝对免赔额。本院认为，原、被告签订的国内货物运输预约保险协议协议书中第七条明确约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以高者为准。且该协议是2008年10月30日，原告投保前与被告协商签订的协议，是双方真实意思表示，并经双方盖章确认，不应认定为保险合同中的格式条款。故对被告的主张本院予以支持。被告应当赔偿原告的损失额应当为97343元-97343元10%=87608.7元。
综上被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内给付原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司赔偿款87608.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司承担1962元，原告乐陵市鹏源集装箱运输有限公司承担843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋亮亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5506号
原告：湖北中昌植物油有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲丁公庙。
法定代表人：纪道斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。
法定代表人：李伟方。
原告湖北中昌植物油有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北中昌植物油有限公司委托诉讼代理人曹刘剑到庭参加了诉讼。被告湖北新一佳超市有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北中昌植物油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北新一佳超市有限公司向原告支付货款123405.9元及迟延给付利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起算至被告实际付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告湖北中昌植物油有限公司是被告湖北新一佳超市有限公司的“中昌”牌食用油商品供货商，根据双方签订的《商品采购合同》，原告从2014、2015年向被告连续供应了价值303486.38元的“中昌”牌食用油，被告向原告支付了180080.48元的货款。2015年6月份被告歇业。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款123405.9元。上述欠款，原告多次向被告催讨无果。原告认为，被告应向原告支付剩余货款，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法照准原告的诉求。
被告湖北新一佳超市有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告湖北新一佳超市有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告湖北中昌植物油有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司的买卖合同是依法成立的合同，该合同符合法律的相关规定，且原告已按合同履行完毕。依照约定，被告应向原告支付余下货款123405.9元，对原告该项诉请，本院依法予以支持。由于双方未明确约定违约金及计付标准，原告诉请被告支付占用原告货款期间的利息损失，该损失自原告起诉所主张的2015年11月1日起计付，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新一佳超市有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告湖北中昌植物油有限公司货款123405.6元；
二、被告湖北新一佳超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北中昌植物油有限公司支付利息损失。（以123405.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计算至本院生效判决书所确定的货款给付之日止）；
三、驳回原告湖北中昌植物油有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告湖北新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭昌志
二〇一六年十二月五日
书记员 林 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1646号
原告李长进。
被告许万金。
被告王传娥。
本院在审理原告李长进与被告许万金、王传娥买卖合同纠纷一案中，原告李长进于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求对被告许万金、王传娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李长进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告许万金、王传娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1084号
原告：杨芳芳，女，1968年10月9日生。
被告：马正斌，男，1989年1月12日生。
原告杨芳芳诉被告马正斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨芳芳撤诉。
案件受理费190元，减半交纳计95元，由原告杨芳芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一七年五月十八日
书记员 毛亚龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初730号
原告谢某某，女，1973年4月26日出生，汉族。
被告石某某，男，1968年8月24日出生，瑶族。
原告谢某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并于同年登记结婚，1995年3月21日生育一子，取名石大某。婚后双方经常打架相骂，原告受不了被告的辱骂殴打，便外出打工，自2012年起原告在惠州打工一直不敢回家，双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年11月在溆浦县水东镇（原龙王江乡）民政办登记结婚，1995年3月21日生育一子，取名石大某，现在深圳打工。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2014年4月，双方在深圳打工期间因小事发生争吵，原告便去惠州打工，双方开始分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认证，有溆浦县水东镇民政办证明及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，导致双方分居达两年以上，现原告起诉要求离婚，被告经本院传票传唤亦未到庭，可见被告对婚姻持放任态度，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告石某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1651号
申请执行人江苏华冠房地产开发有限公司，住所地盱眙县淮河南路23号。
法定代表人周荣，该公司总经理。
被执行人杨军。
申请执行人江苏华冠房地产开发有限公司与被执行人杨军债务转让纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）盱商初字第0110号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏华冠房地产开发有限公司的申请，本院于2013年10月21日立案执行。本案执行标的为4139880元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏华冠房地产开发有限公司于2014年4月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0110号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱晶津
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3641号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘，系该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告余伟文，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2838。
被告冯顺葵，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2940。
被告余建铵，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6030。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告余伟文、冯顺葵、余建铵金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年11月30日向本院申请自愿撤回对被告余伟文、冯顺葵、余建铵的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告余伟文、冯顺葵、余建铵的起诉。
本案案件受理费1699元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李敏娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第360号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人赵凤臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月12日被申请人赵凤臣欠该信用社借款39，000.00元，约定月利率11.73‰，还款时间为2008年03月30日。现要求被申请人赵凤臣立即给付借款本金39，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凤臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款39，000.00元及利息。利息从2007年4月12日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费258元由被申请人赵凤臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：夏永亮，男，1990年8月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：崔长青，男，1966年5月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：付洪财，男，1968年5月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王岩，男，1989年9月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与夏永亮、崔长青、付洪财、王岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元及利息34802.63元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第84号
原告丛某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省安达市，现住哈尔滨市松北区。
被告吕某甲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告丛某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告于2001年3月30日登记结婚，长女吕某乙于2000年9月13日出生，次女吕某丙于2002年7月26日出生。原、被告婚初感情一般，经常因生活琐事吵打，被告不外出打工，对家庭不尽义务。现长女吕某乙随被告生活，次女吕某丙随原告生活。原、被告的承包地都是由被告耕种的，原、被告无共同财产，不要求法院分割共同财产。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吕某乙、吕某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告吕某甲未答辩。
原告丛某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚证两份，证明原、被告于2001年3月30日登记结婚；
2.户口一份，证明原、被告及婚生女的身份信息。
被告吕某甲未举证、未质证。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年3月30日登记结婚，长女吕某乙于2000年9月13日出生，现随被告生活，次女吕某丙于2002年7月26日出生，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，常因生活琐事吵打。原告现与被告分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，原告与被告分居生活。原告起诉离婚后，被告经传票传唤拒不到庭应诉，已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告不能就子女抚养达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告就子女抚养不能达成协议，婚生女吕某乙现随被告生活，婚生女吕某丙现随原告生活，已经表明了子女的意愿，以由原告抚养婚生女吕某丙、由被告抚养婚生女吕某乙为宜，子女抚养费自行负担，故对原告要求由其抚养两名子女、被告负担子女抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某丙由原告丛某某抚养，婚生女吕某乙由被告吕某甲抚养，子女抚养费自行负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一六年六月六日
书记员 尚思妤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1025号
罪犯刘刚，男，1984年2月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人的非法所得款。宣判后，因该判决中一原审被告人谢绵炀曾经参与的一起抢劫犯罪漏判，可能影响对原审被告人谢绵炀的量刑结果，福建省闽侯县人民法院于2012年12月3日作出（2012）侯刑再初字第2号刑事判决：维持对被告人刘刚的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6583号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘刚已缴纳罚金人民币1300元，其中在上次减刑时已缴纳罚金人民币100元，本次减刑罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘刚减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初282号
原告：张大伟，男，1965年12月7日出生。
委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
被告：国家开发银行香港分行（原名称：国家开发银行股份有限公司香港分行），住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。
负责人：韩宝兴，行长。
委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。
法定代表人：傅利，总经理。
被告：傅利，男，1966年7月12日出生。
被告：刘欣，女，1973年3月27日出生。
三被告大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣之共同委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
原告张大伟与被告国家开发银行香港分行、大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案。原告张大伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张大伟负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02670号
原告张召贵，男，汉族，1950年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告刘敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张召贵与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告张召贵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张召贵撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告张召贵负担。
审判员 龙飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 柯彧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保709号
申请人：三明市润脂化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：詹爱华，经理。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：魏炽俊，男，1974年7月19日出生。
被申请人：王成清，女，1973年12月18日出生。
申请人三明市润脂化工有限公司与被申请人魏炽俊、王成清买卖合同纠纷一案，申请人三明市润脂化工有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人魏炽俊、王成清价值617412元的财产。申请人三明市润脂化工有限公司以其名下为位于三明市三元区台江路X号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人三明市润脂化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏炽俊、王成清银行存款617412元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人提供保全担保的明国用（2006）第X号国有土地使用权证项下的土地使用权。
案件申请费3607元，由申请人三明市润脂化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年十月十八日
书记员 施 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4322号
原告佘大伟，男，1978年7月10日生，汉族，个体，住九台市。
被告崔成权，男，汉族，个体，住德惠市。
被告刘雨晴，女，汉族，经商，住德惠市。
原告佘大伟诉被告崔成权、刘雨晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘大伟到庭参加诉讼，被告崔成权、刘雨晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘大伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告崔成权以替朋友借钱为名，其本人在中间做担保，向原告借伍万元人民币，并承诺每月支付给原告两仟元利息。但被告崔成权只支付了前三个月的利息便不再支付。被告崔成权作为名义上的中间人，实际上的借款人，为原告出具了欠条一张，并未说明何时还款，只是一拖再拖。2014年9月29日，被告崔成权以给妻子刘雨晴名下的泰瑞驾校员工开支为由，向原告借贰万元人民币，让原告把钱汇入刘雨晴账号内，说几日就还，未出具欠条。2014年10月中旬，被告崔成权以为其朋友买房子借钱为由做中间人，向原告借伍万元人民币，其朋友承诺此笔款项借用三个月，每月支付原告两仟元作为利息，并由其朋友开出了伍万元人民币的欠条。此笔借款前两个月的利息交给了原告，第三个月的两仟元利息被被告崔成权私自留下。原欠款人于2015年1月20日将欠款还给了被告崔成权，让其转交给原告。被告崔成权从原告手中要走了原借款人的欠条，但未将伍万元人民币和第三个月的两仟元利息还给原告，而是以为其妻子刘雨晴名下的泰瑞驾校买车为由，私自扣下伍万两仟元人民币，并未出具欠条，承诺过几日就还。2014年11月下旬，被告崔成权给原告打电话以给泰瑞驾校还车贷为由，向原告借叁万元人民币，并由被告刘雨晴到原告所在处取得钱款，当时未出具欠条，说过几日就还。2015年6月初开始，原告多次向被告催讨欠款，被告夫妇一直说其手头紧再三推托。2015年7月20日，原告见被告态度一次比一次恶劣，便找到被告崔成权，补写一张拾万元的欠条。之后在原告催讨借款的过程中，被告夫妇电话不接，短信不回，即使偶尔接通也是匆匆挂掉。由于被告不履行还款义务，故诉至法院，要求依法判决被告还清所欠债务壹拾伍万元人民币及借款利息壹万伍仟元人民币，给付多次讨要债务未果而产生的交通费和误工费共计贰仟元人民币。案件受理费用由被告承担。
被告崔成权、刘雨晴未答辩。
原告佘大伟为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告崔成权于2014年9月26日为原告佘大伟出具的金额为50，000.00元的欠条一枚；被告崔成权于2015年7月20日为原告出具的金额为100，000.00元的欠条一枚。证明二被告在原告处借款的本金共计为人民币150，000.00元。二、银行流水单据四页，证明二被告在原告处部分借款的资金来源。
经本院审理查明，2014年9月26日，被告崔成权因急需用款，在原告佘大伟处借款人民币50，000.00元，为原告佘大伟出具欠条一枚，未约定还款时间。而后，被告崔成权又分多次在原告佘大伟处借款，双方于2015年7月20日核对借款金额后，被告崔成权为原告佘大伟出具一枚金额为人民币100，000.00元的欠条，未约定还款时间。
以上事实有原告佘大伟的当庭陈述、欠条两枚、银行流水单据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告崔成权、刘雨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告崔成权因急需用款在原告佘大伟处多次借款，并为原告佘大伟出具欠条两枚，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因两枚欠条未约定借款利息及还款时间，故被告崔成权在原告佘大伟处的借款应视为不定期无息借款，在原告佘大伟主张还款时，被告崔成权理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因原告未提供证据证实被告刘雨晴应对被告崔成权的借款负清偿责任，故对原告要求被告刘雨晴偿还其借款的主张不予支持。关于原告佘大伟主张的借款利息，因其未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于原告佘大伟要求被告给付多次讨要债务未果而产生的交通费和误工费的主张，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔成权于本判决生效后立即偿还原告佘大伟借款人民币150，000.00元；
二、驳回原告佘大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元及邮寄送达费72.00元，由被告崔成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00950-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：陈晓东，该支行行长。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卞英春，经理。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周晓红，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00432号民事判决书，被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司应给付申请执行人300万元及利息，并应承担诉讼费15400元、执行费36690元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司在金融机构的存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初852号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福柒，该公司总经理。
委托代理人：杨寿显，该公司职员。
被告：胡安隆。
原告上思县大雁房地产开发有限公司与被告胡安隆商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县大雁房地产开发有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予上思县大雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 杜昵权
二〇一六年九月二十六日
书记员 方媛媛
appoint
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2026号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵小宝，男，1957年10月24日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵小宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2026号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：赵小宝，男，1957年10月24日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵小宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初101号
原告：龚小华，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师
被告：郭国平，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告龚小华与被告郭国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告龚小华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚小华撤诉。
案件诉讼费200元，由龚小华负担。
审判员 李跃军
二〇一七年二月十七日
书记员 丁 箐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1892号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人黄海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1958号，依法向被执行人黄海军发出执行通知书，责令被执行人黄海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海军（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币58550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1892号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人祝礼燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1958号，依法向被执行人祝礼燕发出执行通知书，责令被执行人祝礼燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝礼燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝礼燕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币58550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第103号
原告平定世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。
法定代表人赵仑，总经理。
委托代理人郗占鹏，该公司员工。
委托代理人郗新平，男，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）。
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告开元公司与被告人保财险保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告开元公司委托代理人郗占鹏、郗新平，被告人保财险委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2012年10月14日3时10分，驾驶员刘某某驾驶挂靠在其公司名下的晋C295**（晋C79**挂）号解放牌重型半挂车在黄石高速公路石家庄方向170公里＋458米处时，撞击右侧护栏翻入边沟内，造成驾驶员刘某某死亡，乘车人王某某受伤，车辆损坏，道路受损的交通事故。驾驶员刘某某负此次事故的全部责任。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，故要求被告赔偿原告因驾驶员死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、施救费、尸检费等共计200000元。
被告辩称，在原告未向死者家属赔付的情况下，被告不承担赔偿责任，且被告已预付原告赔偿款50000元。
经审理查明，晋C295**（晋C79**挂）号解放牌重型半挂车由郗新平、刘某某、王某某三人向港联融资租赁有限公司通过融资租赁方式最终购买，并经港联融资租赁有限公司、开元公司、郗新平三方同意，登记并挂靠在原告开元公司名下从事经营运输。2012年10月14日3时10分，郗新平、刘某某、王某某雇佣的驾驶员刘某某驾驶该车在黄石高速公路石家庄方向170公里＋458米处时，撞击右侧护栏翻入边沟内，造成驾驶员刘某某死亡，乘车人王某某受伤、车辆损坏及路产受损的交通事故。2012年10月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出冀公交认字（2012）第1386019201250002号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘某某负此次事故的全部责任。原告为该车与被告签订交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险合同、车上人员责任保险合同（司机）等，其中车上人员责任保险合同（司机）责任限额为200000元，保险期限为一年，事故发生在保险合同约定的期限内。
事故发生后，被告向原告预付保险赔偿金50000元。晋C295**（晋C79**挂）号解放牌重型半挂车的实际出资人郗新平、刘某某、王某某与死者刘某某父母签订交通事故赔偿协议，由郗新平、刘某某、王某某负责赔偿死者父母刘某某、邵某某死亡赔偿金210000元。2014年1月4日，郗新平、刘某某、王某某将死亡赔偿金210000元给付刘某某、邵某某，二人出具证明一份，证明其收到210000元赔偿款的事实，不再另行参与赔偿事宜。此事实经本院调查取证已确认。另调查，因晋C295**（晋C79**挂）号解放牌重型半挂车登记并挂靠在原告开元公司名下，郗新平、刘某某、王某某均认可其支付的210000元赔偿金系代原告对外履行赔偿责任，故原告有向被告主张保险赔偿金的权利。
另查明，死者刘某某、其父母刘某某（1941年10月23日出生）、邵某某（1952年2月7日出生）均系农村户口，刘某某、邵某某有三个子女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆融资租赁服务合同、晋C295**（晋C79**挂）解放牌重型半挂车行车证、保险单、死者刘某某的户籍证明、驾驶证、从业资格证、死者父母刘臭梅、邵栓妮的身份证、户口簿、交通事故赔偿协议、死者父母收到赔偿款的证明、平定县巨城镇南庄村村民委员会出具的证明、本院对郗新平、刘某某、王某某所作的调查笔录以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年10月14日3时10分，驾驶员刘某某驾驶晋C295**（晋C79**挂）号解放牌重型半挂车在黄石高速公路石家庄方向170公里＋458米处时，撞击右侧护栏翻入边沟内，造成驾驶员刘某某死亡的交通事故。该车挂靠单位开元公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等，该事故发生在双方签订保险合同约定的期限内，被告应当按照合同的约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案被保险车辆晋C295**（晋C79**挂）号解放牌重型半挂车的实际出资人郗新平、刘某某、王某某已代原告赔付死者刘某某的父母刘某某、邵某某死亡赔偿金210000元，原告有向被告主张给付赔偿金的权利。原告要求被告赔偿因驾驶员刘某某死亡造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、施救费等200000元。其中，死亡赔偿金按照山西省2012年度农村居民人均可支配收入计算为127132元（6356.6元×20年）；被扶养人刘臭梅的生活费按照山西省2012年度农村居民人均消费性支出标准5566.20元计算为16698.60元（5566.20元×9年÷3人），被扶养人邵栓妮的生活费按照山西省2012年度农村居民人均年消费支出标准5566.20元计算为37108元（5566.20元×20年÷3人），被扶养人生活费共计53806.60元；丧葬费按照山西省2012年度职工平均工资标准计算六个月为20140.50元（40281元÷12个月×6个月）；原告提供的施救费票据有明显的金额增加、变动痕迹，本院对此不予认可；因刘某某死亡支出的尸检费、酒测费，不属双方签订保险合同约定的理赔范围，本院对此不予支持。综上，原告因刘某某死亡支出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项合计201078.50元，应由被告在原告投保车上人员责任保险合同（司机）责任限额200000元内对原告承担赔偿责任，核减其已向原告预付的保险赔偿金50000元，被告应给付原告保险赔偿金150000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人保财险于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性给付原告因保险事故支出的赔偿金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告开元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第103号
原告任玉华，男，51岁，
被告田宝山，男，48岁，
本院在审理原告任玉华诉被告田宝山房屋买卖合同纠纷一案中，原告任玉华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉华撤回起诉。
审判员 栾继鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 王 力
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初326号
原告：黄淑娟
被告：刘昆友
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年2月28日
待裁事项：原告黄淑娟申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费及其他费用：本案诉讼费6862元，减半收取3431元，诉讼保全费1320元，共计4751元。由原告黄淑娟负担。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初443号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人温永宇，男，1980年1月30日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人温永宇犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人温永宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月19日22时许，被告人温永宇醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与康平路交叉路口处时，与同车道前方唐某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车（载乘李某某）发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：温永宇承担此事故的全部责任。经鉴定，温永宇血液中酒精含量为196mg/100ml。
公诉机关认为，被告人温永宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人温永宇的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人常某某的证言、被害人唐某某、李某某的陈述、被告人温永宇的供述和辩解等证明被告人温永宇犯罪的证据。
被告人温永宇对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日22时许，被告人温永宇醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与康平路交叉路口处时，与同车道前方唐某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车（载乘李某某）发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：温永宇承担此事故的全部责任。经鉴定，温永宇血液中酒精含量为196mg/100ml。案发后，唐某某电话报警，被告人温永宇明知唐某某报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人温永宇共赔偿被害人唐某某经济损失9000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人温永宇在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人温永宇的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通违法照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人常某某的证言、被害人唐某某、李某某的陈述、被告人温永宇的供述、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温永宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温永宇犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人温永宇应处拘役，并处罚金。被告人温永宇造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人温永宇明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人温永宇已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温永宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月十一日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1296号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人樊继红，女，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2016年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月6日转取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人樊继红犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人樊继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人樊继红于2016年3月27日晚在昆山市陆家镇云立方X栋XXX室内，窃得和其同住该室的被害人李某的人民币12000元。
本院另查明，案发后被告人樊继红对被害人李某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人樊继红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接收证据材料清单、谅解书、账户交易流水单，现场勘验检查笔录，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊继红以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊继红当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊继红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人樊继红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月31日起至2017年11月29日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第445号
原告：高照伟，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：孙继春，农民。
委托代理人：韩念其，农民。
原告高照伟与被告孙继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高照伟及委托代理人仵峰，被告孙继春及委托代理人韩念其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高照伟诉称：2014年5月25日，原告驾驶摩托三轮车与被告驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。被告的三轮车未投保交强险。原告受伤至单县中心医院治疗，花费医疗费62421.12元，诉请被告赔偿各项损失127786.39元。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失154572元，由被告在交强险限额内先行赔偿，但未在指定期限内交纳增加部分的诉讼费用。
被告孙继春辩称：其驾驶三轮车正常行驶，是原告车速过快，造成了事故的发生，原告负主要责任，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月25日18时许，高照伟驾驶无号牌三轮摩托车沿阎青公路由西向东行驶到赵小楼村处，与同向孙继春驾驶左转弯的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成高照伟受伤，三轮摩托车损坏。曹县交警大队曹公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书确认：高照伟承担此事故的主要责任，孙继春承担此事故的次要责任。事故发生后，高照伟入住曹县第二人民医院抢救，支付治疗费用2462元，当日又转入单县中心医院治疗，诊断骨盆骨折、双侧大腿皮肤擦伤、头部外伤、头皮裂伤、腹部外伤、小肠破裂、小肠系膜挫伤、腹壁血肿，一级护理10天，余时间为二级护理，于2014年6月14日出院，住院20天，支付治疗费59089.12元、检查费870元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见：被鉴定人高照伟小肠破裂并行修补术后构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后180天；护理时间拟为伤后60天，住院期间特级及一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为损伤后4周（营养费建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足。高照伟因此支付鉴定费3200元。庭审中，被告提出单县中心医院病历及住院结算单不真实，但未提供证据证明。事故处理期间，被告支付原告医疗费用11500元。庭后原告提交在单县中心医院住院期间的用药明细，及高照伟之妻王秀敏的分娩病历，拟证明在单县中心医院住院的事实、及次子高尚出生的事实，经质证，被告对这些证据的真实性存在异议。
另查明：高照伟婚生长子高子瑜生于2009年10月6日。
2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。农村居民人均年生活消费支出7962元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内为每天70元，市内其他县为每天80元，市区和市外为每天100元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、曹县第二人民医院、单县中心医院病历及用药明细、住院结算单，司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第207号道路交通事故认定书确定高照伟承担此事故的主要责任，孙继春承担此次事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定被告孙继春承担30%的责任。事故车辆三轮汽车所有人为孙继春，其为交强险投保义务人而未投保。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，被告提出单县中心医院病历及住院结算单不真实，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。原告及护理人员均为农村居民，护理人数及时间参照司法鉴定意见。高照伟次子高尚虽未有公安户籍，但有安许楼村委会及安蔡楼派出所出具的证明，与高照伟之妻王秀敏的分娩病历相印证，可认定高尚于2011年11月11日出生的事实。据此，原告可获得赔偿数额及范围为：医疗费62421.12元（2462＋59089.12＋870），住院伙食补助费1600元（80×20），营养费840元（4×7×30），××赔偿金34114.6元（11882×20×10%＋7962×26×10%÷2），精神损害抚慰金1000元，住院期间10天为二人护理，其他为一人护理，其护理费7767.12元（40500÷365×60＋40500÷365×10】，误工费19972.6元（40500÷365×180），鉴定费3200元，合计130915.44元，孙继春应参照交强险限额内赔偿医疗费1万元，××赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等62854.32元，不足部分由被告孙继春赔偿17418.34元【（130915.44-10000-62854.32）×30%】。二项共计90272.66元，扣除已支付11500元，孙继春应再支付78772.66元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继春赔偿原告高照伟78772.66元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告高照伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由原告高照伟负担1086元，被告孙继春负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 维
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第80号
原告泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告吴进来，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州美联贸易有限公司（下简称美联公司）与被告吴进来买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告吴进来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联公司诉称，被告吴进来向原告购买机油，2014年7月16日进行结算，被告欠原告机油款58404元，此有被告于2014年9月1日签字确认的一份欠条为据，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令：被告向原告支付货款人民币58404元及支付自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴进来未作答辩。
在本院审理过程中，原告美联公司为支持自己的主张提供以下证据：1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告具有法人资格；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、欠条一份，证明被告拖欠原告机油款人民币58404元的事实。
本院认为，被告吴进来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴进来向原告美联公司购买机油，双方于2014年7月16日进行结算，被告尚欠原告机油款人民币58404元。2014年9月1日被告吴进来向原告出具一份亲笔签名的“欠条”，该欠条载明：“兹欠泉州美联贸易有限公司机油款共（大写）伍万捌仟肆佰零拾肆元整，合计人民币（小写）￥58404。签字盖章：吴进来（英文签名1／9）2014年7月16日”。后经原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告美联公司与被告吴进来之间的买卖合同关系，有被告出具的“欠条”为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴进来未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告吴进来支付所欠货款58404元，符合法律规定，应予支持。被告逾期付款，造成原告的利息损失，原告主张被告自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，该主张合法有据，本院予以采纳。被告吴进来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进来应于本判决生效之日起十日内向原告泉州美联贸易有限公司支付货款人民币58404元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告吴进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一五年三月十二日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第261号
原告周铁强，男，1964年2月7日生，汉族，湘潭县人，农民。
被告吴金成，男，1966年1月8日生，汉族，株洲县人。
本院于2014年5月20日受理原告周铁强与被告吴金成提供劳务者责任纠纷一案，原告周铁强于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周铁强自愿请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁强撤回起诉。
本案诉讼费4703元，减半收取2352元，由原告周铁强承担。
审判员 易战国
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹武志
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第789-7号
申请人申风英。
被执行人孙建喜。
申风英申请执行孙建喜借款纠纷一案，申请人申风英依据生效的（2012）辉民初字第1150号民事判决书，于2012年6月20日向我院申请执行，本院于2012年6月27日向被执行人孙建喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申风英借款5500元、利息2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人孙建喜名下存款予以冻结，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙建喜名下存款4050元予以划拨。
二、解除剩余存款的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初526号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：胡孟孟，女，1990年5月16日出生，汉族，原住莱西市经济开发区，现住址不详。
原告张志雷与被告胡孟孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告胡孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款1760元、利息1100元、交通费2200元，共计人民币5060元；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：原告于2012年1月3日至2014年4月13日给被告胡孟孟在莱西市龙口东路经营的鸿岛海鲜送酒水，共计4笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告胡孟孟未答辩。
经审理查明：2012年1月3日至2014年4月13日，原告多次给被告胡孟孟经营的酒店送酒水，价值960元，被告在销货清单上签名确认。对于所欠货款被告并未支付，双方发生纠纷，原告于2017年1月12日诉至本院。在庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡孟孟欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，经本院审查，被告欠款960元。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故原告主张欠款利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费2200元，因其未提交相关证据予以证明，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡孟孟偿还原告张志雷货款960元。
二、被告胡孟孟给付原告张志雷上述款项自2017年1月12日起至欠款支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵少馥
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第817号
原告朱某某，女，1981年4月7日生，汉族。
被告许某某，男，1978年11月13日生，汉族。
原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，原告朱某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 李科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周培
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00551-1号
�请执行人申光显，男，汉族，回族。
被执行人申东安，男，汉族。
被执行人申利平（又名申桂平），女，汉族。
申光显诉申东安、申利平民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月19日做出的（2012）州民一初字第01204号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月5日向申请执行人申光显发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人申东安、申利平发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人申东安、申利平的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的�2012）州民一初字第01204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十日
书记员 李 斐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特35号
申请人：侯雨菲，女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：侯立峰，男，1953年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：李秀婷（系被申请人之妻），女，1954年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人侯雨菲申请认定侯立峰为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人侯雨菲称，申请法院认定被申请人侯立峰为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人侯雨菲与被申请人侯立峰系父女关系，被申请人侯立峰年轻时患有癫痫，2013年11月24日因重度创作性颅脑损伤、脑梗死，到中国人民解放军济南军区总医院治疗，留有后遗症，思维、行动、语言等方面有障碍，生活不能自理。故诉至法院，要求判如所请。
代理人李秀婷称，申请人所述属实，同意认定侯雨菲为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人侯雨菲与被申请人侯立峰系父女关系。被申请人侯立峰于2013年11月24日到中国人民解放军济南军区总医院治疗，经诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤2、硬膜外血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、右颞骨骨折5、头皮裂伤；二、脑梗死；三、心房纤颤；四、癫痫。虽经治疗仍留有后遗症，目前思维、语言、行动等方面有严重障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人侯雨菲提交的住院病历、诊断证明、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人侯立峰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人侯雨菲的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人侯雨菲系被申请人侯立峰的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告侯立峰为限制民事行为能力人。
指定侯雨菲为侯立峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱瑶
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初591号
原告：朱文兵，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工，初中文化，住万年县。
原告：胡梅花，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴国钱，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：李小华，女，1976年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被告妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈益生，上海华浦律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱文兵、胡梅花诉被告戴国钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员胡珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文兵、胡梅花及其委托代理人饶玉谋，被告戴国钱及其委托代理人李小华、陈益生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年7月11日，被告戴国钱向原告朱文兵借款15万元，口头约定一年内偿还，2016年3月4日被告又向原告胡梅花借款2万元，口头承诺一个月内偿还。被告借款后并未如约还款，经原告多次催收未果，至原告起诉时分别占用一年十一个月和两个月，按6%计算占用期间利息分别为17250元及200元。综上，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币17万元整，支付资金占用期间利息17450元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告委托代理人意见：1、原告的诉求成立，有被告出具的二张借条为证。2、被告辩称不能成立，借条上明明白白写着被告向原告借钱且被告辩称也无证据证明，请法庭支持原告的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；3、借条复印件两张（经庭审核实与原件一致），证明被告欠两原告借款的事实。
被告戴国钱辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、原告诉状所述不是事实，原告曾经给过相应的款项给被告但不是借款，更没有口头约定利息这一说法。
被告委托代理人意见：1、原、被告之间款项的支付、收取不是借款关系，而是福清双胞胎饲料有限公司二期工程的入股金，因原告胡梅花要求出具字据表明其入股，被告戴国钱故向原告出具了两张借条；2、被告方提供的证据足以认定原、被告双方之间以及与应斌、应锋、刘铭辉、袁卫兵之间是合伙关系，不然朱文兵不可能不要求工资；3、对刘铭辉的询问笔录中投标时间与戴国钱以其名义汇10万元保证金时间是一致的，能证明朱文兵是合伙人之一；4、本案案由虽为民间借贷纠纷，但法院不能由此认为被告戴国钱提供的证据与本案无关，更不能简单地以戴国钱出具了借条就认定双方一定是借贷关系。
被告戴国钱为证明自己的主张举证如下：1、费用结算清单、资金往来清单、进出账总表、合伙终止协议，证明原告朱文兵系福清双胞胎饲料有限公司二期工程与应斌等人的合伙人之一，并由合伙人应斌、袁卫兵确认。由于亏空问题，戴国钱不同意而未在结算清单上签名，同时也证明相关合伙人曾就合伙盈利、亏损等商谈过但未达成一致。合伙人之一袁卫兵在2015年9月20日与合伙人应斌、戴国钱达成合伙终止二期工程合伙关系并约定了相关权利义务，袁卫兵还要求过工资；2、2013年10月9日中国农业银行个人业务申请书及农行扣款客户汇报单，证明原告给被告的款项中10万元于2013年10月9日汇入福清双胞胎饲料有限公司的总公司即双胞胎集团有限公司作为工程投标保证金；3、与朱文兵、应斌、应锋电话录音光盘六份，证明原告自认在福建福清双胞胎饲料有限公司与被告承包及原告在工程中管理相关账目发票，账目发票在应斌弟弟处，其他合伙人对相关亏损公摊的事实；4、法院对应斌及刘铭辉的询问笔录，证明原告实际是福建双清双胞胎饲料有限公司的合伙人之一，其中对刘铭辉的询问笔录中更明确了合伙人的成员的事实；5、民事裁定书及诉讼保全申请书，证明原、被告曾经在2013年在江西上饶合伙承包工程的事实。
本庭对双方以上所举证据分别作如下认定：一、对原告方提供的证据认定如下：被告对原告的1、2号证据无异议，本院当庭予以采信。对3号证据被告认为借条上所涉的借款被告确实收到，但是该借条是应原告的要求所写，实际上是原告入股于被告名下，与他人共同承包福清双胞胎饲料有限公司二期工程。依被告所说其确实收到该17万元款项，对于被告所称合伙，被告并未提供合伙关系的证据，故本院对此证据予以采信。二、对被告戴国钱提供的证据认定如下：对1、2、3、4号证据因本案中被告确实出具借条，其1、2、3、4号证据不能证明合伙关系与该借款有关，故本院不予采信。5号证据为本院裁判文书，被告的证明内容与本案无关。
依据上述认定的证据并结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，2013年7月11日，被告戴国钱向原告朱文兵借款150000元并出具借条一张，内容为“借条今借到朱文兵现金人民币壹拾伍万元整。今借人：戴国钱2013.7.11”，2016年3月4日被告戴国钱向原告胡梅花出具20000元借条一张，内容为“借条今借到胡梅花现金贰万元整。（20000元）今借人：戴国钱2016年3.4号”。上述两笔款项都已实际给付。两原告诉称该17万元是借款，被告戴国钱辩称该17万元并非借款，而是其与原告朱文兵合伙承包福清双胞胎饲料有限公司二期工程，原告交给被告的入股金。现该两笔借款经原告多次催收，被告分文未还，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
该案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成一致调解协议。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告朱文兵、胡梅花主张被告戴国钱欠其借款170,000元，有被告戴国钱出具的两张借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告戴国钱理应清偿，故对两原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，根据合同法的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付资金占用期间利息17,450元的诉讼请求，本院不予支持。被告戴国钱辩称上述170,000元款项是原告朱文兵对被告戴国钱承包的福清双胞胎饲料有限公司二期工程的入股金，该笔款项并非是借款。但被告方提供的证据难以证明该借条上所载款项为原告入股金，故对被告辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴国钱于本判决生效之日起三十日内偿付原告朱文兵、胡梅花借款本金人民币170,000元；
二、驳回原告朱文兵、胡梅花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,049元,减半收取2,024.5元，由被告戴国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡 珍
二〇一六年八月三日
书记员 涂卿安
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1794号
申请执行人：徐鸿铭。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦。
被执行人：王玉安。
申请执行人徐鸿铭与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月19日作出的（2015）绍嵊商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鸿铭向本院申请强制执行，要求被执行人王玉安支付徐鸿铭人民币200000元及利息。本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，已于2015年1月22日依法冻结了王玉安在嵊州市卡博洗衣生活馆有限公司的股权（价值22万部分），现查明被执行人长期外出，下落不明，本院已进行了布控，其名下无银行存款、房产、土地及证券登记信息，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人徐鸿铭也未能提供被执行人王玉安有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1794号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1794号
申请执行人：徐鸿铭。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：王玉安。
申请执行人徐鸿铭为与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）绍嵊商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉安至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王玉安所有的车牌号为浙D×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年九月八日
书记员 胡海鹏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1854号
申请执行人朱建新，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2488号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人朱建新，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人朱建新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00027号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：徐方，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人：杨士娟，女，1978年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人徐方、杨士娟在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）452号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）452号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4493号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1985年8月18日出生，汉族，现住衡水，，。
被告：崔月枝，女，1989年11月7日出生，汉族，现住衡水，。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告曹雷、崔月枝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢秀清