宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第836号
原告陆建健。
原告陆志玲。
原告陆建欢。
原告陆明。
原告陆贤。
原告陆建联。
上述六原告的委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。
被告杨艳刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人孙朝，该公司经理。
委托代理人陈宙龙、卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联诉被告杨艳刚、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆建健、陆建联及原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联的委托代理人韦松明，被告杨艳刚、被告平安财险广西分公司的委托代理人陈宙龙、卢上宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联诉称，陆以年系六位原告的父亲。2014年7月7日12时10分许，被告杨艳刚驾驶桂A×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶，至G72线泉南高速公路1423KM＋890M处宾阳路段时，车辆右前部在应急车道内将陆以年碰撞摔倒于该车道内，造成陆以年当场死亡的道路交通事故。经广西区公安厅交警总队高管支队五大队认定，被告杨艳刚在高速公路快车道内将陆以年撞倒，并无事故责任。原告不服该认定遂向广西区公安厅交警总队申请复核后，交警总队责令高管支队五大队五大队重新调查认定。2014年10月8日，该大队作出第二次事故认定，结论为陆以年被被告杨艳刚驾车碰撞后摔倒于高速公路应急车道内导致死亡，被告杨艳刚无事故责任，陆以年承担事故的全部责任。原告认为，交警部门作出的两次事故认定结论均未查清事实，陆以年虽然进入了高速公路，但并未行车道、快车道内行走，而是在应急车道内被碰撞，故被告杨艳刚应负事故的主要责任。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金为6791元／年×8年=54328元；2、丧葬费为21318元；3、交通费1900元；4、住宿费1500元；5、精神损害抚慰金30000元，共计140626元。原告认为被告应承担80%的赔偿责任，即赔偿112500.8元，被告平安财险广西分公司作为桂A×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告杨艳刚赔偿原告各项损失112500.8元；二、被告平安财险广西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及交警部门第一次作出的事故责任划分；
2、道路交通事故认定书复核结论，证明第一次事故认定经过上级交警部门复核的结论；
3、道路交通事故认定书（重新认定），证明交警部门重新认定后的事故认定及责任划分；
4、交通事故现场图，证明本案交通事故发生于紧急车道内；
5、杨艳刚询问笔录，证明本案交通事故发生的地点并非在快车道内；
6、尸体处理通知书、南宁市殡仪收费收据、事故现场照片、宾阳县甘棠镇高棠村委证明、宾阳县甘棠中学证明、东莞市亮峰电器有限公司证明、东莞市塘厦荣和模具加工店证明、加油站发票、住宿费发票，证明原告的损失及请求赔偿的依据。
被告平安财险广西分公司辩称，首先，本案交通事故经过交警部门的两次认定，事实均为桂A×××××号小轿车的事故地点位于高速公路行车道内，故被告杨艳刚不承担事故责任。被答辩人并无确实的证据证明本次交通事故发生在应急车道内，其主张无法律依据。据此，答辩人仅在交强险无责限额内对被答辩人的损失承担赔偿责任。其次，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告平安财险广西分公司为证明其主张，在举证期限内未向本院提交以下证据：事故照片、尸检报告及车检报告，证明本案交通事故发生于高速公路超车道内，交警部门认定桂A×××××号小轿车一方不负事故责任合法有据。
被告杨艳刚辩称，答辩人在本次事故中无事故责任，故不应当承担赔偿责任，其余意见与被告平安财险广西分公司意见一致。
被告杨艳刚在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的事故责任及赔偿责任如何划分；二、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告平安财险广西分公司、杨艳刚对原告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中的尸体处理通知书、南宁市殡仪收费收据、事故现场照片无异议，本院予以采信。
被告平安财险广西分公司、杨艳刚对原告提交的证据6中的高棠村委证明、甘棠中学证明书、东莞市亮峰电器有限公司证明、东莞市塘厦荣和模具加工店证明、加油站发票、住宿费发票有异议，认为宾阳县甘棠镇高棠村委证明、宾阳县甘棠中学证明、东莞市亮峰电器有限公司及东莞市塘厦荣和模具加工店证明不具有真实性，原告请假一个月已超出处理丧葬事宜的时间，工资收入亦无相应的工资流水单据及纳税凭证予以佐证；加油站、住宿费发票与本案不具有关联性，与本次交通事故发生的时间及处理丧葬事宜的时间不符。本院认为，宾阳县甘棠镇高棠村委会出具的证明系受害人陆以年的家庭成员关系证明，该村委加盖了公章并有经办人签名予以确认，其作为基层村民自治组织，具有管理本集体组织内居民人员的职能，且经宾阳县公安局甘棠派出所核实，该村委会证明的内容属实，故已得到公安机关的确认，据此本院予以采信。宾阳县甘棠镇甘棠中学出具的证明并无该校与原告陆建健签订的劳动合同或教师录用证明、教师资格证及工资发放记录或流水账予以佐证，证明中也无经办人签名，故不足以证明原告陆建健系该校教师及工资收入情况，本院不予采信。东莞市亮峰电器有限公司及东莞市塘厦荣和模具加工店证明并无该二家用人单位与原告陆志玲、陆明、陆贤、陆建联签订的劳动合同、工资发放记录、纳税凭证及企业营业执照予以佐证，证明中也无经办人签名，故不足以证明原告陆志玲、陆明、陆贤、陆建联系该二家用人单位的员工及其个人的工资收入情况，本院不予采信。原告提交的加油站发票上载明的期间分别为2013年和2015年，住宿费发票载明的时间为2015年3月4日，而本案交通事故发生于2014年7月7日，交警部门履行与事故认定有关的法定职责时间分别为2014年7月17日、9月19日及10月8日，受害人陆以年的火化时间为2014年8月21日，故原告主张的期间与客观处理交通事故及丧葬事宜的时间既不相符，也不在合理的时间段内，本院据此对该二份证据不予采信。
被告杨艳刚对被告平安财险广西分公司提交的证据无异议，原告有异议，认为事故照片不能够证明事故地点位于行车道内，因为车辆物品的散落点都在应急车道内；证据尸检报告、检测报告应当经过原告认可，故其程序不合法，不能证明事故发生点在行车道内。本院认为，事故照片系交警部门依职权于事故发生后进行现场勘查时所拍摄，能够真实反映事故发生后的现场客观情况；尸检报告及车检报告均由交警部门委托具有资质的鉴定机构进行检验后出具，且附有鉴定机构的资质及鉴定人员的资格证明，故能够真实反映案件的客观情况，与本案具有关联性。原告虽然对证据持异议，但并未能提交证明交警部门、鉴定机构够在拍摄事故现场照片及从事检验鉴定过程中存在违法情形的证据，故依前述意见，本院对事故照片、尸检报告及车检报告予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月7日12时10分许，杨艳刚驾驶桂A×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶，至G72线泉南高速公路1423KM＋890M处快车道时，车辆右前部与进入高速公路的无名氏（后经查为陆以年）发生碰撞，造成无名氏被碰撞后摔倒于高速公路应急车道内当场死亡、桂A×××××号车损坏的道路交通事故。广西壮族自治区交警总队高速公路管理支队五大队于2014年7月17日出具桂公交高五认字（2014）第018号道路交通事故认定书，认定无名氏进入高速公路的违法过错行为是导致事故发生的原因；杨艳刚无导致事故发生的违法过错行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，由无名氏承担该事故的全部责任，杨艳刚无事故责任。陆以年之子陆建健不服该认定即向广西壮族自治区交警总队高速公路管理支队申请复核，该支队受理后认为原道路交通事故认定违反法定程序，遂撤销原认定并责令五大队重新调查、认定。2014年10月8日，该大队作出桂公交高五重认字（2014）第001号道路交通事故认定书，事实认定部分更正为2014年7月7日12时10分许，杨艳刚驾驶桂A×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶，至G72线泉南高速公路1423KM＋890M处时，车辆右前部与进入高速公路行走的陆以年发生碰撞，造成陆以年被碰撞后摔倒于高速公路应急车道内当场死亡、桂A×××××号车损坏的道路交通事故；重新认定结论为陆以年进入高速公路的违法过错行为是导致事故发生的原因；杨艳刚无导致事故发生的违法过错行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，由陆以年承担该事故的全部责任，杨艳刚无事故责任。
2014年7月8日，经南宁市公安局交通事故技术鉴定所南公交技（2014）尸检字第G013号技术检验鉴定书检验，陆以年系因闭合性全颅崩裂死亡。南宁市狮山机动车检测有限公司于2014年7月11日出具狮山车检（2014）车鉴字第711号桂A×××××号车车辆技术检验报告书，结论为：1、该车制动系符合GB7258-2012规定要求，合格；2、该车转型系符合GB7258-2012规定要求，合格；3、该车行驶系符合GB7258-2012规定要求，合格；4、该车照明信号符合GB7258-2012规定要求，合格；5、事故碰撞车辆右侧翼子板变型，右后视镜损坏脱落，前挡风玻璃裂损。受害人陆以年出生于1942年9月27日，其与王桂珍系夫妻关系，双方共生育有原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联六名子女，王桂珍已先于陆以年去世。原告于2014年8月21日支出受害人的遗体运送费875元、卫生消毒费20元、尸袋费用100元、火化费400元、特殊防腐费1900元、骨灰盒费180元、收殓抬尸费50元、云归棺费用380元、冰柜冷藏费2250元、卫生布费用60元，共计6215元。桂A×××××号车的所有人为被告杨艳刚，该车于被告平安财险广西分公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。
本院认为，本案系被告杨艳刚驾驶小型轿车与高速公路内行走的陆以年发生碰撞导致的机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本案的事故责任及赔偿责任如何划分的问题，本院认为，本案交通事故历经两级交警部门处理，故在程序上符合法律规定，并无不当。在事实认定及事故责任划分上，第一次认定经上级交警部门撤销并责令重新调查认定后，原交警部门即对本案交通事故作出重新认定结论，虽然事实部分有更正，但并不影响认定结论的最终确定性，原告未能提交相反的证据推翻该认定结论，故本院依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条之规定，确认桂公交高五重认字（2014）第001号道路交通事故认定书具有证明力。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，参照桂公交高五重认字（2014）第001号道路交通事故认定书中的关于陆以年承担事故全部责任、杨艳刚无事故责任的结论，原告的损失由被告平安财险广西分公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。
关于原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据的问题，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、丧葬费3553元／月×6个月=21318元，原告诉请的计算方式及金额不违反法律规定，本院予以支持；
二、死亡赔偿金，原告请求计算6791元／年×8年=54328元，不违反法律规定，本院予以支持；
三、交通费属于客观发生、实际支出项目，本院酌情支持原告500元，对其诉讼请求中的过高部分不予支持。
因原告提交的证据无法证明其实际支出的住宿费，故本院对其请求赔偿住宿费1500元的主张不予支持。受害人陆以年虽然因本案交通事故死亡，但其负事故的全部责任，存在严重过错，故本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求不予支持。原告前述各项损失共计76146元，均属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内的损失，由被告平安财险广西分公司在该项限额内赔偿原告11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联11000元；
二、驳回原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陆建健、陆志玲、陆建欢、陆明、陆贤、陆建联负担1150元，被告杨艳刚负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。