wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2259号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨锡鑫，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨锡鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨锡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)81,882.21元，利息10,933.90元，费用5,466.69元(其中滞纳金和违约金3,569.37元，其它费用1,897.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计98,282.80元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年3月11日的透支本金81,682.21元,截至2018年1月9日的其它费用1,897.32元，截至2016年12月31日的利息3,856.59元、滞纳金2,227.40元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年3月11日的信用卡本金81,682.21元、截止2018年1月9日的其它费用1,897.32元、截至2016年12月31日的利息3,856.59元及滞纳金2,227.40元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告杨锡鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锡鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年3月11日的透支本金81,682.21元；
二、被告杨锡鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息3,856.59元、滞纳金2,227.40元及截至2018年1月9日的其它费用1,897.32元；
被告杨锡鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,041.50元，减半收取计1,020.75元，由被告杨锡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执29号
申请执行人唐文广，男，汉族。
被执行人张定生，男，汉族。
被执行人张白妹，女，汉族。
申请执行人唐文广与被执行人张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1194号民事判决，被执行人张定生、张白妹应支付申请人唐文广案款90万元及利息，承担执行费1.14万元，在执行过程中，本院已查封被执行人张定生的房产，委托评估，正在拍卖中，故上述款项均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1194号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3002号
申请执行人翁宝榕，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人林景就，男，1989年5月31日出生，汉族，电工，住永安市。
申请执行人翁宝榕与被执行人林景就买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0481民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁宝榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款15740元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人林景就发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林景就纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人林景就暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1001号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 旭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00382号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人马某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010776号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人马某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1994年5月20日生育第一个孩子，男，取名马某乙；又于2009年3月16日违法生育第一个孩子，男，取名马某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010776号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010776号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010776号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保22号
申请人河南省天龙建安集团股份有限公司
法定代表人谷峰
被申请人河南中原绿能高科有限责任公司
法定代表人张孔明
本院在审理河南省天龙建安集团股份有限公司与河南中原绿能高科有限责任公司因建设工程施工合同申请的财产保全一案中，申请人河南省天龙建安集团股份有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中原绿能高科有限责任公司银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南省天龙建安集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请�河南中原绿能高科有限责任公司银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告陈双妹，农民。
被告唐有朝，农民。
被告蒋斌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋斌、陈双妹、唐有朝关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告陈双妹、唐有朝经公告传唤，被告蒋斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋斌、陈双妹、唐有朝组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年2月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定蒋斌向原告借款50000元，由陈双妹、唐有朝作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。被告蒋斌2014年2月17日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年2月17日到期。被告蒋斌未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告蒋斌归还原告借款50000元并按合同约定支付所欠利息，被告陈双妹、唐有朝承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、记帐凭证，证明被告蒋斌可在我行自助机具上办理50000元贷款。3、借款凭证，证明被告蒋斌于2014年2月17自助贷款50000元。4、贷款交易明细，证明被告蒋斌欠本金50000元。
被告陈双妹、唐有朝、蒋斌未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋斌、陈双妹、唐有朝组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年2月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定蒋斌向原告借款50000元，由陈双妹、唐有朝作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告蒋斌2014年2月17日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年2月17日到期。被告蒋斌未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告蒋斌按合同约定归还借款本息，并由被告陈双妹、唐有朝在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋斌归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈双妹、唐有朝在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告蒋斌、陈双妹、唐有朝共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓合秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初909号
原告杨开彬，男，1973年3月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者，
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，组织机构代码：07740498-6。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告杨彬与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人甘建龙和被告的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春桃诉称，原告2014年2月16日进入被告公司上班。每月满勤后工资为3392元。原告于2015年8月25日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计5000元。请求被告支付工资欠款5000元
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月1日入职被告公司，2015年8月23日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。
经审理查明，原告入职被告处，职务为加料员，2015年8月23日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤200元，岗位150元、住宿150元、社保90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告按月支付原告工资至2015年6月，后因被告经济效益不好，仅支付原告7月份部分工资1000元。
另查，原告7月份出勤29天，8月份出勤19.46天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资5000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第059号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨开彬系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7月、8月工资5000元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资＋满勤补贴＋岗位补贴＋住宿补贴＋社保组成，并认可原告的基本工资为2600元及工资的计算方式。被告虽对原告工资构成部分中除基本工资以外其他组成部分的金额有异议，但根据被告提供的考勤表显示原告的工资其余组成部分（不包括基本工资）的金额远高于原告自己主张的金额，故本院按照原告自行主张的工资组成部分及金额确定其工资。原告主张其满勤应为3392元，但根据其庭审中认可的工资组成部分及金额计算，原告7月份出满勤，其工资应为3190元。原告8月份出勤19.46天，其工资应为1826元【（2600＋90＋150＋150）／31＊19.46】。原告7、8月份工资总额为5016元，被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳，庭审中原、被告均已认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告4016元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘春桃7月份、8月份工资4016元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1981号
原告：赵颜生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏，山东招法律师事务所（实习）律师。
被告：高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段。
法定代表人：许兰臣，该厂负责人。
委托诉讼代理人：解建忠，该公司法律顾问。
原告赵颜生与被告高唐县宝石量仪厂（以下简称宝石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵颜生的委托诉讼代理人许仕文、侯鹏及被告宝石厂的委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵颜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款416000元及该款的利息损失30708元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年从原告处购买大理石镶件，双方约定货款支付时间为货到付款，货款总额为750580元，经原告催要未果，截至2015年3月4日，被告仍欠原告货款416000元，由被告向原告出具欠款证明一份（证明被告仍欠原告货款416000元）。截至起诉日，被告仍然未支付所欠的货款及利息。
宝石厂承认原告在本案中所主张的事实，但主张企业经营困难，希望原告能够留出一定的还款期限，并认为在被告出具最终的欠据时双方并没有约定利息，也没有约定具体的还款期限，因此被告不应支付利息。
本院认为，宝石厂承认赵颜生在本案中主张的事实，故对赵颜生主张的事实予以确认。被告向原告赊购大理石镶件并向原告出具证明条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告宝石厂欠原告赵颜生大理石镶件款416000元，事实清楚，证据充分。原告赵颜生要求被告宝石厂支付货款416000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定付款时间为货到付款，没有约定逾期付款违约金。被告违约至今未支付所欠货款，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，应予支持，该利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告要求被告赔偿利息损失30708元，并不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高唐县宝石量仪厂于判决生效后十日内向原告赵颜生支付大理石镶件款416000元及利息损失30708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，减半收取计4001元，由被告高唐县宝石量仪厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年八月二十九日
书记员 李明月
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宰霞，女，汉族，住商丘市梁园区。
被告杨洪州，男，汉族，住宁陵县。
被告朱新芝，女，汉族，住宁陵县。
被告吕贻庆，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告宰霞、杨洪州、朱新芝、吕贻庆金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宰霞、杨洪州、朱新芝、吕贻庆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告宰霞、杨洪州、朱新芝、吕贻庆的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
一审案件受理费19142元，减半收取9571元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一六年三月十四日
书记员 张书海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4454号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯雨民，系经理。
被告王文汉，男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、王文汉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2915.66元，并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为831.25元），并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6556号
原告青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村。法定代表人李圣荣，该公司经理。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路327号-4号1层。
负责人吴大鹏，该公司总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛农通商贸有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟敬武、被告委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农通商贸有限公司诉称：2016年4月27日，原告车辆鲁BU9X**号自卸车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、车上人员责任险，并不计免赔，原告按约定缴纳了保险费用。2016年8月27日11时许，该车驾驶员林梅武驾驶该车行驶至平度市旧店镇东庙东村南20余米乡间小道，在打开车门下车时，脚踩空摔倒在地下，致肋骨多发骨折。后原告支付了相关费用，并向被告提出了理赔申请，被告予以拒绝。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令：1.被告支付理赔款5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：该事故不属于保险责任范围，属于意外事故，原告所受伤害，与保险标的无关，未与机动车发生身体碰撞及接触。原告的受伤时不在机动车内，也不属于车上人员，不属于我司承保险种的保险责任。
经审理查明，2016年4月27日，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，约定：被保险人青岛农通商贸有限公司、保险车辆号牌号码鲁BU9X**。保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。承保险种：不计免赔率的第三者责任保险险赔偿限额500000元、不计免赔条款的车上人员责任保险（司机）赔偿限额50000元/座×1座。
2016年8月27日，林梅武驾驶鲁BU9X**号工程车行驶到旧店镇东庙东村东南20余米处的乡间小道，在打开车门下车时，脚踩空摔倒在地上致伤。后林梅武被送往平度市中医医院，住院治疗17天，花费医疗费9726.8元。2016年9月13日，林梅武出院。后林梅武到莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年11月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定林梅武的损伤程度为IX（九）级伤残。林梅武为此支出鉴定费1000元。2016年12月8日，原告支付林梅武50000元。
庭审中，原告提出林梅武损失明细：医疗费9726.8元、误工费15930元（132.75元/天×120天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、护理费2124元（132.75元×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、鉴定费1000元，以上合计96020.8元。原告支付林梅武50000元，要求被告在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内支付保险金。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有保险单复印件、收条、报警证明、门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告间的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。对于原告支付林梅武的50000元，被告应在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内支付保险金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛农通商贸有限公司保险金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵少馥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初652号
原告张俊征，男，汉族，1972年12月30日生。
委托代理人姜博，系周口金盾法律事务所法律工作者。
被告李宏，女，汉族，1978年7月15日生。
原告张俊征诉被告李宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊征及委托代理人姜博、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告向原告借款100000元，月息2%，期限3个月，于2015年9月25日还款，逾期另按日2‰支付违约金。借款到期后，被告一直未还款。现原告无奈起诉要求被告偿还借款100000元并支付利息及违约金。
被告辩称：借款100000元属实，但我于2016年1月份给原告150克黄金，按照市场价每克309元计算，折款46350元，要求从借款中扣除。另外，在该笔借款发生之前，原告于2015年向我借过12000元，分三次借的，每月一次，一次借4000元，原告未向我出具收条，也要求扣除。
原告举证有借款协议、借据及收到条各一份，以证明被告向原告借款100000元，约定借期3个月，月息2分，逾期违约金日2‰。
被告对原告证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年6月25日，被告李宏向原告张俊征借款100000元，并约定月息2%，期限3个月，逾期另按日2‰支付违约金，并与原告签订了借款协议，向原告出具了借据。借款到期后，被告一直未还款。庭审中，原告承认被告曾给其150克黄金，但不愿抵偿借款，并对被告提出的曾借过被告12000元不予认可。
本院认为：被告所欠原告借款100000元，有借款协议和借据为证，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款100000的请求，本院予以支持。双方既了约定月息2分，又约定了违约金日2‰，明显超出法律规定的标准，本院仅支持原告诉求的月息2%的利息，对违约金则不予支持。由于原告不同意被告用黄金抵偿借款，并对被告提出的曾借过被告12000元不予认可，被告也未提起反诉，故被告在本案中的辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起10日内向原告张俊征返还借款100000元，并按月息2%支付自2015年6月25日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告张俊征的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年四月十八日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初652号
原告张某某，男。
委托代理人姜博，系周口金盾法律事务所法律工作者。
被告李某，女。
原告张某某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姜博、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告向原告借款100000元，月息2%，期限3个月，于2015年9月25日还款，逾期另按日2‰支付违约金。借款到期后，被告一直未还款。现原告无奈起诉要求被告偿还借款100000元并支付利息及违约金。
被告辩称：借款100000元属实，但我于2016年1月份给原告150克黄金，按照市场价每克309元计算，折款46350元，要求从借款中扣除。另外，在该笔借款发生之前，原告于2015年向我借过12000元，分三次借的，每月一次，一次借4000元，原告未向我出具收条，也要求扣除。
原告举证有借款协议、借据及收到条各一份，以证明被告向原告借款100000元，约定借期3个月，月息2分，逾期违约金日2‰。
被告对原告证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年6月25日，被告李某向原告张某某借款100000元，并约定月息2%，期限3个月，逾期另按日2‰支付违约金，并与原告签订了借款协议，向原告出具了借据。借款到期后，被告一直未还款。庭审中，原告承认被告曾给其150克黄金，但不愿抵偿借款，并对被告提出的曾借过被告12000元不予认可。
本院认为：被告所欠原告借款100000元，有借款协议和借据为证，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款100000的请求，本院予以支持。双方既了约定月息2分，又约定了违约金日2‰，明显超出法律规定的标准，本院仅支持原告诉求的月息2%的利息，对违约金则不予支持。由于原告不同意被告用黄金抵偿借款，并对被告提出的曾借过被告12000元不予认可，被告也未提起反诉，故被告在本案中的辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内向原告张某某返还借款100000元，并按月息2%支付自2015年6月25日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年四月十八日
书记员 马慧慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1445号
原告：李维望，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：余庆文，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：江爱笛，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告李维望诉被告余庆文、江爱笛饲养动物损害责任纠纷一案中，原告石裕银于2017年9月11日申请撤回对被告余庆文的起诉。
本院认为，原告李维望的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维望撤回对被告余庆文的起诉。
审判员 汪敬华
二〇一七年九月十一日
书记员 徐珊珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1087号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。
法定代表人刘江，公司经理
委托代理人程雷。该公司员工。
被上诉人（原审原告）咸阳聚丰工贸有限公司，
法定代表人赵建强,该公司执行董事。
委托代理人董科,陕西方益律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第02352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的代理人程雷、被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司的代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定,2015年5月29日原告为其名下的陕D号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险,保险期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止；投保了100万元的第三者责任险，保险期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止。2015年7月1日6时40分许，王海锋驾驶陕D号车在陕西省礼泉县烟霞镇湾里王村发生交通事故，致受害者王明羲死亡。经陕西省礼泉县公安局交通警察大队认定，王海锋负本次事故的全部责任，王明羲无责任。2015年7月3日双方当事人在陕西省礼泉县公安局交通警察大队达成赔偿协议，原告赔偿了受害人损失18万元（丧葬费26059.50元、死亡赔偿金121830元、死者家属交通费、误工费32110.50元）。2015年7月28日被告以驾驶人王海锋驾驶车辆与准驾车型不符，不属于保险责任赔偿范围为由向原告出具了拒赔通知书。另查受害者王明羲1935年2月16日生，原告与被告签订的商业险保单约定的第一受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社。
原判认为，原告与被告签订的两份机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同为有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故后，原告与受害者王明羲的家属在陕西省礼泉县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议中丧葬费26059.50元，根据相关规定，丧葬费应为24426.50元，死亡赔偿金121830元，因受害者王明羲现已80岁，根据相关规定，符合相关法律法规规定，本院予以确认，死者家属交通费、误工费32110.50元，因原告当庭未出示证据，故本院不予支持；因陕D号车在被告处投保了交强险，故原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿范围内支付110000元保险赔偿款之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告在第三者保险赔偿范围内支付超出交强险赔偿限额的保险赔偿款，因原告与被告商业险保单约定的第一受益人为咸阳市渭城区农村信用合作联社，故本院不予支持；被告辩称驾驶人王海锋驾驶车辆与准驾车型不符，因与其提供的条款不符，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿范围内支付原告咸阳聚丰工贸有限公司保险赔偿款110000元。驳回原告咸阳聚丰工贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费3900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担2383元，原告咸阳聚丰工贸有限公司承担1517元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出原审法院适用法律不当,驾驶员驾照与准驾车型不符系无照驾驶属免责事由,保险公司仅对受害人有垫付的责任，且本案中实际侵权人王某已经向被害人家属支付了赔偿款,对聚丰工贸有限公司保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司的委托代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，依法应予维持进行了答辩。
在二审中，被上诉人咸阳聚丰工贸公司提供如下证据：
证人王某证言，证明在保险事故后，王某没有能力向被害人家属支付赔偿款，咸阳聚丰工贸有限公司向被害人家属支付的赔偿款18万元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司发表质证意见,对于该证人证言的真实性不予认可，因为王某系本案的实际侵权人，其在一审已经出具了书面说明，证明向受害人家属支付的赔偿款系王某支付的，对于证明目的也不予认可。
合议庭经过合议,对于该份证人证言的真实性不予认可，因为王某系本案的实际侵权人，且一审的书面说明与二审的证言内容不符，对该证言的证明目的也不予认可。
经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司为其公司名下陕D号车辆在上诉人中华联合财产保险有限公司咸阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并投保了100万元第三者责任险（保险期限自2015年5月28起至2015年5月27日止），被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司足额缴纳了保费，两份保险合同均为合法有效的合同，该交通事故发生保险期限内，保险公司应该在保险合同赔偿范围内对投保人进行赔偿。关于上诉人提出的该事故中驾驶员王某所持驾照与准驾车型不符系无照驾驶属于免责事由,保险公司仅对受害人有垫付的责任，对聚丰工贸有限公司保险公司不承担保险责任的上诉理由，经查，驾照与准驾车型不符系禁止性规定，但保险人必须在签订保险合同时向投保人就该禁止性规定系免责事由向投保人进行提示，保险公司不能证明其已向投保人对该免责条款履行了提示义务，故对此上诉理由不予采纳。另,原审判决援引《中华人民共和国保险法》第三十条系法律适用不当,本案争议焦点为驾照与准驾车型不符是否属于交强险责任免除范围以及保险公司是否履行了免责条款的提示义务,因此应适用《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，对此予以更正。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）都刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某5，男，1978年4月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月29日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年10月1日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】21号起诉书指控被告人黎某5犯合同诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黎某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2009年，都安瑶族自治县委员会和县政府相继出台了系列甘蔗补贴优惠政策，黎某5了解到该政策后，伪造了其与拉仁乡加兴村30位农户的土地承包经营合同，骗取永鑫公司的信任，并于2010年1月1日与永鑫公司签订了《甘蔗种植协议》，合同约定由黎某5负责在都安县加兴村拉乐屯种植甘蔗200亩，并按计划砍收甘蔗运进永鑫公司，永鑫公司则为黎某5提供耕地、蔗种、基肥、农药、地膜等种植补贴以及到信用社为其提供担保办理甘蔗种植贴息贷款。协议签订后，永鑫公司为黎某5提供11万元的银行贷款担保，并免费发放土地租金和甘蔗种植贴息。2010年2月4日、2月10日永鑫公司将6万元现金汇入被告人黎某5在信用社开户的62×××03的账号中。2010年2月28日、5月21日被告人黎某5持永鑫公司的冬春肥料提货单到都安县农资公司第三门市部领取了价值23500元的生物有机肥料和价值1432.35元的农药。后黎某5将6万元现金用于个人生活开支，未按合同要求履行种蔗义务，合同存续期间仅向永鑫公司提供一车甘蔗，价值6432元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人黎某5以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某5对公�机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年9月份，被告人黎某5从广西都安永鑫糖业有限公司拉仁甘蔗站的工作人员口中得知种植甘蔗将得到补贴和优惠的信息。黎某5了解到该信息后，冒用拉仁乡加兴村30位村民分别与其签订土地承包经营合同，骗取广西都安永鑫糖业有限公司（以下简称永鑫公司）的信任，并于2010年1月1日与该公司签订了甘蔗种植合同，合同约定由黎某5负责在都安瑶族自治县拉仁乡加兴村加乐屯种植甘蔗200亩，并按计划砍收甘蔗运进该公司，该公司则为黎某5提供耕地、蔗种、基肥、农药、地膜等种植补贴以及到信用社为其提供担保办理甘蔗种植贴息贷款。2010年1月27日，永鑫公司为黎某5提供11万元的银行贷款担保，并和黎某5一同与都安瑶族自治县信用合作联社拉仁信用社签订了11万元的个人借款合同。永鑫�司为有效监督黎某5资金的使用情况，要求黎某5将该款转入永鑫公司帐户，同日，黎某5将与信用社借得的11万元通过都安瑶族自治县信用合作联社拉仁信用社转账到永鑫公司的帐户。永鑫公司于2010年2月4日、2月10日每日将3万元共6万元汇入被告人黎某5在信用社开户的62×××03的账户。2010年2月28日、5月21日黎某5持永鑫公司的冬春肥料提货单到都安瑶族自治县农资公司第三门市部领取了价值23500元的生物有机肥料和价值1432.35元的农药。后黎某5将6万元现金用于个人生活开支；生物有机肥料和农药，除少部分留作个人使用外，其余卖给他人，未按合同要求履行种蔗和清偿贷款义务。2011年1月24日，永鑫公司已代黎某5清偿信用社贷款11万元。合同存续期间黎某5仅向永鑫公司提供甘蔗一车，价值6432元。此款永鑫公司已扣作代黎某5清偿贷款的一部分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、第8期甘蔗结算发放表和农村信用合作社进账单、甘蔗化肥贷款还款统计表和农村信用社进账单、土地承包经营合同书、永鑫公司转账通知单、建行都安支行电子转账凭据、农村信用合作社进账单和代收付业务明细清单、永鑫公司甘蔗种植协议、永鑫公司种植甘蔗土地租金及中耕肥料贷款审批表和永鑫公司09-10年甘蔗种植补贴申请表、永鑫公司09-10年冬春蔗农药和肥料提货单、借款申请书和借款合同及借款借据、农村信用社转账业务凭证、黎某5账户交易明细表、营业执照和组织机构代码证、黄某5等同志任职的通知、永鑫公司2009-2010年秋某春植蔗种植实施办法、授权委托书；证人黄某2、陆某1、陆某2、黄某3、蓝某1、蓝某2、陈某1、石某、潘某1、杨某1、潘某2、蓝某3、�某1、蓝某4、潘某3、蓝某5、杨某2、罗某、覃某2、班某、蓝某6、陆某3、盘某、韦某1、袁某、杨某3、覃某3、杨某4、潘某4、陈某2、韦某2、黄某4的证言；被害人永鑫公司财务科科长黄某1的陈述；被告人黎某5的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人黎某5以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某5犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法所得84932.35元，甘蔗款已冲抵6432元，尚有78500.35元，应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某5犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人黎某5退赔被害人广西都安永鑫糖业有限公司人民币78500.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年四月十七日
书记员 王 镇
广某壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第43号
公诉机关广某壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月29日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年10月1日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黎某犯合同诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2009年，都安瑶族自治县委员会和县政府相继出台了系列甘蔗补贴优惠政策，黎某了解到该政策后，伪造了其与拉仁乡加兴村30位农户的土地承包经营合同，骗取永鑫公司的信任，并于2010年1月1日与永鑫公司签订了《甘蔗种植协议》，合同约定由黎某负责在都安县加兴村拉乐屯种植甘蔗200亩，并按计划砍收甘蔗运进永鑫公司，永鑫公司则为黎某提供耕地、蔗种、基肥、农药、地膜等种植补贴以及到信用社为其提供担保办理甘蔗种植贴息贷款。协议签订后，永鑫公司为黎某提供11万元的银行贷款担保，并免费发放土地租金和甘蔗种植贴息。2010年2月4日、2月10日永鑫公司将6万元现金汇入被告人黎某在信用社开户的62×××03的账号中。2010年2月28日、5月21日被告人黎某持永鑫公司的冬春肥料提货单到都安县农资公司第三门市部领取了价值23500元的生物有机肥料和价值1432.35元的农药。后黎某将6万元现金用于个人生活开支，未按合同要求履行种蔗义务，合同存续期间仅向永鑫公司提供一车甘蔗，价值6432元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年9月份，被告人黎某从广某都安永鑫糖业有限公司拉仁甘蔗站的工作人员口中得知种植甘蔗将得到补贴和优惠的信息。黎某了解到该信息后，冒用拉仁乡加兴村30位村民分别与其签订土地承包经营合同，骗取广某都安永鑫糖业有限公司（以下简称永鑫公司）的信任，并于2010年1月1日与该公司签订了甘蔗种植合同，合同约定由黎某负责在都安瑶族自治县拉仁乡加兴村加乐屯种植甘蔗200亩，并按计划砍收甘蔗运进该公司，该公司则为黎某提供耕地、蔗种、基肥、农药、地膜等种植补贴以及到信用社为其提供担保办理甘蔗种植贴息贷款。2010年1月27日，永鑫公司为黎某提供11万元的银行贷款担保，并和黎某一同与都安瑶族自治县信用合作联社拉仁信用社签订了11万元的个人借款合同。永鑫公司为有效监督黎某资金的使用情况，要求黎某将该款转入永鑫公司帐户，同日，黎某将与信用社借得的11万元通过都安瑶族自治县信用合作联社拉仁信用社转账到永鑫公司的帐户。永鑫公司于2010年2月4日、2月10日每日将3万元共6万元汇入被告人黎某在信用社开户的62×××03的账户。2010年2月28日、5月21日黎某持永鑫公司的冬春肥料提货单到都安瑶族自治县农资公司第三门市部领取了价值23500元的生物有机肥料和价值1432.35元的农药。后黎某将6万元现金用于个人生活开支；生物有机肥料和农药，除少部分留作个人使用外，其余卖给他人，未按合同要求履行种蔗和清偿贷款义务。2011年1月24日，永鑫公司已代黎某清偿信用社贷款11万元。合同存续期间黎某仅向永鑫公司提供甘蔗一车，价值6432元。此款永鑫公司已扣作代黎某清偿贷款的一部分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、第8期甘蔗结算发放表和农村信用合作社进账单、甘蔗化肥贷款还款统计表和农村信用社进账单、土地承包经营合同书、永鑫公司转账通知单、建行都安支行电子转账凭据、农村信用合作社进账单和代收付业务明细清单、永鑫公司甘蔗种植协议、永鑫公司种植甘蔗土地租金及中耕肥料贷款审批表和永鑫公司09-10年甘蔗种植补贴申请表、永鑫公司09-10年冬春蔗农药和肥料提货单、借款申请书和借款合同及借款借据、农村信用社转账业务凭证、黎某账户交易明细表、营业执照和组织机构代码证、黄世国等同志任职的通知、永鑫公司2009-2010年秋冬春植蔗种植实施办法、授权委托书；证人黄某甲、陆某甲、陆某乙、黄某乙、蓝某甲、蓝某乙、陈某甲、石某、潘某甲、杨某甲、潘某乙、蓝某丙、覃某甲、蓝某丁、潘某丙、蓝某戊、杨某乙、罗某、覃某乙、班某、蓝某己、陆某丙、盘某、韦某甲、袁某、杨某丙、覃某丙、杨某丁、潘某丁、陈某乙、韦某乙、黄某丙的证言；被害人永鑫公司财务科科长黄某丁的陈述；被告人黎某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法所得84932.35元，甘蔗款已冲抵6432元，尚有78500.35元，应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人广西都安永鑫糖业有限公司人民币78500.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年四月十七日
书记员 王 镇
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第43号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，东乡族，1994年3月12日出生，文盲，捕前暂住诺木洪农场二大队路北村。因涉嫌盗窃于2015年8月27日被都兰县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都公诉刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派助理检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人陈某某从诺木洪乘坐大巴车到老宗加镇，没找上活后在街道里转悠。18时许，陈某某在西村村民张某某家门口看见停放一辆红色力帆牌150型两轮摩托车，便用随身携带的小刀将摩托车电源开关线割断接通电线后，骑着摩托车朝诺木洪方向行驶，在逃跑途中被都兰县公安民警抓获。经都兰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3975元，案发后被盗摩托车已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、估价鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃总价值3975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后的认罪态度好，有一定悔罪表现，案发后所盗摩托车已追回返还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海洁
审 判 员 张永国
人民陪审员 孙建中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文登
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第43号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族，公民身份号码5227011979********，初中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某系贵州省都匀市沙寨乡新蒙村村民，准备购买木材修建一个养殖场养牛。2013年11月，杨某某得知同乡沙寨村村民黄某购得几幅山林，便找到黄某，以人民币2100元价格购得地名为“懒蛇坡”山林，面积约1亩。2014年1月15日，杨某某在未办理采伐手续的情况下，雇佣人员在所购得山林砍伐马尾松，所得木材用于修建养殖场。经林业管理部门现场勘验、调查后认定：杨某某在“懒蛇坡”共砍伐马尾松89棵，活立木蓄积共计13.6313立方米。2014年7月15日14时45分，杨某某主动到都匀市森林公安局投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、监视居住手续、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及图片、工程师资格证书复印件、活立木调查报告、证人杨某某1、黄某、赵某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法国家法律规定，未办理采伐证而私自雇佣人员砍伐所购山地林木，活立木蓄积达13.6313立方米，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实交待犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘英
第1页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01260号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）横民初字第00167号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某、刘某某偿还申请执行人王某某借款本金30万元及利息（利息从2013年10月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息6万元）月利率按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算。被执行人毛某某承担连带清偿责任。案件受理费4800元，申请人已预交2900元，执行费4400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行的账户：608064002200756742的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01260号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人毛某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人马某某、刘某某、毛某某（2015）横民初字第00167民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某、刘某某偿还申请执行人王某某借款本金30万元及利息（利息从2013年10月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息6万元）月利率按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算。被执行人毛某某承担连带清偿责任。案件受理费4800元，申请人已预交2900元，由被执行人负担。2015年10月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行全部存款，于2015年10月9日冻结了被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行有存款，于2015年10月15日划拨被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行的账户：608064002200756742的存款13646.83元。又查明被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行有存款，于2015年10月26日冻结被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行的账户6221888060009037372的所有存款。冻结期限均为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第596号
原告：莫某。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：廖某。
原告莫某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告莫某以被告廖某分娩后未满一年、男方起诉离婚违反婚姻法的相关规定为由，本人自愿于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告莫某负担。
审判员 粟少清
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁少琼
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执168号
申请执行人：李璞
被执行人：赵阳
本院在执行申请执行人李璞与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，经工作被执行人赵阳答应自2016年4月起每月给付申请执行人李璞800元，直至此案款全部结清为止。因被执行人赵阳现已确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王洪彬
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执168号申请执行人：李璞被执行人：赵阳本院在执行申请执行人李璞与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，经工作被执行人赵阳答应自2016年4月起每月给付申请执行人李璞800元，直至此案款全部结清为止。因被执行人赵阳现已确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王洪彬二〇一六年八月二十日书记员 ： 田 琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2045号
原告吴春红，女，1981年10月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇永富村*组。
被告张国平，男，1981年10月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇永富村*组。
本院于2017年8月29日立案受理了原告吴春红与被告张国平离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原被告2003年12月11日登记结婚，婚后于2005年12月31日共同生育女孩张萌。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴春红与被告张国平离婚；
二、婚生女孩张萌（2005年12月31日出生）随被告生活，原告每年给付其抚养费3600.00元，自2018年始至张萌18周岁时止，并于每年12月30日前给付；
三、原告给付张萌2018年1月1日前抚养费25000.00元，此款当庭履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第2078号
申请执行人德清县商务担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人付海洪，该××董事长。
委托代理人熊庆，浙江××律师事务所律师。
委托代理人泮春朗，该××员工。
被执行人沈永年。
被执行人茹水琴。
本院在执行申请执行人德清县商务担保有限公司与被执行人沈永年、茹水琴追偿权纠纷一案中，被执行人沈永年房产已拍卖处理，申请执行人已受偿人民币935286.5元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币103432.92元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字2078号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年六月十一日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第2078号
申请执行人德清县商务担保有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路13-21号二楼。
法定代表人付海洪，该公司董事长。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人泮春朗，该公司员工。
被执行人沈永年。
被执行人茹水琴。
本院在执行申请执行人德清县商务担保有限公司与被执行人沈永年、茹水琴追偿权纠纷一案中，被执行人沈永年房产已拍卖处理，申请执行人已受偿人民币935286.5元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币103432.92元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字2078号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年六月十一日
代书记员 孙哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1167号
原告张保同，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张纪先，又名张纪显，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张保同与被告张纪先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保同到庭参加诉讼。被告张纪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保同诉称，2012年10月10日，被告张纪先从其处拉走复合肥5吨和尿素10袋，合款15900元，并出具欠条一份。后经其长期催要，张纪先以种种理由推托，拒不还款。现要求被告张纪先偿还欠款15900元及不能按期还款的利息1900元（利息计至2015年1月10日）。
被告张纪先未答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告张纪先从原告张保同处购买复合肥5吨及尿素10袋，共计货款为15900元未付。2012年10月10日，张纪先向张保同出具欠条一份，内容为：拉张保同复合肥5吨，每吨叁千元，10袋尿素每袋玖拾元，合款壹万伍仟玖佰元。后因张保同向张纪先催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告张纪先作为买受人在从原告张保同处购买货物后，应依法负有支付货款的义务。被告张纪先欠原告张保同货款15900元未付这一事实，有张纪先出具的欠条为凭，本院予以采信�原告张保同要求被告张纪先偿还欠款并赔偿延期支付货款的利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息损失从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至张保同主张的2015年1月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张纪先于判决生效后十日内向原告张保同偿还货款15900元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2012年10月10日计至2015年1月10日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1167号原告张保同，男，1960年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张纪先，又名张纪显，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张保同与被告张纪先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保同到庭参加诉讼。被告张纪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保同诉称，2012年10月10日，被告张纪先从其处拉走复合肥5吨和尿素10袋，合款15900元，并出具欠条一份。后经其长期催要，张纪先以种种理由推托，拒不还款。现要求被告张纪先偿还欠款15900元及不能按期还款的利息1900元（利息计至2015年1月10日）。被告张纪先未答辩。经审理查明，2012年10月份，被告张纪先从原告张保同处购买复合肥5吨及尿素10袋，共计货款为15900元未付。2012年10月10日，张纪先向张保同出具欠条一份，内容为：拉张保同复合肥5吨，每吨叁千元，10袋尿素每袋玖拾元，合款壹万伍仟玖佰元。后因张保同向张纪先催要货款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告张纪先作为买受人在从原告张保同处购买货物后，应依法负有支付货款的义务。被告张纪先欠原告张保同货款15900元未付这一事实，有张纪先出具的欠条为凭，本院予以采信。原告张保同要求被告张纪先偿还欠款并赔偿延期支付货款的利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息损失从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至张保同主张的2015年1月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张纪先于判决生效后十日内向原告张保同偿还货款15900元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2012年10月10日计至2015年1月10日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一五年四月二十七日书纪员张文凯
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，所在地新余市抱石中大道645号。
被执行人廖珊，男，1989年11月14日生，住新余市渝水区。
本院于2016年3月4日立案执行中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请廖珊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00731号民事判决书，被执行人廖珊应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行案款12175元，承担执行费83元。现因被执行人廖珊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1510号
上诉人（原审被告）：温宝成。
被上诉人（原审原告）：高密市奥瑞德鞋厂。
经营者苏建华。
委托代理人：张言庆，山东敬君律师事务所律师。
原审被告：单新芝。
原审被告：温洋洋。
上诉人温宝成因与被上诉人高密市奥瑞德鞋厂、原审被告单新芝、温洋洋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人温宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温宝成撤回上诉处理。
二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由上诉人温宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 晗
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初461号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人单某乙，又名单某乙，曾用名单某甲，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人张红勋，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人单某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日、8月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人单某乙及其辩护人张红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月17日，单某丙与张某丁因故在夏邑县杨集镇袁楼村祥和饭店发生厮打，被告人单某乙赶到现场后与张某丁发生厮打，单某乙将张某丁眼部打伤。经鉴定，张某丁外伤性虹膜根部离断、白内障，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人单某乙故意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。单某乙系自首，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人单某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，单某乙提交了调解协议书、谅解书及收条各一份，证明其已与被害人张某丁达成调解协议，取得了谅解。
辩护人张红勋提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人单某乙犯故意伤害罪不持异议。单某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度较好，悔罪态度明显，主动投案属于自首，并已与被害人达成调解协议取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年2月15日，被告人单某乙到夏邑县公安局杨集派出所投案，对其将被害人张某丁打伤的事实予以供认。在审理过程中，被害人张某丁提起附带民事诉讼，2016年8月5日，单某乙与张某丁签订调解协议，赔偿张某丁各项费用50000元，张某丁对单某乙的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张某丁的陈述。2016年1月17日16时许，单某丙酒后到我经营的祥和饭店，用热水瓶砸我妻子，后被人拉走。过了一会，单某丙、单某丁和他侄子单某乙又来打我儿子张某甲前，我上前拉架时单某乙朝我左眼部和右脸部各打一拳。
2、证人张某甲前的证言。2016年1月17日15时许，单某丙到我家饭店拿热水瓶砸我母亲，并与我发生厮打，后被人拉走。几分钟后，单某丙和单某丁又来与我厮打，被人拉到饭前门前，单某乙将我父亲的眼部和嘴巴打伤。
3、证人王某甲的证言。2016年16时许，单某丙到我家经营的祥和饭店找事，用热水瓶砸我头部，并与我儿子张某甲前发生厮打，后被人拉开。过了一会，单某丙、单某丁和单某乙又来打我儿子，我丈夫张某丁左眼部被单某乙打一拳。
4、证人张某乙的证言。2016年1月17日15时许，我看到单某丙拿热水瓶砸张某甲前的母亲，张某甲前与单某丙厮打起来，后被人拉开。过了一会，单某丙和单某丁过来打张某甲前，张某丁看到后去打单某丙，单某乙用拳头打了张某丁。
5、证人张某丙的证言。2016年1月17日15时30分许，我在张某甲前家饭店吃饭，看到单某丙拿热水瓶砸张某甲前的母亲，张某甲前与他发生厮打，后被人拉开。过了一会，单某丙带着单某乙等人又过来，单某乙朝张某丁面部打几拳。
6、证人单某丙的证言。2016年1月17日16时许，我看到张某甲前与单某丙、单某丁、单某乙发生厮打，张某丁去拉架时被单某乙将眼部打肿。
7、证人王某乙的证言。2016年1月17日下午，单某乙说他去拉架，让我把他孩子送回家。后我看到单某乙用右手打在张某丁左眼部。
8、被告人单某乙的供述。2016年1月17日16时许，我看到张某丁和他儿子在祥和饭店门前与我堂叔单某丙正在厮打，我将他们拉开。过了五六分钟，单某丙和他弟弟单某丁去饭店找张某丁，我和几名邻居将他俩拉到门外，张某丁冲出来朝单某丙后脑处打了一拳，我即抱住张某丁不让他再打，张某丁咬住我的左手大拇指，我朝他左眼部打了一拳。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历。证实被害人张某丁外伤性虹膜根部离断、白内障，系外力作用所致，其损伤属轻伤二级。
13、夏邑县公安局杨集派出所出具的到案说明。证实被告人单某乙于2016年2月15日下午到其所投案。
14、调解协议书、谅解书及收条。证实被告人单某乙与被害人张某丁于2016年8月5日签订调解协议，单某乙赔偿张某丁各项费用50000元，张某丁对单某乙的行为表示谅解。
15、户籍证明。证实被告人单某乙的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人单某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某乙案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；单某乙无犯罪前科，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人单某乙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年八月九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初461号
附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
被告人单某甲，又名单某乙，曾用名单某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人张红勋，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2016年7月19日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人单某甲赔偿经济损失共计150000元。
在审理过程中，双方达成调解协议，被告人单某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计50000元，张某对单某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。张某于2016年8月5日自愿撤回对单某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年八月八日
书记员 李 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6637号
原告：王清博，男，汉族，出生于1987年9月4日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告王清博诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王清博于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清博提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清博负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月五日
书记员 王一帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1849号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：韩学梅，女，汉族，1969年8月1日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：梁功，男，汉族，1968年2月8日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山方明信息技术有限公司，住所地：唐山路北区郭大里建科楼207楼1-12，组织机构代码：73027272-9。
法定代表人：韩学梅。
被告：陈勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：赵杰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山梅迪亚科学仪器有限公司，住所地：唐山路北区缸窑路21号。
法定代表人：陈勇。
被告：唐山信广科技有限公司，住所地：路北区朝阳道底商18号。
法定代表人：张宝山。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告韩学梅、梁功、唐山方明信息技术有限公司、陈勇、赵杰、唐山梅迪亚科学仪器有限公司、唐山信广科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告韩学梅与被告梁功是夫妻关系。2014年8月14日，被告韩学梅向原告借款。借款用于被告唐山方明信息技术有限公司的经营。约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限：2014年8月14日至2015年8月14日；借款利息按年利率6%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将3000000元借款全部支付给借款人。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付本金利息。被告韩学梅、陈勇、赵杰、唐山方明信息技术有限公司、唐山梅迪亚科学仪器有限公司、唐山信广科技有限公司与原告签订联保体授信合同，合同约定：韩学梅、陈勇、赵杰、唐山方明信息技术有限公司、唐山梅迪亚科学仪器有限公司、唐山信广科技有限公司互为向原告借款的担保人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告韩学梅、梁功、唐山方明信息技术有限公司共同偿还借款本金及利息2873554.85元，违约金300000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率9%支付利息，按年利率3%支付违约罚息）；被告韩学梅、梁功、唐山方明信息技术有限公司负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告陈勇、赵杰、唐山梅迪亚科学仪器有限公司、唐山信广科技有限公司对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币32188元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第718号
原告冀忠，个体。
原告郝桂英（系冀忠之妻），个体。
被告李彦平，农民。
原告冀忠、郝桂英与被告李彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月25日2时30分许，冀忠驾驶冀G×××××中型货车在康保县小七线由南向北行驶，当车行驶至康保县小七线14KM＋100M时，与前方同方向行驶的被告李彦平驾驶的蒙H×××××自卸低速货车发生碰撞，导致冀忠及乘车人郝桂英受伤，两车受损。事故发生后，我们被送到康保县人民医院检查治疗，医院初诊冀忠面部受伤，牙齿松动，郝桂英面部受伤，牙齿脱落，经医生对症治疗，伤情才稳定下来。为治伤我们花费了医疗费等费用10000多元，被告未支付分文。对本次事故，康保交警队认定冀忠夜间行驶未降低行驶速度，承担主要责任，被告酒后驾驶注销的机动车，承担次要责任。被告驾驶的车辆未上交强险。被告酒后驾驶注销且未上交强险的车辆上路行驶，造成交通事故，被告首先应在交强险的范围内承担责任。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判决被告承担民事责任，支持我们的诉讼请求。
二原告为支持自己的主张向法庭提供了康保县人民医院住院收费票据三张、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据一张、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司车损鉴定报告、鉴定评估费收据一张、洁康口腔门诊收费单据一张、酒精血液检验费票据一张。
被告李彦平辩称，我驾驶的车在前方正常行驶，冀忠的车在后追尾我的车，责任在冀忠，我的车没有保险，但我的车是拉水浇树车，过收费站都不收费，是绿色环保车。我是酒驾，但喝酒时间超过14个小时，开车时完全是清醒状态，冀忠驾驶的车追尾造成我各项损失共计27000元。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告李彦平未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月25日2时30分，原告冀忠驾驶号牌为冀G×××××中型普通货车由南向北行驶至康保县小七线14KM＋100M路段时，与前方同向行驶李彦平驾驶的号牌为蒙H×××××自卸低速货车发生碰撞，致冀忠及乘车人郝桂英受伤，两车受损。经康保县交通警察大队道路交通事故认定书认定冀忠驾驶的机动车夜间行驶未降低行驶速度，李彦平饮酒后驾驶注销的机动车，冀忠承担主要责任，李彦平承担次要责任，郝桂英无责任。李彦平驾驶的机动车未投交强险。二原告因事故造成的损失有康保县人民医院住院18天，共花费了医疗费人民币12043.35元，镶牙费人民币3300元，鉴定费人民币3500元，车损费用人民币27400元、酒精血液检验费人民币300元。以上事实有康保县人民医院住院收费票据三张、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据一张、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定报告、评估费收据一张、洁康口腔门诊收费单据一张、河北北方学院附属第三医院票据予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，应由侵权人在责任限额范围内予以赔偿。本次事故经公安交警部门确认，冀忠承担主要责任，李彦平承担次要责任，郝桂英无责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。二原告作为事故的受害人，有权要求侵权人在责任范围内承担侵权责任。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。被告李彦平作为肇事车车主，未按照法律规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为。致使原告无法直接向保险公司主张权利，故被告李彦平应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额；超出赔偿限额的部分，由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。依据原告提供的相关票据及张家口佳力二手车鉴定评估有限公司的价格鉴证报告书，我院认定二原告的损失为医疗费人民币12043.35元、镶牙费人民币3300元、鉴定费人民币3500元、车损费人民币27400元，营养费30元×18天=540元。护理费未提供医院出具的护理证明，本院不予支持。原告要求赔偿车辆误工费无法律依据，本院不予支持。人员误工费按农村居民人均可支配收入10186元÷365×18天=502.3元。酒精血液检验费无日期，不予支持。共计人民币47285.65元。李彦平未投保交通事故责任强制险，应在该责任范围内承担人民币12502.3元。余额人民币
47285.65元-12502.3元=34783.35元，按主次责任划分，故被告李彦平应承担人民币10435元。被告李彦平共应承担人民币10435元＋12502.3元=22937.3元。被告李彦平主张其各项损失人民币27000元，未能提供相应的依据证实，亦未交纳反诉费用，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告李彦平赔偿二原告损失人民币22937.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1055元，由二原告承担人民币2348.5元，被告李彦平承担人民币1006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
代理审判员 谷海豹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第718号
原告：马卓，男，1984年12月28日出生，汉族，康平县卫生局职员，住址康平县。
委托代理人：刘玲，女，1983年5月9日出生，汉族，康平县财政局职员，住址康平县。
被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告马卓与被告张丽红民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，与审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告马卓及其委托代理人刘玲、被告张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马卓诉称：被告张丽红于2014年11月8日从原告处借款人民币共计56，000元，并于当日给原告出具欠条两份，承诺此笔欠款于2014年11月20日还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求法院判令被告立即给付欠款56，000元，并承担本案的诉讼费。
被告张丽红辩称：欠钱属实，此款用于资金周转，现在一点也没有还，我暂时没有偿还能力，以后一定还。
本院经审理查明：2014年11月8日，被告张丽红从原告马卓手中两次借款，合计56，000元，并于当日给原告出具欠条两份，承诺在2014年11月20日还清。但到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立，双方已形成债权、债务关系。被告应按欠条约定履行还款义务。被告张丽红未按欠条中约定的期限还款，现原告要求被告张丽红偿还借款56，000元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽红于判决生效后三十日内，一次性给付原告马卓借款56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张丽红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹向南
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第896号
原告薛宜峰，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕贞昆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告薛宜峰与被告毕贞昆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛宜峰负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年十月十九日
书记员 李 利
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2532号
上诉人（原审原告）：李伟涛，男，汉族，1985年7月28日生，住南乐县。
委托代理人：罗自强，南乐县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李同才，男，汉族，1954年7月15日出生，住南乐县。
委托代理人：张俊�，河北缔业律师事务所律师。
上诉人李伟涛因与被上诉人李同才物权保护纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟涛及其委托代理人罗自强，被上诉人李同才及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伟涛上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院以未发现上诉人的蔬菜大棚南侧及东侧存在明显的排水设施建设为由驳回上诉人的诉讼请求，实属错误。上诉人种植的蔬菜大棚坐落位置北邻排水空地、西邻生产路、南邻排水空地、东邻排水空地（6米墙体、10米棚内、125米长）。被上诉人的耕地与上诉人的蔬菜大棚东侧的排水通道相邻。由于被上诉人于2016年7月7日故意在上诉人蔬菜大棚东邻的排水通道上堆积土方，致使上诉人的蔬菜大棚的排水通道被堵，不能顺畅排水淹至菜棚，是造成上诉人种植的黄瓜损失的直接原因。请求二审法院依法改判被上诉人清除堆积在上诉人蔬菜大棚排水处的土方，赔偿上诉人经济损失31157元或发回重审。
被上诉人李同才辩称：1、上诉人所诉的大棚根本没有修建配套的排水设施。2、上诉人没有在任何位置标明有排水设施的存在。李同才不知道上诉人要在此排水。该位置也不具有排水的条件。3、上诉人的大棚被淹是因地势低洼造成的，周围地势明显高于大棚地面，雨水不可能流出。4、李同才垫土与大棚被淹不存在因果关系，垫土的位置在田间路与大路的连接处，没有影响他人的生产经营活动。关于损失问题，上诉人所说的31157元评估结果是上诉人代理人申请的评估，而代理权限不包括申请评估，鉴定程序违法，不能作为认定事实的依据。请求二审法院维持原判。
李伟涛向一审法院起诉请求：1、要求被告李同才排除妨害，将故意堵死原告排水沟的土予以清除，恢复原状；2、赔偿原告损失31157元。
一审法院认定事实，原被告系同村村民，原告承包的蔬菜大棚与被告土地相邻。原告主张被告垫土行为堵塞原告排水渠道，造成原告损失，要求被告予以赔偿。被告主张原告所说的排水渠道并不存在，而是生产道路，且被告垫土行为与原告损失之间没有因果关系，不同意赔偿原告损失。经法院调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告堵塞原告蔬菜大棚的排水渠道，导致原告蔬菜大棚里面的蔬菜被淹，原告首先应证明建设有排水设施。庭审中，原告并未举出有效证据证明排水设施的建设，且其提交的《蔬菜大棚租赁协议》中亦未明确显示该蔬菜大棚相关排水设施的建设。原告提交的冬暖室棚平面示意图显示大棚南侧2.8米及东侧2.5米排水沟建设，被告对此不予认可，主张该大棚东侧2.5米排水沟系生产道路，且一审法院现场勘验并未发现该蔬菜大棚南侧及东侧存在明显的排水设施建设。综上所诉，对原告要求被告排除妨害及赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，一审法院判决：驳回原告李伟涛的诉讼请求。案件受理费289元，已减半收取，由原告李伟涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证�交换和质证。二审中上诉人李伟涛提交证据1、李胥平村委会和南乐县中科种植合作社负责人孔令广签订的合同一份，证据2、孔令广和上诉人蔬菜大棚签订的合同一份，证据3、南乐县中科种植合作社出具的证明一份。以此三份证据证明南乐县中科种植合作社将大棚出租给上诉人，上诉人所陈述的蔬菜大棚建设状况，蔬菜大棚所处的位置。证据4、南乐县福堪镇人民政府和李胥平村委会出具的证明。证明上诉人所种的蔬菜大棚东侧系2.5米宽、0.35米深的排水沟。被上诉人李同才认为前3份证据，并非本案争议焦点，被上诉人不否认该蔬菜大棚为上诉人所种植。对证据4，被上诉人认为该证据所证明内容不实，其所称的排水沟实际上是被上诉人使用的坑洼不平的道路，并非排水沟，根据实际情况及现场勘查，能够予以证实。从证据形式上，没有任何人签字，不符合证据的形�，该证据依法不应采信。被上诉人李同才提交孔祥田证明一份，证明上诉人所说的有排水沟，不真实。上诉人李伟涛对该证据真实性有异议，认为孔祥田应出庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其蔬菜大棚东侧系排水沟，但经本院现场勘验，涉案蔬菜大棚东侧长有荒草，地势较周边地块低洼，没有任何排水设施或标识。
本院认为，本案系物权保护纠纷。上诉人李伟涛主张被上诉人李同才堵塞其蔬菜大棚的排水渠道，导致蔬菜大棚里面的蔬菜被淹，被上诉人李同才对此不予认可，上诉人李伟涛亦未提供有效证据证明建有排水设施或设置有明显标识，上诉人李伟涛主张的财产损失不能排除是因自然雨量过大、地势低洼及大棚自身没有足够排水能力所造成。上诉人李伟涛要求被上诉人李同才赔偿其损失缺乏事实依据，一审法院不予支�其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元由上诉人李伟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27421号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱三爱。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱三爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱三爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,261.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,261.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2552号
原告：李志麦，女，1973年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安龙福置业有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处黄家庄村。
法定代表人：安宁，该公司经理。
原告李志麦与被告泰安龙福置业有限公司（以下简称龙福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志麦及其委托诉讼代理人田芳、吴向华、龙福公司的法定代表人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志麦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋预售合同，被告退还原告全额购房款共计524000元；2.截止到立案之日被告应支付原告违约损失37662元，至实际支付之日，违约损失以全部购房款为基数按照年利率5.75%计算；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年8月1日签订预售房屋合同，约定原告购买被告出售的位于泰安市龙福广场的商品房一处（位于南湖大街南邻、利民小区西邻），具体位置为9层2号房，套内建筑面积87.42平方米，每平方米单价为6000元，付款方式为三次交清。合同还约定，出卖人应当在2015年5月1日前交房，当出卖人未按期交房并超出30日，买受人有权解除合同，出卖人应全额退还给买受人所交的购房款。合同签订后，原告依照合同约定已付清全额购房款，其中，2013年5月16日交款20000元，2013年8月1日交款180000元，2014年3月24日交款160000元，2014年6月6日交款164000元。但到目前为止被告一直未交付房屋，原告就此事与被告多次协商未果。诉讼过程中，李志麦变更第一项诉讼请求为：确认原被告之间的房屋预售合同无效，被告退还原告全额购房款共计524000元。事实和理由：经核实，涉案楼盘尚未办理预售许可证，依法双方签订的房屋预售合同系无效合同。
被告龙福公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但不同意退还利息，因为原告所交购房款中不包含公摊费用，即原告尚未全额交纳购房款。
本院认为，龙福公司承认李志麦在本案中主张的事实，故对李志麦主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对被告承认的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付已付购房款利息的诉讼请求，本院认为，被告在不具备预售许可证的情况下出售商品房，存在过错，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于合同无效的相关规定，被告应赔偿原告相应的损失，原告要求被告按照中国人民银行公布的年利率5.75%赔偿利息损失于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
原告李志麦与被告泰安龙福置业有限公司于2013年8月1日签订的泰安市龙福广场公寓住宅楼预售房屋合同无效；
被告泰安龙福置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李志麦购房款524000元，并按照年利率5.75%支付自付款日起至本判决指定的付款日止的利息损失（其中，20000元自2013年5月16日起算，180000元自2013年8月1日起算，160000元自2014年3月24日起算，164000元自2014年6月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元由泰安龙福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一七年一月十六日
书记员 尹冬雨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执301号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司
被执行人柴方国
本院执行敦化市隆泰物业管理有限责任公司与柴方国合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年五月三日
书记员 庄旭欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人吕忠来，该支行行长。被执行人鲍峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人鲍峰(2015)闸民二(商)初字第1373号信用卡纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1373号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施剑飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2286-2号
申请执行人上虞市海盈纺织化工有限公司。
法定代表人虞佳。
被执行人浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
上虞市海盈纺织化工有限公司与浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车辆系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2286号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦