wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异51号
案外人：宋丽燕，女，1952年3月13日出生，汉族，住荣成市得润东区。
委托诉讼代理人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，汉族，住荣成市得润东区。
申请执行人：倪积林，男，1960年4月25日出生，汉族，住荣成市青山南区。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被执行人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河北街***号。
二被执行人共同委托诉讼代理人：姜洪敏，男，1973年3月30日出生，汉族，系荣成市纺织商城职工，住荣成市立信街**号。
本院在执行申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案中，案外人宋丽燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋丽燕称，荣成市人民法院于2016年10月28日依据（2016）鲁1082民初4393号调解书，查封了案外人位于荣成市得润东区3号楼1103房产，法院所依据的调解书中，案外人并无履行义务，该案也与案外人无关，请求法院依法解除对荣成市得润东区3号楼1103房产的查封。
申请执行人倪积林称，法院查封上述房产是合法的，案外人的异议不成立。
被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城称，案涉房产归案外人所有，与被执行人无关，因此案外人所提异议应予支持。
本院查明，申请执行人倪积林与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初4393号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、荣成市纺织品商城于2016年10月10日前支付借款本金1000000元及利息（利息自2016年5月7日起至实际履行之日止以1000000元为基数，按年利率24%计算）；二、宋丽娜对上述借款本金1000000元及利息承担连带责任。案件受理费7080元、诉讼保全费5000元，由宋丽娜、荣成市纺织品商城负担。因宋丽娜、荣成市纺织品商城未按生效民事调解书履行义务，倪积林申请执行。本院立案执行后，于2016年10月28日作出（2016）鲁1082执2783号之一执行裁定书，查封了荣成市得润东区3号楼1103房产。
经查，荣成市得润东区3号楼1103房产登记在案外人宋丽燕名下，房屋产权证号为荣房权证崖头字第××号。
以上事实有案涉房产的房屋所有权证书、土地使用权证书、执行裁定书在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在案外人宋丽燕名下，案外人为该房产的实际权利人。执行过程中，查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产，该案中查封的案涉房产不属于被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城所有，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对荣成市得润东区3号楼1103房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3356号
原告：葛庆方，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王昌臣，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告葛庆方与被告王昌臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆方到庭参加诉讼，被告王昌臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆方向本院提出诉讼请求：判令被告王昌臣偿还原告材料款3800元。事实和理由：原告经营装饰材料门市，2016年8月28日，被告在原告处购买装饰材料用于装修。当时被告称过几天结算，便向原告出具了一份欠条。后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托拒不支付。
被告王昌臣未作答辩。
本院认为，被告王昌臣因购买原告葛庆方装饰材料而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。葛庆方要求王昌臣支付所欠货款3800元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌臣于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆方货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昌臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月一日
书记员 于 赞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初283号
原告：王某
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚一案中，原告王某于2016年2月19日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉叶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执378号
申请执行人何泽仙，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省西充县。
申请执行人马桂华，女，生于1972年5月4日，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司，住所地:眉山市彭山区武阳镇大唐村6组，组织机构代码：57755707-3。
法定代表人冯德润,该公司经理。
本院在执行何泽仙与人四川彭山文臣家具有限公司追偿款纠纷一案中，执行标的本金50万元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川彭山文臣家具有限公司的财产(土地及房产)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年九月六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执378号申请执行人何泽仙，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省西充县。申请执行人马桂华，女，生于1972年5月4日，汉族，住四川省双流县。被执行人四川彭山文臣家具有限公司，住所地:眉山市彭山区武阳镇大唐村6组，组织机构代码：57755707-3。法定代表人冯德润,该公司经理。本院在执行何泽仙与人四川彭山文臣家具有限公司追偿款纠纷一案中，执行标的本金50万元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川彭山文臣家具有限公司的财产(土地及房产)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  周建军二〇一七年九月六日书记员  彭凌云
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第236号
原告黄某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告张某甲，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年12月份经媒人介绍相识，2012年1月订婚。2012年4月，原告因双方性格不合提出退婚，但发现自己已怀孕，于是继续与被告相处下去，年月日双方登记结婚，同年12月份举办婚礼后开始同居生活。年月日生育女儿张某乙。由于婚后在男方家里生活，与男方家人产生了难以调和的矛盾，被告不仅不想法化解，反而恶语相向称原告系其花钱娶来的，不想过了把钱还来就可以走人，致使原、被告之间原本脆弱的夫妻感情完全破裂。2013年12月份和2014年9月份，原告先后两次向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，但原、被告两人一直处于分居状态，已没有和好的可能。为摆脱这样无法挽救的婚姻，原告现再次向法院起诉，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿张某乙随原告生活，由被告负担生活费；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿现一直随我和我父母生活，请求依法判决离婚后女儿由我来抚养，原告负担抚养费，没有夫妻共同财产可分割，本有一小部分银行存款，但已被原告拿走且不承认。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了下列两组证据：
第1组证据：原告本人的身份证复印件一份，女儿张某乙的户口本复印页一份，结婚证一份，证明原、被告登记结婚并生育女儿张某乙的事实；
第2组证据：民事判决书复印件两份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚。
被告张某甲对原告黄某提供的第两组证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该两组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。
被告张某甲未提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告双方于2011年12月份经媒人介绍相识，年月日双方登记结婚，同年12月份举办婚礼后开始同居生活。年月日生育女儿张某乙。由于婚后夫妻两人带小孩与被告父母一起生活，因家庭琐事经常发生矛盾，但原、被告均未采取正确方式方法处理矛盾，反而引发原、被两人感情不和，时常争吵打架。2013年12月份和2014年9月份，原告先后两次向法院起诉离婚，法院均以“夫妻感情未完全破裂，有和好的可能”为由判决不准离婚，但原、被告两人仍一直处于分居状态，并未和好。婚生女儿张某乙已年满三周岁，现随男方生活。婚后夫妻共同财产有电视机两台，电冰箱一台，洗衣机一台。
本院认为，原告黄某先后两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，经过两年的时间，原、被告双方夫妻感情仍未变好，持续分居至今，可以确认双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。婚生女儿张某乙已年满三周岁，随被告张某甲及被告的父母生活时间较长，且被告张某甲的经济收入较优于原告黄某，从有利于子女健康成长，能得到较好的教育等方面考虑，应当优先考虑离婚后随被告张某甲生活。子女抚养费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告黄某没有固定工作，收入不高，再结合本县的实际生活水平来看，本院酌情确定原告黄某每月给付抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙随被告张某甲生活，原告黄某每月给付子女抚养费400元（从2016年1月份开始计算），此款限原告黄某于每年的12月30日前一次性付清。
三、夫妻共同财产电视机其中的一台、洗衣机一台归原告黄某所有，电视机其中的另一台、电冰箱一台归被告张某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄文盛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第236号原告吴某某。特别授权委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。被告彭某，现下落不明。被告蒙某某。原告吴某某与被告彭某、蒙某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序审理。审理过程中，因本案被告彭某下落不明，以其他方式无法送达而适用公告送达，依法裁定本案转入普通程序审理，组成由审判员韦明升担任审判长，代理审判员潘立峰和代理审判员韦庆参加的合议庭，于2015年4月23日在本院审判庭公开审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告委托代理人杨柳玲、被告蒙某某到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻。2014年2月6日，被告彭某向原告借得叁万元人民币，2014年5月28日，被告彭某又向原告借得叁万元人民币。对原告的陆万元借款，二被告至今未予偿还。故向人民法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金60000元；2、二被告支付利息（从判决生效之日起计算，按中国人民银行同类贷款利率两倍计算）；3、二被告互负连带责任。原告为其主张向本院提交的证据材料有：被告彭某出具的借条两张，用以证明被告彭某向原告借款共计60000元的事实。被告蒙某某答辩称：1、彭某向原告吴某某借款其不知情，其没有出具过任何手续给原告；2、彭某长期参与地下六合彩赌博，钱没有用于家庭生活开支，其没有义务偿还该债务；3、对借条真实性有异议，没有相关证据证实借款事实存在，借款凭证上没有其签名，彭某借款后也没有告知他；4、彭某多次及连续向原告借款不符合常规；5、其不可能偿还这笔借款和利息。被告蒙某某为其主张向本院提交的证据材料有：离婚协议书、离婚证书，用以证明彭某与蒙某某在离婚时已经约定个人外债各自负责；中国工行银行信用卡透支分期借款合同以及中国工行银行借款合同，用以证实彭某与蒙某某在婚姻期间的开支已经通过银行借款，不需要向外部再借款；证人覃某（彭某母亲）、蒙某（蒙某某亲哥）、彭某甲（彭某亲弟）、彭某乙（彭某父亲）的证言，用以证实彭某的借款行为系其个人行为。被告彭某未作答辩，也未出庭参加诉讼。经开庭举证质证，被告蒙某某对原告提供的证据有异议，认为借条真实性无法认定，该借条上也没有蒙某某本人签字。原告对被告蒙某某提供的证据均有异议，认为证据1两被告离婚协议的内容不可对抗债权人吴某某；认为证据2蒙某某提供的两份借款合同与本案无关；认为证据3四位证人与被告有利害关系，对证人要证实被告彭某借款用于赌博不予认可。本院认为，原告提供的证据借条系原件，借条上有被告彭某的签名，被告蒙某某的异议没有证据予以佐证，对该证据本院予以认定。被告蒙某某提供的证据1、2书面证据以及证据3证人证言与本案有一定的关联，可以作为定案的参考依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某某与被告彭某系朋友关系。被告彭某以做生意为由分别于2014年2月6日和2014年5月28日两次向原告吴某某借款人民币共计6万元元，被告彭某向原告吴某某出具借条，2014年2月6日出具的借条主要内容为：“2014年2月6日借到吴某某人民币叁万元整（30000.00），借款人彭某。”2014年5月28日出具的借条主要内容为：“2014年5月28日借到吴某某人民币叁万元整（30000.00），借款人彭某。”后原告多次向被告彭某催还借款，被告彭某没有还款并离开住所外出，其所经营的服装店也停止经营。原告催收借款无着遂诉至本院。另查明，2010年3月9日，被告彭某与中国工商银行宜州市支行签订《个人借款合同》，向中国工商银行宜州市支行借款14万元用于住房装修、购买家具、家电。2013年2月18日，被告蒙某某与中国工商银行河池分行签订《信用卡透支分期付款合同》，向中国工商银行河池分行申请办理信用卡透支分期付款专用卡，透支金额10万元。另查明，被告彭某、蒙某某原是夫妻关系，2014年10月9日双方协议离婚并到婚姻登记机关进行离婚登记。再查明，有多名债权人向本院起诉称被告彭某于2014年间以个人名义多次对外举债，本院已立案受理。本院认为，被告彭某向原告吴某某借款60000元有其签名书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按约定还清借款，但被告至今未予归还，应承担偿还的责任。原告请求被告彭某偿还借款本金60000元，本院予以支持。因原告吴某某与被告彭某对于借款利息没有约定，且原告吴某某请求被告彭某于判决生效后按人民银行同期贷款利率两倍支付利息，该利息请求的计算时间为不明确的，本院依法调整本案生效判决确定的履行期限之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据婚姻法的立法精神，认定在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务的前提条件是：该债务用于夫妻共同生产生活。本案中的借款虽均为被告彭某在与被告蒙某某的婚姻关系存续期间以个人名字所借，但在被告蒙某某有稳定的经济收入，双方婚姻期间的房子装修、被告彭某的经商资金已经从银行获得的情况下，被告彭某仍以个人名义以经商为由在2014年间向多人进行借款（包括本案借款），该款项明显是被告彭某以个人名义超出了与蒙某某日常生活需要范围消费支出，有悖于常理。本案的证人虽为两被告的亲属，但证人只是对借款用途不予认可，未否认彭某借款的可能性，而彭某经营的服装店也在借款后不久就停止经营活动，该借款用于经营服装店的可能性较小，且借款后不久，两被告即解除了婚姻关系，该借款所带来的利益由两被告共享的可能性较小。根据民事证据的盖然性规则，可以认定被告蒙某某对被告彭某的借款没有共同对外举债的合意，彭某所借债务也没有用于夫妻共同生产生活。该借款应认定为被告彭某的个人债务，原告请求由被告蒙某某共同偿还该借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告彭某偿还给原告吴某某借款本金人民币6万元及逾期利息（逾期利息从本案生效判决确定的履行期限之日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告彭某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦明升代理审判员潘立峰代理审判员韦庆二〇一五年七月二十四日书记员韦兰情
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第236号原告宜兴市岩发塑业科技有限公司。法定代表人吴锡琴，该公司执行董事。委托代理人吉平，该公司法务。被告陈发玉。委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所实习律师。原告宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）因与被告陈发玉确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年3月9日、2015年4月10日二次公开开庭进行了审理，原告岩发公司的委托代理人吉平、被告陈发玉及其委托代理人刘开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩发公司诉称：2013年11月24日，陈发玉发生交通事故受伤。2014年4月4日，陈发玉以岩发公司职工的名义申请工伤认定，但岩发公司就劳动关系的事实提出异议。后陈发玉向宜兴仲裁委申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，岩发公司认为陈发玉提交的证据不能证明双方存在劳动关系，但宜兴仲裁委裁决支持陈发玉确认劳动关系的仲裁请求。岩发公司不服，故起诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。被告陈发玉辩称：她经岩发公司的人事部门负责人卢燕飞录用，从2013年2月24日开始到岩发公司工作，从事塑料制品的质检和包装。双方约定第一个月的工资按60元/日的标准计算，从第二个月开始按70元/日的标准计算，岩发公司每月预发工资（生活费）1000元。她早上7点钟上岗，晚上5点钟下班，中午在岩发公司内就餐，工作上受车间主任郑秋兰的管理。2013年11月24日，她在上班途中发生交通事故受伤。2014年4月4日，她申请工伤认定，但岩发公司否认双方之间存在劳动关系，致使工伤认定程序中止。她不得已申请仲裁，获得宜兴仲裁委的支持。现请求法院确认双方在2013年11月24日其受伤之日存在劳动关系。经审理查明一：2013年11月24日6时40分，案外人马再仙驾驶电动自行车，沿宜兴市杨巷镇新芳北环路由东往西方向行驶至岩发公司东侧30米处，与同向前方陈发玉驾驶的左转弯的电动自行车发生碰撞，造成陈发玉受伤。2014年4月4日，陈发玉以岩发公司职工的名义向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但岩发公司就劳动关系的事实提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定。陈发玉又向宜兴仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。宜兴仲裁委经审理，裁决陈发玉与岩发公司存在劳动关系。上述事实，有岩发公司提供的仲裁裁决书，陈发玉提供的交通事故认定书、工伤认定中止通知书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。陈发玉为证明双方存在劳动关系，提交以下证据：1、考勤表。记载陈发玉的姓名，上班与下班打卡时间，上班打卡时间在早上6点50分至7点之间，下班打卡时间在下午17点。2、中国农业银行宜兴官林支行账户的明细单，陈发玉举报岩发公司拖欠工资后，岩发公司在2014年11月13日支付部分工资5000元。3、证人孙某与栾某的证言，证人孙某陈述她大概在2013年9月26日进入岩发公司做清洁工，她认识陈发玉也在岩发公司工作，但不知其姓名也不知其从事的工种；证人栾某陈述她在2013年8月进入岩发公司，与陈发玉在一个车间工作，岩发公司每月发放生活费1000元，工资按70元/日的标准计算，所在的车间由秋兰负责管理，但具体姓什么已记不清了。岩发公司对上述证据发表如下质证意见：证据1不予认可，考勤表上只记载陈发玉的姓名，与岩发公司无关联；证据2不能证明是从岩发公司向陈发玉转账支付5000元，但岩发公司向陈发玉支付过一笔钱，至于金额和用途未向法庭说明；证据3不认可，二位证人是听说陈发玉发生交通事故，并没有确切核实陈发玉是在上班的途中导致其受伤的事实，证人证言不能证明原被告双方存在劳动关系。审理中，岩发公司的诉讼代理人认可卢燕飞与郑秋兰是其公司的职员。经本院告知，岩发公司未向本院提供职工花名册以及职工工资支付记录。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。根据陈发玉的举证，结合双方当事人的陈述，本院认为陈发玉诉称事实连贯合理，无自相矛盾，已能初步证明双方存在劳动关系的事实。而岩发公司在诉讼中不能按照法律规定提交职工花名册以及职工工资支付记录等证据，拒不说明不能提供的理由，在认定关键事实上采取回避、不予回应的态度。综上，本院在已查明事实的基础上，综合当事人的陈述以及举证，认为陈发玉与岩发公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认陈发玉与岩发公司在2013年11月24日即陈发玉受伤之日存在劳动关系。本案案件受理费5元（已减半收取），由岩发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年四月二十日书 记 员  谈雅婷
河北省邢台市桥西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第74号
申请人聂玉兰。
被申请人代龙。
被申请人赵旭莲。
被申请人范建海。
申请人聂玉兰诉被申请人代龙、被申请人赵旭莲、被申请人范建海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人聂玉兰于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值70万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人聂玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人代龙、被申请人赵旭莲、被申请人范建海名下价值70万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 茹
二〇一五年十月十四日
书记员 王永霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第74号
申请人吕金洪。
被申请人朱荣刚。
被申请人梁士菊。
申请人吕金洪与被申请人朱荣刚、梁士菊民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人朱荣刚价值37000元的房屋产籍或等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱荣刚所有的房屋价值37000元部分的产籍；
二、冻结申请人吕金洪银行存款37000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。
经营者：颜灵斐。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1970号
原告：彭某某。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：秦某某。
原告彭某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡勇、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍相识，1986年8月25日生育长子秦某甲，1991年1月14日生育次子秦某乙。原、被告于1990年5月15日在原中江县三洞乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2002年8月，被告因故意伤害罪被判处无期徒刑。2013年8月，原告向中江县人民法院起诉与被告离婚，后因其他原因撤诉。2014年7月，原告再次向中江县人民法院起诉与被告离婚，中江县人民法院判决不准原被告离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告秦某某辩称：被告与原告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告秦某某于1985年经人介绍相识，1986年8月25日生育长子秦某甲，1991年1月14日生育次子秦某乙。原告与被告于1990年5月15日在原中江县三洞乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。2002年8月，被告因故意伤害罪被德阳市中级人民法院依法判处无期徒刑，现服刑于四川省雷马屏监狱。2014年7月，原告向中江县人民法院起诉要求与被告离婚，中江县人民法院于2014年10月判决不准原告彭某某与被告秦某某离婚。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2002）德刑初字第49号刑事判决书、（2014）中江民初字第2623号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告因故意伤害罪被人民法院依法判处无期徒刑，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告彭某某诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁小芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第717号
原告王某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人马仁锋，山东鸿正律师事务所，律师。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月初登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情基础，被告隐瞒××史，在共同生活期间犯××，久治不愈，无法共同生活。自2012年正月十六分居至今，双方感情已完全破裂，请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，共同债务由被告依法分担。
被告辩称，原告称被告隐瞒婚前患××的事实不符，原、被告不在一起生活责任在原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经原告村村民李某介绍于2007年相识，并于同年8月15日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年古历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。2013年农历正月十十六日，双方发生纠纷，临邑县公安局林子镇派出所出警将被告送回娘家居住，双方分居至今。2013年4月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年10月份，原告又诉至本院请求离婚，2014年9月19日，本院做出（2014）临民初字第551号民事判决书，判决不准原、被告离婚；双方感情仍无改善，2015年5月份，原告又诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，被告与他人举行结婚仪式，未登记。
另查，被告于2013年5月19日至2013年6月28日在山东省××××中心医院治疗，入院诊断：双相性情感障碍，目前为伴有××症状的躁狂发作。出院医嘱为按时服药并定期门诊复查。此次住院及后续治疗费用共花费13454.33元，该部分医疗费用已由本院判决原告支付被告，有德州市中级人民法院（2015）德中民终字第16号判决书为证。庭审中，原告主张被告隐瞒婚前患××的事实，有证人李某到庭做证，度提交山东省××××中心门诊病历一份，门诊病历内容记载，初诊日期为2010年1月6日，有精神失常3－4年，并曾住我院治疗过。证人李某当庭证实，被告患××证人并不知情，直到原、被告结婚前的十天左右，证人听其妹妹说被告患××。经查，原告系证人的妻侄，证人与被告父亲系姨表兄弟，被告未认可，主张病历无相关单位的印章，真实性有异议，病历记载内容及证人证言不能证实被告隐瞒婚前患××的事实，被告是在结婚一年后左右患××。
再查明，原告主张被告有病不能抚养孩子，要求抚养儿子王某甲，抚养费可自理，被告同意。另查，原告主张婚后双方无共同财产，被告主张双方有共同财产楼房两幢，具体地址不清；车辆三部，其中一辆牌号为鲁N×××××原告未认可，主张没有楼房，只有车辆一部，牌号鲁N×××××，该车辆因原告看病已卖掉，得款14000元，该车购买时价格为51500元，被告对其主张未提供相关证据。被告婚前个人财产有已生效的本院（2014）临民初字第551号判决书查明的事实为据，原告主张被告婚前个人财产被告已全部带走，被告未认可，原告未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，临邑县人民法院（2014）临民初字第335号，第551号民事判决书，德州市中级人民法院（2015）德中民终字第16号民事判决书为据。
本院认为，原、被告经本院依法判决不准离婚后，双方感情并无任何改善，现双方已分居两年多，且在本案审理过程中，被告又与他人举行结婚仪式，说明双方感情已完全破裂，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，依法应予准许；原告主张被告隐瞒婚前××史所提供的证据不足，本院不予采纳；双方对孩子抚养达成的协议符合法律规定，本院予以采纳；被告主张双方有共同财产楼房两幢，原告未认可，被告未提供相关证据，本院不予支持，可待提供相关证据后另案分割；被告主张双方有共同财产车辆三部，原告只认可一部，另两部车辆被告未提供相关证据证实，可待提供相关证据后另案分割；双方认可的车辆一部牌号鲁N×××××应视为双方共同财产，被告主张已卖掉用于看病，未提供相关证据，本院不予支持；依法应平均分割；原告主张被告婚前个人财产被告已带走，被告未认可，原告未提供相关证据，本院不予支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，考虑到被告患病的客观事实，离婚时，原告可一次性给予被告经济帮助15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、儿子王某甲由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权；
三、双方共同财产牌号鲁N×××××轿车一辆归原告所有，原告支付被告应得部分7000元；
四、原告给予被告一次性经济帮助15000元；
五、被告婚前个人财产（祥见清单）由被告自行带回；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第三、四、五项，于判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第717号
原告高翠娥，女。
被告全美霞，女。
被告魏志强，男，个体，系全美霞丈夫。
原告高翠娥诉被告全美霞、魏志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告高翠娥、被告魏志强到庭参加诉讼。被告全美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠娥因被告全美霞、魏志强未偿还于2013年7月6日向原告高翠娥借款50000元、2013年7月15日借款70000元、2014年5月2日借款100000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令二被�返还借款本金220000元，利息9600元及分别从三笔借款的借款之日起至2015年1月15日止按借条中约定的计付利息，共计270400元；诉讼费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告全美霞、魏志强分别于2013年7月6日、2013年7月15日和2014年5月2日分别向原告高翠娥借款50000元、70000元、100000元，共计220000元，三笔借款均给原告出具借条，其中2013年7月6日的借条约定利息2分，借款期限一年；2013年7月15日的借条约定利息2分，借款期限一年；2014年5月2日的借条，约定利息1.5分，并写有“另欠利息9600元”字样。借款到期后，原告称经催要，二被告借款本息至今未偿还。现原告要求被告返还借款本金220000元，利息9600元及分别从三笔借款的借款之日起至2015年1月15日止按约定利率计付利息，借款本息共计270400元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全美霞、魏志强于判决生效后五日内返还原告高翠娥借款本金220000元，并支付利息至2015年1月15日止（其中50000元从2013年7月6日起按月利息2分计算；70000元从2013年7月15日起按月利息2分计算；100000元从2014年5月2日起按月利息1.5分计算）；另支付利息9600元，以上本利共计270400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由二被告负担2678元，退还原告2678元。保全费1872元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第717号
原告霍XX，女，汉族，临县人。
被告吕某某，男，汉族，临县人。
原告霍XX与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍XX、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍XX诉称，原、被告经人介绍于2006年腊月19日举行婚礼，2011年6月24日补办了结婚登记手续，2007年3月11日生育儿子吕某杰。婚后原告发现与被告的性格不合，常因家庭琐碎小事发生争吵。2011年因被告拿走原告的手机卡，双方发生争吵，被告大打出手，无奈原告只好离家出走，现在夫妻感情彻底破裂，无有和好的余地，故要求：1.依法判决原、被告离婚。2.共同生育的孩子吕某杰随被告生活，抚养费、教育费由被告负担。3.共同财产有电视一台、电脑一台、洗衣机一台、组合柜一套依法分割。
被告吕某某辩称，被告与原告争吵是因为原告骂被告，被告把原告的手机卡弄坏是因为原告经常给别人打电话，原告离家出走是嫌被告回家，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年11月19日双方举行婚礼同居，2007年3月11日生育儿子吕某杰，2011年6月24日双方补办结婚登记手续。共同生活中双方经常发生争吵，2011年5月双方发生争执后原告离家出走，吕某杰一直随被告生活，在佛堂峪村上小学，。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，双方共同生活多年，应正确认识到家庭生活中有争执和矛盾是很正常的事，现虽影响了夫妻感情，但双方还未达到感情破裂的程度，双方应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭，现在原告提出离婚，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李小连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第717号
原告李某。
委托代理人关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，被告赵某性格孤僻，对待夫妻感情淡漠，其工资收入从不给原告，女儿的抚养费大都由原告到城市务工挣钱负担，被告的自私行为给原告在精神上造成伤害。2011年原告宫外孕，被告不给钱到医院治疗，原告经济上困难，只有××，原告要求买新农合，被告将户口本藏起来不给原告办，原告生病住院动手术，被告不给钱，不看望，对原告平时也不问候，更谈不上关爱原告，原告感到夫妻感情不存在，实在忍受不了这种冷暴力的夫妻关系。现要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿赵韦泉随原告生活，被告每月支付生活费600元；3、婚后在被告宅基地建房一栋四层，原告应占15万元；4、婚后建房、装修借款19500元，被告承担9750元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓明确的被告，是指被告的姓名或者名称、住址等信息应当明确，而且被告应当真实存在，确有其人。本案原告李某所起诉的被告为赵某，住址为广西桂林市临桂区黄沙乡棕树湾村四组。原告起诉时只提交了婚姻登记记录证明，其中载明原告的丈夫为赵某。在本案审理过程中，原告又提交了结婚登记申请书及婚姻状况证明两份证据材料，结婚登记申请书中载明原告拟结婚对象为赵某，但是婚姻状况证明载明的原告拟结婚对象为赵方灯而不是赵某，婚姻状况证明与婚姻登记记录证明及结婚登记申请书记载的名字不一致。为查明被告赵某的身份情况，经本院依法核实，在桂林市公安网户籍系统中，广西壮族自治区桂林市临桂区黄沙乡并无名字为赵某的人，因此，原告所起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 吕建明
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄涵清
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第717号
原告论青林，农民。
委托代理人论光晴，农民。
被告牛海波，农民。
被告牛玉年，农民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告论青林撤回起诉。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
代理审判员 刘 畅
二〇一五年八月十日
书 记 员 张付国
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第717号原告李玉龙。委托代理人曾宪平，湖南尚友律师事务所律师，特别授权。被告朱ＸＸ。原告李玉龙与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉龙及其委托代理人曾宪平到庭参加了诉讼，被告朱ＸＸ经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙诉称，2014年被告的亲戚朱青山，在临武县境内注册成立临武县淏宇选矿有限公司，公司住所地在临武县土地乡腊水村委土楼冲选矿工业园区内，被告承包该公司的选厂，做矿产品生�。原告经人介绍认识了被告，被告因生意资金周转困难，而向原告借款，开始每次都能按期还本付息。2014年8月25日被告又找到原告借款，原告碍于朋友的面子，又再次借款269000元给被告，其中从原告的妻子曹池平账户内转帐250000元，拿现金19000元，并约定一个月内还清。被告出具了借条一张给原告，内容为：“今借到李玉龙现金贰拾陆万玖仟元（269000元）。限一个月还清。借款人：朱ＸＸ，2014年8月25日”，同时也复印了被告的身份证在借条背面。借款到期后，被告归还了139000元。截止2015年元月1日，被告尚欠原告借款本金壹拾叁万元整（130000元），经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延未归还。为此，原告诉至本院要求被告偿还原告借款130000元并由被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告李玉龙向法庭提供了如下证据：1、原告李玉龙身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告朱ＸＸ的身份证复印件一份，拟证明被告朱ＸＸ是适格被告；3、《临武县淏宇选矿有限公司的企业登记资料》、《铅锌矿加工协议》、《矿产品购销合同》、关于《矿产品购销合同》的补充协议，拟证明被告向原告借款的原因；4、2014年6月11日被告朱ＸＸ出具给原告李玉龙的借条，拟证明原、被告存在合法的民间借贷关系；5、2014年8月25日被告朱ＸＸ出具给原告李玉龙的借条，拟证明原、被告存在合法的民间借贷关系；6、2014年8月25日原告李玉龙之妻曹池平从银行转�250000给被告朱ＸＸ的凭证，拟证明被告朱ＸＸ向原告李玉龙借款的事实。被告朱ＸＸ经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。经本院组织举证质证，被告未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对证据分析认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合本案证据及当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识。被告在承包经营临武县淏宇选矿有限公司位于临武县土楼冲选矿工业园内的选矿厂期间，因资金周转困难，多次向原告借款，开始每次都能按时还本付息。2014年8月25日被告又找到原告借款。原告再次借款269000元给被告，其中从原告�妻子曹池平账户内转帐250000元到被告账户内，另外拿现金19000元给被告，并约定一个月内还清。被告朱ＸＸ出具了借条一张给原告，内容为：“今借到李玉龙现金贰拾陆万玖仟元（269000元）。限一个月还清。借款人：朱ＸＸ，2014年8月25日”，同时也复印了被告的身份证在借条背面。借款到期后，被告归还了139000元，截止2015年元月1日，被告尚欠原告借款本金130000元，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延未予归还。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的书面借条予以证实，故本案借贷关系属实，本院予以确认。是否应按照合同的约定全满履行合同义务，原告已将款项出借给被告，依借据的约定欠款限一个月内还清，但被告拖欠至今未未予偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉龙借款130000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄君其人民陪审员  邓素英人民陪审员  吴泽军二〇一六年四月十三日书 记 员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第717号原告褚永龙，男，1973年5月12日出生，汉族，个体司机。委托代理人杨发军，男，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人何玉琳，女，甘州区西街法律服务所法律工作者。被告贾登元，男，1983年6月24日出生，汉族。第三人临泽县昌源汽车运输有限责任公司。法定代表人张龙，男，临泽县昌源汽车运输有限责任公司董事长。委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告褚永龙与被告贾登元、第三人临泽县昌源汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，经查找，被告贾登元下落不明。本院于2015年5月15日向原告褚永龙送达预交公告费通知书，通知原告褚永龙预交公告费，原告褚永龙在指定的期限内没有预交公告费。本院认为，本案中，被告贾登元下落不明，本院经查找不能确定被告贾登元的下落，而原告褚永龙没有在指定的期限内预交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料对被告贾登元不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告褚永龙的起诉。原告褚永龙预交的诉讼费1200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一五年五月十八日书记员  段慧君
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执66号
申请执行人：周某，女，汉族，1976年9月29日生，江西省安福县人，住江西省安福县，
被执行人：肖某，男，汉族，1976年10月15日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的金额为8000元，未执行到位标的金额为8000元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执66号申请执行人：周某，女，汉族，1976年9月29日生，江西省安福县人，住江西省安福县，被执行人：肖某，男，汉族，1976年10月15日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的金额为8000元，未执行到位标的金额为8000元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月十五日书记员  李 强
原告前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂与被告姜春英、张国义财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4354号
原告：前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂，住所：前郭县蒙古艾里乡前宝勒太村。
经营者杜财，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：姜春英，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张国义，男，1971年12月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂（以下简称杜财苇板厂）与被告姜春英、张国义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜财苇板厂的经营者杜财，被告姜春英、张国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜财苇板厂诉称:2016年3月15日下午，姜春英、张国义下午做饭时烟囱蹿火将杜财苇板厂的蒲草引燃，烧毁300吨蒲草和350米电缆，每吨蒲草价格为260元（含垛草人工费20元），电缆每米8元。杜财苇板厂损失共计80800元，故诉至法院，要求姜春英、张国义赔偿杜财苇板厂损失共计80800元。
姜春英、张国义辩称：杜财苇板厂的火不是我们家烟囱窜火引起的，怎么着的不清楚，不同意赔偿杜财苇板厂的损失。
经审理查明:姜春英、张国义是夫妻关系，居住在前郭县蒙古艾里乡跑马场。跑马场东距公路约1000米，杜财苇板厂西距公路约300米。2016年3月15日杜财苇板厂发生火灾，16时20分火被扑灭，造成蒲草、电缆被烧毁。2016年3月15日12时风速7.5m/s，风向西南；13时风速5.4m/s，风向西南；14时风速7.1m/s，风向西南；15时风速5.6m/s，风向西南；16时风速6.0m/s，风向西南；17时风速3.7m/s，风向西南。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，公安机关的询问笔录，火灾事故认定书、前郭气象局的证明等。
本院认为：公安机关火灾事故认定书中，认定此次火灾排除电火，人为纵火的可能，起火点在前郭县蒙古艾里乡马场窝棚东北处2米左右的位置，火将荒草引燃后，由于当天风向为西南风，火势向东北方蔓延，大火穿过公路后一直顺风向蔓延到杜财蒲草垛处，将杜财蒲草引燃。姜春英、张国义虽称没有看到烟囱窜火星，但姜春英、张国义在公安机关询问时陈述，火灾可能是因其烧火做饭时，火星从烟囱窜出来引燃了附近的荒草，此与公安机关认定的起火点在马场窝棚东北处2米左右处相稳合，可以认定此次火灾事故是由于姜春英、张国义做饭时火星从烟囱窜出引燃附近荒草，造成此次事故的发生。杜财提供证人证实被烧毁的蒲草为300吨，收草每吨价格为260元（包括垛草的人工费每吨20元）。姜春英、张国义对公安机关询问潘乐柱、赵军关于蒲草的数量无异议，对证人张雷的证言无异议，可以认定杜财的蒲草为300吨，收草价格为每吨240元，垛草费用为每吨20元，杜财蒲草损失为78000元。杜财未提供被烧毁电缆的数量及价值，本院对电缆损失不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告姜春英、张国义于本判决生效后立即赔偿原告前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂损失78000元。
二、驳回原告前郭县蒙古艾里乡杜财苇板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取910元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十二月一日
书记员 贺子桐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执935号
申请执行人杨桂英，女，1966年4月13日出生。
被执行人谭红伟，男，1977年12月1日出生。
被执行人谭运桃，女，1979年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1128号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人谭红伟、谭运桃发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人谭红伟、谭运桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭红伟、谭运桃的银行存款111944元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十七日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第689号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年四月二十八日
书记员 牛媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4010号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：王小龙。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王小龙物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王小龙的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王小龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告王小龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第61号
原告：朱××，男，1984年6月17日出生，汉族，灯塔市人。
被告：王×，女，1988年2月14日出生，汉族，灯塔市人。
本院在审理原告朱××诉被告王×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因双方和好向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且起诉状未向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉
案件受理费450元，减半收取225元，收取部分由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一四年一月十三日
书记员 孙贺婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第61号
原告：朱××，男，1984年6月17日出生，汉族，灯塔市人。
被告：王××，女，1988年2月14日出生，汉族，灯塔市人。
本院在审理原告朱××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因双方和好向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且起诉状未向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉
案件受理费450元，减半收取225元，收取部分由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一四年一月十三日
书记员 孙贺婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）霍执字第00101号
申请执行人：郑洪，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：窦坤仁，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇红石桥村。
本院依据已经发生法律效力的广东省增城市人民法院作出的（2009）增法民二初字第219号民事判决书，责令被执行人窦坤仁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦坤仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人窦坤仁所有的位于霍邱县姚李镇皖西路南侧的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年五月八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）霍执字第00101号
申请执行人：郑洪，男，1966年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：窦坤仁，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省增城市人民法院作出的（2009）增法民二初字第219号民事判决书，责令被执行人窦坤仁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦坤仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人窦坤仁所有的位于霍邱县姚李镇皖西路南侧的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年五月八日
书记员 徐 进
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1349号
原告邓文龙。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告熊昭干。
被告文树泰。
原告邓文龙诉被告熊昭干、文树泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告邓文龙的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告熊昭干、文树泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文龙诉称，2014年12月4日，被告熊昭干因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，原告当天将现金交给被告，并约定借款期限为六个月，熊昭干立有借据，被告文树泰作为担保人签字，应对借款承担偿还责任。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日其按年利率6%计算至付清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓文龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份信息；
2、居民身份证，证明被告的身份信息；
3、户籍信息，证明被告的身份信息；
4、借据，证明被告的借款事实。
被告熊昭干、文树泰未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊昭干、文树泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月4日，被告熊昭干以资金周转为由向原告邓文龙借款2万元，并出具借据，约定借款期限为六个月，未约定利息，被告文树泰在借据中担保人处签名捺印。借据下方备注被告熊昭干以夫妻共有的房屋一幢作为抵押，但未办理抵押登记。现借款期限届满，被告未偿还上述借款给原告。
本院认为：被告熊昭干立据借到原告2万元，双方构成民间借贷关系，借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求被告返还借款并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告文树泰在本案借据中以担保人身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告文树泰对被告熊昭干上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告熊昭干偿还原告邓文龙借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%，从2015年10月14日起计付至清偿债务之日止）；
二、被告文树泰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），被告熊昭干、文树泰共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1349号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告周世杰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告周世杰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告周世杰在我社贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息11，028.67元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告周世杰向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告周世杰于2011年12月30日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实；
被告周世杰没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告周世杰在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息11，028.67元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告周世杰与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告周世杰未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周世杰偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周世杰于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月30日起至2012年12月30日止，借款利息按月息7.440194‰计算；从2012年12月31日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1349号
原告：刘某，女。
被告：孙某甲，男。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李华，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告在外地务工时认识，经过短暂的了解，于2012年1月10日登记结婚，2012年7月16日生一男孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使双方经常吵架生气。向贵院起诉与被告离婚，依法判令我与被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚，2012年7月16日生一男孩孙某乙。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年5月5日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓鹤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何翼翔（又名何强），男，汉族，1986年6月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚群华，女，汉族，1969年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏春梅，女，汉族，1963年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾曰如，男，汉族，1953年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何庆国（又名何端阳），男，汉族，1965年5月14日出生。
一审第三人：何小春，男，汉族，1957年7月12日出生。
再审申请人何翼翔、龚群华因与魏春梅、贾曰如、何庆国财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市人民法院（2011）南中法民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何翼翔、龚群华申请再审称：（一）何翼翔、龚群华有新证据足以推翻二审判决。一是，营山县国土资源局于2012年2月27日作出《行政处罚决定书》，证明魏春梅、贾曰如占用集体土地（包含何翼翔宅基地）进行商品房屋开发事实，是借合法房屋买卖手段掩盖非法占用集体土地及他人宅基地进行商品房开发目的。二是，贾曰如在2010年6月8日书写《欠条》，证明其与魏春梅为达到占用何翼翔宅基地使用权进行商品房开发目的，以5万元钱串通何庆国并与其签订《房屋买卖合同》。魏春梅、贾曰如与何庆国恶意串通损害何翼翔合法权益。（二）二审判决认定事实的主要证据即何翼翔与其父何庆国的《断绝父子关系协议书》在二审期间未经开庭质证。应当到庭的当事人何庆国没有出庭，其不能仅凭此协议就取得不动产物权权利。二审法院没有通知必须到案才能查清事实真相的何庆国而作出缺席判决。《断绝父子关系协议书》的内容表述不清楚、不确切，二审法院在何庆国没有到场质证情况下以此推定何翼翔明确表示自愿放弃对房屋的处分权利，何庆国由此具备房屋所有权的处分权利，前后互为因果关系且连贯的两句话结果无效、原因有效。而《中华人民共和国物权法》明确规定不动产物权取得必须依法到相关不动产登记机关进行登记。（三）二审判决适用法律错误。二审判决将《断绝父子关系协议书》中“一切房子都由当父负责”部分被认定为“何翼翔明确表示自愿放弃对房屋的处分权利。其自愿放弃对房屋的处分权利应系有效，故何庆国有权对该讼争房屋进行处理，魏春梅与何庆国的买卖合同有效，魏春梅取得该房屋的行为并无不妥”。该认定没有法律依据和事实依据。该认定违反《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、第六十二条和国土资源部《中华人民共和国土地登记办法》第39条、《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十一条、第一百五十二条、第一百五十三条等相关法律法规规定。（四）二审判决程序违法。二审法院审理该案超审限11个月，违反法定程序，足以影响正确判决。何翼翔、龚群华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。何翼翔、龚群华提出现有新证据足以推翻二审判决。一是营山县国土资源局于2012年2月27日作出《行政处罚决定书》，拟证明贾曰如、魏春梅未经批准在木顶乡街道粮站周围梁山村3、4社占用6.36亩集体土地（含何翼翔宅基地）建房进行非农业建设。但该《行政处罚决定书》于本案二审判决之后作出，与案涉房屋买卖没有关联性。二是贾曰如在2010年6月8日向何庆国出具《欠条》，证明其为占用何翼翔宅基地使用权赔偿5万元买卖房屋，属贾曰如与何庆国恶意串通。但上述行为并不表明损害了何翼翔的合法权益。故何翼翔、龚群华该项再审请求不能成立。（二）二审判决认定事实的主要证据问题。何翼翔提出，其与何庆国《断绝父子关系协议书》在二审期间未经开庭质证。因对该证据的真实性一审时双方无异议。故二审法院不予质证并无不当。《断绝父子关系协议书》有双方的签字手印，内容表述意思应当明确。可以推定何翼翔明确表示放弃对案涉房屋的处分权利。何翼翔生父何庆国据此将讼争房屋转让未损害他人利益。因此，何翼翔、龚群华该项再审请求理由不足，不能成立。（三）关于适用法律问题。二审判决认为《断绝父子关系协议书》中何翼翔明确表示自愿放弃对房屋的处分权利。其自愿放弃对房屋的处分权利应当有效。故何庆国有权对讼争房屋进行处理。贾曰如、魏春梅与何庆国的房屋买卖合同系双方真实意思表示。本案上述房屋买卖合同未涉及土地内容。农村房屋完成交易后，可以依据法律有关规定办理土地使用权的相关手续。故二审判决认定不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、第六十二条和国土资源部《中华人民共和国土地登记办法》第39条、《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十一条、第一百五十二条、第一百五十三条等相关法律法规规定问题。何翼翔、龚群华不能提供依据证明上述认定无法律依据。故对其该项再审申请不予支持。（四）关于程序等问题。何翼翔、龚群华提出二审法院审理该案超审限，违反法定程序，影响本案判决及其他问题，均不属本案再审审查的法定事项。
综上，何翼翔、龚群华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何翼翔、龚群华的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李新华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06252号
原告刘玉忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张勇，男，年龄不详，汉族，陕西神木县人。
原告刘玉忠诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉忠到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称：2012年2月27日，原告需流动资金，便以被告为借款人，在邮政储蓄银行借款70万元，借款后，被告提出要用部分借款，征得原告同意，被告用了其中10万元。因借款是按揭还款，每月偿还本息，原告将全部借款本息偿还，原告和被告催要借款，被告说其无力偿还。经双方结算，2012年9月25日，被告给原告出具了8万元借据，约定利息按月利率3%计算。经原告催要，被告将利息清至2013年3月25日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息按月利率3%，从2013年3月26日起计算至本金偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告张勇欠原告本金8万元及从2013年3月25日以后的利息。
被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的以上证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告借款及清息的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月27日，原告需流动资金，便以被告为借款人，在邮政储蓄银行借款70万元，借款后，被告提出要用部分借款，征得原告同意，被告用了其中10万元。因借款是按揭还款，每月偿还本息，原告将全部借款本息偿还，原告和被告催要借款，被告说其无力偿还。经双方结算，2012年9月25日，被告给原告出具了8万元借据，约定利息按月利率3%计算。经原告催要，被告将利息清至2013年3月25日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。
本院认为，原告与借款人张勇之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。借款人应当在原告向其催要后，向原告偿还借款本息。原告诉请按月利率3%计算利息，超过了法律规定民间借贷最高利率上限，对超过部分利息请求，本院不予支持；利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。本院向被告送达起诉状副本和证据副本后，被告主动放弃诉讼权利，拒不到庭答辩，亦未对原告的证据提出异议，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉忠借款本金8万元及利息（利息自2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张志平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1818号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人（特别授权代理）方大明。
委托代理人（特别授权代理）鲍芬芬。
被告陈公合。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈公合为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍芬芬到庭参加诉讼，被告陈公合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称，2009年8月26日，原告与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，委托原告为泰隆苑小区提供物业服务工作，期限为2009年9月30日至2011年9月29日止。此后原告一直延续服务至2013年3月1日止。原告与被告亦签订了《前期物业管理协议》，约定：物业管理费小高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月第一个月上旬；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之二的违约金。被告自2012年1月1日起至今拒绝支付物业费。现变更诉讼请求，要求：一、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年2月28日止的物业费3626.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈公合未作答辩。
本院经审理查明，被告陈公合为台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑B8幢402室业主，房屋建筑面积为143.91平方米。2009年8月26日，浙江绿城物业管理有限公司与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业管理服务合同》，约定：聘用浙江绿城物业管理有限公司为泰隆苑提供物业服务；服务期限自2009年9月30日起至2011年9月29日止，本合同期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但浙江绿城物业管理有限公司书面通知本物业的建设单位，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.8元／月·平方米；物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月第1个月上旬。2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司名称变更为原告绿城物业服务集团有限公司。原告绿城物业服务集团有限公司按照合同约定为泰隆苑提供物业管理服务至2013年2月28日止，杭州金秋物业管理有限公司于2013年3月1日进入泰隆苑进行物业服务工作。原告分别于2013年11月8日向被告邮寄律师函、2014年4月25日张贴公告，向被告陈公合催讨2012年1月1日至2013年2月28日止的物业费3626.53元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、泰隆苑前期物业管理服务合同、台州市路桥区新产权证存根、商品房买卖合同、交接证明、张贴证明、律师函、邮寄清单、关于催交物业服务费的公告及原告的陈述等所证实。由于被告陈公合未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，浙江绿城物业管理有限公司与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为泰隆苑小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告陈公合作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。根据原告提供的《泰隆苑前期物业服务合同》，被告陈公合尚欠原告2012年1月1日至2013年2月28日的物业费3626.5元（143.91×1.8×14），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈公合于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币3626.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈公合负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年八月十八日
代书 记员 潘幻幻
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第77号
原告文利华，广州市瑞仁投资有限公司工作人员。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路8号。
法定代表人杨昶，该县县长。
本院在审理原告文利华诉被告汉寿县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告文利华于2016年2月3日以“被告汉寿县人民政府在诉讼过程中履行了政府信息公开的法定职责”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告汉寿县人民政府在诉讼期间，针对原告文利华的政府信息公开申请，及时履行了相应法定职责。原告文利华向本院申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对原告文利华撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文利华负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3933号
原告:吕希言，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：叶英稳，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吕希言诉被告叶英稳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希言委托诉讼代理人黄光云、梁秀云，被告叶英稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕希言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工。2016年11月8日，被告向原告出具欠条言明今欠吕希言工资25000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未还。为此原告依法起诉，请支持原告诉请。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体身份适格；2、欠条一份，证明被告欠工资款的事实。
被告叶英稳辩称，从打欠条开始，原告至今未向被告要过钱。被告承认欠原告工资款25000元是事实，但这笔钱没还是因为被告介绍原告向徐进借款5万元至今未还，原告吕希言答应这个钱给徐进，被告在欠条上也标注了这一块，被告不服原告起诉要求。
本院经审理认定事实如下：对原告吕希言与被告叶英稳存在劳务合同关系，被告欠原告工资款25000元的事实，且有原告提供具备证据属性的2016年11月8日欠条佐证，双方确认一致，本院予以确认。但被告主张该款未付系因被告介绍原告向徐进借款5万元至今未还，原告吕希言答应这个钱给徐进，被告在欠条上也做了标注，借条内容可以反映有关真实情况，可以认定。
本院认为,原告吕希言与被告叶英稳存因劳务合同关系，致被告欠款事实依法成立。但因被告在出具欠条中标注“因我介绍吕希言借徐进50000元至今未还，而我担任相应的责任，此据必须有徐进答应和签字后生效”，应视为附支付生效条件约定，原告接受了欠条，表明受其约束。目前因条件尚未成就，不能发生支付效力。
综上所述，原告诉请不符法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕希言的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告吕希言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一七年十二月五日
书记员 童佳琛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4129号
原告：邓州市中心医院（组织机构代码：12411381419066252M）。
法定代表人：黄河清，任该院院长职务。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，生于1984年9月21日，住邓州市，系该院工作人员，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告邓州市中心医院与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案。本院受理后，原告于2016年11月29日以暂不能确定对方车辆投保的具体情况为由，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓州市中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙培青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1695号
原告付某，农民。
委托代理人付坐，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙（系被告徐某甲之父），农民。
原告付某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人付坐、李杨、被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年11月份，我与被告徐某甲在北京打工时认识并恋爱，同年11月26日我与被告协商定亲一事，确定给被告徐某甲婚约财产51000元，我当日从中国邮政储蓄银行分三次打到被告徐某乙的账户51000元。第二天，我与被告徐某甲定亲，又给被告徐某甲购买手机、银镯子、衣服等物品。事后，由于被告对我要求条件过高，我不能满足，被告徐某甲便于2015年4月份提出分手，不再与我相处。请求判令二被告返还我婚约财产51000元及三星手机一部、手镯一个、衣服一套，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我们是2013年7月份在北京打工认识并建立恋爱关系，给的现金对，是打到我爸爸的账户上，我和原告一块花了。原告把我的手机拿走了，又给我买的新的，银手镯一个对，但是也是定亲之前买的，一身衣服是定亲那天买的。我没有提什么要求，我只是想让原告来平邑学手艺，但是原告的父亲不同意，分手时间对，但是不能怨我，因为原告打我，我和原告吵架，原告的父亲不但不解决问题，还在一边添油加醋，我不同意原告的诉求，我一分钱也不会给，我还要问原告要钱，我们同居期间我流过产，对我的身体造成伤害，要求原告赔偿我100000元青春损失费。
被告徐某乙辩称，原告起诉之前我同意给三万，原告给我女儿打电话吓唬我女儿，彩礼钱当时我不知道，第二天我才知道打钱来了，后来让原告和徐某甲花了。手机、手镯、衣服没有。钱我临时不给，等原告把我女儿的青春损失费100000元给了，我才给他钱，具体数额到时候打官司再说。
经审理查明，2013年7月，原告付某与被告徐某甲在北京打工认识建立恋爱关系，双方同居期间，被告徐某甲流产一次。2014年11月26日双方协商定亲，原告从中国邮政储蓄银行分三次打到被告徐某乙的账户彩礼款51000元，同年11月27日原告付某与被告徐某甲定亲，原告给被告徐某甲购买衣服一身，此前还给被告徐某甲购买银手镯一个。2015年4月，原告与被告徐某甲因故分手。2015年4月27日，原告付某以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告付某与被告徐某甲在订立婚约时由原告给付被告徐某甲财物系为增进彼此感情，以实现缔结婚姻之目的。被告徐某甲认可原告给其彩礼款51000元并购买衣服一身、银手镯一个，对此本院予以认定。原告主张定亲时为被告徐某甲购买三星手机一部证据不足，本院不予认定。现原告与被告徐某甲因故解除婚约，由于双方已同居生活并致被告徐某甲流产，对原告主张的彩礼款51000元，被告徐某甲可酌情适当返还原告；衣服一身及银手镯一个应视为赠与，不应返还。原告要求被告徐某乙返还彩礼等理由不足，本院不予支持。被告徐某甲要求原告付某赔偿100000元青春损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲在本判决生效后10日内返还原告付某彩礼款30000元。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告付某负担445元，被告徐某甲负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢振宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1695号
原告马建林，男，住平罗县。
被告何生贵，男，住平罗县。
本院在审理原告马建林与被告何生贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告马建林以双方协商解决为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建林撤回起诉。
案件受理费48元，由原告马建林负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1695号
原告李家吉。
原告袁秀兰。
原告李鑫山。
被告李国渊。
被告邓大玲。
本院于2015年6月23日立案受理原告李家吉、袁秀兰、李鑫山诉被告李国渊、邓大玲宅基地使用权纠纷一案，三原告自愿于2015年9月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告李家吉、袁秀兰、李鑫山的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家吉、袁秀兰、李鑫山撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李家吉、袁秀兰、李鑫山共同负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋承恩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1695号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告陈某某，男，汉族，1969年2月23日生。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1695号原告付某，农民。委托代理人付坐，农民。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告徐某甲，农民。被告徐某乙（系被告徐某甲之父），农民。原告付某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人付坐、李杨、被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2014年11月份，我与被告徐某甲在北京打工时认识并恋爱，同年11月26日我与被告协商定亲一事，确定给被告徐某甲婚约财产51000元，我当日从中国邮政储蓄银行分三次打到被告徐某乙的账户51000元。第二天，我与被告徐某甲定亲，又给被告徐某甲购买手机、银镯子、衣服等物品。事后，由于被告对我要求条件过高，我不能满足，被告徐某甲便于2015年4月份提出分手，不再与我相处。请求判令二被告返还我婚约财产51000元及三星手机一部、手镯一个、衣服一套，诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，我们是2013年7月份在北京打工认识并建立恋爱关系，给的现金对，是打到我爸爸的账户上，我和原告一块花了。原告把我的手机拿走了，又给我买的新的，银手镯一个对，但是也是定亲之前买的，一身衣服是定亲那天买的。我没有提什么要求，我只是想让原告来平邑学手艺，但是原告的父亲不同意，分手时间对，但是不能怨我，因为原告打我，我和原告吵架，原告的父亲不但不解决问题，还在一边添油加醋，我不同意原告的诉求，我一分钱也不会给，我还要问原告要钱，我们同居期间我流过产，对我的身体造成伤害，要求原告赔偿我100000元青春损失费。被告徐某乙辩称，原告起诉之前我同意给三万，原告给我女儿打电话吓唬我女儿，彩礼钱当时我不知道，第二天我才知道打钱来了，后来让原告和徐某甲花了。手机、手镯、衣服没有。钱我临时不给，等原告把我女儿的青春损失费100000元给了，我才给他钱，具体数额到时候打官司再说。经审理查明，2013年7月，原告付某与被告徐某甲在北京打工认识建立恋爱关系，双方同居期间，被告徐某甲流产一次。2014年11月26日双方协商定亲，原告从中国邮政储蓄银行分三次打到被告徐某乙的账户彩礼款51000元，同年11月27日原告付某与被告徐某甲定亲，原告给被告徐某甲购买衣服一身，此前还给被告徐某甲购买银手镯一个。2015年4月，原告与被告徐某甲因故分手。2015年4月27日，原告付某以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告付某与被告徐某甲在订立婚约时由原告给付被告徐某甲财物系为增进彼此感情，以实现缔结婚姻之目的。被告徐某甲认可原告给其彩礼款51000元并购买衣服一身、银手镯一个，对此本院予以认定。原告主张定亲时为被告徐某甲购买三星手机一部证据不足，本院不予认定。现原告与被告徐某甲因故解除婚约，由于双方已同居生活并致被告徐某甲流产，对原告主张的彩礼款51000元，被告徐某甲可酌情适当返还原告；衣服一身及银手镯一个应视为赠与，不应返还。原告要求被告徐某乙返还彩礼等理由不足，本院不予支持。被告徐某甲要求原告付某赔偿100000元青春损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告徐某甲在本判决生效后10日内返还原告付某彩礼款30000元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告付某负担445元，被告徐某甲负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘相民二〇一五年七月三十日书 记 员  谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初398号
原告王某，农村居民。
被告孙某甲，农村居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，在平度市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方无共同语言，被告经常因家务琐事与原告争吵，殴打原告。原告看在孩子份上一忍再忍，可被告恶习任然不改。2015年12月10日，被告再次无故与原告争吵打骂原告后，原告携女儿离家出走游居亲友家中至今。原告认为，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心。综上，原告认为原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，根据《婚姻法》有关规定请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意与原告王某离婚，孩子由被告抚养，被告自愿承担孙某乙的抚养费。
经审理查明原、被告1998年7月份经被告村里人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，在××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告于2015年10月份开始分居，现在原告与婚生女孙某乙居住在原告母亲家里。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书，双方当事人陈述及本案庭审笔录以及婚生女孙某乙的调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经有长达17年共同生活且婚后共同生育一女，有较好的感情基础。虽然婚后有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月十四日
书记员 丁宝俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00359号
原告：李立中，男，汉族。
委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳机电研究设计院。
法定代表人：李镭，系该院院长。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
本院在审理原告李立中与被告沈阳机电研究设计院劳动争议一案中，被告沈阳机电研究设计院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为沈阳经济技术开发区人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在被告处从事维修工作，其工作内容隶属于被告的综合管理部门，而本案被告已将包括其综合管理部门在内的主要办事机构迁至沈阳经济技术开发区开发大路16号，故我院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告沈阳机电研究设计院对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷玉铭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨书伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梅希花,又名梅心爱，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人杨书伟因与被申请人梅希花民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第146号民事判决和本院（2015）驻民二终字第461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨书伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨书伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梅希花,又名梅心爱，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省新蔡县。再审申请人杨书伟因与被申请人梅希花民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第146号民事判决和本院（2015）驻民二终字第461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨书伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十四日书记员 闫培培
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00236号
上诉人（原审原告）谢正芝，女。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）谷城县石龙沟水库工程管理处。住所：谷城县城关镇石龙沟村。
法定代表人赵明学，该处主任。
委托代理人徐顺荣，该处职工。代理权限为特别授权。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为起诉、和解，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
上诉人谢正芝因与被上诉人谷城县石龙沟水库工程管理处劳动争议纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院2014年5月20日作出的（2013）鄂谷城民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢正芝及其委托代理人钟呈银，被上诉人谷城县石龙沟水库工程管理处的委托代理人徐顺荣、任学锋到庭参加诉讼。
本院认为：2012年7月，上诉人谢正芝之夫秦永传病逝后，谢正芝要求谷城县石龙沟水库工程管理处支付秦永传生前2002年至2012年拖欠的工资以及抚恤金。因抚恤金由死者遗属领取，权利人为死者遗属，不仅仅是秦永传的妻子谢正芝一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
经合议庭评议决定，裁决如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院2014年5月20日作出的（2013）鄂谷城民一初字第00239号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘海英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第838号
申请执行人缪其昌，男，1965年3月8日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人缪其昌与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗