wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初124号
原告：李万寿，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：张岩林，甘肃省天祝县某某镇人。
原告李万寿与被告张岩林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李万寿、被告张岩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万寿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告股金10000元。事实与理由:原告与被告张岩林于2016年6月在青海省某某镇合伙经营农家院，双方经营一个月后，原告打算退伙，经清算后，被告应该退给原告合伙资金10000元。当时被告说自己没钱，便于2016年7月7日向原告出具了借条一份，借条约定还款时间为2016年10月20日，但是后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，未予给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张岩林辩称，被告与原告李万寿在青海省开农家院，一个月后，生意不好，原告就退伙了。清算时，原告出资25000元，2016年7月28日被告退给了原告15000元。剩余10000元被告向原告出具借条一张。此后，原告向被告催要时，被告向吴某某借款5000元，在天祝县某某镇某某村村口某某汽修厂门前给付原告现金5000元。被告当时问原告要条子时，原告说自己没拿，还说让被告放心，给钱的时候无人在场。
原告李万寿围绕其诉讼请求依法提交的证据：被告张岩林于2016年7月7日向原告出具的借条一份，用以证明被告张岩林未给付10000元的事实。经质证，被告张岩林对该证据无异议，但已向原告李万寿给付5000元。
经审核，该证据来源合法，内容客观真实，直接证明了原、被告形成合伙关系和被告张岩林欠款的事实。属有效证据，本院予以采信。
被告张岩林对其抗辩主张未提供证据在案证实。
经本院审理查明，原告李万寿与被告张岩林于2016年6月在青海省某某镇合伙经营农家院，双方经营一个月后，原告提出退伙，经双方清算，被告张岩林应退给原告李万寿合伙资金25000元。2016年7月28日被告给付原告15000元。剩余10000元被告于2016年7月7日向原告出具了借条一份，借条约定还款时间为2016年10月20日，但被告至今未予给付。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原被告双方对合伙事务予以清算后，被告张岩林向原告李万寿出具欠据，被告张岩林应当在约定的期间向原告李万寿退还合伙资金10000元。被告张岩林主张已向原告李万寿支付5000元的抗辩，因其未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告张岩林应承担举证不利的后果，故对其抗辩主张，本院不予采信。由此，原告李万寿要求被告张岩林退还股金10000元的诉请合法有据，应予支持。
综上所述，原告李万寿要求被告张岩林退还股金10000元的诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张岩林于本判决生效之日起十日内退还（给付）原告李万寿股金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1337号
申请执行人祁中芸，女，1988年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人祁中芸与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁中芸于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金23,638.82元，退还购房款3,137元及利息，承担诉讼费用590元，�行费310元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00405号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3963号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李丽丽，女，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日投案，次日被刑事拘留，10月24日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3354号起诉书指控被告人李丽丽犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月10日17时许，被告人李丽丽在晋江市社店“千思百味”店内，趁被害人陈某1不备，盗走其放在店内桌上的一部价值人民币4673元的金色苹果牌iPhone6型手机。
2015年10月11日，被告人李丽丽主动到公安机关接受调查。案发后，公安机关从李丽丽弟弟李某处追回上述手机发还被害人陈某1。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人李丽丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李丽丽是自首，可以从轻或减轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李丽丽对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人李丽丽在晋江市社店“千思百味”店内，趁被害人陈某1不备，盗走其放在店内桌上的一部价值人民币4673元的金色苹果牌iPhone6型手机。
2015年10月11日，被告人李丽丽主动到公安机关接受调查。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人陈某1。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人陈某1陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月10日下午，其在罗山社店“千思百味”店内上班，后将一部手机放在柜台旁边的桌上，后来发现手机被盗；当时有一名女子带着两个小孩子到其店内消费，还与其说话；其还辨认该名女子即为李丽丽，并辨认李丽丽在其店内消费时所坐的桌子及其放置被盗手机的桌子。
2.证人李某（李丽丽之弟）证言、辨认笔录及照片，证实大概是2015年8月下旬的一天，其姐姐李丽丽拿了一部苹果牌iPhone6型手机给其使用。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
4.抓获破案经过，证实本案的破获过程。
5.户籍证明，证实被告人李丽丽的身份情况。
6.价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的价值。
7.被告人李丽丽供述、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实均供述在案。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李丽丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽丽犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且本案已追赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，建议判决如下：
被告人李丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 江连火
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第511-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
被执行人伍水强，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××501X。
被执行人伍于威，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××5036。
被执行人伍汉洲，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××5019。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人伍水强、伍于威、伍汉洲借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人伍水强、伍于威、伍汉洲应归还借款人民币145472.42元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，并互负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人伍水强、伍于威、伍汉洲发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费1593元、申请执行费2106元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人伍于威在广宁县农村信用合作联社有股金10000元外，被执行人均无其他可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决本案纷争，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第511号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成贤明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾久峰，女，1982年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人顾久峰因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终417号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3988号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，顾久峰于2018年1月17日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，顾久峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许顾久峰撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾久峰，女，1982年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人顾久峰因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终417号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3988号民事裁定提审本案。本院再审过程中，顾久峰于2018年1月17日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，顾久峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许顾久峰撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月三十日代书记员  陆 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3596号
原告：王贺东，农民，唐山市丰润区。
被告：王子军，农民，唐山市丰润区。
被告：刘西强，农民，唐山市丰润区。
被告：曹国林，农民，唐山市丰润区。
原告王贺东与被告王子军、刘西强、曹国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺东、被告王子军、刘西强到庭参加诉讼。被告曹国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺东诉称，三被告合伙养车，自2010年4月5日至5月29日在原告处加柴油，共欠加油款48070元。原告多次催要此款，被告无故拖欠至今，故诉至法院，请求判令三被告给付原告加油款48070元，并承担本案诉讼费用。
被告王子军辩称，对原告的起诉没有异议，是欠原告48070元柴油款。被告刘西强、曹国林我们三人合伙养车，挣的钱、要回来的外帐都在被告曹国林手，我没钱给原告。
被告刘西强辩称，对原告的起诉没有异议，是欠原告48070元柴油款。被告王子军、曹国林我们三人合伙养车，挣的钱、要回来的外帐都在被告曹国林手，我没钱给原告。
被告曹国林未提出答辩意见。
经审理查明，2010年，被告王子军、刘西强、曹国林合伙购车，从事水泥运输生意。2010年4月5日至5月29日，三被告运输水泥的机动车从原告处加柴油，累计拖欠原告购油款48070元。经原告多次催要，三被告于2013年10月10日给原告出具欠条一份，内容为：冀B×××××车自2010年4月5日至2010年5月29日在王贺东加油站加柴油，共欠油款48070元，大写：肆万捌仟零柒拾元。欠款人：王子军、刘西强、曹国林2013.10.10。三被告至今未给付原告上述购油款。
另查明，原告经销柴油未进行工商登记注册。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，三被告从原告处购买柴油，双方成立买卖合同关系，该合同系各方当事人真实意思，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告依约向被告提供了柴油，被告应当支付购油款。该债务发生在三被告合伙经营期间，属合伙债务，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人内部的经济纠纷不能对抗债权人，对原告要求三被告给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王子军、刘西强、曹国林给付原告王贺东柴油款48070元，限本判决生效后五日内履行；
二、被告王子军、刘西强、曹国林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告王子军、刘西强、曹国林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年十月三十日
书记员 任杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第793号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××8610，户籍地重庆市江津区。因本案于2014年10月28日被羁押，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日2时许，被告人胡某按之前与购毒人张某的电话约定，在珠海市香洲区前山逸仙路公共厕所内，以人民币400元的价格向张某贩卖1小袋白色晶体状物质，交易结束离开时被民警当场抓获。民警从被告人胡某身上缴获用于联系贩毒的白色苹果5S手机一台、毒资人民币400元，在张某身上查获其购得的1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克）。被抓获后，被告人胡某主动向公安机关供述其住处还藏有毒品，民警按照被告人胡某的供述在其住处香洲区前山逸仙路仙景街2号405房查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.61克）。
另查明，被告人胡某因本案于2014年10月28日被羁押，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年11月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某的陈述及辨认笔录，人口信息登记表，常住人口登记表，全户人口增减记载，嫌疑人信息登记表，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，随案移送清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，随案说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录截图，审讯视频等证据证实，足以认定。
被告人胡某辩解，1、其家中的毒品系用于个人吸食，而不是用于贩卖目的；2、家中毒品系其被抓获后主动向民警交代；3、其有立功。
本院认为，被告人胡某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某被抓获后，从其住处缴获的毒品，亦应当计入其贩卖的数量。被告人胡某被抓获后如实供述犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的家中藏有的毒品，是坦白，依法可以从轻处罚。关于立功问题。经查，被告人胡某被抓获后向公安机关反映了一宗贩卖毒品和一宗吸食毒品的犯罪案件，但公安机关尚未将其举报的贩毒嫌疑人抓获归案。所以，被告人胡某不是立功。对被告人胡某提出的坦白情节予以采纳，对其提出的立功和贩毒数量辩解，均不予采纳。被告人胡某因吸毒行为自2014年10月28日至2014年11月8日被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色苹果5S手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3442号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城小区12-22号。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：刘玉金，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告刘玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓莺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第320号
申请执行人王福起。
被执行人王百吉。
申请执行人王福起与被执行人王百吉房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王百吉与申请执行人王福起房屋租赁合同纠纷所产生的债务是其与彭凤芹（身份证号码：××）婚姻关系存续期间所为，应为双方的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）彭凤芹及被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执194号
申请执行人：肖武育，男，1972年9月3日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶宏皓，男，1952年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02132号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶宏皓的银行存款人民币8900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第809号
申请执行人方某媛，女，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人于某伟，男，1980年4月30日出生，汉族。
申请执行人方某媛与被执行人于某涛离婚纠纷一案，本院（2012）威环民初字第2287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人住址不详，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人于某伟应给付的申请执行人房屋补偿款20000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2107号
原告迟某甲，男，1950年12月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告迟某乙，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告迟某甲与被告迟某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迟某甲、被告迟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子董某某于2013年2月病故。董某某名下有房产一处位于哈尔滨市南岗区，该房产是1996年房改时由原告及妻子购买。董某某生前有遗嘱，此房产由原告继承，被告将房产占有，不让原告居住，现原告诉至法院，请求判令：一、哈尔滨市南岗区房产由原告继承；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有将原告赶走，是原告自己搬出，被告从2000年一直在争议房产居住至今，并不知道遗嘱的事情。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与董某某于1987年4月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据二、居民死亡殡葬证一份。证明董某某于2013年2月16日去世。
被告对该证据无异议。
证据三、房屋所有权证一份。证明哈尔滨市南岗区房产所有权人为董某某，系夫妻共同财产。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，房产证上没有标明共有。
证据四、遗嘱一份。证明董某某立有遗嘱，在其去世之后，涉案房产由原告继承。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议。遗嘱所述内容不属实，被告无法确定遗嘱是否为董某某本人所写。
证据五、证人证言二份。证明遗嘱是董某某所写。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议。董某某写遗嘱时被告不在场，当时情况被告不清楚，在遗嘱上签字的证人已经去世，两位证人均未在遗嘱上签字，无法证明该遗嘱是董某某本人所写。
被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一、二、三、四、五真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告系父子关系。被告系原告与前妻侯某某（已去世）所生长子。迟某丙系被告与前妻侯某某（已去世）收养的孩子，但未办理收养手续。原告与被继承人董某某于1987年4月15日结婚，系再婚，婚后无子女，一直抚养被告及迟某丙。被继承人董某某于2013年2月17日因病去世，其名下有一处房产位于哈尔滨市南岗区，该房产系原告与被继承人董某某的夫妻共同财产。被继承人董某某于2013年1月10日书写遗嘱一份，写明该处房产由原告继承，如原告与被继承人董某某都去世赠送给养女迟某丙。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人董某某所立遗嘱由其亲笔书写，签名，注明年、月、日，为自书遗嘱，被告虽对遗嘱是否为被继承人本人书写有异议，但未能提供相反证据证明，故对其抗辩主张本院不予支持。涉案房产为原告与被继承人的夫妻共同财产，该房产一半份额为被继承人所有，被继承人有权通过遗嘱对该部分份额进行处分，故该份遗嘱对其所占份额的处分有效，即涉案房产由原告继承部分有效，对原告所占份额的处分无效，即原告与被继承人都去世后赠送给养女迟某丙部分无效，遗嘱部分无效的不影响其他部分的效力，故对原告要求依法继承涉案房产的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人董某某名下位于哈尔滨市南岗区房屋的1/2产权由原告迟某甲继承，另1/2产权归原告迟某甲所有。
案件受理费2300元，由被告迟某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 会
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异130号
案外人：王珊珊，女，1993年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市财馨园*号楼*单元***室。
案外人:范乐，女，1990年10月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：北京融智鸿成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张志新，男，该公司总经理。
被执行人：黄丽艳，女，1965年7月25日出生，汉族，绥芬河市蓝天经贸有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行北京融智洪成投管理有限公司申请执行绥芬河市蓝天经贸有限公司，黄丽艳租赁合同纠纷一案中，案外人王珊珊，范乐于2017年12月7日对执行人标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已终结。
案外人王珊珊、范乐称，2014年2月8日绥芬河市长城房地产开发有限责任公司原定法定代表人将其开发的绥芬河市财馨园4号楼负一层6号、7号库房赠与二申请人，该二套库房的申请人的财产，与绥芬河市蓝天经贸有限公司没有任何关系。绥芬河市人民法院在强制执行绥芬河市蓝天经贸有限公司的过程中将二套库房查封，这严重损害了二申请人的合法权益，为此而申请人提出异议，请求人民法院解除对二套库房的查封。
申请执行人北京融智鸿城投管理有限公司称，绥芬河市人民法院依据申请执行人的请求，查封了被执行人黄丽艳提供执行的房屋，该二套房屋是黄春光赠与证明的笔记不一致，这两份证据不是2014年签的，都是现在写的，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2014年2月8日，绥芬河市长城房地产开发有限责任公司原法定代表人黄春光，将其公司开发的绥芬河市财馨园4号楼负一层6号楼库房、7号库房赠与二案外人。二案外人对库房管理使用并出租至今。
另查明，本院在执行过程中于2017年10月20日该将二套库房查封。
本院认为，本院查封的房屋在查封之前，二案外人已经接受了赠与，并对该赠与的库房进行使用及出租，申请执行人称查封的两套库房室被执行人黄丽艳的财产及赠与证明的笔记不一致无证据证实，二案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止本院（2017）黑1081执47号之三执行裁定书对绥芬河市财馨园4号楼负一层6号、7号库房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月二日
书记员 刘 凯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执140号
申请执行人林曦，男，1982年10月9日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人周涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人庄培芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
林曦与周涛、庄培芳民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1410号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林曦申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款10万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第119号
申请执行人陈源爱。
被执行人蒙云生。
本院在执行申请执行人陈源爱与被执行人蒙云生民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人蒙云生有银行存款，即扣划12000元偿还债务，被执行人蒙云生有月工资收入，每月提前1500元偿还债务。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周义杰
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初547号
原告：苑兴海，男，1965年11月5日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：廊坊市安次区晟达制砖有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇。
法定代表人：胡义和，职务董事长。
被告：胡义和，男，1969年1月25日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告苑兴海与被告廊坊市安次区晟达制砖有限公司、胡义和运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，原告苑兴海向本院提出中止审理申请，称：因被告胡义和涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加诉讼，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玲艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1638号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告郑某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 童婉瑜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第92号
原告陈光平，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈大政，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈光平与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光平之委托代理人陈大政到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入23笼，价值42770元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失36540元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈光平自2012年7月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型5040斤、80型5040斤、75型2520斤、70型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告陈光平因此次火灾造成的苹果损失为36540元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈光平苹果损失共计18270元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈光平苹果损失共计7308元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈光平苹果损失共计10962元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告负担156元，被告陈大忠、刘淑玲负担357元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司142元，被告李洪民、苗桂风负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 张香年
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执966号
被执行人吴明生，男，1987年3月5日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审1号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。地址：遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
委托代理人杨天玲，系劳动监察支队副队长。
被申请执行人遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市国开区B区南津南路18号。
法定代表人王海，系该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年1月26日向本院申请遂宁市琪源服装有限公司执行劳动保障监察行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字【2015】第25号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字【2015】第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 安小玲
人民陪审员 邓小华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 燕
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审1号申请执行人遂宁市水务局。住地所遂州中路648号。法定代表人罗腾亮，该局局长。委托代理人金迎春，该局干部。委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。被申请执行人徽弘建设集团有限公司。住所地成都市武侯区龙腾东路*号*幢*楼**号。法定代表人刘子魁，该公司执行董事。申请执行人遂宁市水务局于2017年1月9日向本院申请强制执行遂水罚字[2016]006号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市水务局作出的遂水罚字[2016]006号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，该处罚决定书已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市水务局作出的遂水罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年二月六日书 记 员  王 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执778号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人林兵。
被执行人唐志刚。
本院（2015）开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额801701.1元、利息12347.74及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执778号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执778号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人王晓东，行长。
被执行人林兵，女，1978年12月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区珠江路2号7号楼5-302号，身份证号：370611197812250564。
被执行人唐志刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区黄海小区1号楼2号内4号，身份证号码230321198311091710。
本院（2015）开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额801701.1元、利息12347.74及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执778号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执778号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人林兵。
被执行人唐志刚。
本院（2015）开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额801701.1元、利息12347.74及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐志刚所有的位于烟台经济技术开发区黄海小区1号楼2号内4号房产。
二、被执行人唐志刚负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐志刚可以使用被查封财产，但因被执行人唐志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执778号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人林兵，女，1978年12月25日出生，汉族
被执行人唐志刚，男，1983年11月9日出生
本院（2015）开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额801701.1元、利息12347.74及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执778号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执778号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。被执行人林兵。被执行人唐志刚。本院（2015）开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人信用卡透支额801701.1元、利息12347.74及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执778号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十三日书记员  侯树巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保378号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人陈波名下价值人民币31万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年8月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈波名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币156.56元，期限一年即自2017年8月18日起至2018年8月18日止；
二、2017年8月21日，本院依法查封了被申请人陈波名下所有的湘B8HD**长城牌、湘B6PB**跃进牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年8月21日起至2019年8月20日止；
三、2017年8月22日，本院依法查封了被申请人陈波名下所有的财产即位于株洲市攸县城关镇东街9组龙背东侧整栋（所有权证号：713003161号，已设定抵押）的房屋产权及攸国用（2011）第30-B0579号土地使用权，期限三年即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00056号
原告杨启波，个体工商户。
被告冯吉林，居民。
原告杨启波与被告冯吉林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨启波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02582号
原告闫丽艳，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告闫丽艳与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽艳到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月25日起至2015年9月9日止，给付原告逾期办证违约金21082元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、房款收款收据、物业费收据5张，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。同时证明原告于2011年5月4日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积57.41平方米，房屋总价款226081元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月4日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月4日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款226081元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月25日至2015年9月9日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年9月9日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫丽艳逾期办证违约金（本金226081元，从2014年12月17日起至2015年9月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告闫丽艳的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费327元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：张坤，男，住二九一农垦社区。
被告：陈爱芬，女，住二九一农垦社区。
被告：张喜军，男，住绥化市北林区秦家镇。
被告：周晓莉，女，住绥化市北林区双河镇。
被告：马福春，男，住二九一农垦社区。
被告：程亚丹，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张坤、陈爱芬、张喜军、周晓莉、马福春、程亚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费6511.80元，减半收取计3255.90元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4777号
申请执行人周梦可，女，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人高碧惠，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人周梦可与被执行人祖国玉、高碧惠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2015）思民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息78000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4777号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01754号
原告：孙某，女，1960年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵某，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，双方当事人已庭外达成调解协议，原告孙某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许文静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1334号
申请执行人徐丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2648号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈密群
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00526号
原告汤琼，女，1972年1月6日出生，汉族，抚顺乙稀化工厂员工，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董�长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告汤琼诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤琼，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琼诉称，原、被告于2011年7月5日签订了合同编号为：2010192-71的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款439327元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月6日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月6日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉�费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-71的《商品房买卖合同》，约定：原告以439327元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元1702室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖�的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款439327元。被告于2012年5月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年5月6日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为538日，违约金为23635.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤琼支付延迟办理房屋权属证书违约金23635.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6602号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：黄文凯，男。
原告ＸＸ与被告黄文凯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张善忠、梁渊到庭参加诉讼，被告黄文凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款49450元；2、判令被告支付延迟借款利息（直至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与王某某、某某科技股份有限公司签订五份《债权转让协议》，6月24日又签订两份《债权转让协议》，王某某将在被告处的债权49450元转让给原告，某某科技股份有限公司通过短信已通知被告。合同约定借款期限期满后被告一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还本息，自宽限期次日起不再计收利息而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。故诉至法院，望判如所请。
被告黄文凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
某某系一款手机应用程序，用户在“某某”注册，注册用户可以通过“某某”平台达成借款协议。该款手机软件由某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）运营管理。原、被告及王某某均系某某实名注册用户。
2016年6月16日，王某某与被告、某某公司签订两份《借出协议》，借款金额分别为10000元，借款利率均为年息20%，借款期限均为26天。2016年6月17日签订三份《借出协议》，借款金额分别为9990元、10000元、6510元，借款利率均为年息17%，借款期限均为30天。2016年6月19日签订一份《借出协议》，金额为2950元，借款利率为年息14%，借款期限15天。借款金额共计49450元。六份《借出协议》均约定：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在某某公司指定的第三方支付机构设立独立于某某的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过某某平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权某某通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第七条约定，出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给某某平台上的其他注册用户，出借人委托某某将债权转让事项通过向借款人在某某平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过某某平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。
六份协议订立当日，由王某某支付账户划转至被告支付账户共计49450元。
2016年6月23日，王某某、原告及某某科技股份有限公司签订五份《债权转让协议》，2016年6月24日，签订两份《债权转让协议》，王某某将其在上述六份《借出协议》中的全部债权转让给受让人即原告，某某科技股份有限公司于2017年1月3日通过某某平台发送短信方式将债权转让事宜通知被告。
借款到期后，被告未还款，截止开庭之日，某某平台显示被告账户欠款49450元。
本院认为，王某某将其依据六份《借出协议》对被告黄文凯享有的债权通过七份《债权转让协议》全部转让给原告，该七份《债权转让协议》均系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。七份《债权转让协议》订立后，某某科技股份有限公司依据《借出协议》和《债权转让协议》的约定，将债权转让事宜通知了被告，至此，该债权转让对被告发生效力，原《借出协议》关系改变，原告作为受让人与债务人即被告形成新的合同关系，被告应当向原告履行合同债务。被告未按照约定期限归还借款本息，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金49450元，并自2016年7月19日按年息24%计算利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文凯于判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款本金49450元；
二、被告黄文凯于判决生效后三日内支付原告ＸＸ借款利息，具体为：以49450元为基数、以年息24%为标准、自2016年7月19日计算至判决确定给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告黄文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 莉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第300号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化程度，1974年10月12日出生，户籍地陕西省神木县，现住达拉特旗，系个体。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日21时30分，被告人冯某某醉酒后驾驶起亚牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇公园路由南向北行驶至与管道公司东西石板路交叉口左转，再沿管道公司石板路由东向西行驶了300米左转，再沿南北沙石路由北向南行驶了300米处时，被执勤的交通民警查获。抽血检验鉴定被告人冯某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人冯某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1007号
原告刘某某，女，汉族，农民，住巨野县。
被告于某某，男，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于某某2015年1月份经法院判决离婚，婚后夫妻共同财产所建配房三间，花费3万多元，因当时被告拒不同意合理分配婚后共同财产，只认可三间配房花费2万元，双方也没有申请物价部门进行评估，因此，法院未予涉及财产，现原告同意被告于某某认可的三间配房价格2万元；为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告分割给原告婚后共同财产1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告于某某于2007年1月11日登记结婚，原被告婚后翻改配房三间，2015年1月25日经法院判决离婚，当时原被告因建房出资数额及房产价格意见不一致，双方均不申请物价部门进行评估，法院在（2014）巨民初字第1703号判决中财产部分不予涉及，现原告同意被告于某某在2015年1月22日庭审笔录中认可的婚后所建配房花费2万元的价格；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告分割给原告婚后所建配房三间，花费2万元价格的1万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、（2014）巨民初字第1703号判决及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，原被告所争议的配房三间，双方均不能说明建配房三间投资来源，但该三间配房系婚后所建，且长期有原被告共同管理使用，应视为夫妻共同财产，理应平均分配，原被告已经法院判决离婚，婚后所建配房三间现由被告实际占有，原告要求被告分割婚后共同财产1万元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于某某于判决生效后10日内支付原告刘某某共同财产人民币1万元。
二、婚后共同财产配房三间归被告于某某所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年八月十六日
书 记 员 彭炳畅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7609号
原告陈贵玲，女，1976年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。
经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈贵玲与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈贵玲及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵玲诉称，其从2015年4月1日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2000元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其终止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付经济补偿2000元（2000元/月×1个月）、未签订劳动合同的双倍工资22000元（2000元/月×11个月）、加班工资8230元。
被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，陈贵玲向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿2000元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、加班工资8230元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回陈贵玲的仲裁请求。后陈贵玲不服该仲裁裁决起诉来院。
另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。
庭审中，陈贵玲举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，陈贵玲陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对陈贵玲举示的工作证、销售单真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章。陈贵玲另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真实性不清楚，其经营部没有该明细表。陈贵玲陈述其从2015年4月1日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，陈贵玲主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，陈贵玲举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，陈贵玲并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。另陈贵玲举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且陈贵玲陈述其从2015年4月1日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与陈贵玲陈述的工作场所不是同一地点。陈贵玲举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，其应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈贵玲负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁旭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00672号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭光友，男，1961年2月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1989年5月17日因犯盗窃罪被原合川县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间于1995年9月5日因犯脱逃罪被原重庆永川市人民法院加处有期徒刑五年，2004年10月1日被减刑释放；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人彭光友犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭�持公诉，被告人彭光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年8月25日下午，被告人彭光友接到黄某某要求购买毒品海洛因的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处某小区门口附近进行交易。随后，被告人彭光友去至约定地点，将1小包海洛因可疑物以350元的价格卖给黄某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，并依法从黄某某身上检查出海洛因可疑物1小包。从被告人彭光友身上搜查出毒资350元、金色ZYEZ牌手机一部。
经称量，从黄某某身上检查出的海洛因可疑物1小包净重0.39克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人彭光友归案后如实供述了本案罪行。
还查明，被告人彭光友于1989年5月17日因犯盗窃罪被原合川�人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间于1995年9月5日因犯脱逃罪被原重庆永川市人民法院加处有期徒刑五年，2004年10月1日被减刑释放；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人彭光友在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人黄某某的证言，被告人彭光友的供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书，明细话单，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，情况说明，归案经过，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明，户口信息，视频资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人彭光友明知海洛因是毒品而贩卖0.39克给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭光友的犯罪事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭光友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭光友归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应依法予以没收。
据此，根据被告人彭光友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品海洛因0.39克和供被告人彭光友犯罪使用的金色ZYEZ牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林山入
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终183号
抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
原审被告人杨林，男，1986年6月18日出生，汉族，大学文化，工人，户籍所在地咸阳市秦都区。因本案于2016年11月3日被行政拘留，并处罚款1000元，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年11月2日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
原审被告人邓小国，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地兴平市。2012年4月25日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年4个月，2014年1月30日减刑释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人王章，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，并处罚款1000元；同月14日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2017年9月2日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
原审被告人张少帅，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，并处罚款1000元；同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年9月2日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
原审被告人周亚运，别名刘亚运，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年9月4日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
原审被告人解力，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2017年10月15日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
原审被告人杨康，男，1996年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人王佳琦，别名王二琪，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
原审被告人刘毅，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年10月12日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
原审被告人刘俊，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年10月27日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人杨某勇、杨林、邓小国、王章、张少帅、周亚运、解力、杨康、王佳琦、刘毅、刘俊故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年八月三日作出(2017)陕0402刑初153号刑事判决，以被告人杨林犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；被告人邓小国犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；被告人杨某勇犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王章犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人张少帅犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人杨康犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人王佳琦犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人周亚运犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月；被告人解力犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月；被告人刘毅犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月；被告人刘俊犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月。2017年8月5日，原审被告人杨某勇死亡，咸阳市秦都区人民法院裁定对原审被告人杨某勇故意毁坏财物一案终止审理。咸阳市秦都区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，咸阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 李文讷
所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终183号抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院。原审被告人杨林，男，1986年6月18日出生，汉族，大学文化，工人，户籍所在地咸阳市秦都区。因本案于2016年11月3日被行政拘留，并处罚款1000元，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年11月2日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。原审被告人邓小国，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地兴平市。2012年4月25日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年4个月，2014年1月30日减刑释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。原审被告人王章，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，并处罚款1000元；同月14日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2017年9月2日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。原审被告人张少帅，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2016年11月3日被行政拘留，并处罚款1000元；同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年9月2日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。原审被告人周亚运，别名刘亚运，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年9月4日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。原审被告人解力，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，2017年10月15日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。原审被告人杨康，男，1996年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。原审被告人王佳琦，别名王二琪，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。原审被告人刘毅，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年10月12日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。原审被告人刘俊，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴平市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年10月27日被咸阳市秦都区人民法院取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人杨某勇、杨林、邓小国、王章、张少帅、周亚运、解力、杨康、王佳琦、刘毅、刘俊故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年八月三日作出(2017)陕0402刑初153号刑事判决，以被告人杨林犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；被告人邓小国犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；被告人杨某勇犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王章犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人张少帅犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人杨康犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人王佳琦犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；被告人周亚运犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月；被告人解力犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月；被告人刘毅犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月；被告人刘俊犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月。2017年8月5日，原审被告人杨某勇死亡，咸阳市秦都区人民法院裁定对原审被告人杨某勇故意毁坏财物一案终止审理。咸阳市秦都区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，咸阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 樊国强审判员 李 俊二〇一七年十一月九日书记员 李文讷所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第870号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日14时30分许，被告人彭某某伙同二名男子（身份不详，均在逃）驾驶一辆白色三厢轿车窜至成都市锦江区静安路7号附13号-14号“宝岛”眼镜店路边，由被告人彭某某下车将被害人段某停于此处的一辆“倍特”牌电瓶车（鉴定价格为3444元）撬开后盗走，后三人将被盗电瓶车销赃，赃款已耗用。2015年7月29日被告人彭某某被挡获，当场搜出其随身携带的作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”，被告人彭某某的户籍信息及辨认说明，被告人彭某某指认作案地点、作案工具的照片，证人李某的证言及辨认笔录，被害人段某的陈述，被告人彭某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第253号价格鉴定意见，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人段某经济损失3444元；扣押在案的作案工具予以没收，前述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执694号
申请执行人胡炎平
被执行人俞红建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人俞红建发出执行通知书，责令被执行人俞红建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币69017元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执694号
申请执行人胡炎平
被执行人俞红建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人俞红建发出执行通知书，责令被执行人俞红建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红建（证件号码：）在金华银行的62×××03的存款人民币69017元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛 静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初46号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住凤阳县，曾因犯盗窃罪，于2003年1月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，于2005年12月15日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年12月18日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被定远县公安局刑事拘留，当日被宁波市公安局镇海分局民警抓获，同日被羁押于宁波市镇海看守所。2015年6月5日被定远县公安局民警押回执行刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅、潘传梅，定远县法律援助中心律师
被告人代某某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住凤阳县，曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月29日被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年12月18日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3500元，于2014年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被定远县公安局刑事拘留，同日被宁波市公安局镇海分局民警抓获，同日被羁押于宁波市镇海看守所。2015年6月5日被定远县公安局民警押回执行刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人戴某某、代某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人王忠梅、潘传梅，被告人代某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2015年3月1日凌晨，被告人戴某某、代某某驾驶浙B号牌面包车来到定远县合蚌路与明光岔路口北侧的新快活岭大酒店门前，盗窃被害人仝某某货车油箱内的柴油约100升，盗窃王某甲货车油箱内的柴油约100升，计价值1164元。
2、2015年5月8日凌晨，被告人戴某某、代某某驾驶浙B号牌面包车来到定远县汽车试验场附近的水泥路，盗窃王某乙货车油箱内的柴油约30升，价值169.5元。
3、2015年5月12日凌晨，被告人戴某某、代某某驾驶浙B号牌面包车来到定远县合蚌路与明光岔路口南侧旺角大酒店门前，盗窃于某某货车油箱内的柴油约60升，价值339元。
4、2015年5月13日凌晨，被告人戴某某、代某某驾驶浙B号牌面包车来到定远县合蚌路与明光岔路口南侧旺角大酒店门前，盗窃王某丙货车油箱内的柴油约50升，价值293元。
5、2015年5月14日凌晨，被告人戴某某、代某某驾驶浙B号牌面包车来到定远县合蚌路与明光岔路口南侧旺角大酒店门前，盗窃赵某货车油箱内的柴油约60升，价值351.6元。
6、2015年5月21日凌晨，被告人戴某某、代某某驾驶浙B号牌面包车来到定远县合蚌路与明光岔路口北侧新快活岭大酒店门前，盗窃郭某某货车油箱内的柴油约60升，价值351.6元。上述所盗柴油均销赃得款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃所使用的B1MB23号牌面包车、油桶、塑料桶等物证照片；户籍证明、公安机关出具的关于戴某某、代某某抓获经过的书面材料、刑事判决书等书证；证人倪某、李某、史某等人证言；被害人仝某某、王某甲、王某乙、于某某、王某丙、赵某等人陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2015年5月22日凌晨，定远县公安局刑侦大队副大队张增光根据线索，带领民警王本春、岳德强、陈亮、王超、张辽等人在定远县合蚌路与明光岔路口西侧蹲点守候，伺机抓捕盗窃柴油的嫌疑人。凌晨1时许，被告人戴某某、代某某驾驶浙B面包车来到新快活岭大酒店门前，准备盗窃货车油箱内的柴油。侦查员张增光、王本春、岳德强等人见此情形，立即驾驶公务车辆M1229警、皖M实施抓捕。被告人戴某某、代某某发现后，不顾民警口令，启动面包车逃跑，并致张增光、岳德强摔倒受伤。侦查员立即驾驶皖M警、皖M进行追捕，同时打开警报器和警灯，使用喊话装置要求嫌疑人停车接受检查。被告人戴某某、代某某置之不理继续驾车逃跑，并从面包车内向追捕警车投掷油桶、座椅、油管等物品，造成皖M号牌公务车辆毁损，被告人戴某某、代某某驾车逃脱。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，张增光伤情属轻微伤。2015年6月17日，被告人戴某某、代某某亲属向公安机关赔偿警车维修费用4835元。
上述事实，被告人戴某某、代某某在开庭审理过程中均无异议，且有被毁损警车照片等物证照片；执行公务民警关于抓捕戴某某、代某某情况说明的书面材料、车辆维修结算单及发票、赔偿款收款笔录等书证；证人潘某、姚某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、代某某以非法占有为目的，驾车多次盗窃他人货车油箱内的柴油，价值2650余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人戴某某、代某某再次准备盗窃，被守候的民警抓捕时，为逃脱抓捕，暴力阻止正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并赔偿损坏的警车维修费用，采纳辩护人提出的依法可对两被告人从轻处罚的辩护意见。对被告人戴某某的辩护人提出戴某某向公安机关提供线索抓捕代某某，具有立功表现，系从犯的辩护意见。经查，公安机关书面材料证实，被告人代某某系被抓获归案，且辩护人未提交任何证据佐证，故关于被告人戴某某具有立功表现的辩护意见，不予采信。被告人戴某某、代某某在共同犯罪中只是分工不同，没有主次之分，故对辩护人提出的被告人戴某某系从犯的辩护意见，亦不予采纳。被告人戴某某、代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日。即自2015年6月1日起至2017年5月31日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日。即自2015年6月1日起至2017年5月31日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
三、对被告人戴某某、代某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张蓉蓉