wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00018号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人李德英，男，1962年3月20日生，彝族，云南红河交通运输集团有限公司开远分公司货物运销公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告罗文清，男，1983年9月7日生，苗族，住云南省邱北县。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告罗文清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红交公司的委托代理人李德英到庭参加诉讼，被告罗文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：2012年6月7日，原、被告双方签订为期二年的货运挂靠车辆经营合同书，自2012年6月7日至2014年6月7日止。合同签订后，其挂靠车辆交强险于2014年12月21日到期，经原告多次通知被告，被告一直未续保，并仍使用以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证及原告的名称从事道路运输业务，给社会和企业带来极大的危害和风险。为维护原告合法权益，根据合同法第九十四条、民法通则第一百二十条的规定，请求人民法院判令解除原被告签订的合同书，判令被告停止使用以原告公司名义登记领取的车辆牌照、行车证、道路运输证以及原告名称，追收被告欠付原告的挂靠服务费2400元，将车辆转出原告单位。
被告罗文清未作答辩。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、《货运挂靠车辆经营合同书》复印件一份，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、行车证复印件、道路运输证复印件各一份，证明云GXXX**号车辆挂靠在原告公司；3、交强险保单复印件一份、车辆服务费台账复印件一份，证明云GXXX**号车辆交强险已过期及欠付原告公司挂靠服务费。
被告罗文清未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交的证据审查原件后认为：1证，能证明原、被告双方于2012年6月7日签订了《货运挂靠车辆经营合同书》，双方之间成立挂靠合同关系，本院予以采信；2证，是交通运输管理部门对云GXXX**号车行车证、道路运输证车辆所有人情况的客观登记，本院予以采信；3证，能证明云GXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险于2014年12月21日到期及被告交纳挂靠服务费至2013年12月的事实，本院予以采信。
被告罗文清未向本院提交证据。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：
2012年6月7日，被告罗文清与原告签订了《货运挂靠车辆经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（罗文清）的东风型5吨货车壹辆（车牌号：云GXXX**）挂靠甲方经营。经营期限为贰年，即从2012年6月7日起至2014年6月7日。乙方拥有车辆的产权和实际控制权，自主经营、自负盈亏。甲方只为乙方提供服务，不干预乙方的经营，不参与乙方的利润分成。乙方在合同期内，自觉参加安全统筹，自觉依法购买交强险，按时对车辆进行二级维护和技术等级评定，按期进行车辆的年审和办理有关证照的审验手续；若因乙方单方面的违约或不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，不按时对加盟车辆进行二级维护和技术等级评定，车辆各类证照审验到期不及时办理审验手续等情况，造成合同无法履行时，乙方应承担终止合同的违约责任；合同还就其他条款进行了约定。合同签订后，被告罗文清将其所有的云GXXX**号车辆挂靠在红交公司名下，并以该公司的名义从事道路运输经营活动。被告罗文清向原告交纳服务费至2013年12月止，以后未再交纳。云GXXX**号车交强险于2014年12月21日到期。原告通知被告办理续保手续，被告至今未办理。原告为防范经营风险，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其它情形。”本案中，原、被告签订的合同约定期限截止2014年6月7日到期，该合同因已届满期限自然终止，故本院对原告要求解除挂靠经营合同的诉求及要求被告罗文清支付2014年6月7日以后的服务费的诉求不予支持，被告罗文清实际欠付挂靠服务费的时间段为2014年1月至2014年6月期间，即欠付挂靠服务费200元×6个月=1200元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方之间的合同终止后，被告应停止使用原告红交公司的名称从事道路运输经营活动，并更换云GXXX**号车的行车证、道路运输证、车辆牌照。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二项、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文清于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事道路运输经营活动。
二、被告罗文清于本判决生效之日起十日内更换云GXXX**号车的行车证、道路运输证、车辆牌照。
三、被告罗文清于本判决生效之日起十日内向原告云南红河交通运输集团有限公司支付挂靠服务费1200元。
四、驳回原告云南红河交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00929号
原告孙玲远。
被告刘新军。
被告孙慧。
原告孙玲远诉被告刘新军、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜秀标到庭参加诉讼，被告刘新军、孙慧经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月5日，因经营电动车资金周转需要为由向我借款28万元，约定2013年6月5日偿还，按2分计息，被告向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告偿还借款本金28万元及利息18万元，并并承担本案的诉讼费用。
被告刘新军、孙慧未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告刘新军、孙慧系夫妻关系，从2008年开始从事自行车配件经营和电动车经营，在某某广场买了＊号楼＊号门面房。原告孙玲远系孙慧的亲姐姐，从2008年起孙慧以从事自行车配件经营和电动车经营等为由陆续向孙玲远借款，孙玲远从其朋友处筹款出借给被告刘新军、孙慧。2012年6月5日，经孙玲远和两被告对账，两被告向孙玲远出具了28万元借条一张，并注明按月息2分计息。在此后，两被告经原告催要，始终未付款。2014年3月以后，两被告离开新沂，下落不明，原告催款无着，诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：
刘新军、孙慧以经营为由向原告孙玲远借款，2012年6月5日，两被告向原告孙玲远出具了借条，原被告因此形成的民间借贷关系依法有效，借条虽然没有注明还款时间，但依照法律规定，原告作为借条的持有人有权随时向两被告主张权利，两被告在原告催要的情况下始终未予还款，因此，对本案纠纷的发生，两被告应承担全部责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新军、孙慧于本判决生效后十日内偿还原告孙玲远借款本金28万元及利息（利息从2012年6月5日起按照其约定的月利率2分在中国人民银行同期贷款利率4倍以内计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘新军、孙慧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈新军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王蒙蒙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00929号
原告赵某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在受理原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 耿垒
二〇一四年四月三日
书 记 员 康菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执587号
申请执行人：孙宝忠，男，1961年1月19日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人：孙琪棚，男，1978年4月8日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙宝忠与被执行人孙琪棚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙宝忠于2017年5月17日在本院立案执行，要求被执行人孙琪棚给付经济损失127252.99元及利息。本院在执行过程中向被执行人孙琪棚送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令，并对被执行人孙琪棚财产状况进行了调查，未发现财产线索，同时了解到被执行人孙琪棚无固定工作，暂无偿还能力。2017年9月26日被执行人孙琪棚履行4000元。现被执行人孙琪棚暂无财产可供执行，申请执行人孙宝忠同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执587号申请执行人：孙宝忠，男，1961年1月19日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人：孙琪棚，男，1978年4月8日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙宝忠与被执行人孙琪棚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙宝忠于2017年5月17日在本院立案执行，要求被执行人孙琪棚给付经济损失127252.99元及利息。本院在执行过程中向被执行人孙琪棚送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令，并对被执行人孙琪棚财产状况进行了调查，未发现财产线索，同时了解到被执行人孙琪棚无固定工作，暂无偿还能力。2017年9月26日被执行人孙琪棚履行4000元。现被执行人孙琪棚暂无财产可供执行，申请执行人孙宝忠同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月十日书 记 员  李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初287号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年1月11日被刑事拘留，同年1�22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日21时许，被告人钟某某在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区某某零部件有限公司二楼的暂住地，容留蒋某某、李某某、鄢某某吸食毒品，被民警当场查获。经检测，钟某某、蒋某某、李某某、鄢某某的尿样均呈阳性。
另查明，被告人钟某某在取保候审期间，协助公安机关抓获非法持有毒品毒品的王某某，王某某已因涉嫌非法持有毒品罪被移送起诉至本院。
上述事实，被告�钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李某某、鄢某某、梁某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，扣押笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，立功材料，情况说明及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟某某有立功情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。钟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于钟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄潇肖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1392号
马静萍、南京斯迈柯特种金属装备有限公司：
马静萍申请执行南京斯迈柯特种金属装备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终7735号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第369号
上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，农民。
委托代理人：宋春河，开平区司法局越河司法所所长。
被上诉人（原审被告）：孙某丙，河北唐钢唐银有限责任公司职工。
上诉人孙某甲因分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1487号民事判决书；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费1300元，退还上诉人孙某甲。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王启霞
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第152号
原告蔡元安，男，1965年2月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人李道典、陈美玲。
被告陈少洁，女，1972年5月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告陈朝华，男，1971年1月19日出生，汉族，福安市人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
委托代理人陈少洁，系本案第一被告。
原告蔡元安与被告陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡元安及其委托代理人李道典、陈美玲，被告陈少洁及被告陈朝华的委托代理人陈少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元安诉称：被告陈少洁与原告之间有资金上的往来，2014年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款165万元，同时由被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告陈朝华系被告陈少洁之丈夫，在夫妻婚姻存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求判令被告陈少洁、陈朝华共同偿还原告欠款165万元并支付利息（以本金165万元，按月利率1.8%从2014年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈少洁、陈朝华对欠款的事实没有异议。
在本案审理过程中，原告蔡元安向本院提交如下证据：1、原告身份证1份。2、被告陈少洁与被告陈朝华的人口信息1份。3、两被告结婚登记表复印件1份。4、借条1张，汇款凭证12页。以上证据证明本案借款及该借款为两被告夫妻共同债务等的事实。
两被告对原告提交的证据没有异议，原告蔡元安提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈少洁与被告陈朝华于2000年5月23日登记结婚。2013年至2014年间，原告蔡元安与被告陈少洁之间有资金上的往来。原告蔡元安通过其亲属黄晓仙、蔡永适、黄仰威及本人多次向被告陈少洁的银行帐户转入现金。经结算，2014年11月5日，被告陈少洁向原告蔡元安出具一份借条，借条载明：“经结算共欠蔡元安借款现金人民币壹佰陆拾伍万元整，￥165.00万元。月利息1.8%，以前利息已结清。以此为据”。后经原告催讨，被告陈少洁未予偿还。
本院认为：原告蔡元安与被告陈少洁之间的借款事实有银行凭单及借条为证，借款合同成立并生效，经原告催讨，被告陈少洁未能偿还借款，其行为已构成违约，原告主张按月1.8%的利率，要求被告陈少洁支付从2014年11月5日起至判决确定的履行之日利息，符合合同约定，故对原告要求被告陈少洁偿还欠款165万元并支付利息的请求应予支持。该笔借款发生于被告陈少洁与被告陈朝华夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈朝华负有连带清偿的责任。原告主张被告陈朝华共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈少洁、陈朝华应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡元安借款165万元并支付利息（按月利率1.8%，从2014年11月5日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告陈少洁、陈朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为1650000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费20720元，由被告陈少洁、陈朝华负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 袁承石
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 婧
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第152号
原告咸某某，女，住河南省太康县。
被告彭某某，男，住河南省柘城县。
原告咸某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月2日按农村风俗举行了结婚仪式而同居生活，后又补办了结婚登记手续。2004年8月24日生育儿子彭某甲，2009年8月30日生育的女儿不幸病逝。虽结婚十多年，但双方的感情并未真正建立起来，被告赌博成性，实施严重的家庭暴力，更不尽家庭义务，无法再生活下去，原告曾向柘城县法院起诉离婚，被判决不准离婚，至今已一年仍无任何改变，亦早已分居生活达二年之久，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，原告婚前财产归其个人，共同财产共同分割。
被告彭某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生儿子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告婚前财产有哪些，双方共同财产有哪些。
原告咸某某向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、（2014）柘民初字第216号民事判决书一份；4、照片一张；5、彭某某户口本复印件一份。证明原、被告结婚及生育孩子情况，判决书证明已起诉过离婚，照片证明被告殴打过原告。
被告彭某某未提供证据。
本院依职权调查彭某乙、彭某丙笔录一份。
庭审中，原告对彭某乙调查笔录有异议，认为其称原告带走双方挣的六七万元钱和在女孩有病时给5000元不是事实。
本院认为，原告提供的证据、彭某丙调查笔录、彭某乙调查笔录除证明的原告咸某某拿走的六七万元和5000元内容外，具有客观性、关联性和合法性，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月31日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2003年农历12月2日举行结婚仪式，2004年8月24日生育儿子彭某甲随被告生活，原告咸某某曾于2014年1月26日向本院起诉离婚，本院于2014年2月27日判决不准离婚。
本院认为：原、被告结婚已十余年，生育一男孩也已十多岁，其应珍惜多年的夫妻感情，不应草率离婚，原告虽已第二次起诉离婚，但亦没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长和稳定社会家庭，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告咸某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年三月三十日
书记员 时清华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第559号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年11月17日犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月4日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]563号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年7月8日21时15分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县黄郑线至后江村通村道路后江村五金开发区6号门口地段时，与王某乙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，显示王某甲的酒精含量为119mg/100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，王某甲的血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常驻人口信息，协议书，刑事判决书；浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告；被告人王某甲的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈清清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第721号
原告吴群洋。
被告金玉春。
原告吴群洋为与被告金玉春民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴群洋到庭参加诉讼，被告金玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群洋诉称，被告因资金短缺，分二次向原告借款，分别为2012年11月2日借款3万元，11月19日借款2万元。二次借款均未约定还款期限，其中2万元借款约定月息2.5%。现二笔借款被告至今未还，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元及利息（3万元借款利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止；2万元借款利息按月息2.5%暂从2012年11月20日计算至2014年5月20日，利息为9000元，之后利息同法计算）。
原告在起诉时向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的有关事实。经开庭审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告金玉春未作答辩，也未提供相关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2012年11月2日、11月19日，被告金玉春分别向原告吴群洋借款3万元、2万元，均向原告出具了借条，其中2万元借款约定月息二分五厘。借款后被告支付了至2013年2月份止的利息，后未再还款付息。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款，未及时还款应承担违约责任。双方约定的2万元借款利率较高，对于过高部分利息，本院不予支持。被告支付过三个月利息，已付部分利息原告诉请不当，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉春于本判决生效后十日内归还原告吴群洋借款本金人民币5万元及支付利息（3万元借款自2014年5月9日起按银行同期同类贷款利率、2万元借款自2013年2月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（减半收取），由被告金玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1275元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年六月四日
代书记员 应梅芳
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702初字第68号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人刘某与被害人宋某因讨要砂料款发生纠纷，持水管敲打宋某右手手掌与左手前臂，致宋某轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，具有可视自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人刘某找被害人宋某讨要砂料款未果，遂与宋某发生纠纷而后离开。当晚19时许，宋某到延平区来舟镇桥南路旺达货运公司，将砂料款支付给刘某，双方再次为下午讨要砂料款未果之事发生口角，被告人刘某随手捡起公司地板上的一根水管敲打宋某右手手掌和左手前臂，造成宋某左尺骨下段横形骨折，经法医鉴定，被害人宋某的损伤属于轻伤二级。
2015年3月31日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其故意伤害犯罪事实，经延平区来舟镇人民调解委员会调解，被告人刘某已赔偿被害人宋某经济损失共计5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某报案笔录及陈述、证人卢某、黄某证言及被告人刘某的现场辨认笔录与现场指认照片及其辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、被害人宋某出具的谅解书和收条及延平区来舟镇人民调解委员会提供人民调解协议书、来舟派出所出具作案工具说明和归案情况说明、被告人刘某户籍证明和违法犯罪信息查询记录单等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其故意伤害犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，该案系民事纠纷引发，经人民调解委员会调解，被告人刘某已赔偿被害人经济损失5万元，并得到被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其持械殴打被害人，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01738号
原告马某某，女，1962年12月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1962�7月24日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对张某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 钰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1501号
申请执行人：庄成法,男,1961年4月9日出生,汉族,住泉州市鲤城区。
被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司,住所地漳浦县赤湖工业区。机构代码78901968-0。
法定代表人许东海，总经理。
本院在执行申请执行人庄成法与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司劳动争议一案中，申请执行人庄成法向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民一初字第34号
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备有限公司，住所地林州市桂园区小菜园村。
法定代表人魏振伟，系该公司经理。
原告魏振伟，男，汉族，1982年1月28日生，住林州市。
二原告共同委托代理人徐庆峰、李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告元来伏，男，汉族，1960年5月27日生，住林州市。
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备有限公司（以下简称蓝鑫公司）、魏振伟诉被告元来伏执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市蓝鑫冶金除尘设备有限公司、魏振伟委托代理人徐庆峰、被告元来伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备有限公司、魏振伟诉称，林州市人民法院裁定所查封的机械设备认为系林州市建财冶金环保设备有限公司所有，原告认为是事实认定错误，事实是2010年11月10日，林州市建材冶金环保设备有限公司与元文增签订抵账协议一份，将该公司的相关资产（详见抵账资产明细表）抵给元文增。2012年5月25号，元文增有将上述资产中的设备转让给原告，故该财产属于原告所有，林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司一直使用至今。所以林州市人民法院查封该财产于法无据，请求将该财产确认归原告魏振伟所有。综上所述，上述机械设备与林州市建财冶金环保设备有限公司无任何关系，请求林州市人民法院依法确认林州市人民法院（2011）林法委执字第28号民事裁定书查封的机械设备属于原告魏振伟所有；并要求对查封的该机械停止执行，本案诉讼费由被告负担。
被告元来伏答辩称，一、本案提出执行异议的是“林州蓝鑫公司”。个人魏振伟在长治郊区法院及林州法院均未提出执行异议，个人魏振伟的诉讼请求不符合法律规定，不能成立，应当庭驳回。根据《民事诉讼法司法解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民诉法第119条规定外还应当具备下列条件，第一项案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，第三项：自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”以上规定执行异议之诉，针对的是“已经被人民法院驳回”的裁定。本案提出的执行异议是“林州蓝鑫公司”。法院驳回的也是“林州蓝鑫公司”。个人魏振伟在长治郊区法院及林州法院均未提出执行异议，也就不存在针对个人的执行异议裁定，没有裁定，执行异议之诉就不能成立。因此，个人魏振伟的执行异议之诉不符合立案基本条件，应予驳回。二、本案是长治郊区法院委托林州法院进行执行的案件。林州法院的查封及裁定，是依据长治郊区法院的委托材料进行查封的，有理有据，原告的执行异议之诉应予驳回。2013年5月14日，长治郊区法院对林州建材公司的财产进行查封(扣押)；2012年5月2日，林州蓝鑫公司（法人：元文增），提出执行异议；2012年6月5日，长治郊区法院驳回了林州蓝鑫公司的执行异议，在法定时间内未提出执行异议之诉，查封(扣押)财产裁定早已生效。林州法院是依据长治郊区法院生效的查封(扣押)裁定进行查封(扣押)裁定的，有理有据，合理合法。三、林州建财公司（法人：王春玉）与元文增的抵账协议是假协议，各个环节、时间上矛盾重重，漏洞百出，造假明显。1、2012年5月14日，长治郊区法院对建材公司法人代表王春玉的询问笔录，证明了魏建林与王春玉的股权转让是假转让，王春玉实际分文未出，是假法人、替死鬼，魏建林是公司的出资人及操控人。2、2012年5月15日，长治郊区法院对建材公司股东王晓刚的询问笔录，也证明了王晓刚对建材公司的一切经营状况均不知情，企业老板是魏建林。3、2013年7月30日，林州法院对王春玉的执行笔录再次证明王春玉是假法人，股权转让是假转让，空走的手续，老板是魏建林。4、林州蓝鑫公司的股东出资信息表明：元文增是货币出资100万元。元文坤与魏建林的股权转让也是货币转让100万元。没有设备、房产转让任何信息，进一步证明抵账协议是假协议。5、抵账协议是2010年11月10号，林州蓝鑫公司是2010年11月24号成立的，元文增的出资信息是100万元货币，没有设备投资，进一步证明该抵账协议是假抵账协议。不经其他股东同意，王春玉无权对财产进行抵押。6、魏振伟与元文增的协议，也是假协议。由于元文增是货币出资100万元，魏振伟也是货币出资100万元，不存在设备出资。魏振伟与元文坤的股权转让包括办公楼及设备，完全是在说谎造假。综上所述：个人魏振伟的执行异议之诉不能成立，应予驳回；王春玉与元文增的抵押协议是假协议，王春玉也无权不经其他股东同意，一个人进行抵账交易，因此应驳回原告的执行异议之诉。
经审理查明，本院在执行元来伏申请执行建财公司建筑工程合同纠纷一案时，于2013年10月15日作出（2011）林法委执字第28号民事裁定书，裁定查封林州市建财冶金环保设备有限公司办公楼壹幢（两层共24间，办公用品自行保管）、15吨行车壹台、3吨行车壹台、剪板机壹台。原告蓝鑫公司于2013年11月6日对执行标的提出书面异议，2013年11月15日，本院裁定驳回原告蓝鑫公司的异议。2013年11月20日，本院将该裁定送达双方当事人。2013年12月3日，原告蓝鑫公司、魏振伟向本院提起执行异议之诉。
另查明，2012年5月24日，山西省长治市郊区人民法院在执行长治奇瑞线材有限公司与林州市建财冶金环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，曾对上述财产进行了查封，当时蓝鑫公司作为案外人也提出了异议，认为被查封财产属于自己所有，被长治市郊区法院驳回异议。
本院认为，本案性质为案外人提起的执行异议之诉，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《民事诉讼法》第119条规定外，还应当具备下列条件，：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告蓝鑫公司提出的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，符合上述要求，但，原告魏振伟不符合上述条件，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市蓝鑫冶金除尘设备有限公司、魏振伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民一初字第34号
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司，住林州市桂园区小菜园村。
法定代表人魏振伟。
原告魏振伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住林州市小菜园村中心路段东三巷一号。
被告元来伏，男，1960年5月27日出生，汉族，住林州市城关镇南一环34号。
原告林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司、魏振伟诉元来伏执行异议纠纷一案，因无法向当事人送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 李晓飞
二〇一四年三月十日
书记员 秦洁颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初536号
原告高强，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省达县。
被告练江明，男，汉族，1990年6月25日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告高强诉被告练江明追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼，被告练江明未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，原告与被告口头约定，原告到被告向楚雄德凯通信工程有限公司承包的元谋工地做移动通信工程，每月工资4500元，年底一次性支付。原告从2015年9月12日至2016年1月20日在元谋工地为被告施工。但被告仅给付小部份工资，大部份一直不给付。经结算，被告尚欠原告12500元工资，2016年1月26日被告出具《欠条》给原告收执，并承诺在2016年1月31日前付清。但至今被告仍不给付，故请求法院判今被告支付工资12500元、支付利息1800元、支付差旅费1500元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告针对其诉讼主张提交《欠条》，欲证明2016年1月26日被告出具《欠条》确认欠原告工资12500元。
本院认为，原告提交的《欠条》，证据形式及来源合法，与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告高强与被告练江明口头约定，原告高强到被告练江明向楚雄德凯通信工程有限公司承包的元谋工地做移动通信工程，每月工资4500元，年底一次性支付。原告高强自2015年9月12日至2016年1月20日在元谋工地为被告练江明做工，期间被告练江明给付了部份工资。经结算，被告练江明尚欠原告高强12500元工资，2016年1月26日被告练江明出具《欠条》给原告高强收执，承诺在2016年1月31日前付清。但至今被告练江明仍不给付。
本院认为，原告到被告承包的工地上为被告施工，原告与被告间存在劳务关系，且该劳务关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告付出了劳动，被告就应该支付劳动报酬。被告向原告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务。综上，原告要求被告给付工资12500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息、差旅费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告练江明在本判决生效后十日内给付原告高强工资12500元。
二、驳回原告高强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告高强25元，被告练江明承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 蒋厚辉
人民陪审员 潘绍伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙佑琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执537号
申请执行人：邵慧明，女，1960年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张连贵，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张鹤峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12063号民事判决，在执行邵慧明与张连贵、张鹤峰分家析产纠纷一案中，于2017年01月12日向张连贵、张鹤峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张连贵名下(与他人共有)有位于上海市闵行区航华四村三街坊298号601室房屋一处、号牌为沪A1XX**号车辆一部，本院已依法查封。执行过程中，双方当事人达成和解协议，自2017年4月起由被执行人按月支付人民币3000元。同时申请执行人申请解除对被执行人房产、车辆的查封措施，本院于2017年4月13日依申请予以解除。另本院于2017年01月16日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初12063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第128号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人临沂华泰新型建材有限公司。
法定代表人胡家连。
申请执行人费县水土保持局于2014年7月18日向本院申请执行临沂华泰新型建材有限公司水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人临沂华泰新型建材有限公司从事红砖烧制项目占用水土保持设施面积20000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《中华人名共和国水土保持法实施条例》第21条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、鲁价涉字第（1995）112号文第6条，于2014年4月11日作出费水保征字（2014）第0213号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费30000元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人临沂华泰新型建材有限公司送达。被执行人临沂华泰新型建材有限公司在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2014）第0213号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2014）第0213号征收通知书。
二、被执行人临沂华泰新型建材有限公司应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费30000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费350元，由被执行人临沂华泰新型建材有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡发文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4432号
原告：孙运兰。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：孙作魁，总经理。
原告孙运兰诉被告延吉市宇航房地产开发有限公司之间侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告在被告处购买了四个车库，被告已将四个车库交付给原告实际占有使用。2016年4月，原告发现四个车库均被第三人强行占有使用。原告认为，被告另行将原告购买的四个车库抵账给第三人，其行为构成侵权，故诉至法院要求被告返还四个车库，并赔偿损失3万元。
被告辩称：1、原告主张购买被告的四个车库属实，四个车库价款共计32万元，此款原告已经交纳给被告。2、2004年5月份，被告将四个车库已经交付给原告使用，但没有办理产权证，由于被告拖欠相关税费，因此暂时不能办理产权证。2、由于被告资金紧张，向第三人借款17万元，约定月利率5%，被告与债权人签订了本案诉争四个车库的购房合同，并向第三人抵押，现被告未能偿还债权人的借款及利息。3、本案诉争的四个车库由第三人强行占有使用。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审调查情况看，本案被告已将诉争车库交付给原告，现诉争车库由第三人实际占有使用，原告据此应向第三人主张权利。原告提出其购买的车库被第三人强行占有，并要求被告承担侵权责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。故延吉市宇航房地产开发有限公司不具有本案被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙运兰的起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），退给原告孙运兰6100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢 晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第186号
原告：马日新，男，1946年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：马家炯，男，1953年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告马日新诉被告马家炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马日新到庭参加了诉讼。被告马家炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马日新诉称：1996年6月中旬，被告马家炯因儿子读书一事向原告借钱。当时因被告全家生活非常贫寒，原告念在同村人的份上，将钱借给了被告，当时也没有要被告写借条。直到1997年3月5日，原告到被告租住的的地方结另一笔11000元的帐，才要求被告写下本案涉案800元的借条。这十多年来，原告每年都向被告催款，被告总是自食其言。原告无奈，起诉至人民法院，请求：一、判令被告马家炯归还原告借款800元整，并承担1997年4月5日起至还清借款时止的利息（按银行贷款的四倍利息计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马家炯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
原告马日新向本院提交落款人为“马家炯”的欠条一张，欠条载明：今借到马日新人民币八百元正（800元）。欠条的落款时间为1997年3月5日。欠条反面�写明：在1997年4月5日归还马日新。
对上述欠条，因有马家炯的签名，本院予以确认。
根据上述采信的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：1997年3月5日，被告马家炯向原告马日新出具800元的借条一张，并保证于1997年4月5日归还。借条未约定利息。借款期满后至今，被告仍未向原告返还借款。
本院认为，被告马家炯向原告马日新借款800元并出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款800元的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因双方在借条中并没有约定约定借款利息，故根据相关法律规定，被告马家炯应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付从贷款期满的次日即1997年4月6日起的利息。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自1997年4月5日始至被告付清借款时止之利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家炯于本判决生效之日起十日内向原告马日新偿还借款800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自1997年4月6日起至还清欠款之日止的利息；
驳回原告马日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，公告费300元，由被告马家炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第186号
原告：马日新。
被告：马家炯。
原告马日新诉被告马家炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马日新到庭参加了诉讼。被告马家炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马日新诉称：1996年6月中旬，被告马家炯因儿子读书一事向原告借钱。当时因被告全家生活非常贫寒，原告念在同村人的份上，将钱借给了被告，当时也没有要被告写借条。直到1997年3月5日，原告到被告租住的的地方结另一笔11000元的帐，才要求被告写下本案涉案800元的借条。这十多年来，原告每年都向被告催款，被告总是自食其言。原告无奈，起诉至人民法院，请求：一、判令被告马家炯归还原告借款800元整，并承担1997年4月5日起至还清借款时止的利息（按银行贷款的四倍利息计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马家炯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
原告马日新向本院提交落款人为“马家炯”的欠条一张，欠条载明：今借到马日新人民币八百元正（800元）。欠条的落款时间为1997年3月5日。欠条反面又写明：在1997年4月5日归还马日新。
对上述欠条，因有马家炯的签名，本院予以确认。
根据上述采信的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：1997年3月5日，被告马家炯向原告马日新出具800元的借条一张，并保证于1997年4月5日归还。借条未约定利息。借款期满后至今，被告仍未向原告返还借款。
本院认为，被告马家炯向原告马日新借款800元并出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款800元的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因双方在借条中并没有约定约定借款利息，故根据相关法律规定，被告马家炯应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付从贷款期满的次日即1997年4月6日起的利息。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自1997年4月5日始至被告付清借款时止之利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家炯于本判决生效之日起十日内向原告马日新偿还借款800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自1997年4月6日起至还清欠款之日止的利息；
驳回原告马日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马家炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 曹 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付晓明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初917号
原告金某甲，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告王某，女，1985年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，2007年12月27日生育一子金某乙，现读小学二年级。由于原、被告性格不合，婚后经常发生争执，孩子三个月时，原告因打架提及离婚，此后被告与原告父母断绝了关系，几年来，双方在矛盾中度日，原告生活极度痛苦。原告母亲重病在身，透析三年，被告没看过一眼，没给花过一分钱，更不能让原告接受的是，被告不让原告父母探望孙子。离婚问题双方都同意，在婚姻登记处办理离婚手续时，因经济问题发生争议，故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500元。财产依法分割，存款每人一半。
被告辩称，被告同意离婚，原告母亲在义县做透析，不需要花钱，也不用我出钱。被告没有固定住所，也没有收入，没有能力抚养孩子，孩子是原告家的，应由原告抚养。原、被告没有存款，双方因生活所需，于2016年春节后至5月10日向被告的妹妹借款累计8000元，是夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚，于2007年12月27日婚生一子金某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年5月18日，双方开始分居至今。另查，原告婚前个人财产有家具，被告婚前个人财产有电视、冰箱、微波炉、饮水机、热水器。双方婚后共同财产有电脑一部，原、被告均同意给孩子。原、被告婚后共同居住于位于锦州市兰花里金港湾小区原告父亲名下房屋，其子金某乙就读于锦州宝地小学，现已辍学。原告从事木工工作，月收入5000元左右，被告无固定住所及收入。
本院所确认的上述事实有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚的，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求离婚，被告同意，表明其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告双方的婚生子就读于锦州宝地小学，系基于其家庭生活实际居住地而就读，因双方离婚纠纷已经导致孩子无法正常读书，为子女健康成长着想，考虑到能让孩子得以继续读书、且被告无固定住所和固定收入等综合因素，金某乙应由原告直接抚养为宜。由于其居住生活地系城市，子女抚养费可参照城镇标准酌情给付。原、被告婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产电脑一部，双方均同意给孩子，系对自己权利所作的处分，本案不予调整。原告主张的共同存款，被告主张的8000元共同债务，因均无证据证明，且对方不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子金某乙由原告金某甲直接抚养，被告王某自2016年7月1日起每月给付子女抚育费500元，此款于每月1日给付一次；
三、原、被告婚前个人财产归个人。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年六月十二日
书记员 张志涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00121号
原告单留华。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市建军中路***号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
被告吴桂奇。
被告刘瑾（系吴桂奇之妻），女，1963年5月28日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住盐城市开放大道**号澄达东景苑*幢***室。
以上三被告共同委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
被告姜怀标。
被告张亚平（系姜怀标之妻）。
被告顾金花。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司总经理。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道76号。
法定代表人安伟静，该公司董事长。
以上六被告共同委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
原告单留华诉被告盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾、姜怀标、张亚平、顾金花、盐城市瀛洲宾馆有限公司、盐城洲际置业有限公司、盐城万尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单留华诉称：被告盐城市亭湖区人民医院、姜怀标、张亚平、吴桂奇、刘瑾于2014年11月3日向原告借款2500万元整，约定利息为月息3.5%，每季度支付利息，由被告顾金花、盐城万尊置业有限公司、盐城洲际置业有限公司、盐城瀛洲宾馆有限公司提供担保。原告依约出借借款后，被告未能按约支付利息，且借款人下落不明无法按约偿还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告盐城市亭湖区人民医院、姜怀标、张亚平、吴桂奇、刘瑾偿还原告借款2500万及自2014年11月3日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告顾金花、盐城万尊置业有限公司、盐城洲际置业有限公司、盐城瀛洲宾馆有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告盐城市亭湖区人民医院、吴桂奇、刘瑾共同答辩称：该笔借款发生是事实，但三被告事实上没有使用该笔借款，该笔借款转到了上海富建集团使用，并由上海富建集团实际偿还了262.5万元。请求法院依法处理。
被告姜怀标、张亚平、顾金花、盐城市瀛洲宾馆有限公司、盐城洲际置业有限公司、盐城万尊置业有限公司共同答辩称：被告姜怀标、张亚平并未实际使用该笔借款，该笔借款约定月息3.5%，利率过高，由上海富建集团偿还的262.5万元应当抵充借款本金，原告起诉时该笔借款还未到还款期限，担保人愿对借款人尚欠的借款本息承担连带担保责任。请求法院依法处理。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。阜宁县公安局于2015年6月12日作出《立案决定书》，认为富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义非法吸收公共存款，对其进行立案并来函本院要求将该案移送侦查。本案被告姜怀标系富建集团有限公司法定代表人，被告盐城市亭湖区人民医院、盐城市瀛洲宾馆有限公司、盐城洲际置业有限公司、盐城万尊置业有限公司均系富建集团有限公司的关联公司，案涉借款涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单留华的起诉。
案件受理费166800元退还给原告单留华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第610号
原告曹建新，住南平市。
委托代理人陈辉，福建秉峰律师事务所律师。
被告赖长春，住连城县。
被告李福华，住连城县。系被告赖长春之妻。
原告曹建新诉被告赖长春、李福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赖长春、李福华经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告曹建新诉称，二被告系夫妻关系。2009年以来，被告赖长春在南平好当家超市卖牛肉，被告赖长春以做生意缺少资金周转为由，多次向原告曹建新借款。借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2013年6月23日，经原告与被告赖长春结算，被告赖长春尚欠原告借款本金21万元，经原告多次追讨无果，现诉请人民法院判令被告赖长春、李福华立即偿还借款本金人民币21万元，并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖长春、李福华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年以来，被告赖长春在南平好当家超市卖牛肉，被告赖长春以做生意缺少资金周转为由，多次向原告曹建新借款。2013年6月23日，经原告与被告赖长春结算，被告赖长春尚欠原告借款本金21万元，经原告多次追讨，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告赖长春欠原告曹建新2100**元借款，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告赖长春所欠借款，借贷双方未在借据上约定借款利息，借款利息从原告起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告属夫妻关系，被告赖长新在夫妻关系存续期间欠原告债务，被告李福华应共同偿还。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖长春、李福华应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告曹建新人民币210000元，被告赖长春、李福华并应从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赖长春、李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年八月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第610号
原告陈某某，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某某，女，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈家煊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第124号
申请执行人欧阳兆全。
被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。
法定代表人欧阳广尧。
被执行人欧阳领军。
申请执行人欧阳兆全与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第23号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费8100元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第23号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第124号
申请执行人邓柏林。
被执行人李勇飞。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2012）嘉民二初字11号民事判决书，向被执行人李勇飞发出执行通知书，责令被执行人李勇飞履行判决书所确定的给付申请执行人邓柏林21000元的义务，并承担执行费。在本院执行过程中，申请执行人邓柏林与被执行人李勇飞达成和解协议，自2014年6月起，由被执行人李勇飞每月偿还申请执行人邓柏林借款1000元直至案款还清时止，案外人李煌、廖文平为被执行人李勇飞担保。现第一笔兑现款已履行到位，故本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人在下一期债务履行期限届至，被执行人未自动履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉执字第124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李陶平
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡奇毅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第110号
上诉人（原审被告）十堰武当山特区天尊置业有限公司。
被上诉人（原审原告）威海海马地毯有限公司。
上诉人十堰武当山特区天尊置业有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第209-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无合同关系，涉案合同系其与湖北海马地毯有限公司签订，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省丹江口市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉案合同系上诉人与湖北海马地毯有限公司签订，湖北海马地毯有限公司系独立法人，能够独立承担民事责任，原审法院认为该公司系被上诉人办事处与事实不符，被上诉人即原告与上诉人之间无合同关系，不应以合同履行地确定管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第209-2号民事裁定；
二、本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初20号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李胜昌，男，1966年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2017年1月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月因吸毒被行政拘留十二日；2017年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人李胜昌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李胜昌同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人李胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人李胜昌在其位于常州市钟楼区金润家园8幢2108室家中，先后4次容留杨某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年9月30日下午，被告人李胜昌在上述地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月5日晚上，被告人李胜昌在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月24日晚上，被告人李胜昌在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年11月8日下午，被告人李胜昌在上述地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李胜昌归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李胜昌在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人杨某、毛某证言笔录、辨认笔录、照片、检验报告书、尿样检测记录、通话记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜昌容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李胜昌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李胜昌有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李胜昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 彭叶均
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00947号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某。
上诉人孙某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙某向原审法院起诉称，其与丁某婚前认识时间较短，相互知之甚少，缺乏感情基础，加之丁某又带一与前夫所生儿子和自己在一起生活，平日矛盾较多，现无法共同生活。故要求判令孙某、丁某离婚，丁某亲生儿子由丁某自行抚养，诉讼费用由丁某承担。
丁某在辩称中否认孙某所诉之事实，并称其与孙某之所以发生矛盾主要是孙某父母经常干涉自己与孙某生活所致，其与孙某之间并无实质性矛盾。
原审法院经审理查明，孙某、丁某于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后丁某带其和前夫所生儿子到孙某家和孙某及其家人共同生活。孙某、丁某婚后无子女，婚后不久丁某即前往咸阳一饭店打工，平时很少回家，加之因家庭生活琐事致孙某、丁某双方时有矛盾发生，从2014年1月24日孙某、丁某开始分居。2014年2月18日孙某诉至法院要求与丁某离婚。庭审中，孙某坚持其诉讼请求，并向法庭提供结婚证、户口本、村委会两份证明以及自己书写的一份结婚开支清单，以证明双方婚姻关系、家庭经济困难及夫妻长期分居之事实。丁某对结婚证、户口本无异议，对结婚开支清单及村委会证明不予认可，称孙某向法庭提供的结婚开支清单自己从来就没有见过，自己结婚以后就一直在外打工，也不存在长期外出不归之事实。经法庭主持调解，孙某、丁某双方均同意离婚，婚前双方财产归各人所有，丁某与前夫婚生子由丁某自行抚养，唯对双方离婚后丁某是否暂居孙某家里一节分歧意见较大。
原审法院经审理认为，孙某、丁某虽系自愿登记结婚，但婚后因丁某常年在外打工，双方离多聚少，加之婚姻关系存续时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情，现孙某提出离婚，丁某表示同意，应予准许。婚前双方各人财产应归各人所有为宜，丁某与其前夫所生子亦应随丁某生活，至于丁某提出因离婚后自己和孩子暂居孙某家里一节，考虑到离婚前双方及丁某和孙某家人就存在一定的矛盾，为避免加剧矛盾，其请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民婚姻法》第十八、第三十二条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告丁某离婚。二、原被告婚前财产归原、被告各自所有（被告嫁妆详见清单）。一审案件受理费300元，孙某已预交，减半收取，由孙某承担。
宣判后，孙某不服上述判决，向本院提起上诉称，丁某在结婚不到一年半的时间，总共在家待不到一星期时间，就以各种借口从孙某手中拿去39400元，丁某在一审庭审中曾当庭也承认拿去孙某彩礼12000元，其余2000元买了东西（嫁妆），丁某应返还彩礼；原审判决显失公平，孙某一审中就强调嫁妆是孙某出资购置，丁某也当庭承认，只有丁某给付了购置嫁妆的款项，判令丁某拿取嫁妆才是合情合理合法的；原审判决对于诉讼费承担也判决不公，应由丁某承担。请求：1、改判丁某要求返还嫁妆需支付一定费用；2、丁某返还彩礼。本案诉讼费用由丁某承担。
丁某辩称，不同意孙某的上诉意见，一审时丁某的律师已经对其要求全部回答过了，以一审时的答辩意见为准。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，孙某认为其与丁某婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后难以共同生活，夫妻感情已经破裂，起诉坚持要求离婚，丁某一审中虽称双方并无实质矛盾，但经一审调解也同意离婚，唯对双方离婚后丁某是否暂居孙某家里一节分歧较大，原审法院根据本案双方婚姻状况判决准予双方离婚，并无不当。因孙某、丁某已经登记结婚，并曾共同生活，现孙某诉请判决离婚，其上诉主张丁某返还彩礼以及改判丁某要求返还嫁妆需支付一定费用，依据不足。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（孙某已预交），由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李洪星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01044号
原告：王XX。
原告：王XX。
原告：王XX。
三原告委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：宋XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告王XX、王XX、王XX诉被告宋XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。三原告王XX、王XX、王XX的委托代理人张继衡、被告宋XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王XX、王XX诉称：2014年3月22日，马玉军驾驶辽MXX**号小型轿车沿303线由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向王春和驾驶的自行车相撞，造成王春和受伤，两车损坏的道路交通事故。王春和经抢救无效死亡。该事故经认定，马玉军负事故主要责任，王春和负事故次要责任。三原告各项经济损失共计347847.19元。因该肇事车辆在被告保险公司办理的保险。故要求被告保险公司及宋XX赔偿经济损失276635.14元，不要求宋XX承担诉讼费用。
被告宋XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理的交强险及不计免赔第三者责任保险300000元，同意赔偿原告合理的经济损失。精神损害赔偿金过高。
审理中，三原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明马玉军负此事故的主要责任，王春和负次要责任，王春和因该事故死亡。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县三江口镇X社区居民委员会、昌图县公安局三江口镇派出所证明。证明三原告与王春和的亲属关系、王春和为城镇居民户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告支付抢救费用473.69元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据15张。证明原告支付抢救及处理丧葬事宜的交通费。
该证据经当庭质证，被告宋XX没有异议；被告保险公司认为交通费过高，可按三人三天计算给付。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、死亡证明、尸体处理通知书、法医尸体检验鉴定书。证明王春和因该事故死亡。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、宋XX行驶证、马玉军驾驶证、保险单复印件。证明马玉军驾驶的肇事车辆系宋XX所有及该车保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告宋XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告王XX系受害人王春和系之妻，王XX系受害人王春和之子，王XX系受害人王春和之女。2014年3月22日10时20分，马玉军驾驶辽MXX**号小型轿车沿303线由北向南行驶至456KM＋200M处时，与前方同方向王春和驾驶自行车相撞，造成王春和受伤，车辆损坏的道路交通事故。王春和经医院抢救无效后死亡。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：马玉军负此事故的主要责任，王春和负此事故的次要责任。三原告王XX、王XX、王XX因王春和死亡的经济损失有：抢救医疗费473.69元、死亡赔偿金185784元（23223元／年×8年，王春和于1942年X月X日出生，户籍为昌图县三江口镇X委）、精神损害赔偿金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.50元、抢救及处理丧葬事宜交通费1000元，以上经济损失合计为347847.19元。另查，马玉军驾驶的肇事车辆系宋XX所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：马玉军驾驶宋XX的车辆与王春和驾驶自行车相撞，造成王春和受伤并经抢救无效后死亡，王春和之妻王XX、儿子王XX、女儿王XX系其近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任；因马玉军负事故主要责任，对因此事故造成三原告的经济损失应由被告保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在不计免赔率第三责任保险限额内承担70%的赔偿责任；但三原告的精神损害赔偿金超过交强险限额，超过部分应由机动车一方即被告宋XX按事故主要责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿三原告王XX、王XX、王XX各项经济损失110473.69元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告王XX、王XX、王XX超出交强险经济损失208035.50元的70%即145624.85元，以上合计256098.54元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告宋XX赔偿三原告王XX、王XX、王XX超出交强险部分精神损害赔偿金29338元的70%即20536.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5450元，由三原告王XX、王XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一四年五月三十日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01044号
原告：王XX。
原告：王XX。
原告：王XX。
三原告委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：宋XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告王XX、王XX、王XX诉被告宋XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。三原告王XX、王XX、王XX的委托代理人张继衡、被告宋XX、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王XX、王XX诉称：2014年3月22日，马玉军驾驶辽MXX**号小型轿车沿303线由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向王春和驾驶的自行车相撞，造成王春和受伤，两车损坏的道路交通事故。王春和经抢救无效死亡。该事故经认定，马玉军负事故主要责任，王春和负事故次要责任。三原告各项经济损失共计347847.19元。因该肇事车辆在被告保险公司办理的保险。故要求被告保险公司及宋XX赔偿经济损失276635.14元，不要求宋XX承担诉讼费用。
被告宋XX未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理的交强险及不计免赔第三者责任保险300000元，同意赔偿原告合理的经济损失。精神损害赔偿金过高。
审理中，三原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明马玉军负此事故的主要责任，王春和负次要责任，王春和因该事故死亡。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县三江口镇X社区居民委员会、昌图县公安局三江口镇派出所证明。证明三原告与王春和的亲属关系、王春和为城镇居民户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、医疗文证。证明原告支付抢救费用473.69元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据15张。证明原告支付抢救及处理丧葬事宜的交通费。
该证据经当庭质证，被告宋XX没有异议；被告保险公司认为交通费过高，可按三人三天计算给付。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、死亡证明、尸体处理通知书、法医尸体检验鉴定书。证明王春和因该事故死亡。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、宋XX行驶证、马玉军驾驶证、保险单复印件。证明马玉军驾驶的肇事车辆系宋XX所有及该车保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告宋XX、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告王XX系受害人王春和系之妻，王XX系受害人王春和之子，王XX系受害人王春和之女。2014年3月22日10时20分，马玉军驾驶辽MXX**号小型轿车沿303线由北向南行驶至456KM＋200M处时，与前方同方向王春和驾驶自行车相撞，造成王春和受伤，车辆损坏的道路交通事故。王春和经医院抢救无效后死亡。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：马玉军负此事故的主要责任，王春和负此事故的次要责任。三原告王XX、王XX、王XX因王春和死亡的经济损失有：抢救医疗费473.69元、死亡赔偿金185784元（23223元/年×8年，王春和于1942年X月X日出生，户籍为昌图县三江口镇X委）、精神损害赔偿金139338元（23223元/年×6年）、丧葬费21251.50元、抢救及处理丧葬事宜交通费1000元，以上经济损失合计为347847.19元。另查，马玉军驾驶的肇事车辆系宋XX所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：马玉军驾驶宋XX的车辆与王春和驾驶自行车相撞，造成王春和受伤并经抢救无效后死亡，王春和之妻王XX、儿子王XX、女儿王XX系其近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任；因马玉军负事故主要责任，对因此事故造成三原告的经济损失应由被告保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在不计免赔率第三责任保险限额内承担70%的赔偿责任；但三原告的精神损害赔偿金超过交强险限额，超过部分应由机动车一方即被告宋XX按事故主要责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿三原告王XX、王XX、王XX各项经济损失110473.69元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告王XX、王XX、王XX超出交强险经济损失208035.50元的70%即145624.85元，以上合计256098.54元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告宋XX赔偿三原告王XX、王XX、王XX超出交强险部分精神损害赔偿金29338元的70%即20536.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5450元，由三原告王XX、王XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一四年五月三十日
书记员 王微微
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初188号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女。系被害人佟某某妻子。
委托代理人佟某，男，系被害人佟某某长子。
附带民事诉讼原告人佟某，男。系被害人佟某某长子。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月26日被新民市公安局刑事拘留，同年2月2日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆交强险及商业险保险公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人朱某某，系该公司负责人。
委托代理人李某，男，系公司员工。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人佟某，被告人刘某某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日19时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至新民市中兴东路第五小学东侧300米处，与由北向南横过马路的行人佟某某相撞，造成车辆损坏，佟某某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某某负此事故的全部责任，佟某某无事故责任。2016年1月25日，被告人刘某某到新民市交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币568，301元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对被害方损失表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人答辩称：因被告人刘某某系醉酒驾驶，我公司不同意赔付商业险部分，交强险部分我们保留对被告人刘某某的追偿权。
经审理查明：2016年1月25日19时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至新民市中兴东路第五小学东侧300米处，与由北向南横过马路的行人佟某某相撞，造成车辆损坏，佟某某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某某负此事故的全部责任，佟某某无事故责任。2016年1月25日，被告人刘某某到新民市交警大队投案。
另查明，案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110，000元，保险合同有效期自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止；商业险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币500，000元，保险合同有效期自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。被害人佟某某死亡时年龄为61周岁，被害人佟某某生前的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币552，558元（29，082元×19年）；丧葬费为人民币24，555元。案件审理过程中，被告方与被害方在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，调解协议，谅解材料，民事裁定书，证人黄某、吕某某、王某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，酒精检测报告，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某有醉酒驾驶情节，应酌情从重。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告方与被害方在保险限额外已自愿达成调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方的谅解，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。附带民事赔偿部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的因被告人刘某某系醉酒驾驶，我公司不同意赔付商业险部分，交强险部分我公司保留对被告人刘某某的追偿权的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、佟某死亡赔偿金人民币110，000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、佟某的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 赵艳辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1187号
原告沧州市平顺金属材料有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人查森周，该公司经理。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告董泽炼。
原告沧州市平顺金属材料有限公司与被告董泽炼买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市平顺金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 泊美玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1187号
原告王某，女，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告牛某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年八月六日
书记员 李 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1187号
原告麻某，女，汉族，1962年9月9日出生，住平顶山市卫东区。
被告刘某，男，汉族，1962年7月18日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告麻某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告麻某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年七月三日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2015）新民初字第1187号原告孟某某，女，1970年6月16日出生。被告史某某，男，1965年10月16日出生。本院在审理原告孟某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某某承担。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  闫合国二〇一五年八月十七日代理书记员  左亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第209号
原告方建春。
原告郑顺琴。
上述两原告委托代理人邹炳林，特别授权代理。
被告陆建华。
被告余智娟。
原告方建春、郑顺琴诉被告陆建华、余智娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：判令两被告归还借款人民币50000元及逾期还款利息人民币16000�（利息按照每月800元计算，从2013年7月暂计至2015年4月，之后计算至借款实际归还之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告郑顺琴及委托代理人邹炳林，被告陆建华、余智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告陆建华、余智娟向原告方建春、郑顺琴借款人民币50000元，同时约定利息为每月800元，借款期限为一年。两被告自2013年8月起未再支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，合法有效，具有法律拘束力。被告应依约归还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率符合法律规定，两被告要求减免利息的抗辩请求无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以支�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆建华、余智娟归还原告方建春、郑顺琴借款人民币50000元及利息人民币16000元（利息暂计算至2015年3月31日，之后按月利率1.6%支付至借款还清之日止），并于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币725元，由被告陆建华、余智娟负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第18号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被申请人杜金化，男，1963年11月19日出生。
本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜金化金融借款合同纠纷一案中，申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请。现查明被申请人杜金化在中国邮政银行有存款。
本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜金化在中国邮政银行的存款10900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执306号
申请执行人：李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在执行申请执行人李允海与被执行人陈金江、陈德月房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执306号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03225号
原告曾云秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告王锐，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何维，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金铨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号22-21号。
法定代表人石波。
原告曾云秀与被告王锐、何维、重庆金铨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾云秀于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王锐、何维、重庆金铨房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾云秀撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告曾云秀负担。保全费3020元，因未采取保全措施，予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一四年九月九日
书记员 刘青容
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4898号
申请执行人郑州晖达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人朱冠军。
被执行人庞荣。
郑州晖达物业管理有限公司诉庞荣物业服务合同纠纷一案，本院作做出的（2014）金民二初字第5225号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告庞荣自本判决生效之日起10内支付原告郑州晖达物业管理有限公司物业费2617.48元；二、被告庞荣自本判决生效之日起10内支付原告郑州晖达物业管理有限公司违约金785元。被执行人庞荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州晖达物业管理有限公司于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞荣名下银行存款6904.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年二月五日
书记员 商 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7594号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：王超，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告王超之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲