wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初832号
原告：郑青支，女，1943年4月1日出生。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：闫振希，男，1969年5月21日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼10层。
负责人：孔令东，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛玉清、郭增强，该公司员工。
原告郑青支与被告闫振希、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青支的委托诉讼代理人石平安、被告闫振希、被告保险公司的委托诉讼代理人毛玉清、郭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青支向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费13329.29元、护理费5565.6元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金7018.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2020元，合计34633.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日9时30分许，被告闫振希驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县瓦岗乡小元村东西路倒车行驶时，将步行的郑青支撞伤入院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。汤阴县交警大队作出的事故认定书认定：闫振希负该事故的全部过错责任，郑青支无责任。另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车车主为闫振希本人，在被告保险公司投有强制保险，且该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。
被告闫振希辩称，对交通事故发生无异议，事故发生后，我垫付3239.6元，请法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我司在交强险各分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险限额内，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日9时30分许，被告闫振希驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县瓦岗乡小元村东西路倒车行驶时，与沿东西路由东向西步行的郑青支相撞，造成车辆受损、郑青支受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月12日出具第2017043009号道路交通事故认定书，认定被告闫振希在该事故中负全部过错责任，郑青支在该事故中无过错责任。被告闫振希驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告郑青支在汤阴县中西医结合医院住院治疗检查10日，经诊断原告郑青支的伤情为右肱骨骨折等，支出住院检查等费用共计9224.19元。后经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，作出豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：郑青支损伤构成十级伤残；郑青支护理期限为60日，护理人数为1人/日。原告支出鉴定费2020元。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告提交的汤阴县中西医结合医院医疗费票据可以证实其支出医疗费9224.19元，本院予以支持；对原告称在浚县黎阳镇快庄骨科支出医疗费4105.1元，原告未在本院指定的期间提供该医疗费正规发票，对原告该项请求，本院不予支持；
2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算24日，应按30元/日计算10日，共计300元，本院予以支持；
3.关于营养费，原告主张按20元/日计算24日，被告保险公司认为标准过高，应按20元/日计算住院期间10日费用。根据原告伤情，该项费用本院确定为200元（20元/日×10日）；
4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算为宜。该项费用，本院确定为5565.6元（92.76元/日×1人×60日）；
5.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持400元；
6.关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入计算，该项费用，本院确定为7018.2元（11697元×6年×10%）；
7.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为5000元。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告郑青支的各项费用，本院确认如下：医疗费9224.19元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费5565.6元、交通费400元、鉴定费2020元、残疾赔偿金7018.2元、精神抚慰金5000元，合计29727.99元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告闫振希垫付原告费用3239.6元，在履行时予以扣除返还。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告29727.99元，对原告的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑青支各项损失共计29727.99元（被告闫振希垫付原告费用3239.6元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告郑青支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告闫振希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月四日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初832号原告：郑青支，女，1943年4月1日出生。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：闫振希，男，1969年5月21日出生。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼10层。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：毛玉清、郭增强，该公司员工。原告郑青支与被告闫振希、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青支的委托诉讼代理人石平安、被告闫振希、被告保险公司的委托诉讼代理人毛玉清、郭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青支向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费13329.29元、护理费5565.6元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金7018.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2020元，合计34633.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日9时30分许，被告闫振希驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县瓦岗乡小元村东西路倒车行驶时，将步行的郑青支撞伤入院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。汤阴县交警大队作出的事故认定书认定：闫振希负该事故的全部过错责任，郑青支无责任。另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车车主为闫振希本人，在被告保险公司投有强制保险，且该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。被告闫振希辩称，对交通事故发生无异议，事故发生后，我垫付3239.6元，请法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我司在交强险各分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险限额内，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日9时30分许，被告闫振希驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在汤阴县瓦岗乡小元村东西路倒车行驶时，与沿东西路由东向西步行的郑青支相撞，造成车辆受损、郑青支受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月12日出具第2017043009号道路交通事故认定书，认定被告闫振希在该事故中负全部过错责任，郑青支在该事故中无过错责任。被告闫振希驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告郑青支在汤阴县中西医结合医院住院治疗检查10日，经诊断原告郑青支的伤情为右肱骨骨折等，支出住院检查等费用共计9224.19元。后经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，作出豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：郑青支损伤构成十级伤残；郑青支护理期限为60日，护理人数为1人/日。原告支出鉴定费2020元。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的汤阴县中西医结合医院医疗费票据可以证实其支出医疗费9224.19元，本院予以支持；对原告称在浚县黎阳镇快庄骨科支出医疗费4105.1元，原告未在本院指定的期间提供该医疗费正规发票，对原告该项请求，本院不予支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算24日，应按30元/日计算10日，共计300元，本院予以支持；3.关于营养费，原告主张按20元/日计算24日，被告保险公司认为标准过高，应按20元/日计算住院期间10日费用。根据原告伤情，该项费用本院确定为200元（20元/日×10日）；4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算为宜。该项费用，本院确定为5565.6元（92.76元/日×1人×60日）；5.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持400元；6.关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入计算，该项费用，本院确定为7018.2元（11697元×6年×10%）；7.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为5000元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告郑青支的各项费用，本院确认如下：医疗费9224.19元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费5565.6元、交通费400元、鉴定费2020元、残疾赔偿金7018.2元、精神抚慰金5000元，合计29727.99元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告闫振希垫付原告费用3239.6元，在履行时予以扣除返还。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告29727.99元，对原告的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑青支各项损失共计29727.99元（被告闫振希垫付原告费用3239.6元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告郑青支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告闫振希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月四日书记员  马 黎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4050号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
负责人：王华青，该公司董事长。
被执行人梁洪福，男，1980年11月16日出生，住山东省潍坊市诸城市。
申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司与被执行人梁洪福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒商初字第4097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人梁洪福支付货款35000元及利息、案件受理费338元、执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人梁洪福目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人梁洪福目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0845号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩。
被告李成。
被告丁秀云。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告李成、丁秀云追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙小惠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7161号
原告：刘旭，女，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告：包明明，男，1987年3月8日出生，住沈阳市浑南新区。
被告：张洪俊，男，1948年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，地址沈阳市浑南新区天成街5号。
负责人张志高，系该公司总经理。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：尹鹏翔，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：孙巍，男，1987年8月9日出生，系辽宁省信访局职工，现住沈阳市浑南新区。
被告：郑凯，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：刘会东，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：丁乔，住沈阳市浑南新区。
被告：谢丹，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：李华，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：王婷婷，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：王帅，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：于莹，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：孙齐，女，1985年9月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。
被告：边巧玲，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：付洋，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：翼恩江，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：高迪，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：李祉颐，女，现住沈阳市浑南新区天。
被告：冯学功，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：田秋菊，现住沈阳市浑南新区。
被告：赵世勇，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：夏秀岩，现住沈阳市浑南新区。
被告：李洋，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：宋仁珩，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：吴海旭，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：李冬，男，1982年9月23日出生，系个体业者，现住沈阳市浑南新区。
被告：赵映雪，现住沈阳市浑南新区。
被告：杨志永，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：毛艳梅，现住沈阳市浑南新区。
被告：刘挞，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：梁红，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：王萌，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：刘建方，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：吕丽丽，现住沈阳市浑南新区。
被告：石伟，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：侯磊，男，1989年12月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。
被告：尤春阳，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：申林，男，现住沈阳市浑南新区。
被告：孙秋，女，现住沈阳市浑南新区。
被告：刘畅，女，1986年1月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。
原告刘旭、包明明与被告张洪俊、美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司、尹鹏翔、孙巍、郑凯、刘会东、谢丹、李华、王婷婷、王帅、于莹、孙奇、边巧玲、付洋、翼恩江、高迪、李祉颐、冯学功、赵世勇、李洋、吴海旭、李冬、杨志永、刘挞、梁红、王萌、刘建方、石伟、侯磊、尤春阳、申林、孙秋、刘畅、丁乔、田秋菊、夏秀岩、宋仁珩、赵映雪、毛艳梅、吕丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告称其与40个被告自行和解，2017年4月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘旭、包明明撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告负担。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一七年四月五日
书记员 王 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1131号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执754号
申请执行人王淑席，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张廷贵（系张洪兰丈夫），汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王淑席依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初999号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张洪兰、张廷贵给付申请人王淑席借款本金70,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775.00元，并承担申请执行费961.62元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行2241.16元。余款经本院向金融机构查询张洪兰、张廷贵的银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初999号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款67,758.84元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费961.62元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 孙清春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执754号
申请执行人王淑席，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张廷贵（系张洪兰丈夫），汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王淑席与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初999号民事判决书确定的内容和期限履行金钱给付义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张廷贵所有的吉F4MX**号“捷达”牌K33型车的车籍予以查封；
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年七月八日
书记员 孙清春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15552号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：申屠李荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告申屠李荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,001.54元。原告诉称,被告申屠李荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,001.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6502号
原告牛庆山
被告魏红伟
原告牛庆山与被告魏红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛庆山到庭参加了诉讼，被告魏红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛庆山诉称：被告魏红伟于2016年3月1日、2016年7月26日两次在原告处购买青年鸡合计价款30600元，被告因资金不足未能给付原告货款，为原告出具欠条两枚，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院请求判令被告立即给付原告货款30600元。
被告魏红伟未答辩。
经审理查明，原告在万寿街道东村养殖青年鸡，被告在原告处购买青年鸡，2015年3月1日原告给被告送青年鸡，被告给付部分货款，尚欠5000元，被告魏红伟给原告出具欠条一枚“欠条今欠到鸡款伍千元整￥5000.00欠款人魏红伟老魏养殖服务中心2015年3月1日”。2016年7月26日被告魏红伟到原告处拉鸡，货款计25600元未给付，为原告出具欠条一枚“欠条今欠青年鸡款贰万伍千陆百元整￥25600.00欠款人魏红伟2016年7月26日”。以上合计欠款30600元，此笔欠款被告至今未给付，原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条两枚，在卷佐证经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购青年鸡，并为原告出具欠条两枚，原被告之间形成买卖合同之债，债务人魏红伟应当清偿，原告要求被告偿还欠款30600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛庆山欠款30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294由被告魏红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3057号
原告：胡景亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡卫勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄春香，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡永和，男，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡景亮与被告胡卫勇、黄春香、胡永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡景亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡景亮撤诉。
案件受理费230元，减半收�115元，由原告胡景亮负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年八月八日
代书记员 麻杨炜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终26号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，1961年7月29日出生，初中文化程度，务农，住所地福建龙岩市永定区。因本案于2003年7月3日经原永定县人民检察院批准逮捕，后外逃，2016年4月1日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人江某某犯盗伐林木罪，于2016年12月7日作出（2016）闽0803刑初374号刑事判决，判处被告人江某某有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。被告人江某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江某某在上诉期限内申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
永定区人民法院（2016）闽0803刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 张 文 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 林晶（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6991号
申请执行人任毫英，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人董利华，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告任毫英与被告董利华抚育费纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行且无法找寻，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1885号
原告吴田新,男,1973年9月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告周国明,男,1969年9月25日出生,汉族,住福建省政和县。
原告吴田新与被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴田新及其委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告周国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴田新诉称，2014年9月27日，被告周国明以生意需要资金为由，向原告借现金70000元，原告当日即借给被告70000元，并由被告向原告出具借条。借款期限届满，被告以资金紧张为由不归还原告借款本金，原告催讨多次均未果。为此请求法院判决：请求判令被告周国明向原告偿还借款70000元（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止）
被告周国明未作答辩。
原告吴田新在举证期限内向本院提交如下证据：借条1份，以此证明2014年9月27日被告周国明向原告借款7万元的事实。被告周国明未到庭亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告吴田新提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周国明未提交证据
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告周国明向原告吴田新借款70000元，被告周国明收到借款后，于2014年9月27日向原告出具《借条》1份，载明被告周国明因生意需要向原告吴田新借款70000元。后被告周国明未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告吴田新与被告周国明的债权债务关系有被告周国明出具的《借条》在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告吴田新要求被告周国明偿还借款本金70000元及从起诉之日，即2016年6月20日起按年利率6%的标准向原告支付利息的主张，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告周国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国明应于本判决生效之日起十五日内向原告吴田新偿还借款本金70000元，并从2016年6月20日起按照年利率6%的标准向原告吴田新支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费775元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1219号
原告：苏红虹，女，1981年3月14日出生，侗族，住马山县，
被告：陆秋，男，1975年10月15日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告苏红虹与被告陆秋物权确认纠纷一案中，原告苏红虹以其需继续收集证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红虹的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏红虹负担。
审判员 陈璐瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄春利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执799号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人王小伟，男，1982年8月24日出生，住浦城县。
被执行人许丽燕，女，1985年11月29日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160298号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为61000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160298号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄晓斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第498号
原告：纪伟广，1982年2月20日。
被告：啜国升。
被告：杨风奎。
被告：苏峰。
原告纪伟广诉被告啜国升、杨风奎、苏峰民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年三月十六日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪伟广撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告纪伟广担负。
审判员 王德忠
二〇一六年三月十六日
书记员 渠静茹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初782号
原告：宋卫华。
委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地湖北省宜都市枝城镇官垱村。
投资人：潘伟民，该场总经理。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘伟民。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭先进。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘鸿。
委托代理人：李绍威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宋卫华与被告宜都市洋溪华融石料场、潘伟民、彭先进、刘鸿民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 艾贻学
二〇一六年七月十五日
书记员 邬海凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1865号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市广德县柏垫镇土桥村。
法定代表人：郭正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生红，该公司职工。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市文峰办事处人。
法定代表人：刘保忠，该公司经理。
原告广德宇方混凝土有限公司与被告阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。
本案审理过程中，原告广德宇方混凝土有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16980元，减半收取8490元，由原告广德宇方混凝土有限公司负担。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初5015号
原告：朱某，女，1974年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭某，男，1972年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朱某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 马铁彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1000号
原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子英诉称，2009年10月6日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F419号屋，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元；（从2015年10月27日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月6日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F419号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月6日起至2019年10月5日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。2009年10月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2015年10月27日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款60000元；（从2015年10月27日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年10月27日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩子英购房款人民币60000元,并支付原告自2015年10月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告韩子英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第711号
原告通化市步步高经贸有限公司。
委托代理人许艳红，该公司经理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告丁忠武，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市步步高经贸有限公司与被告丁忠武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳红，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告在原告处赊购润滑油，共计欠原告货款9180.00元，后被告退还原告润滑油并偿还原告1000.00元，尚欠4490.00元。经多次催要，被告拖欠至今，要求被告给付货款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当给付其货款4490.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠据一份。证明：2014年3月30日，被告丁忠武欠款9180.00元。后被告退还3690.00元润滑油，并还款1000.00元，现尚欠4490.00元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，并对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告多次在原告处赊购润滑油，2014年3月30日被告为原告出具了欠据，尚欠原告货款9180.00元。后被告退还原告部分润滑油价值3690.00元并支付货款1000.00元，现尚欠货款4490.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当支付原告尚欠货款4490.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买润滑油，尚欠原告货款4490.00元，被告应当承担支付给原告货款的民事责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告丁忠武于本判决生效后立即支付原告通化市步步高经贸有限公司货款4490.00元。
一审案件受理费50.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初135号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林坚（绰号“么安”），男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因无证驾驶，于2015年9月4日被屯昌县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；因本案于2015年9月29日被屯昌县公安局取保候审；2016年8月3日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年8月8日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人林坚犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日6时许，被告人林坚酒后无证驾驶一辆两轮摩托车载王某甲从屯昌县屯城镇昌盛路往文明路行驶。6时30分许，途经昌盛路与供销路交叉路口时，与一辆两轮摩托车相撞。被告人林坚所驾驶的摩托车倒地后向前滑，撞到王某乙停放在路边的一辆小货车，造成被告人林坚与王某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：林坚的血样中检出酒精，其浓度为219mg/100ml。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被外力作用致头部创口愈合瘢痕长度达4.5cm,构成轻微伤。经屯昌县公安局交通管理大队认定：林坚负该起事故的全部责任，王某乙和王某甲没有事故责任。
案发后，被告人林坚赔偿王某甲人民币1200元，赔偿王某乙汽车修理费人民币300元。
上述事实，被告人林坚在庭审中亦无异议，并有被告人林坚的供述笔录，常住人口登记表，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，提取笔录，扣押清单，事故认定书，赔偿凭证，请求书，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚酒后无证在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样酒精含量为219mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林坚在案发后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人林坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
1nx7gwjjie42zmk2pt
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初135号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人林坚（绰号“么安”），男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因无证驾驶，于2015年9月4日被屯昌县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；因本案于2015年9月29日被屯昌县公安局取保候审；2016年8月3日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年8月8日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人林坚犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年6月18日6时许，被告人林坚酒后无证驾驶一辆两轮摩托车载王某甲从屯昌县屯城镇昌盛路往文明路行驶。6时30分许，途经昌盛路与供销路交叉路口时，与一辆两轮摩托车相撞。被告人林坚所驾驶的摩托车倒地后向前滑，撞到王某乙停放在路边的一辆小货车，造成被告人林坚与王某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：林坚的血样中检出酒精，其浓度为219mg/100ml。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被外力作用致头部创口愈合瘢痕长度达4.5cm,构成轻微伤。经屯昌县公安局交通管理大队认定：林坚负该起事故的全部责任，王某乙和王某甲没有事故责任。	案发后，被告人林坚赔偿王某甲人民币1200元，赔偿王某乙汽车修理费人民币300元。	上述事实，被告人林坚在庭审中亦无异议，并有被告人林坚的供述笔录，常住人口登记表，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，提取笔录，扣押清单，事故认定书，赔偿凭证，请求书，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林坚酒后无证在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样酒精含量为219mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林坚在案发后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:	被告人林坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													1nx7gwjjie42zmk2pt													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年八月二十三日													书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初16号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘海军，男，1975年9月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘海军犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年7月15日上午11点30分许，被告人刘海军父亲刘某1（又名刘马驹，系固阳县下湿壕镇红沙坝村委主任）因本村房屋基地的事情与村民霍某1、霍某2发生纠纷，从而引发口角争执，被告人刘海军赶到现场后用装载机将霍某1家砌好的的根基推到，随后被害人霍某1、霍某2与被告人刘海军等互相殴斗的过程中，被告人刘海军用木棒将被害人霍某1的头部、被害人霍某2的右手打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人霍某2的伤情损伤程度为轻伤二级，被害人霍某1的伤情损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局下湿壕派出所出具的被害人霍某1签名的报案材料、受理案件登记表；被害人霍某2、霍某1的陈述；证人刘某2、郭白小、郝某、刘某3、李某1、李某2、刘某1、南某的证言；
被告人刘海军的供述；固阳县公安局下湿壕派出所出具的现场勘验笔录（附照片）、情况说明；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（损伤）鉴字[2016]541号、542号】；固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明；固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘海军的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘海军因琐事与他人发生纠纷，互殴中使用木棍致一人轻伤二级、一人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人刘海军向法庭提交了赔偿协议书、赔款收条、谅解书证据。
经审理查明，2016年7月期间，为响应内蒙古自治区农村十个全覆盖安居工程建设，被害人霍某1在固阳县下湿壕镇红沙坝村对自家的房院进行施工建设，当月15日11时许，该村委主任刘某1（又名刘马驹，系被告人刘海军的父亲。）与正在垒砌房院石头根基的被害人霍某1，就被害人霍某1现建设用地是否占用村道及是否退让部分用地等问题进行理论，随后被害人霍某1、霍某2（二被害人系堂兄弟关系）与刘某1发生口头、推搡纠纷，被旁人劝解止纷，闻讯后至的被告人刘海军到达现场后驾驶一辆装载机将被害人霍某1已垒砌好的一处石头根基推到，继而矛盾升级至被害人霍某1、霍某2与被告人刘海军先是互仍石头对打，后发展至持棍棒殴斗，旁人拉劝止纷，人身互有损伤。被害人霍某2、霍某1各被被告人刘海军致伤的伤情，经包头市公安司法鉴定中心鉴定确认，被害人霍某2确系外伤致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人霍某1确系外伤致右颞顶部头皮软组织挫伤肿胀，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年3月27日，被告人刘海军与被害人霍某2、霍某1达成民事赔偿协议，被告人刘海军于同日分别将24219元、24419元赔偿款给付被害人霍某2、霍某1，被害人霍某2、霍某1对被告人刘海军的行为予以谅解，被害人霍某2、霍某1并请求本院对被告人刘海军从轻处罚。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被害人霍某1签名的报案材料、受理案件登记表及被害人霍某2、霍某1的陈述，证实案发时间、地点、起因、致伤过程等事实，及案发后被害人霍某1向固阳县公安局下湿壕派出所书面签名报案，该派出所予以受案的事实。
二、证人刘某2、郭白小、郝某、刘某3、李某1、李某2、刘某1、南某的证言，证实案发时间、地点及各自拉劝架或看到的案发起因、参与打架的人员、致伤过程、受伤人员等事实。
三、固阳县公安局下湿壕派出所出具的现场勘验笔录（附照片）、情况说明，证实案发现场状况及该派出所未能从案发现场遗留的数根棍棒中提取作案凶器，只拍照固定数根棍棒外观、形状等事实。
四、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（损伤）鉴字[2016]541号、542号】，证实经分别鉴定，被害人霍某2确系外伤致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实；被害人霍某1确系外伤致右颞顶部头皮软组织挫伤肿胀，其损伤程度为轻微伤的事实。
五、固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明，证实该派出所于2016年7月25日将被告人刘海军传唤到案的事实。
六、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘海军的户籍证明，证实被告人刘海军自然身份情况的事实。
七、被告人刘海军的供述，证实案发时间、地点、起因、致伤过程等事实。
被告人刘海军向法庭提交了赔偿协议书、赔款收条、谅解书证据，要证实2017年3月27日，被告人刘海军与被害人霍某2、霍某1达成民事赔偿协议，被告人刘海军于同日分别将24219元、24419元赔偿款给付被害人霍某2、霍某1，被害人霍某2、霍某1对被告人刘海军的行为予以谅解，被害人霍某2、霍某1并请求本院对被告人刘海军从轻处罚的事实。该证据经公诉机关当庭质证均无异议。该证据及要证明的事实，系双方真实意愿表示，不违反法律规定，予以采信。
本院认为，被告人刘海军故意伤害他人，致一人身体轻伤二级、一人身体轻微伤，被告人刘海军的行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘海军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人霍某2、霍某1对本案的发生也具有相应过错，且被告人刘海军已向被害人霍某2、霍某1给予了民事赔偿，得到被害人霍某2、霍某1的谅解，并在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人刘海军可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
审 判 员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕 敏
曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第99号
原告李维英，女，汉族。
被告曲阜市住房和城乡建设局。
本院受理原告李维英诉被告曲阜市住房和城乡建设局履行法定职责一案后，在审理过程中，原告李维英提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李维英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 冰
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 席 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00427号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被取保候审。
辩护人丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人丁换生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月13日21时许，在本市新城区构件街被害人田某某经营的宇泽酒店206房间内，被告人姜某某因向被害人田某某索要借款发生争执，后被告人姜某某用该房间内的电热水壶殴打被害人田某某，将被害人田某某面部、头部多处打伤。经鉴定，被害人田某某鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜某某因与被害人索要债务发生争执，遂用电热水壶将被害人殴打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
被告人姜某某的辩护人认为，从公诉人的举证可以看出，致害受害人的过程是有原因，不是无故殴打，在索要债务期间殴打的被害人。而且是被害人的原因较大的情况下发生的殴打，而且在后期的赔偿也是积极赔偿，将赔偿的费用积极主动的交到法院，在案发以后，被害人当面报警被告人没有潜逃，也积极配合属于认罪态度较好，我们认为在判处有期徒刑的基础的上适用缓刑比较客观。希望合议庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2015年1月13日21时许，在本市新城区构件街被害人田某某经营的宇泽酒店206房间内，被告人姜某某因向被害人田某某索要借款发生争执，后被告人姜某某用该房间内的电热水壶殴打被害人田某某，将被害人田某某鼻部打伤。经鉴定，被害人田某某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姜某某知道被害人田某某拨打110报警，其没有离开案发现场，接到报警的公安人员赶到后其未抗拒抓捕并如实的供述了自己的犯罪事实。2015年12月4日被告人姜某某表示愿意赔偿被害人田某某经济损失，并将人民币5万元交到了本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人田某某的陈述，证实被致伤的时间、地点以及鼻部受伤的事实经过以及他电话报警，其他人陆续离开，后来就剩下姜某某和其中的一个人。再后来警察就来了的经过。
2、被告人姜某某的供述，证实我和我的朋友找宇泽酒店的田某某要他借我的十四万元钱，到了以后我在大厅里说了他两句。他把我们领到了206房间，进去以后他说领人要钱影响他生意了，我说我三个月找不见你，打电话你不接，发信息你不回，我只能来这找你了。他说给我钱现在没有。我俩互相吵了起来。他后来用手指我，他先推了我一下，我就也推他，我们互相推了几下，后来我就用电热水壶打他脸部。其他朋友用手拉我们。再后来他就报警了，后来你们警察就来了。
3、证人冯某某的证言，证实案发的时间、地点、起因以及双方发生口角后姜某某用电热水壶将被害人脸部打伤以及被害人报警后姜某某留在案发现场的事实经过。
4、证人胡某某的证言，证实我进了206房间，看到了一个后生被打了，流血了，旁边站了几个人。我问姜某某怎么回事，姜某某也没说，再后来那个被打的后生报警，我一直没走。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
6、检查笔录，证实2015年1月14日对被告人姜某某进行人身检查，发现身上无伤痕，未携带危险品的事实。
7、询问笔录，证实被告人姜某某于2015年12月4日将赔偿款自愿交到本院并表示自愿认罪。
8、出警经过，证实2015年1月13日21时30分许，姜某某领着六个人到新城区构件街幸福小区南面的宇泽酒店找田景宇要钱，在该酒店206号房间内将田某某鼻部打伤。随后除姜某某和胡某某留在该酒店外，其余五人均离开酒店。田某某打电话报警，我所民警立即到场，将姜某某和胡某某抓获并传唤到我派出所进行讯问调查。
9、照片，证实案发现场的情况以及被害人受伤的情况，作案工具的外部特征。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期具有刑事责任年龄。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人姜某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。公安机关的出警记录以及被害人陈述、证人冯晓东证言均能够证实，案发后，被告人姜某某明知被害人报案，其未离开现场，在公安机关赶到后，其主动承认其殴打被害人，并跟随公安人员主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。应当认定其具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，予以采纳。被告人姜某某自愿赔偿被害人经济损失人民币五万元。被告人姜某某自愿认罪且庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王海鹏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00427号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，43岁，1972年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2006年因盗�被劳动教养。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年1月27日，被告人孙某到本市新城区咸宁中路咸宁社区居委会，趁居委会无人之机，通过空调室外机翻窗进入该居委会室内，后用随身携带的螺丝刀，先后撬开居委会综合治理办公室，盗得该单位现金人民币130元，平板电脑两部（均为联想A5000e牌，经鉴定价值共计人民币2520元），移动硬盘一部（力杰C7牌，鉴定价值人民币130元），笔记本电脑一部（联想G450牌，经鉴定价值人民币960元），照相机一部（被害单位自报为三星牌照相机，自报价人民币1100元）。离开现场后，在本市新城区案板街将笔记本电脑和一部平板电脑变卖，赃款用作个人消费。破案后查获平板电脑一部，现已发还被害单位。
二、2015年1月13日，被告人孙某到本市新城区咸宁中路机械工业勘察设计院，趁该单位无人之机，沿暖气管道攀爬到该单位二楼平台，用随身携带的螺丝刀，先后撬开被害人翟少文办公室盗得现金人民币6000元、被害人周治兴办公室盗得现金人民币5000元及芙蓉王香烟三条（经鉴定价值人民币690元）好猫一条（经鉴定价值人民币230元），赃款赃物用作个人消费。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2014年1月27日，被告人孙某到本市新城区咸宁中路咸宁社区居委会，趁居委会无人之机，通过空调室外机翻窗进入该居委会，后用随身携带的螺丝刀，先后撬开居委会综合治理办公室，盗得该单位现金人民币130元、联想A5000e型平板电脑2部（经鉴定价值共计人民币2520元）、力杰C7牌移动硬盘1个（经鉴定价值人民币130元）、联想G450型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币960元）、照相机1部（自报为三星牌照相机，自报价人民币1100元）后逃离现场。后孙某在本市新城区案板街将笔记本电脑和1部平板电脑变卖，赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗平板电脑1部已发还�害单位。
上述事实，有被害单位西安市新城区咸宁社区居委会的报案材料及被盗物品清单在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有证人朱冬娟、王莲会、杨爱娇的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有劳动教养信息单在卷可证；有被告人孙某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年1月13日，被告人孙某到本市新城区咸宁中路机械工业勘察设计院，趁该单位无人之机，沿暖气管道攀爬到该单位二楼平台，用随身携带的螺丝刀，先后撬开被害人翟少文的办公室盗得现金人民币6000元、被害人周治兴的办公室盗得现金人民币5000元及芙蓉王香烟3条（经鉴定价值人民币690元）、好猫1条（经鉴定价值人�币230元），赃款赃物均用作个人消费。
上述事实，有被害人翟少文、周治兴的陈述在卷为证；有证人刘远京的证言及报案材料在卷可证；有公安机关的受立案登记表、情况说明、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录及照片在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书在卷可证；有被告人孙某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人孙某盗窃2次，盗窃数额共计人民币15660元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人孙某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某未退缴之赃款赃物依法追缴后，分别发还被害单位西安市新城区咸宁社区居委会及被害人翟少文、周治兴。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年九月十日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00427号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人刘某甲在新沂市合沟镇界沟村七组其家门前路上，因琐事与刘某乙发生争执，双方相互吵打，后被告人刘某甲持手电筒将刘某乙面部砸伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，刘某乙的主要损伤为左额面部5.5cm缝合创口，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲于2015年6月24日被新沂市公安局合沟派出所民警口头传唤至该所，并如实供述上述犯罪事实。且被告人刘某甲已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人刘某乙人民币3万元，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局合沟派出所民警张飞、陈新恒出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明，赔偿协议、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人刘某乙陈述，证人窦某某、刘某丙证言，被告人刘某甲的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在民警口头传唤后即至当地派出所接受讯问，并如实供述上述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人庭审提出的被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 赞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00427号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人周某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被法库县公安局执行刑事拘留，2015年2月12日法库县人民检察院做出不批准逮捕决定，2015年2月12日被法库县公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天，被告人周某某在辽宁省新民市辽滨街新建村451号其家中容留姚某吸食冰毒一次；2015年1月份的一天，被告人周某某在辽宁省新民市辽滨街新建村451号其家中容留赵某吸食毒品一次。
2015年1月25日，被告人周某某被公安机关抓获。
被告人周某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00427号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年3月10日出生于河南省新野县，身份证号码4129311969********，汉族，小学文化，农民，住新野县城郊乡王营村宋营*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日被新野县公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审，经本院决定于2015年11月25日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月，被告人郑某某让妻子李某某在中国银行新野县支行办理额度为2万元的信用卡一张（卡号：6283880042061994），2014年4月至2015年3月，被告人郑某某冒用其妻子李某某的名义使用该信用卡，消费累计本息共计26945.59元，经发卡银行多次催收，拒不还款。2015年4月20日，被告人郑某某偿还该信用卡欠款27090.47元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，证人李某某、郑某甲、乔某某、朱某、常某的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、办理信用卡申请材料复印件、信用卡交易明细复印件、催收记录、证明、客户回单复印件、报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人郑某某在案发后归还了所透支的本息，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 汪 博
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初52号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡子稳，男，1967年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，工人，住肥西县。被告人胡子稳因本案于2016年5月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月9日被肥西县公安局取保候审，2017年1月19日被肥西县检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年2月15日以肥西检刑诉（2017）45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人胡子稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年2月28日中午，被告人胡子稳在肥西县紫蓬山吃饭时饮用白酒，当日21时40分许，胡子稳无证驾驶皖Ａ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至534KM+160M处，未确保安全，致车辆侧翻，被肥西县公安局巡逻民警查获，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人胡子稳血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人胡子稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡子稳对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年2月28日中午，被告人胡子稳在肥西县紫蓬山吃饭时饮用白酒，当日21时40分许，胡子稳无证驾驶皖Ａ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至534KM+160M处，未确保安全，致车辆侧翻，被肥西县公安局巡逻民警查获，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人胡子稳血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
上述事实，有被告人胡子稳的供述和辩解；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心鉴定鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡子稳无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡子稳如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡子稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李静泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00164号
上诉人（原审原告）王丰。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区城市管理局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，该局局长。
委托代理人席向民，该局副局长。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，该局局长。
委托代理人席向民，该局副局长。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
上诉人王丰因与无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘城管局）、无锡市北塘区城市管理行政执法局（以下简称北塘区行政执法局）不履行法定职责一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北行初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：王丰居住的无锡市北塘区惠山雅苑20号402室房屋与北塘区惠山雅苑14号402室房屋分属同一小区的两栋楼，间距数十米。北塘区行政执法局于2013年12月2日作出锡北城执案字（2013）第050044号行政处罚决定书，认定臧某某未取得建设工程规划许可证，于2012年擅自在北塘区惠山雅苑14号402室北侧露台、南侧露台搭建建筑物，搭建的建筑总面积为18.8平方米，属未取得建设工程规划许可证的违法建设；故作出处罚决定要求臧某某自收到该决定书之日起十五日内自行拆除该违法建设。因臧某某未履行上述义务，2014年8月18日，北塘区行政执法局向臧某某发出强制执行催告通知书，催告其履行，但至今该违法建设仍未拆除。王丰认为北塘区城管局、北塘区行政执法局未履行法定职责，损害其合法权益，遂诉至原审法院。王丰提供的署名张先生的书面材料表示其准备租住惠山雅苑20号402室，但正对面的14号402室存在影响观瞻的违法建设行为，考虑到环境恶劣，所以退回了租房定金；署名邵女士的书面材料表示其准备购买惠山雅苑20号402室房屋，发现正对该房屋卧室的14号402室存在影响小区整体规划和观瞻的违法建设行为，所以退回了购房定金，不予购买了。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王丰作为北塘区惠山雅苑20号402室房屋的业主，其提供的署名张先生和邵女士的书面材料，不符合证据的形式要件，亦不能证明王丰的权利与北塘区行政执法局所查处的惠山雅苑14号402室房屋业主臧某某搭建违法建设的行为有利害关系，故王丰不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回王丰的起诉。
上诉人王丰上诉称，惠山雅苑14号402室房屋业主违法建设行为，影响了居住小区整体环境秩序，影响了其住宅的使用价值和正常租售，损害了其合法权益，其有权提起行政诉讼。经过其多年投诉举报，北塘区行政执法局才对违法建设作出行政处罚决定，但至今未予强制拆除。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回继续审理。
被上诉人北塘区城管局、北塘区行政执法局辩称，涉案物业及建筑与上诉人之间不具备法律上的利害关系。上诉人不属于适格原告，上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：照片；《说明》。
原审原告向原审法院提供的证据有：房屋所有权证；证明两份；照片；投诉举报材料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
二审中，王丰向本院提交无锡广电音像制品经营部营业执照及证明、蒋先生证明各一份。经审查，王丰二审提交证据的落款时间为2015年3月，该证据未在一审程序中提交且无正当事由，本院不予接纳。本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王丰作为北塘区惠山雅苑20号402室房屋的业主，既非惠山雅苑14号402室房屋的相邻权利人，也未能提出有效证据证明业主违法建设行为对其合法权益造成了实际损害。因此，王丰与北塘区城市管理行政执法局的强制执行行为不存在直接利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回王丰的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈胜利
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程树领，男，汉族，1968年12月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光兵，男，汉族，1972年3月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：李永，河南黄国胜律师事务所律师。
再审申请人程树领因与被申请人黄光兵借款合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程树领申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，判决结果缺乏事实依据。2013年10月4日闫关响通过网上银行转给鲁金荣30600元，作为偿还被申请人投资款，同时2014年8月11日湖北金科电器有限公司及闫关响的证明证实，双方从此钱款两清，互不欠账。一、二审判决申请人仍拖欠被申请人投资款21730元缺乏充分的证据和事实依据。（二）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。申请人提供的2013年10月4日荆门市格林美新材料有限公司废弃电器电子产品入库通知单显示，闫关响于2013年10月4日通过网上银行给被申请人的妻子鲁金荣汇现金30600元作为归还被申请人的投资款。（三）一、二审认定事实不清，采信证据错误。申请人欠被申请人妻子鲁金荣工资，当时无钱支付，所以才在2013年10月20日出具了“现欠黄光兵现金，后天还清，超出日期按欠金30%补偿”的欠条，该欠条和申请人2013年10月6日出具的条据不具有关联性，与本案没有任何关联。
黄光兵提交书面意见称，（一）申请人欠被申请人21730元投资款是事实，且尚未偿还。申请人说2013年10月4日通过银行给鲁金荣转30600元一事为虚构。申请人没有提供任何银行转账凭证，而且申请人陈述该转账是在10月6日结算账目之前和其欠黄光兵的钱无关，通过鲁金荣原有的银行电子清单可以查看出，10月4日根本没有任何款项转给鲁金荣。（二）申请人提供的湖北金科电器有限公司与闫关响的证明、废弃电子产口入库单、旧家电回收收货单，因内容与本案无关，系虚假无效证明，不能证明申请人已经还清了被申请人的投资款。（三）一、二审认定事实清楚，采信证据正确。正是因为10月6日清算后，申请人迟迟没有将黄光兵投资款还清，在10月20日被申请人找到申请人时，申请人才向被申请人出具一张欠条。欠条上明确注明是“欠黄光兵现金”，申请人说实际是欠鲁金荣的工资款而出具的还款承诺严重违背常理。
本院认为：
关于原审判决认定程树领拖欠黄光兵21730元投资款是否缺乏证据证明。2013年10月6日，程树领向黄光兵出具结算单，载明“黄光兵支出现金80520元，黄得货款27000元”，同日，其又向鲁金荣出具欠条“今欠鲁金荣现金伍仟元正”，表明其对黄光兵、鲁金荣二人的债权作了明确区分。故根据程树领于10月20日出具的欠条的内容“现欠黄光兵现金，后天还清”，应当认定该欠条系程树领因拖欠黄光兵债务而向黄光兵出具，与本案具有关联性。原审综合结算单、欠条以及程树领在10月6日和10月12日两次还款的事实，认定程树领拖欠黄光兵21730元投资款有充分的证据证明。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。
（二）关于程树领提交的新证据是否足以推翻原判决。关于第一项新证据荆门市格林美新材料有限公司废弃电器电子产品入库通知单。黄光兵提交的鲁金荣账户明细清单显示，该账户从未收到通知单所显示的款项。关于第二项新证据王永纲个人账户明细清单。王永纲向鲁金荣转账时间分别是2013年9月12日和9月13日，其时程树领与黄光兵仍存在合伙关系，双方尚未就投资款项进行结算。故该两笔转账不能认定为程树领偿还黄光兵投资款。申请人关于有新的证据，足以推翻原判决的申请再审事由亦不能成立。
综上，程树领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程树领的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 邰本海
代理审判员 井 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温运沉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4054号
原告李某。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告穆某甲。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
原告李某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人史安强、被告穆某甲及委托代理人翟永升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不工作，不顾家，双方经常发生争吵，2016年1月两人分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告请求判令原告与被告离婚；婚生女孩穆某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告穆某甲辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情很好，即使有时为生活争吵，也不影响夫妻感情，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。原告所诉不属实，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月11日生女孩穆某乙，现跟随原告生活。2016年6月原告回娘门生活，双方分居至今。原告于2016年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础及婚后感情较好，并且已生育一女，原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 焕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8233号
原告马振河，男，汉族，1972年10月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告郝陈，男，汉族，1976年10月21日出生，住商丘市。
本院在审理原告马振河诉被告郝陈民间借贷纠纷中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振河撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马振河承担。
审判员 付磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵倩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执540号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨清云。
被执行人莫小林。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清云、莫小林金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1033号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨清云、莫小林支付人民币150万元；支付案件受理费23300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨清云、莫小林寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨清云、莫小林纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因该案所涉及的抵押物已灭失，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执540号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1065号
原告吴国胜。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告黄石对业纺机配件有限公司，地址北省黄石桂花路48号。
本院在审理原告吴国胜与被告黄石对业纺机配件有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告黄石对业纺机配件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国胜回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国胜负担。
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄卿卿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2010-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人兰锦锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住福安市。
被执行人蔡二仔，女，汉族，1973年9月7日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰锦锋、蔡二仔金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4407号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人384763.98元及利息。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人兰锦锋、蔡二仔共有的坐落于福安市凯兴小区x号楼x室的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5958号
原告：靖江市西来镇敦义村村民委员会。
负责人：李正芳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：侯雄祥，男，1977年2月27日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市西来镇敦义村村民委员会与被告侯雄祥为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇到庭参加诉讼,被告侯雄祥经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告与我村签订农村土地承包经营权转包合同，约定我村将缪东组109亩土地转包给被告种植水稻、小麦、蔬菜，期限自2014年11月1日起至2028年10月30日止，流转承包费为1000元/亩/年。合同签订后，我村按约交付了上述土地，被告亦在该土地上种植水稻、饲养家禽等。根据合同约定，被告应于2016年4月30日前付清该年度（2015年11月1日至2016年10月30日）的流转费109000元，然其仅支付了20000元，余款经催要至今未付。请求判令被告立即支付欠付的流转承包费89000元。
被告未答辩。
原告对于其主张的事实，提供了农村土地承包经营权转包合同、各流转农户同意流转的签名记录及土地承包经营权流转申报表等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告签订的农村土地承包经营权转包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行合同义务。原告已依约向被告交付了涉案土地，被告已实际使用土地从事经营活动，理应按照约定的期限履行付款义务。现被告未能按约支付土地流转承包费，明显构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能承担的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雄祥于判决生效后十日内给付原告靖江市西来镇敦义村村民委员会土地流转承包费89000元。
案件受理费2480元，保全费1095元，合计3575元，由被告侯雄祥负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 仇志泉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3151号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：董素华，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地四川省岳池县镇龙乡。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告董素华于2016年6月28日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机苹果6S，价值6088元。被告申请借款2899元。同日签署《商品交付确认书》，确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款2899元支付给了手机商户，同时向原告支付了借款管理费1797.66元。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，故诉请依法判决被告偿还由原告代为支付的借款金额4696.66元（其中商品借款金额2899元、借款管理费1797.66元）和利息255.51元（自2016年6月28日起至2016年12月20日止，利率按10%年），共计4952.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告董素华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在贵阳市云岩区，且在贵阳市云岩区购买的手机，合同履行地也在贵阳，岳池县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的身份证复印件、工作证明、贵阳市社会保障卡及购买手机票据等证据，证明被告董素华虽然户籍地是岳池县镇龙乡平原村，但董素华在从2016年3月8日就在贵阳市云岩区一公司工作，至今一年有余，董素华经常居住地在贵阳市云岩区，合同履行地也在贵阳市云岩区，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告董素华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 余忠怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1013号
申请执行人：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
被执行人：朱万会，男，1968年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初292号民事判决书，向被执行人朱万会发出了执行通知书，责令被执行人朱万会履行法律文书确定的义务。但被执行人朱万会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱万会的银行存款及在其他单位的收入12687600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 旺
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执2018号
申请执行人:潘丽英，女，1983年10月14日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，
被执行人上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。
法定代表人桑高良，该公司董事长。
本院在执行潘丽英申请执行桑高良、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上饶县远翔实业有限公司于2017年6月8日被江西省上饶县人民法院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政