wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保19号
申请人徐本芳。
申请人邹曙光。
申请人邹阳光。
被申请人叶玉平。
申请人徐本芳、邹曙光、邹阳光与被申请人叶玉平因机动车交通事故责任纠纷，申请人徐本芳、邹曙光、邹阳光向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人叶玉平所有的本案交通事故肇事车辆予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司出具保函，为申请人的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人徐本芳、邹曙光、邹阳光的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶玉平所有的牌号为×××中型自卸货车一辆；
冻结申请人徐本芳、邹曙光、邹阳光用于本案担保的在担保人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司保单号为×××的保险合同项下的保险利益。
申请人徐本芳、邹曙光、邹阳光应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛 欢
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初15号
原告许爱全，男，1962年7月31日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告余庆县公安局。
法定代表人王富华，局长。
原告许爱全不服被告余庆县公安局行政处罚一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，原告许爱全以双方已自行和解为由于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许爱全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2087号
申请执行人河南星开建筑装饰有限公司。
法定代表人申冠东。
被执行人杨玉章，男，汉族。
河南星开建筑装饰有限公司诉杨玉章合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2821号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉章银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第394号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张雨，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭瑞仙，女，1985年2月10日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2014年6月23日作出（2014）河行非执审字第375号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人张雨、郭瑞仙作出的河计育征（2014）B4－268号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雨银行存款27381元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月八日
书记员 任建河
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第394号
申请执行人费洪斌，男，汉族，现住河口区。
被执行人徐新陵，男，汉族，现住东营市河口区。
费洪斌与徐新陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第295号民事判决书，于2014年8月30日向被执行人徐新陵发出执行通知书，责令被执行人徐新陵履行义务。但被执行人徐新陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人徐新陵工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十月三十日
书记员 郭志军
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2018）黔0524司惩41号
被拘留人付国喜，男，1974年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人王培富申请执行付国喜借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人付国喜送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人付国喜立即履行本院（2018）黔0524民初11号民事判决书所确定的义务，即支付申请人王培富借款本金20000元及利息，并交纳案件受理费210元，负担执行费200元，但被执行人付国喜至今未履行上述义务。现查明，被执行人付国喜在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对付国喜拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北宝凯电气股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街266号。
法定代表人：王永欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志存，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广玉淀粉糖业有限公司，住所地广宗县城东新区。
法定代表人：史晓波，该公司经理。
再审申请人河北宝凯电气股份有限公司（以下简称宝凯公司）因与被申请人河北广玉淀粉糖业有限公司（以下简称广玉公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝凯公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方没有约定、也不存在根据交易习惯应由宝凯公司安装设备，广玉公司对垫付劳务费完全认可，该笔费用应由广玉公司承担。二审判决适用法律确有错误，参照民间借贷纠纷确认违约金比例违法。逾期付款违约金应以472780元为基数计算，并应支持2015年6月30日以后的违约金。
本院审查认为，双方合同并未明确约定安装调试费用承担问题，原审中宝凯公司未能提交确实充分证据证实该笔费用应由广玉公司承担，二审法院认定该费用应由宝凯公司承担，并无不当。结合合同约定及履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素，二审法院根据公平原则对违约金做出裁决，认定事实、适用法律均无不当。
综上，河北宝凯电气股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北宝凯电气股份有限公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3553号
申请执行人陈勋贵，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山。公民身份号码×××0394。
被执行人柳国印，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码×××7011。
关于陈勋贵诉柳国印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2763号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人柳国印在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈勋贵清偿借款本金16666.67元及利息、违约金（从2015年7月11日起，合计按中国人民银行同期一年期以内贷款基准的四倍，计算至实际清偿之日止）。负担案件诉讼费430元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月11�立案执行。本案执行费199元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3553号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月十六日
书记员 陈欣健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2990号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西壕阳物资有限公司。
被执行人西安嘉隆钢铁有限公司。
被执行人陕西宏冶实业有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人孙雪斌。
被执行人缪富贵。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西壕阳物资有限公司、西安嘉隆钢铁有限公司、陕西宏冶实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、孙雪斌、缪富贵公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第539号执行证书，于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为3210375元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第539号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月七日
书记员 党白鹭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4398号
原告：柳梦。
被告：张发俊。
本院在审理原告柳梦与被告张发俊离婚纠纷一案中，原告柳梦于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳梦以自行与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳梦撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告柳梦自行负担。
审判员 黄亮
二０一六年十月十八日
书记员 宿婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保292号
申请人：何添生，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
被申请人：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：李东芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：沈晓平，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理申请人何添生与被申请人沈晓明、李冬芬、沈晓平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0205民初1770号民事裁定，查封被申请人沈晓平名下位于福建省厦门市湖里区和旭里9号601室的房产，申请人何添生于2017年6月26日向本院提出申请解除上述保全措施，同时解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人沈晓平名下位于福建省厦门市湖里区和旭里9号601室的房产；
二、解除查封申请人何添生位于福建省厦门市海沧区嵩屿北一里18号602室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初479号
申请人张服银，男，1970年11月5日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人刘学良，系鱼台罗屯法律服务所工作者。
委托代理人孟晨晨，系鱼台罗屯法律服务所工作者。
被申请人张炳建，男，1968年9月7日生，汉族，住鱼台县。
申请人张服银与被申请人张炳建民间借贷纠纷一案中，申请人张服银于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张炳建在罗屯邮储银行的存款50000元（账号：62×××34）。申请人张服银以现金10000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人张服银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张炳�的银行存款50000元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月二日
书记员 郭环环
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1290号
上诉人（原审被告）:杨东城，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托代理人：冯标，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被上诉人（原审原告）：卢绍宏，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨东城、刘娟因与被上诉人卢绍宏股权转让合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第52号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清,程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第52号民事判决；
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人杨东城、刘娟交纳的二审案件受理费123903.48元，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 林健欢
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执419号
申请执行人：回桂云，女，1957年4月13日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成。
被执行人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地大连市。
被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，户籍地大连市。
原告回桂云与被告瓦房店佳田制衣厂、王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽0281民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执419号申请执行人：回桂云，女，1957年4月13日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。法定代表人：王希成。被执行人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地大连市。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，户籍地大连市。原告回桂云与被告瓦房店佳田制衣厂、王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽0281民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2264号
原告：淄博温特泵业有限公司。住所地博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：9137030479153100XB。
法定代表人：刘增森，经理。
被告：于建会。
被告：孙文菊。
本院在审理原告淄博温特泵业有限公司诉被告于建会、孙文菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博温特泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博温特泵业有限公司负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐汇莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初436号
原告张某。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05549号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码：75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶仁礼，男，1951年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告袁小兰，女，1974年1月20日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市楠丹物业管理有限公司（以下简称楠丹物业公司）诉被告袁小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告楠丹物业公司的委托代理人叶仁礼、袁永能、被告袁小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠丹物业公司诉称，我公司依据与重庆市金霸房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对翰林港湾小区提供物业服务。被告系该小区的业主，每月应交纳物业服务费57.40元（88.31㎡×0.65元／㎡）和公摊费7元。2013年8月起，被告拒绝交纳物业服务费，经电话和在被告门上张贴催费通知单进行催收，被告仍拒绝交纳。被告的行为违约，应按照合同约定承担违约责任。要求被告支付2013年8月至2015年7月期间的物业服务费1377.60元、公摊费168元和2013年8月11日计算至2015年7月10日止的违约金1599.70元。
被告袁小兰辩称，我对每月的物管费57.40元和公摊费7元无异议。自2013年8月起，我没有交纳物管费。我们楼顶的消防通道被楼上业主关闭，导致我们没有办法进出消防楼顶；外来人员、大型车辆随意进出我们小区，在小区内随意倾倒建筑物垃圾，小区内到处乱搭乱建，存在安全隐患，所以我不愿意交纳物管费。合同约定的违约金是合理的，但我不构成违约，不应承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原告楠丹物业公司与重庆市金霸房地产开发有限公司（以下简称重庆金霸公司）签订《前期物业服务合同》，约定：重庆金霸公司选聘楠丹物业公司对翰林港湾项目实施物业管理，物业服务收费实行包干制，物业管理费0.45元／月／平方米、公共维护费0.20元／月／平方米、电梯费0.20元／月／平方米，公共能耗费（公摊费）由业主据实分摊；物业服务费和公摊费由业主或物业使用人按月在每月10日前交纳，业主或物业使用人未按时足额交费，从逾期之日起按每日千分之三向物业公司支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定为翰林港湾物业小区提供了物业服务。被告系翰林港湾小区业主，其自2013年8月起未交纳物业服务费和公摊费。经原告楠丹物业公司书面催收，被告仍未履行。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、照片、来访人员登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆金霸公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该合同对翰林港湾小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。被告对其辩称的因原告的原因造成安全隐患的陈述未提供证据予以证实，且消防通道被关闭并非原告责任，故对被告的该辩解不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，原告书面催告后，仍未交纳，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间的物业服务费1377.60元、公摊费168元，符合规定，本院予以支持。原告与重庆金霸公司在《前期物业服务合同》中约定，业主或物业使用人未按时足额交费，从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金，被告认为该约定合理，现原告按每日千分之三的标准主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告袁小兰在本判决生效后5日内支付原告重庆市楠丹物业管理有限公司2013年8月至2015年7月期间的物业服务费1377.60元、公摊费168元以及违约金（自2013年8月起至2015年7月期间，从每月11日起、以64.40元为计算基数按每日千分之三计算至2015年7月10日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小兰负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 姜志芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5358号
原告：王红林，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省周口市川汇区。
原告：苑雪英，女，汉族，1968年12月21日生，住河南省周口市川汇区，系王红林之妻。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：陈二喜(曾用名陈玉林)，男，汉族，1963年2月11日生，住周口市川汇区。
被告：陈新平，男，1965年生，汉族，住川汇区；现住。
被告：陈刚，男，汉族，住川汇区。
被告：陈秀山，男，汉族，1969年11月8日生，住川汇区。现住。
原告王红林、原告苑雪英诉被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩静，被告陈二喜、陈秀山到庭参加了诉讼。被告陈刚、陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红林、苑雪英向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告50000元及利息38216元，共计88216元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月5日二原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付25000元，待被告交付土地时付清余款，原告及时履行了付款义务，被告以多种理由推脱，至今未交付土地，至今年夏天川汇区城中村改造原告要求四被告交付土地，被告明确表示无法交付土地。原告认为，既然合同无法履行，被告应及时返还购地款并赔偿原告利息损失（2008年1月五日至2017年10月20日，25000×9.875年×7.74%×2=38216元）共计88216元。原告虽多次要求被告返还本金及赔偿损失，被告均以种种理由拒绝。为此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈二喜、被告陈秀山辩称：不符合事实。原告从来没有向我们主张过退钱；土地闲置着，让他们盖房子他们不盖；原告要求利息没有法律依据。
被告陈刚、陈新平缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2008年1月5日，二原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付50000元，待被告交付土地时付清余款。被告陈二喜代表四被告出具了50000元的收条，四被告平均收取了该50000元。以上协议签订后未实际履行。
本院认为，集体土地禁止个人买卖，故原、被告之间签订的买卖土地的协议因违背法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产。应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告及被告对签订违法协议均有过错。故对原告要求返还财产予以支持，对原告请求利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山于本判决生效之日起五日内分别返还原告王红林、原告苑雪英125000元,共计50000元。
二、驳回原告王红林、原告苑雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1003元，原告王红林、原告苑雪英承担403元，被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山承担600元（各自承担150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第714号
原告：东莞市利昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李征，总经理。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：东莞市科达刀具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈怀玉。
原告东莞市利昌贸易有限公司（以下简称“利昌贸易公司”）诉被告东莞市科达刀具有限公司（以下简称“科达刀具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陈敏毅适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理。原告利昌贸易公司的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼。被告科达刀具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，2012年3月至4月期间，原告向被告出售TOSG、古林等货物，被告尚欠原告货款共计19882元。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款19882元及利息2319.42元（以6972元为本金，从2012年4月1日起计至全部款项还清之日止，以12910元为本金，从2012年5月1日起计至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：2012年的3月至同年4月期，间原告利昌贸易公司共五次向被告科达刀具公司出售TOSG、古林等货物。根据原告提交的送货单，原告五次送货金额分别为6790元（3月9日）、182元（3月12日）、10880元（4月11日）、370元（4月12日）、1660元（4月16日），合共19882元。就原告提供的证据中，除日期为2012年4月12日的金额为370元的送货单为复印件外，其余送货单均为原件，且有被告盖章或员工签收。庭审中，原告确认如下：1.2012年4月12日的金额为370元的送货单为传真件，无订购单等其他证据佐证；2.原、被告双方口头约定以上的交易的支付期限均为送货后月结30天。
以上事实，有原告提供的送货单、货款明细表前述及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的2012年4月12日的金额为370元的送货单为复印件，且无订购单等其他证据佐证，本院对该份送货单的真实性不予确认，对原告主张的相应370元货款不予支持。原告其余四次送货单金额分别为6790元、182元、10880元、1660元，合共19512元，均为原件，且有被告盖章或员工签收，因被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付以上货款19512元，本院予以支持。现有书面证据没有显示原、被告约定了付款期限，在对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付标的物的同时支付货款。而因被告没有在原告交付标的物之时支付货款，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告的利息损失。原告主张为月结30天，属于对被告有利的自认，本院予以采信。本院支持逾期付款利息为：1.被告在2012年3月9日及3月12日所欠的货款共6972元，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止；2.被告在2012年4月11日及4月16日所欠的货款共12540元，从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市科达刀具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市科达刀具有限公司支付货款19512元及利息（以6972元为本金，从2012年5月1日起计算至被告实际清偿之日止；以12540元为本金，从2012年6月1日起计算至被告实际清偿之日止，以上均按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告东莞市利昌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（已减半收取），由原告东莞市利昌贸易有限公司负担18元，由被告东莞市科达刀具有限公司负担160元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈敏毅
二〇一四年一月十六日
书记员 汤海艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12600号
申请执行人吴冬婻。
被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦二楼A区。
法定代表人吴峰。
被执行人深圳市东域投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦二楼A区。
法定代表人吴峰。
关于申请执行人吴冬婻与被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司、深圳市东域发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）粤0303民初5022号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月八日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12600号申请执行人吴冬婻。被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦二楼A区。法定代表人吴峰。被执行人深圳市东域投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号九明大厦二楼A区。法定代表人吴峰。关于申请执行人吴冬婻与被执行人深圳市新华南方生物科技股份有限公司、深圳市东域发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）粤0303民初5022号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月八日书记员 欧阳庆霖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5453号
原告：吴某，男，汉族，1977年1月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：王某，女，汉族，1981年6月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。经本院询问，原告于2016年10月19日通过电话表示不想离婚，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 何宗奎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初960号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日生，汉族，职员，住宾县。
被告：马玉玲，女，1958年2月15日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告马玉玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人韩志远到庭参加诉讼，被告马玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉玲偿还欠款本金共计38,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告马玉玲与原告签订了农户互保借款合同取得贷款38,000.00元。合同约定：借款本金38,000.00元，借款利率为月利率8.64‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2016年12月22日至2017年7月1日止，借款期限届满后，被告未依约履行合同约定的还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求马玉玲偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同一份，证明马玉玲在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
被告未出庭，无质证意见。
证据三、借款人身份证明一份，证明被告的身份关系及主体资格。
被告未出庭，无质证意见。
证据四、借款凭证一份。证明马玉玲于2016年12月22日在原告处借款38,000.00元，月利率为8.64‰，还款时间为2017年7月1日的事实。
被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2016年12月22日，被告马玉玲与原告签订了农户互保借款合同并从原告处取得贷款38,000.00元。合同约定：借款本金38,000.00元，借款利率为月利率8.64‰，合同借款期限自2016年12月22日至2017年7月1日，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，被告未依约履行合同约定的还款义务。
本院认为，宾州农商银行与马玉玲签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定已向马玉玲足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务，但被告在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金38,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告马玉玲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月三十日
书记员 李旭光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1757号
申请执行人张莹。
被执行人杨广春。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨广春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月八日
书记员 方思元
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第107号
申请执行人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人施贵川。
平湖市市场监督管理局于2015年2月12日作出平市监处字（2015）27号行政处罚决定，决定对施贵川罚款400000元，并于2月18日送达。2015年5月17日送达行政决定催告书。被执行人接到行政处罚决定后，拒不履行，申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的平市监处字（2015）27号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年2月12日作出的平市监处字（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周丹妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初846号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：赵尚龙，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵尚龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初88号
原告：贵州恒正达实业发展有限公司，住所地：六盘水市水城县双水开发区南环路。统一社会信用代码：915202000989523837。
法定代表人：李剑勇，系公司经理。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市马潭区龙马大道二段30幢202号。统一社会信用代码：9151050420473943XA。
法定代表人：余效国，系公司总经理。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司三泰家园项目部。住所地：六盘水市钟山区三泰家园小区。
负责人：李元高，系项目部经理。
第三人：沈健，男，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告贵州恒正达实业发展有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司三泰家园项目部及第三人沈健建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州恒正达实业发展有限公司于2017年3月13日以已与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司三泰家园项目部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒正达实业发展有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州恒正达实业发展有限公司撤诉。
案件受理费8662元，因原告贵州恒正达实业发展有限公司申请撤诉，减半收取计4331元，由原告贵州恒正达实业发展有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 树
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第77-1号
申请执行人张革平。
被执行人唐辉。
被执行人王军华（曾用名王军丽）。
被执行人永州市创辉光电科技有限公司。
法定代表人唐辉，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）永中法民一初字第23号民事调解书，即张革平与唐辉、王军华、永州市创辉光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人以座落东安县开发区工业园内房屋所有权证号：东房权证白牙市镇第714002864号、第714002865号、第7140028**号向申请人借款作抵押，现该抵押财产暂时不能处置。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产能处置时，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十月九日
书记员 韩成有
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02797号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：翁云娣。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告翁云娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第844-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人刘建伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨丽雪，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人刘建伟、杨丽雪征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鲤执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘建伟名下的车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人刘建伟、杨丽雪案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人刘建伟、杨丽雪案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤执审字第16号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执558号
申请人边辑。
被执行人翁玉来。
申请人边辑与被执行人翁玉来修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宽民初字第3953号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3953号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗保
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民特37号
申请人：龚丽君。
申请人：龚强。
申请人：龚新。
申请人龚丽君、龚强、龚新于2016年5月24日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2016）兖诉前调字031号人民调解协议书的效力，于2016年5月24日依法向本院提出确认申请，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员张永立独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人龚丽君、龚强、龚新系同胞兄妹关系，其父亲龚玉柱与母亲马慧贞共生育三个子女，分别是长子龚强，次子龚新、小女儿龚丽君。申请人龚丽君、龚强、龚新因继承纠纷一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2016年5月24日达成了人民调解协议（2016）兖诉前调031号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人龚丽君继承其父母的位于位于济宁市兖州区考棚街西侧2号楼303室房屋一套（房权证：兖城字第××号）及位于济宁市兖州区息马地市场北门商业门头房一套（房权证：兖城字第××号），申请人龚强、龚新放弃继承。
二、申请人龚新继承其父母的位于济宁市兖州区息马地市场北门商业门头房一套（房权证：兖城字第××号）及位于济宁市兖州区文化西路住宅一套（土地使用证：兖国用（99）字第07020377号），申请人龚丽君、龚强放弃继承；
三、申请人龚强继承其父母的位于济宁市兖州区乔家街7-42号的房屋一套（山东省城镇私房所有权证：字第05090号，土地使用证：兖国用（99）字第07020314号），申请人龚丽君及申请人龚新放弃继承。
四、申请人自行办理有关的手续，费用自理。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2016年5月24日达成的（2016）兖诉前调031号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张永立
二〇一六年六月一日
书记员 于 娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保132号
申请执行人：王立树。
被执行人：河北三豆食品有限公司。
法定代表人：鲁炳英，经理。
被执行人：苏志强。
被执行人：故城县诚邦投资信息咨询有限公司。
法定代表人：苏志强，经理。
被执行人：冯志红。
本院在执行申请执行人王立树与被执行人河北三豆食品有限公司、苏志强、故城县诚邦投资信息咨询有限公司、冯志红为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月16日制作的（2016）冀1126民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人故城县诚邦投资信息咨询有限公司名下银行存款232487.5元或查封、扣押其同等价值财产。
二、冻结被执行人苏志强、冯志红、河北三豆食品有限公司名下银行存款1591484.75元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 雪
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初558号
原告：贺文谋。
被告：贺业军。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师，一般代理。
原告贺文谋与被告贺业军合伙协议纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺文谋，被告贺业军及其委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同结算欠款12万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，因大都家具（都市风家具与尚品宅配家具）市值重估，大都家具原有股东七人，共投资200万元，其中沈小武60万元、沈某30万元、贺业军30万元、刘某30万元、尹秋先20万元、贺文谋15万元、郭东锋15万元，最后作价160万元由被告贺业军接受（实是由沈某、贺业军、刘某、尹秋先、郭东锋五人共同接手，由贺业军出面签字接手）其他股东股份，其中：沈小武48万元、沈某24万元、贺业军24万元、刘某24万元、尹秋先16万元、贺文谋12万元、郭东锋12万元，并于当日签订了一份《协议》，《协议》约定作价后股金由被告贺业军于2016年4月21日之前以现金形式归还其他各股东，但在付款期满后，被告以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次催讨未果，为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告贺业军辩称，一、2015年4月20日7人签订的《协议》有先后履行顺序，其履行的前提条件是贺业军取得大都家具（都市风和尚品宅配）的所有权，但该《协议》在2015年4月28日已经终止（其他股东反悔），并未实际履行，贺业军未取得大都家具的所有权，故没有义务支付原告贺文谋12万元价款；二、原告贺文谋起诉前根本没有向贺业军主张过要求偿还12万元。综上，恳请法庭驳回原告贺文谋的诉讼请求。
原告贺文谋围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据1、《协议》、《大都设计有限责任公司章程》各1份，证明原告贺文谋将大都家具的投资作价12万元转让给被告贺业军，被告贺业军应当支付原告贺文谋12万元。
证据2、谈话录音，证明原告贺文谋向被告贺业军主张过12万元的事实。
被告贺业军对原告贺文谋证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为公司并未注册成立，《大都设计有限责任公司章程》与本案无关联，同时被告并未取得大都家具所有权，不应向原告支付12万元价款，对《协议》的证明内容有异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告贺文谋是向合伙中的所有股东主张12万元，而不是向被告贺业军个人主张，该12万元不应由被告贺业军一人承担。
本院认证意见：被告贺业军对《协议》的真实性无异议，对真实性予以确认，该《协议》可以证实原告贺文谋将大都家具原股份作价12万元转让给被告贺业军，被告贺业军应于2016年4月21日之前以现金形式支付给原告的事实；被告贺业军对《大都设计有限责任公司章程》的质证意见成立，对关联性不予确认。被告贺业军对证据2的真实性无异议，对真实性予以确认，被告认可原告是向合伙中的所有股东主张12万元，被告是合伙股东之一，另结合庭审陈述，可以证实原告贺文谋向被告贺业军主张过12万元款的事实。
被告贺业军围绕其辩解，依法提交了如下证据：
证据1、《协议》复印件1份，证明《协议》是有先后履行顺序的，被告贺业军应取得大都家具（都市风和尚品宅配）所有权后，再支付其他股东160万元对价款。
证据2、《关于协议作废的声明》1份，证明除原告贺文谋外，其他股东均同意解除2015年4月20日签订的《协议》，该《协议》没有实际履行。
证据3、《加盟合同书》及补充协议1份，证明尚品宅配家具的独家代理权至今不在被告贺业军处。
证据4、营业执照1份，证明大都家居所有权未在被告贺业军处。
证据5、证人沈某、刘某证言，证明《协议》是有先后履行顺序的，《协议》履行的前提是被告贺业军取得大都家具（都市风和尚品宅配）所有权，原告贺文谋目前仍是股东。
原告贺文谋对被告贺业军证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2、3、4认为与其无关；对证据5认为其已退伙，不再是股东了。
本院认证意见：对证据1的真实性前文中已作认定，不再赘述，该《协议》约定签字生效后大都家居所有权归贺业军所有，任何人不得再有异议，该证据不足以证实被告所主张的证明内容。证据2、3、4与原件核对无异，对其真实性予以确认，但对双方当事人间权利义务的确定不具关联性。《协议》经所有合伙人签字后生效，原告贺文谋在《协议》生效后即视为已退出合伙，退伙后原告并未再参与合伙事务，证据5不能达到被告贺业军的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告贺文谋与被告贺业军及沈小武、沈某、尹秋先、刘某、郭东锋七人合伙经营大都家具，共投资200万元，但未签订合伙协议。2015年4月20日，原、被告与其他合伙人对大都家具（都市风和尚品宅配）进行市值重估后签订了一份《协议》，《协议》主要内容为：大都家具原有投资200万元，股份为沈小武60万、沈某30万、贺业军30万、尹秋先20万、刘某30万、贺文谋15万、郭东锋15万，现作价160万元由贺业军接受其他股东股份，现股份为沈小武48万、沈某24万、贺业军24万、尹秋先16万、刘某24万、贺文谋12万、郭东锋12万，以上股金由贺业军于2016年4月21日之前以现金形式归还各其他股东。以上协议签字生效后大都家居所有权归贺业军所有。任何人不得再有异议。2015年4月28日，除原告贺文谋外，被告贺业军及沈小武、沈某、刘某、尹秋先、郭东锋签订了一份声明，声明2015年4月20日签订的《协议》作废。原告贺文谋签订《协议》后未再参与经营管理，2016年4月21日到期后，原告向被告催讨12万元款未果，遂诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。2015年4月20日，原、被告及其他所有合伙人经协商签订了一份《协议》，被告贺业军承诺2016年4月21日前以现金形式归还原告及其他股东相应股金，应视为被告贺业军已接纳原告贺文谋及其他合伙人的股份。《协议》约定：以上协议签字生效后大都家居所有权归贺业军所有。任何人不得再有异议。原、被告与其他合伙人均在《协议》上签名，该《协议》已生效。被告贺业军应按照《协议》约定履行退款义务，故对原告贺文谋要求被告贺业军退还12万元款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告贺业军于本判决生效后十五日内一次性退还原告贺文谋人民币12万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贺业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 彭强民
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00366号
原告古某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告熊某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告古某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告古某某及其委托代理人袁宫平到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原告与被告于2002年8月按民间习俗同居生活，2003年1月13日共同生育长女古某1，2007年11月3日生育长子古某2，2010年2月1日在营盘乡人民政府补办结婚登记手续。从同居到后来成为合法夫妻，被告总是有事无事的三天二头往其娘家跑，每次都要在上10天半月要原告叫或者去接才回来，为此双方经常吵闹不休。原告曾于2009年向人民法院提起小孩抚养纠纷诉讼以与其结束同居关系，后因亲朋好友相劝，原告撤回诉状。原想通过这件事，双方能互谅互让，感情会有所好转。但没想到的是，原告撤诉后被告仍然是持以往的态度和习惯。2014年12月底，被告自行回娘家后至今也没有回来，打电话联系被告也不接，现在两个孩子的生活教育、抚养全是原告一个人在负责。被告不管不问。综上所述，请求人民法院：一、裁判原告与被告离婚；二、共同生育的长女古某1、长子古诲斌判给原告抚养教育至能独立生活止，不要被告支付抚养费；三、夫妻关系存续期间共同财产中，一辆女式摩托车价值5000.00元、一条金项链及一个金戒指价值9200.00元归被告；一间石墙瓦顶住房（80平方米价值10000.00元）、位于东瓜林的一块宅基地（价值12000.00元）、及一辆男式摩托车价值2000.00元归原告。
被告古自梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年8月按民间习俗同居生活，2003年1月13日共同生育长女古某1，2007年11月3日生育长子古某2，2010年2月1日在营盘乡人民政府补办结婚登记手续。2009年原告古某某与被告熊某某因同居关系子女抚养纠纷，原告古某某向本院提起诉讼，后原告古某某以双方已自行和解向本院提出撤诉。被告熊某某于2014年12月底回铜厂娘家后至今未归。夫妻共同财产有：一辆女式摩托车（价值5000.00元）、一辆男式摩托车（价值2000.00元）、一条金项链及一个金戒指（价值9200.00元）、位于营盘乡牛场村石墙瓦顶住房一间（80平方米价值10000.00元）、位于营盘乡东瓜林村宅基地一宗（价值12000.00元）。
本院认为，原告古某某与被告熊某某同居生活期间未能处理好双方感情，被告熊某某在原告古某某因同居关系子女抚养纠纷撤回诉讼领取结婚证后，仍不能正确处理夫妻关系，自2014年12月离家回娘家后至今未归，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告熊某某离婚。
二、共同生育长女古某1（2003年1月13日生）、长子古某2（2007年11月3日生）由原告古某某抚养教育至18周岁。被告熊某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产：一辆女式摩托车（价值5000.00元）、一条金项链及一个金戒指（价值9200.00元）归被告所有；一辆男式摩托车（价值2000.00元）、位于营盘乡牛场村石墙瓦顶住房一间（80平方米价值10000.00元）、位于营盘乡东瓜林村宅基地一宗（价值12000.00元）归原告所有。
案件受理费150.00元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董雪虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊军军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00126-1号
申请人孙某，女，汉族，经商，住江苏省灌云县。
被执行人汪某（曾用名汪某甲），男，自由职业，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00681号民事判决书，于2015年6月11日，依法委托黄山市金槌拍卖有限公司拍卖被执行人所有的坐落在徽州区玫瑰花城1幢xxx室住宅房（毛坯房）。2015年10月15日买受人王某以290000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在徽州区玫瑰花城1幢xxx室住宅房（毛坯房）归买受人王某所有。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十月二十日
书记员 汪艳（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第237号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，司机，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被赤峰市公安局红山区分局决定取保侯审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人石某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日9时10分许，被告人石某某醉酒后驾驶蒙D983**号营运客车，在赤峰市红山区G111线由东向西行驶至赤峰市红山区红庙子交通岗时，被执勤交警查获。经检测石某某血液中的乙醇含量为92.13毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，检查笔录，扣押物品清单，酒精测试报告，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，醉酒驾驶营运机动车上路，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人石某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，可以从重处罚。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年七月十六日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第237号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1980年12月22日，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，工人，住甘肃省庄浪县盘安乡，现暂住兰州市红古区跃进街窑街煤电集团公司三矿。2014年9月3日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月30日9时许，被告人李某某在兰州市红古区窑街煤电集团公司三矿男浴池内，用自己随身携带的钥匙捅开三楼1906号王贇更衣柜，盗窃王某苹果牌4S手机一部、现金7元。后李某某将手机交给妻子窦某某使用。破案后，被盗手机已追回发还失主。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述材料；被害人王某报案及陈述材料；证人窦某某证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明；兰价鉴证字（2014）131号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人李某某以盗窃罪，单处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李杨君
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1955-1号
申请执行人任殿杰，男，汉族。
申请执行人闫伟，男，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行任殿杰、闫伟与王平、刘跃华劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人王平、被执行人刘跃华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1955-1号申请执行人任殿杰，男，汉族。申请执行人闫伟，男，汉族。被执行人王平，男，汉族。被执行人刘跃华，女，汉族。本院在执行任殿杰、闫伟与王平、刘跃华劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人王平、被执行人刘跃华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1912号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年五月三十日书记员  王玉刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）民执208号
申请人刘国海，男，1969年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇太行路17号楼1单元6号。
被执行人姚麦青，男，1971年4月17日出生，汉族，住温县北冷乡东周村五排。
本院在执行申请人刘国海与被执行人姚麦青民间借贷纠纷一案中，申请人于2010年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）民执208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初517号
原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万伟，该支行行长。
被告苟兴上。
被告于梅。
被告赵宗华。
被告孙自福。
被告苟兴洪。
被告李容琼。
本院受理原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵宗华、孙自福、苟兴洪、李容琼、苟兴上、于梅金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银�储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1312元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年五月十二日
书记员 冯少华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执637号
被执行人宋浩，女，汉族，1984年12月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行宋浩罚金一案中，经查，被执行人宋浩在银行有存款已冻结，被执行人宋浩对该冻结存款提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初206号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月九日
书记员 陆 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初964号
原告：王爱红，女，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告王爱红与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱红撤回起诉处理。
审判员 刘亚峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初964号原告：王爱红，女，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安。原告王爱红与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱红撤回起诉处理。审判员  刘亚峰二〇一八年三月二十七日书记员  晁 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2240号
原告:王某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:祁某某。
原告王某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后依法由审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告祁某某经本院传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年2月7日，被告祁某某以经商需资金周转为由立据向原告借款44400元，口头约定月利率10‰，该款经原告多次催要无果，故请求判决被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
原告王某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份信息及具有适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称内容。
被告祁某某未做辩称。
经审理查明：2016年2月7日，被告祁某某立据欠原告44400元。该款经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告祁某某所出具给原告王某某可视为借款合同的欠据均成立且合法有效，其应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，但双方对利息未做约定，被告亦未出庭，参照相关法律规定，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某现金44400元；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一六年八月十日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初454号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月七日
书记员 张青楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第62号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，中国一拖建机有限公司职工。2013年12月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保侯审。
辩护人韩冬，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月29日上午8时40分许，在洛阳市涧西区联盟路太原路中国银行门口，被告人张某与被害人董某因停车发生纠纷，后张某殴打董某，致其左眼眶壁多发骨折，经鉴定，董某左眼的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议，自愿认罪，并表示动手打人致人受伤是不对的，以后不会再犯。
被告人张某的辩护人辩称，1、被告人张某在案发后，知道有人报案，留在案发现场，至公安机关到达现场并未离开，应认定为自首。2、本案是因为董某违章停车造成的，受害人存在严重的过错。3、被告人张某在履行职责过程中，过失造成他人身体损害，其行为主观上是过失，而不是故意，主观恶性较�。
经审理查明，2013年10月29日上午8时40分许，在洛阳市涧西区联盟路太原路中国银行门口，被告人张某与被害人董某因停车发生纠纷，后张某殴打董某，致其左眼眶壁多发骨折，经鉴定，董某左眼的损伤程度为轻伤。
另查，2013年10月29日，洛阳市公安局南昌派出所治安管理大队接报案称在涧西区太原路联盟路口住房公积金楼下被人打伤，在现场将张某带到派出所进行调查。并于当日作出行政处罚决定，对被告人张某行政拘留十日，并处罚款五百元。经鉴定为轻伤后，该局于2013年11月22日对本案立案侦查，并于当日口头传唤被告人张某到公安机关接受讯问，张某当日7时30分到案接受讯问。
庭审前，被告人张某与被害人董某达成和解协议，一次性赔偿董某损失共计51000元，被害人董某撤回附带民事诉讼，对被告人张某的行为谅解。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述和检查，被害人董某的陈述，证人耿某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，诊断证明书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人系过失的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关，如实供述其罪行，系自首。对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被害人对本案的发生存在严重过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人系初犯，且系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人张某予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第62号
被告人张顺昌，男，1957年2月21日出生。
辩护人韩冬，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张顺昌犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张顺昌及其辩护人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月29日上午8时40分许，在洛阳市涧西区联盟路太原路中国银行门口，被告人张顺昌与被害人董某某因停车发生纠纷，后张顺昌殴打董某某，致其左眼眶壁多发骨折，经鉴定，董某某左眼的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张顺昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张顺昌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议，自愿认罪，并表示动手打人致人受伤是不对的，以后不会再犯。
被告人张顺昌的辩护人辩称，1、被告人张顺昌在案发后，知道有人报案，留在案发现场，至公安机关到达现场并未离开，应认定为自首。2、本案是因为董某某违章停车造成的，受害人存在严重的过错。3、被告人张顺昌在履行职责过程中，过失造成他人身体损害，其行为主观上是过失，而不是故意，主观恶性较小。
经审理查明，2013年10月29日上午8时40分许，在洛阳市涧西区联盟路太原路中国银行门口，被告人张顺昌与被害人董某某因停车发生纠纷，后张顺昌殴打董某某，致其左眼眶壁多发骨折，经鉴定，董某某左眼的损伤程度为轻伤。
另查，2013年10月29日，洛阳市公安局南昌派出所治安管理大队接报案称在涧西区太原路联盟路口住房公积金楼下被人打伤，在现场将张顺昌带到派出所进行调查。并于当日作出行政处罚决定，对被告人张顺昌行政拘留十日，并处罚款五百元。经鉴定为轻伤后，该局于2013年11月22日对本案立案侦查，并于当日口头传唤被告人张顺昌到公安机关接受讯问，张顺昌当日7时30分到案接受讯问。
庭审前，被告人张顺昌与被害人董某某达成和解协议，一次性赔偿董某某损失共计51000元，被害人董某某撤回附带民事诉讼，对被告人张顺昌的行为谅解。
上述事实，有被告人张顺昌在公安机关的供述和检查，被害人董某某的陈述，证人耿某某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，诊断证明书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人系过失的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张顺昌案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关，如实供述其罪行，系自首。对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被害人对本案的发生存在严重过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人系初犯，且系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人张顺昌予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张顺昌犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 师丽锋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1002号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙家旭
被执行人邢治成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙家旭、邢治成金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第65号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙家旭、邢治成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1002号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孙家旭被执行人邢治成申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙家旭、邢治成金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第65号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙家旭、邢治成的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年七月十八日书记员 孙中利
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执203-1号
申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司
法定代表人文世平，董事长。
被执行人黎明。
被执行人张建平。
申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司与黎明、张建平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1222民初307号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黎明、张建平承担连带清偿责任，但被执行人黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎明在中国农业银行95xxxxxxxxxxxxxxx12账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月四日
书记员 吴志明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1113号
原告：赤壁市祥祥副食经营部，经营者：熊启寿，男，1966年7月19日生，汉族，住赤壁市赤马港，身份证号码：4223231966********。
委托代理人：熊启军。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款13724元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告20782元，被告已付原告7058元，还应付原告货款13724元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告7058元。被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将货物供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至5月31日被告下欠原告20782元，被告已付原告7058元，还应付原告货款13724元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告7058元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款13724元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费140元，减半收取70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初247号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人寇猛，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月3日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书，指控被告人寇猛犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人寇猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年08月26日18时30分许，被告人寇猛驾驶大众牌小型轿车，沿国道304线自北向南行驶，当行驶至开鲁县小街基镇兴农村南1公里处时，与相对方向被害人刘某某（醉酒、无证、）驾驶的轻骑牌二轮摩托车（无牌照、未戴头盔）相撞，致双方车辆损坏，刘某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人刘某某系因重度颅脑损伤合并多发性骨折致大失血死亡。开鲁县交警大队道路交通事故认定书认定，寇猛负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。案发后被告人主动报案，赔偿被害人亲属人民币六万元，剩余赔偿款由其肇事车辆所投保大地保险公司予以赔偿五十万零五千元，被害人家属予以谅解。
上述事实，被告人寇猛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、被告人、被害人的户籍信息证明、扣押清单、中华人民共和国机动车寇猛驾驶证、寇猛驾驶信息、寇猛行驶证、寇猛机动车信息、被害人机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书两份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、证人张某某、何某某、夏某某、祁某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇猛违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人案发后，主动报案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。考虑到被告人已赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人寇猛可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1482号
原告:李小群，女，汉族，生于1972年4月6日，住四川省西充县。
原告：谢碧华，女，汉族，生于1972年11月27日，住四川省西充县。
被告:杜俊波,男,汉族,生于1986年11月20日，住四川省西充县。
本院受理了原告李小群、谢碧华诉被告杜俊波民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李小群、谢碧华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小群、谢碧华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小群、谢碧华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李小群、谢碧华负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月四日
书记员 韩莎莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执658号
申请人黄世斌，男，1967年4月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区横二路。组织机构代码69673388-5。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在执行黄世斌与宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1349号
原告朱某某，女，1981年11月8日生，汉族，住松江区佘山镇桃源西路***弄***号，户籍地虹桥路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人杨涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告张甲，男，1981年6月26日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托代理人张某乙（系父子关系），男，1957年9月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。
原告朱某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年5月28日、7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，婚后，因被告无正当职业，待业在家无所事事，双方为此经常发生争吵，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚；同时，其要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；离婚后双方各自居住户籍地。
被告张甲辩称，原告所述不实，婚后夫妻虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若法院判决双方离婚，则要求抚养孩子，原告每月支付抚养费2，500元，且自双方分居之月起支付；另同意离婚后各自居住户籍地。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识并恋爱，2006年6月登记结婚，2009年2月育一女，名朱榕珏。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。因被告无固定职业，待业在家，引起原告不满，双方为此经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月起，双方分居至今，孩子随被告共同生活。同年6月，原告曾诉讼来院要求离婚，经本院判决原告诉请未获支持在案。嗣后，双方互不往来，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉讼来院要求离婚。
又查，原、被告登记结婚后，原告取得了本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，其余产权人为原告父母；婚后在原告处的共同财产有，松下电冰箱、海尔洗衣机、海尔立式空调器、电视机各一台，家具、沙发各一套；原告以内部职工身份购买的农商银行非流通股计1.5万股（每股1元）；证券账户内的余额12.55万元；被告处的共同财产有，日产沪GFXX**小轿车一辆（车连牌价值计20万元），被告父母婚后赠与原告的81分裸钻一颗（价值3.9万元）、50分吊坠一只（价值2余元）；另现原告每月实际收入1.48万元，被告为3，500元。
案件审理中，原告坚持离婚的诉讼请求，同时要求抚养孩子；若孩子由被告抚养，则要求明确孩子的探视权；而被告不同意离婚，同时表示要求分割虹桥路房屋产权，在原告处的非流通职工股上市后市值超过10万元，要求各半分割；在被告处的首饰要求归原告所有，被告分得折价款；因被告长期无收入，而原告在银行担任要职，收入丰厚，故在各自处财产各归所有的前提下（首饰除外），还要求原告一次性补偿被告40万元；另双方当事人当庭对车辆及牌照、首饰的价值协商取得一致。由于双方当事人对上述争议的事项上各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户籍资料、收入证明、股权凭证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许；因双方已分居多时，且经过两次诉讼，夫妻已无和好的可能，故被告不同意离婚的理由并不充分；至于孩子抚养权一节，从稳定孩子的生活、学习环境出发，女儿由被告抚养较为合适；综合原告的月实际收入，原告应当每月支付1，500元抚养费为宜；原告要求抚养女儿的理由不充分，本院对此不予采纳；但对原告提出的探视权问题，本院应当予以保障；至于住房安排一节，离婚后双方表示各自居住户籍地，并无不当，本院可予准许；至于共同财产分割一节，因虹桥路房屋产权系原告与其父母共有的财产，涉及到案外人利益，故本案不作处理，被告可另案主张权利；被告坚持要求分割原告处内部职工股计1.5万股的市值10万元，因该股尚未上市，市值不能确定，被告可待该股上市后向原告主张权利；其余在原、被告各自处的财产价值相当，可各归所有为宜；另被告以双方收入不相当，要求原告一次性补偿40万元，本院认为本案在处理双方离婚纠纷的同时，也一并处理了在原告处的共同财产，且保留了被告另行起诉分割共同财产的诉权，故被告此主张不合情理，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准原告朱某某与被告张甲离婚；
二、双方所生女儿朱榕珏由被告张甲抚养，原告朱某某应自2015年10月起按月支付抚养费1，500元，至朱榕珏年满18周岁时止；另原告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付积欠的抚养费2.7万元（计18个月）；原告朱某某有权探视朱榕珏，即每月单周五下午将朱榕珏从学校接走，周日晚将朱榕珏送回至被告张甲住所；
三、现在原告朱某某、被告张甲名下及各自处的财产各归所有；
四、双方离婚后，原告朱某某居住户籍地本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室，被告张甲居住户籍地本市襄阳北路XXX弄XXX号XXX室。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某、被告张甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行。
法定代表人林文，行长。
被执行人永安市海晟贸易有限公司。
法定代表人缪胜。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司。
法定代表人缪经宇。
被执行人缪植皓，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人缪经宇，女，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人缪超，男，1989年1月15日出生，汉族。
被执行人薛海深，女，1990年10月21日出生，汉族。
被执行人缪胜，男，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人陈少清，女，1974年3月26日出生，汉族。
被执行人蒋华川，男，1985年1月15日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制品有限公司、缪植皓、缪经宇、缪超、薛海深、缪胜、陈少清、蒋华川金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）三民初字第152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安东风支行于2016年5月9日申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第364号
原告张文现，男，汉族，住河南省汝州市。
被告芦次会，男，汉族，住河南省汝州市。
原告张文现诉被告芦次会民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告芦次会送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了此案，原告张文现到庭参加了诉讼，被告芦次会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历5月16日，被告因自己经营的养鸡场资金短缺，就主动找到原告家，向原告借款3000元。原告见被告有困难，就同意借钱，双方达成一份协议，由原告借给被告现金3000元，利息为0.02分。事后，原告不断找到被告要求被告还钱，被告总是找各种理由拒绝。2014年1月12日，被告说要求朝川村委会的工作人员调解，后被告又拒绝调解。现具状起诉要求：1、依法判令被告偿还所欠原告的借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告芦次会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年农历5月16日，因资金紧张，被告芦次会向原告张文现借款3000元。芦次会当天给原告出具证明一张，内容为：“证明今借张文现叁仟圆﹤息0.02分﹥2006年农历5月16日芦次会”。后原告多次讨要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告芦次会欠原告张文现3000元事实清楚，有被告芦次会出具的证明条为证，原告要求被告芦次会偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定的利息为月息0.02分，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦次会于本判决生效后十日内偿还原告张文现借款人民币3000元及利息（利息按月息0.02分，自2006年农历5月16日起计算至2014年2月24日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告芦次会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第364号
原告：赵某某，女，1988年8月16日生。
被告：赵某某，男，1979年6月19日生。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告赵某某的起诉。
诉讼费50元，由原告赵某某承担。
审判员 李 延 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 程晓光（兼）