wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执106号申请执行人黄光如，男，1940年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人林华，男，1974年6月出生，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人黄光如与被执行人林华追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除有500元银行存款外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。此500元存款我院已执行到位。本院已于2017年9月将林华纳入失信被执行人名单，并于2017年8月25日对林华采取了拘留十五日的强制措施，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月八日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执890号
申请执行人柳州市鑫泽物资有限责任公司，住所地：柳州市红碑路。
法定代表人：郑明忆，该公司经理。
被执行人广西钢建机械设备有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。
法定代表人：刘香成。
柳州市鑫泽物资有限责任公司与广西钢建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）柳仲案裁字第030号裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西钢建机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市鑫泽物资有限责任公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为46139.25元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第030号裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执890号申请执行人柳州市鑫泽物资有限责任公司，住所地：柳州市红碑路。法定代表人：郑明忆，该公司经理。被执行人广西钢建机械设备有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人：刘香成。柳州市鑫泽物资有限责任公司与广西钢建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,柳州仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）柳仲案裁字第030号裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西钢建机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市鑫泽物资有限责任公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为46139.25元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第030号裁决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年九月五日书 记 员  覃晓霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2634号
申请执行人尤震，男住河南省郑州市中原区。
被执行人陈龙飞，住河南省平顶山市。
被执行人陈荣跃，住浙江省乐清市。
尤震诉陈龙飞、陈荣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第327号民事调解书已经发生法律效力，内容确定被告陈龙飞于2016年2月1日前一次性偿还被告尤震借款本金100万元，并支付利息（2014年12月8日至2015年4月25日的利息按年利率18%计算，2015年4月25日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍计算至借款还清为止，已经偿还原告尤震28500元的利息予以扣除）。被告陈荣跃同意在借款本金100万元的范围内承担连带还款责任。陈龙飞、陈荣跃未履行生效法律文书确定的义务。权利人尤震于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈龙飞款项1373235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2634号
申请执行人尤某，男，回族，住河南省郑州市中原区。
被执行人陈XX，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人陈XX，男，汉族，住浙江省乐清市。
尤某诉陈XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第327号民事调解书已经发生法律效力，内容确定被告陈XX于2016年2月1日前一次性偿还被告尤X借款本金100万元，并支付利息（2014年12月8日至2015年4月25日的利息按年利率18%计算，2015年4月25日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍计算至借款还清为止，已经偿还原告尤X28500元的利息予以扣除）。被告陈XX同意在借款本金100万元的范围内承担连带还款责任。陈XX、陈XX未履行生效法律文书确定的义务。权利人尤X于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈XX款项1369204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第832号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）金刑初字第250号刑事判决，对被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢514号
申请执行人:田园，男，1985年10月15日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人:赵成武，男，1975年4月28日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人:马剑乔，男，1964年3月2日生，汉族，教师，住沛县。
本院在执行申请执行人田园与被执行人赵成武、马剑乔保证合同纠纷一案中，田园于2018年4月27日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人田园自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0322民初380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱霄阳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初467号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈汉东，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈汉东犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年09月29日19时30分许，被告人陈汉东饮酒后无证驾驶嘉陵牌两轮摩托车，无车牌号码，沿驻新公路由东向西行驶至汝南县城东关新大桥东头时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈汉东血样中乙醇含量为248.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年11月11日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人陈汉东在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1350号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈汉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈汉东主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈汉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 睿
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初988号
原告：叶忠华，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶忠华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶忠华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1401.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油175.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1401.6元（菜油175.2斤，市场价8元/斤，折价人民币1401.6元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶忠华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日起，原告叶忠华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量175.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶忠华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶忠华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶忠华1401.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第659号
原告陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住北流市。
被告梁礼广，男，1963年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告林崇彬，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住北流市。
原告陈煜与被告梁礼广、林崇彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告和被告林崇彬到庭参加诉讼。被告梁礼广经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告梁礼广因购买建房
钢筋，向原告借款5000元，借款3个月。被告林崇彬为其担保。借款到期，被告未偿还借款。请求法院判决被告礼广偿还借款5000元，自2013年8月15日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告林崇彬承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：①原告身份证1份，证明原告身份。②被告梁礼广身份证复印件1份，证明被告梁礼广身份。③借款条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林崇彬辩称，其为被告梁礼广借款5000元担保是事实，同意与被告梁礼广共同偿还本金5000元，借款时没有约定利息，是否承担由法院判决。
被告林崇彬未提供证据。
被告梁礼广未答辩，未提供证据。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的证据①②③，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月15日，被告梁礼广因购买建房钢筋，向原告借款5000元，借款3个月，未约定利息。被告林崇彬作为担保人在借条上签字。借款到期，被告梁礼广未偿还借款。原告每月向被告林崇彬追偿，未果。
本院认为，被告梁礼广向原告借款5000元事实清楚，证据充分。原告与被告梁礼广之间的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制规定，借款合同合法有效。被告梁礼广应予返还本金5000元给原告。自借款期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求利息过高部分不予支持。原告与被告林崇彬对担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告林崇彬对被告梁礼广借款本息承担连带清偿责任，被告林崇彬承担保证责任后，有权向被告梁礼广追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告梁礼广返还借款本金5000元给原告陈煜；
二、被告梁礼广支付借款利息给原告陈煜（利息的计
算，以5000元为基数，自2013年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、被告林崇彬对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告林崇彬对上述债务承担连带清偿责任后，有权
向被告梁礼广追偿。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁礼广、林崇彬负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年六月四日
书记员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第659号
原告许泉海，农民。
被告袁润莲，农民。
本院在审理原告许泉海与被告袁润莲买卖合同纠纷一案中，原告许泉海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泉海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许泉海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 李志平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第157号
原告潘美丽。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告潘美丽与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告潘美丽于2014年3月26日申请追加被告杨维岳为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘美丽到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘美丽起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经济紧张，于2013年1月13日向原告借款500000元，约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款时间。当天原告通过农业银行将500000元转账到被告账户，被告向其出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令两被告归还原告借款500000元并支付利息（利息从2013年11月13日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。后原告变更诉讼请求为判令两被告归还原告借款500000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告潘美丽为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、黄春芳、杨维岳身份信息复印件各一份，用于证明被告黄春芳、杨维岳的主体资格。
2、借条原件一份，用于证明2013年11月13日被告黄春芳向原告潘美丽借款500000元的事实。
3、中国农业银行转账凭证及转帐记录原件各一份，用于证明2013年11月13日原告通过其丈夫吴金明的账户向被告黄春芳转账人民币500000元的事实。
4、户口本复印件一份、吴金明的身份证复印件一份，用于证明吴金明与原告潘美丽系夫妻关系的事实。
5、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告黄春芳与被告杨维岳系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1－5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告黄春芳于2013年11月13日向原告潘美丽借款人民币500000元，并由其出具了借条，载明借款事实。同日，原告潘美丽通过�行转帐方式向被告黄春芳交付了借款500000元。此后，两被告未有归还借款。
本院认为，原告潘美丽与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告借款人民币500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告要求还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告潘美丽借款人民币500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年四月二日
代书 记员 卢梦华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3514号
原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人洪石笙，该公司董事长。
委托诉讼代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人黄振钱，该公司执行董事。
原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司（以下简称中钢天源公司）与被告浙江铁人工具制造有限公司（以下简称铁人工具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年11月9日裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告中钢天源公司的委托诉讼代理人郑方子穗到庭参加诉讼，被告铁人工具公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢天源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款310808元，并支付延迟支付货款违约金99876.16元（计算至起诉日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月起，被告向原告购买磁钢，双方通过洽谈、协商，先后以传真方式签订五份《买卖合同》，五份合同总货款328448元。原告通过快递向被告发货，并经被告签收。而被告仅支付17640元，还有货款310808元尚未支付。经原告多次催要，被告均未予以答复。故诉至法院请求判如所请。
被告铁人工具公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息查询单、买卖合同、对帐单、快递寄件单、走件流程、聊天记录、增值税发票、还款明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月至2016年5月间向原告购买磁钢，为此双方于2015年12月29日、2016年3月24日、2016年3月25日、2016年4月18日、2016年5月17日以传真方式分别签订了五份货款总计328448元的《买卖合同》，五份合同对产品名称、规格、数量、金额均予以了约定，同时约定交货方式为卖方代办运输，运费由卖方承担；结算方式为开票之日起90天内付款；违约责任：如卖方延期交付超过30天，每超过一天按照未发货金额1%比例支付违约金；如买方延期支付超过30天或者买方延期提货超过30天，每超过一天按未支付货款金额1%比例支付违约金。嗣后，原告以快递方式按约供货。期间双方曾于2016年1月18日、3月22日就其中的14万元货款进行了对帐确认。2016年4月21日被告支付原告货款17640元，余款310808元至今未付，以致成讼。
本院认为，根据原、被告签订的五份《买卖合同》及二份对帐单，应认定双方的买卖关系成立。而快递寄件单、走件流程、运费结算单及聊天记录也证实原告以快递方式履行了全部供货义务，依法被告应按约支付货款。根据合同约定开票后90天内付款，因原告未能提交充足的证据证明被告具体的付款时间，故对原告要求被告支付至起诉之日的逾期付款违约金的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江铁人工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付中钢集团安徽天源科技股份有限公司货款310808元。
二、驳回中钢集团安徽天源科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，保全费2620元，公告费300元，由中钢集团安徽天源科技股份有限公司负担1814元，浙江铁人工具制造有限公司负担8566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信用信息查询单各一份，证明原、被告的主体资格；2、买卖合同五份，证明原、被告以传真方式签订五份《买卖合同》，合同总金额为328448元；3、对帐单二份，证明原、被告就2015年12月19日签订的《买卖合同》对帐确认，被告应付款为14万元；4、快递寄件单十一份、走件流程九份、运费结算单三份，证明原告以快递方式向被告供货；5、聊天记录二份，证明原、被告形成买卖关系；6、增值税发票五份、快递单二份，证明原告在供货后按约向被告出具增值税发票并邮寄给了被告；7、明细复印件一份，证明被告于2016年4月21日有原告支付货款17640元。
二、浙江铁人工具制造有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3514号
申请人：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：洪石笙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：黄振钱，该公司执行董事。
中钢集团安徽天源科技股份有限公司诉浙江铁人工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团安徽天源科技股份有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结浙江铁人工具制造有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为中钢集团安徽天源科技股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为：中钢集团安徽天源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江铁人工具制造有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2620元，由中钢集团安徽天源科技股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月十三日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3514号之一
原告：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：洪石笙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：黄振钱，该公司执行董事。
中钢集团安徽天源科技股份有限公司诉浙江铁人工具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十一月九日
书记员 邢晓萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第189号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，女，1996年3月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)171号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人刘某及辩护人闫俊岭到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月中下旬，被告人刘某在自己租住的牙克石市鑫鑫圆旅店304号房内，容留吴某某（女，未成年人，2000年8月15日出生）吸食冰毒一次。
2015年2月中上旬，被告人刘某在自己租住的牙克石市春天时尚旅店107号房内，容留吴某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人人员信息登记、被告人户籍信息、被告人到案说明、刘某提取笔录、刘某现场检测报告、于某某现场检测报告书、吴某某提取笔录、吴某某现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、工作说明2份、临时布控信息查询表（张某）、张某户籍信息、张某某户籍信息、韩某某辨认笔录、尹某的辨认笔录、吴某某指认现场视频光盘、证人吴某某、于某某、金某某、王某某、汪某、韩某某、尹某、高某、刘某某、张某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所两次容留未成年人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人刘某归案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终362号
上诉人（原审被告）:商洪锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住大石桥市。
上诉人（原审被告）:丁丽荣，女，1979年6月6日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）:营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：王立伟，公司经理。
委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人商洪锋、丁丽荣因与被上诉人营口瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商洪锋、丁丽荣向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：商洪锋、丁丽荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人商洪锋、丁丽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费2166元，减半收取1083元，由上诉人商洪锋、丁丽荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10833号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：陈晓华，女，汉族，住四川省盐边县。
被告：西昌市荣星物流有限公司，住所地西昌市经久乡。
法定代表人：王洪荣。
原告成都速发轮胎有限公司与被告陈晓华、西昌市荣星物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都速发轮胎有限公司于2016年10月21日向本院起诉，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都速发轮胎有限公司撤回对被告陈晓华、西昌市荣星物流有限公司的起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由原告成都速发轮胎有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10833号
原告：成都速发轮胎有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋坤敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：陈晓华，女，汉族，1980年11月8日出生，住四川省盐边县。
被告：西昌市荣星物流有限公司，住所地西昌市经久乡。
法定代表人：王洪荣。
原告成都速发轮胎有限公司与被告陈晓华、西昌市荣星物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都速发轮胎有限公司于2016年10月21日向本院起诉，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都速发轮胎有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都速发轮胎有限公司撤回对被告陈晓华、西昌市荣星物流有限公司的起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由原告成都速发轮胎有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41539号
原告杨志华，男，1984年6月17日出生。
被告北京信途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728房间。
法定代表人毛力，经理。
委托代理人赵麟宪，男，1954年8月11日出生，北京信途国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王彤，女，1970年6月16日出生，北京信途国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告杨志华与被告北京信途国际旅行社有限公司（以下简称信途公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华，被告信途公司的委托代理人赵麟宪、王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨志华起诉称：杨志华系信途公司导游。2015年10月至11月底，杨志华为信途公司带旅游团3个，期间为信途公司垫付游客门票、餐饮费共计7185.5元。信途公司于2016年5月5日出具欠条，证明上述欠款事实，同时出具一张垫付1625元餐票的说明，并口头承诺10日之内付款。但信途公司至今未支付上述款项。故杨志华诉至法院，请求判令信途公司支付垫付款8810.5元，诉讼费由信途公司负担。
被告信途公司答辩称：对欠付款项事实认可，但现在信途公司资金周转困难，不能支付。
经审理查明，2016年5月5日，信途公司向杨志华出具证明，载明：现信途国旅拖欠杨志华导游垫付款7185.5元。同日，信途公司出具说明，载明：导游杨志华带惠州两团，由于当时导游套团，故两团分别有1025元现付餐和600元现付餐发票未及时开，共计1625元，现付餐发票由社里与导游补齐后生效。
本院认为：杨志华为信途公司垫付款项，信途公司同意归还并出具证明及说明。该证明及说明系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现信途公司出具证明及说明后未支付任何款项。故杨志华要求信途公司支付垫付款8810.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京信途国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨志华垫付款八千八百一十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京信途国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执660号
申请执行人北京科海通达气体技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村陈家村三队。
法定代表人金玉琴。
被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人杨雁翔。
北京科海通达气体技术发展有限公司与中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）二中民（商）终字第11219号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、中建一局钢结构工程有限公司于二〇一五年十二月三十一日前给付北京科海通达气体技术发展有限公司货款六十二万四千七百六十二元；二、中建一局钢结构工程有限公司于二〇一五年十二月三十一日前返还北京科海通达气体技术发展有限公司四十立方米合格钢瓶一百二十三个；如中建一局钢结构工程有限公司不能返还四十立方米合格钢瓶，每个四十立方米合格钢瓶按照三百元向北京科海通达气体技术发展有限予以赔偿；三、如果中建一局钢结构工程有限公司未按本调解协议第一、二项约定按时、足额给付相应款项，则双方均同意按照一审法院判决执行，中建一局钢结构工程有限公司已支付款项从中扣除；四、一审案件受理费五千五百四十三元，由中建一局钢结构工程有限公司负担（已由北京科海通达气体技术发展有限公司垫付，中建一局钢结构工程有限公司于二〇一五年十二月三十一日之前给付北京科海通达气体技术发展有限公司）。权利人北京科海通达气体技术发展有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京科海通达气体技术发展有限公司向本院提出撤回对（2015）二中民（商）终字第11219号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人北京科海通达气体技术发展有限公司系自愿撤回对（2015）二中民（商）终字第11219号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京科海通达气体技术发展有限公司撤回对（2015）二中民（商）终字第11219号民事调解书的执行申请，（2015）二中民（商）终字第11219号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁千里
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第350号
原告：薛王军。
被告：杨学军。
被告：肖莲芳。
原告薛王军与被告杨学军、肖莲芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，请求判令：1、被告杨学军归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按本金100000元自2011年2月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告肖莲芳对上述第一项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛王军到庭参加诉讼、被告杨学军、肖莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杨学军于2011年2月26日到原告薛王军处借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，由被告肖莲芳承担连带保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，二被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨学军归还原告薛王军借款本金人民币100000元并支付利息（利息按本金100000元自2011年2月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告肖莲芳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杨学军、肖莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00144号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王明阳。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王明阳农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00144号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王明阳。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王明阳农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初90号
原告：谢文周，男，1969年4月27日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：谢立周，男，1959年6月9日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄坤兰，女，1958年4月20日生，汉族，住定南县（系被告之妻）。
原告谢文周与被告谢立周财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告坐落在社背下山岗猪栏原状（如果被告不愿意恢复原状，也可以折价赔偿8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告坐落在历市镇××村社背下山岗猪栏二间，四址为：东以自墙为界、南以立周中墙为界、西以自墙为界、北以自墙为界，并于一九九五年三月二十日取得了集体建设用地使用证，后原告一直管理使用。意想不到的是在二0一六年四月下旬，被告乘原告不在家之机，竟然将与相邻的原告二间猪栏瓦面和墙拆除。当晚，被告当着原告三个姐夫的面声称，他已拆了原告猪栏。事情发生后，经村委会和亲友多次调解无效。为此，为使原告的合法权益受到法律保护，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告谢立周辩称，一、1、为了双方兄弟更好的使用和管理，现将祖传�茶山一片，当时以抓阄为准（用1尺高，3寸宽，把写好的字条放进竹筒，用筷子夹起为准）。白山下荒田油茶山一片（已征收，征收款20000多元），本族每家猪土一块（已征收3000多元），油茶山与猪土距离均15米左右。林湖垇自留山一片（1.5亩）为原告谢文周子孙管理和使用。2、林湖垇，油茶山一片，林湖垇荒土一块（第一次未征收，第二次已征收1000多元），林湖垇暗坑自留山一片（1.5亩）荒土与自留山，约2米左右，两次征收9000多元，为谢立周子孙管理和使用。二、原告得知白山下荒田猪土，全部征收费，拿来修建本族祠堂，原告从广东打来电话说，林湖垇、暗坑自留山和林湖垇、暗坑的荒土没有分给被告，事后一个多月，白山下荒田猪土所有征收远远不够修家族祠堂，把现金200000元有分回给每家一份3000多元，那时候原告才放弃林湖垇、暗坑那块荒土。三、原告之妻在2015年冬，第一次征收费把被告林湖垇、暗坑自留山填进原告之名，拿征收费2100元。四、2016年春，原告之妻，得知第二次征收林湖垇、暗坑消息后，告诉在广东打工之夫，原告一个电话说，被告是原告的亲兄弟，于是镇政府就两兄弟各半分（现已在村委会各3600元）。五、事情发生后，在2016年春节以后，原告的大姐去县社坑廉租房问起原告的母亲，母亲亲口告诉大姐说，林湖垇、暗坑自留山是分给了被告谢立周使用，原告的大姐夫，当着被告和原告的二姐夫和三姐夫，连说明两次。为此被告要求按“兄弟分家协议”赔偿被告，使用和管理30多年的两次征收费5700元。六、被告坐落在历市镇××（东岭）社背下山岗土砖房空房二间，面积为22平方米，东以路为界，南以自家房屋为界，西以自家土为界，北以路为界。七、此土地是被告买下本族谢换新荒土多块。八、�告请求：1、原告拿出当年新建房屋占地申请书和申请报告；2、原告说出，是谁的名义申请批下，社背下山岗，东岭大队、东岭小学占地300至400多平方面积的土地使用权和土地使用证；3、原告说出当年新建房屋时间、年龄、是谁出的土砖，是谁从山上背回来的树木，又是谁从河里、石场挑回来的石头；4、被告是自买自修建房屋；5、被告拿到原告民事起诉状之后，第一次到律师事务所，第二次兄妹，第三次请本房长老，第四次到县社坑廉租房父母家，第五次到村委会主任都被原告拒绝调解；6、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院公正、合理依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告谢文周与被告谢立周系胞兄弟，俩人均在定××××村下头组居住生活，俩人相邻而居。原、被告因分配政府发放的征收山场款等问题发生矛盾，�告便于2016年农历3月份将原告的两间猪栏损坏，双方发生纠纷。该纠纷经村、镇调解委员会调解，双方未能平息纠纷。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中原告确认其诉讼请求为判令被告恢复受损猪栏原状。
原告受损猪栏其集体土地建设用地使用证登记为土地使用者：谢文周，地址：历市镇东岭社背小组下山岗，用途：猪栏，四至：东以自墙为界，南以立周中墙为界，西以自墙为界，北以自墙为界。
依原告申请法庭通知证人陈某到庭作证。证人陈某系原、被告生母。证人陈某在庭审中确认被告谢立周损坏的猪栏是原告谢文周所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人损坏。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式可以是恢复原状、赔偿损失等。本案中，被被告谢立周损坏的猪栏的�有权归谁所有的问题，诉讼中原告向法庭提交了权利证书和证人陈某在庭审中的证词，可以证实，受损猪栏的所有权归原告所有，本院对受损猪栏归原告所有的事实予以确认。原、被告系亲兄弟，在生活中本应关心彼此、团结互助，当遇到矛盾时应相互沟通、相互包容，通过和平协商互让互谅的方式解决矛盾，当双方自行无法解决矛盾时亦应通过正确途径解决，而被告通过损坏原告财产的方式来要求解决矛盾，是错误的，对此，被告应当承担侵权责任。庭审中原告选择要求被告恢复原状的方式承担侵权责任，本院予以准许。综上，原告要求被告恢复受损猪栏原状的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告�立周应于本判决发生法律效力后十日内恢复原告谢文周位于定南县历市镇社背下小组山岗猪栏原状。
案件受理费50元，由被告谢立周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李福兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项：承担侵权责任的方式有：恢复原状。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21826号
原告王某某。
委托代理人吴卫义，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴卫义、张寅，被告张某某及其委托代理人许斌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。二人交往之初，被告即隐瞒自己曾离异并已生育子女的婚姻情况和家庭背景。婚后，被告以种种理由拒绝与原告过夫妻生活，但被告手机中却出现暧昧短信。因原、被告的矛盾渐现，争吵不断，被告对原告及原告家人开始暴力相向，造成原告软组织挫伤，原告为此曾多次报警。双方婚姻存续期间，被告还长期与他人保持不正当的男女关系，原告因此承受了巨大精神压力并患上右脸部神经瘫痪。2013年4月，原告为保证自己的人身安全，搬离了住所。综上所述，原告认为双方的夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述婚姻过程属实。原、被告经朋友介绍相识后，历经两年的恋爱过程才登记结婚，故双方有一定的感情基础。婚前，被告从未隐瞒自己曾有婚史的事实，原告对此也予以接受。婚后，被告努力增进与原告的感情，但在婚姻生活中双方不可避免产生摩擦。被告不存在暴力行为，目前对原告仍有感情，愿意继续照顾原告，共同经历人生历程。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍相识，于2009年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因双方未能处理好夫妻间的矛盾致关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱历时两年，有一定的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第20号公诉机关霍州市人民检察院被告人刘振宇，男，1980年10月9日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，现住霍州市北关村。2014年9月24日被上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所抓获。2014年10月1日因涉嫌诈骗被霍州市公安局刑事拘留，当月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘振宇犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍州市人民检察院检察员侯伟芳、助理检察员许慧银，被告人刘振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月9日，被告人刘振宇以在霍州市煤电集团做生意需要资金周转为由，使用虚假的房产证和集体土地使用证作抵押，骗取曹某某作为担保人，通过霍州市金诺投资公司与被害人签订个人借款合同，骗取高某人民币30万元。至案发时，被告人刘振宇归还高某利息款73500元。2014年9月24日被告人刘振宇被上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所民警抓获。案发后，被告人刘振宇家属与被害人高某达成调解协议，由被告人家属一次性归还被害人20万元，双方就此事一次性了结，并征得被害人高某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人借款合同、房屋所有权证、集体土地使用证，霍州市人民政府证明，抓捕经过，证人曹某某询问笔录，被害人报案材料及询问笔录，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振宇诈骗他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人归案后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的各项经济损失，主动接受处罚，确有悔改表现，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币2000元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  白银峰审 判 员  王新平人民陪审员  段军君二〇一五年二月十五日书 记 员  何力飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1714号
罪犯雷营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民�院于二〇一一年三月十四日作出（2011）薛刑初字第71号刑事判决，以被告人雷营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1005号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯雷营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯雷营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯雷营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷营减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第319号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄连传，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王素玉，女，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄连传、王素玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄连传、王素玉于2010年4月27日办理结婚登记手续，于2010年11月17日生育第一胎（男），于2012年6月4日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄连传、王素玉征收社会抚养费64668元，被执行人黄连传、王素玉必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160286号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄连传、王素玉，被执行人黄连传、王素玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160286号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄连传、王素玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄连传、王素玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄连传、王素玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄连传、王素玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初297号
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市。
主要负责人白海斌，职务为主任。
委托代理人朱光武。
委托代理人刘洪柱。
被告邱永莲，女，汉族，高州市人，住本市。
被告卢志辉，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告邱永莲、卢志辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清其贷款为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤回起诉。
案件受理费42元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审判员 李伟青
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯权念
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00539号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被监视居住，同年10月16日本院决定继续监视居住。
被告人罗某某，男，1993年11月28日出生，汉族，重庆师范大学在校生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被监视居住，同年10月16日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人郑某、罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人郑某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日晚上，被告人郑某在永川区朱沱镇“狂欢夜”歌厅与被害人穆某某发生纠纷，穆某某用一个装有啤酒的酒瓶敲打郑某头部。同月26日8时许，郑某邀约被告人罗某某来到永川区朱沱镇“玉光”网吧找到穆某某，随后三人在网吧后门的楼梯间内进行理论。期间，罗某某在郑某的安排下在附近找到两个空啤酒瓶，后郑某使用其中一个空啤酒瓶击打穆某某的头部左侧，致穆某某头部左侧顶叶脑挫裂伤、脑内血肿、左侧额颞部急性硬膜下血肿、头皮血肿。二被告人打伤穆某某后即离开现场，穆某某随后被朋友送往医院治疗。当晚9时许，公安民警到罗某某家寻找罗某某，并告知罗某某父亲罗某烈关于罗某某打伤穆某某一事。罗某烈听后即打电话给罗某某，让罗某某主动到永川区朱沱派出所接受调查，公安民警亦通过罗某烈的电话要求罗某某到永川区朱沱派出所接受调查。罗某某接电话后将此事告诉了郑某，并与郑某于当晚10时许主动到重庆市永川区朱沱派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人穆某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人郑某、罗某某与被害人穆某某达成了赔偿协议，并按协议约定向穆某某支付了首期赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某、罗某某在庭审中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、赔偿协议及金额确认书、收条、谅解书、办案说明，证人李某、姚某某、冷某、刘某某、罗某烈的证言，被害人穆某某的陈述，被告人郑某、罗某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、罗某某相互伙同，故意伤害被害人穆某某身体，致其重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人郑某、罗某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人与被害人穆某某达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人罗某某犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 莲
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初821号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：靳瑞强，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：靳月正，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：马飞，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告靳瑞强、靳月正、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于201７年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义，被告靳瑞强、马飞到庭参加了诉讼，被告靳月正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳瑞强立即偿还借款本金6万元及相应利息；2、依法判令靳月正、马飞对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告靳瑞强向原告借款6万元。被告靳月正、马飞对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告靳瑞强未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告靳瑞强辩称，借款属实，欠款金额正确，尽快偿还。
被告马飞辩称，担保属实，该款应由借款人尽快偿还。
被告靳月正未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年8月28日，被告靳瑞强向原告借款6万元，借款期限从2014年8月28日起至2015年8月15日止，期内借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原借款利率的基础上加收50%,即逾期借款月利率为17.25‰。被告靳月正、马飞就被告靳瑞强的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，被告靳瑞强未依约履行还本结息义务，借款本金6万元及利息均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告靳瑞强向原告借款的事实清楚、证据充分，原告已经履行了放款义务，被告靳瑞强应按双方签订的借款合同约定积极履行还本付息的义务。被告靳月正、马飞作为被告靳瑞强上述6万元借款的保证人，应按双方签订的保证合同约定承担相应的连带保证责任，并在其承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告靳瑞强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳瑞强于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及相应利息（利息分段计付，即从2014年8月28日起至2015年8月15日止以借款本金6万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2015年8月16日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以月利率17.25‰计付），利随本清。
二、被告靳月正、马飞对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告靳瑞强追偿。
若被告靳瑞强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告靳瑞强、靳月正、马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第26号
原告石某，女，汉族，生于1967年6月1日。
被告高某某，男，汉族，生于1966年9月5日。
本院在审理原告石某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭晓瑞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第366-3号
申请执行人：王冲，淄博市周村区。
被执行人：王梅，淄博市周村区。
被执行人：李同军，淄博市周村区。
被执行人：山东同森木业有限公司，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人王冲与被执行人王梅、李同军、山东同森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被申请人王梅、李同军、山东同森木业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张生燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2100号
原告：陈勇，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：贵池区玲珑小镇饭店，住所地安徽省池州市。
经营者：陈丽，女，1977年5月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈丽，女，1977年5月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方雪琴，女，1981年11月1日生，住安徽省池州市。
被告：李静，女，1973年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈勇诉被告贵池区玲珑小镇饭店（以下简称“玲珑小镇饭店”）、陈丽、方雪琴、李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人柯达，被告方雪琴到庭参加诉讼，被告玲珑小镇饭店、陈丽、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇诉称：玲珑小镇饭店因经营需要向其采购猪肉，并于2014年10月6日向其出具了欠条，载明欠陈勇肉款13750元。另玲珑小镇饭店系陈丽、方雪琴、李静三人合伙出资设立。故诉至法院，请求依法判令四被告立即支付货款13750元及逾期付款利息（自2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。
方雪琴辩称：陈勇诉称的欠款是玲珑小镇饭店经营期间所发生的，陈勇应找玲珑小镇饭店经营者主张权利；至于陈丽、方雪琴、李静三人之间的合伙是其内部的事，且认为其不认识陈勇，也没有与陈勇发生过经济往来。请求依法驳回陈勇对方学琴的诉讼请求。
方雪琴未向本院提供证据。
玲珑小镇饭店、陈丽、李静未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月，陈丽、方雪琴、李静三人签订了《合伙协议书》，约定由其三人共同出资开设“玲珑小镇”饭店，合伙期限6年，三人各自出资10万元，总计30万元，每人占该饭店三分之一股份；该饭店的日常管理由陈丽负责，账务由李静进行管理，方雪琴可以每月对该饭店的经营及账务状况进行督查；玲珑小镇饭店在经营过程中，如果发生亏损，三方按出资比例进行均等分摊；在整个合伙期限内，如果出现不能经营的情形，由三方共同协商解除本协议，除此以外，三方中的任何一方不得以任何理由如退伙；该饭店组建所需的所有手续由陈丽一人负责，并由陈丽一人进行工商登记，组建所需的费用计入该饭店的成本。2014年5月28日，陈丽在池州市贵池区城关市场监督管理所登记成立了玲珑小镇饭店，登记的企业类型为个体工商户，负责人为陈丽。玲珑小镇饭店在经营期间向陈勇采购猪肉，2015年2月16日，陈丽向陈勇出具了欠肉款13750元的条据。后玲珑小镇饭店未能支付上述款项。
以上事实，有陈勇当庭陈述及其提交的身份证复印件，个体工商户营业执照，欠条，《合伙协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈勇向玲珑小镇饭店供应货物，玲珑小镇饭店在收到陈勇提供的货物后，由经营者陈丽对所赊欠的货款予以确认。双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确。玲珑小镇饭店应按欠条载明的金额履行付款义务。陈勇请求玲珑小镇饭店支付所欠货款13750元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。玲珑小镇饭店未支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。但因双方并未约定具体的付款时间，本院酌定为从其主张权利的日期即2016年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。方雪琴辩称其不是玲珑小镇饭店经营者，其三人合伙是内部之间的关系，其不应承担本案中的货物支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”规定，方雪琴的该项辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案中，玲珑小镇饭店欠陈勇货款13750元，属合伙债务，合伙人应对该债务承担连带清偿责任。因玲珑小镇饭店系由陈丽、方雪琴、李静三人合伙出资设立，故陈勇要求陈丽、方雪琴、李静对玲珑小镇饭店的上述付款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。玲珑小镇饭店、陈丽、李静未到庭应诉答辩，放弃了对陈勇诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵池区玲珑小镇饭店于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇货款13750元及利息（利息自2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、被告陈丽、方雪琴、李静对被告贵池区玲珑小镇饭店上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告贵池区玲珑小镇饭店、陈丽、方雪琴、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者按照协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01290号
上诉人（原审原告）长治县东和乡南和村民委员会。
法定代表人陈金虎，村委主任。
上诉人（原审原告）王满堂，男，汉族。
以上二上诉人委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仁连，女，汉族。
委托代理人李海军，男，汉族。
上诉人长治县东和乡南和村民委员会、王满堂因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王满堂，上诉人长治县东和乡南和村民委员会及王满堂的共同委托代理人和燕，被上诉人王仁连及其委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：201l年l0月，长治县政府责令关停了位于南和村南的星星建材厂，2013年春，长治县国土局将上述场地复垦。20l3年12月1日，二原告签订土地租赁合同，约定将村委所有的原星星建材厂复垦后的l5亩土地出租给乙方即原告王满堂经营使用，租赁期限为l5年，原告王满堂于合同签订当日向村委一次性交纳前三年租金3000元。20l4年3月29日，原告王满堂予以将所承包土地旋耕与被告发生纠纷，经派出所和村委调解未果，原告诉至法院请求依法判令被告排除妨害、停止侵权、赔偿相关损失并不得阻止二原告签订的土地租赁合同的依法履行；判令被告立即拆除其在上述土地范围内的非法建筑房屋三间。另查明，l990年元月，被告丈夫鲍新安与南和村委签订合同一份，合同约定：南和村委给鲍新安提供生产场地18亩，每年每亩收取使用费300元（其中鲍新安自调地l2.7亩）。合同签订后，被告丈夫鲍新安在该土地兴建砖窑场并进行经营使用。在2007年9月，原星星建材厂向村委交纳
过5400元承包费。2007年10月份，被告丈夫鲍新安去世，被告在上述土地范围，翻盖房屋三间。
原判认为：依照法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中所涉及土地系原星星建材厂（系被告丈夫鲍新安所建）关停后复垦土地，由生产经营用地复垦为耕地。原告南和村委将复垦土地范围内的l5亩耕地租赁给原告王满堂，在原告王满堂准备旋耕以备春种时与被告发生纠纷，致使二原告之间所签订租赁合同无法履行。l990年元月，原告南和村委和被告丈夫鲍新安签订合同，由原告南和村委给鲍新安提供生产场地18亩（本案诉争土地，其中含鲍新安自调地12.7亩），该合同未约定合同履行期限。现原告南和村委对该合同不认可，但未提供相反证据予以反驳，对该合同本院予以确认。虽然被告丈夫鲍新安现已去世，但被告对合同约定的自调地享有承包经营的继承权。原告南和村委在未与被告解除合同的前提下与原告王满堂签订土地租赁合同，该合同与原村委与鲍新安所签订合同存在冲突，导致二原告之间所签订的合同不能履行，故对二原告要求判令被告排除妨害、停止侵权、赔偿相关损失并不得阻止二原告签订的土地租赁合同依法履行的诉讼请求，本院不予支持。被告在本案诉争土地上翻建房屋三间，该房屋是否为非法建筑、是否应当拆除应由相关行政机关处理，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决：驳回原告南和村委和原告王满堂的诉讼请求。案件受理费500元，由原告南和村委和原告王满堂承担。
判后，长治县东和乡南和村民委员会、王满堂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人提供的砖厂合同书早已经不再具备履行的条件。二上诉人签订的土地租赁合同真实合法有效，理应受到法律保护。故请求二审法院改判支持二上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王仁连辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人王仁连丈夫与长治县东和乡南和村民委员会所签砖厂合同书是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。上诉人长治县东和乡南和村民委员会认为被上诉人王仁连提供的砖厂合同书早已经不再具备履行的条件，但长治县东和乡南和村民委员会在此之前并没有与王仁连履行过解除合同的程序，砖厂合同书并没有被解除，双方所签合同书仍为合法有效。长治县东和乡南和村民委员会在未与被上诉人解除合同的前提下与王满堂签订土地租赁合同，致使两合同之间存在冲突，故对长治县东和乡南和村民委员会和王满堂要求原审法院判令王仁连排除妨害、停止侵权、赔偿相关损失并不得阻止长治县东和乡南和村民委员会和王满堂签订的土地租赁合同依法履行的诉讼请求，原审法院判决驳回长治县东和乡南和村民委员会和王满堂的诉讼请求正确。基此，上诉人长治县东和乡南和村民委员会、王满堂的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元由上诉人长治县东和乡南和村民委员会、王满堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 左樱桃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02162号
原告谢某某，女，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。
被告董某某，男，1973年5月21日出生，汉族。
原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年11月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告谢某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告谢某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 舒邦春
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02407号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行公司）。地址：湖北省利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵，系该公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告姚绍祥，农民。
原告利川农商行公司诉被告姚绍祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长、审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告利川农商行公司的委托代理人杨朝高到庭参加了诉讼，被告姚绍祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚绍祥于2007年12月30日向原告利川农商行公司借款20000元，借款期限为2007年12月30日至2010年11月30日，被告至今未偿还本金及利息。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》、《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》各一份。证明被告2007年12月30日向原告借款20000元，约定月利率为9.4075‰，还款期限为2010年11月30日。2014年3月12日经原告催要，被告书面承诺于2014年10月13日前偿还原告借款。
证据二：鄂银监复（2011）497号文件复印件一份。证明2011年11月利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由利川市农商行公司负担，本案原告具有诉讼主体资格。
被告姚绍祥未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
原告提交的证据一来源合法，内容清楚，系被告亲笔签字并捺印，能证实原、被告之间的债权债务关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据二系银监部门文件，该证据具有真实性，能够证明原告主体资格，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月30日，被告姚绍祥向原告利川农商银公司贷款人民币20000元，用于养殖业，约定月利率为9.4075‰，借款期限为2007年12月30日至2010年11月30日。借款到期后，被告姚绍祥未按约定偿还借款及支付利息。2014年3月12日，原告利川农商行向被告姚绍祥发出《逾期贷款催收通知书》，姚绍祥在通知书上签名并捺印，并承诺在2014年10月13日前还清贷款本金及利息。此后，被告姚绍祥仍未偿还贷款本金及利息。原告利川市农商行公司于2015年8月27日起诉来院，请求判令被告姚绍祥立即偿还借款本金20000元，按约定利率给付利息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，原告陈述主张利息的计算方式为从2007年12月30日起至实际还清借款之日止按月利率9.4075‰支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚绍祥向原告利川市农商行公司借款人民币20000元有被告向原告借款时亲笔签订的《借款凭证》佐证，约定月利率为9.4075‰，借款期限为2007年12月30日至2010年11月30日，被告姚绍祥应按期偿还借款并按约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚绍祥于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2007年12月30起至清偿借款之日止以20000元为基数按月利率9.4075‰向原告支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄小珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第36-1号
申请人苏理鸿。
委托代理人杜茂莲。
被申请人韦震宇。
申请人苏理鸿因与被申请人韦震宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出了（2015）北民诉前保字第36号诉前财产保全的裁定，对被申请人韦震宇及担保人杜茂莲财产进行了查封、冻结。现申请人申请撤回保全申请，请求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韦震宇名下价值人民币15万元财产的冻结、查封；
二、解除对担保人杜茂莲所有的位于柳州市长风路3号十四栋三单元4－2号房屋一套的查封。
审 判 员 王 欢
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韦黎黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第36-1号
申请人苏理鸿，男，1949年3月15日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
委托代理人杜茂莲，女，1950年1月1日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被申请人韦震宇，男，1988年11月8日生，壮族，现住广西柳北区。
申请人苏理鸿因与被申请人韦震宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出了（2015）北民诉前保字第36号诉前财产保全的裁定，对被申请人韦震宇及担保人杜茂莲财产进行了查封、冻结。现申请人申请撤回保全申请，请求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韦震宇名下价值人民币15万元财产的冻结、查封；
二、解除对担保人杜茂莲所有的位于柳州市长风路3号十四栋三单元4－2号房屋一套的查封。
审 判 员 王 欢
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韦黎黎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2791号
原告郭秋云，女，1947年8月23日出生。
委托代理人刘树兰，女，1968年10月9日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告张琳，女，1979年7月28日出生。
被告薛来喜，男，汉族，1978年9月16日出生。
委托代理人张琳，女，1979年7月28日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代选鉴定机构。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告郭秋云与被告张琳、薛来喜、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭秋云委托代理人刘树兰、被告张琳、被告薛来喜委托代理人张琳、被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋云诉称：2015年10月24日10时24分许，被告张琳驾驶轿车沿鹤壁市兴鹤大街由南向北行驶到联通公司门口左转弯时，与我发生交通事故，致使我受伤住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告张琳负事故全部责任。轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。后协商未果，故诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告郭秋云医疗费、护理费、交通费等各项费用共计15870.74元；2、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：我公司对原告郭秋云合理损失在交强险各分项限额内依照法律规定及合同约定进行赔偿，超出交强险部分不予承担。因我公司非直接侵权人，保全费及诉讼费不予承担。
被告张琳辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，原告郭秋云的合理损失应当由被告太平洋财险鹤壁支公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我向原告郭秋云垫付医疗费2000元，要求被告太平洋财险鹤壁支公司在保险限额内予以返还。
经审理查明：2015年10月24日10时24分许，被告张琳驾驶小型轿车沿鹤壁市兴鹤大街由南向北行驶至联通公司门口左转弯时，与行人郭秋云发生交通事故，致使原告郭秋云受伤住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告张琳负事故全部责任。小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告郭秋云于2015年10月24日到鹤壁市人民医院治疗，住院23天。原告郭秋云共支出医疗费7756.1元。住院期间刘树兰、胡学国进行了陪护。
另查明：原告郭秋云系农业家庭户口。事故发生后，被告张琳向原告郭秋云垫付医疗费2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张琳驾驶小型轿车与原告郭秋云发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张琳负本次事故全部责任，原告郭秋云无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告郭秋云的损失：1、医疗费7756.1元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费1537元，原告郭秋云未提交证据证明误工损失，但误工费系实际损失，可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年计算，9416.1元／年÷365天×23天=591.1元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费5537.64元，因原告郭秋云提交的证据不足以证明护理人员损失情况，故按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×23天×2人=3588元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费690元，23天×30元／天=690元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，结合原告郭秋云住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定200元，超出部分不予支持；6、复印费50元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告郭秋云损失共计12875.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对原告郭秋云的损失进行赔偿。
原告郭秋云的各项损失共计12875.2元，未超出交强险保险限额，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告郭秋云128**.2元，扣除被告张琳已向原告郭秋云垫付的医疗费2000元，被告太平洋财险鹤壁支公司仍应赔偿原告郭秋云108**.2元。
关于原告郭秋云要求被告张琳、薛来喜承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告郭秋云的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭秋云各项损失12875.2元，具体履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭秋云108**.2元，支付被告张琳垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担483元，由原告郭秋云负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2791号
原告郭秋云，女，1947年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘树兰。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告张琳，女，1979年7月28日出生，汉族。
被告薛来喜，男，汉族，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人张琳，女，1979年7月28日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代选鉴定机构。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐。该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告郭秋云与被告张琳、薛来喜、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭秋云委托代理人刘树兰、被告张琳、被告薛来喜委托代理人张琳、被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋云诉称：2015年10月24日10时24分许，被告张琳驾驶豫F×××××号轿车时，与我发生交通事故，致使我受伤住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告张琳负事故全部责任。豫F×××××号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。后协商未果，故诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告郭秋云医疗费、护理费、交通费等各项费用共计15870.74元；2、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：我公司对原告郭秋云合理损失在交强险各分项限额内依照法律规定及合同约定进行赔偿，超出交强险部分不予承担。因我公司非直接侵权人，保全费及诉讼费不予承担。
被告张琳辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，原告郭秋云的合理损失应当由被告太平洋财险鹤壁支公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我向原告郭秋云垫付医疗费2000元，要求被告太平洋财险鹤壁支公司在保险限额内予以返还。
经审理查明：2015年10月24日10时24分许，被告张琳驾驶豫F×××××号小型轿车，与行人郭秋云发生交通事故，致使原告郭秋云受伤住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告张琳负事故全部责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告郭秋云于2015年10月24日到鹤壁市人民医院治疗，住院23天。原告郭秋云共支出医疗费7756.1元。住院期间刘树兰、胡学国进行了陪护。
另查明：原告郭秋云系农业家庭户口。事故发生后，被告张琳向原告郭秋云垫付医疗费2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张琳驾驶豫F×××××号小型轿车与原告郭秋云发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张琳负本次事故全部责任，原告郭秋云无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告郭秋云的损失：1、医疗费7756.1元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费1537元，原告郭秋云未提交证据证明误工损失，但误工费系实际损失，可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年计算，9416.1元／年÷365天×23天=591.1元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费5537.64元，因原告郭秋云提交的证据不足以证明护理人员损失情况，故按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×23天×2人=3588元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费690元，23天×30元／天=690元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，结合原告郭秋云住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定200元，超出部分不予支持；6、复印费50元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告郭秋云损失共计12875.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫F×××××号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对原告郭秋云的损失进行赔偿。
原告郭秋云的各项损失共计12875.2元，未超出交强险保险限额，故被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告郭秋云128**.2元，扣除被告张琳已向原告郭秋云垫付的医疗费2000元，被告太平洋财险鹤壁支公司仍应赔偿原告郭秋云108**.2元。
关于原告郭秋云要求被告张琳、薛来喜承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告郭秋云的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭秋云各项损失12875.2元，具体履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭秋云108**.2元，支付被告张琳垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担483元，由原告郭秋云负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王金鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第142号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：宁波市安杰电器有限公司。
法定代表人：孙安杰。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宁波市安杰电器有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波市安杰电器有限公司的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邱凯特
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2128号
申请执行人刘嘉。
被执行人孙合雨。
被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：宁河县芦台镇靳家堼村外东侧。
被执行人孙志齐。
被执行人张振芹。
本院在执行申请执行人刘嘉与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初586号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘小孩，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月27日被博爱县公安局刑事拘留,2017年10月1日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘小孩犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人刘小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月27日13时14分许，被告人刘小孩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海华路由北向南行驶至酒奉村附近时，被执勤交警查扣，经当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为126.4mg/100ml，后经对刘小孩血液酒精含量检测为147.77mg/100ml。
上述事实，被告人刘小孩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片；证人刘某的证言；被告人刘小孩的供述与辩解；血液酒精浓度呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小孩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘小孩犯危险驾驶罪成立。被告人刘小孩无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚；本院审理期间，被告人刘小孩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘小孩进行处罚。判决如下：
被告人刘小孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年月12日26止）。
（罚金被告人限刘小孩于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟