内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第626号
原告张志君，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人刘玉英（系张志君妻子），女，1972年4月13日出生，汉族，纸浆厂职工。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告张廷才，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
原告张志君与被告张廷才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志君及其委托代理人刘玉英、贾非，被告张廷才及其委托代理人罗春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志君诉称，2014年7月8日20时20分许，原告张志君驾驶蒙EF4X**号两轮摩托车沿扎兰屯市中央南路由北向南行驶至中央南路与永兴街交叉路口时，与由南向西左转弯的被告张廷才驾驶的无号牌本田125型两轮摩托车碰撞。致双方受伤，两车损坏。原告被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧基底节区血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；额部皮肤裂伤；颅骨多发骨折；上唇贯通伤；面部挫伤；牙龈撕裂伤；部分牙齿缺如；后枕部软组织肿胀。住院42天后因无力支付医疗费出院，出院医嘱为：其出院后低脂高营养饮食，适量运动，避风寒，不适随诊。原告各项损失合计605493.62元。交警道路交通事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，原告各项损失中有121000元在交强险赔偿限额内，由被告予以赔偿。依据交警责任认定，按照过错程度，由被告赔偿原告剩余487013.62元的70%，即340909.53元。以上合计461909.53元。诉讼费由被告负担。
原告张志君向本院提交以下证据予以证明：
证据一，扎公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故被告负主要责任；
证据二，扎兰屯市人民医院住院病历1份、诊断书2份，证明原告受伤情况及治疗情况；
证据三，检查报告单7张，证明原告住院检查伤情；
证据四，司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为六级，后续治疗费38000元；
证据五，证明1份，证明张志君住院后，被告公司解除劳动关系，停发工资和五险；
证据六，原告张志君父母户籍1份，证明原告父母身份信息；
证据七，医疗费票据，证明原告住院及出院后支出医疗费；
证据八，收据1份，证明鉴定费支出；
证据九，住宿费票据，证明原告外出检查及护理人员住宿；
证据十，交通费票据，证明原告交通费支出；
证据十一，修理费发票，证明财产损失，修理费支出；
证据十二，复印费票据，证明复印费支出；
证据十三，北京住宿费票据，证明原告及护理人员在北京的治疗期间支出的住宿费。
被告张廷才辩称，原告的营养费和交通费等数额过高，没有法律依据，其所请求的数额，应当以实际支出为准。依据交通事故认定原、被告之间是同等责任，原告要求赔偿其损失70%的主张过高，请求法院依法判决。
被告张廷才向本院提交以下证据予以证明：
扎公交认字（2014）第00000330号道路交通事故认定（重新），证�原、被告在此交通事故中双方负同等责任。
经本院庭审质证，原告提供的证据一，因该事故责任认定已经被撤销，本院不予采信；证据二、三、四、五、八，被告无异议，本院予以确认；证据六，被告认为证明不了是原告的父母，本院认为原告未提供其他证据予以佐证，被告抗辩理由成立，该组证据本院不予采信；证据七医疗费中，被告对没有转院手续无医嘱及非正规的收据均不予认可，其余票据认可，本院认为结合原告伤情及医嘱不适随诊的要求，原告在北京和内蒙古林业总医院的检查费用应予维护，故本院对合理支出的医疗费用予以确认；证据九、十三住宿费，被告不认可，认为原告到外地治疗无医嘱，属于扩大损失，本院认为被告抗辩理由成立，不予确认；证据十交通费，被告只认可住院期间的交通费，本院认为被告抗辩理由成立，对合理交通费予�确认；证据十一修理费，被告认为证明不了原告的车辆损坏程度及维修费用，本院认为原告未提供其他证据予以佐证，被告抗辩理由成立，该组证据本院不予采信；证据十二复印费，被告认为发票地址非复印社出具不认可，本院认为被告抗辩理由不成立，该证据本院予以确认。
被告提供的证据330号道路交通事故认定，原告对其真实性无异议，但认为事故的发生与原告无关，但未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月8日20时20分许，被告张志君驾驶蒙EF4X**号两轮摩托车沿扎兰屯市中央南路由北向南行驶至中央南路与永兴街交叉路口时，与由南向西左转弯的原告驾驶的无号牌五羊本田150型两轮摩托车碰撞，致张志君、张廷才受伤，两车损坏。当日原告被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，2014年8月19日出院，住院42天。经诊断为：右侧基底节区血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；额部皮肤裂伤；颅骨多发骨折；上唇贯通伤；面部挫伤；牙龈撕裂伤；后枕部软组织肿胀。出院医嘱为：其出院后低脂高营养饮食，适量运动，避风寒，不适随诊。支付医疗费122642.81元。北京市积水潭医院门诊费用支付907元，内蒙古林业总医院门诊费用支付3417.8元。
经原告申请，本院委托黑龙江大学司法鉴定中心对原告所受伤害进行司法鉴定，该中心于2015年6月5日作出黑大司法鉴定中心（2015）临鉴字第678号鉴定意见书。鉴定意见为：1、张志君所受外伤评六级伤残；2、张志君后续治疗费用约需人民币38000元，或以实际合理之处计算；3、张志君出院后需一人护理四个月。
2014年8月6日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定，认定：张廷才驾驶未登记的机动车上道�行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；张志君醉酒后、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶。张廷才过错较重，应承担此起交通事故主要责任；张志君过错较轻，应承担此次事故的次要责任。张廷才不服该道路交通事故认定，于2014年8月10日向呼伦贝尔市公安局交通警察支队提出申请复核，该支队于2014年9月23日作出呼公交复字（2014）第20140033号道路交通事故认定复核结论，复核认为扎公交认字（2014）第00000217号道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分，撤销该道路交通事故认定，要求扎兰屯市公安局交通警察大队重新调查认定。2014年10月15日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2014）第00000330号道路交通事故认定（重新），重新认定：张廷才驾驶未登记的机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；张志君醉酒后、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶。双方当事人过错程度相当，应承担此次事故的同等责任。
张志君驾驶的蒙EF4X**号两轮摩托车车辆登记所有人赵慧玉，在被告财险公司投保了机动车交通责任强制保险，最高赔偿限额122000元。被告张廷才未投保机动车交通责任强制保险。张廷才与张志君、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院另案诉讼。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。原告张志君对交警部门的责任认定不认可，但未提供证据证明其抗辩主张，故本院参照交警部门对交通事故的责任认定，在此起事故中原、被告双方过错相当，应承担此起事故的同等责任。故对原告的各项损失应当按照过错程�予以分担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释﹥》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告请求各项损失应优先在交强险限额内获得赔偿的请求，本院予以支持。扣除机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，不足部分本院酌定由被告张廷才承担50%的责任。
参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告张志君的各项损失本院认定如下：1、医疗费126967.61元，有医疗机构的医疗票据证明，本院予以确认；2、误工费核定为36058.29元（110.27元／天×327天）；3、护理费22495.08元{110.27元／天×42天（住院）×2人＋110.27元／天×120天（出院后1人护理4个月）}本院予以确认；4、住院伙�补助费4200元（100元／天×42天），本院予以确认；5、残疾赔偿金计算为283500元（28350元×20年×50%）；6、精神损害抚慰金计算为15000元（30000元×50%）；7、二次手术费38000元；8、司法鉴定费2100元；9、被抚养人生活费因未提供有效证据予以证实，本院不予维护；10、原告主张的营养费过高，本院酌定为7200元{（100元／天×42天＋100元／天×30天（出院后一个月）}；11、原告主张的交通住宿费过高，原告去外地就医并无医嘱及原告出院后其妻子、儿子去牙克石市看望原告所发生的交通住宿费为非必要合理支持，故对上述支出的费用不予维护，本院酌定原告就医和鉴定发生的交通住宿费用为1000元；12、复印费100元。以上费用合计536620.98元。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释﹥》第十九条第一款的规定，在原告的各项请求中，原告的医�费、二次手术费、住院伙食补助、营养费等费用总额为176367.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费用等总额为360253.37元，以上项目中有120000元属实交强险理赔范围内，由被告张廷才赔偿原告120000元。原告各项损失扣除120000元应赔付的部分，剩余416620.98元（536620.98元-120000元），由被告张廷才赔偿原告损失的50%，即208310.49元。综上所述，被告张廷才共赔偿原告张志君328310.49元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告张廷才赔偿原告张志君328310.49元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张志君的其他诉讼请求。
案件受理费8230.69元，由原告张志君负担2380.58元，被告张廷才负担5850.11元，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律的解释﹥》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗�况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。