石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第2051号 原告孙伟，女，1980年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告任晓东，男，1980年11月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告李立媛，女，1988年8月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告孙伟与被告任晓东、李立媛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人王艳霞，被告任晓东到庭参加了诉讼。被告李立媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙伟诉称，原告与被告任晓东系夫妻关系，于2008年2月19日登记结婚。在原告与被告任晓东婚姻期间，被告任晓东在未经原告同意的情况下，将属于原告与被告任晓东的夫妻共同财产以银行转账、信用卡消费等形式赠与被告李立媛，供被告李立媛购房、购车及其他花费。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求一、依法判决二被告共同返还原告财产共计62.9万元；二、本案诉讼费用依法由二被告承担。 在审理过程中，原告孙伟增加、变更诉讼请求，将诉讼请求第一项“依法判决二被告共同返还原告财产共计62.9万元”增加、变更为“依法判决被告李立媛返还原告与任晓东夫妻共同财产共计88.7014万元，被告任晓东向原告赔礼道歉”；第二项诉讼请求不变即“本案诉讼费用依法由二被告承担。” 被告任晓东辩称，我没有侵占原告的财产，也没有赠与被告李立媛。车是我买的，当时是因为从2010年开始我和孙伟在婚姻存续期间经常吵架，原告说我一无所有，从2010年开始我就留意原告的去向，我发现原告有频繁住旅馆的情况，但是不知道同住人是谁，后来我买车的时候就留了一个心眼，把车登记在李立媛名下。2009年我们买车的时候，原告把车登记在原告父亲的名下，这就是我为什么买车写别人名字的原因。我在2013年9月份我开别人的车，车号是121Ｆ1在石黄高速出了车祸，那辆车报废，之后在9月底我就把写有李立媛名字的车，过户给报废车的人，这辆车被我拿来抵帐了。这部车的车款是刷的我的民生银行的信用卡的钱，其他是我的工资奖金，我自己存的钱。因为李立媛没有驾照而且是我偷用的李立媛的身份证办理，无论是加油还是违章记录、交管的记录都可以证明这辆车是我在使用，包括过户的手续也是在李立媛不知情的情况下，我用李立媛的身份证代办，这辆车在过户之前车号是冀Ａ×××××，是一辆香槟色的新帕萨特，过户之后车号是冀Ａ×××××，车主是马志国，在2013年9月30日办理的过户手续，因为我把马志国的车撞坏了，我把我的新帕萨特抵顶给他了，马志国的车估价是28.5万，我的车估价20万，马志国把报废的车卖了8万多，就算是赔偿了马志国，以上就是这部车的情况。原告提交的证据里面有一份我写的在2015年1月12日写的悔过书，原本是我不想离婚，原告说只要我认错，原告就不离婚。当时也有原告的父母和我女儿在场，因我们经常争吵，对女儿的心理伤害挺大，悔过书是原告说着我写着，内容并不是我本意，我的本意是不离婚。在2015年1月26日在赵陵铺法庭调解离婚，所以这份悔过书更不是我的本意。原告说我侵占她的财产，原告提交的证据里有我代原告取款的记录，在我们2008年结婚后，2011年1月份注册了一家医疗器械公司，公司名称是北京爱普世嘉医疗器械有限公司，法人是原告父亲孙志辉，原告和原告的母亲是股东，我从原告的卡里去取钱的行为是代取，但是这是原告与医院之间的协定，每使用一条支架返还医生好处费5000元，所以我取的这些钱都是按月给医生的好处费，我并没有侵占原告的财产。原告卡上的钱有一些是我取的，有一些是原告取的，但是原告取钱干什么了，我不清楚。原告说我取她卡上的钱是侵占她的财产，那么她取卡上的钱是不是侵占我的财产。我的观点是这些钱我并没有给李立媛花，所以说李立媛也不用返还，所以说原告的主张不能成立。 经审理查明，原告孙伟与被告任晓东在2008年2月19日登记结婚，2015年1月23日经本院赵陵铺法庭调解离婚。 另查，2013年3月13日被告李立媛从石家庄申联汽车销售服务有限公司购买大众汽车一辆，该车厂牌型号：大众汽车牌ＳＶＷ71810ＨＪ,车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ43ＤＮ039696，原车牌号冀Ａ×××××,购买价21.28万元,现已过户给案外人马志国，现车号为冀Ａ×××××。 在诉讼中原告孙伟诉称，在原告起诉离婚后经法院调查才知道被告任晓东购买了一辆大众车。任晓东自认从2013年3月份和李立媛相识之后，二人存在不正当关系，也承认在2014年12月结束。被告任晓东承认自2013年3月份至2014年12月份期间给李立媛花费共计100万余元，通过信用卡，借记卡和现金等方式支出，请求被告任晓东基于现金损失和对妻子的不忠，向原告和孩子道歉，并请求被告李立媛返还购车款21.28万元。被告任晓东辩称，在婚姻存续期间我们经常吵架，一周有三次吵架。在2010年我跟踪过原告孙伟上班的情况，发现孙伟有去宾馆的情况。原告不知情的信用卡只有两张，一张是民生的，一张是中国银行的。至于信用卡的消费因为有公司之后，也有一部分用于公司应酬。关于该车的车款，车款系自己支付，自己偷拿被告李立媛的身份证办理的车牌照等手续，李立媛并不知情，该车所有权属于其所有，由自己控制、使用、支配。关于该车因其驾驶别人的汽车出了交通事故，该车已顶账赔偿了别人。自己与李立媛系普通朋友关系，不存在不正当男女关系，自己没有过错，不同意向原告赔礼道歉。关于自己给原告出具的悔过书，悔过书是原告口述，其执笔，写悔过书是因为其不想离婚，原告用不离婚，欺骗的情况下让其写的悔过书，并不是自己真实意思的表示，其不认可字条内容的真实性。表格不是我提供给原告的，这个表格我并不知情，也许是原告伪造的。至于李立媛买家电的2万多元钱是李立媛找其借的，之后李立媛又还了。工商银行的代取款记录无异议，但是钱的流向是给了医生的好处费，这个事情法庭可以调查。 再查，2015年1月12日被告任晓东向原告孙伟出具悔过书一份，其内容为：“本人任晓东，2013年3月与李立媛相识并处于不正当关系，至2014年12月结束，期间花费人民币共计壹佰万余，均通过信用卡、借记卡及现金等方式支出，另有EXCEC表格为证。本人现懊悔不已，绝不再犯，以此为证。悔过人：任晓东（签名手印）2015年1月12日。” 原告孙伟为了证实自己的主张，提供了下列证据：悔过书一份、机动车销售统一发票、表格一份、照片5张、相应的工商银行明细流水、光大银行等银行凭证、申请法院调取的任晓东给李立媛购买的家电产品等证据，具体如下：。 1、出示联通缴费票据，证实机主是李立媛。2013年3月13日有原告出示的机动车销售发票及相关的基本信息和变更车辆的信息，证实这个车是21.28万元任晓东以夫妻财产全款购买赠与李立媛名下，这一事实本案的被告在当庭中承认这个车确实是登记在李立媛名下。我方也申请了法院到石家庄申联汽车销售服务有限公司调取了被告购买这辆车的具体情况，有转帐凭证、全款21.28万元是由任晓东支付，登记在李立媛的名下。 2、关于鹿泉市铜冶镇小张庄村永兴花园7-2-301室房产，任晓东共支付了21.5万元，有EXCEC表格可以证实。申请法院调取的房地产买卖及房产证，证实这个房产总价格58万元。2013年6月9日支付2万元定金，6月24日第二次支付18万元，6月24日又支付1.8万元，共计是21.8万元，其中21.5万元由任晓东支付的。房子的卖方是王庆莲，买方是李立媛。这套房子所有权人是李立媛，对于买房的证据有工商银行的流水、中国银行任晓东的、王庆莲邮政储蓄银行交易18万元，证实上述钱款系原告与被告任晓东的夫妻财产。 3、房贷是2013年8月4日到2014年5月9日共有十笔钱款，合计30050元，这是任晓东给李立媛的房产支付的房贷，这个详见表格以及申请法院调取的李立媛建设银行流水尾号4240钱款，属于夫妻共同财产应返还。 4、依据的表格和银行流水，任晓东共给付李立媛除车和房、房贷以外的393722元相关的财物、装修、家电等。2013年3月7日到2014年3月11日包括现金、租房的费用、家具家电、装修、礼物。这些证据有表格以及原告提交给法院的证据第7页-第57页，相印证以及原告申请法院调取的相应的银行流水相印证，与李立媛的银行流水相印证。 5、油卡充值，有我方提交的加油站出具的相应票据及表格证实为1.4万元，被告任晓东认可1.4万元是他出的钱。法院调取的任晓东的民生卡以及原告提交的证据第57页的光大信用卡记录予以证实。 6、2014年4月28日任晓东为李立媛购买家电合计21537元，上述证据有工商银行尾号6133，卡主任晓东，交易流水第7页倒数第2、3、4、5，申请法院提交的证据北国商城益友电器出具的证据，证实出款人是任晓东，收货人是李立媛，共给李立媛配送了四套家电，空调3套，电视1台，送货地址就是被告李立媛的地址，这与银行流水是相对应的，被告认可这个钱确实是他给李立媛出的，证明这是夫妻财产，李立媛应当返还。 被告任晓东对于原告孙伟出具的证据质证意见如下： 1、买车的钱是我出的，车辆登记名称是李立媛，但是她本人并不知情，是我用她的身份证登记的，而且这车一直是我在使用，在2014年9月底我撞坏了别人的车把这辆车赔给了马志国，所以这部车从登记到使用到过户李立媛并不知情，不算我赠与李立媛，这辆车实际所用人是我。 2、买房的钱都不是我出的。买房的贷款和还贷都不是我出的，与我无关。 3、这些礼物也不是我出钱买的，原告所说的表格也不是我提供的，我不知道原告从哪得来的表格，不排除原告对照我的消费记录进行伪造。 4、车是我在使用，我在加油的时候就用行车本办理的加油卡，所以名字是李立媛，也并不是赠与。 5、家电是李立媛借我的钱买的，之后已经把钱还给了我。原告一直说都是通过表格，这个表格我并不知情，也许是原告伪造的。 以上证据，均经过当庭质证、认证，以及庭审笔录中原告孙伟的陈述、被告任晓东的陈述为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张李立媛返还购车款21.8万元，提供了车辆购置发票及车辆登记信息等证据。对此，被告任晓东辩称车确实是自己购买的，购车款也是自己支付的，但仅是偷用被告李立媛的身份证办理的车辆登记手续，与李立媛无关。本院认为，原告请求李立媛返还购车款21.8万元，虽然提供了一定证据，但被告任晓东否认自己将车辆赠与李立媛，自己偷用李立媛的身份证办理购车手续，李立媛并不知情。该车现登记在案外人马志国名下。故关于该项请求，原告提供的证据不足，本院不予支持。 关于原告孙伟请求李立媛返还任晓东为李立媛购买石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村永兴花园7-2-301室房屋支付的购房款21.5万元及任晓东替李立媛偿还的房贷30050元，提供了EXCEC表格、申请法院调取的李立媛的房地产买卖合同及房产证、李立媛建设银行流水尾号4240钱款，用于证实其主张。对此，被告任晓东对EXCEC表格不予认可，称表格不是自己给的原告，不知表格怎么来的，并称自己没有替李立媛支付房款，也没有替李立媛偿还房贷。本院认为，原告称EXCEC表格是任晓东给自己的，也是任晓东在使用，任晓东否认表格是自己给的原告。原告也没有其他证据证明EXCEC表格是任晓东在使用和表格是任晓东提供给自己的证据。因此，关于该项主张，原告提供的证据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告李立媛返还由被告任晓东支付李立媛除车款和房款、房贷以外的393722元（包括现金、租房的费用、家具家电、装修、礼物），提供了EXCEC表格、银行流水作为证据用于证明其主张。对此，被告任晓东否认自己赠与被告李立媛393722元，否认EXCEC表格是其提供给原告的。本院认为，原告也没有其他证据证明EXCEC表格是任晓东在使用和表格是任晓东提供给自己的证据。原告的该项请求提供的证据不足，本院不予支持。 关于原告孙伟主张被告李立媛返还油卡充值1.4万元，提供了加油站出具的相应证据、EXCEC表格、法院调取的任晓东的民生卡记录、光大银行信用卡记录证实其主张。对此，被告任晓东承认自己以李立媛的名义加油充值1.4万元，但车是自己的车，加油也是自己在使用。本院认为，被告任晓东否认为李立媛加油充值1.4万元，并称车是其自己加油自己使用。因此原告请求李立媛返还加油费1.4万元，理据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告李立媛返还其购买家电被告任晓东支付的21537元，被告任晓东辩称李立媛购买家电的钱是借自己的，后已偿还。因此原告孙伟请求被告李立元返还21537元，证据不足，本院不予支持。 关于原告孙伟请求被告任晓东向其赔礼道歉的主张，虽提供了任晓东书写的悔过书、照片作为证据，但证据不足以证实被告任晓东与被告李立媛存在不正当男女关系。因此，原告的该项请求，因提供的证据亦不足，本院亦不应支持。 综上，原告孙伟主张被告李立媛返还原告孙伟和被告任晓东的夫妻共同财产共计88.7014万元，因其提供的证据不足，理由不够充分，依法不应支持。被告李立媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告孙伟的诉讼请求。 案件受理费10090元，由原告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 代审 判员  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 二〇一六年一月八日 书 记 员  黄梦璇