新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初487号
原告郭百勇，男，汉族，1968年11月26日出生，现住轮台县。
委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告轮台县阿克萨来乡人民政府，统一社会信用代码XXX，住所地轮台县阿克萨来乡发展路32号。
法定代表人古丽娜尔吾甫，系轮台县阿克萨来乡人民政府乡长。
委托代理人早热古丽吾不力，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人豆兵，男，汉族，系阿克萨来乡党委副书记。
原告郭百勇诉被告轮台县阿克萨来乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭百勇及委托代理人张玮、被告轮台县阿克萨来乡人民政府的委托代理人早热古丽吾不力、豆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百勇提出的诉讼请求：被告轮台县阿克萨来乡人民政府向原告郭百勇支付工程款140000元。事实理由：2013年3月，被告方与原告郭百勇（曾用名张军）签订《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》，约定由原告郭百勇疏通月堂村5、7、8小组自来水管线，合同价款140000元。合同工期自3月1日-11月30日。原告郭百勇按期完成工程，被告至今为止未向原告郭百勇支付任何费用。
被告轮台县阿克萨来乡人民政府辩称，被告轮台县阿克萨来乡人民政府已按合同约定向原告郭百勇履行支付140000元工程款，请驳回原告郭百勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告郭百勇与被告轮台县阿克萨来乡人民政府签订一份《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》，合同约定，原告郭百勇维修阿克萨来乡月堂村5、7、8组的自来水疏通工程，工程合计140000元，维修时间自2013年3月1日至11月30日，付款方式：工程完工后经轮台县阿克萨来乡人民政府验收合格，支付50%工程款，在使用1年后无故障情况下支付余下50%。合同签订后，原告郭百勇对阿克萨来乡自来水管线进行了维修和接通。2015年8月18日，轮台县阿克萨来乡人民政府出具的《关于申请阿克萨来乡自来水维修费的申请》（阿政发（2015）53号）中载明：由于我乡自来水前期开挖回填不规范，致使月堂村5、7、8组自来水未拉通，乡政府本着平等协商的原则与施工方签订自来水管道维修施工合同，施工方对全乡管线进行了全面维修和接通。一年来，我乡自来水管线未出现爆裂漏水的现象。
另查明，2012年9月25日，原告郭百勇（张军）出具一份《借条》，内容为”今借到阿克萨来乡政府改水工程款40000元”，同日，阿克萨来乡人民政府通过银行转账向郭百勇（张军）支付40000元。2012年10月16日，原告郭百勇（张军）出具一份《借条》，内容为”今借到阿克萨来乡政府自来水改造工程款50000元”，同日，阿克萨来乡人民政府通过银行转账向郭百勇（张军）支付50000元。2012年11月15日，原告郭百勇（张军）出具一份《借条》，内容为”今借到阿克萨来乡改水工程款20000元。”2012年11月18日，原告郭百勇（张军）出具一份《借条》内容为”今借到阿克萨来乡自来水工程改造款30000元。”
再查明，2016年，轮台县人民法院在审理（2016）新2822民初702号民事纠纷一案中，阿克萨来乡人民政府提供一份该乡党委于2012年8月31日的会议记录，会议记录第3事项记载表明阿克萨来乡人民政府正在实施自来水入户工程。（2016）新2822民初702号民事判决书判决认定郭百勇（张军）和阿克萨来乡人民政府对原告阿卜力克木热合曼因自来水管道破裂造成的24137.6元损失承担连带赔偿责任，（2016）新2822民初702号民事判决书已生效。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告郭百勇提供的阿政发（2015）53号《关于申请阿克萨来乡自来水维修费的申请》文件，证明被告方拖欠原告郭百勇工程款140000元至今未付，被告方申请县水利局解决。本院认为，该文件中记载”被告方需要支付施工方尾款140000元，申请轮台县水利局解决。”此文件的发文对象是轮台县水利局，与被告方是否拖欠原告郭百勇工程款无关联性。故该证据对原告郭百勇所证明的问题不具有证明力。2、被告轮台县阿克萨来乡人民政府提供的三份普通发票，付款方为轮台县阿克萨来乡人民政府，收款方为郭玫缎（郭百勇妻子），开票日期2013年3月22日，开票金额共计12万元。时任乡党委书记在票上部签批”请扣除张军的借款后从农村饮水工程款中支”。鉴于该三份发票是证明原被告之间债权债务关系的凭证，不是证明原被告之间债权债务履行完毕的凭证。故该三份证据与本案无关联性，对被告方证明其已履行支付14万元工程款不具有证明力。
本院认为，原告郭百勇与被告轮台县阿克萨来乡人民政府订立《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的承揽合同依法成立并生效。
依据《合同法》第263条之规定，定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原被告在《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》约定两个付款期限的条件：一是工程完工后经轮台县阿克萨来乡人民政府验收合格；二是在使用1年后无故障情况下。《关于申请阿克萨来乡自来水维修费的申请》文件中，被告轮台县阿克萨来乡人民政府自认其已使用原告郭百勇所维修的自来水管道，所维修的自来水管线在一年内未出现爆裂漏水情形，表明被告方对支付报酬约定付款期限的条件均已具备，被告轮台县阿克萨来乡人民政府应向原告郭百勇支付报酬140000元。
被告轮台县阿克萨来乡人民政府辩称已向原告郭百勇支付140000元的意见。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，首先，2012年9月25日至2012年11月18日期间，原告郭百勇先后向被告轮台县阿克萨来乡人民政府出具四份《借条》，《借条》中的款项用途是”自来水工程改造款”。其次，轮台县阿克萨来乡人民政府提供的该乡党委于2012年8月31日形成的会议记录表明，阿克萨来乡人民政府于2012年8月正在实施自来水入户工程；结合《关于申请阿克萨来乡自来水维修费的申请》内容，可以推定阿克萨来乡政府先实施自来水改改水工程，因部分管道未拉通和出现爆裂、漏水情形后，阿克萨来乡政府又与原告郭百勇签订《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》的事实；最后，因阿克萨来乡自来水管道破裂造成第三人损害，原告郭百勇与阿克萨来乡人民政府对损失承担连带赔偿责任。基上所述，从《借条》中的借款时间和借款用途，与《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》的签订时间和合同内容的关联角度来看，两者在合同履行时间和合同性质方面均明显不同，因此原告郭百勇的借款与阿克萨来乡人民政府履行《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》之间并无关联性，被告轮台县阿克萨来乡人民政府未提供证据证明其已履行《阿克萨来乡自来水管道维修施工合同》中付款义务。故被告轮台县阿克萨来乡人民政府的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告轮台县阿克萨来乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告郭百勇支付140000元报酬。
本案减半收取的案件受理费1550元，由被告轮台县阿克萨来乡人民政府负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡金明