湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初479号原告:石文佳，男，户籍地兴山县，现租住兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被告:向正森，男，住兴山县。被告：兴山县怡然采掘工程有限公司，住所地兴山县古夫镇梅苑小区60号。法定代表人：张德军，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。负责人：余首成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。原告石文佳与被告向正森、兴山县怡然采掘工程有限公司（以下简称“怡然公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称“人保财险兴山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告石文佳及其委托诉讼代理人郑家胜、被告向正森、被告怡然公司的委托诉讼代理人贾勇、被告人保财险兴山公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文佳向本院提出诉讼请求：原告的经济损失医疗费23720.23元、误工费28800.00元、护理费8055.00元、住院伙食补助费6600.00元、营养费1800.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金58722.00元、鉴定费2200.00元、精神损害赔偿金2000.00元、后续治疗费5000.00元，合计137197.23元，扣减被告向正森已支付的28720.23元，还应赔付108477.00元，判令被告人保财险兴山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付；不足部分由被告人保财险兴山公司按机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）合同约定赔付，仍不足的部分由被告向正森、怡然公司赔偿。事实及理由：2017年1月15日，被告向正森驾驶鄂Ｅ×××××号货车，从古夫镇往神农架方向行驶，行至“古观线”16公里800米处（古夫镇平水村）时，因车速过快紧急制动时失控，与原告驾驶的鄂Ｐ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。后原告在兴山县人民医院住院治疗66天，被告向正森支付了全部医疗费。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残、需后续治疗费5000.00元、误工日180日、护理时限90日、营养时限60日。该事故经交警部门认定，被告向正森负事故全部责任，原告石文佳无责任。被告怡然公司是事故车辆鄂Ｅ×××××的所有权人，该车辆在人保财险兴山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在城镇租房居住，且在从事运输行业，应按城镇标准计算残疾赔偿金，按湖北省运输业行业标准计算误工费，请求法院依法支持原告的前述诉讼请求。被告向正森辩称，其对发生事故事实及责任划分不持有异议。被告向正森与被告怡然公司系保留所有权的车辆买卖合同关系，所驾驶车辆由被告怡然公司在人保财险兴山公司投保，应先由保险公司承担理赔责任，被告人保财险兴山公司按合同对医疗费按国家医保标准审核后不承担的部分，被告向正森同意承担。被告向正森垫付了原告的医疗费23720.23元、护理费5000.00元，生活费1300.00元及辅助器具费1000.00元，请求法庭在本案中一并处理。被告怡然公司辩称，其对发生事故事实及责任划分不持有异议。被告怡然公司与被告向正森系保留所有权的车辆买卖合同关系、运输服务合同关系。原告请求被告怡然公司赔偿没有法律依据。被告人保财险兴山公司辩称，被告怡然公司所有的鄂Ｅ×××××在被告人保财险兴山公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业三者险。被告人保财险兴山公司对发生事故事实及责任划分不持有异议，愿意在交强险分项限额和商业三者险赔偿范围内承担赔付责任。原告的医疗费应按医保标准进行审核；原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、按照交通运输业标准计算误工费的依据不足；其误工时间应根据住院及医嘱休息时间计算为137天，护理时间应按住院的66天计算；原告的后续治疗费过高；被告人保财险兴山公司对交通费认可200.00元，鉴定费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人有争议的事实，本院经庭审质证认定如下：2017年1月15日13时02分，被告向正森驾驶鄂Ｅ×××××号牌轻型货车，从古夫镇往神农架方向行驶，行驶至“古观线”16公里800米时，因车速过快车辆紧急制动时失控与对向原告石文佳驾驶的鄂Ｐ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成原告石文佳受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴山交通警察大队第4205265201700035号道路交通事故认定书认定，被告向正森负事故全部责任，原告石文佳无责任。原告受伤后，被送往兴山县人民医院住院治疗66天后好转出院，出院诊断：1、左侧髌骨骨折，2、左侧膝关节皮肤裂伤，3、左侧臀部、前臂、右侧小腿软组织挫伤；出院医嘱建议休息一月，半月后到骨外科复查复诊。原告后于2017年5月2日在兴山县人民医院门诊复查，医嘱全休一月。被告向正森支付了原告的全部医疗费用23720.23元，并支付护理费5000.00元。2017年8月8日，原告的伤情经宜昌大公法医司法鉴定书评定为十级伤残，原告同时对后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时限进行了鉴定，为此支出鉴定费2200.00元。同时查明，被告向正森驾驶的鄂Ｅ×××××号牌轻型货车登记车主为被告怡然公司，双方系保留所有权的车辆买卖合同关系及运输服务合同关系，该车辆在被告人保财险兴山公司投保了责任限额为122000.00元（分项限额医疗费用10000.00元、伤残赔偿费用110000.00元、财产损失2000.00元）的交强险及赔偿限额为500000.00元的不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告石文佳事发前在城镇租房居住已达一年以上，事发前受雇于他人从事货物运输工作。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告石文佳的损失赔偿标准及数额的确定；二、三被告各自的赔偿责任及数额的确定问题。一、原告石文佳的损失赔偿标准及数额的确定。侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的各项损失中：1、医疗费23720.23元，系原告因伤情治疗的实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院66天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50.00元/天，确定为3300.00元。3、护理费，原告住院66天，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677.00元/年的标准，确定为5908.71元。4、误工费，误工时间结合原告的出院医嘱及门诊复查医嘱休息时间确定为137天，原告从事交通运输业，但未向法庭提交其收入方面证据，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业58401.00元/年的标准，确定为21920.37元。5、营养费因无医疗机构医嘱，本院不予支持。6、交通费，原告未提供交通费用票据及支出明细，考虑原告住院治疗必然会存在交通费用的实际情况，本院酌情予以支持200.00元。7、残疾赔偿金，原告在城镇租房居住，且在从事运输行业，其收入主要来源于务工收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为适宜，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入29386.00元/年的标准，结合原告的伤残等级十级所对应的10%的伤残系数，按其年龄应按20年计算，确定为58722.00元。8、鉴定费2200.00元，虽系原告进行伤残程度等鉴定的实际支出，但原告鉴定的误工日、护理时间、营养时间均由法律规定为参照医疗机构确定的时间来确定，不属于原告损失的合理支出，对原告的鉴定费用，本院酌情予以支持1000.00元。9、后续治疗费，原告依鉴定意见主张5000.00元，被告人保财险兴山公司认为该费用过高，但未提供相关证据，结合原告左侧髌骨骨折，需后期取出内固定物的实际情况，参照《湖北省司法鉴定协会关于》中必然发生的后续治疗费标准中髌骨骨折固定物取出4000.00-5000.00元标准，鉴定意见对原告的后续治疗费按5000.00元评定并不过高，未避免当事人的诉累，在本案中一并处理。10、精神损害赔偿金2000.00元，考虑被告向正森的过错程度、造成的损害后果及本地平均生活水平，本院予以支持。综上，原告石文佳的损失数额确定为121771.31元。二、三被告各自的赔偿责任及数额的确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故责任的划分，原告石文佳无责任，被告向正森承担事故的全部责任，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书在事实查明、法律适用、责任划分方面并无不当，本院予以采信。对于原告的损失，应首先由被告人保财险兴山公司按交强险分项限额赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5908.71元、误工费21920.37元、残疾赔偿金58722.00元、交通费200.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计98751.08元；剩余医疗费13720.23元，基于商业三者险保险合同对医疗费按城镇医保标准审核有约定，且被告向正森对被告人保财险兴山公司按合同审核医疗费后不承担的部分同意承担，被告人保财险兴山公司提出医疗费甲类药品全赔、乙类药品赔偿80%、丙类药品不赔，但原告提交的医疗费用清单对药品并未进行分类，结合本地司法实践，对超出交强险医疗费限额的剩余医疗费13720.23元，按10%比例进行核减，由被告向正森赔偿1372.02元，被告人保财险兴山公司赔付12348.21元；住院伙食补助费3300.00元、后续治疗费5000.00元由被告人保财险兴山公司在商业三者险范围内予以赔付。鉴定费1000.00元，不属于被告人保财险兴山公司的理赔范围，应由被告向正森予以赔偿。被告向正森与被告怡然公司系保留所有权的车辆买卖合同关系及运输服务合同关系，不属于本案中侵权责任承担的主体，在本案中不承担赔偿责任。被告向正森请求法庭对其在本次事故中垫付的费用在本案中一并处理，其主张垫付的费用医疗费23720.23元、护理费5000.00元，原告予以认可，该两笔费用纳入本案中一并处理；生活费1300.00元、辅助器具费1000.00元，因其未提供证据材料且原告不予认可，不能纳入本案中一并处理。被告向正森垫付的28720.23元，与其在本案中应承担的医疗费1372.02元、鉴定费1000.00元相抵扣后，原告石文佳应返还被告向正森26348.21元。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并根据第三者责任商业保险合同赔付原告石文佳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计119399.29元。二、被告向正森赔偿原告石文佳医疗费、鉴定费共计2372.02元，与被告向正森先行垫付的28720.23元相扣减后，原告石文佳应返还被告向正森26348.21元。前述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告石文佳要求被告兴山县怡然采掘工程有限公司承担赔偿责任的请求。四、驳回原告石文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493.00元，由被告向正森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十一月三十日书记员 覃樱会