江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初789号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路3号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省源宇实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田村。
法定代表人：胡槐平，该公司执行董事兼总经理。
被告：南昌市铭派实业有限公司，住所地：南昌市科技大道179号院内。
法定代表人：徐辉，该公司监事。
被告：胡槐平，女，1980年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：闵顺根，男，1953年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：罗建凤，女，1975年10月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊令根，男，1966年9月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：魏国军，男，1974年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西省源宇实业有限公司（以下简称源宇公司）、南昌市铭派实业有限公司（以下简称铭派公司）、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼；被告源宇公司、铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源宇公司偿还原告本金人民币1000000元及该款贷款期内欠付的利息，自2015年3月21日算至2015年5月12日止，按年利率9%计算利息为13000元；2、判令被告源宇公司支付原告银行流动资金借款本金人民币1000000元逾期利息，自2015年5月13日算至全部本息清偿完毕之日止，按年利率13.5%（暂算至2017年4月20日逾期利息为299125.87元）；3、判令被告铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军对以上请求款项给付承担连带清偿责任；4、原告为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费等由上述被告承担；5、本案案件受理费、财产保全费等由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告源宇公司签订了借款合同1份，约定被告源宇公司向原告借款1000000元，借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票敞口，借款用途为采购棉纱，借款自2014年5月12日至2015年5月12日止，利率为同期基准利率上浮50%，逾期加收50%等。同时，被告铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军分别与原告签订最高限额1000000元保证合同，承诺对借款本金、利息、复利、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间2年。同日，原告向被告源宇公司支付贷款1000000元。截止2017年4月20日被告源宇公司共欠原告本金1000000元，欠利息312125.87元。其他六被告也未承担应尽的保证责任。2017年4月17日，原告与律师事务所签订委托代理合同，约定律师费6000元加执行到位款的4.5%。故依法提起诉讼，请求依法作出裁判。
被告源宇公司、铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赣州银行青山湖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告源宇公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：人民币1000000元；借款期限：自2014年5月12日至2015年5月12日，共计12个月，借款支付方式委托支付；借款利率：逾期借款基准利率上浮50%，以借款借据为准，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意，可变为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，原告分别与被告铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军签订了最高额保证合同，合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，保证的主债权的最高金额为1000000元，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告源宇公司发放流动资金贷款1000000元，同时在借款借据中标明到期日2015年5月12日、利率为9%等。到期，被告源宇公司未归还流动资金借款1000000元及相应利息，被告铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军也未履行保证责任。2017年4月17日，原告为本纠纷与上海市锦天成（南昌）律师事务所签订委托代理协议，约定代理费6000元加执行到位数4.5%。2017年5月5日，原告转账支付律师代理费6000元。2017年5月8日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告与被告源宇公司签订的借款合同，以及分别与被告铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据合同约定，向被告源宇公司发放了流动资金借款，履行了相应义务；被告源宇公司未清偿借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告提出的流动资金借款本金1000000元的利息，要求贷款期内按9%计算以及逾期按13.5%计算的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院认定6000元。原告未举证催收费、差旅费证据，本院对其该主张不予支持。对于保证责任范围，被告铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军应分别在所签订的最高额保证合同约定的主债权最高额1000000元范围内承担连带保证责任。被告源宇公司、铭派公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西省源宇实业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行流动资金借款1000000元及利息（利息计算办法：至2015年5月12日止按年利率9%计算利息为13000元，自2015年5月13日始至还清之日止按逾期年利率13.5%计算）；
二、被告江西省源宇实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费6000元；
三、被告南昌市铭派实业有限公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军分别在最高额1000000元的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带保证责任；
四、被告南昌市铭派实业有限公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军承担保证责任后，有权向被告江西省源宇实业有限公司追偿；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16609元，公告费600元，共计17209元，由被告江西省源宇实业有限公司、南昌市铭派实业有限公司、胡槐平、闵顺根、罗建凤、熊令根、魏国军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡依萍