wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特9号
申请人哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部。
负责人付伟，经理。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人祝东海，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部（以下简称经销部）因与祝东海劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第234-1号裁决书，起诉至本院，请求撤销该裁决书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：祝东海于2015年3月9日至8月12日在经销部工作，双方没有签订劳动合同，口头约定祝东海月工资为5000元，经销部尚拖欠祝东海两个月工资。经销部与祝东海解除劳动关系并未履行书面手续，也没有向祝东海支付经济补偿金。
祝东海申请仲裁称：祝东海于2015年3月9日到经销部工作，月工资5000元，包吃住，双方未签订书面劳动合同。2015年8月10日，祝东海因公负伤，休息两天，经销部以此为由将祝东海辞退。现依法申请劳动仲裁，请求：一、经销部支付祝东海拖欠的工资10000元；二、经销部支付祝东海自2015年4月9日至2015年8月12日未签订劳动合同二倍工资20000元；三、经销部支付祝东海违法解除劳动关系赔偿金。请求金额5000元。
经销部答辩称：祝东海所述与事实不符，祝东海于2015年3月到经销部工作，当时口头约定工资为每月3000元，并非祝东海所述每月5000元，祝东海在4月4日至8月12日期间，累计旷工和休息共计15天整，祝东海应承担15天的旷工工资。由于旷工给经销部造成直接经济损失1500元，祝东海母亲去单位闹了2次，8月19日和8月23日给经销部造成了经济损失。综上，经销部不同意祝东海的仲裁请求。
仲裁庭认为：经销部未否认与祝东海存在劳动关系，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第六条之规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，经销部未提供有效证据证明其与祝东海解除劳动关系时已支付经济补偿金，且未提交证据证明祝东海的工资为其主张的每月3000元，应承担不利后果。对祝东海的仲裁请求本委应予支持。根据《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（黑政明传（2015）3号）及《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条之规定，哈尔滨市区最低工资标准为1480元，自2015年10月1日起执行，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额（即1480元12个月=17760元），应适用终局裁决。祝东海的第一项、第三项仲裁请求符合终局裁决之规定，第二项请求属非终局裁决，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》（黑人社发（2013）53号）第十条之规定，祝东海的仲裁请求同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。据此裁决：一、经销部支付祝东海拖欠的工资10000元（5000元／月2个月）；二、经销部支付祝东海违法解除劳动关系赔偿金5000元。
经销部向本院申请撤销仲裁裁决称：祝东海于2015年3月到经销部工作，当时口头约定劳动期限为1年，其中6个月为试用期，双方约定祝东海工资为每月3000元，祝东海在4月4日至8月12日期间，累计旷工和休息共计15天整，祝东海应承担15天的旷工工资。由于旷工给经销部造成直接经济损失1500元，祝东海母亲于2015年8月19日和23日两次去单位闹事，给经销部造成了经济损失。在仲裁庭开庭审理时，祝东海并没有提供月工资5000元的证据，仅凭祝东海陈述，认定祝东海每月工资为5000元，裁决支付双倍工资，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销哈尔滨市道外劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第234-1号仲裁裁决书，驳回祝东海的仲裁请求。
祝东海辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。依据上述法律规定，经销部应当举证证明其申请撤销的仲裁裁决存在以上规定的六种情形之一，人民法院才能对该裁决予以撤销。本案中，经销部申请撤销的理由是“双方约定月工资为3000元、祝东海给单位造成经济损失”等。而祝东海的工资标准以及祝东海是否有其他损害单位权益的行为，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范畴。关于适用法律问题。经销部拖欠祝东海工资和未支付经济补偿金的事实存在，仲裁委依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定裁决经销部支付工资和经济补偿金，适用法律正确，经销部以裁决书适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。
综上，经销部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部撤销哈尔滨市道外劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第234-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨百顺嘉诚氟碳不锈钢经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 晶
安娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1300号
申请执行人任宪法，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人孙永忠（曾用名孙永中），男，1967年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人任宪法提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 超
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第66号
申请执行人史佳宁。
被执行人刘小俊。
本院在执行史佳宁与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第960号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第504号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：陈五梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告陈五梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第194号
申请执行人杨庆山，男，1970年5月21日出生，汉族，住邢台市桥东区北关街*号。
被执行人许子动（栋），男，1963年6月10日出生，汉族，住清河县武家那村***号.
杨庆山申请执行许子动（栋）民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）清民三初字第47号民事调解书。调解书生效后，杨双义、杨文全未按调解书确定的期限履行。申请执行人杨庆山于2011年8月12日向本院申请执行，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，已于2011年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经多次做双方当事人的工作，促使双方当事人最终达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结清河县人民法院（2011）清民三初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一四年六月十六日
书记员 陈贵江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01564号
上诉人（原审被告）蔡x1，男，1954年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）张x1，女，1953年3月27日出生。
委托代理人王静，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人蔡x1因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人张x1之委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案在本院审理期间，依法向蔡x1送达民事传票，蔡x1未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费七十元，由蔡x1负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由蔡x1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 李晓龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 明 玥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠英，女，1953年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤向东，男，1968年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：李珍珍，女，1969年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人杨翠英因与被申请人尤向东及二审上诉人李珍珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨翠英申请再审称，一、李珍珍系直接债务人，而非债务加入人。1.因李珍珍称帮其购买她银行理财产品，故其自2009年先后交付给李珍珍现金合计100万元，李珍珍则于2013年6月底7月初前每月以现金向其支付利息共计10多万元。此后，因李珍珍不还款付息，经催告，李珍珍于2013年11月28日补写了借条。2.其与盐城市尚德投资有限公司（以下简称尚德公司）素不相识，毫无关联，只是在催告李珍珍还款未果后，才与尚德公司法定代表人王某某进行的联系接触。3.根据一审查明的事实，与尚德公司之间的钱款往来均是通过其名义的涉案银行卡转账，但从银行卡的申领和往来的情况可以看出该银行卡实际系李珍珍利用担任锡山建行营业部储蓄专柜主任的便利私自以其名义申领，并以帮购买银行理财产品为名向其揽钱，且将所揽钱款通过该银行卡对外投资而获利。另外，如果尚德公司打钱到涉案银行卡且该卡由其持有，其肯定要先收回自己的投资，不可能将回笼款项先用于支付其他人的投资，因此实际上涉案银行卡一直在李珍珍处，并不由其掌控。4.二审法院仅根据李珍珍和王某某的陈述，就认定李珍珍在此过程中没有盈利，这是主观臆测，据其了解，李珍珍和王某某之间的月利率达到4%以上。二、涉案债务应认定为李珍珍、尤向东夫妻共同债务。尤向东与李珍珍在夫妻关系存续期间资金混同，且由李珍珍用于对外投资，两人并未举证证明李珍珍与其就涉案债务明确约定为李珍珍个人债务，也未举证证明涉案债务属于李珍珍与其串通虚构或涉案债务系李珍珍从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。二审判决书虽引用了正确的法条，但是却作出与法条相反的结论，将涉案债务认定为李珍珍个人债务错误。综上，杨翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
尤向东提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回杨翠英的再审申请。
本院经审查认为，一、二审认定李珍珍与杨翠英之间是因李珍珍债务加入而产生的民间借贷法律关系并无不当。理由：1.除了事后形成的涉案借条之外，杨翠英未能提供李珍珍直接向其借款的借据或者凭证；2.涉案款项是经由涉案银行卡汇至尚德公司王某某账户，李珍珍否认持有涉案银行卡及指示杨翠英向尚德公司王某某汇款，王某某在一审出庭作证时也称杨翠英是尚德公司的债权人，平时借还款也是跟杨翠英联系的，李珍珍没有参与款项及委托投资收款凭证交付，杨翠英也未能提供证据证明向尚德公司王某某付款系受李珍珍指示；3.涉案三份且金额总计为100万元的委托投资收款凭证原件均在杨翠英处，且户名为杨翠英，被投资人是尚德公司，尤其是2011年7月12日的委托投资收款凭证，杨翠英确认其于2011年7月底已收到，并且该笔金额高达60万元，那么至少此时杨翠英应当知道其实际上是被列为了投资人，且被投资人为尚德公司，在此情况下杨翠英并未提供证据证明曾提出过异议或者要求李珍珍出具借据，也只是到2013年11月尚德公司无法支付本息时才要求李珍珍出具了涉案借条；4.根据涉案银行卡的申领和款项往来情况也不足以得出李珍珍直接向杨翠英借款的事实；5.虽仅凭借条无法证明李珍珍为涉案债务的直接债务人，但根据李珍珍签字的涉案借条记载的内容来看，李珍珍有代替尚德公司向杨翠英还款的意思表示，尚德公司法定代表人王某某也知晓该情况，杨翠英作为债权人也收下了借条并以李珍珍为被告提起了本案诉讼，李珍珍的行为符合债务加入的特征。
二、二审认定尤向东无需承担共同还款责任适用法律正确。理由：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意及夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。1.涉案借条上仅有李珍珍签字，尤向东表示对此不知情，李珍珍也否认尤向东知晓，本案中并无足够证据表明尤向东知晓或者同意李珍珍向杨翠英借款；2.尤向东银行账户与杨翠英账户之间的往来大多为李珍珍投资款的归并及返还，李珍珍明确表示是她本人操作该账户，尤向东对此也表示其银行卡一直放在李珍珍处，不知晓卡上资金往来，基于李珍珍与尤向东为夫妻关系及李珍珍的银行职员身份，仅凭账户往来不宜推定尤向东参与或者知晓涉案债务；3.根据委托投资收款凭证、银行转账记录及杨翠英、李珍珍、王某某关于利息支付的陈述，无法得出李珍珍从涉案借款投资尚德公司一事中获取了利益，杨翠英也未提供足够证据证明李珍珍从中获取了利益；4.涉案债务金额巨大，明显超出了正常的日常生活需要，尤向东亦提供了房屋产权证及房屋销售发票等反映其取得房产时间要早于涉案借款发生时间，且李珍珍为债务加入人，并未从中获取利益，也就是说根据现有证据无法得出尤向东从中分享了涉案债务所带来的利益。
综上所述，杨翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨翠英的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠英，女，1953年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤向东，男，1968年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李珍珍，女，1969年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人杨翠英因与被申请人尤向东及二审上诉人李珍珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠英申请再审称，一、李珍珍系直接债务人，而非债务加入人。1.因李珍珍称帮其购买她银行理财产品，故其自2009年先后交付给李珍珍现金合计100万元，李珍珍则于2013年6月底7月初前每月以现金向其支付利息共计10多万元。此后，因李珍珍不还款付息，经催告，李珍珍于2013年11月28日补写了借条。2.其与盐城市尚德投资有限公司（以下简称尚德公司）素不相识，毫无关联，只是在催告李珍珍还款未果后，才与尚德公司法定代表人王某某进行的联系接触。3.根据一审查明的事实，与尚德公司之间的钱款往来均是通过其名义的涉案银行卡转账，但从银行卡的申领和往来的情况可以看出该银行卡实际系李珍珍利用担任锡山建行营业部储蓄专柜主任的便利私自以其名义申领，并以帮购买银行理财产品为名向其揽钱，且将所揽钱款通过该银行卡对外投资而获利。另外，如果尚德公司打钱到涉案银行卡且该卡由其持有，其肯定要先收回自己的投资，不可能将回笼款项先用于支付其他人的投资，因此实际上涉案银行卡一直在李珍珍处，并不由其掌控。4.二审法院仅根据李珍珍和王某某的陈述，就认定李珍珍在此过程中没有盈利，这是主观臆测，据其了解，李珍珍和王某某之间的月利率达到4%以上。二、涉案债务应认定为李珍珍、尤向东夫妻共同债务。尤向东与李珍珍在夫妻关系存续期间资金混同，且由李珍珍用于对外投资，两人并未举证证明李珍珍与其就涉案债务明确约定为李珍珍个人债务，也未举证证明涉案债务属于李珍珍与其串通虚构或涉案债务系李珍珍从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。二审判决书虽引用了正确的法条，但是却作出与法条相反的结论，将涉案债务认定为李珍珍个人债务错误。综上，杨翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尤向东提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回杨翠英的再审申请。本院经审查认为，一、二审认定李珍珍与杨翠英之间是因李珍珍债务加入而产生的民间借贷法律关系并无不当。理由：1.除了事后形成的涉案借条之外，杨翠英未能提供李珍珍直接向其借款的借据或者凭证；2.涉案款项是经由涉案银行卡汇至尚德公司王某某账户，李珍珍否认持有涉案银行卡及指示杨翠英向尚德公司王某某汇款，王某某在一审出庭作证时也称杨翠英是尚德公司的债权人，平时借还款也是跟杨翠英联系的，李珍珍没有参与款项及委托投资收款凭证交付，杨翠英也未能提供证据证明向尚德公司王某某付款系受李珍珍指示；3.涉案三份且金额总计为100万元的委托投资收款凭证原件均在杨翠英处，且户名为杨翠英，被投资人是尚德公司，尤其是2011年7月12日的委托投资收款凭证，杨翠英确认其于2011年7月底已收到，并且该笔金额高达60万元，那么至少此时杨翠英应当知道其实际上是被列为了投资人，且被投资人为尚德公司，在此情况下杨翠英并未提供证据证明曾提出过异议或者要求李珍珍出具借据，也只是到2013年11月尚德公司无法支付本息时才要求李珍珍出具了涉案借条；4.根据涉案银行卡的申领和款项往来情况也不足以得出李珍珍直接向杨翠英借款的事实；5.虽仅凭借条无法证明李珍珍为涉案债务的直接债务人，但根据李珍珍签字的涉案借条记载的内容来看，李珍珍有代替尚德公司向杨翠英还款的意思表示，尚德公司法定代表人王某某也知晓该情况，杨翠英作为债权人也收下了借条并以李珍珍为被告提起了本案诉讼，李珍珍的行为符合债务加入的特征。二、二审认定尤向东无需承担共同还款责任适用法律正确。理由：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意及夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。1.涉案借条上仅有李珍珍签字，尤向东表示对此不知情，李珍珍也否认尤向东知晓，本案中并无足够证据表明尤向东知晓或者同意李珍珍向杨翠英借款；2.尤向东银行账户与杨翠英账户之间的往来大多为李珍珍投资款的归并及返还，李珍珍明确表示是她本人操作该账户，尤向东对此也表示其银行卡一直放在李珍珍处，不知晓卡上资金往来，基于李珍珍与尤向东为夫妻关系及李珍珍的银行职员身份，仅凭账户往来不宜推定尤向东参与或者知晓涉案债务；3.根据委托投资收款凭证、银行转账记录及杨翠英、李珍珍、王某某关于利息支付的陈述，无法得出李珍珍从涉案借款投资尚德公司一事中获取了利益，杨翠英也未提供足够证据证明李珍珍从中获取了利益；4.涉案债务金额巨大，明显超出了正常的日常生活需要，尤向东亦提供了房屋产权证及房屋销售发票等反映其取得房产时间要早于涉案借款发生时间，且李珍珍为债务加入人，并未从中获取利益，也就是说根据现有证据无法得出尤向东从中分享了涉案债务所带来的利益。综上所述，杨翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠英的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第367号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某。系本案被害人。
被告人娄秀祥，1997年11月因犯贩卖毒品罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年6月9日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院于2014年7月3日以西区检公诉刑诉（2014）220号起诉书向本院提起公诉，指控被告人娄秀祥犯有故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼，要求被告人娄秀祥赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某，被告人娄秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日13时许，被告人娄秀祥与被害人潘某在安顺市西秀区蔡官镇塘官村赌博时发生争执打架，在此过程中被告人娄秀祥用随身携带的刀将潘某的左后肩部和左大腿后部杀伤。经鉴定，被害人潘某之损伤为左大腿皮肤裂伤致坐骨神经离断伤、股静脉离断伤、股二头肌离断伤，属于重伤二级。
同时查明，被告人娄秀祥案发后赔偿被害人潘某经济损失人民币6000元，并于2013年7月23日到安顺市公安局西秀区分局蔡官派出所主动投案如实供述自己的罪行，后公安机关未采取强制措施让其回家。2014年4月3日娄秀祥被公安机关网上追逃。2014年4月30日22时许被贵州省黔西县公安民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述，鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人潘某提起诉讼，要求被告人娄秀祥赔偿其受伤遭受的经济损失人民币95615.53元，其中医疗费39141.93元、误工费32547.3元、护理费8186.3元、交通费3000元、营养费4800元、住院伙食补助费6640元、司法鉴定费1300元。并提交了2013年7月2日至8月9日贵医安顺医院急诊发票、住院发票5张；2014年4月5日司法鉴定费发票1张；2013年9月30日、2014年元月6日贵医安顺医院就诊发票各一张；2013年8月1日安顺神农药房药费一张；2013年10月30日至2013年12月9日双阳302医院住院报销补偿单一张；身份证等证据。
本院认为，被告人娄秀祥与被害人潘某因赌博发生争执打架，被告人娄秀祥持刀伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄秀祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人潘某要求被告人娄秀祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但医疗费应按住院期间医院出具的票据据实计算为人民币29618元；误工费应按住院期间上一年度贵州省农林牧渔业职工每人每年平均工资32995元计算，折算为每天90.40元，赔偿38天，合计人民币3435元；护理费应按住院期间上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工每人每年平均工资28758元计算，折算为每天78.8元，赔偿38天，合计人民币2994元；住院伙食补助费应按机关工作出差伙食补助标准每人每天30元确定，赔偿38天，合计人民币1140元；交通费酌定考虑人民币500元。要求赔偿营养费无医疗机构的证明，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人潘某的经济损失共计为人民币37687元。鉴于案发后被告人娄秀祥赔偿被害人部分经济损失人民币6000元，且主动前往公安派出所，如实交代自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人娄秀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2017年4月30日止）。
二、被告人娄秀祥赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费人民币29618元、误工费人民币3435元、护理费人民币2994元、住院伙食补助费人民币1140元、交通费人民币500元，共计人民币37687元。扣除被告人娄秀祥已支付被害人医疗费人民币6000元，应赔偿被害人潘某经济损失人民币31687元（限判决生效后一月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 焦淘（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第367号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月14日14时许，被告人王某在莱西市梅花山街道办事处爻子埠村东一矿坑处，在其车牌号为鲁B×××××的桑塔纳轿车上，伙同并容留李瑞志、李瑞东、刘海龙用自制吸毒工具吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年五月十五日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第367号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月10日20时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至西平县吕店乡谢庄西边时，因琐事与张乾峰等人发生争执，其报警后被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人谢某某血样中乙醇含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、证人王小凤证言、证人张乾峰证言、证人张萌证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第367号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙先辉，男，1970年10月10日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。1994年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年9月21日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙先辉犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人孙先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月18日13时20分许，被告人孙先辉窜至西固区小平房家属院门口，趁马淑莲和司机在卸牛奶时，将马淑莲放在车内右驾驶室座位上的女士挎包盗走，盗得现金人民币5000元、苹果手机一部（价值1481元）等物品，破案后追回被盗物品和现金人民币4000元，已发还失主。公诉机关认为被告人孙先辉的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人孙先辉处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙先辉在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查二中队出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及现场辨认照片、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先辉以非法占有为目的，采用秘密手段，趁他人不备，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙先辉有前科，可从重处罚，其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执415号之一
申请执行人：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈俊江，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
关于申请执行人郦幸昆与被执行人陈俊江、卢丽亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0784民特166号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人卢丽亚在永康市禹江工贸有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢丽亚的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执415号申请执行人:郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈俊江，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郦幸昆与被执行人陈俊江、卢丽亚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特166号民事裁定书,被执行人陈俊江、卢丽亚应支付申请执行人郦幸昆货款总额460953元及利息19047元。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈俊江、卢丽亚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈俊江、卢丽亚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈俊江、卢丽亚名下有房产；发现被执行人卢丽亚有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈俊江名下有汽车。发现被执行人陈俊江、卢丽亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人卢丽亚在永康市禹江工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该股权无处置价值；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈俊江、卢丽亚。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执415号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十八日书记员  胡军敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第697号
罪犯姬明忠，男，出生于1980年6月20日，宁夏回族自治区彭阳县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年3月26日作出（2010）崆刑初字第26号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬明忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初919号
原告侯瑞玲。
被告刘红城。
本院在审理原告侯瑞玲诉被告刘红城民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一六年四月十九日
书记员 张 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉字第00125-1号
申请人：冯锐，男，1981年1月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区环城西路41号1户。身份证：342126198101160819。
被申请人：赵辉，1979年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年8月24日作出（2015）谯诉保字第00125号财产保全的裁定，查封了被申请人赵辉位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室（备案号：W201106300018）及位于双沟镇鱼行街南侧的房屋（产权证：××号）各一处。现因申请人以该公证债权文书一案已申请执行为由，向本院申请解除对该两处房屋的查封，且申请人未提起诉讼也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵辉位于亳州市谯城区丽阳春都7号楼1704室（备案号：W201106300018）及位于双沟镇鱼行街南侧的房屋（产权证：××号）各一处的查封。
二、解除对孙谯谯所有的位于亳州市谯城区夷大道
国购名城2号楼1单元-302室（产权证号：2014082**）的查封。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十八日
书记员 谭政东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2813号
原告：万红政，男，1966年12月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏，执行董事。
第三人：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路*号。
主要负责人：王燕宁，主任。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系建德市农村信用合作联社员工。
原告万红政与被告建德市宏华工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加建德市农村信用合作联社三都信用社为第三人，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告万红政及其委托诉讼代理人黄赛仙、第三人建德市农村信用合作联社三都信用社的委托诉讼代理人黎新明、郭冷钰到庭参加诉讼，被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万红政向本院提出诉讼请求：1.判令被告建德市宏华工艺品有限公司支付劳动报酬78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月至2012年5月，被告建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房，我给被告工地做泥工工作。工程完工后，被告尚欠我部分工资，2015年12月25日，被告出具欠条一份对欠付我的工资进行确认。但欠条出具后，被告也一直未支付该工资。
第三人建德市农村信用合作联社三都信用社辩称，原告起诉所称的工资仅凭被告出具的欠条并不能证明其真实性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了协议书及欠条，用于证明其主张的事实。
本院在审理过程中依职权向案外人万惠燕、郑晓琴调查并制作调查笔录一份，万惠燕系被告公司法定代表人前妻，原在被告公司从事管理工作，郑晓琴系被告公司法定代表人妹妹，原在被告公司从事财务工作。两人陈述的主要内容为：建德市宏华工艺品有限公司厂房大概2009年动工，2011年左右建造完毕，系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，由赵惠全（实际）承包，施工人员均由赵惠全负责召集。被告公司无需支付泥工工资。赵惠全后因欠债外出避债，因有部分款项未付，三都镇人民政府召集各方协商，建德市宏华工艺品有限公司同意赵惠全应支付给万红政的款项由其进行支付。万红政在泥工施工中系包清工的包头，原来已由建德市宏华工艺品有限公司出具欠条一份给万红政，载明欠款40余万元，后于2016年7月份又应万红政等的要求出具八份欠条，合计欠款金额也是四十余万元。
第三人建德市农村信用合作联社三都信用社未向法院提交证据。
被告建德市宏华工艺品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠条，第三人质证后对三性均有异议，认为建德市宏华工艺品有限公司与原告不存在任何关系，无工资一说，本院审查后对该欠条系由建德市宏华工艺品有限公司出具的事实予以认定，对其证明对象不予认定；原告提交的协议书，第三人质证后对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该份协议书仅能证明被告公司的工程系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司，原告的工资款应由赵惠全支付，原告主张的劳动报酬应为宏顺公司的工程款，本院审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象不予认定。
本院依法制作的调查笔录，到庭当事人质证后对证据三性均无异议，本院认为万惠燕、郑晓琴与建德市宏华工艺品有限公司法定代表人郑应宏关系密切，且均在被告公司从事关键性岗位的工作，其所述内容与原告提供的协议书也能相互印证，故对其证据效力本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告建德市宏华工艺品有限公司于2009年左右动工建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房、食堂等工程，工程由被告发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，赵惠全为实际施工人。万红政等人在该工程中负责泥工工作。后赵惠全外出避债，因该工程尚欠部分款项未付，工程发包方建德市宏华工艺品有限公司、工程承包方建德市宏顺建筑工程有限公司及泥工承包人万红政等人在建德市三都镇人民政府、建德市劳动监察大队的见证下签订协议书一份，确认建德市宏华工艺品有限公司尚欠工程款2753160元，约定尚欠的人工工资数额需与赵惠全结算确认，以确认的数额为准，建德市宏华工艺品有限公司同意偿还。2016年6月12日，原告万红政起诉建德市宏华工艺品有限公司要求其支付劳动报酬433000元，开庭后万红政申请撤诉，本院裁定予以准许。原告万红政等八人于2016年7月重新要求被告建德市宏华工艺品有限公司出具八份欠条后又于2016年7月11日再次起诉被告要求其支付劳动报酬，合计数额亦为433000元。被告建德市宏华工艺品有限公司涉及多起债务纠纷被起诉，现已处于停产状态，其名下不动产作为借款担保抵押给建德市农村信用合作联社三都信用社。除该不动产外，无其他财产可供普通债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉请被告支付劳动报酬，但并未提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动合同关系或劳务关系，亦未提供证据证明其主张的债务数额经过赵惠全确认。根据本院查明的事实，原告并非被告厂房发包建造中的合同相对人，原告亦认可其施工范围也在建德市宏顺建筑工程有限公司承包施工的范围内，故其与建德市宏华工艺品有限公司应无直接的合同关系。三方签订的协议书虽确定建德市宏华工艺品有限公司同意支付款项，但合同相对性并不因此发生改变，该支付款项的性质亦并不因被告同意承担而发生改变，被告欠付的款项实为工程款，被告需对外支付的款项亦应为工程款。故原告主张被告欠其劳动报酬与本院查明的事实不符，且经本院释明后，拒不变更诉讼请求，对其要求被告支付劳动报酬的诉请本院不予支持。同时，本院认为，原告主张款项的性质为劳动报酬，无非是发现被告已严重资不抵债，且普通债权几乎无法得到清偿，变为劳动报酬后希冀从抵押财产处置款中得到优先支付，这势必损害抵押权人的利益，亦有虚假诉讼之嫌。被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万红政的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万红政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王家惠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第4号
上诉人（原审原告）李志群。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔光明。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
上诉人李志群与被上诉人孔光明健康权纠纷一案，李志群不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志群及其委托代理人夏骞、被上诉人孔光明及其委托代理人薛周纯均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏了必要的诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1386号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第721号
原告：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝一楼。
法定代表人：叶树东，执行董事。
委托代理人：张志华，女，1976年9月7日出生。
被告：余正喜，男，1965年10月16日出生。
原告福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业贸易公司）与被告余正喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业贸易公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告余正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业贸易公司诉称：2010年12月20日，被告向原告购买闽GF62**号小轿车一辆，双方并签订分期付款协议，金额为人民币50000元。原告向被告交付车辆后，被告仅支付车款18536元，其余款项经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付分期购车款32000元，逾期利息16286.04元（月利率按2%计算至2014年3月20日，），合计人民币48286.04元，利随本清。2、被告所有的闽GF62**小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告支付分期购车款32000元，逾期利息14400元（月利率按2%计算从2013年8月21日至2014年3月20日），合计人民币46400元。
被告余正喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月20日，原告伟业贸易公司、大田县永利担保有限公司（甲方）与被告余正喜（乙方）签订一份《协议书》，该协议的主要内容为：乙方向甲方购买一辆闽GF62**英伦牌小轿车，乙方支付部分购车款，尚欠购车款48000元，以分期付款的方式支付（即从2011年12月20日起至2012年12月20日止，每月支付本金2000元），若乙方逾期还款，还应承担按月利率3%计算的利息，并承担日息3%的违约金，双方一致同意诉讼管辖法院为大田县人民法院等条款。协议签订后，原告伟业贸易公司即向被告余正喜交付上述车辆。2010年12月23日，被告余正喜到福建省三明市公安局交通警察支队为闽GF62**英伦牌小轿车办理了抵押登记，抵押权人为大田县永利担保有限公司。原告伟业贸易公司向被告余正喜交付车辆后，被告余正喜仅支付部分购车款18536元。至2014年3月20日，被告尚欠原告购车款32000元及逾期利息14400元（月利率按2%计算），合计人民币46400元。上述款项经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，2011年4月13日，经工商行政部门核准，大田县永利担保有限公司的企业名称变更为大田县永利融资担保有限公司。2014年3月20日，大田县永利融资担保有限公司向本院出具声明称其在上述《协议书》中的权利义务由原告伟业贸易公司承受。
上述事实，原告提供了协议书、还款计划表、结算书、闽GF62**英伦牌小轿车行驶证、注册登记摘要信息栏、私营企业登记基本情况表、声明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告签订的《协议书》，双方形成分期付款买卖合同关系。原告向被告交付车辆后，被告未能按约支付车款，被告的行为已构成违约，其应承担支付尚欠车款及相应逾期利息的民事责任。原告要求被告支付购车款32000元及逾期利息14400元的诉讼请求，有其提供的上述证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余正喜应支付购车款32000元、逾期利息14400元，合计人民币46400元给原告福建省大田县伟业贸易有限公司，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、原告大田县伟业贸易有限公司有权以被告余正喜所有的GF6219英伦牌小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年五月七日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第721号
原告李文，男，1983年3月5日出生，汉族。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司经理。
原告李文与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周潮晖、被告的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2013年6月28日，伍鹏飞驾驶粤S21B**小型越野车行驶至新邵酿溪镇蔡锷路东鹏瓷砖店门�路段时，先后撞至停靠在东鹏瓷砖店门口的湘ED18**号小型货车，造成原告所有的湘ED18**号小型货车车上人员受伤及车子受损的交通事故。该事故经新邵交警大队认定伍鹏飞负此事故的全部责任，原告不承担责任。原告所有的湘ED18**号小型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），事故发生后该车经新邵县交警大队委托新邵县价格认证中心鉴定车损为43415元，现原告诉至法院，要求被告承担原告的车辆损失43415元并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，原告在我公司购买了车损险，保额为72800元，根据公司与原告签订的《保险条款》第十一条规定，本案被告标的车在此交通事故中无责任，故被告依法对原告的损失不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明：2013年6月28日，伍鹏飞驾驶粤S21B**小型越野车行驶至新邵酿溪镇蔡锷路东鹏瓷砖店门前路段时，撞至停靠在东鹏瓷砖店门口的原告所有的湘ED18**号小型货车，造成湘ED18**号小型货车车上人员受伤及车子受损的交通事故。该事故经新邵交警大队认定伍鹏飞负此事故的全部责任，原告不承担责任。原告所有的湘ED18**号小型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为72800元（不计免赔），事故发生后该车经新邵县交警大队委托新邵县价格认证中心鉴定车损为43415元，湘ED18**号小型货车在邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司修理，花费修理费44660元。至今，伍鹏飞未对原告的损失予以赔偿。
另查明，中国平安（2009）专用机动车辆保险条款第二章第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆负全部责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆负同等责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%”。
以上事实，有当事人的陈述、机动车辆保险单、邵阳宝顺汽车销售服务有限公司维修发票、新邵县价格认证中心鉴定结论、交通事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原、被告所签订的车辆损失险是一种财产损失保险，并非责任保险。保险公司在理赔过程中，依据中国平安（2009）专用机动车辆保险条款第二章第十一条被保险人对于保险标的的损失是否负有责任判断该保险公司是否应当承担赔偿保险金的义务，即没有《保险法》规定的确切依据，也不符合逻辑，该“按责赔付”条款明显违反�我国《保险法》第十九条之规定，应为无效条款。此次保险事故发生后，湘ED18**号小型货车的损失是由于第三者伍鹏飞的损害行为而造成的情况下，被保险人即可以向第三责行使损害赔偿请求权，也可以向保险公司行使保险金请求权。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在向原告理赔之后，可以向第三者行使代位求偿权。故被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当向原告李文赔偿保险金43415元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文车辆损失共计人民币43415元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年八月十九日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00105号
原告：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城观湖小区**幢****室，公民身份号码3422011979********，现住址不详。
被告：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市淮河路**号****幢****室，公民身份号码3422011968********。
原告邱凤仙与被告徐柱、被告丁卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宿中民二保字第00030号民事裁定，查封了徐柱、丁卫群的房产及担保人提供的担保财产。现本案已审理终结，于2014年12月5日作出（2014）宿中民二初字第00105号民事判决，判决：一、徐柱于判决生效后10日内偿还邱凤仙借款198.4万元及利息，丁卫群承担连带清偿责任；二、徐柱于本判决生效后10日内偿还邱凤仙借款36.8万元及利息。各方均未上诉，现判决已发生法律效力。邱凤仙申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为：本案已作出生效判决，邱凤仙申请解除诉请保全提供的担保财产符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：
解除对邱凤仙提供担保的登记在邱凤仙名下的位于安徽省宿州市火车站南塘1号楼房产（房地权证宿字第××、201300440号）以及登记在邱凤仙与刘宽平名下的位于宿州市汴河中路北侧、观音堂东侧富宁大厦A区0301室房产（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条（四）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04072号
原告宋某某，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某甲，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告宋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年4月22日生育一子周某乙，同年7月15日在重庆市原綦江县登瀛乡人民政府登记结婚。原、被告因恋爱时间短，婚前不够了解，导致原、被告结婚后常因家庭琐事发生吵架、打架。因原、被告双方无法共同生活，被告从2008年起前往重庆城区务工，原告在原綦江县城务工，相互无往来联系，分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产位于登瀛街的住房一套归被告所有，无夫妻共同财产及债权债务。
被告周某甲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，1985年4月22日生育一子周某乙，同年7月15日在重庆市原綦江县登瀛乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，原告在綦江城区务工，被告在重庆城区务工。审理中，原告陈述在重庆市綦江区登瀛街有住房一套，但是未提供证据证明。庭审结束后，被告周某甲到庭，其陈述“因原告每月有两天假期，被告每月都回綦江与原告共同居住生活，故原、被告双方并未分居，不同意与原告离婚；若原告坚持离婚的诉讼请求，除位于登瀛街上的住房归被告外，原告另外要支付被告8万元，被告用来购买养老保险；另因购房有债务2800元”。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、询问笔录等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。原、被告系自由婚姻，婚后原被告双方共同生活近三十年，可见原、被告在婚后建立起了真挚的夫妻感情。虽然近几年原、被告双方各在一方打工，聚少离多，致使原、被告双方的夫妻感情出现裂痕，但只要原告放弃离婚念头，双方加强交流、沟通，夫妻感情是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告宋某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张桢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第3674号
原告：李某甲，女，1990年7月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李某乙，男，1990年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月2日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张培
二〇一五年十一月二日
书记员 郭嘉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01905号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张俊，男，1974年10月18日出生，汉族，某某镇法律援助工作站工作人员，阜南县某某镇某某村民委员会推荐。
被告：谢某某，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张俊、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年农历2月2日举行婚礼并同居，一直未办理结婚登记，双方于2013年11月10日生育一子张某乙。孩子出生才一个月，被告即不打招呼外出，至今不归，对孩子不管不问没有任何感情，没有尽到做母亲的义务，孩子自出生后就一直由原告及其父母抚养照顾，一直喂奶粉。由于被告对原告感情及态度冷漠，已无法共同生活下去。为此起诉，要求抚养儿子张某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、家庭户口簿复印件及被告户籍信息各1份，证明原、被告及其婚生子的身份信息；
二、阜南县某某镇某某村民委员会证明1份，证明原、被告系同居关系，未办结婚登记。
被告谢某某辩称：我和原告举行结婚仪式后未办理结婚登记，是因为结婚年龄不到，没能够办到结婚证。小孩出生一个月后我就离开原告家，是因为原告打我，原告一家都赶我走，我不是不喂小孩，是因为我没有奶水。小孩现还在哺乳期，由母亲抚养更有利于孩子的成长，故我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于2013年3月13日（农历2013年2月2日）按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方于2013年11月10日生育一子张某乙。同居期间，原、被告因琐事发生矛盾，被告于2013年12月不辞而别独自离家出走不归，儿子张某乙一直由原告及原告父母抚养照顾。现原告起诉，要求抚养儿子张某乙，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间非婚生育一子张某乙，双方均有抚养的权利及义务。虽然张某乙未满两周，一般应随母方生活，但因被告在张某乙出生后不久即离家出走，不尽抚养义务，而张某乙自出生后一直由原告及原告父母抚养照顾，不改变现有生活环境，更有利于孩子的身心健康成长，故张某乙应由原告继续抚养为宜。被告谢某某作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年。子女抚养费标准本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定从2015年5月至2031年11月张某乙年满十八周岁止，被告每月负担300元，总计59400元；考虑到被告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由被告分期支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项的规定，判决如下：
原告张某甲与被告谢某某同居期间生育一子张某乙由原告张某甲抚养，被告谢某某支付给原告张某甲子女抚养费59400元；于本判决生效之日起二十日内付9400元，从2016年起，于每年的12月31日前付5000元直至全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张家龙负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01905号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01905号
原告：王伟利，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告王伟利与被告陈宁建设工程分包合同纠纷一案中，原告王伟利于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟利撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王伟利负担。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第260号
原告张某某，农民。
被告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
原告张某某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张某某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费550元因原告撤诉减半收取275元由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟纬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执246号之一
申请执行人郑凯龙，男，1988年12月4日出生，高山族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被执行人郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人郑凯龙与被执行人郭学贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人表示和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄瑞萍
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执246号
申请执行人郑凯龙，男，1988年12月4日出生，高山族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被执行人郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭学贤在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭学贤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄瑞萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17124号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。
被告：晏伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱雪梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告晏伟、朱雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李文婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗云岖，男，出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年10月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人罗云岖犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗云岖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月12日6时许，被告人罗云岖伙同“得村”来到本市城中区中山西路某某娱乐会所门前路边，由被告人罗云岖“放风”，“得村”用撬盗工具将被害人谢某某停放该处的一辆价值人民币2400元的红色台菱牌电动车盗走。被告人罗云岖在逃离现场过程中被公安机关抓获归案。被告人罗云岖的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗云岖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、作案过程视频资料、现场辩认笔录及照片、估价鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云岖以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗云岖归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗云岖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十一月三日
书记员 梁慧妮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执725号
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
被执行人山西一建集团有限公司。
申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）晋0802民初124号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西一建集团有限公司账户存款一百六十七万零六百五十六元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 瑞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1447号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曲安彬，男。
被执行人：大连明达工艺品有限公司。
法定代表人：杨广旭，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连明达工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）庄民初字第1445号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金400000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1445号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 琳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民初56号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：郁辉年，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险管理部经理。
被告：王得鑫，男，汉族，生于1981年8月3日，住景泰县。
被告：吕长瑾，女，汉族，生于1988年6月23日，住景泰县。
被告：王得发，男，汉族，生于1974年8月15日，住景泰县。
被告：罗维玲，女，汉族，生于1973年8月25日，住住景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社与被告王得鑫、吕长瑾、王得发、罗维玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元，被告王得鑫、王得发被到庭参加了诉讼。被告吕长瑾、罗维玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金4369280元，利息758142.10元（截止2016年5月31日），之后的利息至贷款本息收清止。2、要求被告吕长瑾承担共同还款责任；3、要求被告王得发、罗维玲承担连带还款责任；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告王得鑫贷款450万元，被告王得发提供房地产抵押，贷款期限二年，贷款利率为9.225%。同日，原告向被告王得鑫发放了贷款。借款到期后，被告未偿还贷款本息，被告吕长瑾、王得发、罗维玲亦未承担连带还款责任，原告遂提起诉讼。
被告王得鑫承认原告主张的事实。
被告王得发承认原告主张的事实。
被告吕长瑾、罗维玲未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月6日，原告与被告王得鑫签订了两份《个人借款/抵押担保合同》，合同约定，原告向被告王得鑫贷款100万元和450万元，期限二年，自2013年2月6日起至2015年2月5日，贷款利率为年利率9.225%。由被告王得发以其所有三套房屋为该笔贷款提供房地产抵押担保，同时办理了抵押登记，原告取得他项权证。2013年2月1日，被告王得鑫、吕长瑾共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺王得鑫按期归还贷款本息，同时被告王得鑫配偶吕长瑾承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款到期后，被告王得鑫偿还了部分本息，剩余本金4369280元及利息758142.10元未能偿还，被告吕长瑾亦未承担还款责任。2016年2月25日，原告向被告王得鑫发出贷款催收通知书，被告王得鑫在该通知单上签字收到。但被告还是未能履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王得鑫与原告签订了两份借款合同，原告向被告借款共计450万元。合同订立后，原告依约将该两边笔贷款共计450万元支付给了被告，被告也应依照合同约定按期偿还借款，但借款到期后，被告只偿还了部分本息，剩余借款本金4369280元及利息758142.10元未能偿还，应承担相应违约责任。被告吕长瑾出具了共同还款的承诺书，承诺对被告王得鑫的该笔借款承担连带还款义务，故原告请求被告王得鑫、吕长瑾共同偿还借款本金4369280元及利息758142.10元（计算至2016年5月31日）的请求理由成立，本院予以支持。被告王得发以其所有的景泰县一条山镇环城南路21号1幢1单元1-101、201、301的房屋为被告王得鑫该笔借款提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，该抵押合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王得鑫未能偿还部分借款，原告有权就担保人王得发提供的抵押财产折价或者经拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告实现了抵押权后，被告王得发、罗维玲有权向债务人王得鑫追偿。被告吕长瑾、罗维玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告王得鑫、吕长瑾承担共同还款的请求理由成立，本院予以支持。原告与被告王得发、罗维玲签订了抵押担保合同，并未签订保证担保合同，故原告请求被告王得发、罗维玲承担连带还款责任的请求理由不能成立，本院不予支持。被告王得发、罗维玲应在其担保的抵押财产范围内承担还款责任，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故原告实现了抵押权后，被告王得发、罗维玲有权向债务人王得鑫追偿。综上所述，原告部分请求成立，本院予以支持，部分请求理由不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得鑫、吕长瑾于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金4369280元和利息758142.10元（利息计算至2016年5月31日止，以本金4368280元为基数自2016年6月1日至本判决确定给付之日止的利息，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告王得发、罗维玲以其提供的抵押财产承担担保责任。原告对被告王得发、罗维玲提供的抵押物折价或者经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。原告实现了抵押权后，被告王得发、罗维玲有权向债务人王得鑫追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47692元，由被告王得鑫、吕长瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万应虎
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执23号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
被执行人：张哲范，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地龙井市龙门街，现下落不明。
申请执行人张洪茹申请执行张哲范民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪茹于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张哲范偿还借款本金8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月26日，申请执行人张洪茹表示现被执行人张哲范下落不明，暂执行其工资。因执行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人张哲范下落后恢复执行。
本院认为，申请执行人张洪茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执23号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1471号
罪犯任国华，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月5日作出（2012）法刑初字第47号刑事判决，以被告人任国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯任国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯任国华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月28日起至2019年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初746号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，吉远汽车销售有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至发展大道驾驶培训中心对面时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为116.9mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为118.66mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘力
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第154号
原告乐玉琴，女，1956年10月14日出生。
委托代理人陈端清，女，1979年12月2日出生。
被告陈精奕，男，1981年1月17日出生。
被告陈意文，男，1977年5月17日出生。
原告乐玉琴与被告陈精奕、陈意文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告乐玉琴及其委托代理人陈端清和被告陈意文到庭参加诉讼，被告陈精奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐玉琴诉称，请求法院判令被告陈精奕偿还借款100000元及其利息12000元（从2014年6月20日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算），合计人民币112000元；被告陈意文对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案受理费。
被告陈精奕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈意文辩称，对借款事实和担保事实均无异议，但其目前经济困难无力偿还，请求予以减免。
经审理查明，2014年6月20日，被告陈精奕向原告借款100000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息为每月2000元，借款期限为6个月。被告陈意文作为保证人在借条上签名并捺印。当日，原告遂将100000元存入被告陈精奕的银行账户。借款期限届满后，原告向二被告催讨未果，被告陈精奕尚欠原告乐玉琴借款100000元及其利息11013.3元（从2014年6月20日起至2014年12月20日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币111013.3元。
上述事实，原告提供了被告陈精奕出具的借条一份、大田县农村信用社取款凭证及存款凭证各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐玉琴与被告陈精奕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈精奕应当偿还借款。故原告要求被告陈精奕偿还借款100000元及其利息11013.3元，合计人民币111013.3元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告陈意文作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据法律规定，被告陈意文应对被告陈精奕的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告陈意文对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈精奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈精奕应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告乐玉琴借款100000元及其利息11013.3元，合计人民币111013.3元。
二、被告陈意文对上述被告陈精奕应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告乐玉琴负担11元，被告陈精奕、陈意文负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2575号
罪犯徐丁，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年8月9日作出(2013)邳刑初字第0349号刑事判决，以被告人徐丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐丁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐丁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1072号
上诉人（原审被告）天津市远方时空百货销售中心，住所地天津都行商城2粉-4-12、2粉-4-13号。
经营者范××。
委托代理人刘××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路北侧。
法定代表人张立群，职务行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津市远方时空百货销售中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市远方时空百货销售中心于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市远方时空百货销售中心申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市远方时空百货销售中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费348元，减半负担，由上诉人天津市远方时空百货销售中心负担174元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一五年十二月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1528号
原告陈志生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省宁远县xxxxxx，身份证号码xxxxxxx。
被告深圳市鸿洋俊杰服装有限公司，住所地深圳市xxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxx。
本院在审理原告陈志生诉被告深圳市鸿洋俊杰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵明开
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 安
第1页，共1页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第543号
原告韩某甲，男，1947年5月19日生，汉族，现住平山县。
法定监护人石平平，女，1957年4月21日生，汉族，现住平山县。系韩某甲之妻。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1972年2月24日生，汉族，现住平山县。
被告韩某丙，男，1976年2月27日生，汉族，现住平山县。
二被告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案中，原告韩某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩某甲负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍小丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5447号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，总经理。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告张学文，男，1957年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告张学文物业服务合同纠纷一案，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于二0一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 ? 范 矛
二〇一六年十月十一日
书记员 ?杨桂利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第421号
罪犯旺久，男，1974年出生，藏族，西藏自治区林芝地区林芝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于1997年9月18日以（1997）藏法刑终字第30号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于1998年1月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于1999年10月29日作出（1999）藏刑二执字第66号刑事裁定书，将罪犯旺久原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第45号刑事裁定书，将罪犯旺久无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2003年7月31日至2022年7月30日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）拉刑执字第703号刑事裁定书，准予对罪犯旺久减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第803号刑事裁定书，准予对罪犯旺久减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第331号刑事裁定书，准予对罪犯旺久减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年7月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第378号刑事裁定书，准予对罪犯旺久减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旺久准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初485号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田敬山，男，1989年5月14日出生于河南省社旗县，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年11月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人田敬山犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人田敬山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日0时许，被告人田敬山醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色东风牌轻型厢式货车，沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至京广铁路立交桥上时，与沿中州大道由北向南行驶的孙某某驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成交通事故。后田敬山、孙某某因受伤被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，田敬山静脉血乙醇含量为182.30mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：田敬山违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任，孙某某无责任。
2015年12月9日，田敬山伤愈后到郑州市公安局交警四大队主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田敬山的供述、被害人孙某某的陈述、证人柴某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人田敬山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田敬山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月15日0时许，被告人田敬山醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号灰色东风牌轻型厢式货车，沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至京广铁路立交桥上时，与沿中州大道由北向南行驶的孙某某驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成交通事故。后田敬山、孙某某因受伤被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，田敬山静脉血乙醇含量为182.30mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：田敬山违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任，孙某某无责任。
2015年12月9日，田敬山伤愈后到郑州市公安局交警四大队主动投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人田敬山在侦查阶段对上述指控事实均有供述，开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人孙某某的陈述，证明2014年11月15日0时许，其驾驶货车沿中州大道由北向南行驶至京广铁路立交桥上时，与另一辆车发生交通事故的事实；
3、到案经过，证明被告人田敬山具有自首情节；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明田敬山血醇含量为182.30mg／100ml；
5、交通事故认定书，证明田敬山负事故全部责任，孙某某无责任；
6、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田敬山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田敬山的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田敬山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2016年11月16日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00384号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心法工作人员。
被申请人徐保买。
被申请人张克玲。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委）认定被申请人徐保买、张克玲，2011年6月、2012年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月21日对被申请人徐保买、张克玲作出宿豫卫计征决字（2015202057）号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费41835元，合计83670元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人徐保买、张克玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年11月11日向被申请人徐保买、张克玲送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人徐保买、张克玲及时缴纳社会抚养费。被申请人徐保买、张克玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83670元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人徐保买、张克玲，于2011年6月、2012年12月违反计划生育规定多生育两个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202057）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐保买、张克玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页