wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初227号
原告王伟。
被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人刘英川，总经理。
委托代理人徐建峰，该公司员工。
原告王伟与被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告的委托代理人徐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告系二手车业务合作关系，原告负责向被告提供二手车行情信息并收购被告提供的二手车辆及办理二手车过户等相关手续。原告向被告缴纳30万元车务押金，并约定协议终止后，被告返还给原告，该合同于2015年6月4日到期。2014年原告曾向北辰区法院提起诉讼，法院作出了（2014）辰民初字第3424号民事判决书，确认了双方合同有效，且认定原告已经将30万元车务押金缴纳给被告。现合同到期，被告应按约定将30万元车务押金返还原告。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告车务押金30万元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司辩称，一、原告的款项付给了被告法定代表人刘英川个人，被告未收到该款；二、刘英川已经退还给原告7万元，该笔资金也是挪用的被告公司资金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系合同关系，2014年6月4日，双方签订二手车业务合作协议，约定原告向被告提供二手车价格行情信息并负责收购被告提供的二手车及办理过户手续。合同约定有效期自2014年6月4日至2015年6月4日止，原告缴纳保证金30万元作为车务押金。协议终止后，双方无异议的情况下被告向原告退还车务押金。原告在合同上签字，被告加盖合同专用章。
另查，原告曾于2014年8月29日起诉被告，要求被告返还车务押金30万元。本院于2014年11月24日作出（2014）辰民初字第3424号判决书，现已生效。该判决审理查明“原告通过银行转账的方式向被告法定代表人刘英川账户付款30万元。被告出具收据一份，载明‘今收到经销商会员质押金30万元’，该收据加盖被告合同专用章，肖鹏在交款人处签字。原告主张肖鹏与其系合伙关系，且原告持有收据的原件。庭审中，被告同意继续履行合同至履行期限届满。2014年9月5日，河北省滦县公安局出具立案决定书，决定对刘英川挪用资金罪立案侦查。”原告述称本案与上次起诉的诉讼请求、事实均未有变化，只是本案起诉时诉争合同已到期。
上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告对双方存在合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案民事责任，应由被告承担还是刘英川个人承担；二、退还合同保证金的条件是否成立；三、退还保证金的具体数额。
对此，本院分析如下：
一、本案民事责任，应由被告承担还是刘英川个人承担。
从本案合同的签订、履行来看，刘英川履行的是职务行为。首先，合同系原、被告签订，合同中明确约定了交付保证金30万元作为押金，并约定合同终止，双方无异议退还押金。其次、原、被告未约定交付保证金的方式，原告向被告法定代表人的账户付款，时间、金额均与合同相符，付款凭证、收据等足以认定原告实际交付了该款项，在被告未能提交证据证明原告与刘英川存在其他经济往来的情况下，刘英川收款是一种职务行为，应视为原告向被告付款。被告应承担合同的权利义务。故本案合同的民事责任应由被告承担。
二、退还合同保证金的条件是否成立。
原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对双方具有约束力。本案合同约定了有效期限，现合同有效期已过，原告要求被告返还保证金符合合同约定。故对原告退还合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。
三、返还定金的具体数额。
被告抗辩刘英川曾向原告返还7万元保证金，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，对此本院不予支持。被告应返还全部定金即30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津庞大优品旧机动车经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告王伟定金30万元。
案件受理费2900元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2039号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：董晓蓉，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告董晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员钟明、人民陪审员宋道福组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨、张黎薇到庭参加诉讼，被告董晓蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年6月16日，被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，并填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元循环额度贷款，即在有效期内被告可以循环使用该笔贷款，原告同意后依约向被告发放贷款，而被告在取得贷款后，从2015年6月3日开始即未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金189702.39元，及截止2015年7月30日止的利息、罚息、复利共计4952.48元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董晓蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告收到该申请后同意向被告发放贷款190000元，并与被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款190000元，而被告在取得贷款后，从2015年6月3日起即存在并未如约履行还款义务，多次逾期还款，2015年6月17日，原告向被告发出《催还款通知书》，要求被告履行合同约定的还款义务，但被告并未按该通知履行。截止2015年7月30日，被告尚有本金189702.39元及利息、罚息、复利共计4952.48元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川恒和信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董晓蓉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金189702.39元，并支付利息、复利、罚息共计4952.48元（截止于2015年7月30日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年6月16日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告董晓蓉签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告董晓蓉在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告董晓蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元、公告费300元，共计4494元，由被告董晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 宋道福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋林森
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第329号
申请执行人杨雄英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第329号
申请执行人杨雄英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1228号
原告：张金凤，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省连江县，系个体工商户。连江县凤城镇扬帆远航广告制作经营部经营者。
被告：刘学龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张金凤与被告刘学龙广告合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告刘学龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金凤向本院提出诉讼请求：刘学龙向张金凤支付所欠广告招牌制作款20000元。事实及理由：张金凤是连江县凤城镇扬帆远航广告制作经营部的经营者。2014年初，刘学龙与张金凤口头约定了一份广告制作协议，由张金凤负责连江县凤城镇扬帆远航广告制作经营部为刘学龙制作广告招牌，双方约定2014年底全部广告制作完成后，广告招牌制作款即结算完毕。但之后刘学龙并未按期支付广告招牌制作款，并于2015年10月2日经结算后，刘学龙尚欠20000元，并出具欠条一张交张金凤执存，承诺于2016年1月底结清全部款项。之后，虽经张金凤多次催收，刘学龙对此置之不理。
刘学龙未作答辩。
张金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了刘学龙户籍证明、户籍登记证明各一份。因刘学龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。张金凤提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张金凤是个体工商户连江县凤城镇扬帆远航广告制作经营部的经营者。2014年初，刘学龙与张金凤口头约定了一份广告制作协议，由张金凤经营的连江县凤城镇扬帆远航广告制作经营部为其制作广告招牌。嗣后双方进行结算，刘学龙尚欠广告招牌制作费20000元。刘学龙于2015年10月2日出具欠条一张交张金凤执存，承诺2016年1月底结清全部款项，但刘学龙未按期还款。
本院认为，刘学龙尚欠张金凤广告招牌制作费20000元的事实有张金凤提供的欠条为凭，债权债务关系明确，刘学龙负有返还的义务。诉讼中，被告刘学龙经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘学龙应于本判决生效之日起十日内归还张金凤广告招牌制作费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由刘学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2019号
原告刘巍，女，1966年12月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人门静怡，女，1988年6月14日生，汉族，住址同上。
被告魏田，男，1994年7月10日生，住江苏省丰县。
被告巩伦祥，男，汉族，住鱼台县。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁支公司，住山东省济宁市市中区共青团路37号。
原告刘巍与被告魏田、巩伦祥、安邦财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘巍于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘巍负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈文杰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初192号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人华阳生，男，1989年8月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被于都县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人华阳生犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人华阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日0时40分许，被告人华阳生醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县学府商街小区往县城锦绣嘉园方向行驶。途径于都县红军大道长征宾馆路段时，与同向由刘某2驾驶的无号牌二轮电动车（后载肖某）相撞，造成刘某2、肖某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后华阳生未及时报警、保护现场，而是驾车逃离。2016年2月26日1时许，华阳生在于都县城广场西路被抓获归案，随后于都县公安局交通管理大队民警在于都县人民医院依法对被告人华阳生的血液进行提取并送检。经江西济源司法鉴定中心鉴定，华阳生的血液内乙醇含量为222.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年3月7日，于都县公安局交通管理大队第2016022600400号《道路交通事故认定书》认定华阳生负本事故的全部责任，刘某2、肖某不负事故责任。公诉机关认为，被告人华阳生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人华阳生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。另查明，2016年3月1日，于都县公安局作出行政处罚决定书，对被告人华阳生作出“行政拘留十日并处1500元罚款”的行政处罚，并已执行完毕。有物证赣Ｂ×××××号小型轿车的照片，书证于都县公安局制作和调取的受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、缴款通知书、道路交通事故认定书、抓获被告人经过、被告人华阳生的身份证、驾驶证等、涉案车辆信息、被害人刘某2、肖某身份信息及医院诊断证明书，证人刘某1、邱某、王某的证言，被告人华阳生的供述，江西济源司法鉴定中心法医学毒物鉴定报告书、于都中立司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华阳生在道路上醉酒驾驶机动车，并致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华阳生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人华阳生被行政拘留八日、刑事拘留六日，应当折抵刑期；缴纳的行政罚款一千五百元，可以冲抵罚金。即被告人华阳生的刑期自2016年12月1日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军军
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2475号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：郭某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2475号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：郭某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1599号
申请执行人丁希祥，男，1962年5月4日生，汉族。
被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司（，住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华，该公司总经理。
申请执行人丁希祥与被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：丁希祥因交通事故产生的损失合计289452.01元，由豪蒙公司赔偿149726.01元（扣除豪蒙公司已经支付的33310.9元，还应赔偿116415.11元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；豪蒙公司承担诉讼费1609元。因豪蒙公司未履行义务，丁希祥向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人豪蒙公司所有的苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号和苏A×××××号货车，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。后经银行、房产等部门信息查询，未发现被执行人豪蒙公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十月十九日
见习书记员 郭嘉文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第584号
罪犯刘长城，男，生于1986年05月02日，汉族，高中文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告刘长城犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计五年七个月（刑满日期：2016年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长城减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00383号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××街道××××村××组×××号。2015年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员程木平、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：二十世纪九十年代，被告人胡某某为了打猎自制了一支火药枪，并在使用几次后藏匿其家中。
2015年7月24日，公安机关接群众举报，民警前往胡某某家了解情况，胡某某将藏匿的火药枪交给公安民警，公安机关依法予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某持有的该支火药枪被认定为枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、证据保全决定书及清单、现场扣押笔录、指认枪支照片、到案经过、前科说明、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、证人胡某某、王某某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意违反国家有关枪支的管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年十月十二日
书记员 郑雪婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执578号之一
申请执行人：展翼。
申请执行人：吴培兴。
申请执行人：李明。
申请执行人：刘婷婷。
申请执行人：殷作武。
申请执行人：杨晨光。
申请执行人：张荣宝。
申请执行人：孙学起。
申请执行人：曾二礼。
申请执行人：高方成。
申请执行人：张启丰。
申请执行人：焦稳稳。
申请执行人：陆娜娜。
申请执行人：仰期来。
申请执行人：孟朝。
申请执行人：王焱。
申请执行人：万毛毛。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执578号
申请执行人：王焱，男，1983年12月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1079号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币67744.53元（其中工资15922.18元，经济补偿金5500元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额45419.35元，执行费903元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执578号申请执行人：王焱，男，1983年12月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1079号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币67744.53元（其中工资15922.18元，经济补偿金5500元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额45419.35元，执行费903元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00421号
被执行人詹文杰，男，汉�，住江西省婺源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第00027号刑事判决书，责令被执行人詹文杰履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元和退赔被盗被害人财物39310元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为59310元，未执行到位59310元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00027号刑事判决书�财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 烨
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第402号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人乌××（音译），无职业。因本案于2015年5月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人乌××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人乌××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月29日3时许，被告人乌××来到天津市津南区双港镇新家园新景园9号楼3门102室居民白一×家处，用手撕开纱窗，钻窗入室，趁白一×、其弟白二×熟睡之际，窃取LG牌手机一部（价值人民币700元）三星牌手机一部（价值人民币80元）、三星牌笔记本1台（价值人民币1344元）及内装人民币350元的钱包一个。后在欲逃离现场时被白一×、白二×发觉当场抓获报警归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，扣押物品清单，现场勘查笔录，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人乌××的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判处被告人乌××拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人乌××对指控的盗窃事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月29日3时许，被告人乌××因生活拮据，便产生盗窃之念，后佩戴手套、携带手电筒来到天津市津南区双港镇新家园新景园9号楼3门102室居民白一×家处，用手撕开纱窗，钻窗入室，趁白一×、其弟白二×熟睡之际，窃取LG牌手机一部（价值人民币700元）三星牌手机一部（价值人民币80元）、三星牌笔记本1台（价值人民币1344元）及内装人民币350元的钱包一个。后在欲逃离现场时被白一×、白二×发觉当场抓获报警归案。
综上，被告人乌××，涉案价值共计人民币2474元。
被告人乌××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人白一×的陈述，证明2015年5月29日3时许，我正在睡觉时，感觉有人用光照我，过了一会我发现床头上的笔记本电脑不见了，我就起身到了客厅，我看见一个身影在走到，我说“谁啊”，这个人就要爬窗跑，我把他拽住喊我弟弟，我们就把这个人拽到客厅，然后报警了。我在厕所窗户外面发现我的钱包、一部手机、一台笔记本电脑，另一部手机从小偷口袋里拿出来的。
2、被害人白二×的陈述，证明我和我哥哥白一×居住在津南区双港镇新家园新景园9号楼3门102室。2015年5月29日3时许，我正在睡觉时，我听到我哥哥白一×大声喊我，我就跑出了我住的屋子，在卫生间看见一个人前半身子探出窗户，我和我哥哥就把这个人拽进屋内，然后就报警了。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场、作案工具及赃款、赃物等情况。
4、法医学骨龄鉴定书，证明被告人乌××骨龄在19周岁以上。
5、价格鉴定结论书，证明本案被盗物品的价值情况。
6、赃物扣押，证明本案被告人乌××使用的作案工具被扣押情况。
7、公安机关证明，证明案件来源及被告人乌××被抓获的情况。
8、情况说明，证明公安机关查找被告人乌××身份、住址的情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人乌××以非法占有为目的，钻窗入户为手段，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乌××深夜趁人熟睡之机潜入他人居室行窃，人身危险性和社会危害性较大，应从严惩处。被告人乌××盗窃因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人乌××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第402号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人潘小超，无职业。2007年因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年5月22日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人潘小超犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被害人周××、被告人潘小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日，被告人潘小超通过《今晚报》征婚启事与被害人周××相识，后谎称其在天津市某医院外科工作并已丧偶，�取周××信任，从而与其建立恋爱关系。同年5月6日，被告人潘小超以购买汽车为名骗取周××给付的现金10万元、以借用手机为名骗取周××苹果牌6型手机一部（经依法鉴定价值4309.2元）后逃逸。同年5月22日被告人潘小超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘小超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人周××陈述，证人刘××证言，辨认笔录，银行个人存款交易明细及中国电信购机送费协议等相关书证，案件视频采集标注登记表，涉案人员户籍证明，被告人潘小超劣迹材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人潘小超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人潘小超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘小超归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人潘小超违法所得104309.2元发还被害人周建红。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第402号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月9日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某，男，1989年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、李宏民出庭支持公诉，被告人王某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、李某某伙同崔海洋、仲丛军、杨永强、郭建（另案处理）等十余人，因崔海洋在工作中曾被领导批评产生不满情绪，借故生非，于2013年5月14日6时许，在长春市南关区解放大路银乐迪KTV正门东侧奔达烤肉门前，手持镐把、砍刀随意殴打他人，致被害人孙某某、邢某某受伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：孙某某头部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；孙某某筋骨骨折已构成轻微伤，符合伤残十级。邢某某牙齿外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王姝舒
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第109号
申请执行人福州新核新贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路46号-6，组织机构代码：74169673-8。
法定代表人薛瑞钦，总经理。
被执行人福建省将乐县黄潭鞋楦厂，住所地福建省将乐县黄潭镇潭兴街108号，组织机构代码：15598556－1。
投资人：谢超山，厂长。
被执行人谢超山，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福州新核新贸易有限公司与被执行人福建省将乐县黄潭鞋楦厂、谢超山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款139541元及利息（按生效法律文书规定计算）、代垫诉讼费1648元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第974号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李军艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初370号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年8月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被汶上县公安局取保候审,同年8月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】368号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月11日23时许，在汶上县刘楼镇供电所对过地摊上，被告人徐某甲与被害人徐某乙因琐事发生纠纷，徐某甲拿啤酒瓶将徐某乙鼻子砸伤。经鉴定，徐某乙鼻部损伤构成轻伤二级。2016年6月24日，双方就民事赔偿达成协议；2016年7月12日，徐某甲到汶上县公安局刘楼派出所投案。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某乙的陈述，证人徐某丙、杜某、徐某丁、张某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书、收据以及被告人徐某甲的供述等证据证实。被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年九月二十日
书记员 孟庆贺
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初419号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁贤全，男，1961年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人丁贤全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人丁贤全及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月28日12时许，被告人丁贤全与刘某、甘某、丁某1等人在重庆市江津区油溪镇吴市街下场口吃饭、饮酒。饭后15时许，被告人丁贤全驾驶普通二轮摩托车搭载侄女丁某1从吴市街出发往油溪镇蜂岗村行驶，行驶至油溪镇蜂岗村村办公室路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人丁贤全带到油溪镇卫生院抽取其静脉血液。2016年10月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人丁贤全被查获时静脉血液中乙醇含量为167.2mg/100mL。
被告人丁贤全在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁贤全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁贤全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁贤全在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人丁贤全犯罪情节轻微，到案后自愿认罪，没有再犯罪的危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表等书证，证人刘某、甘某、丁某1、丁某2、丁某3的证言，被告人丁贤全的供述和辩解，乙醇检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁贤全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁贤全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人丁贤全的犯罪情节、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁贤全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00277-1号
申请执行人张丽芬，女，1958年9月16日出生，住锦州市凌河区。
被执行人于宝洲，男，1963年12月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张丽芬与杨玉琴、被执行人于宝洲房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2012）古审民初再字第00004号民事判决书，判决张丽芬与杨玉琴的委托代理人于宝清签订的关于锦州市古塔区XX号房屋的“房屋买卖居间合同”有效；于宝洲协助张丽芬到有关部门办理该房屋的更名手续；于宝洲从该房迁出。该判决已经发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的判决为申请执行人张丽芬办理该房屋的更名手续；同时为避免发生新的纠纷，在被执行人于宝洲未迁出前查封了该房屋，现被执行人于宝洲无其他可居住房屋，暂不具备执行迁出条件，本案以终结本次执行程序为宜。如被执行人于宝洲有其他可居住的房屋时，申请执行人张丽芬可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古审民初再字第00004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1301号
申请执行人罗兴红，女，生于1972年，汉族，四川省青川县人，住绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年，汉族，四川省青川县人，住绵阳市涪城区。
案由返还原物纠纷
本院受理罗兴红申请执行绵阳市绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第337号民事判决书一案，因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ所有的小型车辆过户于罗兴红名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1301号
申请执行人罗兴红，女，生于1972年，汉族，四川省青川县人，大专文化，四川省水电投资集团职工，住绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年，汉族，四川省青川县人，中专文化，住绵阳市涪城区。
案由返还原物纠纷
本院受理罗兴红申请执行绵阳市绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第337号民事判决书一案，因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ所有的小型车辆过户于罗兴红名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执557号
王喜涛、李欣欣：
本院于2016年4月26日立案执行的牛建志诉王喜涛、李欣欣民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
审判员 ：刘杰
此令
二〇一六年五月十六日
书记员 湛孟珂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1452号
上诉人（原审原告）上海震达金属制品厂。
委托代理人张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海申奉金属制品有限公司。
上诉人上海震达金属制品厂（以下简称震达制品厂）因与被上诉人上海申奉金属制品有限公司（以下简称申奉公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人震达制品厂的委托代理人张林立、金佳，被上诉人申奉公司的委托代理人张勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年4月24日至2007年5月30日期间，震达制品厂陆续向申奉公司供应传动辊等货物，双方未签订书面合同。2011年11月7日，申奉公司再次向震达制品厂订购货物。申奉公司自2006年10月26日至2012年4月19日期间，陆续向震达制品厂支付了货款人民币（下同）266，960元。之后，震达制品厂未曾向申奉公司催讨过货款。该款申奉公司已支付完毕。震达制品厂认为2006年至2007年期间，申奉公司尚欠货款906，109.60元，故诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。震达制品厂、申奉公司之间的买卖合同关系合法有效。就震达制品厂主张的2006年至2007年期间的业务，双方并未签订书面合同，未就付款时间作出约定，则申奉公司应在收到货物的同时向震达制品厂付款。换言之，震达制品厂应在交付货物的同时向申奉公司方主张相应的货款。但震达制品厂未提供证据证明其在申奉公司最后一次付款至今曾向申奉公司进行过催讨，故原审法院采纳申奉公司的答辩意见，震达制品厂的起诉已经超过了诉讼时效，对其主张原审法院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回震达制品厂的诉讼请求。一审案件受理费12，861元，减半收取计6，430.50元，由震达制品厂负担。
震达制品厂不服原判上诉称：震达制品厂向申奉公司供应货物总金额1，173，069.60元，双方未签订书面合同，也未约定具体的履行期限，根据合同法，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故震达制品厂要求申奉公司支付货款没有超过诉讼时效。因此，震达制品厂认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，改判支持震达制品厂原审时的全部诉讼请求，本案诉讼费用由申奉公司承担。
申奉公司答辩称：双方于2006-2007年期间发生交易，因震达制品厂交付的货物存在严重质量问题，大部分货物已退还震达制品厂，给申奉公司造成巨大经济损失。2009年申奉公司付清货款后，震达制品厂未再向申奉公司主张货款，双方间2006-2007年期间的买卖业务已经履行完毕。震达制品厂主张申奉公司欠款，但未提供充分的证据证明，而且震达制品厂的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为震达制品厂实际向申奉公司供货金额是多少，震达制品厂的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。震达制品厂认为其向申奉公司供应货物总金额1，173，069.60元，但双方未签订书面合同且其并无证据证明供应了总金额1，173，069.60元的货物，震达制品厂认为可以根据增值税发票记载的品名、数量和单价计算得来，但其向申奉公司出具的增值税发票只有32万余元，故对其该上诉请求，本院不予采信。申奉公司陆续向震达制品厂支付了货款266，960元，之后，震达制品厂未曾向申奉公司催讨过货款，从申奉公司最后一次付款到震达制品厂起诉已经超过两年时间，应认为诉讼时效已经超过。综上，震达制品厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，861元，由上诉人上海震达金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00502号
申请执行人谭国曲。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00657号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金136626.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00502号
申请执行人谭国曲，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00657号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金136626.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1420号
罪犯曹正，男，1982年10月26日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2017年1月24日作出（2016）津0105刑初455号刑事判决，以被告人曹正犯强奸罪判处有期徒刑二年。该犯刑期自2016年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯曹正的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹正符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月23起日至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初385号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：刘刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：潘银根，男，系刘刚岳父。
被告：潘瑾，女，1984年8月12日出生，汉族，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告刘刚、潘瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年四月五日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第793号
罪犯叶文光，男，现于河北省承德监狱服刑。
张家口市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第60号刑事判决，以被告人叶文光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯叶文光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶文光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）231号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶文光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6959号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告费振超。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告费振超物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告费振超的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告费振超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初202号
原告吴某，女，1990年3月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告张某，男，1983年2月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日对案件进行了公开开庭审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2015年8月20日在金秀瑶族自治县民政部门办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。近年来，被告经常外出喝酒至深夜、不理家事，对家庭极不负责任，经原告多次苦心规劝仍不知悔改，其行为已经严重伤害了夫妻感情，加上夫妻性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，两人之间的感情逐渐恶化直至完全破裂。鉴于原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告遂诉至人民法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。另，原、被告并未共同生育有子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。
原告对其诉求主张在举证期限内未向法庭提交证据。
被告张某辩称，其不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。被告确实存在原告所述的不足之处，但并没那么严重，夫妻之间因家庭琐事小吵小闹在所难免，但并未达到感情破裂的程度。原告离开被告回娘家后，被告也意识到了自身的问题，并三次登门向原告及其父母赔礼道歉，承诺改掉不足，希望原告能与被告重归于好。原、被告均是再婚而重组家庭，原告对被告与前妻生育的孩子视为己处，孩子对原告的感情也很深，被告也希望原告能多多考虑小孩的健康成长问题，能够摒弃前嫌，能与被告、孩子一起好好生活。
被告对其抗辩主张在举证期限内未向法庭提交证据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告张某于2009年相识并确定恋爱关系，相处了两年后，双方分手并各自成家。2015年，原、被告各自离婚并于2015年8月20日办理了婚姻登记手续。在婚后家庭共同生活中，因原、被告双方未能加强夫妻之间的思想交流和感情沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。2017年底，原、被告再次发生争执，原告遂离开被告返回柳州市三江侗族自治县娘家，双方开始分居。期间被告登门赔礼道歉，但夫妻之间的感情矛盾仍未缓解。2018年4月26日，原告吴某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。以致双方涉诉。
另查，原、被告婚后并未共同生育有子女，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告吴某与被告张某自行认识后自由恋爱，再婚亦是自主婚姻，具备一定的感情基础，在婚后的家庭生活中，因双方未能注意加强夫妻间的思想交流和感情沟通，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐不融，致使原告对婚姻家庭失去信心。原、被告夫妻关系虽存在隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够充分认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摒弃前嫌、相互谅解、彼此宽容，夫妻重新和好还是大有希望的。同时，本院也希望原、被告双方能充分认识自身存在的缺点和不足，在今后的生活中，切实尽到夫妻之间的义务和责任，为夫妻和好、重建和睦家庭作出实质努力。因此，原告吴某诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白显鑫
二〇一八年六月六日
书记员 黄 秀
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
\----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初202号原告吴某，女，1990年3月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告张某，男，1983年2月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日对案件进行了公开开庭审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于2015年8月20日在金秀瑶族自治县民政部门办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。近年来，被告经常外出喝酒至深夜、不理家事，对家庭极不负责任，经原告多次苦心规劝仍不知悔改，其行为已经严重伤害了夫妻感情，加上夫妻性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，两人之间的感情逐渐恶化直至完全破裂。鉴于原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告遂诉至人民法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。另，原、被告并未共同生育有子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。原告对其诉求主张在举证期限内未向法庭提交证据。被告张某辩称，其不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。被告确实存在原告所述的不足之处，但并没那么严重，夫妻之间因家庭琐事小吵小闹在所难免，但并未达到感情破裂的程度。原告离开被告回娘家后，被告也意识到了自身的问题，并三次登门向原告及其父母赔礼道歉，承诺改掉不足，希望原告能与被告重归于好。原、被告均是再婚而重组家庭，原告对被告与前妻生育的孩子视为己处，孩子对原告的感情也很深，被告也希望原告能多多考虑小孩的健康成长问题，能够摒弃前嫌，能与被告、孩子一起好好生活。被告对其抗辩主张在举证期限内未向法庭提交证据。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告张某于2009年相识并确定恋爱关系，相处了两年后，双方分手并各自成家。2015年，原、被告各自离婚并于2015年8月20日办理了婚姻登记手续。在婚后家庭共同生活中，因原、被告双方未能加强夫妻之间的思想交流和感情沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。2017年底，原、被告再次发生争执，原告遂离开被告返回柳州市三江侗族自治县娘家，双方开始分居。期间被告登门赔礼道歉，但夫妻之间的感情矛盾仍未缓解。2018年4月26日，原告吴某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。以致双方涉诉。另查，原、被告婚后并未共同生育有子女，无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原告吴某与被告张某自行认识后自由恋爱，再婚亦是自主婚姻，具备一定的感情基础，在婚后的家庭生活中，因双方未能注意加强夫妻间的思想交流和感情沟通，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐不融，致使原告对婚姻家庭失去信心。原、被告夫妻关系虽存在隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够充分认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摒弃前嫌、相互谅解、彼此宽容，夫妻重新和好还是大有希望的。同时，本院也希望原、被告双方能充分认识自身存在的缺点和不足，在今后的生活中，切实尽到夫妻之间的义务和责任，为夫妻和好、重建和睦家庭作出实质努力。因此，原告吴某诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：不准许原告吴某与被告张某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  白显鑫二〇一八年六月六日书记员  黄 秀附相关法律条文：----《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。----《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01309号
原告成某某，男。
被告齐某，女。
本院在审理原告成某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年二月二日
书记员 韩雨町
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01623号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘忠君，男，1960年11月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘忠君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01440号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘忠君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01440号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。
责任人：肖和平，该行行长。
被执行人：李波，男，汉族，1984年5月14日出生，住邵阳市北塔区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李波金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。责任人：肖和平，该行行长。被执行人：李波，男，汉族，1984年5月14日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李波金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年十月二十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2468号
原告：刘添来，男，1956年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
原告刘添来与被告邝桥悦不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘添来委托诉讼代理人林绮华，被告邝桥悦委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘添来向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利1万元以及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告受女儿刘丽容委托，于2015年11月27日通过ATM机转账1万元至被告银行账号，用于支付女儿刘丽容欠被告20万元借款的利息，但事后被告不承认该笔转账是刘丽容支付给被告的利息。原告要求被告退还该笔款项无果，原告认为被告占有该笔款项没有合法依据，遂提起本案诉讼。
被告邝桥悦辩称：1.根据原告陈述的事实与理由，该款并非我方非法获取，是被告自愿代其女儿履行还本付息的义务。被告在（2016）粤2071民初2977号案（以下简称2977号案）审理过程中，才知道原告通过其名下银行账号转款至被告银行账号。在此之前以及之后一直到现在，原告未曾向被告主张返还该笔款项。因此，本案谈不上是因为被告的行为导致原告的损失。2.实际上，被告也已经将原告所主张的涉案1万元视为是原告女儿刘丽容支付的借款本息，仅仅是因为在2977号案件审理过程中回应法官的询问时，陈述并不清楚该笔款项。但是被告自认了在刘丽容借款期间已经足额收取了利息，而这部分利息除了刘丽容在该案中所提交的1万元转款记录外，还包括了涉案的1万元。因此，涉案的1万元实际上已经纳入被告自认的所收取刘丽容以及丽业公司利息的范围。
原告刘添来围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝桥悦不持异议，本院予以在卷佐证。
本院认定事实如下：刘添来于2015年11月27日通过其名下6222082011002946723银行账号向邝桥悦名下20110025010272419银行账号转账1万元。刘添来主张该款项系其代女儿刘丽容向邝桥悦支付的借款利息，因邝桥悦对此不予确认，刘添来遂于2017年2月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：邝桥悦与中山市丽叶商贸有限公司（以下简称丽叶公司）、周维辉、刘丽容民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年8月22日作出（2016）粤2071民初2977号（以下简称2977号）民事判决，认定如下事实：1.刘丽容经营的丽叶公司向邝桥悦借款20万元，借款期限2015年10月29日～2015年12月28日，借款月利率3%；刘丽容、周维辉作为担保人；2.刘丽容在2015年10月29日、同年12月29日以及2016年2月1日分别以其名义向邝桥悦转账11000元、1万元、1500元。其中，第1笔11000元用于抵扣借款本金，第2笔1万元用于支付借款期间的利息；3.借款期间利息为11340元，虽然刘丽容支付的上述1万元与利息数额间存在差额，但邝桥悦自认借款期间已足额收取丽业公司的利息。该判决已发生法律效力。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，邝桥悦确认其与刘添来之间并不存在其他债权债务关系，涉案的1万元仅仅与2977号案中的借款利息存在关联。据2977号案查明的事实可以认定，涉案的1万元并未作为刘丽容应向邝桥悦支付的利息在该案中予以扣减，现邝桥悦虽辩称涉案的1万元已概括视为2977号案中刘丽容所支付的利息，并基于此在该案中作出已足额收取借款期间利息的自认，但邝桥悦同时陈述其在2977号案中并不清楚刘添来与刘丽容的具体关系，对涉案1万元也并不清楚，那么，在邝桥悦并不清楚刘添来是谁、刘添来向其转账的1万元是何款项的情况下，其何来将该笔款项概括视为在2977号案中刘丽容向其支付的利息，并作出上述自认？这显然在逻辑上讲不通。况且，2977号案中经本院认定的借款期间利息总额为11340元，在该案中已作扣减的利息为刘丽容支付的1万元，加上涉案的1万元，合计2万元，现邝桥悦以概括自认利息已足额收取为由，拒绝将其中差额部分返还，也是违背基本事实的。综上，本院认定在涉案1万元未在2977号案中作为利息予以扣减的情况下，邝桥悦占有该笔款项构成不当得利。现刘添来主张邝桥悦返还不当得利1万元及从起诉之日起计的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告邝桥悦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘添来返还不当得利1万元及利息（以1万元为基数，从2017年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘添来的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邝桥悦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚 瑶
杜凤英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2468号原告：刘添来，男，1956年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。原告刘添来与被告邝桥悦不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘添来委托诉讼代理人林绮华，被告邝桥悦委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘添来向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利1万元以及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告受女儿刘丽容委托，于2015年11月27日通过ATM机转账1万元至被告银行账号，用于支付女儿刘丽容欠被告20万元借款的利息，但事后被告不承认该笔转账是刘丽容支付给被告的利息。原告要求被告退还该笔款项无果，原告认为被告占有该笔款项没有合法依据，遂提起本案诉讼。被告邝桥悦辩称：1.根据原告陈述的事实与理由，该款并非我方非法获取，是被告自愿代其女儿履行还本付息的义务。被告在（2016）粤2071民初2977号案（以下简称2977号案）审理过程中，才知道原告通过其名下银行账号转款至被告银行账号。在此之前以及之后一直到现在，原告未曾向被告主张返还该笔款项。因此，本案谈不上是因为被告的行为导致原告的损失。2.实际上，被告也已经将原告所主张的涉案1万元视为是原告女儿刘丽容支付的借款本息，仅仅是因为在2977号案件审理过程中回应法官的询问时，陈述并不清楚该笔款项。但是被告自认了在刘丽容借款期间已经足额收取了利息，而这部分利息除了刘丽容在该案中所提交的1万元转款记录外，还包括了涉案的1万元。因此，涉案的1万元实际上已经纳入被告自认的所收取刘丽容以及丽业公司利息的范围。原告刘添来围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝桥悦不持异议，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：刘添来于2015年11月27日通过其名下6222082011002946723银行账号向邝桥悦名下20110025010272419银行账号转账1万元。刘添来主张该款项系其代女儿刘丽容向邝桥悦支付的借款利息，因邝桥悦对此不予确认，刘添来遂于2017年2月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查：邝桥悦与中山市丽叶商贸有限公司（以下简称丽叶公司）、周维辉、刘丽容民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年8月22日作出（2016）粤2071民初2977号（以下简称2977号）民事判决，认定如下事实：1.刘丽容经营的丽叶公司向邝桥悦借款20万元，借款期限2015年10月29日～2015年12月28日，借款月利率3%；刘丽容、周维辉作为担保人；2.刘丽容在2015年10月29日、同年12月29日以及2016年2月1日分别以其名义向邝桥悦转账11000元、1万元、1500元。其中，第1笔11000元用于抵扣借款本金，第2笔1万元用于支付借款期间的利息；3.借款期间利息为11340元，虽然刘丽容支付的上述1万元与利息数额间存在差额，但邝桥悦自认借款期间已足额收取丽业公司的利息。该判决已发生法律效力。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，邝桥悦确认其与刘添来之间并不存在其他债权债务关系，涉案的1万元仅仅与2977号案中的借款利息存在关联。据2977号案查明的事实可以认定，涉案的1万元并未作为刘丽容应向邝桥悦支付的利息在该案中予以扣减，现邝桥悦虽辩称涉案的1万元已概括视为2977号案中刘丽容所支付的利息，并基于此在该案中作出已足额收取借款期间利息的自认，但邝桥悦同时陈述其在2977号案中并不清楚刘添来与刘丽容的具体关系，对涉案1万元也并不清楚，那么，在邝桥悦并不清楚刘添来是谁、刘添来向其转账的1万元是何款项的情况下，其何来将该笔款项概括视为在2977号案中刘丽容向其支付的利息，并作出上述自认？这显然在逻辑上讲不通。况且，2977号案中经本院认定的借款期间利息总额为11340元，在该案中已作扣减的利息为刘丽容支付的1万元，加上涉案的1万元，合计2万元，现邝桥悦以概括自认利息已足额收取为由，拒绝将其中差额部分返还，也是违背基本事实的。综上，本院认定在涉案1万元未在2977号案中作为利息予以扣减的情况下，邝桥悦占有该笔款项构成不当得利。现刘添来主张邝桥悦返还不当得利1万元及从起诉之日起计的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邝桥悦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘添来返还不当得利1万元及利息（以1万元为基数，从2017年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告刘添来的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邝桥悦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一七年三月二十九日书记员  姚 瑶杜凤英
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执210号
申请执行人：周怡嫚，女，汉族，1992年6月5日生，住，身份证号：。
被执行人：四川百巨亿投资有限公司。
法定代表人：赵红霞。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1647号民事判决书周怡嫚申请执行四川百巨亿投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5199.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1647号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年八月二日
书记员 张 瀚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2112-2号
原告：庄建民，职工。
被告：段天乾，职工。
本院在审理原告庄建民与被告段天乾民间借贷纠纷一案中，原告庄建民于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告段天乾位于郓城县勤润家园小区楼房14号楼1单元302室（房产证号：00××97）及车库予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告段天乾位于郓城县勤润家园小区楼房14号楼1单元302室（房产证号：00××97）及车库予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷守图
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初5337号
原告陈某，男，1972年7月2日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告柴某，男，1983年5月26日生，汉族，住址鲁山县。
原告陈某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告陈某及其委托代理人任平一到庭参加诉讼，被告柴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月18日，被告以急需用钱归还农行三户联保贷款为由，经王春岭介绍向原告借款39000元。当时被告向原告承诺一星期归还，被告同时向原告出具了欠条。被告借款后未按约定偿还借款，后经原告亲自和让王春岭找被告催要，被告总以停停再还为由推脱，被告最后向原告承诺2016年农历8月15日后还款。可是，被告不但未还款而且连原告的电话也不接。现请求：1、判令被告偿还借原告款39000元；2、诉讼费由被告承担。
被告柴某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2014年8月18日，被告柴某向原告借款39000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈某现金叁万玖仟元正￥：39000元借款人：柴某2014年8月18号”。原告向被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴某借原告陈某现金39000元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款，故原告请求被告柴某清偿借款39000元，于法有据，本院予以支持。被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效之日起十日内向原告陈某清偿借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为388元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张艳圆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第162号
申请执行人：周星，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：李春林，男，1977年1月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周星依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第03号执行证书，于2015年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李春林应支付申请执行人周星借款本金100000元及利息、承担违约金1000元。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人李春林所属位于乐山高新区乐高东路的住房一套［房屋所有权证号：房权证字第2014061300**号，国有土地使用证号：乐城国用（2014）第193036号］对外委托拍卖，但经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。2015年11月11日，本院在征得申请执行人周星同意后，以（2015）乐中执字第162-2号执行裁定书裁定将上述房屋作价244168元，交付申请执行人周星抵偿其相应债权124430元（其中债权本金100000元、合同约定期间的债务利息11880元及逾期利息3150元、违约金1000元；评估费4000元、两次拍卖公告费4000元、强制开锁及锁芯费400元）。扣除应由被执行人李春林承担的房屋过户税费2641.68元及本案执行费1415元后，尚应退还被执行人李春林136681.32元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第03号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月四日
书记员 陈梁烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第270号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1990年1月27日，大学文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年7月29日23时许，被告人岳某某在鄂尔多斯市东胜区某KTV包间内，趁被害人刘某不备，将其放在桌子上的黑色BURBERRY钱包盗走，内装人民币2420元，经鉴定，该钱包价值人民币5284元，涉案总值共计人民币7704元。
2015年7月30日，公安机关将岳某某传唤到案，岳某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。（赃款、赃物已扣押并发还被害人）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月29日23时许，被告人岳某某在鄂尔多斯市东胜区某KTV包间内，趁被害人刘某不备，将其放在桌子上的黑色BURBERRY钱包盗走，内装人民币2420元，经鉴定，该钱包价值人民币5284元。涉案总计共计人民币7704元。案发后赃款、赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人岳某某被抓获到案。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明被盗赃款、赃物已扣押并发还被害人。
4、涉案物品照片，证明被盗赃款、赃物的外观情况。
5、辨认笔录及指认照片，证明被告人岳某某指认其丢弃赃物的地点。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）249号价格鉴定意见，证明被盗钱包价值。
7、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人岳某某的身份信息。
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人岳某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人岳某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗赃款、赃物已经扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 云塔娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1189号
自诉人穆书伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王远，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人穆书伟以被告人王远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王远已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人穆书伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人穆书伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人穆书伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊煜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5165号
原告：刘晃。
被告：金春平。
被告：陈爱华。
原告刘晃与被告金春平、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘晃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晃撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 季培磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第98号
原告：卢阳，男，个体，现住镇赉县。
被告：赵思杨，男，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告卢阳诉被告赵思杨民间借贷纠纷一案中，原告卢阳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢阳负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫铭铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第29号
申请执行人张启明，住吉林市昌邑区。
申请执行人陆金娥，吉林省江源县三岔子林业局退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人冯振国，住吉林市昌邑区。
被执行人邱煜升，住吉林市丰满区。
原告（反诉被告）张启明、原告陆金娥与被告李淑华（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月15日�出（2010）昌民二初字第520号民事判决书。因被告李淑华死亡，其权利义务承受人冯振国提出上诉，2013年4月10日，冯振国申请撤诉。吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第120号民事裁定书裁定：“准予上诉人冯振国撤回上诉。”本院判决书即发生法律效力。权利人张启明、陆金娥于2013年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为431410元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案原由执行员刘坤执行。2013年11月22日调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案于2014年2月24日终结本次执行程序。后我院于2015年3月26日对本案恢复执行，由审判员张元忠执行。我院拍卖了被执行人邱煜升所有的吉吉挂0020汽车渡船，拍卖款239788元支付给申请执行人张启民，并于2016年8月16日将我院扣划的被执行人冯振国的银行存款17400元支付给申请执行人张启明，因冻结银行存款执行期限较长，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 钟文含
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执64号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人邹某某。被执行人宋某某，女，1979年2月14日生，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第01106号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂崇阳行非审字第7号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某、宋某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛雪渊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初806号
申请人:周凤坤，女，1983年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理周凤坤与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周凤坤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值66167.89元的财产。申请人周凤坤以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周凤坤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值66167.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初806号申请人:周凤坤，女，1983年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理周凤坤与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周凤坤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值66167.89元的财产。申请人周凤坤以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周凤坤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值66167.89元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜