wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢28号
申请执行人：杜惠
被执行人：徐晓峰、徐天林
本院在执行申请执行人杜惠与被执行人徐晓峰、徐天林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓峰、徐天林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复字42号
复议申请人阳继平，女，1964年12月31日生，汉族，住醴陵市。醴陵市，
申请执行人殷良敏，男，1965年3月20日出生，汉族，住醴陵市立三路*号**栋***室，现住。被执，
被执行人唐海清，男，1963年8月12日出生，汉族，住醴陵市。醴陵市，
被执行人张红霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住醴陵市。醴陵市，
复议申请人阳继平因不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281执异15号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人阳继平于2018年5月25日提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人阳继平自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人阳继平撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 肖 晶
审判员 彭德华
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱林博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第52号
原告金伟，53岁。
原告陈香莲，59岁。
原告关小萍，64岁。
原告张秀坤，43岁。
原告王海波，54岁。
被告白城德盛热力有限责任公司，
法定代表人邹继德，系董事长。
本院在审理原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波诉被告白城德盛热力有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波撤回起诉。
案件受理费83420.00元收取20000.00元由原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月八日
书 记 员 白继业
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01381号
申请执行人王建群，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭商贸中心*号楼***室。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路**号。
本院执行的王建群诉胡四海申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00003号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人王建群案款201433元�申请执行费2921元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01381号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人王建群可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执321号
申请执行人马恩亮，男，1953年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人连红超，男，1984年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人马恩亮与被执行人连红超机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人连红超长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人连红超纳入失信人名单，本案未执行标的额为103345.75元、案件受理费1068元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执321号申请执行人马恩亮，男，1953年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人连红超，男，1984年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人马恩亮与被执行人连红超机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人连红超长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人连红超纳入失信人名单，本案未执行标的额为103345.75元、案件受理费1068元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十二月十九日书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执321号 本院在执行申请执行人马恩亮与被执行人连红超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人连红超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将连红超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月二十四日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00192号
原告徐炳正。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号。
委托代理人马海平、田朝宁。
原告徐炳正诉被告西安市公安局行政赔偿纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告徐炳正申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐炳正撤回起诉。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执9号
申请执行人：王家珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市潜山北路。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王家珍与李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7059号
上诉人（原审原告）：苏少壬，男，1937年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：谢文忠，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
上诉人苏少壬因与被上诉人谢文忠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
苏少壬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院在证据采信和认定事实上存在错误。1.苏少壬提交的照片、损失清单、电话录音、《驳民政学校<关于苏少壬老师住房及拆迁情况说明>》等证据，足以证实其宿舍被撬锁、捣毁，以及谢文忠实施了侵权行为的事实。一审法院却对苏少壬的证据不予认定或采纳，不通知证人出庭，不调查核实，就认定“苏少壬主张谢文忠承担赔偿责任于法无据”，是错误的。2.福建省民政学校提供给苏少壬的福州地源房屋征收工程处“搬迁说明”，既无文头也无盖章，内容不真实，苏少壬对其真实性亦有异议，一审法院却对其真实性予以认定，将苏少壬住所被暴力强拆和捣毁认定为合法“搬至”，事实认定存在错误。谢文忠提交盖公章的证据材料系其利用职权便利所制，内容造假，不应予以认定。3.福建省民政学校为得到拆迁补偿款并减少行政管理麻烦，主动将学校宿舍出售。故学校宿舍是被协议征收，而非国家建设征地。谢文忠剥夺苏少壬的居住使用权和征收知情权，不公布征收批文和补偿安置方案，也未将拆迁安置有关事宜书面通知苏少壬和征求意见、解决校方与苏少壬的房改历史遗留问题就暴力强拆苏少壬住所，有违法律法规。福州地源房屋征收工程处实施捣毁苏少壬住处的行为违法，福建省民政学校作为幕后者也应承担责任，谢文忠作为法定代表人知情并参与了决策过程，也应当承担民事责任。二、一审程序违法。一审庭审程序、庭审笔录制作等方面存在不规范之处。一审法院未提前三日告知当事人合议庭组成人员信息，也未提前告知谢文忠所聘请的律师信息。
谢文忠辩称，请求驳回苏少壬的上诉请求。一、征迁决定的作出与谢文忠无关，谢文忠并非本案适格被告。苏少壬是租住在诉争房屋，诉争房屋产权所有人是福建省。福建省民政学校于2014年7月因晋安医院扩建，研究决定推进教工宿舍征迁，谢文忠虽是福建省民政学校的法定代表人，但仅仅是履行职务行为。二、搬迁行为与谢文忠亦无关。2016年12月6日，福州地源房屋征收工程处和象园街道依法依规将苏少壬居住的305单元内家电等物品搬至远东丽景23栋1701单元，并对搬迁过程全程录音录像。苏少壬提出有关财产损害赔偿，应向福州地源房屋征收工程处和象园街道提出诉请，主张权利。
苏少壬向一审法院起诉请求：谢文忠承担捣毁责任、赔偿捣毁苏少壬住家物质财产及精神财富初步估算697000元。
一审法院认定事实：原告苏少壬系福建省民政学校退休教职工，原租住坐落于福州市晋安区连江路的福建省民政学校教工宿舍305室。2014年7月，福建省民政学校宿舍房屋列入晋安区医院扩征用地，福建省民政学校研究决定推进教工宿舍的征迁工作，之后该校与福州地源房屋征收工程处协商签约并置换远东丽景23栋1701单元房源。2016年12月6日，福州地源房屋征收工程处等单位将原告所居住305室里的物品搬至远东丽景23栋1701单元。
一审法院认为，本案争议的法律关系为基于侵权的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据福州地源房屋征收工程处关于省民政学校305单元苏少壬搬迁问题说明以及原告苏少壬在庭审过程中的陈述，该案搬迁过程系由福州地源房屋征收工程处等单位具体实施，在案并无证据证实被告实施了对原告的侵权行为，故原告主张被告承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏少壬的诉讼请求。案件受理费10770元，由原告苏少壬负担。
二审中，苏少壬向本院提交若干通话录音、现场录像资料等证据材料，证明福建省民政学校暴力强拆苏少壬住处的事实。谢文忠认为上述证据均与本案无关。本院经审查认为，上述证据不能证明谢文忠对苏少壬原住家财产实施了侵权行为。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，苏少壬在本案中主张其在福建省民政学校的教工宿舍财产被捣毁，要求侵权人承担赔偿责任。结合谢文忠一审提交的由福州地源房屋征收工程处出具的盖有该工程处公章的《关于省民政学校305单元苏少壬搬迁问题说明》之相关内容，以及苏少壬在一审庭审中关于“我知道其中捣毁我家财物的人员有街道的人员跟福州地源房屋征收工程处的人员”等陈述，可以认定案涉搬迁系由福州地源房屋征收工程处等单位具体实施。苏少壬提交的证据不足以证实谢文忠本人或指示他人对苏少壬宿舍财产实施了侵权行为，故苏少壬诉请谢文忠承担赔偿责任，于法无据。苏少壬若有证据证明其财产在搬迁过程中遭受他人破坏，可另行向实际侵权人主张。至于苏少壬反映的其教工宿舍征收、补偿安置违法违规问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。
关于一审程序问题。一审法院在庭审时已告知苏少壬合议庭组成人员情况并询问苏少壬是否申请回避，苏少壬回复其不申请回避。一审法院当庭告知合议庭组成人员信息，并未给苏少壬的诉讼权利造成实质性损害。一审法院当庭告知苏少壬对方委托诉讼代理人的信息，亦不违反法律规定。
综上所述，苏少壬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10770元，由苏少壬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终7059号上诉人（原审原告）：苏少壬，男，1937年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：谢文忠，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。上诉人苏少壬因与被上诉人谢文忠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。苏少壬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院在证据采信和认定事实上存在错误。1.苏少壬提交的照片、损失清单、电话录音、《驳民政学校》等证据，足以证实其宿舍被撬锁、捣毁，以及谢文忠实施了侵权行为的事实。一审法院却对苏少壬的证据不予认定或采纳，不通知证人出庭，不调查核实，就认定“苏少壬主张谢文忠承担赔偿责任于法无据”，是错误的。2.福建省民政学校提供给苏少壬的福州地源房屋征收工程处“搬迁说明”，既无文头也无盖章，内容不真实，苏少壬对其真实性亦有异议，一审法院却对其真实性予以认定，将苏少壬住所被暴力强拆和捣毁认定为合法“搬至”，事实认定存在错误。谢文忠提交盖公章的证据材料系其利用职权便利所制，内容造假，不应予以认定。3.福建省民政学校为得到拆迁补偿款并减少行政管理麻烦，主动将学校宿舍出售。故学校宿舍是被协议征收，而非国家建设征地。谢文忠剥夺苏少壬的居住使用权和征收知情权，不公布征收批文和补偿安置方案，也未将拆迁安置有关事宜书面通知苏少壬和征求意见、解决校方与苏少壬的房改历史遗留问题就暴力强拆苏少壬住所，有违法律法规。福州地源房屋征收工程处实施捣毁苏少壬住处的行为违法，福建省民政学校作为幕后者也应承担责任，谢文忠作为法定代表人知情并参与了决策过程，也应当承担民事责任。二、一审程序违法。一审庭审程序、庭审笔录制作等方面存在不规范之处。一审法院未提前三日告知当事人合议庭组成人员信息，也未提前告知谢文忠所聘请的律师信息。谢文忠辩称，请求驳回苏少壬的上诉请求。一、征迁决定的作出与谢文忠无关，谢文忠并非本案适格被告。苏少壬是租住在诉争房屋，诉争房屋产权所有人是福建省。福建省民政学校于2014年7月因晋安医院扩建，研究决定推进教工宿舍征迁，谢文忠虽是福建省民政学校的法定代表人，但仅仅是履行职务行为。二、搬迁行为与谢文忠亦无关。2016年12月6日，福州地源房屋征收工程处和象园街道依法依规将苏少壬居住的305单元内家电等物品搬至远东丽景23栋1701单元，并对搬迁过程全程录音录像。苏少壬提出有关财产损害赔偿，应向福州地源房屋征收工程处和象园街道提出诉请，主张权利。苏少壬向一审法院起诉请求：谢文忠承担捣毁责任、赔偿捣毁苏少壬住家物质财产及精神财富初步估算697000元。一审法院认定事实：原告苏少壬系福建省民政学校退休教职工，原租住坐落于福州市晋安区连江路的福建省民政学校教工宿舍305室。2014年7月，福建省民政学校宿舍房屋列入晋安区医院扩征用地，福建省民政学校研究决定推进教工宿舍的征迁工作，之后该校与福州地源房屋征收工程处协商签约并置换远东丽景23栋1701单元房源。2016年12月6日，福州地源房屋征收工程处等单位将原告所居住305室里的物品搬至远东丽景23栋1701单元。一审法院认为，本案争议的法律关系为基于侵权的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据福州地源房屋征收工程处关于省民政学校305单元苏少壬搬迁问题说明以及原告苏少壬在庭审过程中的陈述，该案搬迁过程系由福州地源房屋征收工程处等单位具体实施，在案并无证据证实被告实施了对原告的侵权行为，故原告主张被告承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏少壬的诉讼请求。案件受理费10770元，由原告苏少壬负担。二审中，苏少壬向本院提交若干通话录音、现场录像资料等证据材料，证明福建省民政学校暴力强拆苏少壬住处的事实。谢文忠认为上述证据均与本案无关。本院经审查认为，上述证据不能证明谢文忠对苏少壬原住家财产实施了侵权行为。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，苏少壬在本案中主张其在福建省民政学校的教工宿舍财产被捣毁，要求侵权人承担赔偿责任。结合谢文忠一审提交的由福州地源房屋征收工程处出具的盖有该工程处公章的《关于省民政学校305单元苏少壬搬迁问题说明》之相关内容，以及苏少壬在一审庭审中关于“我知道其中捣毁我家财物的人员有街道的人员跟福州地源房屋征收工程处的人员”等陈述，可以认定案涉搬迁系由福州地源房屋征收工程处等单位具体实施。苏少壬提交的证据不足以证实谢文忠本人或指示他人对苏少壬宿舍财产实施了侵权行为，故苏少壬诉请谢文忠承担赔偿责任，于法无据。苏少壬若有证据证明其财产在搬迁过程中遭受他人破坏，可另行向实际侵权人主张。至于苏少壬反映的其教工宿舍征收、补偿安置违法违规问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。关于一审程序问题。一审法院在庭审时已告知苏少壬合议庭组成人员情况并询问苏少壬是否申请回避，苏少壬回复其不申请回避。一审法院当庭告知合议庭组成人员信息，并未给苏少壬的诉讼权利造成实质性损害。一审法院当庭告知苏少壬对方委托诉讼代理人的信息，亦不违反法律规定。综上所述，苏少壬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10770元，由苏少壬负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  黄 锋审 判 员  陈碧珍二〇一八年一月三十日法官助理  刘玲玲书 记 员  张华真
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2563号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王兴锋,男,1988年7月2日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人王兴锋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑�154号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴锋应支付刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2563号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴锋,男,1988年7月2日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人王兴锋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初154号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴锋应支付刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月二十八日书记员  何秋红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初968号
原告刘杰，女，1973年12月20日生，满族，市民，住河北省石家庄市桥西区。身份证号：×××
被告高军，男，1978年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××
本院在审理原告刘杰与被告高军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告高军在围场满族蒙古族自治县农牧局的建设羊场补助款60万元予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告高军在围场满族蒙古族自治县农牧局的建设羊场补助款60万元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月二日
书记员 于晓洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第171号
原告上海耀贤木业有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告黄妹英。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
本院在审理原告上海耀贤木业有限公司与被告黄妹英装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年一月二十七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执235号
申请执行人：汪清县华胜农业机械有限公司。
法定代表人：葛彦辉，经理。
被执行人：曾范永，男，汉族，1984年2月1日出生，农民，现住汪清县。
本院在执行申请执行人汪清县华胜农业机械有限公司与被执行人曾范永买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月7日达成执行和解协议。申请执行人于2018年6月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年六月十二日
书记员 许 震
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1164号
原告：安电华，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵万中，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告安电华与被告赵万中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年五月十九日
书记员 孙承承
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初848号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：史吉书，男，1983年2月22日生，汉族，怀仁县金沙滩镇日中城人，住怀仁县。
怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与史吉书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人曹海仙到庭参加诉讼。被告史吉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息11291.75元，合计21291.75元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告史吉书向原告农村信用联社借款人民币10000元，借款期限自2008年9月27日起至2009年9月27日，借款期限内的借款月利率为9.3‰。借款用途为农资，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。至今仍欠原告本金10000元、利息11291.75元。
被告史吉书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月27日，被告史吉书向原告农村信用联社借款人民币10000元，借款期限自2008年9月27日起至2009年9月27日止，借款期限内的借款月利率为9.3‰，逾期加罚比例50%。借款用途为农资。同日原告向被告史吉书发放贷款10000元。借款到期后，被告史吉书未依约定期限履行偿还义务。原告请求的利息计算从2008年9月27日至2015年9月21日止，借期内利率按约定月利率9.3‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率13.95‰计算，总计利息11291.75元。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
以上事实，有原告提供的山西省农村信用社担保信用借款借据、电子信息打印件、身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告史吉书向原告农村信用联社借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史吉书于本判决生效之日起十日内归还向怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11291.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告申请缓交，减半收取166元，由被告史吉书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年六月十四日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初848号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：史吉书，男，1983年2月22日生，汉族，怀仁县金沙滩镇日中城人，住怀仁县。怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与史吉书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人曹海仙到庭参加诉讼。被告史吉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息11291.75元，合计21291.75元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告史吉书向原告农村信用联社借款人民币10000元，借款期限自2008年9月27日起至2009年9月27日，借款期限内的借款月利率为9.3‰。借款用途为农资，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。至今仍欠原告本金10000元、利息11291.75元。被告史吉书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月27日，被告史吉书向原告农村信用联社借款人民币10000元，借款期限自2008年9月27日起至2009年9月27日止，借款期限内的借款月利率为9.3‰，逾期加罚比例50%。借款用途为农资。同日原告向被告史吉书发放贷款10000元。借款到期后，被告史吉书未依约定期限履行偿还义务。原告请求的利息计算从2008年9月27日至2015年9月21日止，借期内利率按约定月利率9.3‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率13.95‰计算，总计利息11291.75元。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。以上事实，有原告提供的山西省农村信用社担保信用借款借据、电子信息打印件、身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告史吉书向原告农村信用联社借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史吉书于本判决生效之日起十日内归还向怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11291.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，原告申请缓交，减半收取166元，由被告史吉书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年六月十四日书记员孙晓琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3751号
原告：曹铜，男，1957年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告曹铜与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曹铜于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹铜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹铜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹铜负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第533号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月23日23时16分许，被告人张某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与长江路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为156mg／100ml，民警遂依法及时提取了其血样。后经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为160mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初88号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，职工。因本案于2015年6月1日被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日凌晨，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇南山开发区驶往新安东路方向，0时40分许，途经千岛湖镇新安东路明珠路口维多利亚KTV门口处被交警当场查获。现场呼气酒精检测值为163mg／100ml。经杭州公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中的乙醇含量为182.3mg／100ml。公诉机关认为被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月九日
书记员 余珂健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第836号
原告：曹毛，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇蔡沟村祖师庙里沟13号。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告：巩义市河洛镇人民政府。住所地：巩义市河洛镇。
法定代表人：李继峰。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：孙松刚，河洛镇政府办公室职员。
本院在审理原告曹毛诉被告巩义市河洛镇人民政府合同纠纷一案中，原告曹毛于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹毛提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹毛撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年四月十日
书记员 何世洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3568号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人：赵国，该公司董事长兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告四川省客车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3568号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。法定代表人：赵国，该公司董事长兼总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告四川省客车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月二十日代书记员 王 琰??2???1?
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执45号
申请执行人国庆，男，1982年3月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区新建南路**号，证件号码410103198203082438。
被执行人张亚红，地址商丘市梁园区平原办事处逯庄村**号。
被执行人逯广东，地址商丘市梁园区平原办事处逯庄村**号。
国庆与张亚红、逯广东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）商梁民初字第01752号已经发生法律效力。由于被执行人张亚红、逯广东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国庆于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张亚红、逯广东偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张亚红、逯广东的财产进行了查证：查封、扣划被执行人张亚红银行存款25000元后其它被执行人张亚红、逯广东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张亚红、逯广东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚红、逯广东新的财产线索，申请执行人国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结（2015）商梁民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。未受偿的85000元待查到可供执行的财产后，再恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年三月二十三日
书记员 宁亚军
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第656号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：陈彦东，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦东金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月29日作出了（2015）舒民二初字第129号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈彦东均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第129号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7700号
申请执行人俞水根与被执行人陈昌敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞水根于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的28000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7700号申请执行人俞水根与被执行人陈昌敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞水根于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0123号
原告裴某。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告殷某。
原告裴某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人周新中到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告裴某诉称：其与被告殷某于2011年5月经人介绍相识后交往，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。殷某嗜好赌博，整天游手好闲，没有工作和收入，对家庭不负责任。殷某还在外面借债，并将其婚前购买的汽车抵押归还赌债。2014年上半年，其发现殷某经常整晚不归，在外与他人同居。殷某于2014年7月离家出走，双方分居。双方没有感情基础，且分居多时，现夫妻感情已经破裂。请求判决与殷某离婚并承担本案诉讼费。
被告殷某未到庭，未做答辩。
经审理查明：原告裴某与被告殷某于2011年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在无锡市锡山区民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月，裴某和殷某因生活观念不同及殷某在外借债、赌博等原因发生争吵，殷某即离家出走。裴某遂提出离婚要求，殷某不同意离婚。双方协商未果，故裴某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告裴某提供的结婚证、手机聊天记录及当事人陈述等在案证明并经庭审质证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告裴某与被告殷某婚后感情尚可，虽曾为家庭琐事争吵，但无重大的矛盾冲突。现夫妻产生矛盾主要是因为夫妻间缺乏沟通及家庭琐事处理不当造成的。只要双方能互敬互爱、互谅互让，一切从家庭和睦的角度出发，珍惜已有的夫妻感情，切实加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准裴某与殷某离婚。
案件受理费120元，公告费250元，由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门国志农机加油站有限公司，住所地福建省厦门市海沧角嵩路北市路段。
法定代表人：林国志，执行董事。
委托诉讼代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国志，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
一审第三人：林毅伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人厦门国志农机加油站有限公司、林国志因与被申请人高赐安、一审第三人林毅伟合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门国志农机加油站有限公司、林国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王雅芳
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门国志农机加油站有限公司，住所地福建省厦门市海沧角嵩路北市路段。法定代表人：林国志，执行董事。委托诉讼代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国志，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。一审第三人：林毅伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人厦门国志农机加油站有限公司、林国志因与被申请人高赐安、一审第三人林毅伟合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门国志农机加油站有限公司、林国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年四月二十三日法官 助理  王雅芳书 记 员  张秋梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执47号
申请执行人张冬萍，女，生于1989年11月8日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）537号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款19550元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费193元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2224号
原告：郭忠德，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩,该公司董事长。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
负责人：董利夫。
原告郭忠德与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。郭忠德于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭忠德提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠德撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭忠德负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 王成华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 琪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初49号
原告：随州市铭源石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。
法定代表人：余根跃，总经理。
委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、参与调解，代收法律文书，代为撤诉、上诉等），湖北大随律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林兴强（代理权限：一般代理），该公司员工。
被告：余延坚，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告随州市铭源石业有限公司(以下简称“铭源石业”)与被告余延坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭源石业的委托诉讼代理人林兴强到庭参加诉讼，被告余延坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款272780元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余延坚在原告处购买石材，通过电话下订单，原告按照双方约定的石材型号、数量将被告订购的石材发往指定地点，双方之间按季结算货款。原告按约发货，但被告有拖欠货款行为。2016年10月18日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款272780元。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告余延坚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告余延坚通过电话下单在原告处购买石材，原告将石材发货至被告指定地点，双方按季结算货款。经双方对账核算，截止至2016年10月18日，被告余延坚尚欠原告石材款272780元。至起诉之日，被告余延坚仍欠原告石材款272780元。以上事实有原告提供的《对账函》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，被告尚欠原告石材货款272780元，故原告要求被告支付272780元石材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余延坚于本判决生效之日起十日内支付原告随州市铭源石业有限公司石材款272780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告余延坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年二月二十三日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2452号
上诉人（原审被告）广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101、201、301。
法定代表人任怀刚，总经理。
委托代理人郭辉，男，1978年12月5日出生，广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心店长。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包庆国，男，1964年3月19日出生。
上诉人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心（以下简称广丰公司）因与被上诉人包庆国买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广丰公司以其与被上诉人包庆国达成案外和解协议并已执行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广丰公司与包庆国已达成和解协议且已执行完毕，双方纠纷已经得到解决，广丰公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心撤回上诉。
一审案件受理费574元，由包庆国负担25元（已交纳），由广丰盛业（北京）商贸有限责任公司负担549元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1148元，减半收取574元，由广丰盛业（北京）商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李 诚
代理审判员 周 维
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙晓朦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1058号
原告徐金龙，男，1947年9月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘华，男，1976年6月20日生，住盐城市亭湖区。
被告常开平，女，1980年3月19日生，住盐城市亭湖区。
原告徐金龙与被告常开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼。被告常开平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称:2011年11月14日，被告因经营需要向原告借款60000元。借款到期后，原告向被告催要未果。故诉至法院，请法院判决：1、被告归还借款本金6万元，并支付从2012年1月14日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利息四倍标准直至偿清的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常开平未答辩。
经审理查明:2011年11月14日，被告常开平向原告出具借据一份，载明：“今借到徐金龙人民币陆万元整。￥：60000用于经营。于2012年1月13日之前还清。若逾期还款，则借款人应向徐金龙加倍支付违约金。支付违约金标准按中国人民银行同期同类银行贷款利息四倍计算。如到期不能偿还，徐金龙可以向盐城市亭湖区人民法院起诉。”后被告到期未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告常开平向原告借款，有被告常开平出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告常开平应向原告徐金龙返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，且原告亦未提交相应证据证实双方存在利息的约定，应不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，现原告要求被告支付同期银行贷款四倍标准的诉讼请求，已超出法律规定，本院予以调整为按年利率6%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告常开平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金龙借款人民币60000元及支付利息（利息计算方式：从2012年1月14日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告常开平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月十二日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执40号之二
申请执行人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汤代林，该公司董事长。
被执行人：山东固德化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00337号民事判决书，向被执行人山东固德化工有限公司有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽德源电缆集团有限公司582530.25元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费4815元、执行费8230元，合计595575.25元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东固德化工有限公司价值595575.25元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 涵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执40号
申请执行人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汤代林，该公司董事长。
被执行人：山东固德化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初第00337号民事判决书，向被执行人山东固德化工有限公司有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽德源电缆集团有限公司582530.25元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费4815元、执行费8230元，合计595575.25元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东固德化工有限公司在银行的存款595575.25元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10289号
原告：绍兴柯桥恒茂纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码：91330621685577346H。
法定代表人：章立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：张尧根，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司诉被告张尧根加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10289号原告：绍兴柯桥恒茂纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码：91330621685577346H。法定代表人：章立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：张尧根，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司诉被告张尧根加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月八日书 记 员  王 燏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初86号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年3月22日出生于四川省威远县，户籍所在地为四川省威远县，小学肄业，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市（无固定住所）。2013年8月因吸食毒品被四川省威远县公安局强制戒毒3个月，2004年1月因吸食毒品被四川省威远县公安局强制戒毒5个月，2012年10月11日因盗窃被四川省威远县人民法院依法判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2013年4月29日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局依法刑事拘留，2016年8月18日经温宿县检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2017）第62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年5月18日16时11分许，被告人陈某在温宿县温馨苑小区侧门将一辆白色豪进牌踏板摩托车盗走。2、2016年6月17日16时09分许，被告人陈某在温宿县人民医院急诊科前将一辆红色电动车盗走。3、2016年6月25日17时12分许，被告人陈某在温某民生小区前人行道将一辆豪进牌蓝白色电动车盗走。4、2016年6月3日14时32分许，被告人陈某在温宿县九阳小区六号楼四单元前将一辆蓝色电动车盗走。经温宿县价格认定中心认定被告人陈某盗窃电动车、摩托车的合计价值为13463元。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，数额较大且系累犯，现诉至法院，请依法惩处。
被告人陈某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，我认罪伏法，希望法庭能从宽处理。
经审理查明，2016年5月至2016年7月间，被告人陈某分别在温宿县城区多次盗窃电动车，2016年7月10日在温宿县住建局门口盗窃电动车未遂被巡逻民警当场抓获。
1、2016年5月18日16时11分许，被告人陈某在温宿县温馨苑小区侧门将一辆白色豪进牌踏板摩托车盗走。
2、2016年6月3日14时32分许，被告人陈某在温宿县九阳小区六号楼四单元前将一辆蓝色电动车盗走。
3、2016年6月16日16时09分许，被告人陈某在温宿县人民医院急诊科前将一辆红色电动车盗走。
4、2016年6月25日17时12分许，被告人陈某在温宿民生小区前人行道将一辆豪进牌蓝白色电动车盗走。
另查明，陈某盗窃的电动车、摩托车，其在阿克苏五运司游戏厅玩耍时交给不知名人员骑走。经温宿县价格认定局认定被告人陈某盗窃电动车、摩托车的合计价值为13463元。
以上事实，有以下证据在案证实：
1、被告人陈某的常住人口信息表，证实被告人陈某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、四川省威远县人民法院（2012）威刑初字第188号刑事判决书及四川省威远县看守所开具的释放证明书，证实了被告人陈某有前科且系累犯；
3、抓获经过，证实2016年7月10被告人陈某在温宿县住建局门口盗窃米某阿某A电动车未遂被巡逻民警当场抓获。
4、被害人卡某的陈述，证实了2016年5月18日被害人卡某白色踏板摩托车在温宿县温馨苑小区门口被盗的事实；
5、被害人阿某B的陈述，证实了2016年6月3日被害人阿某B蓝色小鸟牌电动车在温宿县九阳小区六号楼四单元门前被盗的事实；
6、被害人古某的陈述，证实了2016年6月16日被害人古某的红色电动车在温宿县人民医院急诊科前被盗的事实；
7、被害人努某的陈述，证实了2016年6月25日被害人努某蓝白色电动车在温某民生小区前人行道被盗的事实；
8、被告人陈某的供述，证实了被告人陈某以非法占有为目的，盗窃电动车、摩托车的犯罪事实经过，同时对温宿县价格认定局涉案物品估价鉴定结论书做出的鉴定结论无异议；
9、证人米某阿某A的辩认笔录，证实了阿某A能在温宿县公安局12名人像中准确辨认出，2016年7月10日在温宿县住建局门口盗窃其红色电动车未遂的犯罪嫌疑人正是本案被告人陈某；
10、公安机关制作的指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及刑事科学技术照片，证实了案发现场的基本情况；
11、温宿县价格认定局出具的涉案物品估价鉴定结论书，证实了被告人陈某窃取的被害人努某的蓝白色电动车、被害人阿某B的蓝色小鸟牌电动车、被害人卡某的白色踏板摩托车、被害人古某的红色电动车，总计价款为13463元。
12、视频资料，内容为：2016年8月1日温宿县公安局分别调取温宿县温馨苑小区侧门、温宿县人民医院急诊科前、温某民生小区前人行道右边、温宿县九阳小区六号楼的视频监控资料，能够证实被告人陈某从上述四处盗窃电动车、摩托车的事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某刑满释放五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护他人合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十内一次性向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐翼翔
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 张玉宝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张峻铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2816号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东,该公司总经理。
委托代理人陈玮、张媛媛（特别授权代理），浙江民凯律师事务所律师。
被告程利远,男,1991年5月20日出生,汉族，住河南省兰考县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告程利远、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6330号之一
申请执行人幸源与被执行人杭州铭程科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0109民初19149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幸源于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的62180.74元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6330号之一申请执行人幸源与被执行人杭州铭程科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0109民初19149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幸源于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的62180.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第603号
申请执行人黄永安，男，1980年3月13日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市。
被执行人梁家禄，男，1975年7月15日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）钦南民初字第1213号民事调解，已向被执行人梁家禄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人末履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人梁家禄无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）钦南执字第603号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人梁家禄有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余凤银
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢76号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会住所地山南新区。
法定代表人：施俊。
被执行人刘赛英，女，1978年4月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人李松华，男，1980年10月29日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请刘赛英等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭行非审字第145号行政决定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭行非审字第145号行政决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 毅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初804号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶利明，男，1972年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人陶利明曾因吸毒，先后于2015年9月3日、2016年9月21日被常熟市公安局分别处行政拘留十日、十二日；因吸毒成瘾，于2016年9月29日经该局决定责令社区戒毒三年。被告人陶利明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕799号起诉书指控被告人陶利明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陶利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶利明先后于2017年11月10日、11月12日、11月14日、11月15日、11月16日、11月20日、11月21日在常熟市×××号家中，容留徐某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次。被告人陶利明到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陶利明容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶利明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶利明当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年11月间，被告人陶利明在常熟市×××号家中，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次。
2017年11月24日中午，常熟市公安局民警在常熟市汇丰时代广场2幢1808室将被告人陶利明抓获。经讯问，被告人陶利明如实供述了自己的罪行。被告人陶利明因吸毒，于当日被该局处行政拘留十三日。因吸毒成瘾，于2017年12月7日经该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陶利明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，证人徐某、陶某的证言笔录，现场检测报告书，行车轨迹、监控截图，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶利明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陶利明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶利明有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶利明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶利明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏敏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2561号
申请执行人吴群伟。
被执行人彭东明。
吴群伟与彭东明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00371号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，彭东明应于判决生效之日起10日内归还吴群伟借款20000元，案件受理费150元（已减半收取），由彭东明负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查�，被执行人彭东明长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 夕 坤
执行员 �狄全平
执行员 杨 家 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3554号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王丹，女，1982年2月22日出生，住浙江省桐庐县。
广发银行股份有限公司杭州分行与王丹信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03840号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与王丹信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3554号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3554号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王丹，女，1982年2月22日出生，住浙江省桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与王丹信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03840号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与王丹信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3554号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月四日代书记员  许秋莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1418号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告刘长春，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8154号
原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈勇珍，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告林庆贵、陈勇珍民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以其拟与卓宝兰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 列
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行初142号
原告沈明山，男，汉族，1949年6月25日出生，住株洲市石峰区。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
委托代理人蔡东，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，该政府办公室副主任，代理权限为一般授权。
委托代理人候廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沈明山与被告株洲市石峰区人民政府其他行政管理一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院依法公开开庭审理了本案。原告沈明山，被告的委托代理人蔡东、候廉裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年度，被告株洲市石峰区人民政府违反相关规定，在没有省政府的批文的情况下，将原告所居住的化工助剂厂职工生活小区强行认定为棚户区，并在补偿没有到位的情况下，强行砸坏原告所居住的生活小区房屋的门、窗、墙、天花板，人为造成危房，迫使原告搬迁。这种强制拆除的行为是违法行为，请求法院：1、判令被告停止在原告所居住的化工助剂厂职工生活小区内砸毁房屋的违法行为；2、判令被告修复砸烂的化工助剂厂生活小区房屋；3、责令被告必须依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事；4、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：
1、房产证复印件；
2、土地证复印件，与证据1拟共同证明房屋归原告所有；
3、房屋估价结果报告，拟证明原告居住的小区根本不符合中央人民政府和湖南省人民政府规定的棚户区界定标准；
4、照片，拟证明被告砸烂了原告房屋，使之成为危房，威胁到原告的生命财产安全；
5、株洲市石峰区城市建设何管理委员会办公室行政强制执行决定书；
6、在网上下载的被告拆除猴子山、助剂厂生活小区房屋的回复；
7、株洲市棚改投资有限公司的工商注册资格；
8、被告拆除玻璃厂生活小区欧海兵房屋的相关视频，证据5-8拟证明被告故意砸烂欧海兵房屋。
被告质证意见：证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据4的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能说明是原告本人的住宅，房屋是签订征收协议的房屋；对证据5的关联性有异议，是依法排危，不是砸毁房屋；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，没有实施砸毁房屋的行为；对证据7的关联性有异议，与本案无关；对证据8的关联性有异议，欧海兵的房屋是通过合法的程序排危拆除的，没有任何违法砸毁行为。
被告辩称：被告没有实施砸毁行为，部分住户是自行拆除门、窗，变换为现钱，部分是被告委托的拆房公司拆除，拆除的是已达成协议的房屋，没有侵害到原告居住的房屋；原告无权就居住的本栋楼房主张权利；原告要求根据28条规定行事，答辩人从来是依法办事。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据认定如下：证据1、2能够反映本案相关事实，本院予以采纳；对证据3-6的真实性予以采纳，但不能证明其证明目的；证据7、8与本案不具有关联性。
本院查明，2016年4月30日，被告株洲市石峰区人民政府发布株石征[2016]5号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收决定》，石峰区化工助剂厂职工生活小区在清水塘棚改项目一期A地块征收范围内，原告位于该生活小区的石峰区响石岭街道办事处铜霞路街道沿河二村9栋203号房面临被征收。株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室委托湖南天华房地产土地评估有限责任公司对原告房屋进行了评估。原告尚未与被告签订房屋征购协议。被告对石峰区化工助剂厂职工生活小区内部分被征收户房屋（包括与原告同住一栋楼的被征收户房屋）予以了部分拆除，原告房屋没有拆除。原告认为，被告拆除其他被征收人房屋的行为，造成原告房屋成为危房，是违法行为，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告停止在原告所居住的化工助剂厂职工生活小区内砸毁房屋的违法行为；2、判令被告修复砸烂的化工助剂厂生活小区房屋；3、责令被告必须依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，株洲市石峰区响石岭棚改项目征收指挥部系株洲市石峰区人民政府设立的临时机构，株洲市石峰区城市建设和管理委员会系独立法人。
本院认为，本案系其他行政管理案，争议焦点为被告株洲市石峰区人民政府是否拆除了原告所居住的化工助剂厂职工生活小区内的房屋，该拆除行为是否合法，是否应当停止，被告是否应承担恢复原状的责任。株洲市石峰区响石岭项目指挥部系株洲市石峰区人民政府设立的临时机构，其行为后果应当由株洲市石峰区人民政府承担，株洲市石峰区人民政府系本案适格被告。被告株洲市石峰区人民政府作出征收决定征收清水塘棚改项目一期A地块用地，原告所居住的石峰区化工助剂厂职工生活小区在清水塘棚改项目一期A地块征收范围内，原告房屋属征收对象。被告对居住在石峰区化工助剂厂职工生活小区内已经签订房屋征收协议住户的房屋进行了部分拆除，但被告未拆除原告的房屋，并未损害原告的合法权益。原告要求被告停止拆除已经签订房屋征收协议住户的房屋并对已经拆除的房屋进行修复的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定行事的诉请系另外法律关系，不属本案审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈明山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 湘
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2611号
申请执行人李吉诚，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人夏正余，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李吉诚与被执行人ＸＸ、夏正余民间借贷纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣民初字第04194号生效法律文书于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计32000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行�住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六�十二月十五日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2611号申请执行人李吉诚，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人夏正余，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李吉诚与被执行人ＸＸ、夏正余民间借贷纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣民初字第04194号生效法律文书于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计32000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行�住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六�十二月十五日书 记 员  李朝阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初715号
原告：中国某有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西。负责人：姚某某，行长。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司（以下简称农行舞钢支行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行舞钢支行的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
农行舞钢支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某偿还贷记卡欠款6542.8元（截止2018年2月27日）；2.依法判令胡某某自2018年2月27日起继续支付利息及违约金至还款日止；3.本案诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某于2017年2月20日在我行办理贷记卡一张。消费后形成逾期，多次催收，至今未归还。截止2018年2月27日，欠本金5986.61元，利息395.55元，逾期还款违约金160.64元，合计6542.8元。
胡某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行舞钢支行提交的证据有：1.中国农业银行股份有限公司信用卡办理申请表1份；2.胡某某身份证复印件一份；3.征信授权书一份；4.面签照片一张；5.领卡单一份;6、清单一份。胡某某未到庭，未质证。
胡某某未提交证据。对农行舞钢支行提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据农行舞钢支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，胡某某（甲方）作为申请人向农行舞钢支行申请办理贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，明确表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》显示：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。”。收费标准显示：“逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5％”。2017年2月27日，农行舞钢支行核准后向胡某某发放了贷记卡，案涉贷记卡的卡号为62×××69，上述贷记卡激活后，于2018年2月17日形成不良。截至2018年2月27日，关于案涉贷记卡，胡某某共计拖欠农行舞钢支行本金5986.61元未还。
本院认为，胡某某向农行舞钢支行成功申请办理贷记卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司制定的领用合约，因该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该领用合约对双方均具有约束力。胡某某使用农行舞钢支行的贷记卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和额度还款，胡某某未按约定的期限和额度还款的行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。根据查明事实，截至2018年2月27日，关于涉案贷记卡，胡某某所欠农行舞钢支行本金5986.61元，因此农行舞钢支行主张的本金5986.61元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据双方约定，胡某某还应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向农行舞钢支行支付利息及违约金至还款之日止。
综上所述，农行舞钢支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
胡某某于本判决生效之日起十五日内向中国某有限公司偿还贷记卡本金5986.61元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向中国某有限公司支付利息及违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执208号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人谭亮，男，汉族，1985年12月9日出生。
我院于2018年3月29日立案受理的罚金执行一案，被执行人谭亮于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00914号
原告王义全，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被告余跃，男，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市巴南区。
原告王义全诉被告余跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与人民陪审员刘昌元、陈康宁组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王义全到庭参加了诉讼，被告余跃经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义全诉称：被告租赁位于重庆市北碚区××小区×区×栋底楼、建筑面积520平方米门面（即位于重庆市北碚区××路××号靠×区门岗庭的四个门面）用于汽车维修、美容经营。被告请原告装修该门面，故双方于2012年4月3日签订了《重庆市建筑装饰工程施工合同书》。原告于2012年5月24日将工程完工。2012年5月25日，工程经被告验收后合格。同日原告将工程交付被告使用。2012年5月26日，双方对工程进行了结算，被告应支付原告工程款118000元，在施工过程中被告已支付原告工程款74000元，故结算时被告尚欠原告装修材料和人工费共计44000元。被告于2012年5月28日正式营业。被告于2012年8月30日向原告出具了欠条，确定被告欠原告装修材料和人工费共计44000元。后被告支付了原告12000元，至今尚欠32000元。因被告未按欠条中约定的还款期限还款，原告遂起诉来院，请求判令：被告支付装修材料和人工费32000元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告余跃未作答辩意见。
经审理查明：2012年4月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市建筑装饰工程施工合同书》，合同约定：乙方对甲方位于××中庭、面积520平方米门面进行装修，工程总价款为118000元；等等。
2012年8月30日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到王义全修厂装修材料、人工费共计44000（肆万肆仟元正）。欠款人：余跃2012.8.30.（注每月归还4000元）由2012.9.25起归还，门面押金退后付10000。”
庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后向原告支付了12000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录及重庆市建筑装饰工程施工合同书、欠条等为据，足以认定。
本院认为：因被告怠于行使其质证权利，故本院对原告举示的《重庆市建筑装饰工程施工合同书》、《欠条》真实性予以采信。根据《欠条》，可确定被告尚欠原告装修材料、人工费共计44000元，被告未出庭举示已向原告支付装修材料、人工费44000元的证据，应承担举证不能的法律后果，根据原告自认被告已支付12000元，故对于原告主张被告支付装修材料、人工费32000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余跃于本判决生效之日起10日内支付原告王义全装修材料、人工费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告余跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 陈康宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终35号
上诉人（原审被告）：张金文，男，1971年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：莱芜市盛腾包装科技有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处下台子村西。
法定代表人：李先霞，职务：经理。
上诉人张金文因与被上诉人莱芜市盛腾包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4466号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张金文上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，涉案对账函没有青岛公司公章，没有上诉人手印，身份证号错误，对账函不真实。合同没有实际履行，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人莱芜市盛腾包装科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，就本案现有的证据材料看,上诉人提出管辖权异议的理由系其认为涉案对账函“没有青岛公司公章，没有上诉人手印，身份证号错误，对账函不真实”。因本案尚未经审理，目前无法确认对账函的真伪，故依据《最高院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案作为履行合同过程中产生的偿还货款纠纷，因合同并未约定履行地点，而争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地即本案被上诉人所在地为合同履行地，符合法律规定。
上诉人的管辖异议不能成立，上诉人请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月七日
书记员 于 洋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1216号
申请执行人肖庆周，男，1955年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人伍福全，男，1954年8月5日出生，汉族，居民。
本院在执行肖庆周与伍福全民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 康学文
人民陪审员 谢元思
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李启前
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第552号
申请人方建伟。
被申请人许百欢。
被申请人李红香。
被申请人胡荣新。
被申请人杭州欧福德实业有限公司。
法定代表人许伯寿。
被申请人浙江海博能源有限公司。
法定代表人许百欢。
申请人方建伟于2015年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人许百欢、李红香、胡荣新、杭州欧福德实业有限公司和浙江海博能源有限公司立即归还原告借款580000元，并支付该款自2014年6月25日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并由上述五被申请人承担申请费。申请人方建伟为证明其主张的事实向本院提交了被申请人许百欢、李红香于2014年6月25日出具的并由胡荣新、杭州欧福德实业有限公司和浙江海博能源有限公司作为担保人签字的借条，以及许百欢于2014年6月25日出具的收条各一份。
经审查，本院认为：申请人方建伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
许百欢、李红香、胡荣新、杭州欧福德实业有限公司和浙江海博能源有限公司自收到本支付令之日起十五日内归还方建伟借款580000元，并支付该款自2014年6月25日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件申请费3200元，由许百欢、李红香、胡荣新、杭州欧福德实业有限公司和浙江海博能源有限公司负担。
如被申请人许百欢、李红香、胡荣新、杭州欧福德实业有限公司和浙江海博能源有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯思琦