wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丽，女，1972年10月4日出生，汉族，无业，住义马市。
再审申请人（原审被告）：张雷，男，1972年2月5日出生，汉族，义煤总医院职工，住义马市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾黎明，女，1965年2月2日出生，汉族，医生，住义马市。
再审申请人张晓丽、张雷因与被申请人贾黎明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓丽、张雷申请再审称：1、新证据即张聚卿在公安机关对借到贾黎明钱款的经过，包括向贾黎明支付利息和还款的事实的如实供述，足以推翻原审判决。2、双方借贷关系不存在，没有借据和支付凭证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、本案涉案款项是由申请人张晓丽出具的收据，该款项没有用于家庭日常生活，应认定为个人债务，原审认定属于夫妻共同债务，适用法律错误。
本院认为：关于再审申请人张晓丽、张雷提出新证据即张聚卿在公安机关对借到贾黎明钱款的经过，包括向贾黎明支付利息和还款的事实的如实供述，足以推翻原审判决的问题。经查，贾黎明不认识张聚卿且与张聚卿之间并不直接发生借贷关系，申请人提交的义马市公安局2015年10月19日出具的证明内容“2015年3月10日，张晓丽到义马市公安局报案称：在2013年7月份犯罪嫌疑人张聚卿以高息为诱饵让张晓丽等人在其处存款239万元。……我局已对其网上追逃，案件正在侦查中”，明确证明张晓丽在张聚卿处有存款，故原判认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人张晓丽、张雷提出双方借贷关系不存在，没有借据和支付凭证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，张晓丽为贾黎明出具了收据“今收到贾黎明现金柒拾柒万元整”，原庭审中申请人张晓丽对收到该笔款也无异议，只是辩称该款系贾黎明委托其将款借给张聚卿，但张晓丽提供的证据不足以证明贾黎明委托其将款借给张聚卿这一事实，原审依据事实认定贾黎明和张晓丽之间存在债权债务关系符合法律规定。
关于再审申请人张晓丽、张雷提出本案涉案款项是由申请人张晓丽出具的收据，该款项没有用于家庭日常生活，应认定为个人债务，原审认定属于夫妻共同债务，适用法律错误的问题。经查，本案涉案借款发生于张晓丽、张雷婚姻关系存续期间。张晓丽未提供证据证明其与贾黎明明确约定本案借款为其个人债务，亦未提供证据证明其与张雷对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原判该借款按夫妻共同债务处理，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张晓丽、张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓丽、张雷的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭帅伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丽，女，1972年10月4日出生，汉族，无业，住义马市。再审申请人（原审被告）：张雷，男，1972年2月5日出生，汉族，义煤总医院职工，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾黎明，女，1965年2月2日出生，汉族，医生，住义马市。再审申请人张晓丽、张雷因与被申请人贾黎明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓丽、张雷申请再审称：1、新证据即张聚卿在公安机关对借到贾黎明钱款的经过，包括向贾黎明支付利息和还款的事实的如实供述，足以推翻原审判决。2、双方借贷关系不存在，没有借据和支付凭证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、本案涉案款项是由申请人张晓丽出具的收据，该款项没有用于家庭日常生活，应认定为个人债务，原审认定属于夫妻共同债务，适用法律错误。本院认为：关于再审申请人张晓丽、张雷提出新证据即张聚卿在公安机关对借到贾黎明钱款的经过，包括向贾黎明支付利息和还款的事实的如实供述，足以推翻原审判决的问题。经查，贾黎明不认识张聚卿且与张聚卿之间并不直接发生借贷关系，申请人提交的义马市公安局2015年10月19日出具的证明内容“2015年3月10日，张晓丽到义马市公安局报案称：在2013年7月份犯罪嫌疑人张聚卿以高息为诱饵让张晓丽等人在其处存款239万元。……我局已对其网上追逃，案件正在侦查中”，明确证明张晓丽在张聚卿处有存款，故原判认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人张晓丽、张雷提出双方借贷关系不存在，没有借据和支付凭证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，张晓丽为贾黎明出具了收据“今收到贾黎明现金柒拾柒万元整”，原庭审中申请人张晓丽对收到该笔款也无异议，只是辩称该款系贾黎明委托其将款借给张聚卿，但张晓丽提供的证据不足以证明贾黎明委托其将款借给张聚卿这一事实，原审依据事实认定贾黎明和张晓丽之间存在债权债务关系符合法律规定。关于再审申请人张晓丽、张雷提出本案涉案款项是由申请人张晓丽出具的收据，该款项没有用于家庭日常生活，应认定为个人债务，原审认定属于夫妻共同债务，适用法律错误的问题。经查，本案涉案借款发生于张晓丽、张雷婚姻关系存续期间。张晓丽未提供证据证明其与贾黎明明确约定本案借款为其个人债务，亦未提供证据证明其与张雷对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原判该借款按夫妻共同债务处理，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张晓丽、张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓丽、张雷的再审申请。审判长 亢 康审判员 许 毅审判员 刘亚哲二〇一七年三月二十四日书记员 郭帅伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5172号
原告:西安盈裕置业有限公司。住所地西安市永城路***号恒大帝景售楼部。统一社会信用代码91610133073443072C。
法定代表人：贾飞，董事长。
委托诉讼代理人：王开江，公司法务，住该公司。
委托诉讼代理人：师明明，公司法务，住该公司。
被告:曹启林，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告西安盈裕置业有限公司与被告曹启林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案,原告西安盈裕置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元(原告已预交)，现由原告承担100元，剩余100元由本院退还原告。
审判员 薛敏丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2390号
原告：苏某，男，1981年12月9日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被告：张某，女，1981年10月25日出生，汉族，住普兰店区。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告苏某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告苏某因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪 烁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2166号
申请执行人左某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人左某与被执行人吴某物权保护纠纷一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 王南江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1760号
申请执行人：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司已不再经营，申请人亦不申请处置。被执行人房屋已被另案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、章丽燕无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈振华案款123万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7935元，执行费14779元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱银聚、章丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1760号
本院在执行陈振华与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人章丽燕违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1760号之一
本院在执行陈振华与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5019号
原告杭州鲁润石材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场A区13号）。
法定代表人付世勤。
委托代理人（特别授权代理），朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被告姚惠英，女，1970年2月25日生，汉族，住浙江省象山县。
原告杭州鲁润石材有限公司（以下简称鲁润公司）与被告姚惠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告鲁润公司诉请：1、被告姚惠英支付货款103692.42元、利息4329.16元（按年利率的4.5%，自2016年6月22日暂计算至2017年5月22日，实际应计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费；本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告鲁润公司的委托代理人朱海成到庭参加诉讼。被告姚惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月、2015年1月原告鲁润公司提供价值102784.9元的石材，收货人为姚惠英。
本院认为：被告姚惠英在交（提）货单上签字确认收货，应认定原告鲁润公司与被告姚惠英之间买卖合同关系依法成立。原告鲁润公司要求被告姚惠英支付货款、赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告姚惠英经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚惠英于本判决生效后十日内支付原告杭州鲁润石材有限公司货款102784.9元并赔偿利息损失4291元（暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日至本判决确定履行之日的利息按年利率4.5%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告姚惠英承担。
原告杭州鲁润石材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告姚惠英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年十一月十日
代书 记员 施水娇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初414号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：田旭东，男，1970年10月10日出生，汉族，涿鹿县农村信用合作联社职工，住涿鹿县。
被告：梁玉录，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与被告梁玉录借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼，被告梁玉录经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉录归还借款9000元及2018年1月15日前应付利息977.46元；2、判令被告梁玉录给付从2018年1月16日起的逾期利息每天2.47元；3、判令被告梁玉录承担诉讼费等费用；事实和理由：2016年9月6日，被告与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了“农户信用借款合同”，约定：被告梁玉录向原告借款9000元；期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止；利率为6.34375‰；逾期不依约归还，按利率130%计收利息。截止2018年1月15日，被告梁玉录尚欠借款本息9977.46元未还。
梁玉录未答辩，未举证。
原告提供的所有证据，来源合法，内容明确，本院确认其证据效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日,被告梁玉录与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订“农户信用借款合同”一份。合同约定：被告梁玉录向该社借款9000元；借款期限自2016年9月6日起至2017年9月5日止；贷款利率为月利率6.34375‰；若逾期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收罚息。借款到期后，被告梁玉录支付了借款利息21.31元。截止到2018年1月15日，梁玉录共欠借款本息9977.46元未支付。
本院认为，涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社与被告梁玉录之间的借款合同合法有效，双方应依法履行合同义务。被告梁玉录未按照合同的约定还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告涿鹿县农村信用合作联社作为其下属五堡信用社的法人组织，要求被告梁玉录承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉录于本判决生效后五日内，归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金9000元，支付2018年1月15日前的应付借期利息及逾期利息共计9977.46元，并按照月利率8.246875‰（借款利率6.34375‰×130%）支付2018年1月16日起未还本金的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁玉录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩美霞
附：相关法律条文（下页）
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执304号
申请执行人戴文武，男，1971年11月28日出生，住彭泽县。
被执行人王双红，男，1980年2月18日出生，住江苏省泰州市海陵区。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终2189号判决书，于2018年1月31日向被执行人王双红发出执行通知书，责令被执行人王双红履行还款义务。但被执行人王双红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王双红在中国农业银行泰州市东郊之行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王双红所有的存款526891元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执285号
申请执行人宋时友，男，1972年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王景权，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人宋时友与被执行人王景权民间借贷纠纷一案，被执行人王景权应给付申请执行人宋时友借款65600.00元及案件受理费720.00元，共计66320.00元。双方当事人于2018年3月10日达成执行和解协议，被执行人王景权自2018年4月30日前每月给付10000.00元直至2018年10月31日前一次性付清尾欠款。申请执行费500.00元由被执行人王景权承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1338号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初136号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨廷龙，曾用名杨兵兵，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，现住清镇市。因吸毒，分别于2014年2月8日、2016年1月14日、2018年1月8日被贵州省清镇市公安局行政拘留十五，于2016年2月3日被贵州省清镇市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杨廷龙犯盗窃罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊到庭支持公诉，被告人杨廷龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人杨廷龙的供述与辩解；被害人王某、李某的陈述；到案经过；涉案物品估价鉴定、现场勘验笔录、现场指认照片；被告人杨廷龙的户籍证明等证据，指控被告人杨廷龙的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨廷龙认罪态度较好，建议在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人杨廷龙对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：1、2017年11月4日下许，被告人杨廷龙伙同他人到清镇市中环国际B区一个未装修的门面内，将被害人李某的一辆黑色金城牌二轮摩托车盗走供自己使用。2017年11月7日经清镇市价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值1644元。案发后，被害人李某已将被盗摩托车追回。
2、2017年12月26日晚上10时许，被告人杨廷龙伙同他人到清镇市红塔社区星坡路红塔派出所门口，将被害人王某停放的一辆红色银钢牌三轮摩托车盗走并丢弃在星坡路92号门面处。2017年12月29日经清镇市价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值5192元。案发后，被盗摩托车已被追回发还给被害人王某。
另查明，被告人杨廷龙于2018年1月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨廷龙的供述与辩解；
2.被害人李某、王某的陈述；
3.到案经过；
4.现场勘验检查工作记录、被盗窃摩托车照片及现场指认照片；
5.涉案物品估价鉴定意见书、贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书；
6.贵州省清镇市公安局行政处罚决定书；
7.被告人杨廷龙的户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨廷龙以非法占有为目的，盗窃他人价值6836元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨廷龙到案后，认罪态度较好，涉案财物已追加发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨廷龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人杨廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月十一日
书记员 张靖沂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3301号
申请人:李莉冰，女,1974年6月1日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被申请人：廖泽书，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：黄熙婷，女，1978年8月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人李莉冰诉被申请人廖泽书、黄熙婷民间借贷纠纷一案，申请人李莉冰于2017年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人廖泽书名下的以下财产进行查封：1.车牌号为桂Ｂ×××××的迈腾牌小型汽车；2.车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型汽车；3.车牌号为桂Ｂ×××××的宝马迷你牌小型汽车。上述保全价值共计113157元。申请人李莉冰以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封廖泽书名下车牌号为桂Ｂ×××××的迈腾牌小型汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
二、查封廖泽书名下车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
三、查封廖泽书名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马迷你牌小型汽车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
四、查封李莉冰名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3301号之一
原告:李莉冰，女,1974年6月1日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：廖泽书，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄熙婷，女，1978年8月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告李莉冰诉被告廖泽书、黄熙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李莉冰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉冰撤诉。
案件受理费2663元,减半收取计1331.5元,保全费1086元，共计2417.5元（原告已预交），由原告李莉冰负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8291号
凌道光、赵立华:
申请执行人凌道光与被执行人赵立华承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1136号
原告：薛刚。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：刘永强。
被告：青岛盛强工业品有限公司，住所地：�岛市黄岛区黄山经济区。
法定代表人：刘永强，经理。
原告薛刚与被告刘永强、青岛盛强工业品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告薛刚之委托代理人赵文正到庭参加诉讼，被告刘永强、青岛盛强工业品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称：2012年10月12日，被告刘永强以公司经营需要资金周转为由，向原告借款现金人民币100000元，于当日向原告出具借条一份，表明借原告现金人民币100000元，并加盖青岛盛强工业品有限公司公章予以确认，原告依约将100000元交付给被告刘永强。现原告得知被告经营困难，可能丧失偿债能力。请求判令两被告连带偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告刘永强未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告青岛盛强工业品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，被告刘永强系被告青岛盛强工业品有限公司的法定代表人。原告薛刚主张，原告与被告刘永强系朋友关系，双方发生过很多借贷业务。2012年10月12日，因公司经营需资金周转，被告刘永强以个人名义向原告借款100000元，双方口头约定被告青岛盛强工业品有限公司作为担保人。原告从事民间借贷业务，平时流动资金较多，以便及时向外放款，因此直接付给刘永强现金100000元，刘永强给原告出具借条一份，注明：今借薛刚现金壹拾万元整（100000元）。被告刘永强在借款人处签字、捺印，被告青岛盛强工业品有限公司作为担保人在借条上盖章，双方未约定还款期限，被告至今未还款。
2015年1月15日，本院依据原告的申请�作出（2015）黄民初字第1136号、1136-1号民事裁定书，分别查封被告刘永强位于黄山经济区驻地地号为GU-
XX-XX号面积为2996.56平方米、南国用（2012）第GXXXXXX1号土地一宗及登记在被告刘永强名下的鲁BXXXX**沃尔沃车一辆。
上述事实，有原告陈述、原告提交的企业信息登记查询结果、借条、本案的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告的陈述及原告提交的借条，可以认定被告刘永强向原告薛刚借款100000元。现原告要求被告刘永强偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告青岛盛强工业品有限公司系担保人，但并未提交证据，对其主张，本院不予支持。被告青岛盛强工业品有限公司在借款人处盖章，应认定其与被告刘永强共同借款，应与被告刘永强共同承担还款责任。被告刘永强、青岛盛强工业�有限公司经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强和被告青岛盛强工业品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告薛刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告刘永强和被告青岛盛强工业品有限公司负担，因原告薛刚已向本院预交，被告刘永强和被告盛强工业品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告薛刚3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 单宝林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保413号
申请人：张珂，男，汉族，1991年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：梁夫利，男，汉族，1973年12月26日生，身份证登记住址：山东省费县，
申请人张珂与被申请人梁夫利民间借贷一案，申请人张珂于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁夫利名下价值人民币179000元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为6019800125520180000137的财产保全责任保险保险单保单保函为申请人张珂的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁夫利名下价值人民币179000元的财产。
案件申请费1415元，由申请人张珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年五月二十九日
书记员 张兴培
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初467号
原告：范栋臣，男，1933年8月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：范夕纯，男，1952年12月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，现住洪湖市，
原告范栋臣诉被告范夕纯民间借贷纠纷，本院于2018年4月17日立案。原告范栋臣于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告范夕纯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告范栋臣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范栋臣撤回对被告范夕纯的起诉。
本案案件受理费6963元，减半收取3481.5元由原告承担。
审判员 晏 晟
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭诗琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12921号
原告：叶芬，女，1956年4月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王荣，女，1966年1月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：王达平，男，1962年1月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告叶芬与被告王荣、王达平民间借贷纠纷一案中，原告叶芬自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12921号原告：叶芬，女，1956年4月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王荣，女，1966年1月28日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：王达平，男，1962年1月23日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告叶芬与被告王荣、王达平民间借贷纠纷一案中，原告叶芬自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第27号
原告谢圣辉，男，1973年3月4日出生，汉族，居民。
被告谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，村民。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司。
住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦*座**层****号。
法定代表人方葆淇。
被告冷水江市金竹山镇人民政府。
住所地：冷水江市金竹山镇。
法定代表人杨斌。
本院受理原告谢圣辉诉被告谭建红、深圳市华诚通建筑工程有限公司、冷水江市金竹山镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于买卖合同纠纷，应按委托合同关系确定管辖法院。本案被告深圳市华诚通建筑工程有限公司住所地为深圳市，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，根据《美国进口TB胶乳粉委托采购合同》、《混凝土专用纤维委托采购合同》，本案为委托合同，处理委托事项的履行地即深圳市福田区与长沙市长沙县为合同履行地，合同履行地也不在冷水江市。本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院或者长沙市长沙县人民法院。
2016年1月22日，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司与原告谢圣辉达成了调解协议，原告谢圣辉对被告谭建红、冷水江市金竹山镇人民政府撤回起诉，同日，深圳市华诚通建筑工程有限公司申请撤回对原告谢圣辉与被告谭建红、深圳市华诚通建筑工程有限公司、冷水江市金竹山镇人民政府买卖合同纠纷一案的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告深圳市华诚通建筑工程有限公司撤回管辖权异议申请。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第27号原告谢圣辉，男，汉族，居民。被告谭建红，男，汉族，村民。被告深圳市华诚通建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦*座**层****号。法定代表人方葆淇。被告冷水江市金竹山镇人民政府。住所地：冷水江市金竹山镇。法定代表人杨斌。本院受理原告谢圣辉诉被告谭建红、深圳市华诚通建筑工程有限公司、冷水江市金竹山镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于买卖合同纠纷，应按委托合同关系确定管辖法院。本案被告深圳市华诚通建筑工程有限公司住所地为深圳市，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，根据《美国进口TB胶乳粉委托采购合同》、《混凝土专用纤维委托采购合同》，本案为委托合同，处理委托事项的履行地即深圳市福田区与长沙市长沙县为合同履行地，合同履行地也不在冷水江市。本案应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院或者长沙市长沙县人民法院。2016年1月22日，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司与原告谢圣辉达成了调解协议，原告谢圣辉对被告谭建红、冷水江市金竹山镇人民政府撤回起诉，同日，深圳市华诚通建筑工程有限公司申请撤回对原告谢圣辉与被告谭建红、深圳市华诚通建筑工程有限公司、冷水江市金竹山镇人民政府买卖合同纠纷一案的管辖权异议申请。经审查，本院认为，被告深圳市华诚通建筑工程有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许被告深圳市华诚通建筑工程有限公司撤回管辖权异议申请。（本页无正文）审判员  周甜甜二〇一六年一月二十八日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1215号之一
原告：刘晓金，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：聊城市东昌府区颜哲百货经营部，经营地山东省聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号内2号楼3层27号，注册号：371502600872819。
经营者：颜秉哲，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原告刘晓金为与被告聊城市东昌府区颜哲百货经营部网络购物合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账号sdlcybz@sina.com。原告刘晓金于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘晓金提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓金撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费270元，合计490元，由原告刘晓金负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1954号
原告：赵明花，女，汉族，居民。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：王玉翠，女，汉族，居民。
被告：赵映夫，男，汉族，居民。
被告：赵雪芹，女，汉族，居民。
被告：李福拓，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵明花与被告王玉翠、赵映夫、赵雪芹、李福拓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵明花现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明花撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告赵明花负担。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月二十一日
书记员 柏红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初109号
原告马某，男，汉族，1976年12月23日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省巩义市。
被告程某，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省巩义市。
被告某财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人陶某韬，总经理。
委托代理人田慧、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告马某诉被告张某、程某、某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张向军、被告平安财险公司委托代理人田慧到庭参加诉讼；被告张某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日晚，原告驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车载着母亲、妻子及两个子女从开封游玩返回洛阳。22时05分左右，原告沿连霍高速自东向西在行车道正常行驶至北半幅569公里处时，被告张某驾驶着被告程某所有的豫Ａ×××××号大众朗逸轿车从右后方驶来，直接撞到原告车尾，致使原告车辆右后灯及右后门等处严重受损。原告母亲及孩子受到惊吓，幸好人员没有受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2015100610号《道路交通事故认定》，认定被告张某应承担此次事故的全部责任。事故发生后，由于原告车辆受损严重，无法使用且还需进行评估。因此原告一家只得于晚间入住郑州，第二天即10月7日上午才坐火车返回洛阳。原告了解到，被告张某驾驶的豫Ａ×××××号大众朗逸轿车车主系被告程某，且该车购买有强制保险，保险人即本案被告某财产保险股份有限公司河南分公司。为保护原告合法权益，原告依法将三被告诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失39540.5元；2、本案诉讼费用及其他一切费用由三被告承担。
被告张某、程某均未答辩。
被告平安财险公司辨称，经核查被告程某在我公司仅购有交强险，保险期限2015年3月30日至2016年3月29日，交通事故在保险期间，保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，在无免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担，我公司不承担。
经审理查明，2015年10月6日22时05分，被告张某驾驶豫Ａ×××××号朗逸轿车行至连霍高速公路北半幅569公里处时，侧面碰撞到原告驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪汽车右后侧，方向失控，豫Ａ×××××号车发生旋转、调头，并碰撞高速公路路右侧护栏，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月14日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第2015100610号《道路交通事故认定》，认定张某负事故的全部责任。同日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损（2015）柳林1006号道路交通事故车物损失结论书，受损车辆豫Ｃ×××××号车估损总值为36629元。原告支出评估费1830元，原告损失共计38459元。三被告均未向原告赔偿。
另查明，被告程某系豫Ａ×××××号车主，其曾向被告平安财险公司购买有交强险，保险期限自2015年3月30日至2016年3月29日止，责任限额下财产损失赔偿限额为2000元。上述交通事故发生在保险有效期内，被告平安财险公司应当在交强险限额内赔付原告车损2000元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故的责任，已经交警部门认定，系被告张某过错所致，对给原告马某造成的经济损失，被告张某应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由被告平安财险公司在交强险保险限额内对原告赔付2000元；被告平安财险公司依据交强险合同约定不予赔付的剩余车损36459元及间接损失评估费1830元，由侵权人被告张某进行赔偿。被告程某作为豫Ａ×××××号车的登记车主，已购买了交强险，原告未举证证明其在本交通事故中存在过错，故依法不应当承担赔偿责任。原告请求交通费417.50元与住宿费664元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告马某车辆估损费2000元，应当于本判决书生效后10日内支付原告马某。
二、被告张某赔偿原告马某剩余车辆估损费34629元、评估费1830元，共计36459元，被告张某应当于本判决书生效后10日内支付原告马某。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘鑫苗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初400号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司员工，住张家口市万全区。
被告：张孝鹏，男，1979年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李润，男，1976年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：薛鸿义，男，1954年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张孝鹏、李润、薛鸿义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张孝鹏、李润、薛鸿义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金70000元及按合同约定的相应利息；2.保证人承担连带保证责任；3.�告承担诉讼费用。事实与理由：被告张孝鹏于2015年4月30日向我行所辖旧堡支行贷款70000元，2016年4月29日到期，贷款利率9.4674583‰。贷款方式：联保，保证人为李润、薛鸿义。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告张孝鹏、李润、薛鸿义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告张孝鹏、李润、薛鸿义签订农户联保贷款协议，原告对联保小组成员发放贷款，联保小组成员相互承担连带保证责任。本联保小组每一成员向农村商业银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2015年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公�旧堡支行与被告张孝鹏、李润、薛鸿义签订（万全农商行）农联保借字（2015）第48112015673290号农户联保最高额借款合同，约定借款人张孝鹏，保证人李润、薛鸿义。2015年4月30日起至2016年4月29日止，贷款人根据《联保贷款协议》的约定，根据借款人申请，在最高联保贷款额度柒万元内分次发放贷款。联保小组的所有其他成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。联保小组所有成员向贷款人提供最高额连带责任保证。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用等。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期利率50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。借款借据显示，借款金额70000元，月利率9.674583‰，借款日期2015年4月30日，到期日期2016年4月29日，结息方式利随本清。担保方式联保。上述合同签订后，2015年4月30日，原告依约向被告张孝鹏发放贷款70000元。贷款到期后，被告张孝鹏未按约定还本付息。原告于2018年2月28日诉至本院，要求被告张孝鹏偿还借款本金70000元并支付利息、罚息，被告李润、薛鸿义承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万全农商行）农联保协字（2015）第0430号农户联保贷款协议、（万全农商行）农联保借字（2015）第48112015673290号农户联保最高额借款合同、保证人承诺书、借款借据、河北省农村商业银行复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有�公司旧堡支行与三被告签订的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张孝鹏未按约定偿还借款本金支付相应利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李润、薛鸿义作为该笔贷款的共同连带责任保证人，在保证期间内被告张孝鹏未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李润、薛鸿义承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张孝鹏于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告李润、薛鸿义在最高额保证责任限额内对第一项中被告李润应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1336-4号
申请执行人黄耀辉。
被执行人生开宇。
被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地丰镇市。
法定代表人生开宇。
被执行人天津大生冶金炉料有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人周庆双。
本院在执�申请执行人黄耀辉与被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司于2015年3月20日提出执行管辖异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
本院认为，申请执行人黄耀辉与被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案受理后，于2015年2月8日向被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司送达了执行通知书。被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司于2015年3月20日向本院提出执行管辖异议，已超出应当于送达执行通知书之日起十日内提出管辖的期限。故被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司提出的执行管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司提出的执行管辖异议。
如不服本裁定，可以向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1336-4号
申请执行人黄耀辉。
被执行人生开宇。
被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地丰镇市。
法定代表人生开宇。
被执行人天津大生冶金炉料有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人周庆双。
本院在执行申请执行人黄耀辉与被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司于2015年3月20日提出执行管辖异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人黄耀辉与被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案受理后，于2015年2月8日向被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司送达了执行通知书。被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司于2015年3月20日向本院提出执行管辖异议，已超出应当于送达执行通知书之日起十日内提出管辖的期限。故被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司提出的执行管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司提出的执行管辖异议。
如不服本裁定，可以向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1336-4号
申请执行人黄耀辉，女，1970年4月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人生开宇，男，1963年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地丰镇市高载能工业区。
法定代表人生开宇。
被执行人天津大生冶金炉料有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A区1803室。
法定代表人周庆双。
被执行人陈旭，女，1977年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院依据已经发生法律效力的河北省三河市公证处（2014）三证执字第11号执行证书，于2015年2月6日，以（2014）三执字第1336号执行裁定书查封被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司价值2000万元的财产，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司、陈旭已评估的资产、房产（具体资产、房产以廊坊市华信达资产评估有限公司廊评字﹝2016﹞第126号、127号资产评估报告中评估明细表列明的资产、房产为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1336-4号申请执行人黄耀辉。被执行人生开宇。被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地丰镇市。法定代表人生开宇。被执行人天津大生冶金炉料有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人周庆双。本院在执�申请执行人黄耀辉与被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司于2015年3月20日提出执行管辖异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。本院认为，申请执行人黄耀辉与被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司、天津大生冶金炉料有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案受理后，于2015年2月8日向被执行人生开宇、内蒙古荣顺冶炼有限公司送达了执行通知书。被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司于2015年3月20日向本院提出执行管辖异议，已超出应当于送达执行通知书之日起十日内提出管辖的期限。故被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司提出的执行管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司提出的执行管辖异议。如不服本裁定，可以向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广成审 判 员  肖金章代理审判员  吴宏伟二〇一五年四月七日书 记 员  王秀娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1097号
原告柳清峰，男，汉族，农民。
被告范艳波，女，汉族，农民。
被告范德山，男，汉族，农民。
原告柳清峰诉被告范艳波、范德山买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳清峰、被告范艳波、范德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳清峰诉称：2011年，被告在原告处购买手扶拖拉机两套，合计价格11，000.00元。2013年3月19日，被告给我补写了欠据，并由被告范德山（范艳波父亲）做担保人。欠据约定还款期在五月份之前，但至今被告一直没有给付，故提起诉讼，要求被告范艳波偿还欠款11，000.00元，被告范德山负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告范艳波辩称：车是我爱人石洪林购买的，车的质量不合格，应该管石洪林要钱。
被告范德山辩称：当时担保的时候，并没有对欠款进行担保，而是保证范艳波不离家出走。
庭审中，原告柳清峰对自己的主张向本院提供的证据是：2013年3月19日，被告范艳波、范德山出具的《担保证明》一份，原告用该证据证明被告范艳波欠款及范德山担保的事实。该担保证明的内容是“担保证明，今有范德山给女儿范艳波担保，原欠小柳二套车款在种地之前付一半，因女儿范艳波等贷款还，但在这期间如石洪林、范艳波把二套车卖掉，原欠款壹万壹仟元由范德山替还，还款期在五月份之前。欠款人：范艳波，担保人：范德山。2013年3月19日”。二被告对该证据的质证意见是：有异议，我们不能确定是不是我们自己签的字。针对二被告的质证意见，法庭做出明释：如果你们对签字有异议，需要申请鉴定，限你们在2013年11月26日前提交申请，如逾期不提交视为你们不申请鉴定，对该签字予以认可。逾期后，二被告未提出鉴定申请。因二被告自行放弃权利，故本院对原告提供的证据予以采信。被告范艳波、范德山对自己的主张未向本院提供证据。经审理，本院确认的事实是：被告范艳波与石洪林系夫妻关系。2011年，石洪林在原告处购买手扶拖拉机两套，合计价格11，000.00元。2013年3月19日，被告范艳波、范德山（范艳波父亲）共同给原告出具了《担保证明》一份，该担保证明约定还款期在2013年5月份之前。现提起诉讼，要求被告范艳波偿还欠款11，000.00元，被告范德山负连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告范艳波爱人石洪林在原告处购买手扶拖拉机后，由被告范艳波、范德山共同给原告出具了《担保证明》，并在担保证明中明确了欠款人及担保人，对还款期限等事宜亦进行了明确约定，该笔欠款至今仍未给付，该事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告范艳波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告柳清峰车款11，000.00元；
二、被告范德山对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告范德山承担保证责任后，有权向债务人范艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告范艳波承担，被告范德山担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许 威
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监4号
申请执行人赵雷涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人王勤昌，男，1958年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人平桂银，女，1958年2月22日出生，住邯郸市丛台区。
赵雷涛与王勤昌、平桂银民间借贷纠纷一案，河北省永年县人民法院于2016年1月18日立案执行。因被执行人的财产已被河北省邯郸市丛台区人民法院首轮查封，为方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01414号民事调解书民间借贷纠纷一案由河北省邯郸市丛台区人民法院执行。
河北省永年县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省邯郸市丛台区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙国栋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第584号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人吴长福，男，1972年5月5日出生，汉族，铁力市年丰民俗朝鲜风情园业主。
被执行人铁力华年堂药材发展有限责任公司。
法定代表人吴长义，职务经理。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴长福、铁力华年堂药材发展有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1126号
申请执行人：程智谋。
被执行人：冯世华。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日审结，该案（2013）寿民初字第4849号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款186559元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1126号申请执行人：程智谋。被执行人：冯世华。程智谋与冯世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）寿民初字第4849号民事判决书已经发生法律效力。程智谋于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第4849号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张大鹏二〇一六年四月十四日书记员  张国伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2762号
原告：王忠。
被告：屠新楚。
被告：黄赛芬。
原告王忠与被告屠新楚、黄赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告屠新楚、黄赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠起诉称：被告屠新楚、黄赛芬系夫妻关系。2014年5月21日，原告王忠为甲方、被告屠新楚为乙方，签订一份合同编号为2014-LT-521G的《借款合同》，约定：乙方屠新楚向甲方王忠借款人民币100万元整；借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日止，借款月利率为1.5%，按季度向甲方支付利息。乙方屠新楚承诺，按照本合同约定或甲方要求时偿还全部借款本息和所有费用，逾期按应偿还本息总额每日2%的标准支付甲方违约滞纳金等，并明确约定还需承担甲方为实现债权的所有费用。合同签订后，甲方于2014年5月21日委托胞弟王飞通过中国工商银行网银汇款人民币100万元至乙方账户；乙方收款后当日即向甲方出具《借据》，明确载明已经实际收到该笔借款。截至2015年5月21日，被告屠新楚仅支付6个月的利息共计9万元，其余利息9万元至今未付。2015年5月21日借款合同到期后被告未依约偿还借款本金100万元，经原告多次催讨无果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、两被告共同支付原告借款利息90000元（截至2015年5月21日，两被告应向原告支付利息18万元，两被告已分别于2014年8月21日、2014年11月24日支付利息共计9万元，尚欠利息9万元）；3、两被告向原告支付违约滞纳金（自2015年5月21日起计算至全部还清借款本金之日止，即按应偿还本息总额109万的每月2%计算）；4、本案诉讼费、律师代理费以及差旅费等为实现债权的所有费用由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中的差旅费为5000元，没有律师代理费。
在举证期限内，原告王忠为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借款合同》、《借据》、《电子银行回单》各一份，证明被告屠新楚向原告借款100万元、原告通过弟弟王飞向被告屠新楚汇款100万元的事实。
被告屠新楚、黄赛芬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2，予以确认；对证据3能够证明被告屠新楚向原告借款100万元、原告通过王飞向被告屠新楚汇款100万元的事实，本院予以确认。
经审理本院查明，被告屠新楚、黄赛芬于2002年2月25日登记结婚。2014年5月21日，原告王忠作为甲方（出借方）、被告屠新楚作为乙方（借款方），签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币100万元整；借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日止，借款月利率为1.5%，按季度向甲方支付利息。乙方屠新楚承诺，按照本合同约定或甲方要求时偿还全部借款本息和所有费用，逾期按应偿还本息总额每日2%的标准支付甲方违约滞纳金等，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费。公告费、差旅费等其他费用）。
2014年5月21日，原告通过案外人王飞汇款人民币100万元至被告屠新楚的银行账户，并由被告屠新楚在载明日期为2014年5月21日的《借据》上亲笔签名并按指印确认已收到上述《借款合同》项下的借款100万元。截至2015年5月21日借款到期，被告屠新楚共支付了期内利息9万元。现被告屠新楚尚有借款本金100万元、期内利息90500元、带纳金未还，被告黄赛芬亦未还款。
本院认为，案涉《借款合同》、《借据》，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。各方应按合同约定全面履行己方义务。原告依约向被告屠新楚交付了借款100万元，被告屠新楚未按约足额偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。现屠新楚尚欠原告期内利息90500元，原告自认尚欠期内利息为9万元，有利于被告，本院予以确认。现原告要求被告屠新楚偿还借款本金及未付期内利息9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告屠新楚支付带纳金的诉求，对其中借款本金100万元按每月2%计算带纳金有事实和法律依据，本院予以支持，但应从逾期之日即2015年5月22日起算，对利息部分支付带纳金的诉请，由于原告已按月利率1.5%收取期内利息，若再对利息部分加收带纳金将超出法律规定的限度，故本院不予支持。原告要求屠新楚支付差旅费5000元，但该费用非必要支出且原告亦未能提供证据佐证，本院不予支持。案涉借款发生在被告屠新楚、黄赛芬婚姻关系存续期间，且被告黄赛芬亦未对此抗辩认为并非夫妻共同债务，故被告黄赛芬应对案涉债务承担共同还款责任。被告屠新楚、黄赛芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠新楚、黄赛芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告王忠借款本金100万元。款交本院民二庭转付。
二、被告屠新楚、黄赛芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告王忠借款利息9万元。款交本院民二庭转付。
三、被告屠新楚、黄赛芬应于本判决生效之日起十日内支付原告违约带纳金（以借款本金100万元为基数自2015年5月22日起按每月2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
四、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14655元，公告费200元，由原告王忠负担45元，被告屠新楚、黄赛芬负担14810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郑秋子
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7481号
原告:江苏五友棉业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业园区内。
法定代表人：姚网根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告:杜君，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
原告江苏五友棉业有限公司（以下至判决主文前简称“五友公司”）与被告杜君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五友公司的委托诉讼代理人王中华到庭�加诉讼，被告杜君经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五友公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决杜君支付货款509000元及相应的利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止，以509000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杜君于2015年11月至2016年1月期间与五友公司多次发生业务往来，由五友公司累计向杜君出售兔毛纱合计19242公斤，单价为26.5元/公斤，总计货款509000元，五友棉业多次讨要，杜君均未偿还。
杜君未作答辩，亦未提交证据。
五友公司围绕诉讼请求依法提交了由杜君签字确认的客户对账单。本院经审查，五友公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：杜君于2015年11月至2016年1月期间多次向五友公司购买兔毛28S/2共计19242公斤，每公斤价格为26.5元，双方于2016年4月27日对账确认总价款为509000元。杜君签字确认账目后未偿还任何货款。
本院认为，一、杜君向五友公司购买兔毛纱，双方虽然未订立书面买卖合同，但杜君收取了五友公司提供的兔毛纱，并经双方就数量和单价对账后由杜君签字确认属实，可以认定双方之间成立兔毛纱的买卖合同关系。该买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、杜君收取五友公司提供的兔毛纱后，未及时支付货款509000元，其行为构成违约，应依法承担支付货款及相应利息损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故五友公司要求杜君给付货款509000元，并以所欠货款为基数，自起诉之日（2017年11月15日）起至实际给付之日止，按年利率6%，赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜君于本判决生效之日起十日内，向原告江苏五友棉业有限公司给付货�509000元及利息损失（从2017年11月15日起至实际给付之日止，以509000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元（已由原告江苏五友棉业有限公司预交），由被告杜君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
人民陪审员 吴友俊
人民陪审员 崔德荣
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更23号
罪犯陈培豪，男，1992年7月9日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年7月24日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华区刑初字第266号刑事判决，以交通肇事罪判处陈培豪有期徒刑三年十个月，刑期自2013年4月16日起至2017年2月15日止。判决生效后，罪犯陈培豪于2013年8月29日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给陈培豪提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯陈培豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日凌晨2时许，陈培豪酒后驾驶小型客车，沿大广高速由北向南行驶至1819KM＋500M处时，因强行超车与同向行驶的石保英驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，乘坐陈培豪驾驶车辆的被害人陈培涛、王樊樊当场死亡的交通事故。事故发生后，陈培豪未离开现场。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，陈培豪负事故的主要责任。因陈培涛、王樊樊家属不同意尸体解剖检验，濮阳市公安局物证鉴定所根据尸表检验，陈培涛口腔、鼻腔、耳腔出血，左眉弓内侧斜行裂创，相应颅骨凹陷性骨折，符合脑损伤症状特征，结合案情综合分析，不排除颅脑损伤而死亡，不排除中毒死亡；王樊樊口腔、鼻腔、耳腔出血，下颌骨骨折，符合颅脑损伤症状特征，结合案情综合分析，不排除颅脑损伤而死亡，不排除中毒死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，陈培豪血液中检测出乙醇，含量为132.33mg／100ml，系醉酒驾驶。
经审理查明，罪犯陈培豪在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯陈培豪在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2013年下半年为一般、2014年上半年为优秀、2014年下半年为优秀、2015年上半年为优秀；2014年7月25日被记功一次，2014年11月25日、2015年3月25日、2015年8月25日被表扬三次；被评为2014年度监狱级改造积极分子。罪犯陈培豪对陈培涛、王樊樊附事民事赔偿部分至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯陈培豪本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯陈培豪确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯陈培豪在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯陈培豪自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬三次、2014年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯陈培豪原判犯罪性质及附带民事赔偿部分未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 刘永江
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝光灿
1
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更23号
罪犯陈培豪，男，1992年7月9日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年7月24日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华区刑初字第266号刑事判决，以交通肇事罪判处陈培豪有期徒刑三年十个月，刑期自2013年4月16日起至2017年2月15日止。判决生效后，罪犯陈培豪于2013年8月29日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给陈培豪提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯陈培豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王某甲、崔某，鹤壁市监狱指派干警李某甲、王某乙、李某乙、郎某出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日凌晨2时许，陈培豪酒后驾驶JPT128号“荣威”牌小型客车，沿大广高速由北向南行驶至1819KM＋500M处时，因强行超车与同向行驶的石某驾驶的冀E号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，乘坐陈培豪驾驶车辆的被害人陈某、王某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，陈培豪未离开现场。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，陈培豪负事故的主要责任。因陈某、王某丙家属不同意尸体解剖检验，濮阳市公安局物证鉴定所根据尸表检验，陈某口腔、鼻腔、耳腔出血，左眉弓内侧斜行裂创，相应颅骨凹陷性骨折，符合脑损伤症状特征，结合案情综合分析，不排除颅脑损伤而死亡，不排除中毒死亡；王某丙口腔、鼻腔、耳腔出血，下颌骨骨折，符合颅脑损伤症状特征，结合案情综合分析，不排除颅脑损伤而死亡，不排除中毒死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，陈培豪血液中检测出乙醇，含量为132.33mg／100ml，系醉酒驾驶。
经审理查明，罪犯陈培豪在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯陈培豪在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2013年下半年为一般、2014年上半年为优秀、2014年下半年为优秀、2015年上半年为优秀；2014年7月25日被记功一次，2014年11月25日、2015年3月25日、2015年8月25日被表扬三次；被评为2014年度监狱级改造积极分子。罪犯陈培豪对陈某、王某丙附事民事赔偿部分至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯陈培豪本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯陈培豪确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯陈培豪在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯陈培豪自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬三次、2014年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯陈培豪原判犯罪性质及附带民事赔偿部分未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 刘永江
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝光灿
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第556号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某，经营天台县赤城街道圣淘沙浴场。2015年3月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月10日经天台县人民检察院。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人汤某犯容留卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人汤某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人汤某与孙尚明（另案处理）在天台县赤城街道天桐路164号合伙经营圣淘沙浴场。2014年11月4日，该浴场转让给王能铁经营并由被告人汤某负责日常管理工作。该浴场在经营期间，容留多名小姐卖淫。2015年3月5日晚，公安在该浴场查获两对卖淫嫖娼，并根据现场扣押的账簿显示当天卖淫为26人次。综上，公诉机关认为被告人汤某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，情节严重。
被告人汤某辩称自己管理的浴场系技师提供正规敲背服务，没有卖淫现象。其指定辩护人提出公诉机关指控被告人容留卖淫的证据不足，被告人在经营浴场时曾明确告知小姐不得卖淫，故被告人无容留的主观故意；浴场里的小姐跟被告人存在利害关系，各证言的证明效力低，故不能采信并据此定罪。
经审理查明：
2014年11月4日，王能铁经营位于本县赤城街道天桐路164号的圣淘沙浴场，由被告人汤某负责具体的管理工作，其中包括招聘多名卖淫女，雇佣刘某记账、报号码给收银员。2015年2月1日，王能铁将该浴场转由被告人汤某自己经营。期间，被告人容留张某甲、张某乙、张某丙、王某等人卖淫。同年3月5日晚，公安民警在该浴场查获到张某丙、王某、齐某听、周某二对男女卖淫嫖娼，并现场扣押当天记录4名卖淫女在浴场卖淫共计26人次的账簿。
证明以上事实的证据有：
1、证人刘某的证言，证明受汤某雇佣，在浴场内负责记录小姐敲背时间和次数并报账给一楼收银台，汤某据此付钱给小姐，而各小姐在敲背时均上楼将门反锁的事实。
2、证人汤某甲的证言，证明经汤某丙介绍在汤某的圣淘沙浴场做收银员，每天根据楼上所报的号码，分别给客人记账，其中敲大背资费160元，普通浴资10元，并就汤某指派，观察浴场外有无警察出现的事实。
3、证人张某甲的证言，证明自己在圣淘沙浴场受汤某管理并被告知在卖淫时的注意事项，比如反锁铁门、遭警察检查的逃跑路径等，每天晚上卖淫收入均与汤某结算的事实。
4、证人张某乙的证言，证明自己在浴场上班期间，由汤某和刘某管理，刘负责记录卖淫时间、次数，用于当天与汤结算，以及自己向客人提供性服务具体过程的事实。
5、证人张某丙的证言，证明自己受汤某招聘于2014年10月开始在该浴场卖淫。汤某将包厢二道门的钥匙给自己要求在卖淫时反锁并指明在报警灯亮起时，逃避警察巡查的线路，每天卖淫之后均同汤某按每次100元进行结算。案发日，自己在卖淫时被当场查获的事实。
6、证人王某的证言，证明汤某于2015年1月份打电话让自己到圣淘沙浴场上班，其管理整个浴场。刘某负责记账，汤自己负责结算以及指导卖淫女锁门、应对公安巡查的方法。案发日，自己在卖淫时被当场查获的事实。
7、证人齐某听的证言，证明自己与周某一起在圣淘沙浴场嫖娼时，被公安民警当场查获的事实。
8、证人周某的证言，证明自己与齐某听相约去圣淘沙浴场嫖娼，自己被卖淫女带到四楼包厢准备发生关系时被查获的事实。
9、证人葛某的证言，证明自己持9号手牌，在浴场大厅休息时被民警查获的事实。
10、证人胡某的证言，证明2014年6、7月份，自己就曾在圣淘沙浴场有过嫖娼经历的事实。
11、证人叶某的证言，证明自己受汤某雇佣从事浴场烧锅炉工作。汤管理浴场具体事务，该浴场内有卖淫现象的事实。
12、证人汤某乙的证言，证明其丈夫汤某曾受王能铁委托管理圣淘沙浴场，包括招聘人员、发放工资等事项。自己在知晓浴场有小姐卖淫时，曾规劝过汤某的事实。
13、证人汤某丙的证言，证明汤某系浴场管理人，负责招聘人员等具体事项。汤某甲系自己介绍给汤某负责收银的事实。
14《扣押清单》，载明公安机关从圣淘沙浴场扣押到记录有2015年3月5日卖淫次数的账簿及白色、红色手机各一部的事实。
15、《账簿》，载明2015年3月5日圣淘沙浴场4名卖淫女共卖淫26人次并已收取费用的事实。
16、《个体工商户营业执照》，载明圣淘沙浴场的经营者为王能铁。
17、《浴室转让合同》，载明王能铁已于2015年2月1日将圣淘沙浴场转让给汤某。
18、《通话记录》，载明2015年3月5日案发日二部手机共通话26次的事实。
19、《现场勘验笔录》，载明公安机关对圣淘沙浴场进行现场勘查的情况。
20、《辨认笔录》，载明各卖淫女对浴场管理人汤某及相关人员进行指认的事实。
21、《前科劣迹情况核查说明》，证明被告人汤某无前科的事实。
22、《归案经过》，证明被告人汤某系被传唤到案的事实。
23、《户籍证明》，证明本案被告人及其他相关人员的身份信息情况。
24、被告人汤某的在卷供述，承认自己系圣淘沙浴场实际经营人，招聘上述各人员在浴场内实施相关工作的事实。
上述证据，均经侦查机关依法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。从张某甲、张某乙、张某丙、王某四名卖淫女的证词中，能充分证明在浴场内受被告人管理实施卖淫的事实以及记账步骤，该事实由刘某、汤某甲的证言予以了佐证，而这二份证言的真实性又被账簿、手机通话记录所印证，且反之又证实了各卖淫女证词内容的真实性和客观性。同时与上述各言词证据佐证的另有嫖客齐某听、周某、胡某以及浴场工作人员叶某、汤某乙等人的证词。庭审中，被告人对各书证的真实性也作了肯定。以上各证据能形成完整的证明体系，足以证实被告人在自己经营管理的场所内有容留卖淫的事实，故对被告人辩解以及辩护人提出指控证据不足的理由无法成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤某为他人从事卖淫活动提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2015年3月6日起至2020年9月5日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
人民陪审员 陈卫珍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈邦攀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终6号
上诉人（原审被告）：项鹏举，男，1985年5月5日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：盂县小拇指汽车美容服务有限公司，住所地阳泉盂县藏山南路。
法定代表人：孟宪伟，经理。
上诉人项鹏举因与被上诉人盂县小拇指汽车美容服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人项鹏举与被上诉人盂县小拇指汽车美容服务有限公司签订的《租赁合同书》第十九条约定，如因本协议履行发生纠纷，任何一方均可向盂县人民法院提起诉讼，该协议管辖条款并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故盂县人民法院对本案有管辖权。本案应优先适用协议管辖的约定，原审裁定以法定管辖确定管辖法院不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民辖终6号上诉人（原审被告）：项鹏举，男，1985年5月5日出生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审原告）：盂县小拇指汽车美容服务有限公司，住所地阳泉盂县藏山南路。法定代表人：孟宪伟，经理。上诉人项鹏举因与被上诉人盂县小拇指汽车美容服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人项鹏举与被上诉人盂县小拇指汽车美容服务有限公司签订的《租赁合同书》第十九条约定，如因本协议履行发生纠纷，任何一方均可向盂县人民法院提起诉讼，该协议管辖条款并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故盂县人民法院对本案有管辖权。本案应优先适用协议管辖的约定，原审裁定以法定管辖确定管辖法院不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 李泉梅二〇一八年四月十二日法官助理 苏文雁书 记 员 岳佳怡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2315号
申请执行人童军。
被执行人张建清。
申请执行人童军与被执行人张建清买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）澄滨商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建清应于本判决发生法律效力之日十日内给付原告童军货款5万元。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告张建清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人张建清银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 志 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17475号
原告：赵伟军，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告赵伟军与被告金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，原告赵伟军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵伟军负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17475号原告：赵伟军，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：金娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告赵伟军与被告金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，原告赵伟军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵伟军负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月二十九日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?????2?
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2032号
原告李某某，男，汉族，1981年12月17日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告吴某某，女，汉族，1981年11月27日生，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，2017年11月9日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告吴某某因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及其利息（从2017年3月13日起按月利率2％计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3元13日，被告以私家车验审、违章罚款等为由，向原告借款20000元，当时双方约定了一个月的还款期限。事后经原告催收未果。
原告李某某向本院提供的证据有：原、被告身份证复印件、被告2017年3月13日立具的借条（生意周转借款20000元，定于2017年4月13日归还，未约定借款利息）。
被告吴某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，2017年3元13日，被告以做生意周转为由，向原告借款20000元，当时双方约定了一个月的还款期限，未约定借款利息。事后经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：原、被告身份证复印件、被告2017年3月13日立具的借条（生意周转借款20000元，定于2017年4月13日归还，未约定借款利息）证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款经原告催收不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持；但对原告提出的“20000元借款从2017年3月13日起按月利率2％计息”诉讼请求，因双方借款时并未约定需要计算利息，该借款应视为公民之间的无息借款。原告主张的利息，可自借款期限届满（2017年4月13日）之次日起，按年利率6％计息到被告还清借款之日止。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应当归还原告李某某借款20000元；
二、被告吴某某应当支付原告李某某借款20000元的利息（从2017年4月14日起，按年利率6％计息到被告还清借款之日止，利随本清）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 高 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 熊 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2117号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：马志合，男，1978年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：袁秋霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜莉盼，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵伟爽，女，1988年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2117号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被告：马志合，男，1978年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：袁秋霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜莉盼，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵伟爽，女，1988年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年八月二日书 记 员  蒋俊歌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2013号
原告：苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路216号7号楼。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：王化伟，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。
第三人：苏州友好国际旅行社有限公司旧学前营业部，住所地江苏省苏州市旧学前32号。
负责人：熊名万。
原告苏州历史文化名城保护集团有限公司与被告王化伟、第三人苏州友好国际旅行社有限公司旧学前营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告苏州历史文化名城保护集团有限公司以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州历史文化名城保护集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州历史文化名城保护集团有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司承担。
审判员 衡晓晴
二〇一八年四月九日
书记员 李艳婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初216号
原告：郭广元。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：代香法（曾用名代茂法），现在济宁市兖州区海情康城13号楼东单元10层东户。
本院在审理原告郭广元与被告代香法劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郭广元诉被告代香法劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 娜