wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3056号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行员工。
被告：何洪洲，男，1972年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告何洪洲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员谢文峰担任审判长，审判员古建玲、罗耀参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何洪洲于2012年2月27日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2012年3月15日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为62×××19，信及额度为35000元。从2014年11月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金32842.17元，利息7193.15元、滞纳金1693元。请求判令：1、依法判决被告何洪洲立即偿还原告信用卡透支本金32842.17元，利息7193.15元、滞纳金1693元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办理贷记卡业务的真实情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行自己的义务。
4、个人贷记卡调查审查审批表，证实原告已按照申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告何洪洲于2012年2月27日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则。原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××19的金穗贷记卡，信用额度为35000元。从2014年11月28日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金32842.17元，利息7193.15元、滞纳金1693元，合计41728.32元。
《领用合约》第四条约定：‚对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金。④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费项目约定滞纳金是按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费是按境内紧急提现金额的2%收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何洪洲应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还金穗贷记卡透支本金32842.17元，利息7193.15元、滞纳金1693元，合计41728.32元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费843元，（原告已预交421元），由被告何洪洲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 谢文峰
审判员 古建玲
审判员 罗 耀
二〇一七年一月三日
书记员 刘 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第461号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××街道城关××号。
代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈某
某信用卡纠纷一案，于2011年2月21日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由助理审判员郑风雨独任审判，于2011年4月1
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人钟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2009年9
月22日，被告陈某某在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡（卡
号：××），被告在阅读了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》
及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请表。根据该章程和
相关合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自
记账日起按日利率万分之五计收单某。”“被告应承担因使用
贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金
、追索费等各项费用）”。同时双方对其他事项也作出了相应
的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用过程中，截止2010年10月1日，尚结欠透支本息6569.95元。被告未
偿还本金及利息，已构成违约，原告催讨无果遂向本院起诉请
求判令被告立即偿付透支贷记卡本息6569.95元，其中本金499
9.82元、利息1570.13元（利息自2010年2月1日起暂算至2010
年10月1日），并支付自2010年10月2日起至付清之日止按中国
人民银行规定的利率�加利息。
被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本、代表人身份证明
书、牡丹卡申请表、领用合约、透支消费清单各一份以及原告
的陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。
本院认为，原、被告之间签订牡丹卡领用合约合法有效
，被告透支之后应按约定的时间及时偿还透支本金和利息。因
被告未能及时履行偿还的义�，构成违约，应承担继续履行的
违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行贷记卡透支本金4999.82元、利息1
570.13元（暂算自2010年10月1日止），合计人民币6569.95元
，并继续支付按透支本金4999.82元自2010年10月2日起计算至
本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定
计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一一年四月十四日
代理书记员 张曼娅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字876号
原告马某某某（又名马某），女，回族，生于1977年9月，不识字，农民。
被告苏某某某（又名苏某某），男，回族，生于1968年2月，不识字，农民。
本院在审理原告马某某某与被告苏某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一四年十二月二日
书记员 陈泽祖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2482号
原告朱某甲。
委托代理人何海荣，河北春至律师事务所律师。
被告马某。
原告朱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲、委托代理人何海荣、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名朱某乙。由于婚前原、被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业、好吃懒做，双方无共同语言，经常为琐事发生争吵，原告为了孩子百般容忍被告，但被告反而愈演愈烈，不但对原告漠不关心，对孩子也从不关爱，没有尽到做妻子及母亲应尽的义务，更让原告气愤的是被告经常上网与他人聊天。其行为已经严重破坏原、被告的夫妻感情，婚生子朱某乙自出生后一直在原告家居住，分居期间由原告接送，为了不改变孩子的生活环境，原告要求抚养朱某乙，抚养费原告承担。另外，在原、被告共同生活期间有夫妻共同债务共计142000元。综上，被告的所作所为以及对家庭和亲人不负责任，已经严重伤害了原告，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为了结束这段名存实亡的婚姻，请求判令与被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，抚养费自理，依法分割夫妻共同债务142000元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所诉不是事实，孩子一直随被告生活。原告主张的债务，被告不知道，原告借被告父亲35000元未还，要求被告偿还，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙，现随被告生活，被告于2014年6月10日与原告分居至今。审理中，原告以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚，被告以原、被告夫妻感情没有彻底破裂为由不同意离婚。
以上有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原、被告通过了解后登记结婚，婚姻基础较好，且生有一子，双方应珍惜夫妻感情，原、被告分居时间较短，不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告的离婚请求不予支持，对其它请求不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2482号
原告孙某。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
被告马某，现在山东省运河监狱服刑。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张雷、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在济宁市市中区婚姻登记处登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，双方年龄也差距较大，造成婚后双方感情不和。2008年，被告因打架斗殴致人死亡，被济宁市中级人民法院判处有期徒刑12年。几年来，我几次找被告要求离婚，被告很自私为自己着想，不同意离婚。我一个人生活艰难，同时忍受着社会的舆论、指责和压力，我再也无法承受了，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱认识的，认识一年多，才登记结婚的。我们都在良友超市工作，是同事。我们是相互了解的，原告也知道我比她大。我犯罪入狱的情况属实，原告看我的时候，也说过离婚的事，但我没当真。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，原、被告在济宁市市中区婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前感情一般。婚后2008年，被告因打架斗殴致人死亡，被济宁市中级人民法院判处有期徒刑12年，现在山东省运河监狱服刑。原、双方婚后没有生育子女。2014年5月27日，原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和为由，向本院起诉离婚。
庭审中，原告向法庭提交证据：结婚证（复印件）一份，证明婚姻关系。经质证被告无异议。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，有一定的感情基础。登记结婚后，原、被告共同生活期间未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。现被告尚在监狱服刑，原告作为配偶应对被告予以关心，以利于其悔过。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6294号
原告刘旺，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住福建省招商局漳州开发区。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告杨惠泉，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省招商局漳州开发区。
被告王秋菊，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住址同上。
本院在审理原告刘旺与被告杨惠泉、薛志祥、王秋菊案外人执行异议之诉一案，原告刘旺于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘旺撤回起诉。
本案受理费10199元，减半收取5099.5元，由原告刘旺负担。
审判员 陈坤城
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方艺静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初763号
原告温州祥龙电声材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象工业区山后路3号。组织机构代码证号：66285602-7。
法定代表人诸成泽。
委托代理人尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告伊川县鸿运电子厂，住所地洛阳市伊川县城关镇八一路。注册号：410329600078939。
经营者张会彬。
被告张志强，男，汉族，40岁，住河南省伊川县。
原告温州祥龙电声材料有限公司诉被告伊川县鸿运电子厂、张志强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2013年和2014年之间，被告伊川县鸿运电子厂向原告采购了一批电声材料，但材料款被告却没有付清。在原告多次催要下，被告在2015年9月18日曾向原告承诺：拖欠的67542元材料款自2016年1月起分12期付给原告，但事后被告却分文未付。现查明当初原告所送出的材料全部由第二被告张志强接收，欠款手续也是张志强出具。根据以上情况，原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付原告材料款67542元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告诉状中所列的被告张志强身份信息为：“张志强，男，汉族，40岁，住河南省××××镇人民路党校院内家属楼401室”，但经法庭调查，没有符合以上身份信息之人。原告所诉此身份信息的被告不存在，原告亦未向法庭补充提交被告的进一步准确身份信息，致使本案无法继续审理。按照相关法律规定，本案应予裁定驳回起诉。原告可在查清被告张志强的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温州祥龙电声材料有限公司的起诉。
案件受理费744元，退还原告温州祥龙电声材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年五月十八日
书记员 赛 楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1283号
申请执行人胡国明
被执行人林娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00820号，依法向被执行人林娜发出执行通知书，责令被执行人林娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林娜（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50561元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 姚承志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5628号
原告：上海颍盛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜梅玲、焦某某。
被告：上海鼎泰盛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜某。
原告上海颍盛机械有限公司诉被告上海鼎泰盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海颍盛机械有限公司撤诉。
案件受理费351元减半收取175.50元，财产保全费240元，合计诉讼费415.50元由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年五月十八日
书记员 王奇彦
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海东民初字第623号 原告：孙某。 被告：黄某。 被告：赵某。 被告：赵某。 被告：黄某。 本院受理上列原告、被告被继承人债务清偿纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  邢祥远 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  邵梦婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第65号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月10日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化�广州宅急送快运有限公司福州分公司原快递员，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被福州市公安局仓山分局取保候审。现取保候审在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨某某身为广州宅急送快运有限公司福州分公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财务人民币72884元非法占为己有，数额较大。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成职务侵占罪，被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且已归还侵占款项，取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人杨某某利用担任广州宅急送快运有限公司福州分公司快递员，负责快递投送、代收货款的职务便利，将代收货款38笔，共计人民币72884元占为己有，并在该公司物流系统内录入投递异常以掩盖其已将货物送达并收取货款的事实。2014年3月8日，广州宅急送快运有限公司福州分公司在日常工作核对中发现上述事实即要求被告人杨某某归还侵占款项，被告人杨某某当日归还人民币2884元并与公司进行协商，制定了还款计划，但此后未实际履行。
2014年4月15日，经广州宅急送快运有限公司福州分公司报案，公安民警至该公司将被告人杨某某口头传唤到福州市公安局上渡派出所接受处理。案发后，被告人杨某某将剩余侵占款项人民币70000元悉数退出。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、张某甲、张某乙、高某某的证言、侵占款项明细表、宅急送派送清单、宅急送货物工作单跟踪、职务证明、劳动合同书、应聘人员登记审批表、还款计划书、广州宅急送快运有限公司福州分公司出具的证明、谅解书、公安机关出具的情况说明、侦破经过及被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币72884元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其�行，系坦白，且已退出所侵占款项归还原单位，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 林弦声
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 智
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初12号
原告：王洪波，男，1949年8月15日出生，汉族，冠县辛集乡政府退休职工，住冠县。
委托诉讼代理人：王建勇，男，1971年8月23日出生，汉族，职工，住冠县，系原告王洪波之子。
委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
被告：赵艳明，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王华彬，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层。
负责人：陈长沙，公司经理。
委托诉讼代理人：周中军，男，该公司员工。
原告王洪波与被告赵艳明、王华彬、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪波的委托代理人王建勇和宋淑凤、被告中煤财险山东公司的委托代理人周中军到庭参加诉讼，被告赵艳明和被告王华彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费15232元、护理费8231.68元、营养费3600元、二次住院期间的伙食补助费600元、残疾赔偿金114960.56元、鉴定费3600元、精神损失费5000元，共计151224.24元。事实和理由：2016年8月25日，被告赵艳明驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至贾镇王田村村北时，将原告撞伤，冠县交警大队认定被告赵艳明承担全部责任，被告王华彬为该车辆的所有人。其为赵艳明的岳父，被告赵艳明受王华彬之托办理家庭事务发生本案交通事故，二被告应依法承担连带责任，肇事车辆在中煤财险山东公司投保了交强险，事故发生在保险期间，冠县人民法院（2016）鲁1525民初3976号民事判决书已判决赔偿了原告的医疗费、住院伙食补助费等227108.4元。
被告中煤财险山东公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，10000元医疗费已在（2016）鲁1525民初3976号民事判决书中予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵艳明未答辩。
被告王华彬未答辩。
经审理查明：2016年8月25日16时0时许，赵艳明驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至贾镇王田村村北时，与对行的王洪波骑的自行车相撞，致使王洪波受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出聊冠公交认字(2016)第00211号道路交通事故认定书，认定赵艳明承担事故全部责任，王洪波不承担责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记所有人为被告王华彬，其为被告赵艳明的岳父，被告赵艳明受被告王华彬之托驾驶肇事车辆办理事务时发生本案事故，该车辆在被告中煤财险山东公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
（2016）鲁1525民初3976号民事判决书已于2016年12月6日生效，已判决被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪波医疗费10000元。被告赵艳明、王华彬连带赔偿原告王洪波医疗费、住院伙食补助费200768.47元（含被告王华彬已支付的38201元）。
在本次诉讼中，原告主张因交通事故支出医疗费2232元。根据原告王洪波申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对王洪波的伤残程度、住院期间的护理人数和出院后的护理期限、二次手术治疗费和住院期间的护理人数护理期限（或护理依赖）营养期限及费用进行了司法鉴定，2017年2月28日该鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王洪波因交通事故受伤致T10椎体粉碎性骨折、脑脊液鼻漏、多发肋骨骨折、左下肢功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.3b）、4.10.2g)、4.10.5b)、4.10.10.i）之规定，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；二次手术费约为13000元；住院期间护理人数为2人、出院后的护理期限为30日；二次手术期间的护理人数为1人、护理期限为20日；营养期限为90日费用为3600元。原告支出司法鉴定费3600元。
王洪波是冠县辛集镇人民政府的退休职工。
以上事实有（2016）鲁1525民初3976号民事判决书、原告门诊病历和医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、冠县辛集镇人民政府证明及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由中煤财险山东公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告赵艳明在按照事故责任比例予以承担，被告王华彬作为被帮工人应对原告超出交强险责任限额的损失承担连带赔偿责任。原告二次手术所需住院时间不确定，其主张二次手术住院期间的伙食补助费不予支持；原告请求的残疾赔偿金按照原告的年龄60周岁以上每增加一岁减少一年应计算12年，而不是13年；原告所主张的其他损失有门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以支持。原告本次诉讼的交通事故损失为：医疗费15232元、护理费8231.68元、营养费3600元、残疾赔偿金106117.44元、精神损失费5000元、鉴定费3600元，共计141781.12元。其中中煤财险山东公司在交强险责任限额内承担110000元，被告赵艳明、王华彬连带承担31781.12元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条和第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司向原告王洪波赔偿110000元。
二、被告赵艳明、王华彬连带向原告王洪波赔偿31781.12元。
三、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1662元，原告王洪波负担94元，被告赵艳明、王华彬连带负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月十八日
书记员 岳 冰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初136号
原告冯德祥，男，汉族，1984年2月26日生，本科文化，事业编干部，现住盈江县卡场镇人民政府。身份证号码：5331231984********。
委托代理人彭武龙，男，汉族，1968年2月13日生，事业编干部，现住盈江县新城乡人民政府。身份证号码：5331231968********。特别授权代理。
被告罗建武，男，汉族，1961年2月13日生，初中文化，无业，湖北省武汉市汉阳区人，现下落不明。身份证号码：4201041961********。
原告冯德祥诉被告罗建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯德祥的委托代理人彭武龙到庭参加了诉讼，原告冯德祥、被告罗建武未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯德祥诉称：被告罗建武自称其出资向开发商购买位于盈江县平原镇农机学校旁一套（两室）房产，房产产权登记在其妻子朱成英名下，朱成英已经去世，需要将该房产变卖后偿还盈江县边侨小额贷款有限公司的借款。经中介人劳明芬介绍，双方自愿协商，被告罗建武自愿将该套房产转卖给原告和罗明忠各一室（面积均为75.6㎡），一室房价130000元，签订合同时原告向被告支付了5000元定金。朱成英有一女儿姓罗，且被告罗建武与死者朱成英以夫妻相称，原告以为他们是夫妻关系，才与被告签订了房屋转让协议。后在办理房产过户手续时，被告罗建武与死者朱成英的继承人发生纠纷，导致房产无法过户。为维护原告的合法权益，特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的房屋转让协议；2、由被告返还原告定金5000元及支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗建武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告冯德祥就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、房屋转让协议1份、证明1份（原件）。欲证实：（1）原、被告于2015年1月28日签订房屋转让协议，该协议明确约定双方买卖房产的情况；（2）原告向被告支付购房定金5000元的事实。
3、宗地图1份、盈国用（2008）第648号土地证1份、盈房权证平原字第52**号房产证1份（均为复印件）。欲证实涉案房产登记权利人为朱成英。
被告罗建武未到庭对原告冯德祥提交的证据1、2、3进行质证。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为：被告罗建武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭对原告冯德祥的证据发表质证意见，其自动放弃相关诉讼权利，本院将视为被告罗建武对原告冯德祥提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性的默认，且原告冯德祥提交的证据1、2、3，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，对原告冯德祥提交的证据1、2、3，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告冯德祥与被告罗建武于2015年1月28日签订房屋转让协议，约定由被告罗建武将位于盈江县平原镇目瑙纵歌路日新小区盈房权证平原字第52**号房产的一室卖给原告冯德祥（面积75.6㎡，价格130000元，单元楼三楼，土地证号为盈国用（2008）第6**号），原告冯德祥向被告罗建武交付定金5000元。盈房权证平原字第52**号及盈国用（2008）第648号房地产登记权利人为朱成英（已故），朱成英生前将该房产抵押于盈江县边侨小额贷款有限公司进行贷款，因朱成英未还贷即病故，盈江县边侨小额贷款有限公司于2015年8月12日将罗建武等人诉至本院，本院于2015年11月13日作出（2015）盈民初字第502号民事判决，该生效判决确认涉案房产属朱成英个人名下房产，朱成英与罗建武系同居关系，被告罗建武非朱成英的第一顺序继承人。原、被告双方签订房屋转让协议后，原告冯德祥未能顺利办理房产过户手续，在与被告罗建武协商无果的情况下，原告于2016年2月26日诉至本院，要求解决。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。（一）关于原告冯德祥诉请撤销与被告签订的房屋转让协议的问题。被告罗建武不是盈房权证平原字第52**号房产的所有权人，其对该房产无处分权，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案中被告罗建武在朱成英去世后擅自处分其名下的房产，未经得朱成英的第一顺序继承人的同意和追认，故原、被告双方签订的房屋转让协议属于无效合同，无效合同自始无效。因此，原告冯德祥诉请撤销房屋转让协议，该协议自签订时无效，不具有法律效力，无须撤销。（二）关于原告冯德祥诉请被告返还定金5000元及支付违约金20000元的问题。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中原、被告双方签订的房屋转让协议系无效合同，被告罗建武依法应将定金5000元返还原告冯德祥，故对原告冯德祥的该项主张，本院予以支持。此外，因原、被告双方签订的房屋转让协议无效，该合同不具有可履行性，该协议自始对双方当事人没有法律约束力，原告冯德祥要求被告罗建武支付违约金20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告罗建武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗建武在本判决生效之日起十日内返还原告冯德祥定金5000元。
二、驳回原告冯德祥的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告罗建武负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 赵 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 范正婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2219号
申请执行人李文杰，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，住所地天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人：曹增杰。
委托代理人郑启营，公司总经理。
委托代理人陈亚东，公司书记。
申请执行人李文杰与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3925号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李文杰于2015年10月3日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人案款25799.09元。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3925号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年三月八日
书记员 徐 冰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初516号
原告：李长世，男，汉族，1990年1月23日出生，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人：李堡彦，男，汉族，1948年10月9日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：马晓春，男，汉族，1986年12月15日出生，甘肃省漳县人，教师。
原告李长世与被告马晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李长世于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长世申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长世撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，原告李长世自愿负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李念龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0929号
原告张宏伟。
委托代理人俞鑫生（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告周军，1983年4月15日。
被告仇江峰。
被告白小波。
原告张宏伟与被告周军、仇江峰、白小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告白小波经本院传票传唤、被告周军、仇江峰经本院公告送达应诉通知、开庭传票后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，原被告系朋友关系。2013年10月13日，第一被告向原告借款109210元，约定借期8个月，每月归还13650.98元，逾期不还按每日万分之七承担违约金，第二、三被告为第一被告的还款义务承担连带担保责任。借款后，经多次催要，第一被告未偿还任何款项，第二、三被告也未代偿还任何款项。故请求判令被告偿还借款本金88200元，并偿还本金88200元自借款之日至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；第二、三被告对第一被告的偿还义务承担连带清偿责任。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月13日，被告周军向原告张宏伟借款并出具借条一份，载明“今借到张宏伟人民币壹拾万玖仟贰佰壹拾元整（￥：109210元）（其中银行转账￥88200元，现金￥21010元），借期8个月……借款人签名：周军2013年10月13日”。同日，被告仇江峰、白小波在借条下方出具担保书一份，载明“本人自愿为上述借款人的借款向债权人承担连带担保责任。担保范围包括本金、逾期还款违约金、律师费和追款费用。担保期至所有款项还清之日。本担保为独立保证，保证效力不受借款合同效力的影响”。借条及担保书出具后，原告于2013年10月15日通过泰兴市银杏电子商务有限公司以转账方式向周军交付借款88200元。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条、担保书、中国农业银行网银企业跨行回单、泰兴市银杏电子商务有限公司出具的证明各一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告周军向原告借款，有借条及银行转账回单为凭，双方间债权债务关系明确，现原告诉来本院，要求被告周军还本付息，依法应予支持。因债务人周军未及时履行债务，债权人即原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的仇江峰、白小波承担保证责任，依法应予支持。被告仇江峰、白小波向原告履行还款义务后，有权向债务人周军追偿。被告周军、仇江峰、白小波经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后二十日内偿还原告张宏伟借款本金88200元，并自2013年10月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
二、被告仇江峰、白小波对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告周军负担（此款原告已垫付，限被告周军在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申11号
再审申请人（一审被告）：钟志清，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁少梅，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
一审被告：何国根，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省广州市越秀区，
一审被告：黄铭洪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人钟志清因与被申请人丁少梅、一审被告何国根、黄铭洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人钟志清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 旭 红
审判员 刘哲审判员黄小间
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申11号再审申请人（一审被告）：钟志清，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁少梅，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，一审被告：何国根，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省广州市越秀区，一审被告：黄铭洪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人钟志清因与被申请人丁少梅、一审被告何国根、黄铭洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人钟志清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄   旭   红审判员 刘哲审判员黄小间二〇一七年五月三十一日书记员 刘      敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民初字第10号
原告江阴联通实业有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路283号。
法定代表人六以方，该公司董事长。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴德通投资管理有限公司，住所地江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路198号505室。
法定代表人胡海峰，该公司董事长。
委托代理人项颖，该公司员工。
原告江阴联通实业有限公司（以下简称江阴联通公司）与被告江阴德通投资管理有限公司（以下简称江阴德通公司）质押合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日、6月12日公开开庭进行了审理。原告江阴联通公司的委托代理人莫泂、被告江阴德通公司的委托代理人项颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江阴联通公司诉称：2007年8月31日，江阴联通公司与温志明及HONGJIINTERNATATIONALHOLDINGSLIMITED三方签订《股权质押借款协议》，根据该协议，江阴联通公司借给温志明资金人民币9940000元。2014年1月13日，江阴联通公司、温志明和江阴德通公司签订了《股权质押借款协议》，确认截至2013年12月31日，温志明结欠江阴联通公司借款本金9940000元，利息6473443元，约定上述本金及利息再续借12个月至2014年12月31日到期，本金按年利率10%计息，江阴德通公司以其所持有的江苏联海生物科技有限公司31068150元的股权向江阴联通公司提供质押担保，并且在2014年5月29日办理完毕质押登记手续。到期后，温志明未向江阴联通公司如约归还本息。为此，请求法院判令：1、原告有权以拍卖、变卖江阴德通公司所有的出质给原告的江苏联海生物科技有限公司31068150元的股权所得价款优先受偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。
江阴德通公司辩称，对三方签订的《股权质押借款协议》无异议。
江阴联通公司为证明其主张，提供如下证据：1、江阴联通公司、温志明和江阴德通公司签订《股权质押借款协议》（原件）一份，证明江阴德通公司以其所持有的江苏联海生物科技有限公司31068150元的股权向江阴联通公司提供质押担保的事实。2、《出质准予设立登记通知书》（复印件）一份，证明2014年5月29日已就该质押合同办理完毕质押登记手续。因双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2014年1月13日，江阴联通公司、温志明和江阴德通公司签订了《股权质押借款协议》，确认截至2013年12月31日，温志明结欠江阴联通公司借款本金9940000元，利息6473443元，约定上述本金及利息再续借12个月至2014年12月31日到期，本金按年利率10%计息，江阴德通公司以其所持有的江苏联海生物科技有限公司31068150元的股权向江阴联通公司提供质押担保。2014年5月27日，江阴德通公司、江阴联通公司、江苏联海生物科技有限公司共同签订了《质权合同》，协议将江阴德通公司持有江苏联海生物科技有限公司中的15.5341%股权（对应出资额31068150元）出质给江阴联通公司。2014年5月29日，江阴德通公司、江阴联通公司、江苏联海生物科技有限公司在南通市海门工商行政管理局办理完毕股权出质登记，南通市海门工商行政管理局出具《公司股权出质准予设立登记通知书》。
本院认为，江阴德通公司、江阴联通公司、江苏联海生物科技有限公司2014年5月27日签订的《质权合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。三方又于2014年5月29日办理完毕质押登记手续，质权自办理出质登记时已有效成立。其后，《质权合同》约定保证的《股权质押借款协议》未能依约履行，江阴联通公司有权依据《质权合同》的约定，享有将出质股权拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国物权法》二百二十六条第一款之规定，判决如下：
江阴联通公司对江阴德通公司持有的江苏联海生物科技有限公司中的15.5341%股权（对应出资额31068150元）在17407443元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120281元，由江阴德通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十四条第一款出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第10号
原告江阴联通实业有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路283号。
法定代表人六以方，该公司董事长。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告温志明。
被告江阴德通投资管理有限公司，住所地江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路198号505室。
法定代表人胡海峰，该公司董事长。
委托代理人项颖，该公司员工。
原告江阴联通实业有限公司与被告温志明、江阴德通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，因温志明下落不明，原告江阴联通公司于2015年3月4日向本院申请撤回对温志明的起诉。
本院经审查认为，原告江阴联通公司撤回对温志明的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告江阴联通公司撤回对温志明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 英
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第435号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，2010年8月31日因犯寻衅滋事罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月。2014年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人张某甲的父亲因赌博被公安机关处以行政拘留，借此事由，被告人张某甲欲向其父亲赌博时所在麻将馆的经营人员索要钱财。2014年1月8日9时许，被告人张某甲到位于本市万柏林区东社村的高某某经营的麻将馆内，以暴力威胁、滋扰闹事等手段向被害人高某某强索现金人民币15000元，期间，被告人张某甲砸毁麻将桌两张（一张万雀棠牌自动麻将桌价值人民币1400元，另一张无法鉴定）；后因被害人高某某拒付钱款，被告人张某甲索要未果离开现场。
2014年3月21日，被告人张某甲到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人张某甲以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲的父亲因赌博被公安机关处以行政拘留，被告人张某甲借此事由欲向其父亲赌博时所在麻将馆的经营人员高某某索要钱财。2014年1月8日9时许，被告人张某甲到位于本市万柏林区东社村高某某经营的麻将馆内，以暴力威胁、滋扰闹事等手段向被害人高某某索要现金人民币15000元。期间，被告人张某甲砸毁麻将桌两张（一张万雀棠牌自动麻将桌价值人民币1400元，另一张无法鉴定）。后因被害人高某某拒付钱款，被告人张某甲索要未果离开现场。2014年3月21日，被告人张某甲到太原公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案自首。
另查明，2014年9月18日，被告人张某甲与被害人高某某就民事赔偿部分达成金额共计4500元的赔偿协议，并已实际履行。被害人高某某表示不再追究被告人张某甲的民事责任，并对张某甲的犯罪行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人高某某的报案材料及询问笔录，证实她在本市万柏林区东社村西街38号经营一家麻将馆。2013年12月24日晚，张某甲的父亲张某乙在他经营的麻将馆内赌博时被东社派出所抓获，后被行政拘留十日。2014年1月8日早8点左右，张某甲带着其父张某乙和另外一名男子（刘某某）来到她麻将馆，以张某乙在她麻将馆赌博被抓为由，让她免除张某乙的欠款5000元、替张某乙偿还欠张某丙欠款17000元，并要求赔偿张某乙15000元。后经刘某某调解，她同意在免除债务的基础上赔偿张某乙人民币1000元，但张某甲不同意，并将她麻将馆的两张麻将桌砸毁，声称如果不解决此事就每天来麻将馆闹事。
2、到案经过，证实2014年1月9日，太原市公安局万柏林分局接到被害人高某某的报案后，通过走访调查，于2014年1月28日将被告人张某甲上网追逃。2014年3月21日，被告人张某甲投案自首。
3、辨认笔录，证实经被害人高某某、证人李某甲辨认，张某甲就是砸毁麻将桌并向被害人高某某索要钱财的男子。
4、证人李某乙的证言，证实他和被害人高某某是夫妻关系。2014年1月8日上午9点多，张某甲和其父张某乙及其朋友来到高某某在东社开设的麻将馆内，以解决其父在高某某麻将馆赌博被抓之事为由，让高某某免除其父欠高某某的5000元欠款，再替其父归还欠张某丙的17000元欠款，另外再给其父15000元作为赔偿。当时高某某同意替张某乙归还欠款，但不同意支付15000的赔偿款。张某甲就将麻将馆的两张麻将桌砸毁，并声称，如果不解决此事，他就继续来找麻烦。
5、证人刘某某的证言，证实2014年1月8日早上9点多，老乡张某丙给他打电话，称张某乙因其在高某某麻将馆赌博被抓，要去找高某某的麻烦，让他去高某某麻将馆调解此事。他去了后见张某丙、张某甲、张某乙都在麻将馆，张某乙要求高某某免除其5000元的欠款，并承担其欠张某丙17000元的债务，另外其在高某某麻将馆赌博被抓花了14000元，且在拘留期间受伤，高某某至少要赔偿其几千元。后经他调解高某某同意在免除债务的基础上再赔偿张某乙1000元，但是张某甲不同意，并将高某某麻将馆的两张麻将桌砸坏。
6、证人张某丙的证言，证实2013年12月24日，张某乙因在高某某开设的麻将馆赌博被东社派出所行政拘留，出来后张某乙来找他，称其在拘留所受伤，要让高某某赔偿，并将欠他的17000元欠款和欠高某某的5000元欠款让高某某承担。2014年1月8日上午8时许，张某乙的儿子张某甲打电话让他去高某某的麻将馆解决此事。他去了后，经刘某某调解，高某某同意承担该22000元的债务，并同意再额外赔偿张某乙1000元。张某乙和张某甲拿上钱离开以后，他上楼和高某某夫妇说免除债务的事，高某某称既然答应了，张某乙欠他的17000元债务她负责偿还。过了一会就听见楼下有砸东西的声音，下楼后麻将馆的人称是张某甲砸的，砸完以后就跑了，接着高某某就报了警。
7、太原市万柏林区物价局价格鉴定结论书，证实涉案的万雀棠牌麻将桌一张，价值人民币1400元。
8、价格鉴定不予受理通知书，证实涉案的另一台万雀棠牌麻将桌，因材料不全，不予鉴定。
9、赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实2014年9月18日，被告人张某甲与被害人高某某，就民事赔偿部分达成金额共计4500元的赔偿协议，并已实际履行。被害人高某某表示不再追究被告人张某甲的民事责任，并对张某甲的犯罪行为予以谅解。
10、前科材料，证实2010年8月31日因犯寻衅滋事罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月。
11、户籍证明，证实被告人张某甲的身份。
12、被告人张某甲的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某甲以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 颜秉龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终251号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）资某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于耒阳市看守所。
辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告人刘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人资某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年三月八日作出（2015）耒刑一初字第368号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人资某某不服，提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人资某某在耒阳市体育馆一门店做工，经其介绍被告人刘某亦到该处做工。工作之余被告人刘某要被告人资某某拿点毒品出来，讲好价格是150元钱从被告人刘某的工资中扣除，通过这种方式2015年7月10日、12日、13日被告人资某某三次分别将一小包冰毒和半粒麻古卖给被告人刘某。
2015年7月11日中午，廖某某要被告人资某某帮其购买毒品，因为是邻居被告人资某某不想让廖某某知道自己有毒品，遂联系了被告人刘某，要被告人刘某将毒品送到耒阳市滨湖小区16栋楼下。后被告人刘某卖给廖某某95元的一小包冰毒和半粒红色麻古。
2015年7月13日15时左右，廖某某电话联系被告人刘某购买100元的毒品，后被告人刘某在耒阳市滨湖小区16栋楼下，卖给廖某某一小包麻古、冰毒，廖某某给了被告人刘某60元钱。
2015年7月15日18时许廖某某因形迹可疑被盘查，经其协助公安民警在他家楼下将前来送毒品的被告人刘某抓获，从被告人刘某身上缴获两小包白色晶体和半粒红色颗粒。经鉴定，送检的半粒红色颗粒净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；两小包白色晶体净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。经刘某协助公安民警在华夏宾馆将被告人资某某抓获，从被告人资某某身上缴获两小包白色晶状物和一粒红色药丸。经鉴定，送检的一粒红色药丸状物品净重0.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；两包白色晶状物品净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人廖某某的证言和辨认笔录；2、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录；3、被告人资某某的供述与辩解、辨认笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据；5、现场检测报告书及检测照片、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；6、讯问过程视频和入所体检表；7、抓获经过和户籍资料。
原审法院认为，被告人资某某、刘某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，遂判决：1、被告人资某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人资某某上诉称，请求撤销原判决，改判上诉人无罪。理由是：证据采信错误导致事实认定错误，上诉人资某某和原审被告人刘某的庭前供述存在刑讯逼供，不应采信，应采信该二人的一审庭审供述即资某某没有贩卖毒品给刘某，资某某既没有与刘某协商扣工资抵毒资，亦没有指示刘某将毒品卖给廖某某，仅介绍廖某某买毒品，上诉人资某某无罪。
上诉人资某某的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同，并进一步辩护认为，上诉人资某某不存在毒品交易，即使存在毒品交易，指控上诉人资某某的前三次毒品交易和第四次毒品交易二者只能择一认定。
经本院审理查明，原判认定上诉人资某某与原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人资某某、原审被告人刘某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人资某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均认为上诉人资某某不构成犯罪，上诉人和原审被告人刘某的庭前供述系刑讯逼供取得的。经查，上诉人资某某和原审被告人刘某在公安机关执法办案区域均详细供述了资某某三次各贩卖了150元毒品给刘某的事实及细节，并表示毒资用工资抵扣，且供述有同步录音录像资料及入所体检表证实公安机关没有刑讯逼供，该二人在看守所亦供述认可了三次贩毒的事实，上述证据能够相互印证，足以证实资某某贩卖毒品给刘某的事实，上诉人资某某虽尚未收到售毒款，但并不影响贩毒行为的成立，资某某以犯养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，原审法院对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终251号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）资某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于耒阳市看守所。辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。原审被告人刘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人资某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年三月八日作出（2015）耒刑一初字第368号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人资某某不服，提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人资某某在耒阳市体育馆一门店做工，经其介绍被告人刘某亦到该处做工。工作之余被告人刘某要被告人资某某拿点毒品出来，讲好价格是150元钱从被告人刘某的工资中扣除，通过这种方式2015年7月10日、12日、13日被告人资某某三次分别将一小包冰毒和半粒麻古卖给被告人刘某。2015年7月11日中午，廖某某要被告人资某某帮其购买毒品，因为是邻居被告人资某某不想让廖某某知道自己有毒品，遂联系了被告人刘某，要被告人刘某将毒品送到耒阳市滨湖小区16栋楼下。后被告人刘某卖给廖某某95元的一小包冰毒和半粒红色麻古。2015年7月13日15时左右，廖某某电话联系被告人刘某购买100元的毒品，后被告人刘某在耒阳市滨湖小区16栋楼下，卖给廖某某一小包麻古、冰毒，廖某某给了被告人刘某60元钱。2015年7月15日18时许廖某某因形迹可疑被盘查，经其协助公安民警在他家楼下将前来送毒品的被告人刘某抓获，从被告人刘某身上缴获两小包白色晶体和半粒红色颗粒。经鉴定，送检的半粒红色颗粒净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；两小包白色晶体净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。经刘某协助公安民警在华夏宾馆将被告人资某某抓获，从被告人资某某身上缴获两小包白色晶状物和一粒红色药丸。经鉴定，送检的一粒红色药丸状物品净重0.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；两包白色晶状物品净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人廖某某的证言和辨认笔录；2、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录；3、被告人资某某的供述与辩解、辨认笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据；5、现场检测报告书及检测照片、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；6、讯问过程视频和入所体检表；7、抓获经过和户籍资料。原审法院认为，被告人资某某、刘某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，遂判决：1、被告人资某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人资某某上诉称，请求撤销原判决，改判上诉人无罪。理由是：证据采信错误导致事实认定错误，上诉人资某某和原审被告人刘某的庭前供述存在刑讯逼供，不应采信，应采信该二人的一审庭审供述即资某某没有贩卖毒品给刘某，资某某既没有与刘某协商扣工资抵毒资，亦没有指示刘某将毒品卖给廖某某，仅介绍廖某某买毒品，上诉人资某某无罪。上诉人资某某的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同，并进一步辩护认为，上诉人资某某不存在毒品交易，即使存在毒品交易，指控上诉人资某某的前三次毒品交易和第四次毒品交易二者只能择一认定。经本院审理查明，原判认定上诉人资某某与原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人资某某、原审被告人刘某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人资某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均认为上诉人资某某不构成犯罪，上诉人和原审被告人刘某的庭前供述系刑讯逼供取得的。经查，上诉人资某某和原审被告人刘某在公安机关执法办案区域均详细供述了资某某三次各贩卖了150元毒品给刘某的事实及细节，并表示毒资用工资抵扣，且供述有同步录音录像资料及入所体检表证实公安机关没有刑讯逼供，该二人在看守所亦供述认可了三次贩毒的事实，上述证据能够相互印证，足以证实资某某贩卖毒品给刘某的事实，上诉人资某某虽尚未收到售毒款，但并不影响贩毒行为的成立，资某某以犯养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，原审法院对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年九月二十三日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00649号
原告刘卫强，男。
原告刘新海，男。
被告将亚军，男。
本院在审理刘卫强、刘新海与江亚军因健康权纠纷一案，审理过程中，双方当事人自行达成履行赔偿义务。刘卫强、刘新海共同向法院提交了撤诉申请，要求撤诉，符合法律规定，应与准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘卫强、刘新海撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘卫强、刘新海承担
审判员 ：范进生
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘道峰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00348号
上诉人（原审原告）刘凤俊。
上诉人（原审原告）原告张荣。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地石家庄高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人胡建新，该局纪委书记。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
刘凤俊、张荣因要求确认被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责违法一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张荣、刘凤俊2014年12月1日10时许，向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警，称其房屋被拆毁，其二人被打伤。湘江大道派出所于当日接处警，并于2014年12月2日将此案件立为行政案件，当日向刘凤俊出具了《法医鉴定聘请书》，经鉴定刘凤俊为轻微伤。被告高新区分局下辖湘江大道派出所于2015年1月30日对违法嫌疑人聂朝辉进行了行政处罚，并于2015年2月5日向原告刘凤俊送达了行政处罚决定书。
原审认为，被告高新区分局下辖湘江大道派出所已对原告刘凤俊、张荣的报警立为行政案件，于2015年1月30日对违法嫌疑人聂朝辉进行了行政处罚，并向原告刘凤俊送达了行政处罚决定书。被告高新区分局及下辖湘江大道派出所已经履行了法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘凤俊、张荣的诉讼请求。
刘凤俊、张荣不服，提出上诉，其主要理由为：本案证据只能证明被上诉人收到了上诉人的查处申请，并以行政案件受理，2014年12月2日出具受案回执，2015年1月30日对违法嫌疑人聂朝辉进行了行政处罚。但对上诉人实施殴打的至少有七、八个人，已经涉嫌刑事犯罪，且被处罚的聂朝辉体貌特征明显与实际殴打上诉人的人不一致。据此，被上诉人虽对聂朝辉实施行政拘留处罚，但不能证明被上诉人依法履行了查处职责，一审判法院认定事实不清，因此，适用《行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原判，改判确认被上诉人未依法履行查处职责违法，判令其依法正确履行职责。
被上诉人高新区分局答辩称：对于刘凤俊、张荣的报警，分局已立为行政案件，现该案已作出行政处罚，分局履行了法定职责。应驳回刘凤俊、张荣的诉讼请求。
被上诉人高新区分局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括：1、20l4年12月2日受案登记表；2、20l4年12月2日受案回执；3、20l4年12月1日询问笔录；4、2014年12月2日鉴定聘请书；5、2015年1月30日行政处罚决定书；6、2015年2月3日拘留执行回执；7、2015年2月5日送达回执。
以上证据已随卷移送本院。
经审理查明，2014年12月1月上午9时许，上诉人刘凤俊、张荣在本村旧村改造拆迁安置指挥部院内遭包括聂朝辉在内的多人殴打，刘凤俊向被上诉人高新区分局下辖的湘江大道派出所报警。当日，湘江大道派出所即对刘凤俊、张荣进行了调查询问，制作了询问笔录。次日，该派出所对刘凤俊的报警进行了受案登记，向其送达了受案回执；高新区分局向石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室出具了《鉴定聘请书》，委托该鉴定室对刘凤俊的人体损伤程度进行鉴定。2014年12月5日，该鉴定室出具了公冀石鉴伤检字（2014）2173号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为刘凤俊的损伤属轻微伤。2015年1月30日，高新区分局对聂朝辉作出石高公（湘）行罚决字（2015）0034号《行政处罚决定书》，决定对聂朝辉行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。2015年2月5日，高新区分局将该处罚决定书向刘凤俊进行了送达。另查明，上诉人张荣在报警时无明显外伤，自称需要复查，因此，湘江大道派出所未向其开具伤情鉴定聘请书，后张荣未向湘江大道派出所请求鉴定。
本院认为，被上诉人高新区分局下辖的湘江大道派出所在接到上诉人刘凤俊、张荣的报警后，当天即对二人进行了调查询问，根据调查情况，于次日正式立案受理，高新区分局向石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室出具了《鉴定聘请书》，对刘凤俊的伤情进行法医学鉴定。经过调查确定聂朝辉为殴打刘凤俊并致伤的违法嫌疑人后，依法对聂朝辉进行了行政处罚；刘凤俊认为聂朝辉不是对其实际殴打的人，缺乏相关证据予以证实，高新区分局的认定应予支持。因此，高新区分局依法履行了维护社会稳定、预防和打击违法行为的法定职责，上诉人的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘凤俊、张荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第45号
原告曹嘉伟，男，1980年10月19日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人王建超，男，1984年3月11日出生，利宝保险有限公司北京分公司员工。
原告曹嘉伟与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员孙磊独任审理。本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告曹嘉伟及其委托代理人梁云龙、被告利宝公司的委托代理人王建超到庭参加了诉讼。本院于2014年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告曹嘉伟的委托代理人梁云龙以及被告利宝公司的委托代理人王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嘉伟诉称：2013年3月9日，原告曹嘉伟在被告利宝公司为其名下的车牌号为京QGT1**的大众轿车购买了包括车辆损失险，车辆损失险不计免赔等在内的财产保险，保险期限自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。在2013年11月11日，原告驾驶被保险车辆发生了交通事故，原告在此次事故中无责。原告将车辆送到4S店进行修理，共花费32100元，后原告找到被告进行理赔，但被告却以此次事故原告无责，以“须先行向全责方诉讼追偿损失，若全责方无法赔偿并由法院出具相关证明后，才能向保险公司申请理赔”为由，拒绝理赔。特向法院请求：1、判令被告支付保险金32100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告利宝公司辩称：认可原告投保及保险事故发生的事实，不认可原告损失金额，应以被告定损单确定的金额25600元为准，且本次事故中原告为无责方，其应向全责方诉讼追偿损失，不应由被告赔偿。
经审理查明，2013年3月9日，原告曹嘉伟为其所有的车牌号为京QGT1**的机动车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车身划痕险、车辆损失险不计免赔、商业第三者责任保险不计免赔、全车盗抢险不计免赔、玻璃单独破碎险国产玻璃等险种，其中机动车损失险的保险金额为107800元，保险期限自2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。2013年11月11日，原告驾驶被保险车辆在北京市房山区大石窝镇水头村与第三者彭明设驾驶的车牌号为冀J876**的机动车相撞，造成被保险车辆受损。后经公安交管部门认定，彭明设负事故全部责任，原告曹嘉伟无责任。事故发生后，原告曹嘉伟因此次事故支付被保险车辆维修费32100元。
上述事实，有原告曹嘉伟提交的保险单、保险条款、保险费发票、简易程序处理道路交通事故认定书、曹嘉伟驾驶证、行驶证、修理费发票、维修费结算单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告曹嘉伟与利宝公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行义务。原告使用被保险车辆过程中发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于车辆损失保险的保险责任范围，被告应当依照合同的约定在赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔偿。
关于被告主张原告应向全责第三者请求赔偿不能之后，被告才能对原告损失进行赔偿，现在原告没有向全责第三者请求，因此被告不能对原告损失进行理赔的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告的上述主张，不具有法律依据，本院不予采纳。
被告利宝公司关于保险车辆维修费高于定损金额，应以定损金额为本案损失金额的答辩意见。本院认为，保险标的实际修复费用高于保险人定损金额，保险合同双方当事人协商不成的，保险人应当根据实际修复费用理赔，但实际修复费用明显不合理的除外。庭审中，被告利宝公司提交的定损单上没有原、被告双方的签字、盖章，原告不认可定损单的金额，因此本院对此证据不予确认。且被告未能举证证明原告的维修费用中有明显不合理的部分，故对其上述答辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告曹嘉伟保险金三万二千一百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百○一元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08454号
原告邢玉晨，男，1964年10月8日出生。.
被告黄展雄，身份信息不祥。
被告ＸＸ坤，身份信息不详。
本院在审理原告邢玉晨与被告黄展雄、ＸＸ坤民间借贷纠纷一案中，原告邢玉晨于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉晨撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，现由本院退还给原告邢玉晨。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0010号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，汽车驾驶员。
被告人戴某，汽车驾驶员。
被告人陆某，个体工商户。
辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，均于2014年9月21日被海安县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审；同年11月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人吴某、戴某、陆某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人吴某、戴某、陆某及其辩护人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人陆某的辩护人陆海飞对起诉指控被告人陆某构成非法拘禁罪没有异议，同时对量刑提出如下辩护意见：1.本案被害人丁某存在严重过错，欺骗被告人吴某为其担保或者借款，到期后不按时归还并且失去联系，致使被告人吴某、陆某帮其归还借款，他们是为索要合法债务而将其拘禁，故被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人陆某在犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；3.在非法拘禁过程中没有对被害人造成伤害后果，且被告人陆某无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行。综上，对被告人陆某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月14日，被告人吴某、陆某因之前向丁某索要9.5万元的欠款未果，遂由被告人吴某纠集戴某及丁某乙（另案处理）共同从如皋将丁某挟持至海安县王府酒店。三被告人先搜走丁某的手机，陆某以打耳光、脚踢等手段对丁某实施殴打，要求丁某想办法筹钱还债。丁某在与他人电话联系筹款事宜时，因暴露了所在地点，即遭到戴某的殴打。三被告人害怕有人解救丁某，合谋更换地点。途中，丁某谎称其银行卡内有钱，三被告人带丁某至海安镇江海东路的建行分理处，丁某以取款为名趁机逃跑，三被告人追上丁某并将其控制，被告人吴某对丁拳打脚踢。随后，三被告人将丁某挟持至海安镇通榆路春秋快捷酒店，由吴某、戴某将丁某限制在客房内，次日上午，被告人陆某至该处见丁某不积极筹款还债，遂打了丁某几耳光。当日下午，三被告人得知丁某无法筹到钱款时，遂要求其写下10万元的借条。后合谋将其转移至戴某位于海安镇三里闸村家中，由吴某、戴某继续控制丁某。直至16日下午2时许，丁某因筹不到钱，再次遭到戴某殴打。三被告人见索债无果，遂要求丁某联系其家人处理此事，丁某妻子在电话中约定在海安镇禾里咖啡厅商谈此事。当日下午4时左右，吴某、戴某将丁某带至该咖啡厅，因丁某妻子报警而未果。
2013年12月17日，被害人丁某到公安机关报警致案发。2014年9月21日公安机关传唤被告人吴某、戴某、陆某到案。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人刘某、陈某、马某等人的证言，视听资料王府酒店的监控录像，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、戴某、陆某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；三被告人在非法拘禁过程中，有殴打被害人的行为，依法应从重处罚；三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人因索要合法债务而非法拘禁债务人，可酌情从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，可对三被告人均适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人陆某的辩护人提出被告人陆某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，虽然被告人陆某是在被告人吴某、戴某将丁某已带至王府酒店后才到场，但是陆某参与合谋，并具体实施将丁某转移至春秋快捷酒店、戴某家中，在索债过程中又有殴打丁某的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见于法不符，本院不予采纳。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3647号
原告张永军。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告郭孝。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。
被告山东省邮电工程有限公司，地址济南市经四路小纬四路1号。
原告张永军与被告郭孝、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司、被告山东省邮电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年12月15日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧燕妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2144号
原告王某，
委托代理人张春利。
委托代理人董烁。
被告程某甲。
原告王某诉被程某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，由审判员彭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张春利、董烁与被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月6日，被�以支付材料款为由，向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告向原告出具借条两张，未约定还款日期，现原告急于用钱，经多次催要被告一直未还。据此，原告请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（按同期人民银行贷款利率计付利息，自2008年6月6日起至本息偿清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，被告从未向原告借款，打借条的原因是原告建造程某乙小学给施工队的启动资金50000元，原告害怕施工队乱花此费用，当时被告任村支部书记。被告给付施工队潘某25000元，给付施工队钢筋工仲山北村刘某20000元，还有5000元是潘某平时拿的，后潘某不承认这些钱了。因此原告向被告追要该款，不同意偿还。
经审理查明，2008年6月6日被告程某甲（时任程某乙村党支部书记）以支付建造程某乙小学材料款为由向原告借款50000元，�向原告出具了借据一份，载明：“借款单位名称：程某乙小学借款人：程某甲借款金额20000元事由：支付材料款。”另一份借条载明：“今收到现金30000元程某甲钢材、地材。”时间均为2008年6月6日。原告向被告多次追要，被告拒不偿还。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告向原告出具的两份借条予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据确实。充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息，因双方未有约定利息，本院不予支持。被告辩称，从未向原告借款，出具借条是原告建造程某乙小学给施工队的启动资金50000元，因被告时任程某乙党支部书记，害怕施工队乱花此费用，由被告向原告出具借条。被告是代表施工队将款支付给潘某及刘某，因被告未提供相关证据证明将该钱款支付给建筑的事实，且证人潘某不予认可收到被告给付的借款，故该辩解理由不能成立。因被告不同意调解，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某借款50000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第22号
原告：陈国明，男，汉族，农民。
被告：布金臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈国明诉被告布金臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 徐勤玉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 许 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8212号
原告�中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李驰，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该支行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该支行职员。
被告：肖金辉，男，1990年10月11日出生，汉族。
身份证号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告肖金辉金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告肖金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》2.要求被告偿还所欠我行贷款本金295107.94元，欠息
4570.53元，罚息52.85元，逾期利息1469.71元。合计301201.03元（截至2017年5月4日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年11月，被告购买位于沈北�区道义北大街160-13号3-6-1建筑面积82.22平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款30万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年11月12日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金30万元，期限为30年（2015年12月10日至2045年12月10日），年利率为4.9%。此外，2015年12月11日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年12月10日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年5月4日，欠贷款本金295107.94元，欠息
4570.53元，罚息52.85元，逾期利息1469.71元。合计301201.03元。为维护我行合法权益，被告应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告肖金辉未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日原告与被告肖金辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款30万元，借款期限为30年（2015年12月10日至2045年12月10日），年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市××北新区道义北大街××号3-6-1建筑面积82.22平方米的房产作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告肖金辉未能按合同约定及时履行还款义务，截止2017年5月4日，借款人欠贷款本金
295107.94元，欠息4570.53元，罚息52.85元，逾期利息
1469.71元。合计301201.03元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖金辉经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告肖金辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告肖金辉的合同、要求被告立即偿还全部借款本金295107.94元及利息、罚息，符合合同约定�合法律规定，本院应予支持。沈阳市××北新区道义北大街××号3-6-1建筑面积82.22平方米的房产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告肖金辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告肖金辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金
295107.94元；
三、被告肖金辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金的利息4570.53元，罚息52.85元，逾期利息1469.71元；（截止2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；
四、若被告肖金辉逾期履行本判决的第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告肖金辉坐落于沈阳市沈北新区道义北大街160-13号3-6-1建筑面积82.22平方米的抵押房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，公告费400元，由被告肖金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02217号
原告邓香兰，女。
委托代理人李涛，河南格信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人房云锋，公司法律顾问。
被告周口市宏远汽车运输有限公司，地址周口市车站路东段。
法定代表人
被告随兆瑞，男。
原告邓香兰与被告被告周口市宏远汽车运输有限公司、随兆瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓香兰的委托代理人李涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加了诉讼。被告被告周口市宏远汽车运输有限公司、被告周口市宏远汽车运输有限公司、被告随兆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓香兰诉称：2015年5月7日，在商水县魏集镇商大217公路上，随兆瑞驾驶自卸车（车号为豫P371**号，登记所有人为周口市宏远汽车运输有限公司）将邓香兰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经商水县公安局交通警察支队认定，随兆瑞负事故全部责任。随兆瑞的自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险。特依法起诉，要求被告周口市宏远汽车运输有限公司、被告随兆瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿医疗费等费用87226.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：同意在交强险保险范围内理赔原告邓香兰的合法损失，医疗费用应当扣减非医保药费，我单位依法不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周口市宏远汽车运输有限公司缺席。
被告随兆瑞缺席。
经审理查明：2015年5月7日，在商水县魏集镇商大217公路上，随兆瑞驾驶的自卸车（车号为豫P371**号，登记所有人为周口市宏远汽车运输有限公司）将邓香兰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致邓香兰受伤。邓香兰在周口市中心医院住院治疗38天，医疗费数额30013.8元（80.4＋665.5＋29267.9）、住院伙食补助费和营养费为1900元（38×50=1900），合计医疗费用为31913.8元。邓香兰住院治疗结束后，经司法鉴定，邓香兰伤残等级为十级，邓香兰支付鉴定费用1260元。按照法定标准计算：邓香兰的残疾赔偿金为31708.9元（24391.4÷365×1.3=31708.9）、精神抚慰金为5000元、护理费为2964元（38×78=2964）、交通费为380元。根据法律规定，邓香兰已经年满60周岁以上，邓香兰的误工费不属于法定赔偿范围。经商水县公安局交通警察支队认定，随兆瑞负事故全部责任。随兆瑞驾驶的自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险。属于交强险赔偿范围的邓香兰的损失包括医疗费10000元、护理费为2964元、残疾赔偿金为31708.9元、精神抚慰金为5000元、交通费为380元，合计数额50052.9元。另查明：随兆瑞驾驶的自卸车登记所有人为周口市宏远汽车运输有限公司，该车在河南ＸＸ运输集团有限公司加入第三者责任互助基金。交强险赔偿范围之外的邓香兰的医疗费21913.8元、鉴定费1260元，合计23173.8元，邓香兰要求向河南ＸＸ运输集团有限公司、周口市宏远汽车运输有限公司另案主张权利，所以，在诉讼期间，邓香兰撤回对周口市宏远汽车运输有限公司的起诉。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告随兆瑞在交通事故中承担全部责任，其驾驶的自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在保险范围内理赔原告邓香兰损失50052.9元。原告邓香兰的其它损失，本案不予处理，由当事人另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内理赔原告邓香兰损失50052.9元。
案件受理费700元，被告随兆瑞负担负担500元，退还原告邓香兰200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周永力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第7号
申请执行人韩双安。
被执行人成建兵，成人。
本院在执行韩双安与成建兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第7号申请执行人韩双安。被执行人成建兵，成人。本院在执行韩双安与成建兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2525号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：沈维祥，男，1968年8月22日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告沈维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程锦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第113号
公诉机关民检察院。
被告人江某，无业。因盗窃于2006年8月25日被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留15日。因本案于2014年12月11日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月1日下午，被告人江某在临安市锦北街道浙江农林大学东湖校区b区篮球场一篮球架下，窃得被害人王某放于该处的价值人民币3799元的苹果牌5s型手机1只（内含价值人民币20元的sim卡1张）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人江某对公诉机关的指控不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实在案有被害人王某的陈述，现场笔录、暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、手机外包装复印件，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人江某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第298号
原告陈某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人许泓光，湛江市赤坎区司法局北桥司法所基层法律服务者。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某某及其委托代理人许泓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月11日登记结婚，2014年3月22日生育女儿陈某甲。婚前原、被告双方均知道双方性格不合、价值观不同，然而双方年纪不小，故抱着侥幸的心态结婚。婚后，双方争吵不断、冷战不止，从2013年起除了坐月子期间居住男方家中之外，长期分居，夫妻关系日渐冷淡，夫妻关系名存实亡。2015年双方曾协商离婚，但由于抚养费问题未能达成一致意见。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告不需要支付抚养费，若女儿归被告抚养，原告每月支付工资收入的10%作为抚养费，直到女儿年满18岁止；3、原、被告双方名下的财产仍归各自所有，无需分割。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。原告起诉离婚的理由是因为原告重男轻女思想严重，嫌弃被告生育的是女儿，且被告患病不能生育第二胎。尽管原告有很多过错，但被告念在以往的感情、女儿的幸福、原告一时糊涂的份上，可以原谅原告的过错，希望法院能够调解和好，以挽回双方本应拥有幸福生活。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年5月11日登记结婚，2014年3月22日生育女儿陈某甲。原告称被告生育女儿后，因患病不适宜生育第二胎。原告重男轻女思想严重故请求离婚。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并已生育一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，双方因原告重男轻女而被告身体原因不适宜再生育第二胎的问题产生矛盾。由于计划生育是我国的基本国策，生男生女都一样，禁止歧视生育女婴的妇女和女婴，原告应该破除重男轻女的思想，珍惜双方的夫妻感情，多为对方及女儿考虑。现被告诚恳要求和好，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年七月九日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
-3-