wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初547号
原告吴志平。
被告魏永华。
原告吴志平与被告魏永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴志平到庭参加诉讼，被告魏永华经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告魏永华做生意要资金周转为由向原告借款232万元，于2014年5月9日原、被告双方签订了借款合同，同时出具了借条一份，并出具了承诺书，合同约定借款期限一个月，月利率按每月叁分计算，被告魏永华还承诺借款到期后，如未按时归还，每天需按本金3%向原告支付违约金。借款到期之后，经多次催问，被告均以种种理由推拖，至今未还款，为保护原告合法权益，特具文起诉要求判令被告归还借款本金人民币232万元，并支付借款利息（按月息3分计算），诉讼费由被告承担。
被告魏永华既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏永华需资金周转，于2014年5月9日向原告吴志平借款人民币232万元，同时签订了份《借款合同》，合同约定借款期限一个月即2014年5月9日至2014年6月9日。利息按月利率3分计算。当日，被告魏永华向原告吴志平出具了借条一张，并出具了承诺书一份，被告魏永华承诺如未按时归还，每天需按本金3%向原告支付违约金。原告吴志平于同日通过东乡县农村信用合作联社将款人民币232万元转汇入被告魏永华账户。借款到期后，经原告多次催问，被告魏永华均以种种理由拒还，至今尚欠原告吴志平借款本金人民币232万元及利息。
认定上述事实，有《借款合同》，借条，承诺书，银行转账凭证，原、被告身份信息复印件，原告庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，被告魏永华至今尚欠原告吴志平借款本金人民币币232万元且逾期未还事实，应偿还。原、被告双方虽约定了按月息3分计息，且未按期归还另每天按本金3%支付违约金，此约定标准远高于法律规定，只能按月息2分计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏永华在本判决生效后十日内偿还原告吴志平借款本金人民币232万元，并支付利息（本金款人民币232万元，按月息2分计息，计算时间自2014年5月9日至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26250.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5030号
原告：任帅，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。
被告：朱洪亮，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告任帅与被告朱洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅，被告朱洪亮的诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任帅向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2017年7月20日签订的二手车辆买卖协议；2.被告返还原告购车款180000元；3.被告赔偿原告违约金及实际损失10000元，合计190000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订二手车辆买卖协议，被告将其所有的×××号大众轿车卖给原告，价款为180000元，被告保证此车辆无交通事故。但原告将车开回后，发现该车在2016年10月份曾出现交通事故及水泡情况，被告隐瞒车辆出过交通事故的事实，构成了欺诈。为此，诉至法院，请求如上。
朱洪亮辩称，案涉轿车系被告于2017年1月份从案外人张国雷处以172000元的价格购买的二手车，被告占有使用该车期间未出现过交通事故。2017年7月20日，原告从被告处购买该车辆，在车辆交付时，原告已经对该车辆进了检查确认，之后原告将车提走，目前已经办理了过户登记。原、被告签订的二手车买卖协议是双方真实意思表示，不属于可撤销的情形，因此原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订二手车辆买卖协议，被告将其所有的×××号大众轿车卖给原告，价款为180000元，双方履行了各自的给付义务。原告认为该车在2016年10月份曾出现交通事故及水泡情况，被告隐瞒上述事实，对其构成了欺诈，并以此为由，诉至法院，诉求如上。
本院认为，原、被告的二手车辆买卖行为，是双方真实意表示，合法有效。被告已将车辆交付给原告并办理了车辆所有权变更手续，双方买卖行为己全部履行完毕，同时涉案车辆发生交通事故及水泡是在被告购买此车前，不能以此认定被告存在欺诈行为。原告所提交的证据均不能证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任帅的诉讼请求。
案件受理费2050元，邮寄送达费40元，合计2090元，(原告已预交)，由原告任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十月十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5030号原告：任帅，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。被告：朱洪亮，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告任帅与被告朱洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅，被告朱洪亮的诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任帅向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告于2017年7月20日签订的二手车辆买卖协议；2.被告返还原告购车款180000元；3.被告赔偿原告违约金及实际损失10000元，合计190000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订二手车辆买卖协议，被告将其所有的×××号大众轿车卖给原告，价款为180000元，被告保证此车辆无交通事故。但原告将车开回后，发现该车在2016年10月份曾出现交通事故及水泡情况，被告隐瞒车辆出过交通事故的事实，构成了欺诈。为此，诉至法院，请求如上。朱洪亮辩称，案涉轿车系被告于2017年1月份从案外人张国雷处以172000元的价格购买的二手车，被告占有使用该车期间未出现过交通事故。2017年7月20日，原告从被告处购买该车辆，在车辆交付时，原告已经对该车辆进了检查确认，之后原告将车提走，目前已经办理了过户登记。原、被告签订的二手车买卖协议是双方真实意思表示，不属于可撤销的情形，因此原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订二手车辆买卖协议，被告将其所有的×××号大众轿车卖给原告，价款为180000元，双方履行了各自的给付义务。原告认为该车在2016年10月份曾出现交通事故及水泡情况，被告隐瞒上述事实，对其构成了欺诈，并以此为由，诉至法院，诉求如上。本院认为，原、被告的二手车辆买卖行为，是双方真实意表示，合法有效。被告已将车辆交付给原告并办理了车辆所有权变更手续，双方买卖行为己全部履行完毕，同时涉案车辆发生交通事故及水泡是在被告购买此车前，不能以此认定被告存在欺诈行为。原告所提交的证据均不能证明其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任帅的诉讼请求。案件受理费2050元，邮寄送达费40元，合计2090元，(原告已预交)，由原告任帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年十月十三日书记员隋春宁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第340号
原告雷某某。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已协商处理好涉案纠纷；现原告雷某某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由原告雷某某承担。
审 判 员 何强�
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2402号
原告：薛阳，男，汉族，生于1974年3月21日。
被告：陈彦平，男，汉族，生于1971年2月3日。
被告：薛金定，男，汉族，生于1971年5月12日。
原告薛阳诉被告陈彦平、薛金定合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛阳到庭参加诉讼，被告陈彦平、薛金定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛阳向本院提出诉讼请求，要求被告陈彦平支付欠款40000元，被告薛金定承担连带清偿责任。事实与理由：2014年春，被告薛金定介绍被告陈彦平为原告薛阳建房，2015年底房屋完工，2016年6月份原告发现房屋现浇板多处炸缝，要求被告陈彦平解决，经双方2016年6月15日协商后，约定原告薛阳拖欠被告陈彦平建房款20000元不再支付，被告陈彦平另向原告赔偿40000元，并当场书写欠条一份，约定40天内付清，被告薛金定在担保人栏签字。到期后，经原告多次催要，被告陈彦平、被告薛金定一直未支付。
被告陈彦平、薛金定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年春，被告陈彦平为原告薛阳建房，2015年底房屋完工，2016年6月份原告发现房屋现浇板多处裂缝，要求被告陈彦平赔偿，经双方2016年6月15日协商后，约定被告陈彦平向原告薛阳赔偿40000元，并当场书写欠条一份，被告薛金定在担保人栏签字。欠条内容显示：“欠条今借薛阳现金肆万元整（40000）陈彦平2016年6月15号注：40天还清不还清自愿把黑尼桑豫Re5813押给薛阳担保人：薛金定”。后经原告多次催要，被告陈彦平、薛金定一直未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告薛阳和被告陈彦平就原告薛阳房屋受损事宜达成一致意见，由被告陈彦平向原告薛阳支付40000元，现原告依据被告陈彦平出具的欠条向被告陈彦平主张权利，要求被告陈彦平偿还欠款40000元理由正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告薛金定为被告陈彦平向原告薛阳出具欠条提供的担保系连带责任保证，故原告薛阳要求被告薛金定承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彦平、薛金定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦平于本判决书生效后十日内向原告薛阳偿还人民币40000元，被告薛金定对上述欠款承担连带清偿责任，被告薛金定履行还款义务后，有权向欠款人陈彦平追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李倩倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1522号
原告张媛，居民。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王杰，居民。
被告张家萍，居民。
原告张媛与被告王杰、张家萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。被告王杰、张家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张媛诉称，原告张媛与被告王杰原系恋爱关系，被告张家萍系被告王杰母亲。2015年2月，被告王杰、张家萍以开店需要资金为名，向我借款350000元，并于2015年5月18日向原告出具了借条1份以及借款协议，而这350000元是我用房屋抵押向银行所借。借款到期后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款本金350000元及相应的银行利息，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份、协议书、银行明细、房屋抵押借款合同等，证明借贷关系成立和所出借款来源。
被告王杰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告张家萍在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月2日，原告张媛与上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行签订了个人消贷额度及支用借款合同1份，约定消贷易额度总额为350000元，后该消贷易额度由被告王杰、张家萍使用。2015年5月18日，被告王杰、张家萍共同向原告张媛出具了借条1份，借条中明确两被告向原告借款350000元，定于2015年6月30日之前归还；同日，被告王杰、张家萍与原告张媛共同签订了协议1份，协议中明确原告以其自有的房屋作为抵押向上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行贷款350000元并出借给两被告使用，由两被告出具借据，定于2015年6月30日之前归还，两被告承担银行同期利息。此后，被告王杰、张家萍至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、银行明细、房屋抵押借款合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王杰、张家萍向原告张媛借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告王杰、张家萍未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款350000元及逾期银行利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王杰、张家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰、张家萍于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张媛借款350000元及利息（本金350000元，自2015年7月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之七点零二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，计7150元，由被告王杰、张家萍负担，此款原告已垫付，由被告王杰、张家萍于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 包莉莎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1522号
原告张媛，居民。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王杰，居民。
原告张媛与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张媛诉称，原告张媛与被告王杰原系恋爱关系。被告王杰因为做工程资金周转需要，于2015年5月10日向原告借款200000元，并出具了借条1份，而这200000元是我用房屋抵押向翁叶红所借。借款到期后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款本金200000元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份、公证书、委托书、承诺书等，证明借贷关系成立和所出借款来源。
被告王杰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年5月10日，被告王杰向原告张媛出具了借条1份，借条中载明：“今借到张媛现金人民币贰拾万圆整，定于一个月之内归还。借款人王杰2015.5.10.”。此后，被告王杰至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王杰向原告张媛借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告王杰未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款200000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利率，可自借款人逾期还款之日起按照年利率百分之六的标准计算资金占用期间利息。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张媛借款200000元及利息（本金200000元，自2015年6月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告王杰负担，此款原告已垫付，由被告王杰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 包莉莎
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第1522号原告：杨某某，女，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。被告：王某某，男，汉族，生于1975年11月，户籍地：四川省阆中市。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后在四川省阆中市望垭民政所登记结婚，婚后于1996年1月生育长子杨某甲，2004年7月生育次子杨某乙，婚后几年夫妻感情尚好。后因被告到广东务工，夫妻长期两地分居，感情开始出现危机，被告长时间不回家，不尽家庭义务，现夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨宗霖、杨和霖随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有；被告一次性向原告支付经济补偿款15万元。被告王某某向本院提交书面答辩意见称：原告诉称我长时间不回家，未尽家庭义务不属实，我只有2015年春节未回家。经审理查明：原、被告于1993年12月31日登记结婚，婚后于1996年1月18日生育长子杨某甲，于2004年7月24日生育次子杨某乙。本院认为：原、被告经登记结婚，婚后共同生活长达二十二年，并生育二子，已建立了一定的夫妻感情，对于婚姻家庭，原、被告均应珍惜。原告起诉离婚，但未向本院提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一五年七月二十日书 记 员  余媛媛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执461号
申请执行人：黄朝勇，男，1974年7月18日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港九龙。。
被执行人：珠海市林贵商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲人民东路99号A-2。统一社会信用代码：914404006650446491。
法定代表人：顾兰玉，执行董事兼经理。
被执行人：刘蔚丝，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：顾庆升，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民初35号民事判决书，受理黄朝勇申请执行珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝、顾庆升民间借贷纠纷一案。根据黄朝勇的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民初35号民事判决书判决：一、被告珠海市林贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄朝勇支付借款本金人民币1000万元及利息（利息计算方法为：以本金人民币1000万元为基数，从2015年12月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告珠海市林贵商贸有限公司对上述借款本金1000万元及利息向原告黄朝勇履行抵押担保责任，原告黄朝勇对被告珠海市林贵商贸有限公司名下位于中山市小榄镇沙口德来的工业厂房[土地证号：中府国用（2013）第易05012**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号]享有优先受偿权；
三、被告珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝于本判决生效之日起十日内向原告黄朝勇支付借款本金人民币480633.67元及利息（利息计算方法为：以本金人民币480633.67元为基数，从起诉之日即2016年5月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
四、被告刘蔚丝、顾庆升对第一项中被告珠海市林贵商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告黄朝勇的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币91927.00元，由被告珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝、顾庆升负担。
综上，本院（2016）粤04民初35号民事判决书判决被执行人珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝、顾庆升向黄朝勇支付人民币14266890.40元（10000000元+3753333.33元+480633.67元+32923.40元）。此外，三被执行人还应向本院支付本案执行费81666.89元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝、顾庆升名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币一千四百万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被珠海市林贵商贸有限公司、刘蔚丝、顾庆升名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币一千四百万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 姜 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李德莲
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第457号
申请执行人刘某。
被执行人任某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某、张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人任某、张某已全部履行法律文书确定的义务，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年五月六日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第457号
申请执行人北流市茂化水库管理所，住所地：广西北流市白马镇白马村。
法定代表人李林，所长。
被执行人李林佳。
本院在执行申请人北流市茂化水库管理所与被执行人李林佳确认合同无效纠纷一案，申请执行人北流市茂化水库管理所于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行返还土地的义务，本院于同日依法立案受理。于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，限在15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人进行动员教育，促使其自觉履行，但被执行人仍不自觉履行。由于案件复杂，申请人欠有被执行人的债务，此土地是申请人以物抵债给被执行人的，本院需要与北流市水利、土地等部门勾通协商解决，目前尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（（2013）玉中民一终字第368号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十三日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第457号
申请执行人苗云金，天津市重型机械厂退休工人。
被执行人曹淑芬，天津市电机厂退休工人。
申请执行人苗云金与被执行人曹淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的13800元，已执行标的0元，未执行标的13800元。本案在执行过程中，因前案已将被执行人退休工资账户冻结，待前案执行完毕后，本案恢复执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1190号民事调解的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘亚丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第217号
原告高如君，男，1966年9月11日出生，住荣成市。
被告荣成市俚岛镇泊西崖村村民委员会。
本院在审理上列原告诉被告果园承包合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年八月二十日
书记员 王海莲
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初154号
原告：辽宁华孚石油高科技股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦辽油晨宇集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区晨宇工业园。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：辽宁向海律师事务所律师。
原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司诉被告盘锦辽油晨宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53314元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一七年三月八日
书记员 谷嘉诚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2158号
原告：章国香，居民。
被告：罗菊兰，农民。
本院在审理原告章国香为与被告罗菊兰民间借贷纠纷一案中，原告章国香在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈丽萍
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢30号
中国农业银行股份有限公司保靖县支行、刘波、刘金平
本院执行的中国农业银行股份有限公司保靖县支行申请刘波等金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘金平、刘波自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1369号
原告任某某。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员宋德惠、赵汝伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人田先荣、被告委托代理人赵映汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，婚前原、被告仅认识几天便登记结婚和开始同居生活，纯属闪婚，因婚前相互了解不够，婚后因个性差异，在实际生活中，常发生纠纷，为解除原、被告婚姻关系，原告2014年向法院起诉离婚，阆中市人民法院以（2014）阆民初字第4105号民事判决书判决不准许离婚后，双方无联系无来往，夫妻关系并未得到任何改善，其夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系，婚生子陈某某随原告生活，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，我的意见是我不同意离婚，如她坚持要离，小孩陈某某由我抚养，任某某每月给付抚育费400元，每年初付清当年之费用，医疗费、教育费各自承担一半。其他事宜由我的代理人全权处理。
经审理查明，2010年2月，原告任某某经人介绍与被告陈某相识恋爱，同年3月10日，双方在阆中市民政局登记结婚。2012年9月19日生育一子陈某某。婚后，双方一起外出务工，后原告因怀孕回家，被告继续在外务工，2013年原告到被告务工地，农历正月初三双方发生纠纷，双方分居生活，2014年原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。
庭审中，原告同意小孩陈某某由被告陈某抚养，自己每月给付小孩抚养费400元，医疗费、教育费各自承担一半。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、（2014）阆民初字第4105号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻不和，2014年法院判决不准许离婚后，夫妻双方仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告起诉离婚，被告附条件离婚，原告也同意被告方提出的条件，故对原告之离婚请求，本院予以支持；被告请求婚生子陈某某由其抚养，由原告每月给付小孩抚养费400元，医疗费、教育费各自承担一半，原告对此无异议，故对被告这一请求，本院予以支持；原告请求共同财产共同分割，但在庭审中又称其没有共同财产、债权债务，因被告未到庭，对财产及债权债务难以查清，故本案对财产及债权、债务不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某随被告陈某生活，原告任某某从2015年10月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，限原告任某某于每年12月31日前付清当年费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（含公告费300元），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏昊天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第21号
原告张少春。
被告北海市公安局交通警察支队海城大队，住所地北海市广东路。
负责人何庆满，大队长。
原告张少春不服被告北海市公安局交通警察支队海城大队于2014年3月21日作出的公交决字（2014）第450502-2100076023号《公安交通管理行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张少春向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张少春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张少春负担。
审判长 梁 燕
审判员 符志鹄
审判员 张耀华
二〇一四年八月十三日
书记员 李永证
附本案适用法律：
中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第21号
原告陆家万。
被告灌云县侍庄乡人民政府，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人高杭举，乡长。
委托代理人邵晖。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原告陆家万不服被告灌云县侍庄乡人民政府信息公开一案，原告于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2014年10月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆家万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈彦吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第87号
原告辛龙华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告高文涛，住哈尔滨市道里区。
被告罗召平，住哈尔滨市道里区。
原告辛龙华与被告高文涛、罗召平民间借贷纠纷一案，原告辛龙华于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告辛龙华的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告高文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告罗召平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告辛龙华诉称：辛龙华与高文涛、罗召平系朋友关系，截止2014年5月28日，辛龙华共借给高文涛、罗召平1250万元，并约定在2014年6月30日前一次性还清，如不能按期归还，按银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，高文涛、罗召平没有归还，辛龙华多次索要，高文涛、罗召平均找各种理由拖延。辛龙华诉至法院，请求：判令高文涛、罗召平偿还借款本金1250万元，利息943，564.64元，本息合计13，443，564.64元，利息支付至实际给付之日止。
被告高文涛、罗召平均未提交书面答辩意见，亦未出庭。
原告辛龙华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：借款协议和借款借据各两份，证明高文涛、罗召平截止2014年5月28日共向辛龙华借款1250万元，还款期限为2014年6月30日，借款期间为无息借款，如不能按期还款，需按银行贷款利率四倍支付逾期利息。
证据二：哈尔滨银行个人业务凭证三张，证明辛龙华分三次以现金类转账到高文涛、罗召平名下合计1250万元。
证据三：周某某情况说明以及身份证复印件，证明证据二中现金转账的钱是辛龙华所有的。
本院认证意见：因高文涛、罗召平均未出庭，经本院对以上证据的真实性予以核实，能够证实相关事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，辛龙华与高文涛、罗召平系朋友关系，高文涛、罗召平因做生意向辛龙华借款。2014年2月14日辛龙华与高文涛、罗召平在哈尔滨市松北区欧美亚小区签订借款协议，约定：辛龙华将450万元借给高文涛、罗召平，借款为无息借款；高文涛、罗召平为辛龙华出具借款借据；高文涛、罗召平于2014年6月30日一次性还清；如不能按期还款，按银行贷款利率的四倍支付逾期还款部分的利息。辛龙华在落款处签名，高文涛、罗召平在落款处签名并按指印。同日，高文涛、罗召平向辛龙华出具借据一张，载明借款450万元，此款于2014年6月30日前一次性还清。同日，辛龙华委托周某某在哈尔滨银行通过其账户（账号为×××）向高文涛账户（账号为×××）汇款450万元。2014年5月9日辛龙华委托周某某在哈尔滨银行向高文涛账户汇款300万元，5月28日辛龙华委托周某某在哈尔滨银行向高文涛账户汇款500万元。2014年5月28日，辛龙华与高文涛、罗召平在哈尔滨市松北区欧美亚小区签订借款协议，约定：辛龙华将800万元借给高文涛、罗召平，借款为无息借款；高文涛、罗召平为辛龙华出具借款借据；高文涛、罗召平于2014年6月30日一次性还清；如不能按期还款，按银行贷款利率的四倍支付逾期还款部分的利息。辛龙华在落款处签名，高文涛、罗召平在落款处签名并按指印。同日，高文涛、罗召平向辛龙华出具借据一张，载明借款800万元，此款于2014年6月30日前一次性还清。截止2014年5月28日，辛龙华共借给高文涛、罗召平1250万元。借款到期后，辛龙华多次索要，高文涛、罗召平未归还借款。
本院认为：辛龙华与高文涛、罗召平之间签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。辛龙华通过他人将借款汇入高文涛账户，履行了交付义务。高文涛、罗召平未按期偿还借款，构成违约，故辛龙华要求高文涛、罗召平偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借款协议中明确约定借款期限内为无息借款，且约定对不能按期还款的逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，故高文涛、罗召平应自约定还款日的次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向辛龙华支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高文涛、罗召平于判决生效之日起十日内给付原告辛龙华借款本金1250万元及逾期利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102，461.39元，保全费5，000元，由被告高文涛、罗召平负担（此款原告辛龙华已预交，由被告高文涛、罗召平于判决生效之日起十日内一并给付原告辛龙华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 董光
代理审判员 李娜
人民陪审员 杨颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15411号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李梦亚，女，1991年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季元政，男，1990年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人李梦亚、季元政民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李梦亚所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇宜城花园6号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李梦亚所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××单元××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15411号之一
解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李梦亚，女，1991年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季元政，男，1990年8月22日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李昌运与被申请人李梦亚、季元政民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15411号民事裁定书，已查封了被申请人李梦亚所有的位于临沂市高兴区宜城花园××室房产一套。李昌运于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15411号民事调解书，主张双方已达成调解协议后，李梦亚、季元政已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年10月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初15411号民事调解书，能够证明李昌运与李梦亚、季元政已达成调解协议。现李昌运主张李梦亚、季元政已履行完毕还款义务，申请解除对李梦亚房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李梦亚所有的位于临沂市××区××花园××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1320号
原告：熊寿林，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：舒苟婆，男，1946年11月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：舒安生（系被告舒苟婆之子），男，1972年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万五妹（系被告舒安生之妻），男，1974年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告熊寿林与被告舒苟婆、舒安生、万五妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告熊寿林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊寿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊寿林撤回起诉。
案件受理费149元（原告已预交），减半收取计74元，由原告熊寿林承担，退回原告熊寿林受理费75元。
审判员 杨邑利
二〇一六年十月三十一日
书记员 涂 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09012号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周才琳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1897号
原告：吕丽丽，女，汉族，生于1978年1月。
委托诉讼代理人：韩东羊（原告丈夫），汉族，生于1967年10月。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：韩发虎，男，汉族，生于1977年3月。现羁押于定西市监狱。
被告：赵均勤（韩发虎妻子），汉族，生于1976年8月。
本案在审理原告吕丽丽与被告韩发虎、赵均勤健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案被告韩发虎被监禁，在定西市监狱羁押超过一年以上，故该案应由定西市安定区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送定西市安定区人民法院审理。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程鹤鹤
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1897号
原告：吕丽丽，女，汉族，生于1978年1月。
委托诉讼代理人：韩东羊（原告丈夫），汉族，生于1967年10月。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：韩发虎，男，汉族，生于1977年3月。
被告：赵均勤（韩发虎妻子），汉族，生于1976年8月。
本案在审理原告吕丽丽与被告韩发虎、赵均勤健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案被告韩发虎被监禁，在定西市监狱羁押超过一年以上，故该案应由定西市安定区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送定西市安定区人民法院审理。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程鹤鹤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1016号
原告：孙启成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
负责人：杨利生。
原告孙启成与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告孙启成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙启成撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第364号
罪犯唐兴同，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月3日作出（2011）佛顺法刑初字第949号刑事判决，以被告人唐兴同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐兴同在服�期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐兴同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月、9月表扬；2014年3月记功；2014年10月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐兴同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴同予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00683号
原告吴丙侠。电话。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告吴丙侠诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴丙侠的起诉。
案件受理费92元、保全费180元，退还给原告吴丙侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
被上诉人（原审原告）：孙某。
原审被告：刘某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙某、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈长明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4867号
原告郭某，女，汉族，1983年2月26日生，公司职工。
委托代理人徐小明，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1983年1月30日生，公司职工。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐小明、李月，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系高中同学，二人于2012年6月建立恋爱关系，2013年2月6日登记结婚，2013年9月5日生一女王某乙。原、被告双方缺乏了解就匆忙结婚，婚后双方性格不合，因琐事经常吵架，且被告未尽到家庭责任。共同债务应全部由被告王某甲承担，因为被告在出具的保证书中承诺如果有婚外性行为或与其他女性有暧昧关系，债务由被告一人承担。为此，原告提起诉讼。请求法院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割原、被告双方共有长城赛弗汽车一辆；4、共同债务由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚，同意王某乙由原告抚养。我要抚养与前妻所生的儿子，还要支付父亲生病所需医疗费，不同意支付抚养费；同意与原告分割长城赛弗汽车；关于原告所述的共同债务，与被告无关，被告不应承担。
经审理查明，原告郭某和被告王某甲于2012年恋爱，于2013年2月6日登记结婚，2013年9月5日生一女王某乙。原告提供落款日期为2013年7月19日、2014年8月26日的两份保证书，主张皆是被告出具，被告认可2014年8月26日系其所出具。2014年8月26日保证书主要内容为：从今开始再也不会和其她女人联系，永远不会背叛郭某，如果违反，所有财产归郭某所有，若离婚承担所有债务。被告陈述两年前其存在对婚姻不忠的行为，2014年8月26日后从未发生对婚姻不忠行为。
另查明，原被告双方夫妻关系存续期间购买长城牌小型普通客车一辆，车牌号为苏A×××××，登记在王某甲名下。双方一致认可车价值1万元，均主张车给对方，对方支付折价款5000元。原告因家庭生活支出造成信用卡欠费共计107659.46元，具体组成：招商银行信用卡欠费77409.4元、华夏银行信用卡欠费16848.64元、交通银行信用卡欠费3893.56元、平安银行信用卡欠费9507.86元。
再查明，被告王某甲月收入为3000元。被告王某甲需要抚养与前妻所生一子。被告王某甲父亲患有直肠癌。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、信用卡消费明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。
关于婚生女王某乙的抚养，双方一致同意婚生女王某乙随原告生活，本院予以准许。被告王某甲享有探视王某乙的权利，探视时间为一周一次。被告主张不支付抚养费没有法律依据，关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要及父母的负担能力综合认定，本院综合认定被告每月支付抚养费600元。
关于共同财产，双方离婚后，夫妻共同财产应当依法分割，长城牌小型普通客车（车牌号为苏A×××××）归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告郭某折价款5000元。
关于债务，原告信用卡欠费共计107659.46元，该债务系双方夫妻关系存续期间为家庭生活支出，应认定为夫妻共同债务。原告没有证据证明被告在2014年8月26日后对婚姻有不忠行为，故原告要求被告依据保证书承担所有债务没有法律依据，本院依法认定原告郭某、被告王某甲各承担53829.73元债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告郭某共同生活，被告王某甲自本判决生效当月起每月给付抚养费600元，直至王某乙十八周岁止；被告王某甲对王某乙享有探视权，探视时间为一周一次；
三、长城牌苏A×××××车归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告郭某折价款5000元；
四、对外债务107659.46元（信用卡欠费），由原告郭某、被告王某甲各承担53829.73元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某、被告王某甲各负担60元（原告郭某已预交，被告于王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年九月八日
见习书记员 赵晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4867号
原告肖丽婷，女，1990年2月11日生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。
被告福州青木时尚文化传媒有限公司，住所地福州市八一七中路。
法定代表人林砚，负责人。
原告肖丽婷诉被告福州青木时尚文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽婷的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告福州青木时尚文化传媒有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年2月到被告处工作，担任网络编辑一职。2014年12月，被告由于经营困难与原告解除劳动关系。被告累计拖欠原告工资15049元，并于2014年12月21日写下欠条，承诺于2015年1月2日前付清。被告支付原告1500元后就拒不支付剩余的工资，现被告尚欠原告工资13549元。
为维护原告的合法利益，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定”，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资13549元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、2014年12月21日被告出具给原告的欠条一张，证明被告拖欠原告工资15049元，承诺于2015年1月2日前结清的事实。
被告福州青木时尚文化传媒有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告放弃抗辩权和对原告提供所提供的证据均表示认可。
经审理查明，被告福州青木时尚文化传媒有限公司系企业法人，林砚系该公司法定代表人。2014年12月21日林砚向原告肖丽婷出具欠条一张，内容为：今林砚欠肖丽婷工资款壹万伍仟零肆拾玖元整（￥15049），承诺于2015年1月2日前付清。工资款结清时本欠条自动作废。特此为证。现原告认为林砚在出具该欠条后仅还工资款1500元，尚欠工资13549元未支付。被告福州青木时尚文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，被告福州青木时尚文化传媒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，应视为放弃抗辩权，故而对原告提供的证明尚欠其工资13549元事实的证据的2014年12月21日被告法定代表人林砚出具的欠条，本院予以采纳。原告肖丽婷与被告福州青木时尚文化传媒有限公司之间的债权债务关系明确、合法有效，被告福州青木时尚文化传媒有限公司应承担还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告福州青木时尚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖丽婷工资款13549元。
本案诉讼受理费138元，因本案适用简易程序，依规减半收取69元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年九月三十日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初318号
原告彭孝生（反诉被告），个体户。
被告徐泰仁（反诉原告），无固定业。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告彭孝生（反诉被告）诉被告徐泰仁（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭孝生（反诉被告）于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭孝生（反诉被告）以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系原告彭孝生（反诉被告）的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭孝生（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费人民币6201元（原告彭孝生（反诉被告）已向本院预交），减半收取3100.5元，由原告彭孝生（反诉被告）负担。
代理审判员 李 烜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 兰日彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初3078号
原告：耒阳某某有限公司，住所地耒阳市经济开发区青麓居委会种畜场。
法定代表人：唐某某，董事长。
委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告耒阳某某有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方均有自行和解的意愿为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳某某有限公司撤诉。
案件受理费8793元，减半收取计4396.5元，由耒阳某某有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 周海燕
二〇一八年四月十一日
代理书记员 喻 红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00082号
原告王传富，男，1943年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园区五路*号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵少杰，男，该单位工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告王传富因房屋其他行政行为一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于同日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告王传富及其委托代理人王晓良，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传富诉称：1.被告借城中村改造名义，强行签约，剥夺原告王传富对于房屋的合法权益。合法的房屋总建筑面积为1761.15平方米，确权面积720平方米，安置面积420平方米，侵夺原告合法的房屋安置面积1314.15平方米，且原告另有地下室面积240平方米，故原告共有2001.15平方米房屋被侵夺。2.2007年因嵊州市公路扩建，原告及其儿媳分户各获得120平方米宅基地。拆建时，原拆迁办负责人回答可以建造地下室和五层。3.被告从去年6月份开始，强行闯入私宅要求原告签约，并于7月8日动用特警、城管等实施强拆。后又在原告买房资金不足的情况下，骗取原告签订补充协议，对原告身体、经济等多方面造成损害。4.被告的拆迁政策存在严重问题，执行不规范，随意性大，原告要求被告把“芭弄村”的拆迁情况详细装订成册发给被拆迁户，接受监督。5.原告儿子王伟已经病故，儿媳邢伟英已结婚，不符合原告和儿媳挂靠在一起安置的文件内容，理应单立一户进行安置补偿。6.被告的房屋拆迁文件等违法，具体表现为未征求被拆迁户意见、未公告、未进行听证、“房票”安置侵权违法、被告主张的“三公告三公示”不实。7.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，要求人民法院依法追究被告的法律责任。请求1.原告在三江街道芭弄村门牌号为××的房屋合法的总建筑面积2001.15平方米，已确权面积720平方米，少补偿安置面积300平方米，给予补偿安置；2.原告的女儿王利平应追补补偿安置面积300平方米；3.依法对房屋拆迁补偿款按同地段相近的房价标准，要求被告每平方米增加补偿款2000元；4.依法追究被告主要领导、分管领导、相关领导及有关人员的刑事责任、民事责任和行政责任，并请求法院移送或转交检察院和相关部门查处；5.依法要求被告的强拆行为赔偿原告的经济损失和精神损失3万元；6.依法对嵊城改组办〔2015〕××、2号及嵊政〔2015〕15号、16号文件的行政行为是否合法进行全面审查，并依法予以取消；7.诉讼费由被告承担。
被告嵊州市人民政府答辩称：一、原告起诉应当依法驳回。1.本案第一项至第三项诉讼请求系对该户安置补偿问题的请求，与（2016）浙06行初第3××案件的诉讼请求相同，属重复起诉。2.第四项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。3.第五项诉请针对的拆除行为与前三项诉请针对的补偿行为系两个行政行为，应当分别提起诉讼。且协议系原告自愿签订并已全面履行，涉案房屋已经拆除，未违反法律禁止性规定。4.第六项诉请系对规范性文件合法性的附带审查请求，根据《行政诉讼法》第五十三条规定，因原告诉请的第一项至第五项诉请均应依法予以驳回，故第六项诉请亦应驳回。二、本案所涉房屋的安置补偿未违反法律禁止性规定，也不存在漏补或补偿错误之情形。1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》不能作为本案拆迁的补偿依据。2.原告与其儿媳虽在2007年10月拆迁协议中约定可异地自建，但明确建房地点在巴贝北侧，建筑面积为120平方米。而原告私自在芭弄村选址建造占地126.76平方米的六层房屋二处，未办理任何审批手续。被告对上述房屋进行了合理补偿，总补偿款为7828954元（其中货币补偿5833114元，房票安置1995840元），后因原告户主动要求增加房票额度，变更为货币补偿3970914元，房票安置4047840元，补偿总金额不低于目前嵊州市同地段的商品房价格。原告户于12月4日领取全部货币补偿款及房票，现涉案房屋已全部拆除完毕。故行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定驳回起诉。三、被告所作规范性文件合法有效。具体体现为职权合法，符合改革发展方向；内容合法；程序合法。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告王传富在本案起诉时共提出七项诉讼请求，其中第一至第三项系针对房屋安置补偿行为提出；第五项系基于房屋行政强制行为提出。经本院当庭释明法律后果，原告仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为同时提出诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。此外，原告起诉时所提第四项关于要求追究相关领导刑事责任、民事责任和行政责任的诉讼请求不属于行政案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐海莲
附：本裁定所适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初00082号原告王传富，男，1943年2月1日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人王晓良，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园区五路*号。法定代表人陈玲芳，市长。委托代理人赵少杰，男，该单位工作人员。委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告王传富因房屋其他行政行为一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于同日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告王传富及其委托代理人王晓良，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰、李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传富诉称：1.被告借城中村改造名义，强行签约，剥夺原告王传富对于房屋的合法权益。合法的房屋总建筑面积为1761.15平方米，确权面积720平方米，安置面积420平方米，侵夺原告合法的房屋安置面积1314.15平方米，且原告另有地下室面积240平方米，故原告共有2001.15平方米房屋被侵夺。2.2007年因嵊州市公路扩建，原告及其儿媳分户各获得120平方米宅基地。拆建时，原拆迁办负责人回答可以建造地下室和五层。3.被告从去年6月份开始，强行闯入私宅要求原告签约，并于7月8日动用特警、城管等实施强拆。后又在原告买房资金不足的情况下，骗取原告签订补充协议，对原告身体、经济等多方面造成损害。4.被告的拆迁政策存在严重问题，执行不规范，随意性大，原告要求被告把“芭弄村”的拆迁情况详细装订成册发给被拆迁户，接受监督。5.原告儿子王伟已经病故，儿媳邢伟英已结婚，不符合原告和儿媳挂靠在一起安置的文件内容，理应单立一户进行安置补偿。6.被告的房屋拆迁文件等违法，具体表现为未征求被拆迁户意见、未公告、未进行听证、“房票”安置侵权违法、被告主张的“三公告三公示”不实。7.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，要求人民法院依法追究被告的法律责任。请求1.原告在三江街道芭弄村门牌号为××的房屋合法的总建筑面积2001.15平方米，已确权面积720平方米，少补偿安置面积300平方米，给予补偿安置；2.原告的女儿王利平应追补补偿安置面积300平方米；3.依法对房屋拆迁补偿款按同地段相近的房价标准，要求被告每平方米增加补偿款2000元；4.依法追究被告主要领导、分管领导、相关领导及有关人员的刑事责任、民事责任和行政责任，并请求法院移送或转交检察院和相关部门查处；5.依法要求被告的强拆行为赔偿原告的经济损失和精神损失3万元；6.依法对嵊城改组办〔2015〕××、2号及嵊政〔2015〕15号、16号文件的行政行为是否合法进行全面审查，并依法予以取消；7.诉讼费由被告承担。被告嵊州市人民政府答辩称：一、原告起诉应当依法驳回。1.本案第一项至第三项诉讼请求系对该户安置补偿问题的请求，与（2016）浙06行初第3××案件的诉讼请求相同，属重复起诉。2.第四项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。3.第五项诉请针对的拆除行为与前三项诉请针对的补偿行为系两个行政行为，应当分别提起诉讼。且协议系原告自愿签订并已全面履行，涉案房屋已经拆除，未违反法律禁止性规定。4.第六项诉请系对规范性文件合法性的附带审查请求，根据《行政诉讼法》第五十三条规定，因原告诉请的第一项至第五项诉请均应依法予以驳回，故第六项诉请亦应驳回。二、本案所涉房屋的安置补偿未违反法律禁止性规定，也不存在漏补或补偿错误之情形。1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》不能作为本案拆迁的补偿依据。2.原告与其儿媳虽在2007年10月拆迁协议中约定可异地自建，但明确建房地点在巴贝北侧，建筑面积为120平方米。而原告私自在芭弄村选址建造占地126.76平方米的六层房屋二处，未办理任何审批手续。被告对上述房屋进行了合理补偿，总补偿款为7828954元（其中货币补偿5833114元，房票安置1995840元），后因原告户主动要求增加房票额度，变更为货币补偿3970914元，房票安置4047840元，补偿总金额不低于目前嵊州市同地段的商品房价格。原告户于12月4日领取全部货币补偿款及房票，现涉案房屋已全部拆除完毕。故行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定驳回起诉。三、被告所作规范性文件合法有效。具体体现为职权合法，符合改革发展方向；内容合法；程序合法。请求驳回原告起诉。本院认为，原告王传富在本案起诉时共提出七项诉讼请求，其中第一至第三项系针对房屋安置补偿行为提出；第五项系基于房屋行政强制行为提出。经本院当庭释明法律后果，原告仍坚持在同一诉讼中针对不同行政行为同时提出诉讼请求，不符合行政诉讼受理条件。此外，原告起诉时所提第四项关于要求追究相关领导刑事责任、民事责任和行政责任的诉讼请求不属于行政案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王传富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐海莲附：本裁定所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执396号之一
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所：珠海市香洲翠香路296号。
法定代表人：郑建平，局长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海华盈信息技术有限公司，住所：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房一322室。
法定代表人：张新
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书受理广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海华盈信息技术有限公司供电合作协议纠纷一案。根据广东电网有限责任公司珠海供电局的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书确认1、珠海华盈信息技术有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付电费51016.58元；2、珠海华盈信息技术有限公司应按照当年度（2016年度）每日千分之二、跨年度（2016年后）每日千分之三的标准向广东电网有限责任公司珠海供电局支付逾期缴纳电费的违约金（其中欠费人民币16454.67元违约金起算时间为2016年1月19日，欠费人民币16449.41元的违约金起算时间为2016年2月26日，欠费人民币10867.5元的违约金起算时间为2016年8月19日，欠费人民币7245元的违约金起算时间为2016年9月19日，追加计算至实际清偿之日止）；3、珠海华盈信息技术有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付由其垫付的仲裁费人民币2787元；4、上述裁决应付款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2017）粤04执396号执行裁定书轮候查封了查封了被执行人珠海华盈信息技术有限公司名下位于珠海市××沙××路××号厂房（权证号：04××72）和珠海市平沙镇宁悦路8号土地使用权（权证号：04××73），查封期限三年。
另在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年8月31日，申请执行人向本院递交终结本次执行申请。
本院认为，因被执行人珠海华盈信息技术有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执369号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月六日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执396号
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所：珠海市香洲翠香路296号。
法定代表人：郑建平，局长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海华盈信息技术有限公司，住所：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房一322室。
法定代表人：张新
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书受理广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海华盈信息技术有限公司供电合作协议纠纷一案。根据广东电网有限责任公司珠海供电局的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书确认1、珠海华盈信息技术有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付电费51016.58元；2、珠海华盈信息技术有限公司应按照当年度（2016年度）每日千分之二、跨年度（2016年后）每日千分之三的标准向广东电网有限责任公司珠海供电局支付逾期缴纳电费的违约金（其中欠费人民币16454.67元违约金起算时间为2016年1月19日，欠费人民币16449.41元的违约金起算时间为2016年2月26日，欠费人民币10867.5元的违约金起算时间为2016年8月19日，欠费人民币7245元的违约金起算时间为2016年9月19日，追加计算至实际清偿之日止）；3、珠海华盈信息技术有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付由其垫付的仲裁费人民币2787元；4、上述裁决应付款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书确认被执行人珠海华盈信息技术有限公司的义务为向广东电网有限责任公司珠海供电局支付人民币98666.95元（51016.58元+44866.37+2787元）。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币1305.35元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海华盈信息技术有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币15万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海华盈信息技术有限公司下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币15万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月八日
书记员 刘 聪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00710号
原告赵某。
被告康某。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘梦新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更976号
罪犯魏罗玉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰中刑初字第0014号刑事判决，以被告人魏罗玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年4月11日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏罗玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯魏罗玉减刑的建议。
经审理查明，罪犯魏罗玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏罗玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏罗玉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初205号
原告：刘小飞，男。
被告：杨柯欣，男。
本院在审理原告刘小飞与被告杨柯欣民间借贷纠纷一案中，原告刘小飞于2016年5月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤回对被告杨柯欣的起诉。
本案受理费2150元减半收取1075元，由原告刘小飞负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 张松哲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01354号
申请执行人张军。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院在执行张军与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03084号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款，本院已查封了被执行人西安佑利置业有限公司的土地，申请执行人张军也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01354号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十三日
书记员 樊悦平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第494号
罪犯胡润东，曾用名胡强，男，1991年2月15日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）信刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人判处胡润东犯抢劫罪有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○○九年二月四日起至二○一六年二月三日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月27日以（2011）豫法刑一终字第00094号刑事附带民事判决书维持对胡润东的原判，判决生效后于2011年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡润东入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月至2009年1月间，胡润东伙同他人在潢川县南城花庙、城关跃进西路等地参与抢劫三起，抢劫现金330元、手机二部等财物。
罪犯胡润东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡润东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡润东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初171号
原告董兴建，男，生于1973年5月29日，汉族，四川省大英县人。
原告唐春容（系董兴建之妻），生于1971年8月26日，汉族，四川省大英县人。
上列二原告共同委托的特别授权委托代理人秦增孝，大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
被告大英县蓬莱镇明江宾馆，住所地：大英县蓬莱镇客馆街133号。
负责人徐建。
本院在审理原告董兴建、唐春容诉被告大英县蓬莱镇明江宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董兴建、唐春容撤回起诉。
本案案件受理费2121元、减半收取1060.50元，由原告董兴建、唐春容负担。
审 判 长 向孝金
代理审判员 袁 林
人民陪审员 邓忠惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨龙华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李双，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李双信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李双的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李双的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李双的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1213号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李敦河。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李敦河、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李敦河及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李敦河于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李敦河偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李敦河辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李敦河在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李敦河是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李敦河系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李敦河签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李敦河的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李敦河及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李敦河的义务，借款人李敦河并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李敦河承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第213号
上诉人(原审原告)颜淑芬。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
委托代理人袁树明。
原审被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长。
上诉人颜淑芬因与被上诉人衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)、原审被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人颜淑芬及其委托代理人喻月圆、被上诉人羊冲组的负责人颜昌顺及其委托代理人袁树明到庭参加诉讼，原审被告茶山村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告颜淑芬于1965年12月22日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。1985年3月29日，原告颜淑芬与卿书礼结婚，卿书礼户籍所在地为衡阳市珠晖区茶山坳镇茶北路5-3号集体宿舍，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地，原告结婚后仍长期生活居住在被告组。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
原审认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告颜淑芬的诉讼请求。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告颜淑芬承担。
宣判后，原审原告颜淑芬不服，向本院提起上诉称，上诉人颜淑芬因出生而原始取得被上诉人羊冲组集体经济组织成员资格。2013年11月，被上诉人组里土地被征，而补偿款发放的名单上没有上诉人的名字，意味着剥夺了上诉人的基本权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判确认上诉人颜淑芬属于被上诉人羊冲组集体组织成员，并与其他村民享有同等的土地征收分配权。
被上诉人羊冲组口头答辩称，外嫁女在组里没有承包土地，不享有征地补偿费分配权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案上诉人颜淑芬要求被上诉人羊冲组分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审确定案由为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予纠正。土地补偿费是对失地补偿，归农村集体经济组织所有，该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由集体经济组织决定，在集体经济组织作出分配方案之前，农村集体组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，上诉人在原审诉讼请求是依法确认在羊冲组分配土地征收补偿费时同等享有分配土地征收补偿费的权利，判令被上诉人羊冲组支付土地征收补偿款40000元。上诉人的诉讼请求并不是独立的二项诉讼请求，其诉讼目的是要求被上诉人羊冲组按人给付上诉人每人土地征收补偿款40000元，故当被上诉人作出的土地补偿费分配方案中没有对上诉人进行分配产生纠纷时，才需要对上诉人是否具有被上诉人组织成员资格进行审查和认定，以确认上诉人是否与其他集体组织成员享有同等的分配数额。而上诉人颜淑芬在原审提起诉讼时，被上诉人尚未对土地补偿费作出具体分配方案，上诉人要求分配土地补偿款不属于法院受理民事案件范围，立案后发现不符合起诉条件的应予驳回起诉，原审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第42号民事判决；
二、驳回上诉人颜淑芬的起诉。
本案一审案件受理费800元，二审受理费400元，退还颜淑芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋耀芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第274号
原告：唐山市文波水泥有限公司。
法定代表人：赵威。
被告：李振作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
本院在审理原告唐山市文波水泥有限公司与被告李振作、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐山市文波水泥有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市文波水泥有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市文波水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，撤诉减半收取人民币1150元，由原告唐山市文波水泥有限公司负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告肖木权，男，汉族。
被告王凤梅，女，汉族。
被告赵贵，男，汉族。
被告王福兰，女，汉族。
被告李宝玉，男，汉族。
被告荣凤英，女，汉族。
被告李明，男，汉族。
被告倪春花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年1月18日，原告与被告肖木权签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年2月18日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告肖木权发放贷款，被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对肖木权的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金33，260.99元，利息6，392.43元，尚拖欠本金16，739.01元，利息自2013年2月18日至2015年9月17日为8，470.69元，合计25，209.70元。现原告要求：1、被告肖木权、王凤梅共同偿还原告本金16，739.01元，利息8，470.69元（利息截止到2015年9月17日）本息共计25，209.70元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费430.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告李宝玉，男，汉族。
被告荣凤英，女，汉族。
被告肖木权，男，汉族。
被告王凤梅，女，汉族。
被告赵贵，男，汉族。
被告王福兰，女，汉族。
被告李明，男，汉族。
被告倪春花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰李明、倪春花借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年3月8日，原告与被告李宝玉签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年5月8日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告李宝玉发放贷款，被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰李明、倪春花对李宝玉的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金24，720.39元，利息5，984.97元，尚拖欠本金25，279.61元，利息自2012年4月8日至2015年9月17日为16，367.33元，合计41，646.94元。现原告要求：1、被告李宝玉、荣凤英共同偿还原告本金25，279.61元，利息16，367.33元（利息截止到2015年9月17日）本息共计41，646.94元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰李明、倪春花对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费841.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终989号
上诉人邓国海。
上诉人邓国海不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00074号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓国海称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1437号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人：缪惠柏男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人缪惠柏信用卡纠纷（2015）丽民初字第5311号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请人透支本金43617.56元，截至2015年1月19日利息4317.1元、滞纳金2405.95元及自2015年1月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费1059元、公告费600元，另交纳本院申请执行费680元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5311号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1437号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。被执行人：缪惠柏男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人缪惠柏信用卡纠纷（2015）丽民初字第5311号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请人透支本金43617.56元，截至2015年1月19日利息4317.1元、滞纳金2405.95元及自2015年1月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。并负担案件受理费1059元、公告费600元，另交纳本院申请执行费680元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽民初字第5311号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年七月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。