黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第888号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人胡业明，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）刘玉彬。
委托代理人刘志华，住哈尔滨市香坊区。
原审被告黑龙江省大学城房地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。
法定代表人张厚，该公司董事长。
委托代理人陆亚楠，住哈尔滨市道里区。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）因与被上诉人刘玉彬、原审被告黑龙江省大学城房地产有限公司（以下简称大学城房地产公司）建设施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理本案。上诉人省建工集团委托代理人胡业明，被上诉人刘玉彬及其委托代理人刘志华，原审被告大学城房地产公司委托代理人陆亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年6月22日，大学城房地产公司申请设立，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）系大学城房地产公司的股东，出资1，200万元，占注册资本的60%，以其名下座落于哈尔滨市原动力区哈平路7号（土地面积8，050平方米）土地出资，但未办理更名过户手续。2001年6月，大学城房地产公司承建黑龙江省大学生公寓小区项目，刘玉彬作为项目经理，负责12号楼的施工。2011年12月8日，大学城房地产公司给刘玉彬出具对账单，内容为：黑龙江省大学生公寓小区12号楼由项目经理刘玉彬负责施工。截至目前尚欠工程款204，843.07元。
2010年8月13日，省建工集团作出《关于黑龙江省第一建筑工程公司注销的决定》，载明：经研究，决定由公司吸收合并省建一公司。作为省建一公司的出资人，合并后，公司收回在省建一公司的全部投资，并承接省建一公司全部资产、经营业务和所有债权债务。合并后省建一公司解散并注销。
刘玉彬起诉，要求大学城房地产公司、省建工集团连带偿还刘玉彬工程款204，843.07元，按中国人民银行同期贷款利率给付此款自2001年11月1日起至履行期限届满之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费用。
原审判决认为：大学城房地产公司为刘玉彬出具的对账单确认拖欠工程款数额为204，843.07元，双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。关于逾期付款利息，大学城房地产公司应按中国人民银行同期贷款利率标准给付204，843.07元工程款自2011年12月8日至履行期限期满之日止的逾期付款利息。双方并未约定具体还款期限，大学城房地产公司与省建工集团抗辩主张刘玉彬起诉已经超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，省建一公司因未全面履行出资义务，应对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。鉴于省建一公司已被省建工集团吸收合并，省建工集团应承担补充赔偿责任。故判决：一、大学城房地产公司给付刘玉彬工程款204，843.07元，并按中国人民银行同期贷款利率给付204，843.07元工程款自2011年12月8日起至履行期限期满之日止的逾期付款利息；二、省建工集团对大学城房地产公司上述赔偿款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。上述给付金钱义务，给付义务人于判决生效后七日内履行完毕，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，784元，由大学城房地产公司负担。
省建工集团不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决省建工集团出资不实与事实不符。大学城房地产公司成立时，省建工集团以办公楼、土地使用权及机械等实物出资，上述实物已交付大学城房地产公司使用，因出资实物权属问题未办理过户事宜，后大学城房地产公司与省建一公司达成了以工程款抵付出资的协议，大学城房地产公司出具出资证明书，证明省建一公司已出资到位，履行了出资义务。另外，涉及大学城房地产公司的另外两起案件，在执行程序中，法院已裁定追加省建工集团为被执行人，且在1，200万元出资不实范围内承担清偿责任。省建工集团提出执行异议，异议被法院驳回，省建工集团向黑龙江省高级人民法院已提出复议申请，黑龙江省高级人民法院尚未作出裁决，本案应中止审理。上诉请求：撤销原审判决第二项。
刘玉彬辩称：省建工集团所述情况不属实，其以办公楼、土地使用权、机械设备出资，但未办理过户手续，出资未到位，应承担责任。
大学城房地产公司陈述称：同意省建工集团的上诉意见。
在二审庭审中，省建工集团举示了如下证据：
证据一、关于商请办理出资过户手续的函。意在证明：省建一公司于2000年7月6日前将房屋、土地、机械设备等资产交付大学城房地产公司。
证据二、《关于协助办理我司入股贵司投资资产的函复》。意在证明：省建一公司投资的资产因存在法律障碍不能办理过户，省建一公司拟以大学城房地产公司欠付其公司的工程款作为投资款。
证据三、协议书。意在证明：省建一公司与大学城房地产公司签订协议，约定以大学城房地产公司拖欠省建一公司工程款冲抵1，200万元出资。
证据四、对账单。意在证明：2007年12月26日，省建一公司与大学城房地产公司协商将欠付的6，757.36万元工程款中1，200万元作为省建一公司投资款扣除，至此，省建一公司已完成出资义务，不存在注册资金不实问题。
证据五、哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二初字第2号、（2007）哈民二初字第30号民事判决书。意在证明：上述判决判令大学城房地产公司给付黑龙江省双丰林业局实木家具厂工程款3，035，813元，给付黑龙江省荣威市政工程有限责任公司工程款4，950，802元。
证据六、哈尔滨市中级人民法院（2008）哈执字第175-1号、（2008）哈执字第89-1号执行裁定书（均为复印件）。意在证明：（2007）哈民二初字第30号、（2007）哈民二初字第2号民事案件执行过程中，法院以省建工集团出资不实为由，追加其作为被执行人，并裁定其在1，200万元范围内承担清偿责任。
证据七、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈执异字第13号、（2014）哈执异字第15号执行裁定书（均为复印件）。意在证明：法院驳回了省建工集团的执行异议申请。
证据八、复议申请书二份。意在证明：省建工集团就两起执行案件向黑龙江省高级法院申请复议，黑龙江省高级法院现未作出处理决定，本案应中止审理。
刘玉彬对省建工集团举示的证据质证认为：对证据一的真实性及证明问题均有异议，该证据系两公司内部函，证明不了省建工集团出资到位。对证据二的真实性及证明问题均有异议，该函中没有说明存在何种法律障碍导致无法办理更名过户手续。对证据三、四的真实性不予质证，对证明问题有异议，不存在以工程款冲抵出资的事实。对证据五、六、七没有异议。对证据八有异议，不同意中止审理。
大学城房地产公司对省建工集团举示的证据均无异议。
本院确认：省建工集团举示的证据一可以证明2000年7月6日，省建一公司尚未办理出资手续，本院予以采信。证据二至证据四虽然可以证明省建工集团与大学城房地产公司协议以大学城房地产公司尚欠的工程款抵付出资款，但不能证明双方已办理了出资手续，本院不予采信。证据五可以证明另外两起案件，法院判决大学城房地产公司偿还借款本金3，035，813元及4，950，802元，本院予以采信。证据六、证据七虽为复印件，但与证据五、证据八相互佐证，可以证明在另外两起执行案件中，法院已追加省建工集团作为被执行人，且裁定省建工集团在注册资金出资不实即1，200万元范围内承担清偿责任。省建工集团提出执行异议，法院驳回了省建工集团的执行异议，本院予以采信。证据八可以证明省建工集团对法院驳回执行异议申请不服，向黑龙江省高级人民法院提出复议申请，本院予以采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：大学城房地产公司出具对账单，确认尚欠刘玉彬工程款204，843.07元，事实清楚。省建一公司系大学城房地产公司股东，应按约定履行1，200万元出资义务，而其未履行该义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，省建一公司应在未出资本息范围内对本案欠款承担补充清偿责任。因省建一公司已被省建工集团吸收合并，原有债务由省建工集团承受，故省建工集团应在1，200万元未出资本息范围内对本案欠款承担补充清偿责任。关于省建工集团上诉提出省建一公司已履行出资义务问题。虽然省建一公司与大学城房地产公司达成了以工程款抵扣出资款的协议，但双方未办理相关出资手续，故省建工集团该项主张不成立，本院不予支持。关于本案应否中止审理的问题，虽然另外两起执行案件法院裁定追加了省建工集团为被执行人，并裁定省建工集团在其注册资金出资不实范围，即1，200万元范围内承担清偿责任，但省建工集团并未举示证据证明法院已执行其1，200万元的财产，作为平等债权人，刘玉彬有权要求省建工集团在未出资1，200万元本息范围内对本案欠款承担补充赔偿责任，故对省建工集团该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，，但判项表述不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第371号民事判决第一项；
二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第371号民事判决第二项为：被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告黑龙江省大学城房地产有限公司在未出资1，200万元本息范围内对上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任。
二审案件受理费4，784元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赫英斌