福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1969号
原告福州家兴福汽车租赁有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人毛剑梅，总经理。
委托代理人，福建亿阳律师事务所律师。
被告陈超龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州家兴福汽车租赁有限公司与被告陈超龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告福州家兴福汽车租赁有限公司委托代理人与被告陈超龙到庭参加诉讼（被告陈超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告福州家兴福汽车租赁有限公司诉称：2012年10月5日，原告与被告签订一份《家兴福汽车租赁合同》，约定被告以4300元／月的价格向原告租赁车牌号为闽A299**别克轿车一辆。车辆交给被告使用后仅两天，被告的朋友因无证驾驶，车辆被交警扣押，被告一直允诺原告会去处理，但一直拖延。直到2013年6月份，原告通过租赁车辆上的定位系统发现车辆停放在了晋安区新店镇的一个停车场，原告派人过去询问，才知道如果再无人处理违章，租赁车辆就会被切割报废。原告无奈，只好于2013年6月18日自行缴纳了停车费3700元与拖车费300元，将车辆取回。事后，原告向被告多次催讨车辆租金、停车费及拖车费未果，为此，原告请求法院解除原、被告签订的《家兴福汽车租赁合同》，被告支付原告车辆租金36550元（按4300／月标准计算8.5个月）、停车费3700元及拖车费300元。
被告陈超龙辩称：被告与原告法定代表人毛剑梅的丈夫林继华关系较好，被告从2009年起在原告处从事业务工作，即被告的朋友或熟人通过被告向原告租车，被告可以从中收取佣金。
2012年10月5日左右，罗务金通过被告，从原告处租赁闽A299**小轿车，后罗务金在使用这辆车时被福州市晋安区交警扣押，该车原先存放于福州市鼓山镇的一家停车场，后来被停放在福州市新店镇的一家停车场。该车被扣押后，被告与原告协商如何将被扣车取回，被告多次找到罗务金，由于罗务金不配合处理这件事，导致该车继续停放在停车场内。林继华还曾与罗务金达成口头协议，由罗务金支付原告15000元，罗务金最终没有支付该款项。
《家兴福汽车租赁合同》确是原、被告之间签订的，但实际签订该合同的日期并非是2012年10月5日，而是2013年5月份，原合同并没有约定租金，原告提交法庭的合同中有关“4300元／月”租金约定是原告事后添加的。被告与林继华曾向晋安区交警反映该车是罗务金从被告手上偷走，之所以双方要签订该合同，是因为便于到停车场将该车取回。
被告认为原告有能力通过一定途经及时将该车取回。原告之所以起诉被告，是因为原告认为被告对罗务金没有尽到催讨责任。被告只是负责将本案车辆调出去租给罗务金使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、关于闽A299**别克轿车由被告向原告租赁，还是罗务金通过被告向原告租赁，被告仅赚佣金的问题。因被告对其主张无举证，应承担不利后果，本院根据原告提供的《家兴福汽车租赁合同》，认定该租赁合同系原、被告双方签订的，合同约定由被告向原告租赁闽A299**别克轿车。
二、关于《家兴福汽车租赁合同》签订时间是2012年10月5日，还是2013年5月份双方为了取回被扣车辆而签订的。被告对其主张无举证，应承担不利后果，本院根据原告提供的《家兴福汽车租赁合同》，认定该合同签订时间为2012年10月5日。
三、关于《家兴福汽车租赁合同》约定的租金4300元／月是否为原告事后添加的。被告对其主张无举证，应承担不利后果，本院不予认定租金约4300元／月是原告事后添加的，本院根据原告提供的《家兴福汽车租赁合同》，认定租金系双方签订租赁合同时约定的。
四、关于闽A299**别克轿车所有人，原告提供了福州市公安局交巡警支队车辆管理所出具的闽A299**别克轿车的查询单为据，查询单内容有关该车辆原所有人为毛剑梅、原获得方式为购买、原使用性质为非营运及变更日期为2013年12月20日等登记情况。被告由于未到庭而未对该证明发表质证意见。本院分析认为，该证据系公安机关出具的，内容明确具体，证明力强，本院予以采信，并据此认定闽A299**别克轿车原所有人为毛剑梅，原使用性质为非营运及变更日期为2013年12月20日等。
五、关于闽A299**别克轿车租赁期间违章问题。原告提供福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的交通违法行政处罚查询单，内容有关2012年10月8日，闽A299**别克轿车因罗务金无证驾驶被福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队扣留。被告由于未到庭而未对该证据发表质证意见。本院分析认为，该证据系公安机关出具的，内容明确具体，证明力强，本院予以采信，并据此认定2012年10月8日，罗务金因无证驾驶闽A299**别克轿车，该车辆被福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队扣留。
六、关于闽A299**别克轿车停车费与拖车费，原告提供福建省物资（集团）有限责任公司资源利用部于2013年6月18日出具的收款收据以支持其主张，收款收据记载闽A299**号车辆的停车费3700元与拖车费300元，合计4000元。原告据此证明原告于2013年6月18日自行缴纳了停车费3700元与拖车费300元。被告对该证据的真实性有异议，对证明事项不认可。本院分析认为，原告并没有证据证明福建省物资（集团）有限责任公司资源利用部依法具有经营停车及拖车业务，况且该证据为非正式发票，故该证据缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为：闽A299**别克轿车机动车行驶证登载的所有人为毛剑梅，使用性质为非营运，毛剑梅却将该车辆交由原告用于出租，显然违反行政法规的禁止性规定，故原、被告签订的《家兴福汽车租赁合同》无效，原告对此有较大过错。原告发现闽A299**别克轿车被交通巡逻警察大队扣留后，原告作为车属一方，本可以通过合法途径及时将车辆取回，却不采取积极措施防止车辆违章被扣期间的损失扩大，对于扩大的损失部分应由原告自行负担。本院根据双方过错程度，酌情确定被告支付原告一个月的车辆使用费4300元及停车费400元，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（第二次庭审），本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈超龙于本判决生效之日起十日内支付原告福州家兴福汽车租赁有限公司车辆使用费4300元及停车费400元；
二、驳回原告福州家兴福汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费814元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收407元由原告福州家兴福汽车租赁有限公司负担355元，由被告陈超龙负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年九月十六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。