上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8604号
上诉人(原审被告)：上海交运起成汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：童延恺，该公司职员。委托诉讼代理人：卢锋，该公司职员。被上诉人(原审被告)：邹豹，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海交运起成汽车销售服务有限公司(以下简称“交运起成公司”)因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“汽车集团财务公司”)、邹豹金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人交运起成公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人汽车集团财务公司的诉讼请求，将本案移送公安机关。事实和理由：1、根据系争《经销商零售合作协议》(以下简称“《合作协议》”)第2.4条第c项约定，交运起成公司若在汽车集团财务公司批准贷款申请前准许客户提取车辆，则由交运起成公司承担相应的风险责任。本案中，交运起成公司是在邹豹获得贷款之后才向其交付了车辆，故交运起成公司不应对邹豹未还款项承担责任。2、根据上述《合作协议》第3条第e项约定，如汽车集团财务公司要求，则交运起成公司应代表或协助客户办理车辆抵押登记。现本案中，汽车集团财务公司并未要求交运起成公司办理所涉车辆的抵押登记手续，故该车辆未办理抵押登记的过错在于汽车集团财务公司，与交运起成公司无关。3、汽车集团财务公司在审核贷款资质时未尽审慎义务，没有发现邹豹提供的资料均为虚假。且邹豹在车辆提取之后从未归还过贷款，明显属于恶意骗取贷款，故由此造成的损失应由汽车集团财务公司自行承担。另交运起成公司曾向公安机关报案，但未被受理。一审法院受理的类似案件已经中止审理。综上，请求支持交运起成公司提出的上诉请求。被上诉人汽车集团财务公司辩称：根据《合作协议》的约定，交运起成公司承担的是阶段性保证责任，其保证责任将在汽车集团财务公司取得车辆抵押登记证明之日解除。由于邹豹所购买的车辆未办理抵押登记手续，故交运起成公司理应按约承担保证责任。《合作协议》第2.4条第c项约定的是经销商在贷款未批准之前向客户交付车辆所要承担的风险责任，与本案无关。交运起成公司提出本案涉嫌刑事犯罪，但未能提供证据证明，故本案不应移送公安机关。请求维持一审判决。被上诉人邹豹未作答辩。被上诉人汽车集团财务公司向一审法院起诉请求：1、邹豹归还借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)，支付利息、逾期利息893.23元(暂计算至2016年5月22日)，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、交运起成公司对邹豹上述债务承担连带保证责任；3、汽车集团财务公司对抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：2016年1月，邹豹与汽车集团财务公司签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定：邹豹向汽车集团财务公司借款10万元，用于购买交运起成公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE2NP2FN015513)一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月29日；借款利率为固定年利率13.18%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。邹豹以所购车辆作为借款抵押担保。另外，汽车集团财务公司与交运起成公司在该合同中约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.626%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。合同签订后，汽车集团财务公司按约放款，邹豹自2016年2月起借款出现逾期，经汽车集团财务公司催讨，仍未还款，依据合同邹豹构成违约，截至2016年5月22日，邹豹尚欠汽车集团财务公司借款本金10万元，借款利息、逾期利息893.23元。2010年1月，汽车集团财务公司与交运起成公司签订《合作协议》一份，约定，交运起成公司自贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人(如有)与汽车集团财务公司订立的贷款合同项下全部债务，在汽车集团财务公司取得登记注明汽车集团财务公司为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，为汽车集团财务公司提供不可撤销、无条件的连带责任保证担保；保证范围为零售客户及共同借款人(如有)在贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汽车集团财务公司在实现其贷款合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用及其他费用)以及其他应付款项。截至2016年5月，交运起成公司未提供汽车集团财务公司为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。一审另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，汽车集团财务公司有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。一审又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”邹豹在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区沪太路XXX号。一审法院向前述约定地址送达了法律诉讼文书。一审法院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。邹豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。汽车集团财务公司要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求邹豹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，依法予以支持。根据《合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，交运起成公司作为保证人应当向汽车集团财务公司承担相应的连带保证责任。交运起成公司认为不再承担担保责任的意见，没有法律依据，不予采纳。汽车集团财务公司作为抵押权人依法可要求邹豹以抵押物承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。交运起成公司认为本案涉及刑事诈骗，但未提交相应证据予以佐证，不予认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，汽车集团财务公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。邹豹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、邹豹应于判决生效之日起十日内归还汽车集团财务公司借款本金10万元，支付至2016年5月22日止的利息及逾期利息893.23元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付汽车集团财务公司从2016年5月23日起至判决生效之日止的逾期利息；2、邹豹届期不履行上述付款义务的，汽车集团财务公司可与邹豹协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE2NP2FN015513)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由邹豹继续清偿；3、交运起成公司对邹豹上述应付款项承担连带清偿责任；交运起成公司承担保证责任后，有权向邹豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.90元，减半收取计1,158.95元，由交运起成公司、邹豹共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，系争《合作协议》第6.1条约定，如由于以下原因，经销商应无条件地赔偿财务公司并且使其不受损失：(a)任何由于车辆抵押登记未能完成以及财务公司未能取得抵押权而对财务公司造成的损失……。该节事实，有《合作协议》佐证。本院认为：本案的争议焦点为交运起成公司是否应当对邹豹的还款义务承担连带保证责任？根据系争《合作协议》的约定，交运起成公司自贷款合同、抵押合同签订之日起至汽车集团财务公司取得车辆抵押登记证明原件之日对邹豹在贷款合同项下的债务承担连带保证责任。现本案中，邹豹所购买的车辆并未办理抵押登记手续，故汽车集团财务公司要求交运起成公司承担相应的连带保证责任，于理有据。关于交运起成公司提出由于汽车集团财务公司未办理所涉车辆的抵押登记手续，故应由该公司自行承担责任一节，从系争《合作协议》的内容来看，交运起成公司与汽车集团财务公司之间仅约定如未完成车辆抵押登记，则由交运起成公司赔偿汽车集团财务公司损失，并未就汽车集团财务公司负有办理车辆抵押登记手续之义务做出明确约定，故对于交运起成公司以汽车集团财务公司未办理车辆抵押登记手续为由主张免除其保证责任，缺乏事实依据，本院不予采信。关于交运起成公司提出本案应移送公安机关一节，鉴于现尚无证据证明本案存在涉嫌刑事犯罪需移送公安机关之情形，故对于交运起成公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。综上，交运起成公司提出的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,317.90元、公告费人民币300元，共计人民币2,617.90元，由上诉人上海交运起成汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……