wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第61号
原告程志刚。
被告冯永和。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司。
原告程志刚与被告冯永和、被告望奎宇涵房地产开发有限公司（以下简称宇涵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、10月28日公开开庭进行了审理。原告程志刚，被告冯永和的委托代理人李忠盛，被告宇涵公司的委托代理人王鼎一、张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志刚诉称：2013年5月被告冯永和因开发望奎县东城小区向原告借款50万元，月利率2.5分，借期1年。被告冯永和用2号楼商服200多平方米楼房做抵押，后期原告到房管部门查询没有该抵押信息。2014年5月本息合计65万元，被告冯永和给原告出具一份65万元的欠条，借期过后原告多次找被告冯永和索要借款，被告冯永和没有给付。2014年11月30日原告再次找被告冯永和协商，因被告冯永和挂靠被告宇涵公司开发东城小区，所以二被告同意用东城小区的1号楼2单元702室和1号楼2单元601室抵债给原告，还有一个价值156000元车库已给原告使用。当时被告冯永和已将借据收回，被告宇涵公司拿的合同书并加盖公章，也同意给付楼房。现原告要求确认原告与二被告签订的商品房买卖合同有效。
被告冯永和辩称：原告与被告冯永和之间存在的是民间借贷关系，不是商品房买卖关系。借款时间是2013年7月，月利率4分，已支付给原告16个月利息。2014年11月30日由于被告冯永和还不清借款，给原告开具两套楼房买卖合同做抵押，还给原告开具1个车库的买卖合同并已将车库给付给原告。该楼房抵押手续是无效的，被告冯永和同意按借贷关系履行还款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宇涵公司辩称：原告与被告冯永和之间是借贷关系，被告宇涵公司不知情，应由被告冯永和承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张、本案中双方争执的焦点为：一、被告冯永和使用其开发的东城小区1号楼2单元702室和1号楼2单元601室抵债卖给原告还是做借款抵押给原告；二、被告宇涵公司是否承担合同责任。
经审理查明：2013年被告冯永和挂靠被告宇涵公司在望奎县开发东城小区楼房。2013年7月被告冯永和向原告借款50万元，至2014年11月被告冯永和没有向原告还款。2014年11月30日被告冯永和以望奎宇涵房地产开发有限公司的名义给原告出具其开发的东城小区1号楼2单元702室（面积113.16平方米，单价3300元每平方米，价款373428元）和东城小区1号楼2单元601室（面积106.45平方米，单价3250元每平方米，价款345926元）两套住宅楼商品房买卖合同，还有1个车库（面积24平方米，单价6500元，价款156000元）的买卖合同，该车库已给付原告使用。出具的三份商品房买卖合同中加盖的是被告望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部印章，三张售楼收据印章为被告望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部财务专用章。原告于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）望民保字第12号民事裁定书，裁定对被告冯永和所有的东城小区（望奎宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼2单元601室、1号楼2单元702室的楼房予以查封。原告于2015年1月26日向本院起诉。原告起诉时要求二被告向原告交付原告所购买的东城小区1号楼2单元601室、1号楼2单元702室两套楼房。本院第一次开庭后，经评议认为，被告冯永和开发的东城小区楼房已停工一年，现无近期开工、完工计划，原告主张交付楼房，因现实原因二被告无法履行交付楼房的义务，不能支持原告主张的被告交付楼房的诉讼请求。第二次开庭向原告释明，现不能支持其主张被告给付楼房的诉讼请求，原告是否变更这一诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为，要求确认原告与二被告签订的商品房买卖合同有效。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告提供的商品房买卖合同，楼款收据及证明，原告给被告冯永和的建设银行汇款单，望奎东城小区承建档案和商品房预售许可证，足以认定。
本院认为，被告冯永和挂靠被告宇涵公司开发望奎县东城小区楼房，被告冯永和经手的以被告宇涵公司名义签订的该开发小区的商品房买卖合同，均对被告宇涵公司有约束力，即视为被告宇涵公司签订的合同，宇涵公司应承担合同义务。被告宇涵公司主张不承担责任的理由不成立，不予支持。该小区楼房有商品房预售许可证，原告的商品房买卖合同有效。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告冯永和的辩驳理由，无证据证实其与原告签订的商品房买卖合同系以买卖合同的形式做借款抵押，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第二款第（一）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
原告程志刚和被告冯永和、被告望奎宇涵房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费10994元，保全费4117元，均由被告冯永和和被告望奎宇涵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 实
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3099号
申请执行人：林洪有。
被执行人：王盛贵。
本院（2015）开民初字第3809号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金4，800元及利息，诉讼费25元及执行费。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3099号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 裴月文（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00491号
原告：潘某，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：居某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理潘某诉被告居某同居关系纠纷一案中，原告潘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 高建军
二〇一五年三月十一日
书记员 何苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1070号
罪犯李彦德，男，1967年7月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年8月19日作出（2010）西刑初字第88号刑事判决，以被告人李彦德犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦德自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得“双争”活动记功奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李彦德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦德减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0759号
申请执行人射阳县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人盐城市永联五金有限公司，住所地江苏省射阳县通洋镇工业集中区。
法定代表人沈龙云，该公司董事长。
被执行人盐城天星五金厂，住所地江苏省射阳县通洋镇工业集中区。
法定代表人沈龙云，该公司董事长。
被执行人沈龙云，私营业主。
被执行人王正军，个体户。
被执行人江苏豪庭铝业有限责任公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人谢寿奎，该公司董事长。
申请执行人射阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市永联五金有限公司、盐城天星五金厂、沈龙云、王正军、江苏豪庭铝业有限责任公司金融借款豪庭纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）射商初字第0420号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人盐城市永联五金有限公司应支付申请执行人射阳县农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息，申请执行人有权以被执行人盐城天星五金厂抵押的坐落在射阳县通洋镇工业集中区证号分别为射房权证通洋字第201100**号、第20110029号、第201100**号的三处房产及证号为射国用（2010）第04430号土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿，被执行人沈龙云、王正军、江苏豪庭铝业有限责任公司对上述债务承担连带责任，被执行人盐城天星五金厂、沈龙云、王正军、江苏豪庭铝业有限责任公司承担担保责任后有权向被执行人盐城市永联五金有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1571号
申请人：赵文学。
被执行人：荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会。
赵文学申请执行荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会物权保护一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫0182民初2205号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳市京城路街道办事处石寨村民委员会在相关机构的存款3880元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月九日
书记员 王荣征
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08378号
原告付园园，女，1985年10月1日出生。
被告刘振江，男，1963年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，其他情况不详。
原告付园园与被告刘振江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付园园，被告刘振江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付园园诉称：2014年2月27日早晨6时40分左右，当时我骑助动车由西向东行经通州区新华联苏荷时代路口已经过完五分之四时，遭遇被告刘振江驾驶的小汽车（牌号为京P2JU**）由南向北撞击我的车中后部，致使我双臂双膝及腰部身体多处受伤，并致使我的助动车严重受损，事故发生后我被送往东直门中医院，经急诊诊断结果造成我多发软组织挫伤、右膝右臂软组织挫伤、外伤后神经反应等。经通州潞河大队交警认定被告承担全部责任。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1031.12元、误工费2551元、车辆修理费1983元、精神赔偿金500元、营养费800元、护理费500元、交通费200元，以上共计7565.12元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振江辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司对原告的损失先行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年2月27日7时05分，在北京市通州区新华联苏荷时代路口，刘振江驾驶车牌号为京P2JU**小客车由南向北行驶，适有付园园驾驶电动自行车由西向东骑行，小客车前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成两车受损，付园园受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，刘振江负全部责任，付园园负无责任。事故发生后，付园园被刘振江送往北京中医药大学东直门医院救治，2014年2月27日，北京中医药大学东直门医院为付园园出具诊断证明书一份，载明：“诊断：1、多发软组织挫伤，2、右膝软组织挫伤，3、外伤后神经反应，意见与建议：休息叁天，随诊。”2014年3月2日，北京中医药大学东直门医院为付园园出具诊断证明书一份，载明：“诊断：多发软组织损伤复诊，现仍诉疼痛。意见与建议：建议休息叁天，特此证明。”2014年3月5日，付园园到北京市朝阳区双桥医院就诊，北京市朝阳区双桥医院为付园园出具诊断证明书一份，载明：“右肩软组织损伤，建议休息叁天。”2014年3月8日，北京市朝阳区双桥医院为付园园出具诊断证明书一份，载明：“右肘软组织损伤，休息壹周。”2014年3月26日，北京市荣达实业公司为付园园出具误工及收入情况证明一份：载明“兹证明付园园女士（身份证号码：×××系我单位员工，从事面点师工作。其因交通事故受伤，于2014年2月27日至2014年3月14日未上班工作。扣发其间工资总计为（大写）贰仟伍佰伍拾壹元。”付园园维修因本次交通事故受损的电动自行车花费1983元。
另查，小客车（车号：京P2JU**）的登记所有人为刘振江，事故发生时系由刘振江驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车交强险在保险期限内。
经核实，付园园的全部损失为：医疗费1031.12元、误工费2551元、车辆修理费1983元、交通费150元，共计5715.12元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票、误工及收入情况证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。刘振江驾驶其所有的车辆与付园园发生交通事故，致付园园受伤及所驾驶车辆受损，交管部门认定刘振江负事故全部责任，故刘振江作为车辆实际使用人应对付园园的合理损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于付园园主张的医疗费、误工费、车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于付园园主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成付园园伤残且未对付园园造成明显伤害，本院对该项主张不予支持；对于付园园主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张不予支持；对于付园园主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院对该项请求不予支持；对于付园园主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。付园园的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由刘振江承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付园园医疗费人民币一千零三十一元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付园园误工费、交通费共计人民币二千七百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付园园车辆修理费人民币一千九百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告付园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘振江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 凤双双
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第41号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人代某某，绰号“眯子”，男，1977年8月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年5月28日被益阳市公安局资阳分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被取保候审，2014年12月30日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年10月16日凌晨1时许，被告人代某某酒后在益阳市资阳区肥仔修脚行洗脚休息，因该店老板被害人钟某某准备打烊关门将其叫醒，两人发生争执。被告人代某某用店内的圆木墩将被害人钟某某的手砸伤。经法医鉴定，被害人钟某某右手第一掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年10月27日，被告人代某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人代某某赔偿了被害人钟某某经济损失23000元，并与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人胡某某、钟某兵、方某、吴某某、周某某的证言，现场勘验图及现场照片，公（资）鉴（法）字（2014）347号法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，和解协议书，被害人出具的谅解书、收条，被告人代某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人代某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人代某某赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人代某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第41号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人万某，务农。2013年11月11日，被告人万某因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留五日，2014年3月4日，被告人万某因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留十日，2015年9月2日，被告人万某因吸食毒品被资溪县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县公安局决定，于2015年9月14日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经资溪县人民检察院批准，于2015年9月22日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年4月一天，被告人万某在资溪县时尚宾馆开了818房间，后万某和魏某、金某、张某等人在房间内吸食毒品。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过等书证；2、证人魏某、金某、张某的证言；3、被告人万某的供述与辩解；4、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人万某容留他人在时尚宾馆818房吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议在六个月到一年半内量刑。
被告人万某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人万某在资溪县时尚宾馆开了818房间，后万某和魏某、金某、张某等人在房间内吸食毒品。
另查明，2013年11月11日，被告人万某因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留五日，2014年3月4日，被告人万某因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留十日，2015年9月2日，被告人万某因吸食毒品被资溪县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息表；2、证人金某、张某、魏某的证言；3、被告人万某的供述与辩解；4、现场照片、指认照片、金某、张某、魏某辨认笔录；5、到案经过；6、现场检测报告书；7、前科说明等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人万某一次容留三人以上在时尚宾馆818房吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人万某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 祝焉腾
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人陈某，中铁十五局三分公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经资源县人民检察院批准逮捕，于2015年3月20日由资源县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，经资源县人民检察院决定，于2015年5月8日被资源县公安局取保候审。2015年5月20日本院决定对被告人陈某取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年3月5日20时许，被告人陈某驾驶一辆车号川A×××××小型普通客车，由枫木往中峰街行驶，至官田街时因超车行驶在左车道，将行走在路边的戴某撞倒，陈某慌忙中行驶160余米后又将另一路人林某撞倒，陈某未下车查看便驾车逃离现场。经查，戴世桂被撞后当场死亡，林家荣被送至资源县人民医院后抢救无效于次日凌晨死亡。经资源县公安局交通警察大队认定，陈某负事故全部责任，戴某、林某无责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致2人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供了相关证据。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。被告人陈某对指控无异议。
另查明被告人陈某在犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。被告人陈某犯罪后积极赔偿，并已赔付二被害人家属全部经济损失，均取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、中铁十五局资兴高速六标项目部关于从轻处罚的申请书及报告等书证；2、证人梁某、程某、蒋某、何某、王某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、道路交通事故车辆技术检验报告；5、交通事故调查报告、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；7、法医学尸体体检鉴定报告。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在未查清前方路况的情形下、车辆靠路左行驶，在驾驶过程中违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪逃逸后自动投案如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首”的规定，被告人陈某应认定为自首，根据本案事实可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，赔偿了全部经济损失并取得了二被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 谢景清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋文宇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00562号
原告：要某，农民。
被告：魏某，农民。
原告要某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告要某及其委托代理人郝利平到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2006年8月14日抱养一女孩，取名要某甲，现跟随我生活。我与被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后由于脾气不合，经常因家庭琐事吵架生气，未建立起良好的夫妻感情，2009年7月我与被告分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，今向法院起诉，要求与被告离婚，女孩要某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，共同债务54879元依法分担，并要求被告承担本案诉讼费。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年认识，于××××年××月××日（××××年××月××日）举行了典礼仪式，并于当天办理了结婚登记手续。原告主张婚后双方抱养一女孩，取名要某甲，现跟随原告生活，该女孩户口登记出生日期为2006年8月14日。在双方共同生活期间，原告欠有庞刚城24812元、郑燕波13550元和李江涛16517元共计54879元债务。上述事实由河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1248号、（2013）永民初字第1249号、（2013）永民初字第1250号民事判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第531号、（2014）邯市民一终字第532号、（2014）邯市民一终字第533号民事判决书在卷为证。原告主张其所欠债务54879元系在夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，但原告未就其所欠债务是否用于夫妻共同生活提供相关证据。
在庭审中，原告主张其与被告因感情不和于2009年7月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，原告为了证实其主张，提供了邻居盖卫科、盖彦平当庭作证。二位证人主要证明原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，被告对孩子不负责任，双方于2009年7月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，被告现在下落不明。
另外，本案在审理过程中原告自愿撤回了女孩要某甲由原告抚养，抚养费由被告负担的诉讼请求。
本院认为：原告提供的证人盖卫科、盖彦平证言能够证明原、被告结婚后感情不和，于2009年7月开始分居，至今时间已满两年，故能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告所欠债务54879元虽系原、被告夫妻关系存续期间所欠，但就该债务是否用于夫妻共同生活原告未提供相关证据，且被告未到庭，无法核实，故本院对原告主张共同债务54879元依法分担的诉讼请求，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告要某与被告魏某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告要某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 王翠月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1392号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2008年4月29日被东阳市公安局行政拘留三日；又因盗窃，于2008年9月11日被东阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年11月2日被东阳市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2010年11月18日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃、明知是赃物而窝藏，于2011年7月2日被东阳市公安局行政拘留十八日；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2011年5月17日上午，被告人王某窜至本市南市街道南峰岭下东路16号方某乙户，溜门入室，窃得价值人民币5500元的白金钻石戒指1对、价值人民币5500元的白金手镯1只、黄金戒指2枚及黑色索尼牌PSP游戏机1台、三星滑盖手机1架、杂牌手机1架。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、书证及被告人陈述根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃作案没有异议，但在庭审中辩称，其未窃得白金手镯。
经审理查明，2011年5月17日上午，被告人王某窜至本市南市街道南峰岭下东路16号方某乙户，溜门入室，窃得价值人民币5500元的白金钻石戒指1对、价值人民币5500元的白金手镯1只、黄金戒指2枚及黑色索尼牌PSP游戏机1台、三星滑盖手机1架、杂牌手机1架。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人方某甲、胡某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、接受证某（东）公（物）鉴（痕）字（2014）41号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）427号价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王某在庭审中提出未窃得白金手镯的辩解，经查，被害人方某乙在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述证明被窃财物的名称、数量，被害人方某乙的陈述客观可信，且有现场勘验检查工作记录、发票及被害人胡某的陈述等证据印证，足以认定。被告人王某所提辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因盗窃判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘剑萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更564号
罪犯巫禄三，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2015年8月21日作出（2015）永刑初字第90号刑事判决，认定被告人巫禄三犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，本院以（2015）吉中刑一终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2015年11月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。现刑期自2015年4月27日起至2017年10月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第572号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫禄三在服刑改造�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯巫禄三减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯巫禄三在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巫禄三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巫禄三减去有期徒刑三个月十天。
(减刑后，刑期自2015年4月27日起至2017年7月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初549号
原告王志刚。
被告陆晓燕。
委托代理人宋莉莉，南通市通力法律服务所�律工作者。
原告王志刚与被告陆晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告陆晓燕的委托代理人宋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，被告陆晓燕于2014年11月作为常州闰大投资发展有限公司设在南通的第68号报单中心负责人，代表该公司以“闰大EP”酒等产品向社会消费者公开发出要约，以买一单3900元，购得一箱4瓶闰大ET酒和一张闰大旅安自助保险单并享受公司每周分红，七期共给14450分红积分，分红积分以一比一转现给消费者，进行宣传要约承诺。原告于2014年11月27日代朋友蒋万波给付被告3900元现金，被告即用她之前购买的常州闰大投资发展有限公司产品返给的积分�原告报了一单产品（其实返给的积分完全是一种虚拟的骗局道具）。这样原告的3900元现金被被告占有。至今被告未能给付原告所购的任何产品及积分兑现。原告多次找被告要求所购产品及返给积分的兑现，被告以种种原因久拖不退。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告立即返还3900元。2、被告三倍赔偿原告的购买价格，即11700元。3、诉讼费用由被告承担。
被告陆晓燕辩称：原告起诉的买卖合同并不成立。常州闰大投资发展有限公司经被告调查是一个非法集资诈骗的公司，已经不存在。经了解，网上也有多篇常州闰大投资发展有限公司集资诈骗的帖子和被抓现场照片以及公安笔录。被告也是投资的受害者，原、被告不存在买卖关系，原告给钱报单后钱就已经到了公司，不在被告处。根据原告本人的书面陈述，证实报单后钱已经到了公司，如果还在被告处，就与原告的陈述自相矛盾。原告在本案中提交的证据是当时原告要求被告作为证明人方便起诉常州闰大投资发展有限公司用的，现在据此起诉陆晓燕，有违道德。原告也没法证明给付了3900元。鉴于买卖合同不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2015年，原告王志刚诉常州闰大投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经过常州市天宁区人民法院及常州市中级人民法院两级法院审理查明：常州闰大投资发展有限公司在其网站上宣传“在我们公司，一次消费3900元产品，您就是公司的VIP会员；如果自己再次消费3900元的产品（或推荐朋友消费3900元的产品），从消费之日往后第二周起每周五参与公司的返利分红，每周预期能拿到：第二周500元、第三周450元、第四周900元、第五周1800元、第�周3600元、第七周7200元，以上7周合计能拿到14250元回报，就这么简单，如果您推荐N个人消费加入会员或自己重复消费N份，就能拿到N个14250元回报”；同时闰大投资公司的项目实施细则载明“消费购买3900元公司产品，同时成为公司业务员，协助公司成功推广销售一个消费者购买3900元产品，可获得一个销售积分分红点，为12250积分，销售盈利分红方案共分十期：第一期500积分、第二期450积分…第十期1433积分”，闰大投资公司宣称上述积分可兑换现金或其股权等等。王志刚于2014年11月11日在老会员张进超的推荐下注册成为闰大投资公司的新会员，用现金分三次缴纳了23400元，购买了6单上述产品，产品按闰大投资公司的宣传为“闰大ET酒”，但闰大投资公司并未向王志刚交付任何货物，仅为其在�站上建立了个人网页并分配了相应积分，于2014年12月15日向王志刚的农行账户汇入855元作为一次积分兑现，此后再未进行类似兑现。该案经两级法院审理，认为：“闰大投资公司的网络销售模式，非是民事主体之间等价交换，而是具有传销性质的违法活动，而常州市公安局天宁分局已对汤留俊等人组织领导传销活动案立案侦查，原告王志刚诉讼的事实与常州市公安局天宁分局立案侦查的传销事实系同一事实，遂裁定驳回原告王志刚的起诉。”该裁定目前已发生法律效力。王志刚以同一事实，诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告之间的纠纷所涉事实与上述案件事实系同一事实，亦与常州市公安局天宁分局立案侦查的传销事实系同一事实，本案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 余雪松
二〇一六年三月三十一日
书记员 张正鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫德清，男，1982年2月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因盗窃，于2013年11月4日经阳朔县公安局决定行政拘留15日，后因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫得友，男，1981年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因盗窃，于2013年11月4日经阳朔县公安局决定行政拘留15日，后因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人莫德清、莫得友犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫德清、莫得友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人莫德清、莫得友分别于2013年10月12日、2013年10月18日、2013年10月25日盗走失主李金丹、沈宇成、赵瑞华的电动车电瓶共价值人民币1560元。公诉机关认为，被告人莫德清、莫得友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人莫德清、莫得友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年10月12日，被告人莫得友驾驶摩托车搭载被告人莫德清窜到阳朔县政务服务中心旁，由被告人莫得友放风，被告人莫德清用随身携带的工具将被害人李金丹绿源牌电动车上的三个64毫安电瓶盗走，后销赃获款人民币150元。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币240元。
二、2013年10月18日，被告人莫得友驾驶摩托车搭载被告人莫德清窜到阳朔公园旁的停车场，由被告人莫得友放风，被告人莫德清用随身携带的工具将被害人沈宇成电动车上的一组云沙牌60V／20A型电瓶盗走，后销赃获款人民币150元。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币630元。
三、2013年10月25日，被告人莫得友驾驶摩托车搭载被告人莫德清窜到阳朔县福利镇农行旁边的停车场，由被告人莫得友放风，被告人莫德清用随身携带的工具将被害人赵瑞华电动车上的一组超威牌48V／20A型电瓶盗走，后销赃获款人民币150元。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币690元。
综上，被告人莫德清、莫得友共盗窃三次，所盗财物价值人民币1560元。
另查明，2013年4月11日，被告人莫德清、莫得友因形迹可疑被阳朔县公安局民警带回阳朔县公安局调查，在接受询问过程中，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫德清、莫得友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢丝钳一把、螺丝刀一把、扳手一把，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书两份、撤销行政拘留决定书两份、证据保全清单、收据两张、现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，被害人李金丹、沈宇成、赵瑞华的陈述，被告人莫德清、莫得友的供述，价格鉴定结论书三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫德清、莫得友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，应予惩处。被告人莫德清、莫得友在罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动如实供述了犯罪事实，依《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，是自首，可减轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人莫德清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫得友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人莫德清、莫得友退赔被害人李金丹、沈宇成、赵瑞华经济损失各人民币二百四十元、六百三十元、六百九十元。
四、作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 况任成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第27号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月30日被牡丹江市公安局取保候审。2014年2月25日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月22日被牡丹江市人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2013）103号起诉书、牡阳检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人王某某、张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年2月28日11时许，被告人王某某让张某某驾驶黑CJ02**号解放牌轻型厢式货车（该车所有人王某某）带领装卸人员谭某某、王某去给一业户搬家。被告人王某某没有给该车的后车厢门上锁，张某某亦明知仍然驾驶该车，沿牡丹江市东四条路由南向北行驶至人民公园西门北侧21米时，由于后车厢门没有上锁突然打开，将装卸人员谭某某从货车厢内甩出摔伤，经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定：谭某某生前在交通事故中造成重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
2013年12月30日，被告人王某某家属一次性赔偿被害人谭某某家属168000元人民币，双方达成谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、张某某户籍证明，交通事故现场图及照片，证人王某、孙某某、李某、周某和的证言笔录，被告人王某某、张某某的供述笔录及辩解，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，线索来源及破案经过、抓获经过，协议书及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。鉴于被告人张某某系自首，王某某积极赔偿被害方经济损失，故辩护人关于可以对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钱 怡
二〇一四年三月十一日
书记员 腾秀云
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第27号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人史某某，男，1967年12月22日生，汉族，小学文化，1989年7月26日因犯盗窃罪，被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1997年5月24日因犯盗窃罪，被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被阳原县公安局刑事拘留，2014年1月21日被阳原县公安局取保候审。2014年4月15日我院决定对被告人史某某逮捕，阳原县公安局于2014年4月18日对被告人史某某执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员张海石、史晓燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日9时许，被告人史某某乘坐旅游大巴由北京市延庆县来到阳原县国际裘皮城。在裘皮城一层，史某某先从酷派皮衣店盗走4件绵羊皮短裙（每件价值人民币240元）。后在豪利吉雅皮衣店盗走男士绵羊皮上衣一件（价值人民币1500元）。案发后绵羊皮上衣已被追回，并返回失主薛某某。酷派皮衣店失主的经济损失也已得到赔偿。被告人的行为取得了被害人薛某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，建议我院判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的供述，失主薛某某、马某某的陈述，证人贾某某、安某某、刘某某、张某某、车某某、王某某的证言，被告人史某某辨认盗窃地点笔录及照片，薛某某、安某某辨认被告人史某某笔录，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，延庆县人民法院刑事判决书二份，阳原县公安局出具的情况说明一份，谅解书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2460元，数额较大，被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人有前科系再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情�及悔罪态度，考虑失主的经济损失已得到赔偿且取得失主薛某某的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第27号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1987年5月2日出生于湖南省邵阳�，汉族，农民，初中文化；因涉嫌交通肇事罪，2013年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年2月28日经本院决定，继续被取保候审。邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2013年7月2日8时许，被告人彭某某持c1d型驾驶证驾驶临时车牌为湘e06021的轻型普通货车，在行驶至白仓镇邵阳县百货大楼服装超市前路段时，刮撞行人吕某某后，车辆左后轮碾压被害人吕某某致吕某某当场死亡。经认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人彭某某在现场等待交警前来处理并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，本省常住人口查询，机动车驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，刑事谅解书，交通事故调解协议书，邵阳县人民法院民事调解书，收据，公安机关的情况说明，交通事故现场平面图，现场勘验笔录，交通事故初步认定书及认定书，刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人彭某某犯罪后在案发现场等待交警前来处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人彭某某与被害人的近亲属就赔偿部分达成�议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处理；根据被告人彭某某犯罪后的悔罪态度及对被告人彭某某的社会调查评估意见，被告人彭某某具备社区矫正监管条件，对被告人彭某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人彭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志刚二〇一四年三月十一日书记员  周 琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特13号
申请人严代兴，男，生于1973年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严代兴与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）77号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某与严代兴等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严代兴等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严代兴有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严代兴除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严代兴等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严代兴与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）77号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特13号
申请人严代兴，男，生于1973年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严代兴与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）77号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方罗某与严代兴等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给严代兴等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，严代兴有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证严代兴除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由严代兴等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严代兴与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）77号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审859号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃�主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人薛宗礼(温州市经济技术开发区海城新澳洁具配件加工厂)，住所地温州市龙湾区。
经营者薛宗礼。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2016]87号行政处罚决定确定的被申请执行人薛宗礼(温州市经济技术开发区海城新澳洁具配件加工厂)责令停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]87号行政处罚决定，并于2016年10月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人薛宗礼(温州市经济技术开发区海城新澳洁具配件加工厂)于2016年11月10日前停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2017年6月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]87号行政处罚决定确定的被申请执行人薛宗礼(温州市经济技术开发区海城新澳洁具配件加工厂)责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1412号
原告仝恩苹。
委托代理人崔东东。
被告廊坊芝电化电子有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村春光南路18号。组织机构代码证号××。
法定代表人朴爱弓，该公司董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克峰律师事务所律师。
原告仝恩苹与被告廊坊芝电化电子有限公司（以下简称芝电化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告仝恩苹的委托代理人崔东东、被告芝电化公司委托代理人张雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝恩苹诉称，2003年4月至2013年3月，我在被告芝电化公司担任操作工。离职前，我早已将个人应缴纳的社会保险费用交给被告，再由被告代为缴纳2012年11月至2013年3月的社会保险费，但被告并未实际缴纳。后双方协议，被告退还我曾交付的社会保险费，由我自行补交该笔社会保险费。由于被告未按时足额向社会机构缴纳社会保险费用，只是我在事后补交费用时产生了滞纳金及利息。故起诉请求依法判令被告赔偿我社会保险滞纳金1088.48元，利息34.63元，共计1123.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芝电化公司辩称，1、本案劳动争议问题属于仲裁的受理范围，不属于法院受案范围；2、双方已经就原告的社会保险事宜签订书面协议，原告在协议中认可放弃提出仲裁及诉讼的权利，协议现已生效，并且履行完毕；3、原告离职已经三年，案件诉讼时效已过，综上，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告仝恩苹于2003年4月入职被告芝电化公司担任操作工，2013年3月离职。工作期间，被告为原告缴纳社会保险，其中个人应缴纳部分由被告在原告的工资中扣除。2012年11月之前，被告及时足额的为原告缴纳了社会保险。2011年12月至2013年3月期间的社会保险费被告未给原告缴纳。原告离职后，被告于2013年10月17日向原告出具证明，原告于2013年3月与其解除劳动关系，2011年12月至2013年3月未缴纳的养老保险由被告支付。2016年5月31日经原、被告协商，双方达成协议，被告于2016年6月30日前将原告个人缴纳部分的社保金返还给原告。原告在收到该笔款项后向被告出具收条。2016年6月29日，被告将原告个人缴纳的社保金返还原告，原告向被告出具了收条。2016年7月5日，原告到社保部门缴纳社会保险费时，经社保部门测算原告应补缴社会保险数额为4021.11元，其中单位应缴纳额2070元，个人应缴纳额828元，滞纳金1088.48元，利息34.63元。同日，原告向安次区地方税务局缴纳上述费用4021.11元，税务部门向原告出具税收完税证明。就原告多支出的滞纳金及利息的问题，2016年7月22日，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为已超过仲裁时效，裁决不予受理。同年7月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同解除（终止）备案表、被告为原告出具的证明、原被告签订的协议、社会保险费深表、完税证明不予受理通知书及庭审中原告及被告代理人陈述可证。
本院认为，原告仝恩苹在被告芝电化公司工作，工作期间被告有义务及时足额地为原告缴纳社会保险费。本案中由于被告未及时足额缴纳保费的原因，致使原告在补交社会保险费时，缴纳了滞纳金及利息共计1123.11元，该部分费用应由被告方支付。自原告离职后，被告出具证明及双方签订协议，均证明双方一直在协商解决缴纳社会保险费的问题，原告在2016年7月6日补缴社会保险时，才知道需要缴纳滞纳金及利息，原告申请仲裁及对仲裁委员会不予受理通知书不服提起诉讼，均在法律规定的期间内。故本案未超过诉讼时效，亦符合人民法院立案条件，被告的辩解意见理由不足，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告廊坊芝电化电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝恩苹社会保险滞纳金1088.48元，利息34.63元，合计1123.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年八月二十二日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7388号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：黄勇德，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
被告：杭州卡图戈汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区信义、商街***号。
法定代表人：刘斌玮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号********层。
主要负责人：施建峰。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告黄勇德、杭州卡图戈汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周忞
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初537号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月12日出生，营口市人，满族，初中文化，司机，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2017年10月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1至6月间，被告人朱某某使用其在XXX银行股份有限公司大石桥支行办理的XXXXX号信用卡多次透支。截止到2017年8月23日，共计拖欠透支本金人民币99,023.12元、利息21，085.81元、滞纳金7000元，虽经该行于2016年7月19日至2017年6月5日先后50余次催收仍拒不归还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、程某某、张某某的证言，信用卡交易明细、电话催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，虽经发卡行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年1月15日止）。
二、责令被告人朱某某退赔被害单位XXX银行股份有限公司大石桥支行人民币99023.12元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 邹 红
人民陪审员 高亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 朵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00121号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月28日23时许，被告人王某在武汉市汉阳区翠微路社区服务中心附近，以人民币300元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂状毒品、塑料袋包装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.72克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人李某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 王竣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：董春利，男，1982年1月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告董春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第183号
原告：石月祥。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：边拥军。
原告石月祥与被告边拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告石月祥的委托代理人寿小平、被告边拥军到庭参加诉讼。本en案现已审理终结。
原告石月祥起诉称：2013年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款130，000元，约定借期两个月，月息2分，被告出具给原告借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金130，000元，并支付自2013年6月17日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告边拥军答辩称：借款130，000元是事实，但目前经济困难，无偿还能力。
原告石月祥对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款130，000元的事实。经质证，被告边拥军无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告无异议，故本院确认其证明力。
经审理查明：被告边拥军分别于2011年11月14日向原告借款50，000元，2012年3月25日向原告借款50，000元、2013年4月17日向原告借款30，000元，以上共计借款130，000元。2013年4月17日，被告出具给原告金额分别为30，000元、100，000元的借条各一份，其中30，000元的借条约定借期二个月，月息为二利，金额为100，000元的借条未约定借款期限与利息。后，被告未还本付息。
本院认为，原告石月祥与被告边拥军之间的民间借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告边拥军向原告借款130，000元，事实清楚，其应依照约定承担还本付息之义务。因其中100，000元借款，双方未约定利息，故原告要求被告支付自出具借条之日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。原告石月祥之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告边拥军应返还原告石月祥借款本金计人民币130，000元，并支付按本金30，000元计自2013年4月17日起至判决确定的履行日止按月利率2‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石月祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，依法减半收取1，450元，由被告边拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年五月三十一日
书记员 张 迪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异23号
异议人王淑华，女
申请执行人张绍军，男
被执行人上官伟霞，女
被执行人李丽，女
本院在执行张绍军诉上官伟霞、李丽民间借贷纠纷一案中，异议人王淑华于2017年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王淑华称，2014年2月12日，李丽和上官伟峰将其名下的位于新华国际6号楼中单元2楼西户房产以60万元已经卖给了申请人。申请人已经入住该房屋至今。2014年5月23日，申请人得知该房屋被渑池县人民法院采取查封措施,随即便以口头和书面形式向渑池法院提出异议，法院审判人员一直未予答复。直到2017年8月3日执行人员上门时，异议人才知道自己的合法房产被法院进行执行。特申请法院解除查封，停止执行。
经审查查明，本院在审理张绍军诉上官伟霞、李丽、上官伟峰民间借贷纠纷一案中，以（2014）渑民初字第733-1号民事裁定书，裁定查封被告李丽在渑池县新华国际6号楼中单元2楼西门房产一套（合同备案号：03665）。判决生效后，张绍军申请执行，本院于2016年5月20日以（2015）渑执字第539号之�执行裁定书续查封诉讼中的保全房产。案外人王淑华提出执行异议，称该房产在查封之前已卖给了异议人，并已付款入住，且李丽作为担保人，担保期限已经届满。故请求法院解除查封房产，并停止对查封房产的执行。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人李丽名下，李丽就是该房产的权利人，本院查封属于李丽的财产并无不当。案外人王淑华不具备房产所有人的形式要件，所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王淑华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，�本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年八月二十七日
书记员 张朝娣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执109-6号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：丁玉军，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
关于安徽古井贡酒股份有限公司申请执行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人丁玉军在中国邮政储蓄银行6292账户内存款人民币100.45元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁玉军在中国邮政储蓄银行6292账户内存款人民币100.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王利鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第401号
原告胡健红，女，汉族，1971年10月16日出生，，洛阳易物天下网络科技有限公司股东，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告胡健红诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡健红及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健红诉称，2014年5月6日、6月15日和8月1日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别和原告签订了借款合同，向原告借款共计2671085元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在部分借款到期后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告偿还借款2671085元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告胡健红借款2671085元属实。被告借原告的款项暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。不同意向原告支付这么高的利息，可以按月息0.6‰支付。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年5月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告胡健红协商，确定被告向原告借款。2014年5月6日、6月15日和8月17日，原告分别借给被告人民币164万元、73.1085万元和30万元，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告分别出具了《借条》，载明上述借款时间及金额。双方约定借款期限为三个月，从2014年5月6日、6月15日和8月17日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年5月6日和6月15日的借款期限届满后，被告没有按期向原告偿还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款及支付利息。2014年9月18日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款2671085元并支付借款利息。引发本案。本案在诉讼中，原告对被告提出的借款利息按照月息0.6‰支付，表示同意。因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别在2014年5月6日、6月15日和8月17日三次共计向原告借款2671085元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借款合同及借款事实合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在2014年5月6日和6月15日向原告的借款期限届满后，没有按期向原告偿还借款及支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告胡健红借款2671085元的事实。现被告向原告的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款2671085元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息0.6‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡健红偿还借款人民币2671085万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告胡健红支付上述借款的利息；其中164万元的借款利息从2014年5月6日起；731085元的借款利息从2014年6月15日起；30万元的借款利息从2014年8月17日起，按照月息0.6‰的标准，计算至本院确定的还款之日止。逾期偿还，则按照则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；即逾期履行加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28169元，保全费5000元，合计33169元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第401号
原告胡健红，女，汉族,1971年10月16日出生，，洛阳易物天下网络科技有限公司股东，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司;住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付;该公司总经理。
原告胡健红诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡健红及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健红诉称，2014年5月6日、6月15日和8月1日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别和原告签订了借款合同，向原告借款共计2671085元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在部分借款到期后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告偿还借款2671085元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告胡健红借款2671085元属实。被告借原告的款项暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。不同意向原告支付这么高的利息，可以按月息0.6‰支付。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年5月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告胡健红协商，确定被告向原告借款。2014年5月6日、6月15日和8月17日，原告分别借给被告人民币164万元、73.1085万元和30万元，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告分别出具了《借条》，载明上述借款时间及金额。双方约定借款期限为三个月，从2014年5月6日、6月15日和8月17日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年5月6日和6月15日的借款期限届满后，被告没有按期向原告偿还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款及支付利息。2014年9月18日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款2671085元并支付借款利息。引发本案。本案在诉讼中，原告对被告提出的借款利息按照月息0.6‰支付，表示同意。因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，分别在2014年5月6日、6月15日和8月17日三次共计向原告借款2671085元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借款合同及借款事实合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在2014年5月6日和6月15日向原告的借款期限届满后，没有按期向原告偿还借款及支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告胡健红借款2671085元的事实。现被告向原告的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款2671085元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息0.6‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡健红偿还借款人民币2671085万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告胡健红支付上述借款的利息；其中164万元的借款利息从2014年5月6日起；731085元的借款利息从2014年6月15日起；30万元的借款利息从2014年8月17日起，按照月息0.6‰的标准，计算至本院确定的还款之日止。逾期偿还，则按照则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；即逾期履行加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28169元，保全费5000元，合计33169元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3089号
原告：王晓鹏，男，1978年4月14日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月21日生，汉族，住内黄县。
被告：吕花先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县，系被告李长江妻子。
原告王晓鹏与被告李长江、吕花先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏、被告吕花先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请于2016年10月9日依法作出（2016）豫0527民初3089号民事裁定，对被告吕花先所有的豫Ｅ×××××小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45000元，约定利息7000元（月息1分，系2015年8月11日至2016年8月9日期间60000元的利息），从2016年8月10日至还清之日止45000元利息，利率按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月11日及2015年9月25日二次向我借款60000元，约定利息月息1分，中间还款15000元，下欠我本金45000元及利息7000元，经多次催要无果，现依法起诉。
被告吕花先辩称，原告所述是事实，原先借原告60000元，月息1分，经过偿还，现在还有45000元未偿还，但原告拉走我的海尔冰箱，价值7000元，柜式格力空调，价值7000元，海尔全自动洗衣机，价值3200元。
经审理查明，二被告李长江、吕花先于2015年8月11日向原告王晓鹏借款30000元，约定利息为月息1分，经催要，该笔借款本息二被告至今未付。二被告李长江、吕花先又于2015年9月25日向原告王晓鹏借款30000元，约定利息为月息1分，经催要，二被告于2016年8月9日偿还本金15000元，下欠本金及利息二被告至今未付。庭审中，被告吕花先辩解，原告拉走她的海尔冰箱，价值7000元，柜式格力空调，价值7000元，海尔全自动洗衣机，价值3200元的物品，但被告吕花先对此未提出反诉请求。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕花先于2015年8月11日从原告王晓鹏处借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金30000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。二被告李长江、吕花先又于2015年9月25日从原告王晓鹏处借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告除给付本金15000元外，下欠本金15000元至今未付，现原告要求让二被告给付本金15000元的诉请，同样理由正当、合法，对此，本院亦应予以支持。关于利息的问题。因双方约定的利息为月息1分。首先计算2015年8月11日二被告李长江、吕花先向原告王晓鹏借款30000元的利息，该笔借款本金按30000元计算，利率按月息1分，从2015年8月11日起计算到2016年8月9日止，利息为3580元；其次计算2015年9月25日二被告李长江、吕花先向原告王晓鹏借款30000元的利息，利率按月息1分，从2015年9月25日起计算到2016年8月9日止，利息为3140元。以上的利息共计为6720元。关于原告王晓鹏要求让二被告李长江、吕花先支付2016年8月10日以后的利息，按本金45000元，利率按月息1分计算的诉请，于法有据，应予支持。对原告诉请的利息超出部分不予支持。关于被告吕花先辩解，原告拉走她的海尔冰箱，价值7000元，柜式格力空调，价值7000元，海尔全自动洗衣机，价值3200元的物品，因被告吕花先未提出反诉请求，故对被告吕花先的辩解本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长江、吕花先给付原告王晓鹏借款本金45000元及约定利息（约定利息自2016年8月10日起至还清款之日止，约定利息按月息1分计算）；
二、被告李长江、吕花先给付原告王晓鹏借款利息6720元；
三、上述第一、二项，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；
四、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告李长江、吕花先负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3089号
申请人：王晓鹏，男，1978年4月14日生，汉族，住内黄县。
被申请人：李长江，男，1970年2月21日生，汉族，住内黄县。
被申请人：吕花先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县，系被告李长江妻子。
申请人王晓鹏与被申请人李长江、吕花先民间借贷纠纷一案，申请人王晓鹏于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕花先所有的车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车予以财产保全，申请人王晓鹏并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓鹏的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕花先所有的小型汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。
案件申请费220元，由申请人王晓鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常红波
二〇一六年十月九日
书记员 王 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3366号
原告：金菊青。
委托代理人：陈林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：游兴熙。
被告：何小婷。
被告：彭贵英。
原告金菊青与被告游兴熙、何小婷、彭贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理并组成合议庭。因原告金菊青的申请，本院依法作出（2015）台温商初字第3366号民事裁定书，采取财产保全措施。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告金菊青及其特别授权委托代理人陈林辉、被告游兴熙到庭参加诉讼，被告何小婷、彭贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊青起诉称：被告游兴熙与被告何小婷系夫妻关系。2015年1月10日，被告游兴熙向原告借款300000元，并由被告彭贵英对上述借款提供担保，约定归还日期为2015年4月9日，每月利息为6000元整。借款到期后，被告未按约定归还上述借款。2015年7月4日，原、被告达成补充协议，被告游兴熙承诺在2015年7月19日前一次性偿本付息300000元，并约定本案讼争借款管辖法院为温岭市人民法院。借款再次到期后，被告仍未按约履行义务。现原告起诉要求：1、判令被告游兴熙、何小婷偿还原告借款30万元及利息（从2015年1月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告彭贵英对上诉第一项诉请承担连带偿还责任；3、被告游兴熙、何小婷承担本案律师费16000元及差旅费4000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告游兴熙、何小婷偿还原告借款30万元及利息（从2015年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
被告游兴熙答辩称：对向原告借款无异议，因生意出了问题，导致资金周转困难，确实有段时间没接电话，但后来积极与原告沟通协商。本案借款实际交付为280000元。要求分期偿还。
被告何小婷、彭贵英未作答辩。
原告金菊青为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告金菊青的身份证复印件一份，被告游兴熙、何小婷、彭贵英的身份证复印件各一份、被告游兴熙、何小婷的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告游兴熙、何小婷系夫妻关系的事实。
2、借款协议、补充协议及中国农业银行业务回单各一份，拟证明2015年1月10日被告游兴熙由被告彭贵英提供担保向原告金菊青借款300000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，且原告已按约交付借款的事实。
3、律师费发票一份及电子客票行程单一份、登记牌两份、住宿费发票两份、交通费发票22份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费16000元、差旅费3026元的事实。
被告游兴熙、何小婷、彭贵英未向本院提交相关证据。
经查明，被告何小婷、彭贵英经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原告金菊青举证、被告游兴熙质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、3，被告游兴熙质证无异议。本院经审查认为，上述证据能证明原、被告的主体适格，对证据1本院予以认定，对于证据2的关联性应综合认定。对于原告提供的证据2，被告游兴熙对真实性无异议，但认为本案讼争款项实际交付金额为280000元。本院经审查认为，在民间借贷活动中讼争借款本金应当以实际交付数额为准，现原告在本案审理过程中自认本案实际交付数额为280000元，故本院认定本案讼争借款讼争本金为280000元。
综上，本院认定案件事实如下：
被告游兴熙、何小婷系夫妻关系，2015年1月10日，被告游兴熙向原告金菊青借款30万元，被告彭贵英对上述借款提供担保，约定还款期限为2015年4月19日，月利率为2%，协议签订后，原告向被告游兴熙账户汇款280000元。借款到期后，被告方未按约归还借款本、息。2015年7月4日，原告金菊青与被告游兴熙再次达成补充协议，被告游兴熙承诺在2015年7月19日前一次性偿还原告300000元，并约定由浙江省温岭市人民法院管辖，到期后，被告游兴熙仍未履行还款义务。
另查明，原告金菊青为实现债权，支出律师代理费16000元、差旅费3026元。
本院认为，原告金菊青与被告游兴熙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出约定，被告游兴熙应当在约定期限内返还借款并支付利息，逾期未偿还的，应当支付原告为实现债权所支出的律师代理费、差旅费。本案讼争借款实际交付数额为280000元，虽原告主张原、被告以另行约定20000元作为保证金形式予以扣除，但民间借贷活动中应以实际交付款项数额作为出借本金的确认标准，故本院认定本案讼争借款本金为280000元。原告主张为实现债权，支出差旅费4000元，但原告提供的发票票面金额为3026元，故本院确定原告支出差旅费3026元。被告游兴熙、何小婷系夫妻关系，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告何小婷应当承担共同偿还责任。被告彭贵英自愿为讼争借款承担连带保证责任，应当在约定范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游兴熙、何小婷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金菊青借款本金280000元及自2015年4月11日起计算至实际履行之日止按月利率2%的标准支付的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元、差旅费3026元；
二、被告彭贵英对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6757元，财产保全费2020元，公告费260元，合计9037元，由原告金菊青负担137元，被告游兴熙、何小婷、彭贵英负担8900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6757（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金雨龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1371号
上诉人（原审被告）：楼红星。
被上诉人（原审原告）：南通裴昱纺织品有限公司。
法定代表人：裴小兵。
原审被告：浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人：楼红星。
上诉人楼红星为与被上诉人南通裴昱纺织品有限公司、原审被告浙江双佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼红星上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼红星自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第469号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 范夏青
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆商初字第50号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（原江苏高淳农村合作银行），住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人李晓波，公司职员。
被告马爱民，男，1971年8月28日生，汉族，高淳县人，农民。
被告马宝春，男，1968年4月10日生，汉族，高淳县人，农民。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告马爱民、马宝春借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓波、被告马宝春到庭参加诉讼，被告马爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业�行股份有限公司诉称，2011年1月18日，原告下属东坝支行与二被告签订个人担保借款合同一份，约定由原告向被告马爱民提供借款50000元，借款月利率为5.81‰，借期至2012年1月15日。被告马宝春作连带责任保证。双方另就其他相关权利义务作了约定。后被告马爱民未按约还款，被告马宝春未履行保证责任。现诉求被告马爱民、马宝春偿还借款50000元及相应利息。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司就其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、江苏高淳农村商业银行股份有限公司与马爱民、马宝春于2011年1月18日签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同一份；2、借款借据一张。
被告马宝春辩称，被告担保属实，现第一被告联系不上，愿意在2012年12月30日前还款20000元，余款分期偿还。
被告马爱民未答辩。
被告马宝春对原告提交的证据无异议。
被告马爱民经本院合�传唤未到庭，视为已放弃质证等诉讼权利。经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，能够证明原告诉称的事实，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年1月18日，原告下属东坝支行与二被告签订个人担保借款合同一份，约定由原告向被告马爱民提供借款50000元，借款利率为月利率5.81‰，借期至2012年1月15日。被告马宝春作连带责任保证。双方另就其他相关权利义务作了约定。届期后至今，被告马爱民未按约还款，被告马宝春未履行保证责任。
本院认为，原告与被告间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告马爱民未按时归还借款，马宝春亦未履行保证之责，均应负引起纠纷的责任。原告要求被告马爱民偿还借款50000元及利息，要求被告马宝春在保证范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、马爱民偿还江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定），限本判决生效后10日内付清；
二、马宝春在保证范围内承担偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告马爱民、马宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 李箕惠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1954-1号
被执行人黄连雄，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，农民，户籍地住址＊＊村居委会＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
关于被执行人黄连雄盗窃罪一案，本院于2006年3月1日作出（2006）城刑初字第57号刑事判决，以黄连雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄连雄已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第57号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1818号
原告：吴希和。
被告：李松林。
被告：亓秀红，系被告李松林之妻。
原告吴希和与被告李松林、亓秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希和到庭参加诉讼。被告李松林、亓秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴希和诉称：2013年11月20日，被告从我处借款5万元，并于2013年12月20日签订保证书，以三台车床做抵押。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。诉请法院判令被告立即支付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李松林、亓秀红未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告李松林因经营需要从原告吴希和处借到现金50000元，未约定借款期限，被告李松林给原告吴希和出具借条一份。2013年12月20日，被告李松林、亓秀红给原告吴希和出具保证书一份，再次申明上述借款，并承诺以其自有的车床三台为上述借款做抵押。经原告催要，被告李松林、亓秀红未偿还上述借款。2014年4月，被告因经营不善出走，至今下落不明。2014年8月5日，原告吴希和以李松林为被告诉来法院；立案后，原告吴希和申请追加李松林之妻亓秀红为共同被告，请求判令两被告共同偿还借款本息。因被告李松林、亓秀红下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张借款时双方口头约定月息2分，但未提供证据证实。
2014年8月5日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率为6.00%（六个月至一年﹤含一年﹥）。
以上事实，由借条一份、保证书一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告吴希和所诉借款，由被告李松林、亓秀红出具的借条、保证书在案证实，证据确实充分，足以认定是两被告的共同债务；双方借贷关系合法，债务应当清偿，原告请求两被告共同偿还借款本息，依法应予支持；原告主张借款时双方口头约定月息2分但未提供证据证实，依法不予认定；对双方的不定期无息借贷，原告要求偿付利息，可自原告起诉主张权利之日起参照银行同类贷款利率计算。被告李松林、亓秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松林、亓秀红偿还原告吴希和借款本金50000元及利息（自2014年8月5日起，按年利率6.00%，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告李松林、亓秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。