河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第774号、775号、768号
原告张翠兰，女，汉族，1960年5月6日生。
原告薛建伟，男，汉族，1968年6月12日生。
原告朱萍，女，汉族，1965年10月3日生。
三原告共同委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告陈清锋，男，汉族，1975年5月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市浉河区鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告张翠兰诉被告陈清锋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛建伟诉被告陈清锋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱萍诉被告陈清锋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三案合并审理，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建伟及三原告的委托代理人霍珊、被告陈清锋和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月20日15时00分左右，在位于107国道平桥区明港镇杨冲村路口北，被告陈清锋驾驶豫SAC2**号小型普通客车由南往北行驶中与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。三原告受伤后均被送往信阳信钢医院进行救治。被告陈清锋仅通过明港交警队支付了三原告部分医疗费，对三原告的其他损失分文未赔偿。
该起事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故责任认定，被告陈清锋负事故的全部责任。
被告陈清锋在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交通责任强制保险和商业三者险，保险金额分别为122000元和50万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。综上所述，三原告为了维护自己的合法权益不收侵害，特根据有关法律规定诉至法院，要求依法判决：一、原告薛建伟经济损失：1、医疗费7200元；2、住院伙食补助费16天×100元=1600元（每天100元）；3、营养费16天×20元=320元（每天20元）；4、误工费30天×67元＝2010元；5、护理费16天×79.56元＝1272.96元；6、车费500元；7、车辆损失1900元；8、后又追加施救费1000元。以上合计10602.96元。二、原告张翠兰经济损失：1、医疗费3527元；2、住院伙食补助费16天×100元=1600元（每天100元）；3、营养费16天×20元=320元（每天20元）；4、误工费46天×67元＝3082元；5、护理费16天×79.56元＝1272.96元；6、车费500元。以上合计8301.96元。三、原告朱萍经济损失：1、医疗费3500元（8510元－被告陈清锋支付5010元）；2、住院伙食补助费16天×100元=1600元（每天100元）；3、营养费16天×20元=320元（每天20元）；4、误工费106天×67元＝7102元；5、护理费16天×79.56元＝1272.96元；6、车费500元。以上合计14294.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任内承担赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈清锋辩称：1、我的车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司负责赔付。2、我在交警队交有40000元用于医疗费，我垫付的医疗费待保险公司赔付给原告后应退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、我方认为原告医疗费应该扣除10%的非医保金额，我公司承担90%。2、原告住院伙食补助的标准费用是30元／天。3、原告误工时间应按造误工日评定准则确定。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月20日15时左右，在位于107国道平桥区明港镇杨冲村路口北，被告陈清锋持C1证驾驶豫SAC2**号小型普通客车由南往北行驶至107国道平桥区明港镇杨冲村路口北时与同向薛建伟驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成薛建伟及电动三轮车乘坐人张翠兰、朱萍受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定陈清锋负该起事故的全部责任，薛建伟、朱萍、张翠兰无责任。
事故发生后，三原告随即被送往信阳信钢医院进行救治。原告薛建伟经诊断为：1、肛管直肠粘膜挫裂伤；2、右肩在腰软组织损伤。2014年11月5日出院，住院治疗了16天，花医药费7200元（交警队垫付5200元）。出院医嘱全休两周。原告张翠兰经诊断为：1、胸部闭合伤、左第九肋骨骨折；2、左侧腹部软组织伤。2014年11月5日出院，治疗了16天，花医药费3527元（交警队垫付2000元）。出院医嘱全休一个月。原告朱萍经诊断为：1、右侧3、4、5肋骨骨折；2、右创伤性湿肺并感染；3、右胸软组织损伤；4、头颅损伤1级，2014年11月5日出院，治疗了16天，花医药费8510元（交警队垫付5010元）。出院医嘱全休三个月。
2014年12月19日，保险公司对薛建伟的电动三轮车定损为1900元。薛建伟支付施救费300元，停车费700元。
豫SAC2**号车的实际所有人是陈清锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险。交强险保险单号为PDZA20144115T000011787，商业三者险保险单号为PDZA20144115T000015008。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、费用清单、身份证复印件、机动车保险财产损失确认书、施救费停车费发票等在卷予以佐证。
本院认为，陈清锋持C1证驾驶小型普通客车与原告薛建伟驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成三原告受伤及两车损坏的交通事故。由于原、被双方对该起交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议。因此，对本次交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。三原告在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，因豫SAC2**号车的所有人为被告陈清锋，其应为该起事故的赔偿主体。因此，三原告要求被告陈清锋赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈清锋辩称垫付12210元，要求原告应予以退还，本院予以支持。由于豫SAC2**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。三原告的损失应先由人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者保险范围内进行赔付。被告辩称医疗费应扣除10%非医保费用，因非医保费用是针对参加医保人员进行治疗时所限制报销的费用，医保是国家政策性、公益性的。在保险公司所投的保险是商业性、盈利性的，保险公司在赔付时不应参照医保扣除非医保用药，且原告的医疗费用已实际支出，故对被告该辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一、原告薛建伟的损失计算为：1、医疗费按实际支出票据数额7200元计算；2、误工费按农、林、牧、渔标准计算24457元／年÷365天×30天=2010元；3、护理费按居民服务业标准计算29041元／年÷365天×16天=1272.96元；4、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；5、营养费16天×20元／天=320元；6、车费酌定500元；7、车辆损失1900；8、施救费、停车费1000元。以上共计15002.96元。二、原告张翠兰的损失计算为：1、医疗费按实际支出票据数额3527元计算；2、误工费按农、林、牧、渔标准计算24457元／年÷365天×46天=3082元；3、护理费按居民服务业标准计算29041元／年÷365天×16天=1272.96元；4、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；5、营养费16天×20元／天=320元；6、交通费酌定500元；以上共计9501.96元。三、原告朱萍的损失计算为：1、医疗费按实际支出票据数额8510元计算；2、误工费按农、林、牧、渔标准计算24457元／年÷365天×106天=7102元；3、护理费按居民服务业标准计算29041元／年÷365天×16天=1272.96元；4、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；5、营养费16天×20元／天=320元；6、交通费酌定500元；以上共计18504.96元。根据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告薛建伟医疗费7200元、误工费2010元、护理费1272.96元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费500元、车辆损失费1900元；在商业三者险范围内赔付施救费、停车费1000元，共计15002.96元。扣除被告陈清锋垫付5200元，原告薛建伟应得赔偿款9802.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付张翠兰医疗费1680元、误工费3082元、护理费1272.96元、交通费500元；在商业三者险范围内赔付医疗费1847元（3527元-1680元）、住院伙食补助费800元、营养费320元，共计9501.96元。扣除被告陈清锋垫付2000元，原告张翠兰应得赔偿款7501.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付朱萍误工费7102元、护理费1272.96元、交通费500元；在商业三者险范围内赔付医疗费8510元、住院伙食补助费800元、营养费320元，共计18504.96元。扣除被告陈清锋垫付5010元，原告朱萍应得赔偿款13494.96元；
四、三原告的其他诉讼请求不予支持。
本案薛建伟受理费50元、张翠兰受理费50元、朱萍受理费157元，由被告陈清锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋玉珊