wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5228号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、徐至成。
被告：义乌市乘霸服饰有限公司。
法定代表人：陈国钢。
被告：浙江凯歌制衣有限公司。
法定代表人：陈效国。
被告：陈国钢。
被告：陈巧珍。
被告：陈效国。
被告：陈晓霞。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉义乌市乘霸服饰有限公司、浙江凯歌制衣有限公司、陈国钢、陈巧珍、陈效国、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市乘霸服饰有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息（依照合同约定利率暂算至2015年8月5日为47752.23元，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告义乌市乘霸服饰有限公司支付原告律师代理费50000元；3、被告浙江凯歌制衣有限公司、陈国钢、陈巧珍、陈效国、陈晓霞对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告浙江凯歌制衣有限公司、陈国钢、陈巧珍、陈效国、陈晓霞与原告签订最高额保证合同一份，约定为义乌市乘霸服饰有限公司在2014年7月17日至2016年7月16日期间向原告最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证；债务人根据主合同可循环使用上述融资额度，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告与被告义乌市乘霸服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，约定义乌市乘霸服饰有限公司向原告借款300万元人民币，借款期限2014年7月17日至2015年7月14日，借款利率为月利率6.25%，按月结息，21日为付息日，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告按约向义乌市乘霸服饰有限公司发放了借款300万元。嗣后，被告仅付清了2015年5月20日之前的利息，此后陆续付息7553.64元，对其余款项并未支付。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市乘霸服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金300万元并支付相应利、罚息（暂算至2015年8月5日为47752.23元，自2015年8月6日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市乘霸服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费50000元。
三、被告浙江凯歌制衣有限公司、陈国钢、陈巧珍、陈效国、陈晓霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15791元，保全费5000元，由被告义乌市乘霸服饰有限公司、浙江凯歌制衣有限公司、陈国钢、陈巧珍、陈效国、陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币31582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5228号
原告：石剑锋，男，1988年8月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈雄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石剑锋诉被告陈雄建民间借贷纠纷一案，原告石剑锋于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款1万元并支付利息（从2015年8月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告石剑锋、被告陈雄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月7日，被告陈雄建向原告借款5000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2015年9月6日止，利息按1000元每月支付。同日，被告在合同背面向原告出具收据一份，确认收到借款5000元整。2016年2月8日，被告陈雄建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠石剑锋的钱分为4次还清。2016年2月23号后还1000元，2016年3月20号还2000元，2016年4月20号还2000元，2016年5月20号还2000元，共还清7000元整。特此证明，将准时履行承诺。”后经原告催讨，被告于2016年2月23日归还借款本金1000元，于2016年3月24日归还借款本金1000元，剩余借款本金及利息至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄建作为借款人，应当及时归还借款本金并按约支付利息。从被告于2016年2月8日出具的欠条内容上看，其实际是对2015年8月7日的5000元借款的总结，包含了该笔借款在内。对于被告归还的2000，按照先支付利息后归还本金的顺序，到2016年2月23日，被告按月利率3%计应支付的利率为985元，剩余本金为4985元，到2016年3月24日应支付利息为154.55元，尚欠把您4139.55元。原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈雄建于本判决生效后五日内归还原告石剑锋借款人民币4139.55元并支付利息（自2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。
二、驳回原告石剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告石剑锋负担57元，由被告陈雄建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费154元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年五月四日
书记员 李天舒
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2372号
原告楚雄市双鑫商贸有限公司。
诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
原告楚雄市双鑫商贸有限公司（以下简称双鑫公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司诉称，2014年12月29日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后实销实结次月5天结算。合同签订后，双方一直按该约定进行发货和货款的支付。被告多次向原告发出订单，订购货物，原告亦按时足量发货。双方完成对账，原告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告仍尚欠原告货款122992.68元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款122992.68元；诉讼费、公告费由被告承担。原告双鑫公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，2、《购销合同》。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2005年起为被告提供蝶泉牛奶，合同一年一签。2014年12月29日，原告双鑫公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后30天结算。合同期限自2015年1月1日至2015年4月30日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月19日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄市双鑫商贸有限公司货款已开发票113916.11元人民币（大写：壹拾壹万叁仟玖佰壹拾陆元壹角壹分），未开具发票9076.57元人民币（大写玖仟零柒拾陆元伍角柒分）；货款共计122992.68元人民币（大写壹拾贰万贰仟玖佰玖拾贰元陆角捌分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告双鑫公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款122992.68元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄市双鑫商贸有限公司货款122992.68元。
案件受理费2760元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 郑德平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4664号
原告杨玉彬，无业。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东里3号。
代表人赵刚，经理。
原告杨玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱完秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告为登记为无棣县恒信物流有限公司所有、实际为原告所有的鲁M×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为290000元（不计免赔），车上人员责任险（司机）保险金额为290000元（不计免赔），保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日。保险期间内，即2014年2月21日4时10分，原告司机刘吉营驾驶投保车辆沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至75.9公里处时，该车前部撞到前方同车道内由邓变生驾驶的豫G×××××/豫G×××××挂号大货车后尾部，造成刘吉营及车内乘车人王卫华受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：刘吉营承担事故同等责任，邓变生承担事故同等责任。原告因此赔偿刘吉营、王卫华各项损失共计202949.43元。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款202949.43元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，无棣县恒信物流有限公司为冀M×××××/冀D×××××挂号机动车在被告处投保机动车商业险，其中冀M×××××号机动车投保险种包括机动车损失保险（保险金额为226000元）,车上人员责任险（乘客）（保险金额290000元），车上人员责任险（司机）（保险金额290000元），第三者责任保险（保险金额1000000元），以上险种均为不计免赔。冀D×××××挂号车辆投保险包括机动车损失保险（保险金额48000元），第三者责任保险（1000000元），以上险种为不计免赔。保险期间自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止。2014年2月21日4时10分，原告雇佣的司机刘吉营驾驶投保车辆沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至75.9公里处时，该车前部撞到前方同车道内由案外人邓变生驾驶的豫G×××××/豫G×××××挂号大货车后尾部，造成刘吉营及车内乘车人王卫华受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：刘吉营承担事故同等责任，邓变生承担事故同等责任。
经本院（2015）滨港民初字第1092号民事判决书判决确定，乘车人王卫华事故损失为106926.18元，扣除三者车交强险赔付的27360元后，由原告赔偿王卫华剩余损失的50%即39783.09元（已于2015年8月17日赔付）。本院（2015）滨港民初字第983号民事判决书判决确定，刘吉营事故损失为418972.69元，扣除三者车交强险赔付的92640元后，刘吉营剩余损失的50%为163166.34元。原告要求被告按保险合同的约定赔偿各项损失202949.43元，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查，无棣县恒信物流有限公司出具证明认可鲁M×××××号解放牌重型半挂车实际车主为本案原告，该车挂靠于无棣县恒信物流有限公司，在出现保险事故后，所有保险理赔事宜由本案原告杨玉彬办理，无棣县恒信物流有限公司不再主张权利。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、（2015）滨港民初字第983号民事判决书、（2015）滨港民初字第1092号民事判决书、无棣县恒信物流有限公司出具的证明及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。本次事故中，经本院判决确定原告赔偿乘车人王卫华的损失39783.09元，该数额未超过保险合同约定的责任限额，被告应予理赔。原告雇佣的司机刘吉营的损失163166.34元，亦未超过保险合同约定的责任限额。综上，被告应向原告赔偿202949.43元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，于本判决生效后二十日内给付原告杨玉彬保险赔偿款人民币202949.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初1641号
原告秦丽冰，女，1989年5月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被告孙伟，男，1976年11月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
原告秦丽冰诉被告孙伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年7月3日，原告秦丽冰以被告提出管辖权异议为由，申请撤回对被告孙伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦丽冰撤回对被告孙伟、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦丽冰承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年七月三日
书记员 任世杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第982号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市瀚威文化传媒有限公司，企业代码证：58620361-3，住所地：长春市朝阳区前进大街南湖.学府经典9单元1201室。
法定代表人：杨少校。
被执行人：杨少校，男，住址：吉林省九台市上河湾镇玉丰村。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司、杨少校发出执行通知书，责令被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司、杨少校履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市瀚威文化传媒有限公司、杨少校至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨少校购买的，长春万科新城房地产开发有限公司开发的，坐落于飞虹路，项目名称：万科城项目地块，丘地号：＊＊＊的下列房屋予以轮候预查封：
1、房间号：101号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
2、房间号：102号房，建筑面积：56.34平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
3、房间号：103号房，建筑面积：56.48平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
4、房间号：104号房，建筑面积：56.48平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
5、房间号：106号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
6、房间号：201号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
7、房间号：202号房，建筑面积：56.34平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
8、房间号：203号房，建筑面积：56.48平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
9、房间号：204号房，建筑面积：56.48平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
10、房间号：206号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
11、房间号：301号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
12、房间号：302号房，建筑面积：56.34平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
13、房间号：303号房，建筑面积：56.48平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
14、房间号：304号房，建筑面积：56.7平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
15、房间号：305号房，建筑面积：59.25平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
16、房间号：306号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
17、房间号：401号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
18、房间号：402号房，建筑面积：56.34平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
19、房间号：403号房，建筑面积：56.48平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
20、房间号：404号房，建筑面积：56.7平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
21、房间号：405号房，建筑面积：59.25平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊；
22、房间号：406号房，建筑面积：64.96平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊。
23、被执行人杨少校所购买的，长春金辰房地产开发有限公司开发的，坐落于临河街以东、南环城路以南、彩云街以西，项目名称：力旺.弗朗明歌五期，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：140.99平方米，合同编号：0000000000＊＊＊＊的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第196号
原告昆山精准微模具有限公司。
法定代表人肖生华，总经理。
委托代理人应某，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司。
法定代表人邢秀花。
本院于2013年11月18日立案受理原告昆山精准微模具有限公司诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人应某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山精准微模具有限公司诉称，自2012年起，其为被告生产各类型号的模具，截止2013年10月，累计产生加工费人民币231266元。其按约完成制作并交付产品，但被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告支付该款。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司辩称，原告确为其加工，对结欠款项金额也没有异议，愿意付款，但因资金紧张，希望分期支付。
经审理查明，自2012年12月起至2013年9月止，被告向原告定作型号不一的模具零件。定作完成后，原告交付工作成果，被告签收。2012年12月22日、2013年1月22日、3月20日、4月20日、5月20日、6月22日、7月23日、8月19日、9月20日，原告通过电子邮件分别向被告发送对账单共9份，金额合计人民币231316元，其上分别注明送货日期、送货单号、订单号、品名规格、数量金额等内容，并载明“月结方式：月结90天”。被告收到后，由被告法定代表人签字确认，并通过电子邮件发回给原告。自2012年12月起，原告依上述对账结果分别开具江苏省增值税专用发票共26份，票面金额合计人民币231316元，被告收到后予以抵扣。2013年10月、11月，被告继续向原告定作模具零件，定作款为人民币10950元，原告于定作完成后交付，被告也予签收。现原告以为被告完成定作，被告未付款为由，提起本案诉讼。
审理中，原告称被告应支付定作款人民币242266元，因被告曾支付订金人民币11100元，现在上述款项中扣除，故被告结欠定作款的金额为人民币231166元；被告对此无异议，并表示愿意支付。
以上事实，有当事人陈述、对账单、增值税专用发票、采购单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告依被告要求完成定作，并向被告交付了定作物，被告无异议，予以确认。被告对结欠定作款人民币231166元无异议，予以认定，现被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山精准微模具有限公司价款人民币231166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2385元，保全费人民币1720元，合计人民币4105元，由被告苏州鑫正源金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第196号
原告昆山精准微模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房。
法定代表人肖生华，总经理。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
本院于2013年11月18日立案受理原告昆山精准微模具有限公司诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山精准微模具有限公司诉称，自2012年起,其为被告生产各类型号的模具，截止2013年10月，累计产生加工费人民币231266元。其按约完成制作并交付产品，但被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告支付该款。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司辩称，原告确为其加工，对结欠款项金额也没有异议，愿意付款，但因资金紧张，希望分期支付。
经审理查明，自2012年12月起至2013年9月止，被告向原告定作型号不一的模具零件。定作完成后，原告交付工作成果，被告签收。2012年12月22日、2013年1月22日、3月20日、4月20日、5月20日、6月22日、7月23日、8月19日、9月20日，原告通过电子邮件分别向被告发送对账单共9份，金额合计人民币231316元，其上分别注明送货日期、送货单号、订单号、品名规格、数量金额等内容，并载明“月结方式：月结90天”。被告收到后，由被告法定代表人签字确认，并通过电子邮件发回给原告。自2012年12月起，原告依上述对账结果分别开具江苏省增值税专用发票共26份，票面金额合计人民币231316元，被告收到后予以抵扣。2013年10月、11月，被告继续向原告定作模具零件，定作款为人民币10950元，原告于定作完成后交付，被告也予签收。现原告以为被告完成定作，被告未付款为由，提起本案诉讼。
审理中，原告称被告应支付定作款人民币242266元，因被告曾支付订金人民币11100元，现在上述款项中扣除，故被告结欠定作款的金额为人民币231166元；被告对此无异议，并表示愿意支付。
以上事实，有当事人陈述、对账单、增值税专用发票、采购单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告依被告要求完成定作，并向被告交付了定作物，被告无异议，予以确认。被告对结欠定作款人民币231166元无异议，予以认定，现被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山精准微模具有限公司价款人民币231166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2385元，保全费人民币1720元，合计人民币4105元，由被告苏州鑫正源金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 徐苏敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执712号
申请人孙学太，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王仁宝，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王仁宝的银行存款2845元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执712号之�
申请人孙学太，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王仁宝，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王仁宝的银行存款2845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执712号
本院在执行申请执行人孙学太与被执行人王仁宝健康权纠纷一案中，申请执行人孙学太申请将被执行人王仁宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王仁宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王仁宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2890号
原告：韩某，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
委托代理人：姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：元宝山区平庄镇大三家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。
法定代表人：于某，主任。
委托代理人：王某，系赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会党组织副书记。
本院在审理原告韩某与被告元宝山区平庄镇大三家村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告元宝山区平庄镇大三家村民委员会的起诉。
案件受理费2178元减半收取1089元，由原告韩某负担。
审判长刘玉田
人民陪审员任丽娜
人民陪审员于凤江
二〇一七年十一月十五日
书记员王睿洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2890号原告：韩某，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。委托代理人：姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：元宝山区平庄镇大三家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。法定代表人：于某，主任。委托代理人：王某，系赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会党组织副书记。本院在审理原告韩某与被告元宝山区平庄镇大三家村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告元宝山区平庄镇大三家村民委员会的起诉。案件受理费2178元减半收取1089元，由原告韩某负担。审判长刘玉田人民陪审员任丽娜人民陪审员于凤江二〇一七年十一月十五日书记员王睿洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2868号
上诉人（原审被告）林功剑，男，1976年4月5日出生，汉族，住永泰县樟城镇。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑佑新，男，1967年4月22日出生，汉族，住永泰县樟城镇。
原审被告鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住住永泰县樟城镇。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
上诉人林功剑因与被上诉人郑佑新、原审被告鄢福民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市永泰县人民法院（2015）樟民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林功剑的委托代理人郭承思、被上诉人郑佑新、原审被告鄢福的委托代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月2日，原告郑佑新与被告林功剑、鄢福、案外人鄢淦签订《合作协议书》，共同承包经营贵州省从江县华茗竹木工艺品有限公司所属的木材加工厂（车间），原告投入资金人民币100万元。同年7月，因合伙内部事宜，原告退伙。被告林功剑与原告协商，将原告投资款转为其个人向原告的借款，经双方协商一致，被告林功剑于2011年7月19日向原告出具借款人民币54.5万元、59万元的借条两张，分别约定借款期限为3个月、6个月，若逾期还款则从借款之日起至还款日止按月利率3%计付利息。被告鄢福作为上述两笔借款保证人在两张借条上签字确认。借款到期后，被告林功剑未还款，被告鄢福亦未承担保证责任。原告于2013年10月4日就借款人民币54.5万元向被告林功剑催讨，又于同年12月25日就借款人民币59万元向被告林功剑催讨，被告林功剑在两份借条上均备注“郑佑新向本人追讨欠款，本人经济困难无力偿还”等字样。2015年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
原审法院认为：合法的债权债务依法受法律保护。原告郑佑新与被告林功剑、鄢福、案外人鄢淦合伙经营工厂，后原告退出合伙，经被告林功剑与原告协商，被告林功剑自愿将原告投资款转为其个人向原告的借款，并出具借条，被告鄢福作为借款保证人签字确认，原告与被告林功剑的合伙关系即转为借贷法律关系，双方自愿调整双方的权利义务关系，没有违反法律的强制性规定，原告与被告林功剑间的借贷关系可以确认。虽原告只投资人民币100万元，但经双方协商，被告林功剑自愿向原告出具借款共计人民币113.5万元的借条两张，系被告林功剑对自己民事权利义务的处分，应予认可。被告林功剑理应按照约定偿还原告借款本金共计人民币113.5万元。被告林功剑辩称原、被告为合伙关系，原告的借款系投资款，按照合伙协议的约定，应属于合伙债务，现合伙尚未清算，原告诉请要求被告林功剑返还借款没有法律依据，但被告林功剑所举证据不足以证明其主张，该辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告诉求被告从借款之日起至款项还清之日止按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告林功剑应从2011年7月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告诉求被告鄢福对本案两笔债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。的规定，原、被告对保证方式没有约定，被告鄢福应承担连带保证责任，但原告未自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人鄢福承担保证责任，被告鄢福免除保证责任。被告林功剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决被告林功剑于本判决生效之日偿还原告郑佑新借款本金人民币113.5万元及利息（利息从2011年7月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；驳回原告郑佑新的其他诉讼请求。本案案件受理费15015元，由被告林功剑负担。
宣判后，林功剑不服，向本院提起上诉。
上诉人林功剑上诉称：一、一审判决事实认定不清，法律性质认定错误。本案的纠纷应属于合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。因此，借款应属于合伙债务而不是上诉人林功剑的个人债务。上诉人林功剑出具借条及在借条复印件上备注无力还款均是执行合伙事务。二、一审判决认定被上诉人郑佑新退出合伙，其与上诉人林功剑协商将投资款转为借款没有依据。被上诉人郑佑新应举证证明其退伙及合伙债务转为上诉人林功剑个人债务的事实。三、本案存在将利息计入本金计算复利的情形。被上诉人郑佑新出资100万元，却将13.5万元利息计入本金要求上诉人林功剑出具本金是113.5万元的借条，违反了规律规定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人郑佑新的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人郑佑新承担。
被上诉人郑佑新答辩称：一、一审判决认定的借贷事实清楚，作出上诉人林功剑向被上诉人郑佑新返还113.5万元及利息的判决是正确的，应予维持。二、上诉人林功剑诉称本案借款是合伙债务没有事实依据。
原审被告鄢福答辩称：一、上诉人林功剑向被上诉人郑佑新借款事实清楚。二、上诉人林功剑诉称本案是合伙纠纷没有事实和法律依据。三、原审被告鄢福经一审判决依法免除保证责任。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
被上诉人郑佑新、原审被告鄢福对原审判决认定的事实没有异议，上诉人林功剑对原审认定的事实有异议，认为上诉人林功剑于2011年7月19日向被上诉人郑佑新出具借条是对其出资100万元的追认，而不是对合伙债务转为个人债务的确认。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林功剑提出本案的借款是合伙债务而不是个人债务，但其未能提供充分的证据予以证明。根据上诉人林功剑向被上诉人郑佑新出具的借条上载明的内容及借条复印件上上诉人林功剑自书备注“本人今日因经济困难，无力偿还”的字样并不能体现上诉人林功剑是在执行合伙事务，上诉人林功剑提出的关于本案诉争款项是合伙债务的主张本院不予采信。另一审作出上诉人林功剑出具借条是对自己民事权利义务的处分的判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15015元，由上诉人林功剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年九月十日
书记员 林 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第515号
原告：方素倩
被告：胡和平
本院在审理原告方素倩诉被告胡和平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以庭外自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方素倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方素倩负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年四月十七日
代书 记员 章财溪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保154号
申请人:北京金典银桥贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人盛辉，职务总经理。
委托代理人薛宏彬，北京金典银桥贸易有限公司职员。
被申请人:北京中青富纳科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号3幢A-208室。
法定代表人宁勤。
申请人北京金典银桥贸易有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中青富纳科技有限公司银行存款人民币39995763.87元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京金典银桥贸易有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险担保书（函）进行担保。
本院经审查认为，申请人北京金典银桥贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京金典银桥贸易有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京中青富纳科技有限公司的银行存款人民币三千九百九十九万伍仟柒佰六十三元八角七分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人北京金典银桥贸易有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 王万铁
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 程应辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3825号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐明金，男，汉族，户籍地四川省达州市渠县。2011年12月2日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月3日�满释放。因盗窃嫌疑，于2014年9月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4774号起诉书指控被告人唐明金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人唐明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日5时许，被告人唐明金来到宝安区松岗燕川农夫地道菜餐馆附近，从该店排气扇处爬进店后撬开收银台抽屉锁，盗走被害人王某的现金人民币400余元、香烟（无法拍价）等财物。
2013年12月27日6时许，被告人唐明金来到宝安区松岗燕川北路41号彩票店附近，从窗户爬进该店，进店后盗走被害人陈某的一台电脑（无法拍价）。
2014年4月11日20时许，被告人唐明金来到宝安区燕�村西6巷5号，发现102房窗户没关好，唐明金便将102房窗户锁撬开，进入屋内盗走被害人那啟艳的一条黄金项链、一个铂金戒指（经鉴定，价值人民币共计5570元）、现金约人民币6000元等财物。
2014年5月28日15时许，被告人唐明金来到宝安区松岗燕川维也纳酒店旁边武汉九九鸭饭店附近，翻墙进入该店后撬开收银台抽屉，从中盗走被害人董某的现金人民币8500余元等财物。
2014年9月9日，被告人唐明金被抓获归案。
上述事实，被告人唐明金在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明金无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人唐明金曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人唐明金归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月9日至2016年7月8日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人唐明金应继续退赔被害人的经济损失，具体数额见查明事实。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2864号
原告于龙勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
被告葛培基，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族，汉族，住胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。
原告于龙勇诉被告葛培基房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙勇的委托代理人张志，被告葛培基的委托代理人高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月9日，原、被告签订房屋买卖协议，协议规定将坐落于西石河村的房产以2.9万元卖给被告。因该房产为农民集体土地上建设的房屋，依法律规定买卖协议无效，请求判令原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，被告返还房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告属于恶意诉讼，买卖协议已经生效并履行多年，此次诉讼是因为房屋拆迁，原告为了追求利益而起诉，而且房屋已经拆除，原告的起诉已经超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年10月27日签订房屋买卖协议，原告将涉案房屋以2.9万元的价格卖给被告，预付2.6万元，原告将确权证交给被告时，被告支付余款3000元。2002年3月9日，原、被告再次签订房屋买卖协议，约定原告将坐落于原云溪街道办事处的房屋出售给被告（土地使用面积180.54平方米），该房产的基本情况已经记载于土地使用证，被告已经了解房屋情况，愿意购买房产。双方约定成交价格为2.9万元，被告于2001年4月3日前全部付清，原告于2001年4月3日前将房屋交付给被告，建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告。原告保证房屋产权清楚，若发生与原告有关的产权纠纷，由原告负责清理，若给被告造成损失，则由原告赔偿。房屋过户所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担，办理过户所需缴纳的税费由被告负责。
被告提交拆迁安置补偿协议复印机1份，欲证明被告已就涉案房屋与村委签订拆迁补偿协议。原告以该证据系复印件为由对其不予认可。
又查明，被告系外地户口，于2001年4月3日入住涉案房屋，涉案房屋于2013年7月中旬被拆除。
上述事实，由原告提交的房屋买卖协议2份、被告提交的拆迁补偿协议复印件1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订房屋买卖协议，被告已经按照约定支付房款并入住涉案房屋多年，原告于2013年5月9日起诉请求确认房屋买卖协议无效并要求被告返还房屋，已超过诉讼时效，故本院对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于龙勇的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告于龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许龙飞
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第914号
申请执行人韦斌，男，1982年2月1日生。
申请执行人韦振兵，男，1978年9月26日生。
申请执行人冯红义，男，1975年7月12日生。
被执行人张勇刚，男，1986年4月18日生。
被执行人张永强，男，1984年1月10日生。
申请执行人韦斌、韦振兵、冯红义与被执行人张勇刚、张永强寻衅滋事罪一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇刑初字第121号刑事附带民事判决向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人张永强、张勇刚二人因寻衅滋事被本院判刑后现正在定西监狱服刑，其二人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知被执行人的财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇刑初字第121号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第914号
申请执行人韦斌，男，1982年2月1日生。
申请执行人韦振兵，男，1978年9月26日生。
申请执行人冯红义，男，1975年7月12日生。
被执行人张勇刚，男，1986年4月18日生，正在定西监狱服刑。
被执行人张永强，男，1984年1月10日生，正在定西监狱服刑。
申请执行人韦斌、韦振兵、冯红义与被执行人张勇刚、张永强寻衅滋事罪一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇刑初字第121号刑事附带民事判决向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人张永强、张勇刚二人因寻衅滋事被本院判刑后现正在定西监狱服刑，其二人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知被执行人的财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇刑初字第121号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1010号
原告李雷生，男。
委托代理人金春宵，黑龙江永青律师事务所律师。
被告陆璐，男。
原告李雷生诉被告陆璐财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长与审判员赵丹阳、人民陪审员祖彤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷生的委托代理人金春霄及被告陆璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李雷生诉称，2014年12月8日，齐齐哈尔市龙沙区南市郊委农丰社区207组李雷生住宅发生火灾，并蔓延至西侧两户邻居住宅，将李雷生及西侧两户邻居的房屋、室内物品烧损。陆璐在没有交房租的情况下进屋入住，点火烧坑后离开，且并未将火完全熄没。这是造成火灾的根本原因，陆璐有不可推卸的责任，被告应承担为自家及两户邻居修复房产所需费用54，134.00元的70%的责任即37，897.00元。
被告陆璐辩称，不同意原告的诉讼请求，入住的时候是原告母亲帮着烧火，如果未经同意我也不能强行入住，火灾原因为烟囱有问题着的火。
原告向法庭出示的证据如下：
1、火灾事故认定书复印件，证实起火原因，被告在当时火没有灭的情况下导致火灾滋生。被告对该份证据的真实性没有异议，我是在点火后离开了房屋，离开时确实灭火了。
2、询问笔录复印件，证明被告租住的房屋烧的是西北角的炉子，烧的木头。被告走的时候没有灭火，导致发生火灾。被告质证认为其没有看过该笔录，不了解情况。但是走的时候确实已经灭火。
3、票据28张，证实原告给邻居丁淑秀、朱某某家维修被烧毁房屋票据，共计花费54，134.00元。被告对该组证据没有异议。
4、证人朱某某，证实证人家房子被烧毁，原告为其维修了房屋。被告对该份证据没有异议。
5、证人薛某某，证实其为原告干活，负责给房盖上瓦，工费400.00元，并为原告出据了收条。被告对该份证据没有异议。
6、证人丁某某，证实原告在证人处购买了建房用的门和尾板，并为原告出据收据两张，金额为600.00元及900.00元。被告对该证据无异议。
7、证人穆某某，证实原告在我处买塑窗。我为原告写出货单一张，金额2，700.00元。被告对该份证据无异议。
8、证人王某甲，证实王某乙在证人处买建房架子20个、脊瓦100块、红瓦3500块、方子660根，并为原告出三份出库单。被告对该份证据无异议。
9、证人王某乙，证实2015年5月原告建房子，证人做瓦工活也一起跟着原告到大民市场买过东西。工费原告一共支付给我8，600.00元。被告对该份证据无异议。
10、证人刘某某，证实原告盖房子雇用我的吊车，一共干了两天，原告给了我500.00元。被告对该份证据无异议。
11、证人邱某某，证实原告建房子雇佣证人做某某，工费2，800.00元，我为原告出具了收据一份。被告对该证据无异议。
12、证人李某某，证实证人与李锡奎为朋友关系，原告建房时雇佣李锡奎干瓦工，我去帮忙了两天，原告给李锡奎工费12，000.00元，收据也为李锡奎所写。被告对该证据无异议。
被告陆璐向法庭出示的证据有：火灾事故认定书复印件，证实起火原因是烟囱有问题。原告对该证据无异议。
经审理查明，2014年12月7日被告陆璐租住原告李雷生位于齐齐哈尔市龙沙区南郊委农丰社区207组平房。租住当天陆璐烧坑后离开房屋。2015年12月8日4时许，因陆璐生火及房屋烟囱东北角根部有一个直径10cm多的孔洞，导致该房屋烟囱根部滋火，并蔓延至西侧两户邻居。原告李雷生及邻居朱某某、丁淑秀房屋匀有不同程度的损坏。2015年5月原告自已购置材料、雇佣工人对烧毁的房屋进行修复。现原告诉至法院，要求被告承担修复费用的70%即37，897.00元。
以上事实由火灾事故认定书、询问笔录、票据、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆璐租住原告李雷生家平房，因被告陆璐烧坑后烟囱滋火，致自家及西侧两户邻居房屋不同程度的被烧毁损坏事实存在。原告为修复房屋自购材料、雇佣工人，上述费均未提供正票据。本院结合现实情况及交易习惯，对原告提供的票据中有公章或有收款人签名并到庭予以证实的部分予以认定。对公章字迹模糊不清、公章类别与收款项目不符、无收款人签字或有收款人签字但未到庭证实无法审查真实性的票据不予认定。综上法院认定原告为修复房屋花费50，944.00元。该案中原、被告对损害的发生亦存在过错，原告房屋烟囱根部有孔洞未及时发现并提醒被告存在过错，被告烧坑后未在该房屋居住，对火灾损失的扩大亦有过错。因行为人过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对原告的损失法院酌情认定由被告承担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陆璐于本判决发生法律效力之日即赔偿原告李雷生15，283.20元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，其中由原告承担565.00元、被告承担182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 赵丹阳
人民陪审员 祖 彤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范星璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1010号
原告大庆市万德福热力有限公司。
被告段某。
原告大庆市万德福热力有限公司（以下简称热力公司）与被告段某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称，被告居住在湖韵新村26号楼3单元某室，房屋面积94.23平方米。2014年10月10日至2015年4月20日，原告为被告提供供热服务，热费为3015.36元，自2014年10月10日至2015年6月30日滞纳金367.83元，两项合计3396.8元。原告多次向被告催缴热费，被告一直未支付热费，被告违约行为给原告的经营带来困难，原告现向法院起诉，请求：1、依法判令被告给付自2014年10月10日至2015年4月20日热费3015.36元；2、依法判令被告支付自2015年4月21日至判决作出之日的滞纳金。（按日万分之五标准计算）3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告段某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司。被告段某系龙凤区湖韵新村26号楼3单元某室业主，原告为被告居住区域的热力服务企业，为被告提供热力服务。被告尚欠原告2014年10月10日至2015年4月20日热费3015.36元。
上述事实，有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了热力服务，被告应当及时支付原告热费。原告要求被告支付2014年10月10日至2015年4月20日热费3015.36元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的滞纳金请求，本院从2015年4月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月26日，共计89元。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段某于本判决生效后三日内给付原告大庆市万德福热力有限公司2014年10月10日至2015年4月20日热费3015.36元、滞纳金89元。
如果被告段某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1960号
原告文安县雨山板厂。
经营者付涛。
委托代理人寇建威，系文安县雨山板厂员工。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告文安县雨山板厂与被告中天建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县雨山板厂撤回起诉。
案件受理费2943元，由原告文安县雨山板厂负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2366号
罪犯刘欢，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月28日作出了（2013）滕刑初字第293号刑事判决，以被告人刘欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2588号
原告：黄宇，女，1987年10月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄宇与被告周胜刚、张润丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告周胜刚、张润丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还本金50000元，支付自2014年1月1日起至还清借款本金时止的利息。事实和理由：2013年农历三月十五日（即2013年4月24日），被告周胜刚之砖厂里的工人受伤，急需要资金周转，被告周胜刚找到原告黄宇告知情况特殊要求帮忙，还需要向原告黄宇借款五万元，原告黄宇到石宝信用社（即古蔺农商银行石宝分行）贷款后，借款现金伍万元给被告周胜刚、张润丹，约定每月按本金的2%计算利息，并出具借条一张。被告周胜刚向原告借款后，每月由原告督促还是支付了利息，直到2013年10月起，原告黄宇到泸州买房欠下三十多万元债务，多次要求两被告还款，但两被告以砖厂不景气、出现事故为由，暂时无法偿还本金只能支付利息。直到2014年1月起，两被告就未向原告黄宇支付利息，原告黄宇多次向两被告催讨借款，但均催讨未果。后来，两被告均出走，说是打工，其实就是躲避、赖账。原告给两被告打电话，两被告先是不接电话，后来电话就打不通了。
被告周胜刚、张润丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日（农历3月15日），被告周胜刚、张润丹向原告黄宇出具借条，其上载明：今借到石宝黄宇现金50000元，大写伍万元。备注：此伍万元现金按百分之二的资金利息计算，每月利息合计1000.00元，大写壹仟元正。被告周胜刚、张润丹已给付原告利息至2013年12月。
本院认为，被告周胜刚、张润丹向原告黄宇借款的事实成立，周胜刚、张润丹应该履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年1月1日起至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，因2%的月利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周胜刚、张润丹于本判决生效之日起10日内偿还原告黄宇借款本金50000元，并给付自2014年1月1日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周胜刚、张润丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 权
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字18号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人伍家明，男，1964年10月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1991年8月9日，因犯盗窃罪被四川省成都市新津县人民法院判处有期徒刑八年。2014年5月22日，因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人伍家明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人伍家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月18日16时许，被告人伍家明来到重庆市永川区泸州街“佳琳泵业”门市内，趁门市经营者林云香不注意之机，将林云香丈夫苏某某放在办公桌上的一个棕色皮质手包盗走。案发后，公安机关在伍家明住宿的宾馆房间内追回被盗钱包，并发还给了被害人苏某某。
2015年6月18日22时许，被告人伍家明来到重庆市永川区内环南路“港都宾馆”被害人杨某甲、马某某居住的207号房间外，因见房门没关，遂进入房间，趁杨某甲在睡觉、马某某在洗澡之机，将马某某一套价值1056元的新衣服，被害人杨某甲放在卧室飘窗上的一部价值694元的红米牌1S型手机和一个内装有价值423元的奥林巴斯牌数码相机、200元现金以及银行卡的黑色提包盗走。
2015年6月24日2时许，被告人伍家明来到重庆市永川区内环南路“港都宾馆”100号房间，趁被害人冯某某熟睡之机，准备将冯某某放于枕头边的挎包盗走时，被惊醒的冯某某发现。伍家明因冯某某的喊叫和追赶而放下挎包逃离现场。
2015年6月26日11时许，被告人伍家明来到重庆市永川区临江路陈氏风湿按摩店，趁被害人黄某某不注意之机，将黄某某放于按摩店内的一部价值1183元的金立牌GN188S型手机和装有3200元现金、银行卡、身份证等物品的钱包盗走。
2015年7月2日23时许，被告人伍家明在重庆市永川区“港都宾馆”门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、通话清单、发票、刑事判决书、罪犯档案资料，证人林某某、陈某甲、邓某某、徐某某的证言，被害人苏某某、马某某、杨某甲、黄某某、冯某某的陈述，被告人伍家明的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍家明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人伍家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人伍家明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止。）
二、责令被告人伍家明退赔被害人马某某经济损失1056元、退赔被害人杨某甲经济损失1317元、退赔被害人黄某某经济损失4383元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初118号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中肄业，无业，住山东省济宁市高新区王因镇钱村泗河环路西1巷112号，因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月16日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]94号起诉书指控被告人钱某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日晚上8时许，被告人钱某伙同钱鲁松、赵学亮（以上二人已判刑）为索要债务，将欠款人张某强行带走，非法拘禁在兖州区龙桥南路锦江商务宾馆一房间内，并多次对其进行殴打，逼迫其借钱还账。2015年4月22日13时许，张某谎称去借钱趁机逃脱。经法医鉴定，张某左前胸部、左股前皮肤肿胀青紫、皮下淤血，其所受损伤为轻微伤。
被告人钱某于2016年2月16日被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人宣某、陈某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人钱某的供述与辩解，同案参与人钱鲁松、赵学亮的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人钱某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱某积极参与实施拘禁、殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款之规定处罚。
被告人钱某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年4月24日，济宁市兖州区公安局接宣某报案后，对本案立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人钱某出生于1996年8月27日。
（3）济宁高新区公安分局王因派出所出的到案经过证实，2016年2月16日15时许，在济宁高新区王因镇驻地将被告人钱某抓获归案。
（4）本院（2015）兖刑初字第324号刑事判决书证实，2015年11月11日，同案参与人钱鲁松、赵学亮因犯非法拘禁罪，被判处刑罚的事实。
２、证人证言
（1）证人宣某的证言证实，被害人张某被拘禁后告知宣某，他是因为债务纠纷被被告人拘禁，被告人带着被害人到处借钱，向其借了四千元，其看到了被害人身上有伤。案发后，被害人张某诊断为长期抑郁反应。
（2）证人陈某的证言证实，被害人张某跟随被告人在宾馆住宿七八天，佐证了被害人被拘禁的事实。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述证实，因为其妻子宣国荣欠钱鲁松的钱，钱鲁松两年来多次找其还款，2015年4月7日，其在民族小区5号楼租住的房子楼下，遇到钱鲁松和钱某，他们把其拉到一辆车上，让其还款，后将其拘禁在一宾馆内，三人对其进行了殴打；后双方达成了还款协议，其对钱鲁松的行为予以谅解。
4、同案参与人钱鲁松、赵学亮的供述证实，钱鲁松因债务纠纷纠集赵学亮、钱某，将被害人强行带至宾馆，后带被害人到处借钱，三人均对被害人进行了殴打。
5、被告人供述
被告人钱某的供述证实，2015年4月，钱鲁松让其一起找欠款人的丈夫要账，其开车在一个小区找到欠款人，让这个人上车，去借钱还账，借到钱就还给钱鲁松，住到龙桥路赵家村附近的锦江宾馆，第二天一早，拉着欠款人去借钱，大约二十多号的一天，这个青年说去颜店北肖小学借款，后来就跑了。其打过这个青年，踢过几脚，打过几巴掌。
上述证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人钱某伙同他人，以索要债务为名，非法拘禁被害人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人钱某受他人指使，积极参与，应按照其在共同犯罪中的作用处罚；被告人钱某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
.二O一六年五月五日
书记员 颜景英
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申373号
薛锁丽：
你因诉陕县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第57号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，陕县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申373号薛锁丽：你因诉陕县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第57号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，陕县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年四月二十日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告周鹏，男。
原告中国邮政储�银行股份有限公司桦南县支行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告周鹏于2012年3月23日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月23日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25150.96元及拖欠期间的利息。
被告周鹏未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周鹏未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月23日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月23日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款25150.96元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠25150.96元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费429元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 晓 明
审 判 员 周 立 龙
人民陪审员 �朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 伟 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4074号
原告：王菊香，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：张万成，男，1959年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1-601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告王菊香与被告张万成、银川恺祥达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，因本案需以另案审理结果为依据。
本院经审理认为，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终462号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡天福，男，1960年4月26日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控上诉人蔡天福犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0322刑初656号刑事判决。原审被告人蔡天福不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日1时许，被告人蔡天福驾驶一辆三轮摩托车至仙游县某某镇某某村某某路XXXX号某某工厂厂房前，盗走该厂房门口两颗罗汉松盆栽植物、两颗雀舌罗汉松盆栽植物。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的四棵盆栽植物共价值人民币42000元。案发后，仙游县公安局追回该四棵盆栽植物并发还被害人傅某1。被告人蔡天福于2017年6月7日被仙游县公安局抓获归案。
在一审审理期间，被告人蔡天福近亲属代为预缴罚金人民币10000元。被害人傅某1对蔡天福的行为表示谅解。
原判认定上诉事实有物证扣押物品、被盗物品照片、现场照片，书证到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、罚金收据，证人傅某2的证言，被害人傅某1的陈述，扣押笔录、人身检查笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]125号价格意见书,被告人蔡天福的庭前供述与辩解等证据予以证实。被告人蔡天福在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人蔡天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币42000元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并取得谅解，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据蔡天福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人蔡天福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人蔡天福上诉称：其对一审认定的犯罪事实、定罪部分都无异议，但认为一审量刑过重，应考虑上诉人具有初犯、偶犯、认罪态度好、退还赃物并取得被害人谅解、年纪已高等情节，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡天福盗取他人财物价值人民币42000元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计42000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蔡天福请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院已经综合考虑了上诉人具有退赃、认罪、认罚、被害人谅解等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终462号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡天福，男，1960年4月26日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控上诉人蔡天福犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0322刑初656号刑事判决。原审被告人蔡天福不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月29日1时许，被告人蔡天福驾驶一辆三轮摩托车至仙游县某某镇某某村某某路XXXX号某某工厂厂房前，盗走该厂房门口两颗罗汉松盆栽植物、两颗雀舌罗汉松盆栽植物。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的四棵盆栽植物共价值人民币42000元。案发后，仙游县公安局追回该四棵盆栽植物并发还被害人傅某1。被告人蔡天福于2017年6月7日被仙游县公安局抓获归案。在一审审理期间，被告人蔡天福近亲属代为预缴罚金人民币10000元。被害人傅某1对蔡天福的行为表示谅解。原判认定上诉事实有物证扣押物品、被盗物品照片、现场照片，书证到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、罚金收据，证人傅某2的证言，被害人傅某1的陈述，扣押笔录、人身检查笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]125号价格意见书,被告人蔡天福的庭前供述与辩解等证据予以证实。被告人蔡天福在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人蔡天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币42000元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并取得谅解，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据蔡天福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人蔡天福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人蔡天福上诉称：其对一审认定的犯罪事实、定罪部分都无异议，但认为一审量刑过重，应考虑上诉人具有初犯、偶犯、认罪态度好、退还赃物并取得被害人谅解、年纪已高等情节，请求对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蔡天福盗取他人财物价值人民币42000元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计42000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蔡天福请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院已经综合考虑了上诉人具有退赃、认罪、认罚、被害人谅解等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年九月二十五日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第679号
申请执行人陈武。
被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。
本院在执行陈武与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第679号申请执行人陈武。被执行人郴州市苏仙区多金属矿，住所地郴州市苏仙区。法定代表人蒋晓晞，该矿负责人。本院在执行陈武与郴州市苏仙区白露塘镇神合堂七镇饭多金属矿运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年三月十五日书记员  张小美
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初756号
原告：石松壘，个体户。
委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：覃碧英，农民。
委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告：广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司。
法定代表人：黄国平。
原告石松壘与被告覃碧英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告于2016年5月18日以广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司与本案有利害关系为由，申请追加该公司为被告，本院依其申请追加广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理。原告石松壘及其委托诉讼代理人谭启勇、被告覃碧英的委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告石松壘向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付给原告货款67162.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司陆续到原告处购买五金建材，为了双方长期合作，在被告未支付货款的情况下，原告仍然为被告提供货物，送货单由被告覃碧英签字确认，并注明未付。截止至2014年3月10日，被告共欠原告货款67162.5元。原告多次向被告催款未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃碧英辩称，1、被告覃碧英系广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司的员工，职务范围为纳税员、仓库材料保管员。从2012年起至2014年，公司因企改项目建设需要向原告购买五金建材等货物，购买店由公司法定代表人黄国平指定，购买方式为黄国平等人联系原告点货，由原告列单并将材料送到公司。因为覃碧英系仓库保管员，所以由其验货、收货，在送货单上签字。付款的方式是由覃碧英写现金支出凭单，经黄国平核实签字后，通过黄国平的妻子杜仲平或者女儿黄晓媛将货款转账到原告妻子郑秀的账户上。被告覃碧英在送货单上签字是事实，但这是在履行职务的行为，所购买的货物也是由公司使用，本案的民事责任应由公司承担。2、对原告主张的货款，被告覃碧英只认可有其签字确认的10张送货单的金额，共计为53320元。未签字的不予认可。被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的日期为2013年11月23日的送货单，该送货单上虽然没有覃碧英的签名，但是该送货单上有手写的括号并落款为“2013.11.24”与前一张即日期为2013年9月10日的送货单上有覃碧英签名并落款的日期相同，原告陈述系将两张送货单一起交给覃碧英确认，因覃碧英已在第一张即2013年9月10日的送货单签名，故而第二张（日期为2013年11月23日的送货单）就不再署名只签了日期确认，该陈述符合生活常理，结合双方在此前的交易过程中也确实存在偶有一两份送货单没有覃碧英签名的情况，本院确认2013年11月23日的送货单的证明力；对被告证据4广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司的证明、证据5资格证、证据6结业证、证据7至证据13货款转账凭证、�货单、现金支出凭单、记账凭证一组，上述证据能够互相印证，形成证据链，充分证实被告覃碧英为广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司的职工，向原告订购的材料为广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司所使用，向原告支付的货款是由覃碧英报批，经公司法定代表人黄国平审核同意后由公司的出纳杜仲平或者会计黄晓媛转账给原告妻子郑秀，故对被告证据4至证据13的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石松壘经营一家名为平果县闵旺五金建材交电化工经营部的五金店（现更名为平果县闵翔商贸有限公司）。被告覃碧英系广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司的职工，在公司任职纳税员、仓库材料保管员。从2012年起，被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司在原告经营的店面购买材料。原告将被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司所订购的货物送到该公司的仓库，由被告覃碧英负责收货、验货并在送货单上签字。货款的支付方式为先送货后付款。截止至2014年3月10日，被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司共欠原告货款67162.5元。
本院认为，被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利。被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司向原告石松壘购买五金建材，尚欠原告货款67162.5元，有公司员工覃碧英签字确认的《送货单》证实，足以认定。因此，原告石松壘请求由被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司支付尚欠的货款67162.5元有理，本院予以支持。被告覃碧英为广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司的员工，在送货单上签名，是在履行职务行�。且广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司亦认可向原告购买的货物均是由公司使用，故原告要求被告覃碧英共同承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告石松壘支付货款67162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告广西平果县龙茂金属冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦常安
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4458号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人杨坚，××，无业。
被执行人杨坚盗窃罪罚金一案，本院于2016年1月29日做出的(2016)苏0509刑初94号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨坚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年2月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨坚退赔被害人钱明丽人民币二百元。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月1日将案件移送执行，申请执行标的为2200元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨坚在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人杨坚住所地在贵州省织金县白泥乡那里村。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初94号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初463号
原告杨玉峰，男，1979年4月8日出生，满族，辽宁省大石桥市人，职员。
被告侯明辉，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告杨玉峰诉被告侯明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉峰诉称：2015年3月28日，被告向原告借款人民币40万元，后原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，现诉至法院要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告侯明辉未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告向原告借款人民币40万元，并出具欠条一张，载明：人民币肆拾万元整，侯明辉。上述欠款至今未归还。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告在原告催要后应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告侯明辉欠原告杨玉峰人民币40万元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元缓交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月五日
书 记 员 臧涵书
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00291号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月5日出生于河南省登封市，汉族，中专文化，原郑州艾金软件科技有限公司员工。因本案于2014年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，2014年6月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，李某某、张某某、宋某某共谋后设立重庆晨优电子商务有限公司（以下简称晨优公司），在不具备正规现货电子商务平台资质，没有农产品现货亦无仓库的情况下，私自搭建晨优农产品现货电子交易平台，在该平台开设花椒、辣椒、柠檬等12项虚假的农副产品现货交易，并在郑州、西安、上海、深圳多地发展代理商招揽客户。晨优公司及其代理商的业务员通过打电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证为诱饵，在全国范围内诱骗被害人进入晨优平台进行交易。被害人同意投资后，在交易过程中，晨优公司通过风控部操盘手使用账号中的虚拟资金在晨优平台内进行产品买卖，控制交易行情，使价格上下波动并达到设定的点位，再通过晨优公司、代理商的所谓指导老师、业务员根据传递的交易行情诱导被害人反向操作，使被害人亏损，当被害人亏损比例达到20%-25%时即被晨优平台后台程序强行平仓。代理商对各自发展的被害人损失钱款与晨优公司按比例进行分配。
2013年6月至12月，聂某某（已判决）以郑州艾金软件科技有限公司（以下简称艾金公司）的名义成为晨优公司代理商，通过电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证为诱饵，吸引被害人进入晨优平台交易，与晨优公司共同骗取被害人财产。其中，被告人刘某某于2013年9月进入艾金公司二分公司担任业务员。2013年11月1日，被告人刘某某开始担任二分公司业务员队长，参与到诈骗行为当中，其管理全队业务员并对全队发展客户的损失钱款按比例提成，在其担任队长期间，涉及被害人吴某某、黄某某金额共计175497元。2014年5月23日9时30分许，被告人刘某某在河南省郑州市金水区被民警捉获归案，到案后主动退缴个人违法所得16000元。
另查明，重庆市公安局渝中区分局扣押未随案移送的被告人刘某某的财产有台式电脑硬盘1个、手机1部、银行卡3张。
上述基本事实，被告人刘某某亦无异议，且有到案经过、晨优公司设立登记申请书、企业法人营业执照、变更登记申请书、股东出资信息、上海富远软件技术有限公司现货连续电子交易系统合作协议书、付款凭证、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》及实施意见、《商品现货市场交易特别规定（试行）》、重庆市金融工作办公室说明、重庆市通信管理局回复、中国电信IDC租用协议、《重庆市人民政府关于进一步加强交易场所监督管理的意见》、报案材料、互联网聊天记录、银行账户交易明细、工资表、扣押物品清单、户籍材料等书证，有证人聂某某、孙某某、乔某某、李某甲、刘某某、刘某、姜某甲、王某某、李某某、宋某甲、宋某某、杨某、姜某某、丁某、汪某某等人的证言，有被害人黄某某、吴某某、施某某的陈述，有辨认笔录、万隆方正司审字（2014）第003号《司法鉴定审计报告》以及被告人刘某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为代理商中的业务员队长参与晨优公司以私自搭建电子现货交易平台，操纵行情、强行平仓等方式实施的诈骗活动，参与诈骗的金额为175497元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某某在其代理商团队中居次要地位，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴个人违法所得，量刑酌予考量。综上，对被告人刘某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某对175497元承担共同赔偿责任；其退缴的现金依法予以追缴发还被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；扣押在案的台式电脑硬盘、手机、银行卡由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 赖 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1046号
原告张丽。
原告唐余万。
被告王海龙。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告张丽、唐余万诉被告王海龙、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽、唐余万于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海龙、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽、唐余万撤回对被告王海龙、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由张丽、唐余万负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执202号
申请执行人杨立森。
被执行人黄开雄。
本院在执行申请执行人杨立森与被执行人黄开雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款500000元给杨立森、负担案件受理费11300元、负担执行费7400元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2394号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十六日
书记员 覃文健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字609-2号
申请执行人崔俊。
被执行人李学彬。
申请执行人崔俊2015年5月4日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学彬履行给付申请人合伙出资款9303元、盈余款380862元、逾期利息并负担一审案件受理费8275元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院于2015年10月26日扣划了被执行人李学彬银行存款157800.00元，因本院同时还受理了朱家祥申请执行李学彬合议协议一案，该案与本案系同一诉讼案件，只是崔俊和朱家祥依据同一个生效法律文书分别申请了执行，故两案申请人在诉讼中垫交的一审本诉案件受理费是一笔即8275元（系崔俊垫交）。扣划的157800.00元，扣除案件受理费8275元和两案执行费2146元（崔俊案758元、朱家祥案1388元）后，余款147379元，按两案总标的额1104965元（崔俊案390165，朱家祥案714800元，都不含逾期利息）及各自所占比例进行分配，申请人崔俊分得52040元，申请人朱家祥分得95339元，2015年10月29日两案申请人已领取上述分得的款额和垫付的费用。本院于2015年10月9日查封了被执行人李学彬名下位于资阳市雁江区娇子大道华升家园1号楼车库1间，于2015年10月27日查封了被执行人李学彬名下位于资阳市雁江区雁江镇建设东路152号215.82㎡营业用房（该房已设定抵押），查封的房产涉及其他案件的查封，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可就剩余债权再次申请执行，且申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15682号
原告：杜晓舟，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告杜晓舟与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜晓舟撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告杜晓舟负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陆小龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4388号
罪犯钱毅，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年4月14日作出（2015）连刑初字第43号刑事判决，以被告人钱毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钱毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年九月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯钱毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱毅予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8112号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：张旭，女，1976年12月30日出生，维吾尔族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与张旭物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨科晔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第911号
原告唐雪锋，男，1984年7月19日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告徐宗强，男，1961年7月29日出生，苗族。
委托代理人冷茂健，男，1972年10月8日出生，苗族。
被告徐全福，男，1972年3月18日出生，汉族。
被告王敏，女，1974年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐雪锋诉被告徐宗强、徐全福、王敏民间借贷纠纷一案中，原告唐雪锋于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪锋以被告徐全福、王敏下落不明，其证据不足需补足证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告唐雪锋在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪锋撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告唐雪锋承担。
审判员 赵正权
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑶瑶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执31号
申请执行人沁阳市宋福星租凭站，
被执行人郑允利，
沁阳市宋福星租凭站申请执行郑允利为租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00248号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结郑允利的银行存款78000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟松松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执278号
申请执行人：刘维林。
被执行人：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，该××总经理。
被执行人：王俊杰。
刘维林与安徽华通金属制品有限公司、王俊杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 岳凯月