山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初10号
原告:范虎清，男，汉族，现住山西省柳林县，现住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师
原告：付志红，女，汉族，现住山西省柳林县，现住山西省柳林县，身份证号码：××××××。
委托诉讼代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师
被告：太平财产保险股份有限公司绥德支公司
地址：陕西省榆林市绥德县镇定南街家美大厦一、二层商铺
负责人：李兴慧，职务：经理
委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
地址：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼
负责人：雷广平，职务：经理
委托诉讼代理人：白成平，该公司员工
被告：马于龙，男，汉族，现住柳林县，现住柳林县。
委托诉讼代理人：马锁林，系马于龙之父
王秀荣，山西泰邦律师事务所律师
原告范虎清诉被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、马于龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法适用简易程序于2018年02月06日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼诉讼代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范虎清向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险（120000）内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金等，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险责任限额（500000元）内赔偿，共计人民币675520.7元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月29日21时30分许，高尚德驾驶××××××号红岩牌重型半挂牵引车后带××××××，沿340省道由东向西行驶至圪垛村附近路段时，遇马于龙驾驶的三本牌125型二轮摩托车（载范盼盼）由北向南横过公路的过程中，因两车违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶，发生交通事故致范盼盼死亡。事故发生后，离石区公安局交警大队于2017年7月29日作出（离公交认字【2017】第T0053号）道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条之规定，高尚德、马于龙均负本起事故的同等责任，范盼盼不负本起事故责任。经了解核实，××××××号红岩牌重型半挂牵引车后带××××××挂登记车主是榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司、实际车主是刘海波。榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司在被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司为该车投保交强险（122000），保险期间自2016年9月13日至2017年9月13日止；在被告永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司处为该车投保商业第三者责任险（500000元）、不计免赔险等，保险期间自2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止。基于上述事实，原告认为，本起事故给各原告造成了严重的精神创伤和巨大的财产损失，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失及其他合理费用、精神损害抚慰金等费用共计675520.7元。鉴于各被告从事发至今均未在其责任限额内赔偿原告分文，原告依法提起诉讼，望判如诉请。
被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，我司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案被告马于龙在本起事故中受伤，故因预留部分费用给马于龙；我司不承担诉讼费用。
被告永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司辩称，1、本公司并非交通事故的侵权人，是基于与榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司有保险合同公司而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输有限公司所有侵权赔偿责任都要由永安公司赔偿，不能将侵权责任和保险责任混为一谈；2、被保险人榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输有限公司分公司为××××××投保了商业第三者责任险，承保不计免赔特约险。根据法律规定，本案首先应由承保交强险保险公司在其保险范围内先行赔付，不足部分经被保险人同意后我公司依据保险合同约定，在商业险范围内按事故责任比例赔付；3、被答辩人部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而由侵权人承担的，请人民法院依法剔除。
被告马于龙辩称，对交通事故认定书中认定的事故发生经过我方不予认可，我作为事故的亲历者，最有发言权，当时摩托车实际驾驶人为范盼盼，我为摩托乘坐人。认定承担同等责任有失偏颇，故我方不应是承担赔偿责任的主体，请求法院予以驳回原告对我方的起诉。马于龙也存在人身损害，我方已经提起诉讼，故请求法院对马于龙的赔偿预留赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于双方争议证据，本院认定如下：1、原告提供事故认定书拟证明事故发生经过及肇事双方责任划分，被告马于龙不予认可，辩称事故发生时自己为摩托车乘坐人而非摩托车驾驶人，其在收到交通事故认定书后不予认可随即提出复核申请，而原告在复核期间向法院提起诉讼，故请求法院对该交通事故认定书进行复核。本院认为，马于龙是否为摩托车驾驶人，离石区公安局交警大队根据事故现场勘验、鉴定报告等证据认定，而马于龙未提供相应证据予以证明其非摩托车驾驶人，故离石区公安局交警大队认定马于龙为摩托车驾驶人的事实本院予以认可。而离石区公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定双方承担同等责任，适用标准准确，故对该份交通事故认定书本院予以采用；2、原告提供死者范盼盼的工作证明一份，拟证明死者范盼盼的工作情况，各被告不予认可，本院认为，出具证明的吕梁市离石区海明和则饭馆具有合法的营业执照且证明加盖了饭馆公章，故该证明本院予以认可；3、原告提供范虎清的工作证明，拟证明其工作情况及收入情况，各被告不予认可，本院认为，该证明有公司公章及相关负责人签字，故该证明本院予以认可。
经审理查明，2017年7月29日21时30分许，高尚德驾驶××××××号红岩牌重型半挂牵引车后带××××××沿340省道由东向西行驶至圪垛村附近路段时，遇马于龙驾驶的三本牌125型二轮摩托车（载范盼盼）由北向南横过公路的过程中发生交通事故致范盼盼死亡。
山西省柳林县公安局李家湾派出所于2017年11月3日出具死亡注销户口证明，认定范盼盼于2017年7月29日因道路交通事故死亡。
死者范盼盼父亲范虎清，1974年5月6日生，身份证号码：××××××。
死者范盼盼母亲付志红，1977年6月19日生，身份证号码：××××××。
肇事车辆××××××号红岩牌重型半挂牵引车后带××××××机动车行驶证所有人登记为榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输有限公司。车辆××××××号红岩牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司处入有交强险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月13日。××××××号红岩牌重型半挂牵引车和××××××车均在被告永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司入有第三者责任险，保险合同第一受益人均为中国工商银行绥德县支行，第二受益人均为榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司。
中国工商银行绥德县支行向永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司出具了委托书，认可其委托榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司办理本起事故所有理赔案的赔款事宜。
原告向本院提交了道路交通事故经济赔偿凭证，认可其在本起事故发生后与高尚德、刘海波、榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司已协商处理，故其提出撤销对被告高尚德刘海波、榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输分公司的诉讼请求本院予以支持。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案交通事故中的死者范盼盼父母范虎清、付志红作为本案原告，请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。
原告的损失有：
（一）医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，计医疗费3493.2元
（二）死亡赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第29条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，死者范盼盼生前长住吕梁市离石区并在离石区打工，故其赔偿标准应当参照城镇标准，死者盼盼1999年生人，故依法计算20年，计死亡赔偿金为547040元（27352元\\\'c4辍?20年=547040元）；
（三）丧葬费：根据《人身损害赔偿解释》第27条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故计丧葬费为27487.5元；
（四）亲属办理丧葬事宜的误工费、交通食宿费：根据《人身损害赔偿解释》第17条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告请求误工费40000元过高，本院酌情支持18000元，交通食宿费3000元属合理费用，本院予以支持，以上合计21000元；
（五）精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故原告请求赔偿精神抚慰金50000元本院支持；
（六）运尸费：运尸费4500元各被告予以认可，本院予以支持。
以上损失共计653520.7元。
肇事车辆××××××号红岩牌重型半挂牵引车后带××××××机动车行驶证所有人登记为榆林市鑫汇工贸有限公司绥德运输有限公司。车辆××××××号红岩牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司处入有交强险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月13日。××××××号红岩牌重型半挂牵引车和××××××车均在被告永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司入有第三者责任险，保险限额为500000元。
故被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司应当在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3493.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
剩余损失540027.5元，本院认为高尚德和马于龙虽对本起交通事故承担同等责任，但高尚德驾驶的机动车未保持安全车速的行为侵害严重性远比马于龙未佩戴安全头盔驾驶非机动车的行为造成的侵害严重，且高尚德驾驶的是机动车，而马于龙驾驶的是非机动车，故被告永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司应宜承担剩余损失的百分之七十，即378019.25元。被告马于龙宜承担剩余损失的百分之三十，即162008.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告太平财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿原告的损失计113943.2元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告永安财产保险公司有限公司榆林中心支公司赔偿原告的损失计378019.25元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告马于龙赔偿原告的损失计162008.25元。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10555元减半收取，由被告马于龙承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一八年三月七日
书记员王建华