wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3121号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人翟铁刚，王闯闯，系该社职工。
被告程培华，男，1976年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告鲁济涛，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告李增恩，男，1969年07月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告程培华、鲁继涛、李增恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日起诉至本院，本院次日受理。2016年12月12日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清，代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告程培华、鲁济涛、李增恩经本院公告送达期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年10月31日，被告程培华与原告签订借款合同，由被告鲁继涛、李增恩提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2013年10月31日至2014年10月31日，贷款利率为月息10.6‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息800元（原告要求2016年7月12日前利息）共计200800元。
被告程培华、鲁济涛、李增恩经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告程培华以购工程材料为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款期限为2013年10月31日至2014年10月31日，采用按月结息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，由被告鲁济涛、李增恩提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人程培华本人账户（账号：00×××89）。200000元贷款到被告程培华账户后，2013年11月1日，被告程培华银行卡（账号：00×××89）交易明细显示当天分四次将200000元每次50000元转入户名为翟铁刚（账号：62×××75）银行卡内。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、借款合同、贷款担保书、借款利息委托扣划协议、提款申请书、借款借据。
被告程培华提供银行卡客户交易明细一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务，将该款转入被告程培华账户（账号：00×××89）。自此原、被告之间的借款合同成立并生效，该款已在被告程培华掌控之下。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告程培华理应按合同约定履行还款义务，而被告程培华至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告鲁继涛、李增恩亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告程培华未偿还原告借款的情况下，被告鲁济涛、李增恩应代借款人偿还，偿还后有权向被告程培华追偿。被告程培华提供证据证明，此笔借款系被告程培华将含有200000元的银行卡交于别人使用，并由本人银行卡通过自助转账的方式每次50000元分四次将200000元转入原告信贷员翟铁刚账户，系被告程培华与翟铁刚之间又形成新的民间借贷法律关系，与原告城关信用社之间借款合同不是同一法律关系，不能以翟铁刚系原告职工为由而拒绝履行双方所签借款合同的约定事项。经本院向被告程培华释明法律规定，告知被告程培华可另寻途径解决。起诉前原告利息只要求被告承担800元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。被告李增恩经本院邮寄送达退回，到被告李增恩住址直接送达，被告家中无人，村干部又不配合，本院采取公告送达方式，公告期满后三被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告程培华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息800元（原告诉求部分利息至2016年7月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告鲁济涛、李增恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告程培华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3121号
本院于2016年12月14日对濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉程培华、李增恩、鲁继涛金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0928民初3121号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）豫0928民初3121号民事判决书中的鲁济涛应更正为鲁继涛。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1830号
原告：邵全强。
被告：张纯。
原�邵全强为与被告张纯民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金19000元及从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告邵全强到庭参加诉讼，被告张纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告张纯向原告邵全强借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元，至今未偿还其余借款。
本�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯于本判决生效之日起十日内偿还原告邵全强借款本金19000元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张纯未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，减半收取140元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 胡 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a4d7bf-320a-4a1b-ba97-9941308dae13&imgId=NTZhNGQ3YmYtMzIwYS00YTFiLWJhOTctOTk0MTMwOGRhZTEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2633号
申请执行人杨亮,男，1971年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏雅拉图，男，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨亮与苏雅拉图民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0627民初2525号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏雅拉图未向申请执行人返还借款本金150000元，利息84000元及案件受理费2405元、保全费1270元。申请执行人杨亮于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人苏雅拉图发出执行通知书，责令被执行人苏雅拉图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏雅拉图至今未履行。经查，被执行人苏雅拉图除工资外暂无其他财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人杨亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2633号申请执行人杨亮,男，1971年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏雅拉图，男，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨亮与苏雅拉图民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0627民初2525号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏雅拉图未向申请执行人返还借款本金150000元，利息84000元及案件受理费2405元、保全费1270元。申请执行人杨亮于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人苏雅拉图发出执行通知书，责令被执行人苏雅拉图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏雅拉图至今未履行。经查，被执行人苏雅拉图除工资外暂无其他财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人杨亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1338号
申请执行人侯某.
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
申请执行人张某丁。
被执行人候某。
本院执行的申请执行人侯某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被执行人侯学文析产继承纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第2452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩建国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00107号
上诉人（原审原告）王某。
上诉人（原审被告）孔某。
上诉人王某与上诉人孔某离婚纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某和孔某于2003年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，孔某入住王某家中，王某和孔某各自子女现均已成年，二人婚后经常为家庭琐事及各自子女问题发生争吵。现王某起诉至人民法院，要求与孔某离婚，孔某表示同意离婚。
同时认定，王某和孔某婚姻关系存续期间并无共同财产，无债权、债务。2006年，王某和孔某因王某整修房屋花去24000元。
原审法院认为，王某和孔某均系再婚，婚姻关系存续期间经常为家庭琐事及各自子女问题发生争吵，导致夫妻感情受到严重影响，现王某提出离婚，孔某同意离婚，故对王某的诉讼请求予以支持。王某和孔某婚姻关系存续期间因整修王某的房屋花去24000元，该整修在法律上视为财产添附，添附之物应随房产归王某所有，但是，对该整修部分，王某应根据公平原则折价补偿孔某12000元。孔某辩称其离婚后无房居住，经济困难，要求王某向其支付经济帮助费80000元，因孔某暂无房居住情况属实，属经济困难一方，但要求经济帮助费80000元过高，依据本地居民消费水平及孔某的实际情况酌情支持8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予王某与孔某离婚；二、王某向孔某支付整修房屋补偿款12000元；三、王某向孔某支付经济帮助费8000元。案件受理费200元，减半收取100元（王某已预交），由王某负担。
王某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、王某整修房屋的费用24000元系前夫遗产，孔某并未出资，不应当由王某补偿孔某12000元。2、孔某有稳定的收入，不属于经济困难，原审判决王某给付经济帮助8000元没有依据。因此，请求二审法院依法改判撤销原审判决第二、三项。
孔某亦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定整修房屋花费24000元错误，事实上花费了31645元。2、婚姻关系存续期间，孔某将收入都交给王某，双方应当还有未分割的共同财产。3、孔某现居无定所，原审判决王某给付孔某经济帮助8000元过低。因此，请求二审法院将本案发回重审或依法改判王某支付孔某经济帮助80000元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王某和孔某对于原审判决离婚均无异议，双方争议的是财产分配问题。对于诉争的整修房屋的费用问题，王某上诉称整修费用24000元系其前夫遗产，应属于其个人婚前财产，但从整修时间来看，发生在王某和孔某婚后两年，在王某没有充分证据证明该部分费用系其以婚前个人财产出资的情况下，应当认定为王某和孔某夫妻共同出资。房屋整修后的添附物归房屋所有权人王某享有，但对应的房屋增值部分的价值应折价补偿给共同出资人孔某。考虑到房屋的折旧和价值贬损因素，由王某按照出资时的一半金额12000元补偿孔某较为合理。王某关于该24000元系个人财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。孔某上诉称整修房屋花费31645元，但其在一审庭审中已对王某所提2006年整修房屋花费24000元表示认可，二审中也缺乏证据反驳之前的自认，本院对其该项上诉理由亦不予支持。对于诉争的经济补偿金问题，现王某和孔某双方都没有证据证明还有其他可供分配的夫妻共同财产，但是孔某婚后一直在王某家共同生活，离婚后无其他住所，可以由王某适当给予经济帮助。鉴于王某和孔某的经济状况，都有较为稳定的工作和收入，原审判决酌情认定王某给予孔某8000元经济帮助属合理范围，本院不再调整，对于王某和孔某关于经济补偿金过高或者过低的上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（王某和孔某各自已预交200元），由王某和孔某各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘周宜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第299-2号
原告：陈志鹏
被告：吕高银、枣庄市恒立置业有限公司
本院于2014年1月28日作出（2014）市中民初字第299号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因原告要求解除对被告存款及房产的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告吕高银的银行存款781120元的冻结；解除对被告吕高银所有的位于枣庄市市中区光明路名仕绿茵园小区6号楼东2单元4层西户，房产证号00××16的房产的查封。
审判员 黄应武
二〇一四年三月十日
书记员 刘 飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1156号
上诉人（原审原告）王学武，男，现年58岁。
上诉人（原审原告）荆龙扇，女，现年57岁。
上诉人（原审原告）王倩，女，现年5岁。
被上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司
上诉人王学武、荆龙扇、王倩诉被上诉人义马煤业集团股份有限公司（义煤集团）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学武、荆龙扇、王倩的委托代理人陈英保，被上诉人义煤集团的委托代理人胥晓磊、李宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2010年12月7日下午15时35分，渑池县巨源煤业有限公司发生瓦斯爆炸，造成包括原告亲属王智锋在内的26名矿工死亡，12名矿工受伤的事故。2010年12月20日被告义马煤业集团股份有限公司代表渑池县巨源煤业有限公司同与王智锋家属达成赔偿协议，由渑池县巨源煤业有限公司赔偿王智锋家属425000元，并约定协议签订后“王智锋家属不得以任何形式、任何理由向渑池县巨源煤业有限公司主张任何要求”。2010年12月15日赔偿款已经支付给王智锋家属，协议已经履行完毕。
另查明，2010年7月16日，渑池县巨源煤业有限公司注册成立，经营期限至2012年7月15日，出资人为义煤集团、锁永锋、王军安，企业类型为有限责任公司。
再查明，本案所涉事故发生后，渑池县巨源煤业有限公司营业执照被吊销。
原审法院认为，原告起诉要求被告义马煤业集团股份有限公司赔偿损失，并明确表示向被告义马煤业集团股份有限公司主张权利的事实和理由是原告因事故死亡的亲属王智锋同被告义马煤业集团股份有限公司存在劳动关系，但从本案查明事实分析，渑池县巨源煤业有限公司和义马煤业集团股份有限公司是两个相互独立的法人企业，王智锋系在渑池县巨源煤业有限公司工作期间发生事故身亡，原告并未提供证据证明王智锋系义马煤业集团股份有限公司职工，并与义马煤业集团股份有限公司存在劳动关系，故原告请求被告义马煤业集团股份有限公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王学武、荆龙扇、王倩的诉讼请求。案件受理费10元由原告王学武、荆龙扇、王倩负担。
宣判后，王学武、荆龙扇、王倩不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或者直接改判。主要事实与理由：原审判决无视上诉人提交的法定有效证据，致使判决结果完全错误。原审上诉人提交了工伤认定书，该认定书具有法定证据效力，认定书确定的用人单位是义马煤业集团巨源煤矿，巨源煤矿是受义马煤业集团股份有限公司管理的一个非法人单位，其用工主体是义马煤业集团股份有限公司，上诉人提交的义马煤业集团股份有限公司与死亡职工家属签订的处理善后事宜协议书对此也有表述。原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人义煤集团辩称：上诉人未提交死亡矿工与义煤集团的劳动合同，也未提交工资条、工作证、出入证等证据证明死亡矿工与义煤集团之间存在劳动关系。2010年12月7日巨源煤矿发生矿难，与死难矿工存在劳动关系是渑池县巨源煤矿，不是义煤集团，上诉人均没有证明与被上诉人有劳动关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审法院认定事实清楚，判决驳回其诉讼请求是正确的。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：王学武、荆龙扇、王倩起诉要求义马煤业集团股份有限公司赔偿损失，因渑池县巨源煤业有限公司和义马煤业集团股份有限公司是两个相互独立的法人企业，上诉人向义马煤业集团股份有限公司主张权利的事实和理由是认为事故死亡的亲属王智锋同义马煤业集团股份有限公司存在劳动关系，但从本案查明事实可以认定，王智锋系在渑池县巨源煤业有限公司工作期间发生事故身亡，王学武、荆龙扇、王倩并未提供证据证明王智锋系义马煤业集团股份有限公司职工，并与义马煤业集团股份有限公司存在劳动关系，故上诉人请求义马煤业集团股份有限公司承担赔偿责任证据不足，原审判决驳回王学武、荆龙扇、王倩的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学武、荆龙扇、王倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永建
审判员 张 玮
审判员 宋东飞
二〇一四年十月十五日
书记员 侯 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5890号
罪犯雷明义，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月4日作出（2008）大刑初字第357号刑事判决，以被告人雷明义犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，追缴违法所得869569.80元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月19日至2021年6月18日止。成都市中级人民法院于2011年12月20日以（2012）成刑执字第99号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年8月18日止；成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1419号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年9月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷明义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯雷明义被处罚金15000元、追缴违法所得869569.80元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷明义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执229号
申请执行人：马世辉，男，1979年3月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人马世辉与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第72号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人马世辉于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人马世辉就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人马世辉可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马世辉的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
河南南省扶沟民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第178号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年8月18日经扶沟县人民检察院批准，被扶沟县公安局逮捕，现押于扶沟县看守所。
辩护人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。受害人赵某的儿子吴会忠、吴忠杰（吴忠杰在诉讼中死亡）于2015年9月23日向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人袁某某、被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司、被告中银保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿各项损失共计619231元。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人周海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人袁某某驾驶豫K×××××号小型客车沿G311公路由西向东行驶至320KM＋950M处时，先后撞住骑自行车行驶的被害人赵某、在路边说话的潘某、吴某，造成被害人赵某经抢救无效死亡，潘某、吴某二人受伤。事发后被告人袁某某弃车逃逸。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。2015年8月3日下午，被告人袁某某到扶沟县交警队自首。2015年9月1日袁某某家属赔偿被害人吴某34000元，取得五根生的谅解。公诉机关向法庭提供的证据有：1、相关书证袁某某户籍证明及无违法犯罪记录证明；2、被告人袁某某的供述和辩解；3、证人许某、邹某、周某等人的证言；4、被害人潘某、吴某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据刑法第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。要求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称事故发生后因围观群众多怕挨打才离开的现场且后来主动到交警队投案，不应按肇事逃逸对待。原告请求赔偿损失数额过高，原告要求被害人按城镇人员标准赔偿损失缺乏事实根据和法律依据。被告愿意按照法律规定赔偿受害人家属损失。
被告人袁某某的辩护人辩称，被告人袁某某对自己的行为当庭自愿认罪。对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议。但被告人的行为不构成肇事逃逸，并有投案自首、积极赔偿受害人损失并取得了谅解。被告人事发后积极抢救被害人、初犯、当庭自愿认罪、具有法定及酌定的减轻、从轻情节，请法庭根据尊重案件事实及宽严相济的刑事政策，对被告人袁某某从轻判处刑罚。
审理查明，2015年8月2日14时许，被告人袁某某驾驶豫K×××××号小型客车沿G311公路由西向东行驶至320KM＋950M处时，先后撞住骑自行车行驶的被害人赵某、在路边说话的潘某、吴某，造成被害人赵某，潘某、吴某三人受伤。事发后被告人袁某某弃车逃逸。经事故现场人员拨打120电话，120车辆将受害人赵某拉到扶沟县人民医院抢救治疗，住院三天后，医院让转院到郑州第三人民医院治疗，因抢救无效死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。2015年8月3日下午，被告人袁某某到扶沟县交警队自首。2015年9月1日袁某某家属赔偿被害人吴某34000元，取得吴某的谅解。2015年8月份，被告人家属分三次向被害人潘某赔偿损失共计15000元。赵某在扶沟县人民医院住院支出医疗费6741.54元，转院支出车辆费1300元。被告人袁某某家属与受害人赵某家属达成赔偿协议，赔偿受害人赵某儿子吴会忠各项损失共计326000元，受害人赵某家属出具了谅解书对被告人袁某某表示谅解，不再要求追究袁某某的刑事责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴会忠于2015年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告袁某某、等被告人的民事诉讼。本院已口头裁定准予撤诉。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人袁某某的户籍证明及身份证复印件、无违法犯罪记录证明。2、证人许某、邹某、周某的证言。3、被告人袁某某的认罪供述与辩解。4、被害人潘某、吴某的陈述。5、交通事故现场勘验笔录，检查笔录。6、鉴定意见。7、扶沟县交警队出具的关于被告人袁某某自首的情况说明。8、⑴被害人赵某的家属给被告人家属出具的赔偿协议书、收到条及谅解书。⑵被害人吴某在扶沟县交警队履行的道路交通事故损失赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书。⑶受害人潘某的家属给被告人家属出具的赔款收条。证明被告人袁某某与被害人赵某家属及受害人吴某已达成赔偿协议且已履行，被告人共支付被害人赵某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计326000元，赔偿受害人吴某损失34000元，已赔偿受害人潘某损失15000元。被害人赵某的家属及受害人吴根喜对被告人袁某某表示谅解。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可对其减轻处罚。辩护人要求对被告人袁某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 林文俊
陪审员 孟宪海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张艳梅
扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第178号
自诉人赵希富，男1964年10月9日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地扶余市弓棚子镇双山村2社。身份证号码222303196410094210。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告人隋明学，男1974年9月3日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地扶余市弓棚子镇东胜村2社。身份证号码222303197409034434。
辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
自诉人赵希富指控被告人隋明学犯故意伤害罪、同时要求其赔偿经济损失，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，由于对伤情重新鉴定而无终结，申请人对刑事责任撤回诉讼。
本院认为，自诉人申请对刑事部分的撤诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵希富对刑事责任追究撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年九月十四日书记员赵莹
扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）扶刑初字第178号自诉人赵希富，男1964年10月9日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地扶余市弓棚子镇双山村2社。身份证号码222303196410094210。委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。被告人隋明学，男1974年9月3日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地扶余市弓棚子镇东胜村2社。身份证号码222303197409034434。辩护人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。自诉人赵希富指控被告人隋明学犯故意伤害罪、同时要求其赔偿经济损失，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，由于对伤情重新鉴定而无终结，申请人对刑事责任撤回诉讼。本院认为，自诉人申请对刑事部分的撤诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵希富对刑事责任追究撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武宏伟审 判 员  陈英华人民陪审员  王洪丽二〇一六年九月十四日书记员赵莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8182号
原告ＸＸ海。
被告朱保山。
被告周大娥。
本院在审理原告ＸＸ海诉被告朱保山、周大娥借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屈雅博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢342-2号
申请执行人高建业，男，汉族，居民。
申请执行人高紫源，男，汉族，居民。
被执行人郭吉亮，男，汉族，居民。
申请执行人高建业、高紫源与郭吉亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭吉亮的存款8500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执97号
申请人李国秀，男，1954年5月23日出生，汉族，务工，现住拉萨市当热西路。
被执行人何帅有，男，1983年4月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
申请执行人李国秀与被执行人何帅有买卖合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2016年3月6日作出的（2016）藏01民终字29号民事判决书，判决被执行人李国秀向申请执行人何帅有支付借款人民币66806元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人李国秀向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人李国秀申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执97号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十九日
书记员 次仁罗布
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周子钰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周子钰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,683.31元。原告诉称,被告周子钰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,683.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1787号
罪犯姜发勇，男，1993年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月17日作出（2013）黔钟刑初字第126号刑事判决，认定被告人姜发勇犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月28日起至2016年5月27日止。于2013年5月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜发勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜发勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜发勇减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2374号
上诉人（原审原告）：东莞市横沥美景湾酒店，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路*号。
经营者：谢红莲，女，汉族，1971年2月出生。
委托代理人：蔡道风，该酒店员工。
被上诉人（原审被告）：崔素萍，女，汉族，1972年5月出生。
上诉人东莞市横沥美景湾酒店（以下简称“美景湾酒店”）因与被上诉人崔素萍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：崔素萍于2006年12月9日入职美景湾酒店，离职前任职楼层主管。2013年5月14日崔素萍、美景湾酒店劳动关系解除，崔素萍遂向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申诉，申诉请求：1.请求美景湾酒店支付崔素萍违法解除劳动关系的补偿金2950元×14个月=41300元；2.请求美景湾酒店支付崔素萍2013年5月14日至18日放假期间的工资5天×98.3元／天=491.5元；3.请求美景湾酒店支付未签订劳动合同二倍工资差额2950元×11个月=32450元。仲裁庭于2013年7月11日作出东劳人仲横沥庭案非终字（2013）70号非终局裁决，裁决：一、美景湾酒店须在裁决生效之日起五日内通知并一次性支付崔素萍解除劳动关系经济补偿金19175元；二、驳回崔素萍的其他申诉请求。美景湾酒店不服仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
经开庭审理，另查明以下事实：
（一）美景湾酒店、崔素萍双方解除劳动关系的原因。
美景湾酒店主张系崔素萍因得知美景湾酒店要向其追究酒店物品丢失的责任，故口头提出离职并于2013年5月14日离开，但对该主张未举证证明。崔素萍对此不予确认，主张系因为美景湾酒店希望更换管理人员，故于2013年5月14日要求崔素萍结算工资、辞退崔素萍且拒不向崔素萍出具辞退书。美景湾酒店否认存在辞退崔素萍的行为。
（二）崔素萍离职前十二个月的月平均工资。
崔素萍主张其离职前十二个月的月平均工资为2950元。美景湾酒店对崔素萍主张的工资数额不予确认，但称其未保留该期间崔素萍的工资支付台账。
另查明，东莞市2012年度职工月平均工资为2138元。
原审法院认定以上事实的证据，有美景湾酒店提交的东劳人仲横沥庭案非终字（2013）70号非终局裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，美景湾酒店、崔素萍均确认双方于2013年5月14日解除劳动关系，原审法院对此予以确认。结合美景湾酒店、崔素萍的诉辩意见及崔素萍未起诉的事实，原审法院认为本案的争议焦点为：美景湾酒店是否应该向崔素萍支付解除劳动关系的经济补偿金。
首先，美景湾�店主张崔素萍自行口头辞职，崔素萍主张是美景湾酒店辞退崔素萍，但双方均未举证证明各自的主张，故关于美景湾酒店、崔素萍双方解除劳动关系的原因，原审法院认定为由美景湾酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系。其次，《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”故美景湾酒店就崔素萍离职前十二个月的平均工资负有举证义务。在美景湾酒店未能提供任何证据证明崔素萍离职前十二个月工资水平的情况下，原审法院采信崔素萍的主张，认定崔素萍离职前十二个月的月平均工资为2950元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条第一款、第二款的规定，结合崔素萍在美景湾酒店的工作年限为六年又五个月（2006年12月9日�2013年5月14日）及崔素萍离职前十二个月的月平均工资为2950元，美景湾酒店依法应向崔素萍支付解除劳动关系经济补偿19175元（2950元／月×6.5个月）。
原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：一、限美景湾酒店在判决发生法律效力之日起三日内向崔素萍支付解除劳动关系经济补偿金19175元；二、驳回美景湾酒店的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由美景湾酒店负担。
一审宣判后，美景湾酒店不服，向本院提起上诉称：美景湾酒店无需支付崔素萍经济补偿金。2013年5月美景湾酒店对库存物品进行盘底，发现丢失很多物品，崔素萍作为管理人员对此应承担责任。崔素萍在得知需要承担责任时，于2013年5�14日早上主动口头提出辞职，并自动离开美景湾酒店，一直没有回美景湾酒店。2013年5月18日，崔素萍要求结算工资，美景湾酒店同意了其离职并结算至2013年5月13日工资给崔素萍。美景湾酒店没有开除过崔素萍，而是崔素萍主动提出辞职的。请求：改判美景湾酒店无需支付崔素萍解除劳动关系经济补偿金19175元，并由崔素萍负担本案诉讼费。
被上诉人崔素萍答辩称：2013年5月14日早上9时左右，美景湾酒店经理雅涛通知崔素萍不用上班，要求办理手续并结算工资。崔素萍要求出具辞退书，但是美景湾酒店不予理睬。崔素萍继续上班，但是被美景湾酒店取消了名字及打卡记录，崔素萍只好去劳动局求助。崔素萍在美景湾酒店工作六年半，很清楚酒店的规章制度，主动提出辞职，需要提前15天以书面形式申请，如果三天不上班，美景湾酒店会按自动离职处理，崔素萍更加不会无缘无故不上班4天。崔素萍也没有主动提出辞职。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为美景湾酒店是否需向崔素萍支付解除劳动关系的经济补偿金。美景湾酒店主张崔素萍是辞职，崔素萍主张被美景湾酒店解雇，双方均未对各自的主张提交证据证实，故原审法院推定双方为协商一致解除劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，美景湾酒店需向崔素萍支付经济补偿金。美景湾酒店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由美景湾酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审�长叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 叶婉珍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1387号
解除保全申请人：陈海栋，男，汉族，1951年11月1日出，农民，住河北省阜城县崔庙镇东曲庄村**号。
委托诉讼代理人：白宪君，河北省阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被申请人：孟凡祥，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住景县。
被申请人：张静（系被申请人孟凡祥之妻），女，汉族，1986年2月24日出生，农民，住景县。
申请人陈海栋与被申请人孟凡祥、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀1128财保94号民事裁定书，查封了孟凡祥名下在甘肃省兰州市车辆管理所的甘Ａ×××××号小型轿车一辆；冻结了被申请人张静在甘肃省武威市农村商业银行股份有限公司柏树支行的银行存款81315.51元。陈海栋于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，陈海栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孟凡祥名下在甘肃省兰州市车辆管理所甘Ａ×××××号小型轿车一辆的查封；解除对张静在甘肃省武威市农村商业银行柏树支行，账号为62×××71的银行存款81315.51元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆凯云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第12号
原告：吴美燕，市民。
原告：李玉春，市民。
被告：郭红义。
原告吴美燕、李玉春与被告郭红义买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。原告吴美燕、李玉春于2014年2月12日申请公告送达。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴美燕、李玉春到庭参加了诉讼，被告郭红义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美燕、李玉春诉称：2011年12月间，被告承包菏泽齐鲁汽配城建设项目工程，购买我方方木11451根，计款284820元，当时被告承诺于2012年1月13日，3月1日分期付清，结果于2012年11月17日付款5万元后，其余货款一直未付。经几次催要未果。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告郭红义立即支付剩余货款234872元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭红义未答辩。
经审理查明：被告郭红义于2011年12月16、17、22、25日分几次在原告处购买方木11451根，总货款为284872元。被告于2012年1月17日支付货款5万元后剩余234872元未付。原被告未约定利息。
本院认为：原被告之间买卖关系已成立。被告收到原告供的方木后未及时付现是造成此纠纷的主要原因，现原告要求被告支付货款234872元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息双方未约定，应从主张权利之日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红义偿付原告吴美燕、李玉春货款234872元及利息（从2014年1月20日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告郭红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢 琳
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00001号
申请人保康县地方税务局，代码01120060-6，地址保康县城关镇清溪南路。
法定代表人刘文玉，保康县地方税务局局长。
被申请人襄阳巨力化工实业有限公司，代码75343108－3，地址保康县城关镇清溪路188号。
法定代表人李辉。
保康县地方税务局（以下简称县地税局）申请执行对被申请人襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称巨力公司）作出的保地税（一）社处字（2014）第1001号行政处理决定一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人县地税局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2014年8月4日申请人县地税局根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、第六十一条和《湖北省社会保险费征缴管理办法》第三十三条规定作出保地税一（催）社保字（2014）第1001号《保康县地方税务局税源管理一分局催缴社会保险费通知书》。被申请人巨力公司未能缴纳，2014年8月20日申请人县地税局作出保地税（一）社处字（2014）第1001号《保康县地方税务局税源管理一分局社会保险费行政处理决定书》，认定被申请人巨力公司未按时足额缴纳社会保险经办机构核定的社会保险费。应缴未缴的2005年9月至2014年7月的基本养老保险费1807907.20元，基本医疗保险费666634.10元，失业保险费192809.40元，工伤保险费337334.50元，生育保险费47483.80元。申请人县地税局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十条规定，作如下处理决定：“限你单位于2014年8月30日前，到保康地方税务局税费服务局办税服务厅缴清欠缴的社会保险费3052169元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。”2014年9月10日申请人县地税局在《襄阳日报》公告送达保地税一（催）社保字（2014）年第1002号《保康县地方税务局税源管理一分局催缴社会保险费通知书》。2014年10月21日，申请人县地税局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定在《襄阳日报》公告送达保地税一通字（2014）第1001号《税务事项通知书》的催告书。2015年1月9日申请人县地税局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县地税局作出的行政处理决定，适用法律错误，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人保康县地方税务局于2014年8月20日作出的保地税（一）社处字（2014）第1001号《保康县地方税务局税源管理一分局社会保险费行政处理决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年一月二十八日
书记员 李小睿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2177号
罪犯肖长珍，女，1992年12月2日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）会刑初字第122号刑事判决，以被告人肖长珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年9月10日起至2023年9月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯肖长珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖长珍的考核结果，以罪犯肖长珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖长珍系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长珍减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初720号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人安立忠，无业。曾因吸食毒品，于2012年5月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；因犯流氓罪，于1994年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪，于2008年6月26日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯污染环境罪，于2014年8月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人安立忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人安立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安立忠应温某（已判决）的要求为其介绍毒品买家。2015年7月14日20时许，被告人安立忠将买家孟某介绍给温某，后温某在温州市鹿城区藤桥镇下岸加油站附近将一包毒品以200元的价格卖给孟某。经鉴定，交易的毒品重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案温某的供述，证人周某、孟某、马某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，通话记录，理化检验报告，到案经过及情况说明，人口信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安立忠违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安立忠系累犯，且有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人安立忠归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金莉珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的00965号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士磨，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士磨为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02606号
原告（反诉被告）：安徽省贵池高科技农业开发公司（以下简称“贵池农业公司”），住池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：刘平文，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告桂千军（反诉原告）：男，1963年6月，汉族。
被告邱功立（反诉原告）：男，1965年8月生，汉族。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告贵池农业公司与被告桂千军、邱立功渔业承包合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，被告于2014年1月10日提起反诉。本院依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人吴来发、被告委托代理人左俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵池农业公司诉称，2003年1月1日，原被告签订了一份《谷潭湖外滩水面租赁养殖合同》，约定由被告租赁该水面从事养殖和滩地种植，期限为10年，总租金为6万元。合同期满后，被告拒不交还该租赁水面及滩地。现因池州市杏花村旅游区整体规划需要，特具状法院要求：1、终止原被告之间签订的养殖合同；2、立即交还其租赁的外滩水面及滩地，并自行清捞水产品、农作物，拆除（搬迁）养殖房屋、设施，恢复原状；3、被告赔偿原告租金损失4万元（截止2013年12月24日，此后按5000元每月计算至实际交还之日止，庭审中变更为每月按3333元计算）。被告提出要求原告补偿其租赁期间投入的固定资产及各项损失165.1万元。原告认为：因其投入是单方为生产经营需要的投入，其投入经过10年的经营，转化为经营成本，且原告在10年的承包期内租金总计只有6万元，现被告要求补偿165.1万元缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回其请求。
被告辩称，该合同租赁期满，双方没有续签合同，应视为不定期租赁合同，且被告向原告缴纳租金时，原告不收，故不同意补偿原告的租金损失40000元，且每月按3333元计算租金，原告单方提出不同意按此标准计算。另外，被告为谷潭周边农业生产和防汛需要以及经营需要，租赁期间新建和改造了老闸口各一个，架设了供电线路3公里，为防讯需要反复拆除、回复围埂约2000米，修建了1.5公里公路，定制了拦鱼钢网，建造了看湖房屋约1200平方米，湖中尚有大量水产品未起获，总计价值约165.1万元，原告应予补偿。
经审理查明：2003年1月1日，原告与被告为谷潭湖外滩水面签订了一份租赁养殖合同，约定租赁范围面积为湖外滩约800亩（未具体测量），租赁期限为2003年1月1日至2013年1月1日止，租金为一次性交清总租赁费60000元，并约定承租房必须服从出租房防汛、抗旱、冬季提防加固兴建的需要，在年底应及时干湖。合同签订后，原告依约向被告交付了外滩水面，被告亦交足了十年的租金60000元，被告承包该外滩水面后即从事渔业生产，因生产经营需要，在租赁期间进行了一些生产经营及固定资产投入，但双方未就固定资产投入在租赁期满归属及补偿方面进行约定，被告也未就固定资产向相关部门履行报批手续。2013年9月6日，原告将该水面租赁权按参考价4万元每年委托安徽金典拍卖有限公司对外拍卖，后流拍。2013年12月13日，原告向被告发送了合同终止告知书，他要求被告归还所租赁外滩水面并告知因杏花村旅游区规划建设需要，该水面不再对外继续发包。另查明，2013年1月1日该合同到期后，该租赁水面至今由被告经营。双方签订的合同中未就原告诉称的滩地进行约定。
上述事实，由原告提供的谷潭湖外滩水面租赁养殖合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规等强制性规定，系合法有效合同。双方对承包范围、期限、金额等及其他事项作了规定，原被告双方均应按合同约定履行权利和义务。在合同期满后，原告在不对外继续发包情况下依约应向原告返还租赁物并清空湖外滩水面内的养殖物品。被告在合同期满后继续占用原告所有的水面且原告明确告知被告不再对外继续发包。故被告辩称其是不定期租赁合同不予采纳。因被告在合同到期后一直占用该租赁水面且未交纳租金，原告以委托拍卖的参考价40000元每年要求被告赔偿损失，缺乏事实依据。但被告可按原合同的标准每年6000元赔偿原告从2013年1月1日起至交还之日止的损失。原告要求有被告交还滩地，因双方在合同中无约定不予支持。被告在诉讼过程中提起反诉要求原告补偿其在租赁期间的各项投入等损失165.1万元，因是在租赁期间的投入，是生产经营的需要，且合同第四条第4款明确规定被告必须服从出租方防汛、抗旱、冬季地方加固兴修的需要，在年底及时干湖。而被告又无证据证明其因合同到期而需补偿的损失为165.1万元，故对被告（反诉原告）的主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、桂千军、邱功立于判决生效后三十日内清空谷潭湖外滩水面内的水产品并向安徽省贵池科技农业开发公司返还其承租的谷潭湖外滩水面（面积约800亩）。
二、桂千军、邱功立赔偿安徽省贵池科技农业开发公司从2013年1月1日起至实际交还承租的谷潭湖外滩水面之日止的经济损失（计算标准为每年6000元）
三、驳回安徽省贵池科技农业开发公司的其他诉讼请求。
四、驳回桂千军、邱功立要求安徽省贵池科技农业开发公司补偿其因固定资产投入等所造成的损失165.1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11229.5元，安徽省贵池科技农业开发公司承担1000元，桂千军、邱功立承担10229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
陪 审 员 陈 智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文件种类
民 事 判 决 书
拟稿人
拟稿时间
校对人
拟
判
结
果
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
庭处长
审批
意见
院领导
审批
意见
石家庄市桥西区人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第00203号
原告张某。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在天津市河北区光复道街道办事处登记结婚，二人均系再婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。
二、原告称双方于1990年冬经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上性格不合，被告性格暴躁，大男子主义严重，经常为家庭琐事吵闹不休，被告常使用家庭暴力殴打原告。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
三、被告称夫妻有良好的感情基础，婚姻关系存续20多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，被告应多关心爱护原告。双方婚姻关系存续时间较长，应珍惜家庭，双方不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费1049元，因适用简易程序审理减半收取524.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1049元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年二月五日
书记员 李宝平
第1页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00203号
原告张某。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在天津市河北区光复道街道办事处登记结婚，二人均系再婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。
二、原告称双方于1990年冬经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上性格不合，被告性格暴躁，大男子主义严重，经常为家庭琐事吵闹不休，被告常使用家庭暴力殴打原告。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
三、被告称夫妻有良好的感情基础，婚姻关系存续20多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，被告应多关心爱护原告。双方婚姻关系存续时间较长，应珍惜家庭，双方不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费1049元，因适用简易程序审理减半收取524.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1049元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年二月五日
书记员 李宝平
第2页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00203号
原告谭正元，男，汉族。
被告程兴志，男，汉族。
原告谭正元与被告程兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正元到庭参加诉讼，被告程兴志经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭正元诉称，2007年，原、被告在山西省煤矿务工时相识。2014年3月14日，被告以修房需要资金为由出具借条向原告借款25000元，借款期限届满后，原告多次索要无果，现起诉请求被告偿还借款本金25000元、逾期利息按法律规定计算至开庭之日。原告向本院提交借条一张用以证明其所诉称事实。
被告程兴志未到庭应诉，亦未提交相关证据，但在本院询问时，被告表示向原告借款属实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，借条和本院询问被告程兴志、程兴志妻子李永霞的笔录内容相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下：2014年3月9日、2014年3月14日，被告程兴志以修房需要资金为由先后两次向原告谭正元借款共计25000元，并于2014年3月14日向原告谭正元出具借条，约定借款期限为两个月，逾期利息按月息10%计算。借款逾期后，原告多次索要无果，现起诉请求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，该借贷行为合法有效，且被告对该笔借款无异议，被告应按借款时约定的期限偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本县县域情况，该笔借款逾期利息按同期人民银行贷款基准利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
程兴志于本判决生效之日起十日内向谭正元偿还借款本金25000元及利息1256.72元（利息计算至2015年3月25日），本息共计26256.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由程兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第898号
原告：翁思长。
被告：胡飞。
原告翁思长诉被告胡飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日以简易程序立案受理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告翁思长到庭参加诉讼；被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁思长诉称：原告于2013年1月开始为被告提供劳务，至2014年3月5日完工，共计有工资人民币41600元未支付。经原告多次主张，被告仍不支付，为此起诉，诉讼请求：1、被告支付工资人民币41600元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡飞未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张提供了结算证明一份，以证明被告与原告进行结算以后被告尚欠原告工资的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告为被告提供劳务。2014年7月7日，原、被告结算后确定被告尚欠原告劳务工资47600元。经催讨未果，原告以被告尚欠其工资41600元为由诉来本院。
本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付工资41600元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起十日内支付原告工资41600元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅灵慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5538号
原告：昆山市周庄镇人民政府，统一社会信用代码11320583014190132B，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路488号。
负责人：石颖，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市周庄双桥印刷厂，统一社会信用代码91320583138122385D，住所地江苏省昆山市周庄镇银子浜路。
法定代表人：袁大维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟强，该公司员工。
原告昆山市周庄镇人民政府与被告昆山市周庄双桥印刷厂不当得利纠纷一案，在案件审理期间，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一七年五月四日
书记员 屈玲琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00677号
申请人柳龙，
被申请人杨辉，
被申请人闻艳红，
被申请人武汉中运通物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人杨辉，董事长。
申请人柳龙因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人柳龙和担保人范敏以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道317号五里汉城4栋3单元1层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人柳龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人柳龙和担保人范敏名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道317号五里汉城4栋3单元1层2室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号1、武房权证阳字第××号2，建筑面积：114.34平方米）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹青
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第497-1号
申请执行人詹天良，男，汉族，住广东省电白区。
被执行人陈女，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人詹天良与被执行人陈女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第639号民事判决书，被执行人陈女应偿还借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人詹天良；向申请执行人詹天良加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元及执行费12400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人陈女发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月二十日
书记员 潘明汉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40129号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员。
被告苏小明。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告苏小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6304号
原告:杜奕敏,男,1987年12月29日生,,汉族，住江苏省无锡市新区。
被告:俞国忠,男,1959年12月31日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:蒋霞毅,女,1962年6月29日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告杜奕敏与被告俞国忠、蒋霞毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告杜奕敏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。杜奕敏的撤诉�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜奕敏撤诉。
受理费150元，减半收取计75元，由杜奕敏负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王羚羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00415-1号
原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，系芜湖市闵桥木材经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈永久，职务不详。
被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：许从举，职务不详。
本院在审理原告曾金柱与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司、被告安徽飞皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽盛世建筑安装工程有限公司、被告安徽飞皇房地产开发有限公司价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽盛世建筑安装工程有限公司、被告安徽飞皇房地产开发有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第334号
原告田向会。
被告范会峰，成人。
委托代理人王建红，男，汉族，1969年10月1日。
原告田向会诉被告范会峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田向会、被告的委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告范会峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2010年10月，我在内蒙古东胜李家豪煤矿为被告承包的工程项目中焊龙骨。被告先后欠我工资款共计25050元。被告分别于2011年1月31日和2012年正月26日向我出具了两张欠条。后经我多次向被告催要欠款，但被告始终予以推脱。请求：判令被告给付原告工资款25050元及自起诉之日至清偿之日间利息。
被告范会峰在法定期间内未提交答辩状，在庭审中被告称，没有给付原告工资的原因是甲方没有给钱。甲方给了后，尽快给原告。
经审理查明，2010年10月，原告在内蒙古东胜李家豪煤矿为被告承包的工程项目中焊龙骨。被告先后欠原告工资款共计25050元，被告后分别于2011年1月31日和2012年正月26日给原告写了两张欠条。两张欠条分别载明：“今欠工程款20000元整-
贰万元整，到农历6月份前付清。欠款人：范会峰，2012年正月26日。”、“欠条：向辉，36天×150＝5400元，借�350元，2011年1月31日，范会峰”。原告称欠条中的“工程款”，实际上是工资，其又名“向辉””。后被告一直未给付所欠工资款。被告对欠款事实及原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告范会峰欠原告田向会款25050元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告范会峰对欠款25050元负偿还责任。原告要求被告给付欠工资款25050元，本院应予支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告范会峰给付原告田向会工资款25050元，限本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年四月十日
书记员 赵 勇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执678号
申请执行人：贾启发，男，1961年12月25日生，汉族。
被执行人：沧县仵龙堂防腐工程有限公司。
被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司。
被执行人：张金松，男，1970年10月21日生，汉族。
被执行人：闫振录，男，1970年2月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾启发与被执行人沧县仵龙堂防腐工程有限公司、张金松、沧县仵龙堂建筑工程有限公司、闫振录民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016）冀0921执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月十二日
书记员 王坤发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20010号
申请人杨群，男，汉族。住天津市滨海新区。
被申请人刘冲，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人杨群与被申请人刘冲申请诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提出申请，请求：查封被申请人刘冲名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XX-X-
XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘冲名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XX-X-XXX号房屋；
二、查封担保人杨继东名下位于天津开发区XX路XX号X区X座X门XXX室房屋；
三、扣押申请人杨群提供的担保款人民币180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年四月八日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1190号
原告：明光市永兴铸石有限公司，住所地明光市西郊工业区。
法定代表人:许家忠,该公司董事长。
被告：凤阳县天福保温瓶厂，其他信息不祥。
法定代表人:李凤娇，该厂厂长。
本院在审理原告明光市永兴铸石有限公司诉被告凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，原告明光市永兴铸石有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市永兴铸石有限公司以被告已经自动还款为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市永兴铸石有限公司撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告明光市永兴铸石有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一七年四月一日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第433号
申请执行人：刘银，男，1968年4月23生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于刘银申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1096号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人刘银案款6499004元。申请执行人刘银于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为6499004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第433号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第433号
申请执行人丁云，女，1987年1月27日出生。
被执行人北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路***号*楼2门***室，实际经营地址北京市石景山区银河商务区二期商业金融项目F酒店3层310。
法定代表人王亚东，执行董事。
申请执行人丁云与被执行人北京中视国丰管理顾问中心教育培训合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8876号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记房产。本院已将上述执行情况告知丁云，丁云不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第75号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
被执行人吴吉兴。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴吉兴金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德乾商初字第111号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155726.25元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币155726.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第75号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字129号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王X，男。因涉嫌交通肇事罪，经调兵山市公安局决定，于2014年9月17日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年9月26日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于昌图县看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）134号起诉书�控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代X伟、代X魁、代X娟、代X宏向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，四附带民事诉讼原告人与被告人王X达成赔偿协议，后四附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分起诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年9月13日16时25分许，被告人王X驾驶辽M98F**号厢式货车，沿调兵山大街由南向北行驶至新时代广场西门处向西转弯时，与由北向南代XX（被害人）驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后王X拨打报警电话，并在现场等候出警。2014年9月14日代XX经铁煤总医院抢救无�死亡。2014年9月16日经沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定代XX驾驶的两轮摩托车属于机动车。2014年9月16日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定王X血液中酒精含量为0mg／100ml，代XX血液中酒精含量为0mg／100ml。2014年9月17日调兵山市公安局交通警察大队依法认定王X承担此事故的主要责任，代XX承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人王X违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处；公诉机关认为被告人王X系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日16时25分，被告人王X驾驶辽M98F**号厢式货车，沿调兵山大街由南向北行驶至新时代广场西门处向西转弯时，与由北向南被害人代XX驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后王X拨打报警电话，并在现场等候出警。2014年9月14日被害人代XX经铁煤集团总医院抢救无效死亡。2014年9月16日经沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定，被害人代XX驾驶的陵力牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。2014年9月16日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定被告人王X血液中酒精含量为0mg／100ml，被害人代XX血液中酒精含量为0mg／100ml。2014年9月17日调兵山市公安局交通警察大队依法认定被告人王X承担此事故的主要责任，被害人代XX承担此事故的次要责任。2014年9月18日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代XX系车辆撞击头部致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人王X已与被害人代XX家属达成协议，被告人王X在交强险和商业险范围外，补偿被害人代XX家属经济损失共计人民币三万二千元整，被害人代XX家属对被告人王X表示谅解并不再追究其法律责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及投案自首情况说明证实：事故发生后被告人王X拨打报警电话并在现场等候，经讯问，王X对2014年9月13日交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2、保险单复印件及驾驶证、行驶证复印件证实：辽MAA**号厢式货车已投保，被告人王X具有驾驶资格。
3、户籍证明证实：被告人王X，男。
（二）证人史XX证言证实：我和代XX都是在浴池上班，我搓澡他烧锅炉。2014年9月13日下午4点半左右，他把锅炉压上煤后，下班骑车走了。
（三）被告人王X供述证实：2014年9月13日下午4点半左右，我驾驶辽M98F**号厢式货车在调兵山市新时代广场卸完货后，沿调兵山大街由南向北行驶至新时代购物广场西门处向西左转弯，我刚拐过中线，车厢后部还在路上，一辆两轮车由北向南驶来和我车的右后轮处撞上后摔倒了，然后我停下车报的警。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人代XX系车辆撞击头部致重度颅脑损伤死亡。
2、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书证实：被害人代XX驾驶的陵力牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。
3、酒精定量检测报告证实：被告人王X血液中乙醇成分为0mg／100ml，被害人代XX血液中乙醇成分为0mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证实：被告人王X承担此事故的主要责任，代XX承担此事故的次要责任。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：肇事现场及车辆情况。
上述证据被告人王X均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王X系自首，可依法从轻处罚；被告人王X无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其�处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王 建
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭文龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：闻树林，行长。
委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨玉柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾昌国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王万华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：焦治民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）黑0129民初898号民事判决书申请执行杨玉柱、贾昌国、焦治民、张延平、王万华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求杨玉柱、贾昌国、焦治民、张延平、王万华给付借款本金253509.87元及利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5103元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年11月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜希阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第280号
原告：张国昌，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省慈溪市。
被告：刘洪利，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张国昌诉被告刘洪利民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张国昌自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十月九日
代书 记员 宋浏浏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1607号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人邵丽仙、周彬。
被告葛效强。
被告孙佳宝。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告葛效强、孙佳宝追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告葛效强、孙佳宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年11月9日12时许，被告孙佳宝驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至邳州市福州路陆琴脚艺门前，将骑自行车的葛效强撞伤。因受害人葛效强家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用11961.5元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款11961.5元，追偿费用500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛效强、孙佳宝未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年11月9日12时15分，被告孙佳宝无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿邳州市运河镇福州路由北向南行驶至陆琴脚艺门前段，遇经路中豁口由东向西过路骑自行车的葛效强，向右打方向加速从其车前绕行时，与之相撞，致两车不同程度损坏，被告葛效强受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙佳宝无证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告葛效强驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，在未确认安全后直行通过，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
被告葛效强因该起事故受伤，被送至邳州市人民医院抢救治疗，因被告葛效强家人及被告孙佳宝无力支付抢救费用，葛效强家人向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告葛效强家人及被告孙佳宝签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付11961.5元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户作为被告葛效强的医疗费。
2014年1月7日，被告葛效强就该起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求被告孙佳宝及案外人宋端威承担赔偿责任。经本院主持调解，于2014年1月29日达成调解协议，由被告孙佳宝赔偿被告葛效强各项损失合计35000元；被告葛效强放弃其他诉讼请求。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的11961.5元，在两被告达成的调解协议中未明确确定该笔费用由谁负担。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、调解笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告葛效朋与被告孙佳宝发生交通事故，造成被告葛效朋受伤，因无力支付抢救费用，葛效朋亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付11961.5元，并已汇入邳州市人民医院账户作为被告葛效朋的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告孙佳宝负事故的主要责任，被告葛效朋负事故的次要责任，其应各自承担70%、30%的民事赔偿责任。故被告孙佳宝应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司8373元，被告葛效朋应当返还3588.5元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳宝于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8373元。
二、被告葛效朋于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3588.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告孙佳宝负担80元，被告葛效朋负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李慧敏