安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00605号
原告：王晓兰，女，1961年3月2日出生。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所。
被告：李乃江，男，1982年1月28日出生。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生。
原告王晓兰诉被告李乃江、万磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王晓兰及其委托代理人倪明伟到庭参加诉讼，被告李乃江、万磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称：被告李乃江向原告以及王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞共计借款2150000元，截止2013年9月27日共归还510000元，欠1640000元。2013年9月27日，被告李乃江出具《还款承诺书》，被告万磊是该承诺书的担保人。被告李乃江承诺按期归还欠款，但被告李乃江仅归还40000元后未归还借款，至今尚欠1600000元（其中原告710000元，王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞四人共计890000元）。2015年2月25日，原告与王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞签订《债权转让》协议书，王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞将对被告李乃江享有的债权转让给原告并通知了被告李乃江。由于原告女儿差欠被告钱款602000元，原告自行主张抵销该部分钱款，现诉至法院，请求判令：1、被告李乃江归还借款998000元；2、被告万磊对上述借款承担连带清偿责任。
原告王晓兰为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份信息，证明了原、被告身份情况；
2、2013年9月27日，被告李乃江书写的《还款承诺书》，主要内容有：（1）本人欠欧秀红、李荣枝、孙晓（小）莲、王光珍、王光芳（芸）、孙大兰、孙良萍、朱昌霞、王晓兰、张桂英、欧桂萍、李光兰等人共计1640000元；（2）自2013年10月起，每月保证至少还10000元，五年内还清；（3）所归还的款项，由王晓兰负责分配，如因分配问题产生一切纠纷，与我方无关；（4）被告万磊在担保人处签名；
3、证人证言如下：
（1）张桂英的证言，证明了承诺书上所借款项实际借给了我媳妇欧秀红，其本人与李乃江不发生债权债务关系，对涉及本案的债权转让无异议，李光兰是我媳妇的母亲，现已去世；
（2）孙大兰的证言，证明了承诺书上所借款项实际借给了孙良萍，其本人与李乃江不发生债权债务关系，对涉及本案的债权转让无异议，现孙良萍差欠其钱款；
（3）孙小莲的证言，证明了承诺书上所借款项实际借给了孙良萍，其本人与李乃江不发生债权债务关系，对涉及本案的债权转让无异议，现孙良萍差欠其钱款，承诺书上孙晓莲书写错误，真实的姓名是孙小莲；
（4）李荣枝的证言，证明了承诺书上所借款项实际借给了王晓兰，其本人与李乃江不发生债权债务关系，对涉及本案的债权转让无异议，现王晓兰差欠其钱款；
（5）欧桂萍的证言，证明了承诺书上所借款项实际借给了欧秀红，其本人与李乃江不发生债权债务关系，对涉及本案的债权转让无异议，欧秀红已经将所欠款项全部归还了；
（6）王光芳的证言，证明了承诺书上所借款项实际借给了王斌、王光珍夫妇，其本人与李乃江不发生债权债务关系，对涉及本案的债权转让无异议，现王斌差欠其钱款，承诺书上王光芸书写错误，真实的姓名是王光芳；
（7）孙良萍的证言，证明了被告李乃江向王晓兰、欧秀红、朱昌霞、王斌（借条是王斌的名字，还款承诺书是王斌妻子王光珍名字）借款，后经对账，欠王晓兰71万元，欠我们三人89万元，我们自愿将债权转让给了王晓兰并通知了李乃江；
（8）欧秀红的证言，证明了被告李乃江向王晓兰、欧秀红、朱昌霞、王斌（借条是王斌的名字，还款承诺书是王斌妻子王光珍名字）借款，后经对账，欠王晓兰71万元，欠我们三人89万元，我们自愿将债权转让给了王晓兰并通知了李乃江。李光兰是我母亲，现已经去世了；
（9）朱昌霞的证言，证明了被告李乃江向王晓兰、欧秀红、朱昌霞、王斌（借条是王斌的名字，还款承诺书是王斌妻子王光珍名字）借款，后经对账，欠王晓兰71万元，欠我们三人89万元，我们自愿将债权转让给了王晓兰并通知了李乃江；
（10）王光珍、王斌的证言，证明了二人系夫妻关系，被告李乃江向王晓兰、欧秀红、朱昌霞、王斌（借条是王斌的名字，还款承诺书是王斌妻子王光珍名字）借款，后经对账，欠王晓兰71万元，欠我们三人89万元，我们自愿将债权转让给了王晓兰并通知了李乃江；
4、《债权转让》协议及《债权转让通知书》及邮政回执，证明了王斌、孙良萍、欧秀红将对被告李乃江享有的债权转让给了原告王晓兰并以书面形式通知了被告李乃江。
被告李乃江、万磊未对以上证据发表质证意见。
被告李乃江、万磊未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告李乃江因经营所需向欧秀红、李荣枝、孙晓（小）莲、王光珍、王光芳（芸）、孙大兰、孙良萍、朱昌霞、王晓兰、张桂英、欧桂萍、李光兰十一人借款。因款项未归还，2013年9月27日，被告李乃江出具了还款承诺书，写明的主要内容有：（1）本人欠欧秀红、李荣枝、孙晓（小）莲、王光珍、王光芳（芸）、孙大兰、孙良萍、朱昌霞、王晓兰、张桂英、欧桂萍、李光兰等人共计1640000元；（2）自2013年10月起，每月保证至少还10000元，五年内还清；（3）所归还的款项，由王晓兰负责分配，如因分配问题产生一切纠纷，与我方无关。被告万磊在该还款承诺书的担保人处签名。上述承诺书中的债权人中，其中张桂兰、李光兰（已死亡）、孙大兰、孙小莲、李荣枝、欧桂萍、王光芳、王光珍均表示，其未与李乃江直接发生债权债务关系，认可上述承诺书中的实际债权人为王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞、王晓兰。2015年2月25日，王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞与原告王晓兰签订了《债权转让》协议书，写明上述1640000元债权中，原告王晓兰享有710000元，王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞合计享有890000元，约定将对被告李乃江享有的合计1640000元债权全部转让给原告王晓兰，各债权人并于2015年5月22书写了书面的《债权转让通知书》，以邮寄的方式寄给了被告李乃江。
另查明，原告当庭自认其女儿差欠被告李乃江602000元，主张在上述被告李乃江差欠的欠款中予以折抵。
上述事实，有本院上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李乃江差欠多人欠款计1640000元，经债权人认可实际债权人为王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞、王晓兰。2015年5月22日，王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞、王晓兰以书面的形式通知被告李乃江，上述1640000元债权均转让给原告王晓兰。该债权转让合法有效。被告李乃江在《还款承诺书》承诺，每月至少归还10000元，被告李乃江未按承诺归还借款，显已违约，故原告现诉求被告归还全部借款，本院予以支持。原告自认抵销其中借款602000元，不违反法律规定，故实际欠款本金为998000元，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告万磊在《还款承诺书》自愿作为还款的保证人，且保证在保证期限内，故对原告诉被告万磊对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃江于本判决生效之日起十日内归还原告王晓兰借款998000元；
二、被告万磊对被告李乃江的上述第一项债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，诉讼保全申请费5000元，公告费560元（公告费已交至报社），合计19480元，由被告李乃江、万磊承担，诉讼费原告已预交，两被告给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石 冉
附：1、本案债权人情况表
（1）张桂兰、李光兰、欧桂萍----实际债权人欧秀红
孙大兰、孙小莲----实际债权要孙良萍
李荣枝------实际债权人王晓兰
王光芳、王光珍-----实际债权人王斌
朱昌霞
（2）王斌、孙良萍、欧秀红、朱昌霞、王晓兰----转让债权至王晓兰
2、本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。