河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初859号
原告牛青峰，男，1990年8月5日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告李红强，男，1973年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。公司住所地：许昌市。
负责法定代表人赵国志，该公司经理。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告牛青峰诉被告李红强、李培霞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，于2016年6月29日撤回对被告李培霞的起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛青峰的委托代理人许超、被告人民保险公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告李红强经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日13时10分，被告李红强驾驶豫K号大众牌轿车行驶至机场导航基地由东向西时，与沿郑州航空港区豫港路由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。后郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，被告李红强负事故全部责任。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告于2014年12月诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院作出（2015）新民初字第99号民事判决，被告人民保险公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01号民终2942号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告进行二次手术产生后续治疗费用。被告人民保险公司作为豫K号小型轿车的保险人，应赔偿原告二次手术后产生的各项损失。为此，原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计18951.20元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，1、：1、新郑市人民法院和郑州市中级人民法院已经做出判决，被告人民保险公司对原告的误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金已经进行了赔偿，后续费用被告人民保险其不再承担；2、原告的医疗费应当扣除10%非医保用药，伙食费用过高，且护理费、营养费、误工费前期已经赔付，后续不再承担；3、门诊发票出具时间与住院时间不相符，其，不应赔付。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李红强在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月26日13时10分，被告李红强驾驶豫K号大众牌轿车行驶至机场导航基地由东向西时，与沿郑州航空港区豫港路由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。后郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，被告李红强负事故全部责任。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。豫K号大众牌轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，花费医疗费30529.73元，住院29天。原告于2014年12月24日起诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院作出（2015）新民初字第99号民事判决书，判决第一项内容为被告人民保险在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告牛青峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109205.58元。被告人民保险公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01号民终2942号民事判决书，判决被告人民保险赔偿原告各项损失109205.58元维持一审判决。2016年2月19日至29日现原告在郑州市第一人民医院港区医院进行二次手术将固定物取出，由此产生后续治疗费用。原告在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗10天，花费医疗费及门诊费用为6047.80元，住院11天。原告的其病历长期医嘱显示需陪护1人。出院医嘱为：“1、定期伤口换药1次／3日，12日后拆线；2、建议休息2月；2、不适随诊”。
本院认为，被告李红强驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险机动车交强险和商业第三者责任保险，被告李红强负事故全部责任，人民保险公司应该在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内予以进行赔偿。本案中，依据原告提供的证据和被告人民保险公司的质证意见，本院认定原告的损失为：1、医疗费6047.80元（5927.80元＋120元）；2、住院时间为1011天，参照5030元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为500330元（5030元／天1011天）；3、参照20元／天的标准，住院期间的营养费为2200元（20元／天1011天）；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6747.8597.80元；4、原告的误工费，结合原告的伤情、年龄及出院医嘱，本院酌确定原告出院后的误工期为6020天，参照2015年度制造业工资的标准37944元／年，原告的误工费用为72773222.642元（37944元／年÷365天／年7031天）；5、住院期间的护理费，结合参照郑州市第一人民医院港区医院的长期医嘱，参照和2015年度河南省居民服务业和其他服务业工资的标准职工年平均工资30482元／年的标准，住院期间的护理费计算为835.1918.61元（），根据出院医嘱，本院酌定出院后的护理期为10天，出院后的护理费为835.10元（），护理费共计1753.71元；6、综合分析原告的治疗地，合理的交通费为100元，共计14960.1元。原告的各项损失共计11674.15元。交强险医疗费限额原告第一次起诉时已经全额支付，则原告因第二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在第三者责任保险的限额内赔偿。误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额，该三项费用应在交强险的限额内赔偿。原告主张被告人民保险公司赔偿原告的各项损失18951.20元，本院支持11674.15元，超出部分，本院不予支持，赔偿数额11674.15元，未超出被告人民保险公司的赔偿限额，故被告人民保险公司应全额予以赔偿。被告人民保险公司辩称新郑市人民法院和郑州市中级人民法院已经做出判决，被告对原告的误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金已经进行了赔偿，后续费用被告人民保险其不再承担的意见，因新郑市人民法院作出（2015）新民初字第99号民事判决书中郑州市中级人民法院判决书中并未涉及提及原告二次手术所产生的后续治疗费用，故被告人民保险的对该答辩意见，本院不予采信。被告人民保险公司辩称原告的医药费应当扣除非基本医疗保险用药的费用，因其并未对于用药的必要性与合理性提供相反证据，本院也不予采信。被告人民保险公司辩称门诊发票出具时间与住院时间不相符，其不应赔付的意见，原告提供的门诊票据中其中三张个门诊发票的出具时间为郑州市中院判决之前2014年12月25日、2015年1月8日，而此段时间新郑市人民法院正在审理原告第一次的起诉，该三张票据原告在第一次起诉时没有提供，却在其第二次手术后提交用来证明二次手术花费的医疗票据，原告提供的证据该三份票据无法证明认定该费用与二此次住院治疗有必然关联性关系，对被告人民保险公司对于该三张票据的答辩意见，本院予以采信，而2016年2月18日的门诊检查费票据与原告的病情有关联性，被告人民保险公司对该张票据的答辩意见，本院不予采信认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11674.1514960.1元；
二、驳回原告牛青峰的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告牛青峰负担91元，由被告李红强负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十二四日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲