广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1178号原告：陈秀芬，女，汉族，1956年12月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。被告：陈妹子，女，汉族，1981年10月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈计宏，男，汉族，1983年8月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告陈妹子、陈计宏的共同委托诉讼代理人：骆应取，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县程村镇平原村民委员会推荐。原告陈秀芬诉被告陈妹子、陈计宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬的委托诉讼代理人林良达、李周发，被告陈计宏及其与被告陈妹子的共同委托诉讼代理人骆应取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告陈妹子、陈计宏赔偿经济损失172748.2元给原告；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同负担。诉讼过程中，原告增加第3项诉讼请求：被告陈妹子、陈计宏共同赔偿残疾鉴定费2930元给原告。事实与理由：2017年3月17日22时10分，被告陈妹子驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西城工业大道从西往东方向行驶，行驶至园林天下小区售楼部门口左转弯时，与对向廖德孔（搭载原告陈秀芬、胡广涛两人）驾驶的阳江F2220两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和原告陈秀芬、胡广涛两人受伤的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告陈妹子承担此事故的主要责任，廖德孔承担此事故的次要责任，原告陈秀芬不承担此事故的责任，胡广涛不承担此事故的责任。本次事故造成原告陈秀芬右眼严重受伤，当天即送往阳西县人民医院就医，次日转院至阳江中医医院，在该院住院至2017年4月19日。原告在该期间曾于2017年3月27日前往广州找专家会诊，但经专家诊断，眼睛无法恢复。因此，原告又回到阳江中医医院住院治疗，并于2017年4月10日进行右眼球摘除手术。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费20073.55元、误工费11522元、住院伙食补助费3100元、护理费4030元、精神损害抚慰金40000元、营养费10000元、残疾赔偿金278057.6元，共计366783.15元。经查，被告陈妹子驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，该保险公司已在原告住院期间支付了10000元的医疗费，在原告起诉前已向原告理赔110000元，履行了赔付义务。原告剩余损失为246783.15元，被告陈妹子应承担70%的赔偿责任，即赔偿172748.2元给原告。被告陈计宏是被告陈妹子的丈夫，本次交通事故是在两被告婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，故被告陈计宏应对原告损失承担共同赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈妹子、陈计宏共同辩称：一、被告陈妹子驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车已依法投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告陈妹子按事故责任70%予以赔偿。二、原告请求的医疗费计算有误，被告在原告住院期间已支付医疗费共计7571.64元（其中垫付医疗费3471.64元，向原告儿子廖德飘支付4100元），该款应在本案中予以扣减。三、原告请求按照城镇居民标准进行赔偿不合理。1、原告为农村居民，定残时已61岁，没有证据证明原告有固定收入；2、原告提供的自理口粮户口早已取消（原告户口已迁回织篢镇蒲牌村委会推车岭村，属农业家庭户口），且原告提供的户口本、居委会证明、水电费清单所证明的住址均不一致，这些证据不但不能互相印证，而且自相矛盾（户口本上的出生日期与身份证的出生日期不相符），该部分证据存疑，不足以证明原告在城镇居住并有固定收入。四、原告在事故发生时已达到退休年龄，本次事故对原告并未造成误工损失，原告诉请误工费没有事实和法律依据。五、护理费应按100元/天计算。六、精神损害抚慰金应根据本次事故中当事人的过错、承受能力和伤残程度确定为10000元。七、原告请求营养费10000元过高，应确定为500元较适宜。八、残疾赔偿金应按农村居民标准13360元/年，按19年计算为101536元。九、被告陈计宏在本次交通事故中没有过错，被告陈计宏与本案没有直接利害关系，不应作为本案被告，也不应承担赔偿责任。另外，被告不同意支付保全费。综上，请求法院查明事实，驳回原告无理诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日22时10分，陈妹子驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西城工业大道从西往东方向行驶，行驶至园林天下小区售楼部门口左转弯时，与对向廖德孔（搭载陈秀芬、胡广涛两人）驾驶的阳江F2220两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和陈秀芬、胡广涛两人受伤的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2017年4月6日作出西公交认字[2017]第00062号道路交通事故认定书，认定：陈妹子驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；廖德孔驾驶机动车载人超过核定人数且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈秀芬、胡广涛有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈妹子承担此事故的主要责任，廖德孔承担此事故的次要责任，陈秀芬、胡广涛不承担此事故的责任。受伤当日，陈秀芬被送至阳西县人民医院住院治疗，用去门诊医疗费1411.4元和住院医疗费2060.24元。次日，陈秀芬转至阳江中医医院住院治疗，经诊断为：1、右眼睑皮肤挫裂伤术后；2、右眼前房积血；3、右眼球挫裂伤。至2017年3月27日，陈秀芬在该院住院9天，用去住院医疗费5786.33元，出院医嘱为：转广州上级医院诊治。2017年3月28日，陈秀芬又到阳江中医医院继续住院治疗，经诊断为：1、右眼球挫裂伤；2、右眼睑皮肤挫裂伤术后；3、右眼前房积血；4、左眼老年性白内障。至2017年4月19日出院，陈秀芬在该院住院22天，用去住院医疗费14287.22元，住院医嘱为：1、注意休息及眼部卫生，住院期间留陪人；2、加强营养，定期返院复诊；3、建议休息3个月；4、如有不适，我科随诊。2017年5月24日，陈秀芬向本院申请诉前财产保全，要求对陈计宏名下粤Ｑ×××××号大型货车以及陈妹子、陈计宏名下位于阳西县城工业二区16-10号土地[证号：西府国用（2013）902号]予以查封。经审查，本院于2017年5月25日作出（2017）粤1721财保32号民事裁定，对上述财产予以查封。因申请财产保全，陈秀芬预付申请费1770元。2017年6月23日，陈秀芬诉至本院，要求陈妹子、陈计宏赔偿其损失。诉讼中，陈秀芬向本院提出申请，请求委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年8月14日，该鉴定所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物外力作用所致；2、被鉴定人右眼球摘除后右眼球缺失，评定为人体损伤七级伤残。该鉴定书附有被鉴定人评残检验照片一组及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证。因申请伤残鉴定，陈秀芬支付伤残鉴定费2930元。另查明，陈妹子、陈计宏于2005年12月1日办理结婚登记手续。陈妹子驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险，保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年7月4日起至2017年7月4日止。事故发生后，该保险公司已分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元和110000元给陈秀芬。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈妹子、陈计宏提交落款时间为2017年3月17日的医疗费发票两份（金额为140.6元、1270.8元）、落款时间为2017年3月18日的医疗费发票一份（金额为2060.24元）和落款时间为2017年3月26日的收据一份（金额为4100元），用以证明其在阳西县人民医院为原告陈秀芬垫付医疗费3471.64元，后于2017年3月26日在阳江中医医院支付4100元给原告儿子廖德飘，共计向原告赔付7571.64元。原告陈秀芬对该组证据的真实性无异议，其质证意见为，上述收据载明的4100元已包含两份发票载明的医疗费（3471.64元），即除用以支付阳西县人民医院的医疗费3471.64元之外，原告陈秀芬仅收到600余元。本院认为，被告陈妹子、陈计宏陈述内容与上述发票、收据的内容相符，相较于原告陈秀芬的陈述，证明力更强，故对被告陈妹子、陈计宏的陈述，本院予以采信，应认定被告陈妹子、陈计宏已向原告陈秀芬赔付7571.64元。2、原告陈秀芬提交结婚证、户口簿（廖德水）、卖房屋契约、电费发票、用水清单、阳西上洋镇社区居民委员会证明，用以证明原告陈秀芬随其丈夫廖德水于事故发生前在城镇连续居住已逾一年。3、本院调取的人口信息查询资料、常住人口个人信息表、调查形成的调查笔录两份（杨梅华、陈甜）。原告陈秀芬对调查笔录无异议，对人口信息查询资料、常住人口个人信息表的质证意见为，原告一直居住在上洋镇，由于2015年原告祖籍蒲牌推车岭有征地款可领取，故原告将户口迁回该处，但原告住址未变更。被告陈妹子、陈计宏对上述第2组证据的质证意见为，该组证据的三性存疑，不能作为认定本案事实的依据；对上述第3组证据的质证意见为，对原告户籍情况无异议，原告为农业家庭户口，而调查笔录内容的真实性由法院认定，该调查笔录并不能证实原告具有固定经济收入。本院认为，原告陈秀芬提交的结婚证、户口簿（廖德水）、卖房屋契约、电费发票、用水清单、阳西上洋镇社区居民委员会证明，能够形成证据链条，互相印证，具有较强的证明力，并且与其邻居杨梅华、陈甜的陈述相符，故本院对上述证据予以采信，应确认原告陈秀芬于事故发生前在城镇连续居住已逾一年。本院认为，一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案庭审辩论终结日为2017年10月30日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费23545.19元。原告陈秀芬在阳西县人民医院治疗用去医疗费3471.64元（140.6元+1270.8元+2060.24元），在阳江中医医院治疗用去医疗费20073.55（14287.22元+5786.33元），合计23545.19元，有相应的医疗费发票证实，应予确认。（二）住院伙食补助费3100元。原告在阳西县人民医院住院1天，在阳江中医医院住院31天，共住院32天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），原告请求住院伙食补助费3100元，并无不当，应予支持。（三）营养费2000元。根据医疗机构出具的意见，原告康复需加强营养，故其请求营养费合法合理，应予支持，但其主张营养费10000元过高，结合其伤情，应调整为2000元较为适宜。（四）护理费3200元。原告住院32天，按本地护工收费标准100元/天计算，护理费为3200元（100元/天×32天）。（五）残疾赔偿金278057.6元。关于残疾赔偿指数，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第177号司法鉴定意见，符合鉴定程序规范，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告的损伤构成七级伤残，其残疾赔偿指数为40%。关于赔偿标准，依上所述，原告陈秀芬于事故发生前在城镇连续居住已逾一年，其生活消费已与城镇居民无异，故应参照广东省2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算原告的残疾赔偿金。关于残疾赔偿金计算年限，截至定残日（2017年8月14日），陈秀芬的年龄为60岁8个月，其残疾赔偿金计算年限为19年4个月。故原告的残疾赔偿金应计算为291425.25元[37684.3元/年×（19+4/12）年×40%]。现原告请求残疾赔偿金为278057.6元，属其处分权利，本院予以支持。（六）精神损害抚慰金20000元。原告因此次事故造成七级伤残，其在精神上确实遭受严重的损害，故其请求精神损害抚慰金，合法合理。结合原告的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。（七）伤残鉴定费2930元。原告因申请伤残鉴定支出伤残鉴定费2930元，应列入其因此次事故产生的损失。以上七项损失合计332832.79元。由于事故发生时，原告陈秀芬已逾退休年龄，其在本案中并未举证证明其误工收入，故其请求误工费理据不足，应不予支持。二、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据阳西县公安局交警大队作出的事故责任认定，被告陈妹子承担此次事故的主要责任，廖德孔承担此次事故的次要责任，原告陈秀芬不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按相应的责任比例予以分担。本案中，原告列入医疗费用赔偿项目的损失和列入死亡伤残赔偿项目的损失均超过交强险相应的责任限额，故其超出交强险责任限额的损失为212832.79元（332832.79元-10000元-110000元）。依上所述，由于被告陈妹子承担此次事故的主要责任，对于原告超出交强险责任限额部分损失212832.79元，应由被告陈妹子承担70%的赔偿责任，即被告陈妹子应赔偿148982.95元（212832.79元×70%）给原告。又因被告陈妹子已赔付7571.64元给原告，故其仍应向原告赔偿141411.31元（148982.95元-7571.64元）。由于本案并无证据反映被告陈计宏在此次事故中存在过错，原告陈秀芬请求被告陈计宏与被告陈妹子共同承担赔偿责任，于法无据，应不予支持。综上所述，被告陈妹子应赔偿141411.31元给原告陈秀芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈妹子在本判决生效之日起十五日内赔偿141411.31元给原告陈秀芬；二、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元、财产保全申请费1770元，合计3647元，由原告陈秀芬负担662元，由被告陈妹子负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年十一月六日书记员  罗璐瑶