河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初851号
原告：丁玉岭，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：李红胜，男，1984年10�27日出生，汉族，山东省宁津县。
被告：焦守波，男，1971年2月13日出生，汉族，河北省沧州市东光县。
被告：南皮县明大汽车运输队。
地址：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告：南皮县翔宇运输队。
地址：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告丁玉岭与被告李红胜、焦守波、南皮县明大汽车运输队、南皮县翔宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、（以下简称“人保公司”）、中华�合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，因本次事故中伤者刘英锋需要做伤残鉴定，本案于立案当日中止；后刘英锋伤残鉴定做出后，于2016年11月3日变更诉讼请求，本案于2016年11月3日恢复审理。现依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁玉岭，被告人保公司委托代理人左国栋均到庭参加诉讼。被告李红胜、焦守波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告南皮县明大汽车运输队、被告南皮县翔宇运输队、被告中华联合公司均经合法传唤无正当理由均未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日22时00分，原告雇佣司机刘英锋驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿千武线由东向西行驶，行驶�千武线与040线交叉口东100米处（封闭施工路段），与前方顺向停驶的被告李红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JUG**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘英锋及冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车乘坐人李春迎受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2016】第000791号道路交通事故认定书认定刘英锋负主要责任，李红胜负次要责任，李春迎无责任。原告因本案交通事故受到损失如下：车辆损失费25958.88元、评估费780元共计26738.88元，按事故责任划分后要求赔偿9421.6元。被告李红胜系肇事车辆冀Ｊ×××××、冀JUG**挂号重型半挂货车驾驶人，被告南皮县明大汽车运输队系肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人，被告南皮县翔宇运输队系肇事车辆冀JUG**挂号重型普通半挂车所有人，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧�中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，冀JUG**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据本案事实，一、依法判令被告方按责任赔偿原告因交通事故造成的损失共计9421.66元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有商业三者险一份（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失首先由被告中华联合公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分我公司同意按30%的比例进行赔偿，因被告李红胜驾驶的事故车辆超载，商业三者险应免赔10%。对于本案的诉讼费、鉴定费等或因本次交通事故所产生的其他间接费用我公司不予承担。
被告明大汽车运输队未派员到庭，庭前提交答辩状一份。主要内容是：1、对事故发生无异议。2、该公司不是实际车主，实际车主是焦守波，该车驾驶员李红胜系焦守波雇佣司机，事故发生在雇佣期间。一切损失由焦守波和李红胜承担，与该公司无关。该公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。3、事故车辆在人保公司和中华联合公司投保有相应交强险和商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由焦守波和李红胜承担连带赔偿责任。4、因该运输队不是实际车主也不是直接侵权人，对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用该运输队不予赔偿。5、对于具体数额，请法院依法予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，双方当事�对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，事故车辆“冀Ｊ×××××”号车在被告人保公司投保有商业三者险一份（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告丁玉岭因本次事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告向法院提交证据：1、冀公交认字【2016】第000791号道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、基本事实、成因及当事人的责任。2、原告丁玉岭身份证复印件1份。证明原告的主体资格，身份情况。3、原告车辆行驶证一个、原告与衡水康达货运服务有限责任公司之间的合同一份。4、原告车辆交强险保险单一张。5、车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。6、被告焦守波与南皮县明大汽车运输队之间的卖车协议一份。7、被告李红胜驾驶证、南皮县明大汽车运输队、南皮县翔宇运输队行驶证、肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险保单复印件1份、在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保商业三者险保单复印件1份。
被告人保公司代理人对原告方提供上述证据的质证意见是：对公估报告有异议，系单方委托，程序不合法，无维修清单，维修发票相互印证，鉴定数额过高，我公司七日内提交书面重新鉴定申请。对于公估费发票真实性没异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。因事故车辆超载，商业三者险免赔10%。我公司没有证据提交。
本院对原告方围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。原告提供证据1能够证明本次事故发生的事实和双方当事人的责任划分，真实合法有效，被告方无异议，依法应予采纳。原告提供的证据2、3、4、7真实合法有效，被告无异议，应予采纳。原告提供证据5被告方不认可但被告未提供任何足以反驳的证据予以支持，被告方也未在本院给定期间内申请重新鉴定，对于原告的车辆损失鉴定意见书，应予采纳。原告因进行车辆损失鉴定支付的鉴定费，是鉴定机构出具的合法票据，符合有关收费标准，应予采纳。原告提供的证据6被告保险公司不持异议，该证据应予采纳，被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。
综上，确认原告丁玉岭因本次交通事故造成的损失是：车辆损失费25958.88元、评估费780元共计26738.88元。
本院经审理查明：2016年3月15日22时00分，原告雇佣司机�英锋驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿千武线由东向西行驶，行驶至千武线与040线交叉口东100米处（封闭施工路段），与前方顺向停驶的被告李红胜驾驶的冀Ｊ×××××、冀JUG**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘英锋及冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车乘坐人李春迎受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字【2016】第000791号道路交通事故认定书认定刘英锋负主要责任，李红胜负次要责任，李春迎无责任。被告李红胜系肇事车辆“冀Ｊ×××××、冀JUG**挂”号重型半挂货车驾驶人，被告南皮县明大汽车运输队系肇事车辆“冀Ｊ×××××”号重型半挂牵引车登记车主，被告南皮县翔宇运输队系肇事车辆“冀JUG**挂”号重型普通半挂车登记车主。“冀Ｊ×××××”号重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业�者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的车辆损失计25958.88元，支付鉴定费780元。
本院认为：本次交通事故造成原告享有所有权的车辆受损，被告李红胜承担此事故的次要责任，依法应当承担侵权赔偿责任。被告人保公司和中华联合公司作为肇事车辆的保险公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在交强险、商业三者险限额内先予赔偿原告的相关合理合法损失，尚有不足部分由侵权人李红胜进行赔偿。被告人保公司主张的商业三者险免赔10%，未提交任何证据予以证实其对免责条款尽到了明确的提示告知义务，对于保险公司的该意见不予采纳，对其免责的主张不予采纳。被告人保公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。故被告中华联合公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。其次，被告人保公司应当在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的损失24738.88元（26738.88元-2000元）的30%即7421.66元。被告方未到庭的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁玉岭损失2000元，于判决生效后十日内履行。
二�被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁玉岭损失7421.66元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李红胜、焦守波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史秋芝