wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5111号原告：程春波，女，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：天津市静海县正新拔丝有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：武问杰，经理。委托诉讼代理人：刘仲云，该公司员工。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告程春波与被告天津市静海县正新拔丝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春波的委托诉讼代理人刘均赞，被告天津市静海县正新拔丝有限公司的委托诉讼代理人刘仲云、王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春波向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方之间存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令原、被告双方于2015年3月至2016年12月18日之间存在劳动关系。事实和理由：原告2015年3月份到被告处工作，2016年7月29日在被告处车间工作时不慎被天车钩子挤伤左手，伤后被送往医院治疗，治疗终结后，原告找到被告协商工伤赔偿事宜，被告却将原告拒之门外。原告无奈只得向静海区人力资源和社会保障局工伤科递交工伤认定资料，可被告为了推卸自己应承担的法定义务，一再否认原告是本单位职工，故成诉。天津市静海县正新拔丝有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下:2017年5月24日，原告因确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月7日，该委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0087号仲裁裁决书，裁决本案原、被告之间不存在劳动关系，因原告不服该裁决结果成诉。另，被告在泰山财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险，保单号为：208010304072016000158，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日。该份雇主责任保险人员清单中包括本案原告程春波；被告在太平财产保险有限公司投保了无忧团体意外伤害保险，保单号为：66107111920160000301，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。该份保单被保险人清单中亦包括本案原告程春波。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告主张的劳动关系事实不予认可，抗辩称即使存在投保事实，也不能证实双方存在劳动关系，因被告为原告投保后，原告未到被告处工作。被告为证实其主张，向本院提交了2015年3月至2016年7月份的工资表，并申请证人王某（被告处打轴车间的主任）出庭作证。本院认为，因工资表系被告方单方制作，故本院对其真实性无法认定。证人王某在庭审中称打轴车间没有原告这个人，其他车间有没有并不知道。因证人系被告处现任职工，与被告存在利害关系，且其证言并不能证实原告与被告之间不存在劳动关系，故本院对该证人证言的证明目的不予采信。本院认为，原告提交的被告在泰山财产保险股份有限公司及太平财产保险有限公司投保两份保险的证据，能够证实原告与被告之间存在劳动关系。被告虽抗辩称该投保行为并不能证实双方之间存在劳动关系，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对被告的该抗辩事由不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，本案被告应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因被告未能举证证明上述事实，亦不能证实其与原告解除了劳动关系或对原告予以开除或辞退，故在无相反证据的前提下，本院采纳原告的主张，认定其于2015年3月入职被告处并于2016年7月29日受伤后离职。因原告无证据证实其离职后还与被告存在劳动关系，故本院认定原告自2015年3月至2016年7月29日期间与被告存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告程春波与被告天津市静海县正新拔丝有限公司于2015年3月至2016年7月29日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市静海县正新拔丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年八月八日书 记 员  方崇颐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终405号
上诉人（原审原告）：仙桃市义杰置业有限公司，住所地：仙桃市复州大道（干河办事处小南村十组）。
法定代表人：陈从发，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许先凯，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:刘庆军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵复年，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人仙桃市义杰置业有限公司（以下简称义杰公司）因与被上诉人赵复年建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
义杰公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：开具发票属于当事人的法定义务，也是合同的附随义务，义杰公司要求赵复年出具工程款税务发票，属于人民法院的受案范围。
赵复年辩称，国家税务管理部门根据税收征收管理办法的规定开具发票，属于行政管理法律关系，不属于民事法律关系范畴，不属于人民法院受理范围。
义杰公司向一审法院起诉请求：赵复年向义杰公司出具已领取工程款3302264元的发票。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系。因此，义杰公司要求赵复年向其出具发票的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回义杰公司的起诉。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。本案中，赵复年在收到义杰公司的款项后，开具相应款项数额的发票是其税法上的义务。但税务机关系税收征收、发票管理的主管机关，如义杰公司认为赵复年存在开具发票方面的违规行为，可依法向税务机关投诉，由税务机关依照相关税收法律法规处理。故义杰公司要求赵复年向其出具已领取工程款3302264元发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉，并无不当。如果因为赵复年未开具发票，给义杰公司造成损失，义杰公司可以另行主张权利。
综上，义杰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘 汝 梁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张茂书记员唐文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保161号
申请人：白书玲,女，1972年5月5日出生，蒙古族，住所哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人白书玲与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元。申请人以其名下的兴业银行道里支行账户（账号62×××15）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0440-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人白书玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人白书玲名下兴业银行道里支行账户（账号62×××15），冻结金额6000元，冻结期限一年。
案件申请费80元，由申请人白书玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保161号申请人：白书玲,女，1972年5月5日出生，蒙古族，住所哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人白书玲与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元。申请人以其名下的兴业银行道里支行账户（账号62×××15）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0440-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人白书玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元，冻结期限一年；二、冻结申请人白书玲名下兴业银行道里支行账户（账号62×××15），冻结金额6000元，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人白书玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初658号
原告：刘希平，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住兴城市。
被告：张利江，男，1979年6月14日生,汉族，农民，住兴城市。
原告刘希平与被告张利江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘希平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘希平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘希平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘希平负担。
审判员 张中国
二〇一八年五月八日
书记员 张 兵
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审22号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁。
委托代理人陈文君。
委托代理人朱文华。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付处罚款10000元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元，合计45000；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元，合计45000；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元，合计45000；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审22号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人李宁，该局局长。
委托代理人陈文君，女。
委托代理人朱文华，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成�议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付处罚款10000元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元，合计45000；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元，合计45000；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元，合计45000；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终294号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号。
代表人：蔡芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱芳芳，女，汉族，1979年2月5日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安从国，男，汉族，1968年8月19日出生，住钟祥市。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称“长江财保荆门支公司”）因与被上诉人朱芳芳、安从国机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院2017年10月27日作出的（2017）鄂0881民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人长江财保荆门支公司的委托诉讼代理人陶梅、被上诉人朱芳芳的委托诉讼代理人马方华到庭参加诉讼。被上诉人安从国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
长江财保荆门支公司上诉请求：1、依法撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1587号民事判决，改判不支持误工费30000元。2、朱芳芳、安从国承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审中，朱芳芳仅提供钟祥市罗师傅粮油食品有限公司出具的务工证明、员工聘用合同、工资明细表、员工辞职申请表各一份，并没有提供截止到庭审时的银行流水、个税缴纳证明及社保记录，一审法院也未查实朱芳芳的真实工作情况、工资收入以及事故发生后是否存在误工损失的情况。2、一审判决适用法律错误。本案不能排除朱芳芳在辞职后没有再就业，无法核实其是否因误工减少了损失，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款的规定，一审法院判决赔付朱芳芳误工费30000元没有事实和法律依据。
朱芳芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回长江财保荆门支公司的上诉请求。
安从国未提交答辩意见。
朱芳芳向一审法院起诉请求：依法判令长江财保荆门支公司在交强险、商业险限额内赔偿各项经济损失77959.64元，优先在交强险内赔偿其精神抚慰金4000元，不足部分由安从国承担。
二审中，朱芳芳补充提交《营业执照》复印件一份，证明钟祥市罗师傅粮油食品有限公司是合法的用人主体。长江财保荆门支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但并不能证明朱芳芳与钟祥市罗师傅粮油食品有限公司存在劳动关系。本院审查后认为，该证据与钟祥市罗师傅粮油食品有限公司出具的务工证明、员工聘用合同、工资明细表、员工辞职申请表等相印证，可以证实2016年2月事故发生时，朱芳芳系该公司员工，对该证据予以采信。
二审中，长江财保荆门支公司、安从国未提交新的证据材料。
二审中，除了长江财保荆门支公司对一审判决认定的误工费有异议外，到庭双方当事人对一审查明的其他事实均无异议。对一审查明的无争议的事实，本院予以确认。对于误工费的认定，将在争议焦点的评判中进行论述。
本院认为，本案双方争议的焦点是，一审法院判决长江财保荆门支公司赔偿朱芳芳误工费30000元是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二十条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
本案交通事故发生于2016年2月25日，此前朱芳芳在钟祥市罗师傅粮油食品有限公司工作，2015年11月至2016年1月朱芳芳的月工资为5000元，交通事故发生后，导致朱芳芳无法在该公司继续工作，发生误工损失，该事实有钟祥市罗师傅粮油食品有限公司出具的务工证明、员工聘用合同、员工辞职申请表、工资明细表以及营业执照为证。同时，钟祥正和法医司法鉴定所[2017]临鉴字第003号司法鉴定意见书认为，朱芳芳自受伤之日起误工日期为180日。故一审法院按照朱芳芳每月5000元收入标准和180日误工时间计算朱芳芳的误工费损失（5000元÷30天×180天＝30000元），既有查明的事实作为裁判前提，又符合上述司法解释的规定。
长江财保荆门支公司主张“朱芳芳没有提供截止到一审庭审时的银行流水、个税缴纳证明及社保记录，一审法院也未查实朱芳芳的真实工作情况、工资收入以及事故发生后是否存在误工损失的情况，一审判决认定事实不清”的上诉意见，经本院审核，朱芳芳提供了钟祥市罗师傅粮油食品有限公司出具的务工证明、员工聘用合同、工资明细表、员工辞职申请表、司法鉴定意见书等证据，证明其交通事故发生前的固定收入情况和因交通事故造成的误工时间，已尽到相应的举证责任；而长江财保荆门支公司并未提供证据证明自己的主张或反驳对方所依据的事实，应承担不利后果，故一审法院采信朱芳芳提交的证据并确认误工损失正确，认定事实清楚，对长江财保荆门支公司的该上诉意见，本院不予支持。
长江财保荆门支公司主张“本案不能排除朱芳芳在辞职后没有再就业，无法核实其是否因误工减少了损失，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款的规定，一审法院判决赔付朱芳芳误工费30000元没有事实和法律依据”的上诉意见，经本院审核，朱芳芳因交通事故受伤后不能正常履职而自动辞职，且钟祥正和法医司法鉴定所对朱芳芳的误工日期出具了明确鉴定意见，一审法院判决赔付朱芳芳误工费30000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条等相关规定，适用法律并不存在错误。长江财保荆门支公司认为不能排除朱芳芳辞职后再就业的主张，缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上，长江财保荆门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担。该公司已预交二审案件受理费1750元，判决生效后，本院退还其1200元。
本判决为终审判决。
审判长 周沂
审判员 徐英
审判员 罗勇
二〇一八年五月四日
书记员 蔡敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初666号
原告:郑占广，男，1978年3月18日出生，汉族，住南宫市。
被告：刘银川，男，1988年9月17日出生，汉族，住枣强县。
原告郑占广诉被告刘银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑占广于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑占广撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑占广负担。
审判员 马书峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张树花
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执440号
申请执行人：金淑娜,女性,1965年1月19日出生,住绥滨县北山乡友谊村一组。
被执行人：霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县凤翔镇2委。
被执行人：霍延龙,男性,1956年12月27日出生,住萝北县凤翔镇2委。
本院在执行申请执行人金淑娜与被执行人霍明振、霍延龙借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执440号案件中对被执行人霍明振、霍延龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1845号
申请执行人：王军福，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：黎明，男，汉族，现下落不明。
关于申请执行人王军福与被执行人黎明之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5752号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人黎明立即向申请执行人王军福支付赔偿金440元。2、承担案件受理费50元、公告费300元、保全费70元、执行费50元（由黎明承担）。）。2017年5月20日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年12月12日我院将被执行人黎明列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1845号申请执行人：王军福，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：黎明，男，汉族，现下落不明。关于申请执行人王军福与被执行人黎明之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5752号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人黎明立即向申请执行人王军福支付赔偿金440元。2、承担案件受理费50元、公告费300元、保全费70元、执行费50元（由黎明承担）。）。2017年5月20日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年12月12日我院将被执行人黎明列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十二日书记员  王 庚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初62号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年3月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，打工人员，现住黑龙江省柴河林业局大青林场居民委***号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被网上通缉，于2018年1月30日被黑龙江省柴河林业地区公安局抓获，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员李秀娟,被告人姚某某及其辩护人袁秀广到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某因无钱过春节，遂产生骗取他人财物的想法。被告人姚某某通过网络购买了虚假的王东南身份证及上海上汽金融融资租赁有限公司假公章，在复印社印制了“上海上汽金融融资租赁有限公司业务员王东南”和“北京好车贷融资租赁有限公司销售顾问张佳峰”的虚假名片，制作了虚假收据、虚假贷款合同，假称其可以为买二手车的客户办理二手车购车贷款。被告人姚某某以收取被害人贷款保证金及各种押金的名义，先后骗取凌海市的宋某某人民币11000元、黄某某人民币4000元，葫芦岛市的佟某某人民币2500元，兴城市的魏某某人民币2500元、方某某人民币2500元，骗取朝阳市阚某某人民币5000元、李某某人民币5480元。
综上，被告人姚某某共骗取被害人人民币32980元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人姚某某家属已将骗取的款项返还给各被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、黄某某、佟某某、魏某某、方某某、阚某某、李某某的陈述，证人党某某的证人证言，被告人姚某某的供述，扣押、发还清单，收款收据，辨认笔录、名片，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退还被害人经济损失，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 魏 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74893号
原告:崔玉彬，男，1972年7月11日出生。
被告:王小丽。
原告崔玉彬与被告王小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额简易程序进行审理。
原告崔玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决王小丽给付欠款7500元；2.请求判决本案的诉讼费用由王小丽承担。事实和理由：崔玉彬与王小丽系合作关系。崔玉彬向王小丽供货，王小丽向其出具欠条。欠条出具后，王小丽未还款，故崔玉彬诉至法院。
本院经审查认为，崔玉彬在提起诉讼时并未提供被告王小丽准确的个人身份信息。在法庭告知原告崔玉彬应当提供被告王小丽准确的个人身份信息后，原告崔玉彬未在法庭规定的时间内将被告王小丽的个人身份信息提交给法庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔玉彬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终74号
上诉人（原审原告）张国友，男，1957年9月4日出生，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
张国友诉请撤销兴隆县国土资源局土地行政登记一案，张国友不服兴隆县人民法院（2018）冀0822行初25号行政裁定，向本院提起诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国友诉称：兴隆县国土局在1992年宅基地普查登记时，没有经过实际调查核实，错误的将本属于张国友的房屋及宅基地使用权登记在彭桂香名下，并给彭桂香发放了集体建设用地使用证，侵犯了张国友的合法权益，据此向法院提起行政诉讼。
一审裁定认为：原告张国友起诉主张撤销兴隆县大杖子乡大杖子村村民彭桂香名下的92年集体建设用地使用证，因该行政行为于1992年作出，法定最长起诉期限为20年，原告最迟应于2012年以前行使诉权，而原告于2018年提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定驳回原告张国友的起诉。
上诉人张国友上诉称：一审法院在未开庭、未核实证据、被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下作出驳回起诉的裁定，违反了法定程序，请二审撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为：上诉人于2018年3月13日诉请撤销1992年登记在彭桂香名下的集体建设用地使用证，确已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回张国友起诉并无不当。上诉人主张“一审未开庭、未出示证据并质证、未让被上诉人提出抗辩”的理由，是对相关法律规定的片面理解。就本案而言，张国友向人民法院提起行政诉讼的时间明显超过法定起诉期限，人民法院可以径行驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩东旭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初649号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈先富，男，1988年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。因现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人陈先富犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年5月14日3时43分许，被告人陈先富至本市海曙区联丰菜市场旁边的德玛网咖，趁被害人顾某不备，窃得被害人顾某放在桌上充电的苹果iPhone6型手机一部（价值人民币1044元）及充电线一根。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈先富有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈先富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、监控视频光盘一张、照片材料、户籍证明、前科情况核查记录表、证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈先富犯盗窃罪成立。案发后，被告人陈先富能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人陈先富退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈先富退赔被害人顾某相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5073号
原告：刘丽娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘丽娟与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月8日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月8日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告七个月零十七天工资计人民币11820元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘丽娟于2015年12月8日进入被告单位工作。刘丽娟在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与刘丽娟约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给刘丽娟工资，且每月往刘丽娟卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向刘丽娟通知说明辞退原因，也没有额外支付刘丽娟一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退刘丽娟，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与刘丽娟解除劳动合同的情形。刘丽娟在被告单位上班期间为2015年12月8日至2016年6月28日，在刘丽娟前述工作期间，被告一直未与刘丽娟签订书面劳动合同，为此，刘丽娟提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘丽娟向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向刘丽娟作出的太劳人仲案字[2017]65号《不予受理通知书》显示，由于刘丽娟的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理刘丽娟的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以刘丽娟的仲裁申请材料不齐备而不予受理刘丽娟的仲裁申请，刘丽娟不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5073号原告：刘丽娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告刘丽娟与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月8日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月8日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告七个月零十七天工资计人民币11820元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘丽娟于2015年12月8日进入被告单位工作。刘丽娟在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与刘丽娟约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给刘丽娟工资，且每月往刘丽娟卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向刘丽娟通知说明辞退原因，也没有额外支付刘丽娟一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退刘丽娟，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与刘丽娟解除劳动合同的情形。刘丽娟在被告单位上班期间为2015年12月8日至2016年6月28日，在刘丽娟前述工作期间，被告一直未与刘丽娟签订书面劳动合同，为此，刘丽娟提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘丽娟向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向刘丽娟作出的太劳人仲案字[2017]65号《不予受理通知书》显示，由于刘丽娟的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理刘丽娟的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以刘丽娟的仲裁申请材料不齐备而不予受理刘丽娟的仲裁申请，刘丽娟不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43792号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：李子林，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李子林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初508号
原告郭某。
被告文某甲。
原告郭某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告郭某，被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一个工厂打工认识，自由恋爱，于2009年5月10日举行民俗婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女文某乙。婚后，由于被告嗜好赌博及买彩票，时有债主讨要不明债务。被告对原告极不关心，原告两次流产，被告不闻不问。夫妻双方感情已经破裂。现要求与被告离婚，女儿文某乙随原告生活,由原告抚养。
被告辩称，答辩人虽偶尔有打麻将和买彩票爱好，但未影响家庭生活，双方的感情并未破裂，答辩人不同意离婚，希望原告能回心转意。由于原告极少看望孩子，也无固定工作及住所，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年5月10日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女,取名文某乙，现随被告姐姐生活，就读于汾阳市小虢村幼儿园。原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年8月25日汾阳市人民法院以（2015）汾民初字第505号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证,原、被告身份证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但二人感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告应相互理解、相互包容，相互扶持，共同营造一个幸福美满的家庭，也为女儿创造一个完整××的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告文某甲离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张灵洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终233号
上诉人（原审被告）：肖亮，男，1982年9月4日出生，住湖南省株洲县洲坪乡马洲村上马组**号。
被上诉人（原审原告）：株洲市中医风湿病医院有限公司，住所地株洲市天元区庐山路27号。
法定代表人王卫。
原审第三人王奇，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区王家坪社区居委会中家**号。
上诉人肖亮与被上诉人株洲市中医风湿病医院有限公司、原审第三人王奇房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1825号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2016）湘0203民初2327号民事裁定，将本案移送至株洲县人民法院审理。
上诉人肖亮的上诉理由：本案虽然是房屋租赁合同纠纷，但合同履行地不明确。上诉人住所地在株洲县洲坪乡马洲村上马组02号，根据民事诉讼法原告就被告原则，由株洲县法院审理更为适宜。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉门面位于株洲市天元区庐山路，属于株洲市天元区辖区范围，故株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终233号上诉人（原审被告）：肖亮，男，1982年9月4日出生，住湖南省株洲县洲坪乡马洲村上马组**号。被上诉人（原审原告）：株洲市中医风湿病医院有限公司，住所地株洲市天元区庐山路27号。法定代表人王卫。原审第三人王奇，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区王家坪社区居委会中家**号。上诉人肖亮与被上诉人株洲市中医风湿病医院有限公司、原审第三人王奇房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1825号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2016）湘0203民初2327号民事裁定，将本案移送至株洲县人民法院审理。上诉人肖亮的上诉理由：本案虽然是房屋租赁合同纠纷，但合同履行地不明确。上诉人住所地在株洲县洲坪乡马洲村上马组02号，根据民事诉讼法原告就被告原则，由株洲县法院审理更为适宜。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉门面位于株洲市天元区庐山路，属于株洲市天元区辖区范围，故株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭亮亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1483号
原告：高尊喜，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平,该局局长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告高尊喜与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
高尊喜向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。高尊喜认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持高尊喜的诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，高尊喜与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与高尊喜协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现高尊喜向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，高尊喜若主张权利可以另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高尊喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月十八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1483号原告：高尊喜，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平,该局局长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。原告高尊喜与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。高尊喜向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。高尊喜认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持高尊喜的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，高尊喜与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与高尊喜协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现高尊喜向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，高尊喜若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高尊喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年五月十八日书记员  孙惠娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执598号
申请执行人赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人盖玉珍，女，1969年9月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵进军申请执行被执行人盖玉珍民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初410号民事调解书，所确定的标的总额为48000元。在执行过程中，双方达成和解,申请人赵进军向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执598号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月八日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执598号申请执行人赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人盖玉珍，女，1969年9月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人赵进军申请执行被执行人盖玉珍民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初410号民事调解书，所确定的标的总额为48000元。在执行过程中，双方达成和解,申请人赵进军向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执598号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年四月八日书记员 王  丹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初187号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郑永宝，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，住贵州省。2016年3月20日被清镇市公安局取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人郑永宝犯非法持有、私藏枪支罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人郑永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了涉案枪支照片、扣押决定书、证人证言、被告人供述、枪支鉴定意见等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以非法持有、私藏枪支罪追究被告人郑永宝的刑事责任。建议对被告人郑永宝判处管制一年至二年。
被告人郑永宝对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2002年期间，被告人郑永宝请人自行制作枪型物一支，后一直私自存放在家，2016年3月19日，郑永宝约其朋友李某驾驶面包车，将自制的该枪型物放在面包车上，二人前去山上打野鸡，约17时许，二人回到鸭池村下街组处，被清镇市公安局鸭池河派出所巡逻民警发现后进行盘查，当场在该面包车内搜出并扣押郑永宝持有的枪型物一支，全场199cm，枪管长167cm，具备枪支外型，棕色木质枪身，主要部件为金属材质。2016年3月20日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑永宝持有的系火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人郑永宝的供述；2.证人李某、夏某、刘某的证言；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.指认枪型物照片；5.贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（司）鉴（痕）字［2016］010号枪支弹药检验鉴定书、送检枪型物品照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；6.鉴定意见告知书；7.被告人郑永宝户籍证明等。
本院认为，被告人郑永宝违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑永宝持有的枪支系违禁品，应予以没收。公诉机关指控被告人郑永宝犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三十八条第一款“管制的期限，为三个月以上二年以下。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑永宝犯非法持有、私藏枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郑永宝持有的枪支一支（以火药为动力，长199cm，棕色木质枪身，主要部件为金属材质，暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年七月六日
书记员 张靖沂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2575号
原告：吴秋萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程露茜，该公司员工。
被告：武汉红金龙印务股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道321号。
法定代表人：何桂申，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
原告吴秋萍与被告湖北腾飞人才股份有限公司、被告武汉红金龙印务股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，现已不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 张启胜
二〇一八年六月五日
书 记 员 沈婉莹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执295号
申请执行人：田帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵君，女，1987年6月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行田帅与刘涛、赵君民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人田帅送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人田帅未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人刘涛、赵君送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年10月31日本院决定将被执行人刘涛、赵君纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人刘涛、赵君无存款、无车辆。经询问，申请执行人田帅认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执295号之九
申请执行人：田帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵君，女，1987年6月16日出生，汉族,住曲沃县。
本院在执行田帅与刘涛、赵君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵君在山西曲沃农村商业银行股份有限公司西街储蓄所的账户。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵君在山西曲沃农村商业银行股份有限公司西街储蓄所账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执295号之五
申请执行人：田帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵君，女，1987年6月16日出生，汉族，曲沃县。
本院在执行田帅与刘涛、赵君民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人刘涛、赵君发出执行通知书，责令被执行人刘涛、赵君于2017年5月12日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人刘涛、赵君至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市新田路营业所存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月九日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执295号申请执行人：田帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：赵君，女，1987年6月16日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行田帅与刘涛、赵君民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人田帅送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人田帅未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人刘涛、赵君送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年10月31日本院决定将被执行人刘涛、赵君纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人刘涛、赵君无存款、无车辆。经询问，申请执行人田帅认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月一日书记员  邢小明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：钟振国，男，农民。
被执行人：王爱青，女，农民。
被执行人：孙立贵，男，农民。
被执行人：钟小菊，女，农民。
被执行人：钟本宗，男，农民。
被执行人：姚春华，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟振国、王爱青、孙立贵、钟小菊、钟本宗、姚春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执952号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告钟振国、王爱青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（利息按合同约定计算，自2013年7月10日至判决确定履行之日止）。二、被告钟本宗、姚春华、孙立贵、钟小菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟本宗、姚春华、孙立贵、钟小菊承担还款责任后，依法享有向被告钟振国追偿的权利。钟振国、王爱青、孙立贵、钟小菊、钟本宗、姚春华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521执952号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：钟振国，男，农民。被执行人：王爱青，女，农民。被执行人：孙立贵，男，农民。被执行人：钟小菊，女，农民。被执行人：钟本宗，男，农民。被执行人：姚春华，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟振国、王爱青、孙立贵、钟小菊、钟本宗、姚春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执952号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告钟振国、王爱青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（利息按合同约定计算，自2013年7月10日至判决确定履行之日止）。二、被告钟本宗、姚春华、孙立贵、钟小菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟本宗、姚春华、孙立贵、钟小菊承担还款责任后，依法享有向被告钟振国追偿的权利。钟振国、王爱青、孙立贵、钟小菊、钟本宗、姚春华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521执952号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1014号
原告谢秀芬，女，1958年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨玉水，女，1953年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张树森，男，1943年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告谢秀芬与被告杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，原告谢秀芬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀芬以被告杨玉水尚在公安刑事侦查阶段，无法送达为由，申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀芬撤回对被告杨玉水、张树森的起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告谢秀芬负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年五月十二日
书记员 刘兴达
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初961号
原告：赵立红，女，1984年4月24日出生，达斡尔族，住黑龙江省讷河市。
被告：李素琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人邵海忠，公司总经理。
委托代理人：姚培，公司职员。
原告赵立红诉被告李素琴、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立红、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培、被告李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日9时30分，李素琴驾驶津Ｋ×××××号车辆行驶到静王路××××路交口，右转弯时刮碰顺行赵立红骑行的电动车，赵立红的车又碰对行刘少起停放的冀Ｒ×××××号小客车，致三方车损，赵立红受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李素琴负事故的全部责任，刘少起、赵立红不负事故责任。事故造成原告受伤住院治疗。因被告李素琴驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9678.76元、住院伙食补助费1600元、误工费4760.92元、护理费1731.24元、交通费800元，并承担案件受理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故中有一无责车辆，故原告损失应首先在交强险有责及无责方保险中进行分担。医疗费数额没有异议，住院伙食补助费没有异议。护理费同意原告的请求，交通费请法院酌定。误工费认为原告主张期限过长，出院后为开假条而挂号，没有治疗记录。不同意赔偿诉讼费。其他无异议。
被告李素琴辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况正确，事故时由我驾驶车辆，登记所有人是我本人，事故后没有垫付。
经审理查明，2016年5月27日9时30分，李素琴驾驶津Ｋ×××××号车辆行驶到静王路××××路交口，右转弯时刮碰顺行赵立红骑行的电动车，赵立红的车又碰对行刘少起停放的冀Ｒ×××××号小客车，致三方车损，赵立红受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李素琴负事故的全部责任，刘少起、赵立红不负事故责任。原告受伤后住院治疗16天，伤情主要诊断为：（一）颅脑损伤1、顶枕部头皮挫伤（二）合并伤1、双膝软组织挫伤2、腰部软组织挫伤。
另查，被告李素琴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告李素琴，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，原告诊断证明，住院病案，费用明细，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李素琴负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，故对原告损失，首先应在交强险有责、无责赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在第三者责任保险额度内赔偿原告损失。因原告坚持不起诉无责方，故对无责方在交强险责任限额内应承担的部分予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，计算标准正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。事故给原告造成损失为：医疗费9678.76元，住院伙食补助费1600元，误工费4760.92元（误工期限44天，按照居民服务业标准计算），护理费1731.24元（住院16天，按照居民服务业标准计算），交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵立红医疗费用10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵立红误工费4760.92元、护理费1731.24元、交通费300元，合计6792.16元的10/11，计6174.69元。
三，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵立红剩余医疗费用278.76元（已扣除无责方医疗费用限额1000元）。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李素琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初961号原告：赵立红，女，1984年4月24日出生，达斡尔族，住黑龙江省讷河市。被告：李素琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。负责人邵海忠，公司总经理。委托代理人：姚培，公司职员。原告赵立红诉被告李素琴、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立红、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培、被告李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日9时30分，李素琴驾驶津Ｋ×××××号车辆行驶到静王路××××路交口，右转弯时刮碰顺行赵立红骑行的电动车，赵立红的车又碰对行刘少起停放的冀Ｒ×××××号小客车，致三方车损，赵立红受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李素琴负事故的全部责任，刘少起、赵立红不负事故责任。事故造成原告受伤住院治疗。因被告李素琴驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9678.76元、住院伙食补助费1600元、误工费4760.92元、护理费1731.24元、交通费800元，并承担案件受理费。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故中有一无责车辆，故原告损失应首先在交强险有责及无责方保险中进行分担。医疗费数额没有异议，住院伙食补助费没有异议。护理费同意原告的请求，交通费请法院酌定。误工费认为原告主张期限过长，出院后为开假条而挂号，没有治疗记录。不同意赔偿诉讼费。其他无异议。被告李素琴辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况正确，事故时由我驾驶车辆，登记所有人是我本人，事故后没有垫付。经审理查明，2016年5月27日9时30分，李素琴驾驶津Ｋ×××××号车辆行驶到静王路××××路交口，右转弯时刮碰顺行赵立红骑行的电动车，赵立红的车又碰对行刘少起停放的冀Ｒ×××××号小客车，致三方车损，赵立红受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李素琴负事故的全部责任，刘少起、赵立红不负事故责任。原告受伤后住院治疗16天，伤情主要诊断为：（一）颅脑损伤1、顶枕部头皮挫伤（二）合并伤1、双膝软组织挫伤2、腰部软组织挫伤。另查，被告李素琴驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告李素琴，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，原告诊断证明，住院病案，费用明细，票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李素琴负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，故对原告损失，首先应在交强险有责、无责赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在第三者责任保险额度内赔偿原告损失。因原告坚持不起诉无责方，故对无责方在交强险责任限额内应承担的部分予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，计算标准正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。事故给原告造成损失为：医疗费9678.76元，住院伙食补助费1600元，误工费4760.92元（误工期限44天，按照居民服务业标准计算），护理费1731.24元（住院16天，按照居民服务业标准计算），交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵立红医疗费用10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵立红误工费4760.92元、护理费1731.24元、交通费300元，合计6792.16元的10/11，计6174.69元。三，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵立红剩余医疗费用278.76元（已扣除无责方医疗费用限额1000元）。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李素琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王振莲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异53、56号
案外人：黄美玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：台山市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人黄美玲于2018年3月26日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄美玲异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年2月22日，本人与开平市云景房地产开发有限公司签订了云景华苑认购书，并于2015年3月25日签订了两份广东省商品房买卖合同，购买广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，并通过转帐方式已支付了购房款650000元，售房公司开具了购房发票。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。现在贵院对本人购买的房屋给予查封和拍卖，给本人带来严重的经济损失，特请求贵院尽快予以解除查封。
案外人黄美玲向本院提交如下证据：
1、案外人黄美玲身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、广东省地方税收通用发票(电子)、税收完税证明复印件；4、本院查封公告复印件；5、云景华苑认购书复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税完税凭证等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对相关证据的真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。
因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本案作出(2016)粤0783民初1181号民事判决书，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案发生法律效力进入执行程序，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人黄美玲以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人黄美玲提交的证据显示，黄美玲于2015年3月25日与开平市云景房地产开发有限公司分别签订了合同编号为0129474、0129482两份广东省商品房买卖合同，合同约定黄美玲向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为68.33平方米、74.90平方米，购房价款分别为310000元和340000元。并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年5月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给黄美玲使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为黄美玲办理房地产转移登记手续。合同签订后，黄美玲于2015年3月25日支付了全部购房款650000元，黄美玲支付了购房款的当日，开平市云景房地产开发有限公司将涉案房屋钥匙交给黄美玲。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，建筑面积为143.23平方米。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据黄美玲提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、税收完税证明等证据，可以确认黄美玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，黄美玲在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订了两份广东省商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，黄美玲已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该涉案房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照广东省商品房买卖合同的约定为黄美玲办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是黄美玲的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，黄美玲所持的上述事实理由充分，符合上述法律规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十一日
书记员 高万丽
戚晓红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5798号
原告尹前林，男，汉族，住四川省。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告尹前林与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，依法向原告尹前林送达了开庭传票，确定于2016年7月18日上午09时30分开庭审理。原告尹前林经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹前林撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告尹前林负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月十九日
书记员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1601号
原告：宋伟，男，1982年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：吴俊芳，女，1964年7月3日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
原告宋伟与被告吴俊芳合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人赵德恩，被告吴俊芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金150000元及利息（利息从起诉时按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告告知原告锦江花园有绿化工程可以承接，但是需要交纳150000元保证金，原告为接这个工程于2016年6月30日、7月4日分两次将150000元保证金转到被告名下农业银行。原告交纳保证金后，为该工程做了足够的准备工作，但被告迟迟不通知原告开工，后经了解，该工程已被锦江花园内部人员承接，原告向被告打电话核实该事实，被告告知可以给原告更换工程或者退还保证金，原告即主张要求返还保证金，但至今未返还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中原告宋伟自认其与被告吴俊芳并不相识，且从未有过任何联系，是其父亲为了从吴俊芳处承接锦江花园绿化工程，宋伟受其父亲的委托，于2016年6月30日和2016年7月4日分两笔向吴俊芳的银行卡转款共计150000元保证金。本案中宋伟与其父亲形成了委托与被委托的关系，因此而产生的法律后果应由被委托人即原告父亲承担。原告宋伟与本案被告吴俊芳之间不存在直接的民事法律关系，作为本案原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
案件受理费3300元，免于缴纳，财产保全费1270元，由原告宋伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1601号原告：宋伟，男，1982年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：吴俊芳，女，1964年7月3日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。原告宋伟与被告吴俊芳合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人赵德恩，被告吴俊芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金150000元及利息（利息从起诉时按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告告知原告锦江花园有绿化工程可以承接，但是需要交纳150000元保证金，原告为接这个工程于2016年6月30日、7月4日分两次将150000元保证金转到被告名下农业银行。原告交纳保证金后，为该工程做了足够的准备工作，但被告迟迟不通知原告开工，后经了解，该工程已被锦江花园内部人员承接，原告向被告打电话核实该事实，被告告知可以给原告更换工程或者退还保证金，原告即主张要求返还保证金，但至今未返还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，庭审中原告宋伟自认其与被告吴俊芳并不相识，且从未有过任何联系，是其父亲为了从吴俊芳处承接锦江花园绿化工程，宋伟受其父亲的委托，于2016年6月30日和2016年7月4日分两笔向吴俊芳的银行卡转款共计150000元保证金。本案中宋伟与其父亲形成了委托与被委托的关系，因此而产生的法律后果应由被委托人即原告父亲承担。原告宋伟与本案被告吴俊芳之间不存在直接的民事法律关系，作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋伟的起诉。案件受理费3300元，免于缴纳，财产保全费1270元，由原告宋伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年九月六日书记员  张 蕾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27247号
申请执行人：李锐，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：王京东，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
本院执行李锐与王京东其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18318号生效法律文书。申请执行人李锐向本院申请强制执行，要求被执行人王京东依照生效法律文书内容给付本金五十万元、利息二十万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案后，依法向被执行人王京东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王京东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李锐亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李锐可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王京东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王京东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十四日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27247号申请执行人：李锐，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王京东，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。本院执行李锐与王京东其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18318号生效法律文书。申请执行人李锐向本院申请强制执行，要求被执行人王京东依照生效法律文书内容给付本金五十万元、利息二十万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案后，依法向被执行人王京东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王京东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李锐亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李锐可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王京东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王京东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十四日书记员  金紫卿
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙05执异1号
异议人（利害关系人）：陈雪平，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，香港商业登记证号码：65416246-000-11-16-0。
法定代表人：张晓林，董事长。
委托代理人：许见明、金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被执行人：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：吴佳杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：羊慧芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：陈惠良，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
异议申请人陈雪平因不服本院（2017）浙05执异4号执行裁定，向浙江省高级人民法院（以下简称省高级法院）申请复议，省高级法院于2017年9月27日作出（2017）浙执复58号执行裁定书，撤销本院（2017）浙05执异4号执行裁定，并发回本院重新审查。
本院依法组成合议庭进行重新审查。审查过程中，异议申请人陈雪平因达成和解，向本院申请撤回执行异议。其撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈雪平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一八年一月十一日
书记员 丁晓岚