江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第122号
原告唐三妹。
原告刘★。
原告刘★，男，2004年9月21日生。
上述二原告法定代理人唐三妹，系原告刘★、刘★之母。
原告欧阳春秀。
上述四原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告刘冬。
被告谢金洪。
委托代理人刘冬，代理权限：代为反驳、承认、变更请求，代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提起上诉等。
原告唐三妹等4人诉被告刘冬、谢金洪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄崇通、被告刘冬、被告谢金洪的委托代理人刘冬、被告保险公司委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日下午，被告刘冬驾驶粤b×××××小型轿车从安远县中医院沿安远大道往安远九龙大道方向行驶，16时10分许，被告刘冬驾车行驶至事发路段时遇相对方向驶来的由众原告的亲属刘啟明驾驶的电动三轮车左转弯欲往阳光饭庄旁路口方向行驶过程中，导致被告刘冬驾车与三轮车相撞，造成刘啟明当场死亡和车辆受损的重大交通事故。2014年2月18日安远县公安局作出安公交认字（2014）42号事故认定书，认定被告刘冬负事故的主要责任，刘啟明负事故次要责任。经核查被告刘冬驾驶的粤b×××××车辆已在被告保险公司处购置了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内直接赔付给原告。被告谢金洪系车辆所有人，应承担连带责任。交通事故给原告造成的损失有：误工费3000元，交通费500元，死亡赔偿金437460元，被抚养人生活费124566元，丧葬费20000元，精神抚慰金40000元。请求依法判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告因交通事故产生的经济损失470868元。被告刘冬、谢金洪承担连带责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告方对丧葬费变更为21791元。
被告刘冬、谢金洪对原告陈述的事实和诉讼请求均不持异议。
被告保险公司辩称，1、本案所涉肇事车辆被告谢金洪已转卖他人，且该车之后又经他人多次转让，事故发生时驾驶人刘冬非商业第三者责任险规定的驾驶人或保险相对人授权驾驶的驾驶人，即刘冬驾驶肇事车辆未经谢金洪同意，根据商业险合同约定保险公司不承担商业第三者责任险赔偿。2、刘冬已被检察院追诉，刘冬已获得原告方亲属的谅解，原告方不应再提出精神损害的经济补偿。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月30日下午，被告刘冬驾驶粤b×××××小型轿车从县中医院沿安远大道往九龙大道方向行驶。16时10分左右，当刘冬驾车行驶至事发路段时，遇相对方向驶来的由原告亲属刘啟明驾驶的无牌电动三轮车左转弯欲往阳光饭庄旁路口方向行驶，结果刘冬驾车与无牌电动三轮车相撞，造成刘啟明当场死亡和两车受损的重大交通事故。2014年2月18日安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书认定：1、刘冬驾驶粤b×××××小型轿车在城区道路行驶，违反城区限速标志，超速行驶，遇情况时未采取有效的避让措施，是造成此次事故的主要原因，2、刘啟明驾驶无牌电动三轮车在城区道路行驶，在左转弯横过道路时，未注意观察路面车辆动态，未确保安全，是造成此次事故的次要原因。因此认定刘冬负此次事故的主要责任，刘啟明负此次事故的次要责任。事故发生后，刘啟明亲属即原告唐三妹等人与被告刘冬在安远县公安局交通管理大队的调解下，双方于2014年2月20日签订调解书一份，调解协议为：1、由刘冬承担刘啟明的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、子女抚养费、赡养费等，具体数额以保险公司核算为准；2、除去保险理赔款外，刘冬额外赔付人民币壹拾肆万元整给刘啟明家属，签字后当场支付；3、刘冬办理保险理赔手续过程中，刘啟明家属须配合提供相关证明材料。协议签订后被告刘冬支付了原告等人14万元的赔偿款。2014年7月2日安远县人民检察院作出对刘冬不起诉的决定书。
另查明，刘啟明与原告唐三妹系夫妻关系，生有二个儿子，长子刘★（1999年4月8日生）、次子刘★（2004年9月21日生）。刘啟明母亲欧阳春秀（1951年8月21日生），刘啟明有兄妹4人，刘啟明、唐三妹及其儿子、母亲欧阳春秀均系非农业家庭户口。
被告刘冬、谢金洪属朋友关系，粤b×××××小型轿车所有人系被告谢金洪，其在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期间均从2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、安远县欣山派出所证明、高排村委会证明、交通事故认定书、保险卡、死亡证明、火化证明、法医学鉴定书、调解书、谅解书、不予起诉决定书，被告刘冬提交的行驶证，被告保险公司提供的投保单、保险条款予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所做事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认，各方当事人应按照事故认定承担相应的责任。被告刘冬驾驶粤b×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，被告保险公司应在粤b×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司辩称被告刘冬未经被保险人谢金洪允许驾驶粤b×××××小型轿车，根据保险合同约定不承担商业第三者责任保险的赔偿，本院认为，即使粤b×××××小型轿车在保险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后仍应对该肇事车辆所造成的损失承担赔偿责任，且被告保险公司对其所辩称的事实未提交证据证实被告刘冬系非法驾驶，故对其辩解不予采信。被告谢金洪系粤b×××××小型轿车所有人，其将车借给有合法驾驶证照的被告刘冬驾驶，作为车主的被告谢金洪在借车过程中已尽注意义务，对事故的发生不存在过错行为，故对原告方要求被告谢金洪承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告要求被告刘冬、保险公司赔偿医疗费等经济损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持。原告方要求被告赔偿精神损失费40000元的请求，对此被告保险公司辩称被告刘冬已被检察院起诉和已取得受害人家属谅解为由不承担精神抚慰金，本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，受害人因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人提起民事诉讼，向侵权人主张赔偿相应财产损失的同时，有权对遭受精神损害请求侵权人赔偿精神抚慰金。本案中，原告唐三妹等人是基于道路交通事故致刘啟明死亡的事实，以侵权之诉向相关当事人主张赔偿相应财产损失及精神损害抚慰金，并非单独提起精神损害赔偿之诉或提起刑事附带民事诉讼，故其主张并未违反上述法律及司法解释的规定，刘啟明作为家庭主要收入来源的劳动成员以及因交通事故导致死亡，客观上已经造成众原告一定程度的心灵及精神创伤的客观事实，故对原告方要求赔偿精神抚慰金40000元的请求，本院予以支持。原告要求赔偿交通费500元的请求，由于原告未提交证据证实其已支付该费用，故对该请求不予支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告方的损失费用为：死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）、误工费359.58元（59.93元／天×2人×3天）、被抚养人生活费121638.55元（其中：2014年2月－2017年3月刘★、刘★、欧阳春秀三人抚养费为12776元／年÷12个月×38个月＝40457.46元，由于2014年2月－2017年3月原告刘★、刘★、欧阳春秀三人合计一年的抚养费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对于该时间段超出部分的抚养费不予支持；2017年4月－2022年9月刘★抚养费为12776元／年÷12个月×66个月÷2人＝35134.11元，2017年4月－2031年8月欧阳春秀抚养费为12776元／年÷12个月×173个月÷4人＝46046.98元），精神抚慰金40000元，上述赔偿费用共计人民币621249.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告唐三妹、刘涛、刘强、欧阳春秀损失110000元。
二、原告方剩余损失511249.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿70%计人民币357874.39元。
上述支付款项共计人民币467874.39元，限于判决生效后十天内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，由被告刘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 卢学勤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈月仙