wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初691号
原告：陈军辉。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：凌剑。
原告陈军辉诉被告凌剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员曹韶明适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈军辉的委托代理人苑振江到庭参加诉讼，被告凌剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉诉称：2014年12月23日，被告向原告出具借条，约定其向原告借款人民币5万元，月利率为1.5％（每月利息750元），于2016年1月1日前归还。原告已按约定借款给被告，但被告拒绝还款，截止到2016年1月24日，被告共欠原告本金5万元及13个月利息9750元，故诉请判令被告归还人民币5元并支付利息至款清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
陈军辉为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条原件一份及转账记录一份，证明原、被告之间存在借款的事实，双方约定的借款利息和还款期限。
被告凌剑未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
对陈军辉提交的证据，本院经审查认证如下：原告提供的2组证据的三性予以认定和采信。
经审理查明：原告陈军辉与被告凌剑系朋友关系，2014年12月23日，凌剑向陈军辉借款30万元，后陆续还款25万，剩余5万元未归还，凌剑重新出具借条一张给陈军辉，载明“今借到陈军辉人民币伍万元整（50000.／），月利息壹分伍计算，于2016年元月1日前归还，凌剑2014.12.23”，因被告凌剑至今未归还该借款，原告故诉讼来院。
因凌剑未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。凌剑因经营向陈军辉借款，并出具借条，约定了借款数额、利率和归还期限，陈军辉在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告凌剑应及时归还借款并支付利息。原告陈军辉要求被告凌剑归还借款本金50000元及按约定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌剑于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈军辉借款本金50000元并支付该笔款项自2014年12月23日起按月利率1.5％计算的利息至实际付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告凌剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 曹韶明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4188号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告李洁，女，45岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告李洁供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2302号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵继斌，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人赵继斌未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1483号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1483号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1483号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1483号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1634号
原告：王小林，男，汉族，个体工商户，住内江市。
委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：余俊兰，女，汉族，住内江市。
被告：何绍星，男，汉族，住内江市。
原告王小林与被告余俊兰、何绍星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小林和委托诉讼代理人陈建宁到庭参加了诉讼。被告余俊兰、何绍星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100,000元及利息（从2014年7月17日起到还清时止按月息2%计算），催款差旅费5,000元。事实和理由：被告余俊兰、何绍星于2014年7月找到原告让原告借款100,000元，口头约定利息5分。7月17日原告便将100,000元现金借给了被告余俊兰，被告余俊兰当天向原告出具了借条，何绍星作为担保人签名。借款后，原告多次找到两被告要求还款，两被告均以各种理由推托，原告催收无果遂诉至法院。
被告余俊兰、何绍星未到庭应诉，未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认定如下：被告余俊兰、何绍星于2014年7月找到原告让原告借款100,000元，7月17日原告便将100,000元现金借给了被告余俊兰，被告余俊兰及何绍星当天向原告出具了借条一份，载明：“龚家乡**村*组余俊兰今借到龚家*大队王小林现金壹拾万元整。借款人：余俊兰。担保人：何绍星。”被告余俊兰作为借款人签名，被告何绍星作为担保人签名。借款后，经原告多次催收，两被告未归还原告的借款，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。审理中，经查，被告余俊兰在内江市市中区龚家乡有双重户籍，有两个身份证号码，分别是：**及**。
原告提交的证据有：原告王小林的身份证、营业执照，余俊兰、何绍星的户籍证明，余俊兰、何绍星出具给王小林的借条，王小林的中国农业银行卡交易明细清单，以上证据，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在合理期限内归还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告王小林要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付利息（从2014年7月17日起到还清时止按月息2%计算）的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告请求的催款差旅费5,000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明产生了催款差旅费5,000元，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告何绍星在借条上注明为担保人，该表示清晰明确，原告提出的要求被告何绍星对被告余俊兰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告余俊兰归还借款本金100,000元；被告何绍星对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊兰在本判决生效后十日内归还原告王小林借款100,000元；
二、被告何绍星对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320元，由被告余俊兰、何绍星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执512号
申请执行人刘某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人梁某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行刘某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出的（2016）豫1723民初2282号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执512号
申请执行人刘某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人梁某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行刘某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出的（2016）豫1723民初2282号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈龙飞
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初846号
原告彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告杨晓燕，女，汉族，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告彭修明到庭参加了诉讼，被告杨晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月10日向我借款15000元。同日我将15000元的现金给了被告，被告向我出具了借条，双方约定还款日期为2014年6月30日。还款期限届满后我多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，时至今日，该笔借款已长达两年之久，被告至今分文未还。被告拒不归还我借款的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15000元，借款利息10800元（15000元×3%×24个月）共计25800元；案件受理费由被告承担。
被告杨晓燕未到庭参加诉讼，但在开庭时打电话辩称：我是给原告借了15000元钱，但是之前已经向原告偿还过部分借款，大概还了六七千元。
被告杨晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告于2014年6月10日向原告借款本金15000元，约定2014年6月30日偿还的事实。原告提交的借条原件来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款人民币15000元，被告于当天向原告出示了借条，双方在借条上约定还款期限为2014年6月30日但未约定借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1.5万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计10800元的诉讼请求本院不予支持。但是双方约定还款期限为2014年6月30日，被告未在约定期限内还款，双方未约定利息的情况下，应按照国家有关规定支付逾期利息，2014年6月30日至2016年6月30的利息应该为15000×6%×2﹦1800元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓燕在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金1.5万元及至2016年6月30日的逾期借款利息1800元，合计人民币16800元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨洪艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初846号
原告彭修明，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告杨晓燕，女，汉族，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告彭修明到庭参加了诉讼，被告杨晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月10日向我借款15000元。同日我将15000元的现金给了被告，被告向我出具了借条，双方约定还款日期为2014年6月30日。还款期限届满后我多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱，时至今日，该笔借款已长达两年之久，被告至今分文未还。被告拒不归还我借款的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15000元，借款利息10800元（15000元×3%×24个月）共计25800元；案件受理费由被告承担。
被告杨晓燕未到庭参加诉讼，但在开庭时打电话辩称：我是给原告借了15000元钱，但是之前已经向原告偿还过部分借款，大概还了六七千元。
被告杨晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告于2014年6月10日向原告借款本金15000元，约定2014年6月30日偿还的事实。原告提交的借条原件来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款人民币15000元，被告于当天向原告出示了借条，双方在借条上约定还款期限为2014年6月30日但未约定借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1.5万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计10800元的诉讼请求本院不予支持。但是双方约定还款期限为2014年6月30日，被告未在约定期限内还款，双方未约定利息的情况下，应按照国家有关规定支付逾期利息，2014年6月30日至2016年6月30的利息应该为15000×6%×2﹦1800元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓燕在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金1.5万元及至2016年6月30日的逾期借款利息1800元，合计人民币16800元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨洪艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白少民初字第26号
原告邓XX，女，汉族，1977年2月12日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被王X，男，汉族，1972年8月25日生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告邓XX诉与被告王X非婚生子女变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识，后双方在贵阳市白云区沙文镇四方坡村牛奶场组同居生活，同年9月27日生育男孩邓XX。因性格脾气不和，双方时常大吵大闹导致关系恶化，经当地村委调解无效，2013年5月21日被告离家出走至今。后原告四处打听、多次寻找均无果，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、非婚生子邓XX由原告抚养，费用自理；2、诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方于2012年9月27日生育男孩邓XX的事实；
3、证明一份，证明原、被告于2012初以夫妻名义在贵阳市白云区沙文镇四方坡村居住并生育男孩邓XX，后因双方关系恶化被告王X于2013年5月21日离家出走至今。
被告王X未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年认识后同居生活于贵阳市白云区沙文镇四方坡村，同年9月27日生育男孩邓XX。其间，双方常为琐事吵闹并导致关系恶化，经当地村委调解无效，被告于2013年5月21日离家出走下落不明至今，经原告多次寻找无果。2015年6月29日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告未依法登记结婚同居生活并生育男孩邓XX系事实，双方有抚养子女的义务。因被告王X至今下落不明，且邓XX一直随原告邓XX生活，为了保护未成年人邓XX的合法权益，使其能有一个稳定健康的成长环境，对原告邓XX诉请邓XX由其抚养，本院予以支持，对原告诉请抚养费自理和承担诉讼费的请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告邓XX与被告王X生育男孩邓XX由原告邓XX抚养，费用自理。
案件受理费人民币300元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左德兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2176号
原告朱海波。
被告陈彦熹。
委托代理人李ＸＸ、王林军。
原告朱海波诉被告陈彦熹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海波，被告的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。
原告朱海波诉称：2014年4月18日、2014年10月23日及2014年10月29日，被告分别向原告借款30万元、5万元、2万元，合计借款37万元。原告向被告催讨上述借款，但被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款37万元，并赔偿该款自起诉日2015年4月28日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告陈彦熹辩称：1.被告不认识原告，也没有向原告借款。原告提交的两份借款合同及一份借条上的出借人均是空白的，这与常理不符，故不能证明被告向原告借款的事实。2.原告也未提交向被告交付37万元借款的相关证据。借款合同系实践合同，民间借贷纠纷案件不仅需要借条，还需要钱款交付的凭证及资金来源的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同二份、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.银行明细一份，用以证明原告通过吕威向原告转帐235000元的事实。3.机动车登记证书一份，用以证明第一笔借款之后，被告将车辆登记证书交付给原告的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为借款没有实际交付，且借据上出借人是空白的，被告不认可原告系该三笔款项的出借人。对证据2的证明对象有异议，认为汇款人是吕威，而不是原告。吕威分两次将20万元和35000元汇入了尾号0589卡号，但不能证明尾号0589的账户是被告的。另外，两笔款项合计235000元与原告提供的2014年4月18日借款合同中的数字30万元不相符。对证据3的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的证明对象。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系原件，且与本案事实具有关联性，能证明相关的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，虽然原、被告未就被告所有的车辆签订抵押合同，也未办理相关的抵押登记手续，但原告现持有被告车辆的登记证书原件，该事实可以佐证被告向原告借款的事实，故本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。被告抗辩其与原告之间无借贷的法律关系，但现原告持有被告出具的借款合同及借条原件，持有借据等债权凭证的当事人应当推定为债权人。被告也未提交证据证明其系与他人之间形成借贷关系，而涉案所出具的借款合同及借条也是针对其他案外人所出具。另，涉案的两份借款合同虽标明为借款合同，但其与被告出具的另一份借条在内容和形式是相同的，而借据系双方当事人借贷合意及发生借贷关系的依据，具有较强的证明力。综上，被告认为双方不存在借贷关系及借款未实际交付的抗辩依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
陈彦熹在本判决生效后十日内返还朱海波借款37万元，并赔偿该款自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由陈彦熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第376号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人ＸＸ杰，农民。
被执行人李君，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人ＸＸ杰、李君计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月10日以被执行人ＸＸ杰、李君违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款、第44条2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0010047号、0010048号、0010049号、0010050号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费76482元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0010047号、0010048号、0010049号、0010050号社会抚养费征收决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0010047号、0010048号、0010049号、0010050号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ杰、李君接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费76482元
三、被执行人ＸＸ杰、李君接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金917元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1061元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终46号
上诉人(原审被告)陈汉民，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份证号码0317。
被上诉人（原审原告）汕头市伟域实业有限公司。住所地汕头市潮南区。
法定代表人林奇松。
上诉人陈汉民不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈汉民上诉称，被上诉人以归还货款为由向法院起诉上诉人。但在本案中，上诉人与被上诉人约定上诉人每出口1美元的货物，被上诉人应给予上诉人返利人民币0.06元，现被上诉人尚欠其返利款人民币34405.38元；另外，被上诉人结欠上诉人电费9461.43元；此外，有部分货物出口后客户汇款至被上诉人户头尚未与上诉人结算，还有一批T恤因被上诉人没按要求填报而被海关查货扣柜，造成仓储损失和客户扣款。以上各项费用和损失均应由被上诉人向上诉人支付。因此，本案不仅是上诉人向被上诉人支付货款，还涉及被上诉人向上诉人支付返利款和赔偿损失。因上诉人住所地在揭阳市惠来县靖海镇南山管区南八巷4号，不管是以被告住所地为管辖依据还是以合同履行地为管辖依据，本案应由揭阳市惠来县人民法院管辖。原审法院认为对本案有管辖权是错误的，请求撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初291号民事裁定，将本案移送揭阳市惠来县人民法院审理。
被上诉人汕头市伟域实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉时以提交《对帐单》为据，要求上诉人归还货款，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年五月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2814号
原告李妍洁，女，生于1991年11月2日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体户住达州市达川区。
委托代理人朱益敏，达州市法律援助中心律师。
被告石周霞，女，生于1991年6月5日，汉族，达州市达川区人，高中文化，个体户，住达州市达川区。
委托代理人石安荣，男，生于1963年4月4日，汉族，达州市达川区人，小学文化，无业，住达州市达川区。
原告李妍洁与被告石周霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妍洁的诉讼代理人�益敏，被告石周霞及其诉讼代理人石安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月26日签订了一份《门市转让合同》，合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于通川区荷叶街地下商场新33号门市转让给乙方租赁期限自2015年1月26日至2015年10月1日，租金1万元和转让费1.4万元。被告再三向原告表示，门市所有权人蒋建生同意转租该门市。原告与被告签订租赁合同后按照合同约定支付了被告租金1万元，转让费14000元。原告在此经营大概至2015年5月11日后，门市老板蒋建生忽然来到门市，询问原告为什么在此经营，原告从旁人口中得知其人是该门市老板蒋建生，就告诉了原由并出示了《门市转让合同》给其看，蒋建生说，这个门市我根本不同意转租，原告这时才发现上了被告的当。原告立即打了被告的电话，将房屋的情况告诉了被告，要求被告退还转让费和租金，但被告拒绝。请求法院确认原告与被告签订的《门市转让合同》无效；判令被告返还原告转让费14000元，租金按实际使用门市时间按每日租金40.32元计算，共5201元（起诉之日2015年6月23日止2015年10月1日）退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、门市转让合同，证明原告所租门市系被告转让的荷叶街地下商城新33号门市，原告付给被告门市转让费和租金24000元，租赁时间2015.1.26-2015.10.1；
3、达州市房管局计算机信息查询结果单，证明蒋建生是过州市通川区大北街20-33号门市的所有权人；
4、李妍洁与石周霞、蒋建生电话录音光盘；
5、李妍洁与石周霞、蒋建生电话录音记录，证明证明蒋建生没有同意被告将门市转租给原告；房主蒋建生未与被告签门市租赁合同，所交租金房主蒋建生也未出具收条；被告所收取的24000元门市租金和转让费，租金为1万元，转让费为1.4万元等；
6、李妍洁手机录音时间显示，证明与蒋建生、石周霞通话的时间的事实；
7、荷叶街地下商场告示，证明门市即将于2015年8月31日由荷叶街地下后商场业主委员会统一收回的事实。
被告石周霞辩称，原告是一个正常人，是一个受法律保护的人和被告签订的转让合同。转让的东西是原告看了，点了的，是认可了的。被告给门市老板交房租交到10月1日的，被告收原告的租金也是收到10月1日的，被告对租金和转让费是理所当然该得的。
被告石周霞向本院提供证据如下：
《门市转让合同》一份，证明与原告签订合同的事实。
经审�查明：2015年1月26日，原告李妍洁（乙方）与被告石周霞（甲方）签订了《门市转让合同》，合同约定，甲方于2015年1月26日将荷叶街地下商场新33号门市转让给乙方。店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方所有。乙方在2015年1月26日，一次性向甲方支付转让费和租金24000元。合同签订后，原告李妍洁向被告石周霞交转让费和租金24000元。在合同履行过程中，2015年5月10日，达州市通川区荷叶街地下商场业主委员会、筹备小组向荷叶街地下商场各业主及全体经营户发出告示，告示内容为：一、各商家经营时间至2015年8月31日止，请各商家提前做撤离工作；二、从告示之日起，业主委员会开始对外招标，现各经营户可所名参与投标，报名时间从2015年5月10日至2015年5月30日止。2015年5月11日，出租人蒋建生得知其所租了的门市已转租给次承租人原告李妍洁后，表示不同意转租，要收回门市。为此，原告诉讼来院。
同时查明，原告李妍洁所支付的24000元的转让费、租金，其中租金为1万元，转让费为14000元。原告李妍洁从2015年1月26日至2015年6月22日，共计租用门市148天。门市租金费用为2015年1月26日至2015年10月1日，共计248天，日租金为1万元÷248天=40.32元，原告李妍洁实际使用门市的时间及费用为：148天×40.32=5967.36元；门市转让费为14000元÷248天=56.45元，原告李妍洁实际使用门市的转让费的时间及费用为148天×56.45元=8354.60元。
本院认为，原告李妍洁与被告石周霞签订的《门市转让合同》，因该合同未经出租人同意，违反相关法律法规的规定，该系无效合同，本院予以确认。该合同签订后，原告李妍洁支付被告石周霞租金1万元，转让费14000元。原告李妍洁实际使用门市148天（即2015年1月26日至2015年6月22日），门市有使用时间为2015年1月26日至2015年10月1日（248天），门市租金为1万元，日租金为1万元÷248=40.32元，原告李妍洁实际使用门市的费用为148天×40.32元=5967.36元；门市转让费为14000元÷248天=56.45元，原告李妍洁实际使用门市的转让费的时间及费用为148天×56.45元=8354.60元。被告石周霞应退还原告李妍洁剩余租金4032.64元及转让费5645.40元。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告石周霞在判决生次后次日返还原告李妍洁租金4032.64元，转让费5645.40元，二项合计9678.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由�告石周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年九月十四日
书记员 余 娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第174号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月至2015年5月8日，被告人孙某在乳山市河滨小区20号楼2单元2楼西其家中，先后3次容留冯某、丛某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至2015年5月8日，被告人孙某在乳山市河滨小区20号楼2单元2楼西其家中，先后3次容留冯某、丛某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人孙某的供述、证人冯某、丛某的证言，受案登记表、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 秦洪波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋孟娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第77-2号
申请执行人马光德，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄录平，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第763号民事判决书，于2015年10月20日，以（2015）荣执恢字第77-1号执行裁定书查封了被执行人黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-11B-2-201号房屋（产权证号201503472，建筑面积75.91平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段809-11B-2-201号房屋（产权证号201503472，建筑面积75.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 童 毅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2899号
原告于英杰，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告于英杰与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资5414.45元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资3458.89元、4月份工资1955.56元，合计5414.45元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于英杰工资款5414.45元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第241号
原告李彦虎，男，1958年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李成玉，系原告之子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马金龙，男，1966年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告李彦虎诉被告马金龙健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由本院代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年2月21日公开开庭进行了审理。原告李彦虎及其委托代理人李成玉，被告马金龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦虎诉称，2014年6月20日23时许，被告马金龙醉酒后，在某面馆寻衅滋事。原告赶去劝阻，被被告无故殴打，致原告人身受到损伤，原告被送到银川市第一人民医院治疗。后原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费4692.96元、误工费2000元、营养费500元、交通费300元，共计7492.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马金龙辩称：原告所述不属实，我并未殴打原告，原告及其妻抱着打我，所以拿凳子将原告打了，我的行为属于自卫。
经审理查明，2014年6月20日23时许，原告李彦虎与被告马金龙因琐事发生争吵，被告用凳子将原告打伤。后原告被送往银川市第一人民医院治疗，诊断为：头皮下血肿。治疗期间，产生医疗费共计3889.90元。2014年9月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告李彦虎损伤程度为轻微伤。2014年11月14日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（月牙湖）行罚决字（2014）第18号公安行政处罚决定书，决定给予被告马金龙罚款500元。原告为主张其自身权利，故诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告向本院提交了用工合同一份，欲以此证明原告在银川市兴庆区某网络服务部工作，月薪2000元。原告还向本院提交了银川市兴庆区某网络服务部出具的证明一份，欲以此证明其误工损失日为一个月，误工费为2000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断证明、鉴定文书、医疗费票据、用工合同及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。被告因琐事与原告产生矛盾后，殴打原告，致使原告人身受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。关于医疗费：原告诉请医疗费4296.96元，多于经审理查明的数额，本院按原告向本院提交的医疗费票据核算，确认医疗费数额为3889.90元；关于误工费：原告提交的用工合同中明确约定其月薪为2000元，本院予以采信。原告向本院提交了银川市兴庆区某网络服务部出具的证明一份，欲以此证明其误工损失日为一个月，误工费为2000元的事实。本院认为，原告伤情为轻微伤，该伤情并不必然导致其误工一个月，原告该主张，本院不予支持。结合原告伤情及治疗情况，确定其误工损失期限为7日，其误工费确定为466.67元（2000元÷30日×7日）；关于营养费：因原告伤情轻微，无需额外加强营养，该请求本院不予支持；关于交通费：参照原告就医次数以及其家离医院较远的情况，酌情确定为150元。综上，被告马金龙应赔偿原告各项经济损失4506.57元（医疗费3889.90元＋误工费466.67元＋交通费150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦虎各项经济损失4506.57元；
二、驳回原告李彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第241号
原告樊某。
被告黄某甲（曾用名黄龙），。
原告樊某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子黄某乙。婚后，原告发现被告性格暴戾，有吸毒恶习，为吸毒而将家中钱财耗尽，且不肯外出工作。被告对家庭不负责任，未履行父亲的责任与义务，孩子自出生就一直由原告及原告父母照顾。因婚前互不理解，双方婚后感情一直不好，因被告有吸毒恶习且对家庭不负责任，夫妻长期吵架导致感情破裂。为解除没有感情的婚姻，原告遂诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某乙由原告监护抚养，离婚后儿子黄某乙需改名与原告同姓樊；3、被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告向法院提交的证据有：1、原、被告告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、来宾市公安局兴宾分局行政拘留家属通知书，证明被告有吸毒恶习；4、离婚协议书，证明原、被告曾协商离婚，并证明原、被告感情破裂；5、关于帮助抚养的证明，证明原告的父母愿意帮助原告抚养照顾小孩。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院依法向被告父亲黄海汉作了一份问话笔录，证明被告有吸毒和赌博恶习且屡教不改。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2012年自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙。因被告吸毒，夫妻双方经常发生争吵。2014年9月16日，被告在原告拟订的离婚协议书上签字捺印。同年9月23日，被告因吸毒被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日，原告亦于当月带着孩子离开被告到娘家居住，自此与被告分居生活至今。原告现在石油公司上班，被告目前没有工作。庭审中，原告坚决要求离婚，并表示因被告现无工作收入小孩抚养费可降低至每月500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、本院所作问话笔录及庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，因一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改致夫妻感情破裂，经调解无效的应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但被告有吸毒、赌博恶习且屡教不改，严重损害了夫妻感情，足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告缺席，原告坚持要求离婚，本院经调解无效，故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生子尚在哺乳期内，以随母亲生活为宜，原告工作相对稳定且原告父母愿意帮助照顾小孩，故由原告监护抚养小孩更有利于其健康成长。原告主张由被告每月支付小孩抚养费500元，结合来宾当地的生活水平及被告的经济收入状况，本院予以支持。原告诉请判决婚生子改随母姓，根据法律规定，子女可以随父姓，可以随母姓，经父母双方协商确定的子女姓名在报经户籍主管部门登记备案后，如父母协商一致认为确需更改子女姓氏的，应向公安机关户籍部门提出申请，故原告关于更改子女姓氏的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随原告樊某生活，被告黄某甲自2015年3月起每月20日前支付小孩抚养费500元，至小孩能独立生活时止。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第241号
原告陶某甲，农民。
被告袁某，农民。
委托代理人袁浴泷，农民。
原告陶某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由助理审判员饶芳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告陶某甲，被告袁某及其委托代理人袁浴泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月经人介绍认识�恋爱几个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子陶某乙，现已长大成年。被告于2004年开始外出打工，每年只回家一次，由于双方聚少离多，夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起。另外，被告在外与别的男人长期非法同居，其行为严重影响了原、被告的夫妻感情。被告于2014年正月11日被别的男人接走后就没有回家，也没有与原告联系，故向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及家庭成员的基本信息；
4、项链、耳环、戒指各一个，证明被告在外有外遇，别的男人送了这些东西给被告；
5、香�六合彩信息有限责任公司出版的《白小姐特透》一书，证明被告有赌博的恶习。
被告辩称：原告所陈述的不是事实，原、被告之间的夫妻感情还蛮好，外出打工是为了赚钱养家，供儿子上学，原告说被告在外有外遇也不是事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据都没有异议；对第4份证据有异议，认为该项链、戒指、耳环是被告自己买的，不是别的男人送的；对第5份证据有异议，认为该书不是被告买的，是原告自己捡的垃圾，不能证明被告有赌博的恶习。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，本院予以认定；被告对第4份证据有异议，该证据无法直接证明被告有外遇，原告又未提供其他相应的证据予以佐证，故本院对该证据证明的内容不予采信；被告对第五份证据的证明内容有异议，该证据无法证明被告有赌博的恶习，故本院对该证据证明的内容不予采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年5月经人介绍认识，××××年××月××日到兴安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙，现已长大成年。被告于2004年开始外出打工，每年只是过年的时候才回家跟原告团聚，夫妻双方聚少离多，感情日益淡薄，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应坦诚相待、互相尊重、互相体谅、互相照顾，履行各自家庭义务。本案中被告因为家庭经济原因从2004年开始外出务工，但是每年过年的时候也都有回来跟原告及家人团聚，双方虽然聚少离多，但并没有分居过，只要原、被告双方平时多加强沟通和交流，相互之间多理解与宽容，遇到问题共同协商解决，相信双方之间的矛盾和误会都能够得到有效的化解。被告长期在外打工，逢年过节应当尽量多抽时间回家跟家人团聚，平时多打电话多关心下家人的生活，这样才能够更好的维持好夫妻之间的感情，促进家庭的和睦。原告提供的金戒指、项链、耳环以及香港白小姐六合中心出版的《白小姐透特》一书均无法直接证明被告在外有外遇以及平时有赌博的恶习，因此原告要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告袁某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行�农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋晓媛
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1003号
原告：文红苹，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被告：陈法兵，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
本院在审理原告文红苹诉被告陈法兵离婚纠纷一案过程中，原告文红苹于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红苹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文红苹撤回起诉。
案件受理费150元（原告文红苹已预交），减半收取75元，由原告文红苹负担，剩余75元由本院退还原告文红苹。
代理审判员 金爱民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱雅君
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执831号
申请执行人杨佳友，男，1949年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被执行人汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人杨佳友与被执行人汤绍拥借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第462号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人汤绍拥发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人汤绍拥偿还申请执行人杨佳友借款人民币285000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人汤绍拥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人汤绍拥经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人汤绍拥的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人汤绍拥有可供执行的财产。本院已于2016年9月18日将被执行人汤绍拥纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人汤绍拥目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01974号
原告樊毅，男，汉族。
被告蔡昆，女，汉族。
被告陈吉红，女，汉族。
原告樊毅与被告蔡昆、陈吉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，因被告蔡昆、陈吉红外出，地址不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告樊毅到庭参加诉讼。被告蔡昆、陈吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊毅诉称，2011年12月5日，被告蔡昆在原告处借款50000元，由被告陈吉红提供担保。后经原告催要，二被告以无钱为由拒绝。现起诉要求：1.由被告蔡昆偿还原告借款本金50000元；2.由被告陈吉红承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告樊毅为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告樊毅的身份证复印件，用于证明原告樊毅的基本身份情况。
2.巫山县高唐街道集仙社区居民委员会出具的证明，用于证实被告陈吉红外出的事实。
3.借条，用于证明2011年12月5日，被告蔡昆向原告樊毅借款50000元，由被告陈吉红提供担保的事实。
被告蔡昆、陈吉红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：
原告樊毅提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月5日，被告蔡昆在原告樊毅处借款50000元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到樊毅现金伍万元正（50000.00元）。”被告陈吉红在借条的左下方以担保人的身份签名。后原告樊毅催要借款未果。
本院认为，被告蔡昆出据向原告樊毅借款50000元，意思表示真实，借条内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，原告樊毅与被告蔡昆之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因借条中未约定的还款期限，应视为不定期借款，故原告樊毅可随时要求二被告偿还。被告蔡昆在原告樊毅催要后，未能偿还借款本金，理应承担相应的民事责任。因原、被告未约定具体的保证方式、保证期间和担保范围，故被告陈吉红应按照连带责任保证对借款人的全部债务承担责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现本案尚在保证期间内，保证人应承担保证责任。被告陈吉红承担保证责任，有权向被告蔡昆追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡昆于本判决生效后五日内，偿还原告樊毅借款本金50000元。
二、被告陈吉红对上列借款承担连带责任。被告陈吉红承担保证责任后，有权向被告蔡昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蔡昆、陈吉红负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年2月18日10时10分在本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄周琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第490号
原告：白××
被告：杨××
本院在审理原告白××与被告杨××离婚纠纷一案过程中，原告白××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告白××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵丽晶
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3452号原告：石狮市刘贤恭纸箱厂，住所地福建省石狮市。经营者：刘贤恭，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。被告：陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市刘贤恭纸箱厂（以下简称刘贤恭纸箱厂）与被告陈彬艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤恭纸箱厂的委托诉讼代理人纪东谊、蔡雅玲到庭参加诉讼，被告陈彬艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤恭纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈彬艺立即支付石狮市刘贤恭纸箱厂货款35,328元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息；2.判令本案的全部诉讼费用由陈彬艺承担。诉讼过程中，刘贤恭纸�厂变更诉讼请求为：1.判令陈彬艺立即支付石狮市刘贤恭纸箱厂货款35,327.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息；2.判令本案的全部诉讼费用由陈彬艺承担。事实和理由：陈彬艺因经营需要以星星国服饰（未办理工商登记）的名义向刘贤恭纸箱厂购买纸箱。截至2015年3月27日，陈彬艺尚欠刘贤恭纸箱厂货款35,327.9元，由陈彬艺签署的《欠单》及《发货清单》各一份确认上述欠款事实。刘贤恭纸箱厂多次催讨货款，陈彬艺无正当理由拒不支付。陈彬艺未作答辩。刘贤恭纸箱厂围绕诉讼请求依法提交了刘贤恭纸箱厂的营业执照及经营者刘贤恭的居民身份证、陈彬艺的户籍证明、《欠单》、《发货清单》等证据，陈彬艺既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘贤恭纸箱厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贤恭纸箱厂系经营纸箱生产的个体工商户，由刘贤恭个人经营。陈彬艺以未办理工商登记的“星星国服饰”为字号对外开展业务。因经营“星星国服饰”需要，陈彬艺多次向刘贤恭纸箱厂购买纸箱。2015年3月25日，陈彬艺出具《欠单》一份交刘贤恭纸箱厂收执，该《欠单》内载：兹星星国服饰结欠刘贤恭纸箱厂货款￥：32000.00元（大写：叁万贰元正）。陈彬艺在《欠单》的欠款人处签名。2015年3月27日，陈彬艺在刘贤恭纸箱厂的《发货清单》中签名，确认收到刘贤恭纸箱厂货值为3,327.9元的纸箱。上述货款刘贤恭纸箱厂经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，陈彬艺以未办理工商登记的字号对外开展经济活动，责任应由其个人承担。陈彬艺尚欠刘贤恭纸箱厂货款35,327.9元的事实，有陈彬艺出具的《欠单》及《发货清单》为证，事实清楚，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在刘贤恭纸箱厂交货后，陈彬艺未能支付货款，刘贤恭纸箱厂可随时向陈彬艺主张权利。现经刘贤恭纸箱厂起诉催告，陈彬艺仍未履行还款义务，故刘贤恭纸箱厂请求陈彬艺支付货款35,327.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2017年6月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，应予支持。综上所述，刘贤恭纸箱厂的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈彬艺经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈彬艺应于本判决生效后十日内支付石狮市刘贤恭纸箱厂货款35,327.9元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年6月29日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费683元，由陈彬艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。?审 判 长  王雅稚人民陪审员  邱金望人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月二十八日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》�六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关�适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第441号
原告苏俊飞。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王志勇。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜李师事务所律师。
本院于2015年3月31日立案受理了原告苏俊飞诉被告王志勇健康权纠纷一案，由代理审判员翟鹏俊适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告苏俊飞委托代理人杨树萍、被告王志勇委托代理人李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊飞诉称，2014年8月3日，原、被告从棋盘井搭礼回到海南区烤吧喝酒。坐了一会儿，原告要离开，被告不让走，推搡原告，并将原告打伤。经乌海市海南区人民医院诊断为头面部外伤，多处软组织损伤，头皮血肿，眼外伤。经海南区公安分局拉僧仲派出所处理，对被告处以行政拘留10日、罚款200元。2014年8月11日，原、被告协商无果，派出所出具案件查结通知书。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7519.28元，伙食补助费1160元，陪护费2929元，误工费8866元，合计20474.28元。
被告王志勇辩称，对于事实部分认可，但原告在治疗项目中与受伤无关的治疗不予认可。原告主张的误工费应该按照居民服务业的标准并按在住院治疗期间内计算。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告一起从鄂尔多斯市棋盘井镇随礼后回到海南区，并在烤吧喝酒。期间原告表示要离开，被告因与原告的丈夫存在纠纷，不让原告离开，并对原告进行殴打。后原告被送往乌海市海南区人民医院，被诊断为头面部外伤，多处软组织损伤，头皮血肿，眼外伤，过度换气。原告苏俊飞从2014年8月3日至2014年9月1日在乌海市海南区人民医院住院治疗29天，支出医疗费7519元。2014年8月11日，乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所对被告王志勇处以行政拘留10日、罚款200元。被告已经支付原告医疗费5000元。
2013年度内蒙古自治区职工月平均工资为4433元／月。
以上事实有原告提交的案件查结通知书、海南区人民医院诊断证明、出院证、医疗费发票、病例及原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告苏俊飞的健康权受法律保护。被告王志勇的侵权行为造成了原告受伤，被告应对原告进行赔偿，赔偿项目为：医疗费7519.28元；住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；护理费2929元（101元／天×29天）；误工费，按照原告的住院时间及上年度内蒙古自治区职工月平均工资确定为4285元（4433元／月÷30天×29天），以上共计15893元，核减被告已经支付原告的5000元，被告还应赔偿原告10893元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏俊飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费10893元；
二、驳回原告苏俊飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，因本案适用简易程序，已减半收取156元，由被告王志勇负担50元，原告苏俊飞负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏宇正
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1050号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）刘加林。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人刘加林已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00474号
原告吴君波，城镇居民。
被告陈本国，城镇居民。
原告吴君波被告陈本国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法审判员由何朝云适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴君波到庭参加了诉讼，被告�本国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴君波诉称：被告陈本国分别于2004年8月1日和2007年2月24以生意周转为由向我借款11890元和24800元，共计35989元，并约定月息1%。我多次崔被告还款，被告以暂时没有钱为由未偿还借款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金35989元及利息16084.12元；诉讼费由被告承担。
被告陈本国未到庭应诉。
经审理查明：原告吴君波与被告陈本国原均系郧县劳动兴业公司职工，陈本国以生意周转为由分别于2004年8月1日和2007年2月24向吴君波借款11890元和24800元，共计35989元，并向吴君波出具借据2张，其中借款11890元约定月息1%，24800元没有明确约定利息，只注明两年利息未付，借据均未约定还款期限。多年来吴君波经多次崔陈本国还款，陈本国以暂时无钱为由没有偿还借款，从而引起本案诉讼。
本院认为：被告陈本国拖欠原告吴君波借款，有其出具的欠条为凭，足以证明原、被告双方债权债务关系成立，陈本国应当及时清偿债务。欠条虽没约定还款期限，但吴君波可以随时主张权利，陈本国一直推拖不予偿付，违背诚实信用原则，应当承担相应民事责任；吴君波请求支付利息一节，其中借款11890元约定月息1%，本院应予支持；借款24800元没有明确约定利息，只注明两年利息未付，约定不明，视为没有约定利息，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈本国于本判决书生效之日起二十日内偿付原告吴君波借款35989元（并支付其中11890元本金的利息，按月息1%计付，计息期间自2004年8月1日至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴君波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告陈本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行营�部西苑分理处；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚敬贵
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初428号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人黄国亮，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：周发明，男，1975年03月13日出生，汉族，住黎川县。
被告：姚国娥，女，1977年03月14日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告周发明、姚国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告周发明、姚国娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告周发明、姚国娥立即归还原告借款本金4.5万元及还清贷款日止的利息（截止2018年3月19日止的利息为20239元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告周发明因种树需资金周转向原告借款4.5万元，借款于2016年4月4日到期，月利率为千分之9.12。借款到期后，被告未按约定还本付息。
被告周发明、姚国娥未作答辩。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告周发明、姚国娥身份证复印件、户口本复印件、结婚证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算表、中国银监会江西监管局文件，本院组织当事人进行了质证，被告周发明、姚国娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告周发明与被告姚国娥于2000年8月7日登记结婚。当日，黎川县农村信用合作联社与被告周发明共同签订了编号为［××］黎潭社小借字的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：一、周发明因种树需要资金向黎川县农村信用合作联社最高借款金额人民币伍万元整；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、本合同借款额度的有效期间自2014年4月5日起至2016年4月4日止。三、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。四、还款方式为到期还本，按季付息，月利率为千分之8.77（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮77.95%执行）。五、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。六、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。被告周发明在该合同的“借款人签章”处签名并捺印。
2014年4月5日，被告周发明向黎川县农村信用合作联社提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。当日，黎川县农村信用合作联社向被告周发明发放贷款45000元并制作了《借款凭证》，该《借款凭证》载明借款人为周发明，借款金额为45000元，借款期限为2014年4月5日起至2016年4月4日，借款月利率为千分之9.12。被告周发明在《借款凭证》的“借款人签章”处签名并捺印。借款后，被告周发明仅支付部分利息。截止至2018年3月19日，被告周发明尚欠原告借款本金45000元及利息20239元。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复【××】××号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告周发明签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告周发明发了贷款45000元，但被告周发明未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告周发明、姚国娥归还借款本金45000元及利息20239元（截止至2018年3月19日）并按《借款凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告周发明、姚国娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周发明、姚国娥在本判决生效之日起十日内返还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付截止至2018年3月19日利息20239元，2018年3月20日至还清借款之日的利息按《借款凭证》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由被告周发明、姚国娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张朝夕
二〇一八年五月二十九日
书记员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1022民初428号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，董事长。委托代理人黄国亮，该公司资产保全部经理，特别授权。被告：周发明，男，1975年03月13日出生，汉族，住黎川县。被告：姚国娥，女，1977年03月14日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告周发明、姚国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告周发明、姚国娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告周发明、姚国娥立即归还原告借款本金4.5万元及还清贷款日止的利息（截止2018年3月19日止的利息为20239元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告周发明因种树需资金周转向原告借款4.5万元，借款于2016年4月4日到期，月利率为千分之9.12。借款到期后，被告未按约定还本付息。被告周发明、姚国娥未作答辩。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告周发明、姚国娥身份证复印件、户口本复印件、结婚证、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算表、中国银监会江西监管局文件，本院组织当事人进行了质证，被告周发明、姚国娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告周发明与被告姚国娥于2000年8月7日登记结婚。当日，黎川县农村信用合作联社与被告周发明共同签订了编号为［××］黎潭社小借字的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：一、周发明因种树需要资金向黎川县农村信用合作联社最高借款金额人民币伍万元整；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、本合同借款额度的有效期间自2014年4月5日起至2016年4月4日止。三、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。四、还款方式为到期还本，按季付息，月利率为千分之8.77（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮77.95%执行）。五、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。六、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。被告周发明在该合同的“借款人签章”处签名并捺印。2014年4月5日，被告周发明向黎川县农村信用合作联社提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。当日，黎川县农村信用合作联社向被告周发明发放贷款45000元并制作了《借款凭证》，该《借款凭证》载明借款人为周发明，借款金额为45000元，借款期限为2014年4月5日起至2016年4月4日，借款月利率为千分之9.12。被告周发明在《借款凭证》的“借款人签章”处签名并捺印。借款后，被告周发明仅支付部分利息。截止至2018年3月19日，被告周发明尚欠原告借款本金45000元及利息20239元。另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复【××】××号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告周发明签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告周发明发了贷款45000元，但被告周发明未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告周发明、姚国娥归还借款本金45000元及利息20239元（截止至2018年3月19日）并按《借款凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。被告周发明、姚国娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周发明、姚国娥在本判决生效之日起十日内返还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付截止至2018年3月19日利息20239元，2018年3月20日至还清借款之日的利息按《借款凭证》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由被告周发明、姚国娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张朝夕二〇一八年五月二十九日书记员  梅晏榕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初847号
原告：张建均，男，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：周志海，男，1988年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：蔡金敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
原告张建均与被告周志海、蔡金敏、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张建均于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建均向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建均撤回起诉。
案件受理费1336元，由原告张建均负担。
审判员 黄富强
二〇一七年四月七日
书记员 杨丽燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第349号
原告谢某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告熊某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告谢某以为家庭着想、愿与被告庭外和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谢某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第162号
原告李某，男，1987年2月5日生，汉族。
被告赵某某，女，1986年10月29日生，汉族。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于2007年年底经人介绍相识，2008年正月初六举行结婚典礼后，开始以夫妻名义同居生活，2009年11月27日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告于2008年9月21日生育一男孩李某某，现随原告生活。因原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵，加之被告父母离开阳高回原籍四川生活，原、被告发生矛盾后，被告的思想无人可以沟通。2013年8月份一天，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩李某某随原告生活，由原告抚养。
原告向本院提供下列证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生男孩李某某的身份情况。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、大白登镇赏庄村委会证明材料，用以证明被告赵某某从2013年8月份离家出走，现下落不明以及原、被告领取过结婚证。
4、村民李某堂、李某元的证明材料各一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家后至今未归。
被告赵某某未作答辩，亦未提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，可证实原告、被告及其婚生男孩李某某的身份情况；大白登镇赏庄村委会证明材料可以证实被告现下落不明及其原、被告领取过结婚证的事实；证人李某堂、李某元的证明材料各一份，能够证实原、被告系夫妻关系，被告赵某某因发生家庭矛盾离家后至今未归的事实。上述证据材料来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原，被告于2007年年底经人介绍相识，2008年正月初六举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，2009年11月27日补办结婚登记手续。双方于2008年9月21日生育男孩李某某，现随原告生活。2013年8月份，双方发生争吵后，被告离家出走至今，现下落不明。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告在与原告吵架后离家出走，双方分居生活已两年之久，期间互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生男孩李某某一直随原告生活，为利于儿童的健康成长，应随原告生活，因被告现下落不明，原告要求自己独自抚养男孩的主张不违背法律的规定，故原告的此项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩李某某随原告李某生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 王生根
审判员 姜 华
审判员 张 希
二〇一五年九月三十日
书记员 刘铭庄
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第162号
原告邓唐琴。
被告李承云。
原告邓唐琴与被告李承云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓唐琴到庭参加诉讼。被告李承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓唐琴诉称，原、被告为朋友关系。2010年3月15日，被告因生意周转向原告借款93100元，并立下借条一张。承诺于2013年12月27日前还清，利息按银行贷款利息计算到期一次性支付。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未支付原告本金、利息。原告认为被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，且有失诚信，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款93100元及逾期利息7216.8元（利息按人民银行同期流动资金贷款月利息6.5‰计算2014年12月27日。）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、借条二份，拟证实被告向原告借款93100元的事实。
被告李承云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2010年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款93100元，同日，原告以现金方式将借款93100元在西街交付被告。被告立写借条一份，约定被告向原告借款93100元，定于2013年12月27日前还清，借款利息按银行贷款利息计算，在借款到期时一次性付清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由拒不还款。原告于2015年1月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款93100元的事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告有义务向原告偿还全部借款。原、被告对该笔借款亦约定了还款期限，被告未依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时偿还原告借款93100元。原、被告在借款时就借款利息做出了约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承云偿还原告邓唐琴借款93100元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月28日起计算至被告还清借款之日止。）。
本案受理费2306元，适用简易程序审理减半收取即1153元，由被告李承云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2306元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 莫智晴
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第162号
原告张某，农民，住阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告陈某，农民，住阳原县。
原告张某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张素花、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人赵英忠、马玉祥介绍，原被告依习俗订婚，××××年××月6日被告向原告索要彩礼32000元，原告将以上款项支付给被告后，双方开始同居，同居后，原告发现被告没有于原告白头偕老之意，双方在一起十多天，被告便离开原告家，一去不回。原告认为被告的行为属以婚骗财。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第10条第一款第一项的规定，被告应如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物价值32000元。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称我没拿他那么多，是26000元，同居了半个月。我也不应当退还彩礼。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，××××年××月6原告付被告26000元彩礼后双方同居，同居10余日后双方分手，至今未办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、被告方的答辩，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人在订立婚约后给付彩礼，但未缔结婚姻关系的，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，收受彩礼方应当返还彩礼，故原告要求被告返还彩礼的请求应于支持。原告主张给付被告26000元彩礼后又给被告4000元买金项链，2000元买衣服，被告不认可，原告不能提供证据予以证实，故对原告该6000元主张不予认定。考虑到双方已同居生活，彩礼亦不宜全额退还，由本院根据本案具体情况酌定返还24000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下
一、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼款24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年四月二日
书记员 闫利斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终18号
上诉人（原审被告）：山东省聊城体育训练中心，住所地，聊城市东昌东路开发区。
法定代表人：刘勇，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：山东金柱集团有限公司，住所地，聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
原审被告：聊城鸿翔房地产开发有限公司，住所地，聊城市经济开发区辽河路220号。
法定代表人：黄清立，该公司总经理。
委托代理人：黄继华，该公司法律顾问。
上诉人山东省聊城体育训练中心因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，新民诉法解释颁布于2015年2月4日，本案所涉合同签订于2010年，当时相关法律、司法解释并未明确建设施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，属于合同纠纷，应依据普通合同纠纷确定管辖法院；上诉人办公地址搬迁，目前居无定所，已搬迁至山东省体育局办公地址院内（济南市历下区）办公，依据《民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《解释》）于2015年2月4日公布并施行。自该《解释》公布实施之日起人民法院所有受理的民事诉讼均适用该《解释》。本案所涉合同尽管签订于2010年，但原审法院于2015年10月立案受理，故应适用该《解释》。本案属建设工程施工合同纠纷，合同所涉工程在聊城市东昌府区，原审法院适用《解释》第二十八条第二款确定对本案享有专属管辖权并无不当。至于上诉人现在何处办公，不影响本案管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿秀娟