河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第737号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州泽群贸易有限公司。住所地。
法定代表人剧小鸽，该公司经理。
委托代理人王小锋，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司。
法定代表人阮成瑜，该公司经理。
委托代理人贾志宾，该公司职工。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）阮成霞，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省周口市川汇区七一中路**号*号楼*单元*号。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州泽群贸易有限公司（以下简称泽群贸易公司）与上诉人河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司（以下简称鑫联通达公司）及原审被告（反诉原告）阮成霞因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3195号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽群贸易公司委托代理人王小锋，上诉人鑫联通达公司及原审被告（反诉原告）阮成霞委托代理人贾志宾、徐克立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月6日，鑫联通达公司与横滨公司达成会议纪要一份，议题为河南市场划分问题、后续遗留问题解决方案，达成方案一：1、如鑫联通达公司继续做全省代理，则接受泽群商贸公司7月份进货1100套。2、如泽群商贸公司接受全省代理，则接受鑫联通达公司全部库存；方案二：鑫联通达公司负责豫北地区＋三门峡＋洛阳，销售目标450套／月，7-12月销售目标为2700套，其他地区划归郑州泽群负责，销售目标550套／月，7-12月份销售目标为3000套。新代理商接收老代理商500套库存。
2010年8月17日，中国农业银行出具的银行卡存款业务回单显示，泽群商贸公司通过该银行向户名为阮成霞的账户转账存款714314元，该业务回单下方注明“预付鑫联通达阮成瑜货款”。
2011年2月17日，泽群商贸公司、鑫联通达公司在横滨公司的协调下达成会议纪要一份，载明：一、鑫联通达横滨库存金额核算，双方已经确认的横滨库存数量1319套（注：以接收现场实际库存数量为准），库存金额为3077448.29元。鑫联通达公司于横滨公司遗留各项返利共计262689.34元（注：尾款176903.43元加上代理商10年二季度返利及团队奖励和司机见面会议费用85786元），故障轮胎保证金50000元。合计3390137.72元，减去泽群贸易公司之前已付300套轮胎货款金额714314元，此次接受库存最终金额为：2675823.69元。大写：贰佰陆拾柒万伍仟捌佰贰拾叁圆陆角玖分。上述款项由泽群贸易公司支付。库存接收方式双方同意通过第三方物流公司（物流公司指：郑州豫德隆物流公司）处理横滨库存轮胎问题，鑫联通达公司与郑州豫德隆物流公司签订相关协议。付款方式为现金转账，由豫德隆物流公司和鑫联通达公司协商货款支付方式，相关方在鑫联通达公司仓库一次性验收并装车。三、5万元故障轮胎保证金的操作说明，横滨工厂在2011年6月30日前，一次性检验鑫联通达待检横滨故障轮胎，鑫联通达公司同意将该批故障轮胎理赔款由横滨公司直接兑现给郑州泽群公司，5万元故障轮胎保证金根据横滨工厂理赔结果最终按多退少补的方式解决。四、鑫联通达公司横滨轮胎尾款处理申请盖章问题，鑫联通达公司同意在库存接收前，确认尾款处理申请并加盖鑫联通达公司公章。泽群贸易公司虽然未在该协议上加盖公章、签字确认，但在起诉状中认可上述协议系泽群贸易公司与鑫联通达公司之间的协议。鑫联通达公司向横滨公司出具的尾款处理申请载明：由于通达公司与横滨公司已经停止合作，所以申请把在横滨公司账上的三包胎金额全部转移到泽群公司的账上，用以充抵泽群贸易公司的账款，泽群贸易公司再以现金方式支付通达公司，合计176903.43元。落款处加盖有泽群贸易公司公司公章，冯五成签字。2011年2月20日，冯五成与河南豫德隆物流有限公司签订协议书一份，约定：今冯五成委托豫德隆物流运输有限公司代为接收河南鑫联通达横滨品牌库存轮胎，预计1319条（套），以冯五成于鑫联通达公司仓库验货后确认签字数量和轮胎为准。冯五成把接收鑫联通达公司横滨品牌轮胎库存1319条预计货款2675823.69元通过张慈个人账户打入到豫德隆物流运输有限公司账户，豫德隆物流运输有限公司确认到帐后在此协议书上签字盖章，并负责按冯五成确认数量和轮胎装车，非冯五成确认签字之货物，不得装车。所有冯五成确认货物装车后，拉入冯五成指定地点。然后按所拉货物的实际发生额转付鑫联通达横滨库存货款，多余部分，由豫德隆物流公司于一日内退回冯五成。不足部分由冯五成直接补足。实际发生额以冯五成确认签字数字为准。如果不能按此协议商定的内容执行，或其他问题导致委托代收事宜中止，豫德隆物流有限公司须于一日内金额退还冯五成全部货款。落款处载明：委托将该笔款转入我公司出纳账户，开户行：农业银行，账号622848071174512＊＊＊＊，户名：李海霞；开户行：农村信用社，卡号622991100702540＊＊＊，户名陈珂珂；开户行：建设银行，卡号6227002433310225＊＊＊，户名陈珂珂。河南豫德隆物流有限公司在落款处加盖公章，冯五成签字。2011年2月20日，泽群贸易公司分别通过中国建设银行、中国农业银行、河南省农村信用社向陈珂珂、李海霞的账户打款共计2675823.69元。后因鑫联通达公司未发货，该款又退回泽群贸易公司处。
另查明，阮成霞系鑫联通达公司的员工，冯五成系泽群贸易公司的实际老板。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2011年2月17日的会谈纪要系泽群贸易公司、鑫联通达公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照会谈纪要约定全面履行自己的义务。泽群贸易公司虽然未在2011年2月17日的会谈纪要上签字盖章，但其在诉状中认可该会谈纪要系泽群贸易公司、鑫联通达公司双方在第三方横滨公司的协调下达成的协议，原审法院予以认可。泽群贸易公司请求鑫联通达公司返还货款537410.57元，依照双方会谈纪要的约定，泽群贸易公司应当支付鑫联通达公司1319条横滨品牌轮胎的库存接收款3077448.29元，其中泽群贸易公司已经预付了300套轮胎的接收款714314元。鑫联通达公司认可其已经将该库存轮胎处理，仅剩余55条，故该条款已经无法实际履行，鑫联通达公司应当退还泽群贸易公司已经支付的接收款714314元，扣除应当应当支付鑫联通达公司的尾款176903.43元，下余537410.57元，鑫联通达公司应当返还泽群贸易公司。泽群贸易公司请求鑫联通达公司支付其利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，泽群贸易公司在向鑫联通达公司支付714314元10预付款后，又依照会谈纪要约定与第三方河南豫德隆物流有限公司签订协议书并将2675823.69元接收款支付至第三方河南豫德隆物流有限公司账户，但鑫联通达公司仍未发货，第三方河南豫德隆物流有限公司又将该接收款退还泽群贸易公司处。鑫联通达公司违反会谈纪要约定，应当赔偿泽群贸易公司相应损失，泽群贸易公司请求不超出范围，原审法院予以支持，故鑫联通达公司应当支付泽群贸易公司自2010年8月17日始至本判决确定的支付之日止的利息（以本金537410.57元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。鑫联通达公司辩称其未向泽群贸易公司发货的原因系泽群贸易公司未支付接收款2675823.69元，且未按约定于2011年6月30日前一次性检验待检故障轮胎，但泽群贸易公司提交的证据证明其已经按照合同约定支付第三方接收款2675823.69元，且依照会谈纪要约定检验故障轮胎系横滨公司义务，故对于该辩称理由原审法院不予支持。泽群贸易公司请求阮成霞对鑫联通达公司上述债务承担连带责任，阮成霞亦提起反诉要求泽群贸易公司支付其各项款项，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，阮成霞的行为系职务行为，其民事责任应当由鑫联通达公司承担，故对于泽群贸易公司该项诉请及阮成霞的反诉请求，原审法院均不予支持。鑫联通达公司反诉请求泽群贸易公司支付其于横滨公司遗留各项返利共计262689.43元，2月17日会谈纪要约定由泽群贸易公司支付鑫联通达公司在横滨公司遗留的各项返利共计262689.43元，其中包含尾款176903.43元，因泽群贸易公司在本诉诉请中已经将该尾款扣除，故泽群贸易公司仍应支付鑫联通达公司剩余返利85786元，鑫联通达公司请求超出部分，原审法院不予支持。泽群贸易公司辩称上述款项不应当由其支付，鑫联通达公司未就该项费用向横滨公司提出申请，且横滨公司也未将该款项支付泽群贸易公司，但依照会谈纪要的约定该笔款项应由泽群贸易公司支付鑫联通达公司，故对于该辩称理由，原审法院不予支持。鑫联通达公司请求原告支付其库存55条轮胎折价款136667.93元，但该损失系鑫联通达公司未按约定向泽群贸易公司发货所致，鑫联通达公司应当承担该违约后果，故该项请求原审法院不予支持。鑫联通达公司请求泽群贸易公司支付其代垫三包理赔款111959元并赔偿管理费损失480020.41元，但均未提交有效证据证明，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司返还郑州泽群贸易有限公司货款五十三万七千四百一十元五角七分，于本判决生效后十日内付清；二、河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司支付郑州泽群贸易有限公司自二O—O年八月十七日始至本判决确定的支付之日止的利息（以本金五十三万七千四百一十元五角七分、利率按中国入民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、郑州泽群贸易有限公司支付河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司返利款八万五千七百八十六元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回郑州泽群贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司的其他反诉请求；六、驳回阮成霞的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一万零五十四元，由河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司负担；反诉案件受理费六千八百五十六元五角，由郑州泽群贸易有限公司负担六百元，由河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司负担六千二百五十六元五角。
泽群贸易公司不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、一审法院作出该项判决是基于鑫联通达公司的反诉请求第一项，即要求泽群贸易公司支付其于横滨公司遗留的各项返利共计262689.43元。而该部分款项是由尾款176903.43元加上代理商10年二季度返利及团队奖励和司机见面会议费85786元两大部分构成的。其中第一部分的176903.43元通过鑫联通达公司向横滨公司提出申请的方式已支付给了泽群贸易公司，对该款项泽群公司并未否认。而第二部分的85786元泽群贸易公司从未见过，而一审法院判决由泽群贸易公司来向鑫联通达公司支付该款项没有任何理由；2该85786元是鑫联通达公司的反诉请求，而法律规定其应当对自己的主张提供证据加以证明。通观全案，鑫联通达公司并未提交任何证据证明泽群贸易公司占有了该85786元款项。现请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决的第三项，以维护泽群贸易公司的合法权利。
鑫联通达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉并答辩称：1、《2月17日会谈纪要》是三方在平等、自愿的基础上达成的协议。该协议是三方协议，而非双方协议。该协议不违反国家禁止性规定，也不损害国家、集体利益，属合法有效协议，应予全面履行。一审法院认定事实错误，混淆概念，导致判决必然错误。鑫联通达公司无任何违约行为，不发货原因是，会议纪要三方签字盖章后，泽群贸易公司并未向鑫联通达公司支付一分钱接收款，也未让其自己找的第三方物流公司向鑫联通达公司支付一分钱接受货物款，更未到鑫联通达公司仓库验收装车；2、横滨公司也未于2011年6月30日前，一次性检验鑫联通达公司待检横滨故障轮胎。致使鑫联通达公司既无法继续在市场上正常销售横滨轮胎，又无法收回库存接收款。同时，泽群贸易公司将要接收的库存轮胎不仅严重占用鑫联通达公司仓库面积，更严重占用上诉人的资金，造成鑫联通达公司管理费用大量流失；3、会谈纪要达成后，泽群贸易公司未依照会谈纪要的约定，向鑫联通达公司支付任何接收款，也未履行其他义务，明显违反约定，属违约行为。且泽群贸易公司在一审庭审中出示的证据也根本不能证明鑫联通达公司已向第三方物流公司支付了全额接收款。一审法院认定鑫联通达公司反诉所请求支付的代垫三包理赔111959元，及要求泽群贸易公司赔偿的管理费损失480020.41元均未提供有效证据支持，认定事实错误。请求二审法院依法支持鑫联通达公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：会谈纪要系泽群贸易公司、鑫联通达公司双方的真实意思表示，合法有效。泽群贸易公司虽然未在该会谈纪要上签字盖章，但其认可该会谈纪要系泽群贸易公司、鑫联通达公司双方在第三方横滨公司的协调下达成的协议，本院予以确认。原审法院认为，根据会谈纪要约定由泽群贸易公司支付鑫联通达公司在横滨公司遗留的各项返利共计262689.43元，其中包含尾款176903.43元，因泽群贸易公司在本诉诉请中已经将该尾款扣除，故泽群贸易公司仍应支付鑫联通达公司剩余返利85786元的理由适当，本院予以采纳。另经原审法院查明认为，依照双方会谈纪要的约定，泽群贸易公司应当支付鑫联通达公司1319条横滨品牌轮胎的库存接收款3077448.29元，其中泽群贸易公司已经预付了300套轮胎的接收款714314元。鑫联通达公司认可其已经将该库存轮胎处理，仅剩余55条，故该条款已经无法实际履行，鑫联通达公司应当退还泽群贸易公司已经支付的接收款714314元，扣除应当支付鑫联通达公司的尾款176903.43元，下余537410.57元，鑫联通达公司应当返还泽群贸易公司并支付利息的理由亦适当，本院予以采纳。鑫联通达公司、泽群贸易公司上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计18855元，由郑州泽群贸易有限公司负担1945元，由河南鑫联通达轮胎橡胶有限公司负担16910元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛冰昕