wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01300号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
委托代理人李志强，男，1985年9月9日出生，汉族，信贷员，住林西县。
委托代理人刘志刚，男，1979年5月26日出生，汉族，信贷员，住林西县。
被告李雪梅，女，1968年5月7日出生，汉族，教师，住林西县。
被告张聪，女，1993年1月24日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李雪梅、张聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志强、刘志刚到庭参加了诉讼，被告张聪到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款本金77700.00元及利息，并要求利息连续计算至本息付清之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、林西县农村信用合作联社最高限额担保借款合同一份。2、担保承诺书两份。3、借款借据一枚。4、身份证复印件两枚，证明被告李雪梅由被告张聪担保在原告处借款未还的事实。
被告张聪辩称：原告所诉属实，确为李雪梅这笔借款担保，同意承担连带偿还责任。
在举证期限内，被告张聪未向本院提交证据材料。
被告李雪梅未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告张聪质证认为，对原告的证据无异议。
根据原告所举证据，被告张聪质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告张聪质证无异议，被告李雪梅在举证期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月6日，被告李雪梅由被告张聪担保在原告林西县农村信用合作联社新城区信用社借贷款80000.00元，用途为进服装，月利率为12.5718‰，到期日为2013年4月1日，此笔贷款的结息方式为按季结息，被告偿还了本金2300.00元及2013年12月28日以前的利息，尚欠本金77700.00元及自2013年12月29日以后的利息未偿还。另查明，原告林西县农村信用合作联社与被告李雪梅、张聪签订的合同为授信合同，有效期为三年，即自2011年4月25日至2014年4月25日。该合同在三年的有效期内可以循环使用，授信金额为80000.00元。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告李雪梅应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张聪为被告李雪梅借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金77700.00元及利息，利息按照双方约定的利率自2013年12月29日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后十日内给付；
二、被告张聪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马玉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第343号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王利军，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日00时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿滨州市黄河五路由东向西行驶至魏棉二区门口处时，先后与同向行驶的杜某驾驶的鲁M×××××号牌轿车及停在事故地点的刘某驾驶的鲁M×××××号牌轿车、张某驾驶的鲁M×××××号牌轿车、吴某驾驶的鲁M×××××号牌轿车、胡某驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成六车受损，杜某及鲁M×××××号牌轿车乘车人王某乙受伤。后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为144.0（mg／100ml），属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，王某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、刘某、王某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、滨市疾控检字（2015）第0692号检测报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其无证驾驶，且发生交通事故负全部责任，酌情可从重处罚。其为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一五年十月十四日
书记员 张姗
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00560号
原告刘某某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告孟某某，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭新立群
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1337号
原告：张某某，女，住单县。
被告：陈某某，男，住单县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日以已与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 张勇利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 兵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告：邓霞，女，瑶族，农民。
被告：杨前万，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告邓霞、杨前万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告邓霞、杨前万经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《再就业小额贷款借款合同》；2、由被告邓霞一次性偿还原告借款本金28164.45元及罚息，被告杨前万承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，被告邓霞向原告申请财政贴息再就业小额贷款50000元，双方签订《再就业小额贷款借款合同》，合同约定，采用按季付息，到期一次性偿还本金，借期2年。原告已按合同约定履行了放款义务，本案贷款于2017年1月23日到期，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金28164.45未偿还，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告杨前万作为担保人，未履行担保义务，应承担连带偿还义务。具此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邓霞、杨前万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6份证据，1、借款申请书及申请银行小额贷款业务申请表，拟证明被告邓霞向原告申请贷款；2、身份证及担保人单位证明，拟证明被告的主体资格；3、小额贷款借款合同，拟证明被告邓霞向原告借款的事实；4、小额贷款保证合同，拟证明被告杨前万与原告签订保证合同，被告杨前万为本案借款承担连带保证责任的事实；5、放款单及借据，拟证明原告按合同约定将贷款发放给被告的事实；6、还款明细，拟证明被告尚欠原告贷款本金28164.45元及利息。本院对以上6份证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据与证据之间能相互佐证，本院对以上6份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月23日，被告邓霞向原告申请贷款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2年，利息按年利率9%计算，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，原告与被告杨前万签订贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告邓霞偿还借款本金21835.55元，现尚欠借款本金28164.45元未归还。原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告邓霞签订的《小额贷款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，借款期限为2年，到期后一次性归还本金，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现借款期限已到，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告邓霞偿还借款本金28164.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按贷款利率加收30%给付罚息，该项请求符合法律规定，故本案罚息确定为按年利率11.7%计算给付。被告杨前万与原告签订保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，因此，被告杨前万应在担保期间承担连带责任保证，故对原告诉请要求被告杨前万对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告邓霞于2015年1月23日签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告邓霞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金28164.45元及罚息（罚息按年利率11.7%，从2017年1月24日起计算至借款偿还完毕止),被告杨前万对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告邓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 乐茂军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1487号
罪犯叶永强，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）眉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人叶永强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）川刑终字第705号刑事裁定，以上诉人叶永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行，于2002年10月14日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第976号和（2007）川刑执字第546号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年12月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4302号、（2012）成刑执字第6371号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年11月24日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶永强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永强减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1134号
原告李某堂，男。
被告陈某勇，男。
原告李某堂诉被告陈某勇债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某堂及被告陈某勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年从被告处承接贵阳市金阳世纪城水之沃装修工程，完成装修工程并交付使用。被告尚欠原告装修工程款12万元，并于2014年6月25日写下欠条，约定了偿还欠款的期限。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付尚欠的装修工程款12万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；二、被告向原告支付因要账造成的误工费、交通费等20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实给原告出具了尚欠12万元工程款的欠条，但被告是在原告的威逼利诱下才书写的欠条。之所以未支付原告工程款是因为原告没有按照被告的要求做装修工程，导致被告对工程的发包方承担违约责任。被告认为现在不应该支付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告承包贵阳市金阳世纪城水之沃的装修工程做，因原、被告的工程款结算问题，被告于2014年6月25日出具一份《欠条》，载明：“今欠到李某堂水之沃装修款尾款12万元整（壹拾贰万元整）人民币，归还日期为2015年4月份（其中分为2014年12月归还4万，2015年3月归还4万，2015年4月归还清）。特立此据为证欠款人：陈某勇身份证号522127198111＊＊＊＊＊＊”。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《欠条》在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了《欠条》以证明被告尚欠原告装修工程款12万元的事实，被告抗辩因原告给被告所做的工程未达到被告的要求，且被告书写《欠条》是受原告的威逼利诱的意见，因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告未按期向原告支付装修工程款给原告造成了经济上的损失，原告主张从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某勇于本判决生效后十日内向原告李某堂支付装修工程款人民币120000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告陈某勇负担（此款原告李某堂已预交，被告陈某勇于本判决生效后十日内支付给原告李某堂）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王林久
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1134号
原告李宏堂，男。
被告陈昌勇，男。
原告李宏堂诉被告陈昌勇债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏堂及被告陈昌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年从被告处承接贵阳市金阳世纪城水之沃装修工程，完成装修工程并交付使用。被告尚欠原告装修工程款12万元，并于2014年6月25日写下欠条，约定了偿还欠款的期限。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付尚欠的装修工程款12万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；二、被告向原告支付因要账造成的误工费、交通费等20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实给原告出具了尚欠12万元工程款的欠条，但被告是在原告的威逼利诱下才书写的欠条。之所以未支付原告工程款是因为原告没有按照被告的要求做装修工程，导致被告对工程的发包方承担违约责任。被告认为现在不应该支付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告承包贵阳市金阳世纪城水之沃的装修工程做，因原、被告的工程款结算问题，被告于2014年6月25日出具一份《欠条》，载明：“今欠到李宏堂水之沃装修款尾款12万元整（壹拾贰万元整）人民币，归还日期为2015年4月份（其中分为2014年12月归还4万，2015年3月归还4万，2015年4月归还清）。特立此据为证欠款人：陈昌勇身份证号522127198111＊＊＊＊＊＊”。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《欠条》在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了《欠条》以证明被告尚欠原告装修工程款12万元的事实，被告抗辩因原告给被告所做的工程未达到被告的要求，且被告书写《欠条》是受原告的威逼利诱的意见，因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告未按期向原告支付装修工程款给原告造成了经济上的损失，原告主张从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。审理中原告放弃第二项诉讼请求，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈昌勇于本判决生效后十日内向原告李宏堂支付装修工程款人民币120000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告陈昌勇负担（此款原告李宏堂已预交，被告陈昌勇于本判决生效后十日内支付给原告李宏堂）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王林久
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第163号
原告中港（福建）水产食品有限公司，住所地漳州市东山县。
法定代表人黄丽芬，董事长。
委托代理人陈剑东、蔡庆春，福建劲节律师事务所律师、实习律师。
被告中绿（福建）食品实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人孙少峰，董事长。
本院在审理原告中港（福建）水产食品有限公司与被告中绿（福建）食品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中港（福建）水产食品有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中港（福建）水产食品有限公司以与被告中绿（福建）食品实业有限公司已达成庭外和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中港（福建）水产食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9624元，撤诉减半收取人民币4812元，由原告中港（福建）水产食品有限公司负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第163号
原告谭聚海，男，住浦北县
被告杨图清，男，住浦北县。
被告吴庆红，女，住浦北县。
原告谭聚海与被告杨图清、吴庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告谭聚海到庭参加了诉讼，被告杨图清、吴庆红经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭聚海诉称，被告杨图清于2013年10月14日向原告借款265000元用于装修万荣华府2幢1单元801号房屋和承建交通局道路工程，双方约定于2013年11月18日还清借款。到期后，被告分文不还，经原告多次催促，被告没有归还借款。被告杨图清与被告吴庆红是夫妻关系。原告请求判令被告杨图清、吴庆红归还借款本金265000元以及利息（自2013年11月19日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至还清借款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告谭聚海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，身份证、结婚证，证明被告的身份以及被告杨图清、吴庆红是夫妻关系；
证据2，《借条》，证明被告向原告借款265000元的事实。
被告杨图清、吴庆红没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告杨图清、吴庆红的身份证、结婚证的复印件以及被告杨图清签名的借条原件，这些证据能够证明被告借款事实以及两被告是夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨图清于2013年10月14日向原告谭聚海借款265000元用于装修浦北县县城鲤鱼岭万荣华府2幢1单元801号房屋和承建交通局道路工程，双方约定于2013年11月18日还清借款，双方没有约定利息。被告杨图清于当日写下借条一张给原告收执，担保人黄新高在借条上签名。借款到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款。被告杨图清与被告吴庆红于2001年12月12日登记结婚。原告谭聚海于2014年1月24日向本院申请财产保全，本院于2014年1月26日依法查封了被告杨图清、吴庆红的位于浦北县县城鲤鱼岭万荣华府2幢1单元801号房屋一套。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照约定归还借款给原告谭聚海，对原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告在借款的时候并没有约定利息，被告在约定的还款期过后没有按照约定归还借款，可以按照银行同类贷款利率计息，原告请求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，这个请求没有依据，本院不予支持。被告杨图清与被告吴庆红是夫妻关系，被告杨图清向原告借款用于装修夫妻共有的房屋以及承建道路工程使用，属于夫妻共同债务，应该由被告杨图清和被告吴庆红共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨图清、吴庆红共同偿还原告谭聚海借款265000元以及支付借款利息给原告谭聚海（利息计算：以基数265000元，从2013年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本案受理费5275元，财产保全费1845元，公告费350元，合计7470元，由被告杨图清、吴庆红负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5275元（款汇钦州市中级法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 叶 东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李红艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4806号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码80112XXXX。
被执行人余成扬，居民身份证。
本院在执行过程中未查找到被执行人余成扬的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05136号文书已经发生法律效力的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第290号
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码57194XXXX。
法定代表人肖雄波，职务经理。
被执行人张辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第191号民事判决书，申请执行的标的为79，381.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月24日，申请执行人未受偿的债权共计79，381.50元。
本院认为，申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 航
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第910号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市。
辩护人周蕾、陈晓析，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告人刘某丙，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，暂住本市。
被告人刘某丙没有委托辩护人。
被告人张某某，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，暂住本市。
辩护人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告人刘某丁，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
被告人刘某丁没有委托辩护人。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人袁某某、李某某、刘某丙、张某某、刘某丁犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人袁某某、李某某、刘某丙、张某某、刘某丁及辩护人方英、周蕾、李福亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年4月间，被告人袁某某为非法获利，利用互联网QQ聊天群购得80，000余条公民个人信息，并在QQ群内发帖转卖给被噶人李某某、刘某丙等人，从中获利人民币10，000余元。
2014年11月，被告人李某某以支付宝转账方式向被告人袁某某购得10，000余条公民个人信息。后李某某又通过QQ平台以信息交换的方式从他人处获取公民个人信息4，000余条。
2014年7月，被告人刘某丙、张某某以支付宝转账方式向被告人袁某某购得10，000余条公民个人信息。
2015年3月，被告人刘某丁以银行转账的方式两次向匿名为“企业名录”的被告人刘某丙、张某某提供的名为陈涛的银行账户转账人民币6，000元。后刘某丙、张某某通过QQ邮箱发送给刘某丁10，000余条公民个人信息。
2015年4月22日，被告人刘某丁、刘某丙、张某某被抓获归案。同年5月12日，被告人袁某某、李某某被抓获归案。到案后，五名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，五名被告人及相关辩护人在庭审中均不持异议，且有下列证据予以证实：
1、证人潘某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，证实被告人刘某丙、张某某、刘某丁将购买的公民个人信息提供给其用于推销业务的事实。
2、证人衡某某的证言笔录，证实其在刘某丁的指使下将人民币6，000元打入陈涛银行账户的事实。
3、被告人袁某某等人的电脑截图、QQ邮箱截图、手机截图、证据光盘等，证实被告人袁某某等人非法获取公民个人信息的事实。
4、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》等，证实公安机关查获电脑、手机等作案工具的事实。
5、上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、证人俞某某的证言笔录，证实本案的案发情况及抓获各名被告人的经过。
6、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，证实被告人张某某的前科情况。
7、被告人袁某某、李某某、刘某丙、张某某、刘某丁的供述笔录，证实了其非法获取公民个人信息的事实。
8、上海市公安局闸北分局共和新路派出所调取的《常住人口基本信息》，证实了五名被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人袁某某、李某某、刘某丙、张某某、刘某丁以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某某、李某某、刘某丙、张某某、刘某丁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。采纳被告人袁某某、李某某、张某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人李某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某丙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
五、被告人刘某丁犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
六、违法所得予以追缴没收；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01865号
原告王洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王洋与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王洋逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5274号
原告吴秀英。
被告李岩。
委托代理人闫强，系被告表哥。
原告吴秀英与被告李岩健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英与被告李岩及其委托代理人闫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，原、被告系邻居关系，2015年8月4日16时49分，被告将打完的草堆放在原告家门口，原告让被告将草清理，被告没有清理并指责原告将装修垃圾堆放在其家门口，双方为此发生争吵。被告持手锯将原告胳膊划伤，并将前来劝架的案外人朱利的手指划伤。后原告报警，因原告伤口留血，公安机关指定原告到医院治疗，原告为此产生各项经济损失，因被告未对原告进行赔偿，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费共计3052.87元，门锁费400元；2、赔偿原告精神损失费2000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、医疗门诊收费票据11张及门诊挂号诊察专用收据5张，证明原告因受伤就医治疗所产生的费用；
证据二、行政处罚决定书1张，证明被告被公安机关给予行政处罚的事实；
证据三、收据1张，证明原告因换锁产生的费用。
被告李岩辩称，原告陈述并不属实。被告并没有将草堆放在原告家门口，因原告将装修垃圾堆放在被告家门口，双方为此发生口角。被告并没有用手锯划伤原告，原告的伤口是因为其想拿扫帚打被告，并在与被告抢夺手锯的过程中自己碰伤的。原告更换门锁不属实。双方争吵期间，原告不停辱骂被告及家人，且被告也被拘留十天，对被告也造成了精神损失，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告对其所述事实未提供任何证据。
本院依法调取了天津市公安局北辰分局青光派出所的行政案件卷宗1本。
经法庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
原、被告对本院调取的公安卷宗中的询问笔录、勘验笔录、证据保全清单、照片、诊断证明书、行政处罚决定书等案卷材料均没有异议。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年8月4日16时，原告在天津市北辰区红光农场绿野别墅四区55号家门口与被告因邻里琐事发生口角，被告持手锯将原告胳膊划伤。后原告报警，天津市公安局北辰分局青光派出所民警赶到现场解决此纠纷。后青光派出所指定原告分别到天津市第一中心医院及天津市天津医院就诊，原告因受伤治疗共支付医疗费2455.39元。天津市天津医院于2015年8月7日为原告出具医院诊断证明书中诊断结果为：1、左前臂外伤（4处，长约0.5cm），软组织肿胀，右中指堵吸皮外伤（长约0.5cm）。2015年8月13日，公安机关给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。庭审中，被告对持手锯划原告、原告就医治疗产生的费用及公安机关对被告的行政处罚等事实均没有异议。
上述事实，有原告提供的证据、公安卷宗中的询问笔录、勘验笔录、照片、诊断证明书、行政处罚决定书等材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担侵权责任、原告的诉请是否合理及双方的责任分担问题。对此，本院分析如下：行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担侵权责任。被告与原告因琐事产生矛盾，未能克制自己，持手锯划伤了原告，被告自身存在过错。结合公安机关的行政处罚决定，对原告因此纠纷产生的合理经济损失，被告应承担全部责任。
关于原告主张的医疗费一节，其提供的医疗费票据、及诊断证明书能够证明原告因此纠纷支出的医疗费共计2455.39，且被告对此予以认，对原告的该部分损失本院依法支持。关于原告主张的更换门锁费一节，与本案不是同一法律关系，且被告不同意赔偿，本院不予审理。关于原告主张的精神损失费一节，因其未向法院提供相应的证据，本院不予支持。上述经济损失共计2455.39元，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告吴秀英医疗费2455.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更536号
罪犯郑文昊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑文昊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年;罚金30000元，与他犯共同承担民事赔偿6656.42元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月9日起至2020年3月8日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年1月20日、2015年6月5日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年2月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑文昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑文昊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯郑文昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文昊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第603号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人黄海军。
被执行人廖也辉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月26日作出的崇卫计征字（2015）03056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的崇卫计征字（2015）03056号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0158号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1994年4月6日出生，曾因冒用他人身份证件，于2012年9月13日被行政拘留三日；现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2924号起诉书指控被告人夏×犯非法组织卖血罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日下午，被告人夏×伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院输血科，非法组织李×、蔺×、孙×向他人出卖血液。当日，被告人夏×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、蔺×、孙×、马×、张×、梁×等人的证言，录像资料，到案经过，互助献血申请书，辨认笔录，劣迹材料，身份证明，被告人夏×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人夏×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月27日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月十六日
书记员 那 辰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第170号
申请执行人魏某某，男，汉族，大专文化，住旬邑县排厦社区。
被执行人王某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
在执行申请执行人魏军某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某履行2000元，并承担执行费50元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00608号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕明哲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第457号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月23日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
新�市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人岑东福到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人王某某使用郭某某的身份证在新乡市耐特主题酒店开房后，三次容留吸毒人员冯某某、郭某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、现场检测报告书；证人冯某某、郭某某、邢跃荣证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人王某�的刑事责任。建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑、拘役、管制并处罚金。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人王某某使用郭某某的身份证在新乡市耐特主题酒店开房后，三次容留吸毒人员冯某某、郭某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
证实以上事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录证实被告人王某某的个人基本情况及无违法犯罪的情况。
2、到案经过证实被告人王某某系抓获到案。
3、新乡市公安局卫东分局情况说明证实未找到给冯某某提供毒品的“小刚”。
4、现场检测报告书证实现场检测被告人王某某，冯某某、郭某某尿样毒品检测结果均为阳性。
5、现场图、王某某开房交易记录（手机支付宝交易记录截图）、新乡市耐特主题酒店住宿登记信息证实被告人容留他人吸毒的场所为新乡市耐特主题酒店。
6、现场勘查照片证实被告人容留他人吸毒的场所的具体情况。
7、辨认笔录证实安春霞指认王某某就是多次在耐特主题酒店开房的人；邢跃荣指认王某某就是多次在耐特主题酒店开房的人。
8、行政处罚告知笔录、决定书、回执证实王某某、冯某某、郭某某均因吸食毒品，被新乡市公安局卫东分局处以行政拘留五日。
9、证人郭某某证言证实其和王某某都在新乡市牧野区建设路西头新基工地干活，2015年10月13日21时左右，冯某某开车到工地上给工地的一个大车司机送驾驶证，看到其和王某某，就在边上等他们二人，晚上十点左右工地停工。其和王某某上了冯某某的车，三人吃过饭后在车上三个人将冯某某带去的冰毒一起吸了。吸毒之后冯某某开车回家了，其就去了王某某在耐特主题酒店开的“招财进宝A”房间他俩就是从这个房间被民警带走的。其和王某某、冯某某第一次吸毒是2015年9月初在王某某在耐特主题酒店开的“速度与激情A”房间。第二次是在王某某在耐特主题酒店开的“招财进宝A”房间，因为王某某说在“速度与激情A”房间不舒服就换到了“招财进宝A”房间。第三次也是在耐特主题酒店开的“招财进宝A”房间，大概时间是2015年10月7或8号晚上，那天是冯某某下楼找“小钢”拿的冰毒，其和王某某、冯某某就象第一二次一样吸食了，同样将使用过的工具扔掉了。
10、证人冯某某证言证实2015年10月13日凌晨1点其和王某某、郭某某在新乡市建设路与胜利路交叉口附近吃饭时郭某某问其是否有冰毒，其说有�，郭某某说吃过饭吸吧，其说没工具怎么吸，郭某某说用酸奶瓶上的吸管。之后三人在其的车上将冰毒吸食了。前期还有一次是在王某某在耐特主题酒店开的“速度与激情A”房间与王某某郭某某一起吸的冰毒，有二次是在王某某在耐特主题酒店开的“招财进宝A”房间与王某某、郭某某一起吸食的冰毒。
11、被告人王某某的供述与辩解证实的犯罪事实与证人冯某某、郭某某证实的事实基本一致，其对容留冯某某、郭某某在其在耐特主题酒店开的“速度与激情A”房间；“招财进宝A”房间多次吸毒的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第457号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1984年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2009年7月16日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、卢宏然出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人刘丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日19时许，被告人鲍某某与被害人卢某某在赤峰市红山区三东街小月亮胡同附近，因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人鲍某某用拳头将被害人卢某某打伤，致卢某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人卢某某的损伤符合钝性外力作用所致，依据人体损伤程度鉴定标准第5.2.4.O条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
庭审中查明，案发后，鲍某某于2014年10月30日到红山区公安分局永巨派出所自首。2015年11月25日被告人鲍某某赔偿被害人卢某某各项损失10000元，被害人卢某某对被告人鲍某某表示谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人卢某某陈述，病历，刑事判决书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人鲍某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人刘丹丹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，她提出的辩护意见是：被告人属于自首，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，本案属于婚姻家庭矛盾引发的，望酌情对被告人从轻处罚，被告人自身患有疾病需常年服药，家里还有年幼的女儿需要抚养，综上请法庭对鲍某某从轻处罚。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害卢某某身体，致卢某某轻伤二级，其行为侵犯了卢某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人鲍某某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿卢某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人刘丹丹的辩护意见酌情予以采纳。被告人鲍某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十二月七日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第457号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人鲍海平，男，1984年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2009年7月16日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人鲍海平犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人鲍海平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、卢宏然出庭支持公诉，被告人鲍海平及其辩护人刘丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日19时许，被告人鲍海平与被害人卢某某在赤峰市红山区三东街小月亮胡同附近，因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人鲍海平用拳头将被害人卢某某打伤,致卢某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人卢某某的损伤符合钝性外力作用所致，依据人体损伤程度鉴定标准第5.2.4.O条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
庭审中查明，案发后，鲍海平于2014年10月30日到红山区公安分局永巨派出所自首。2015年11月25日被告人鲍海平赔偿被害人卢某某各项损失10000元，被害人卢某某对被告人鲍海平表示谅解。
上述事实，被告人鲍海平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人卢某某陈述，病历，刑事判决书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人鲍海平供述等证据证实，足以认定。
辩护人刘丹丹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，她提出的辩护意见是：被告人属于自首，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，本案属于婚姻家庭矛盾引发的，望酌情对被告人从轻处罚，被告人自身患有疾病需常年服药，家里还有年幼的女儿需要抚养，综上请法庭对鲍海平从轻处罚。
本院认为，被告人鲍海平故意伤害卢某某身体，致卢某某轻伤二级，其行为侵犯了卢某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人鲍海平自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿卢某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍海平犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人刘丹丹的辩护意见酌情予以采纳。被告人鲍海平犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍海平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十二月七日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第457号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周杨，男，1985年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2008年12月10日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年3月9日减刑释放。2015年5月9日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人周杨犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年5月8日14时许，被告人周杨在遵义市红花岗区丁字口河滨公园一亭子内，趁被害人周某某不备之机将周放在腿上的手提包一个（包内有现金1004元）夺走。后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，涉案手提包价值300元。
上述事实，被告人周杨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周杨的供述，被害人周某某的报案材料及陈述，证人易某某的证言，被告人周杨对作案现场进行指认笔录，刑事照片，辨认笔录，现场示意图，涉案财产价格鉴定结论书，被告人周杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人价值1300余元的财物，依法应当认定为数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周杨的刑事责任。被告人周杨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周杨到案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合赃款赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人周杨判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周杨犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年八月四日
书记员 秦友灵
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0013号
申请人仪征市环境保护局。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人孙兴龙，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人王日阳，男，1955年2月24日生。
申请人仪征市环境保护局于2013年9月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2013）第34号行政处罚决定。责令被申请人王日阳自接到决定书之日起停止蛋鸡养殖项目的生产经营，并处罚款2万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内缴纳了罚款，但停止蛋鸡养殖项目的生产经营未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2014年3月17日，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人王日阳从事的蛋
鸡养殖项目，该项目未报批环评，需配套建设的环境保护设施未经验收就投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，依法应当受到处罚。申请人于2013年8月27日向其送达《行政处罚听证告知书》后，被申请人在规定的时间内依法提交书面陈述、申辩材料。综上，申请人仪征市环境保护局于2013年9月9日作出的仪环罚（2013）第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2013）第34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25136号
原告孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人松青青、杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张鸿斌，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李珅申，河南仟问律师事务所律师。
本院于2016年9月21日受理原告孙翠梅诉被告张鸿斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张鸿斌的起诉。
本院认为，原告孙翠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠梅撤回对被告张鸿斌的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙翠梅负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 郭 虹
人民陪审员 张继红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱慧超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第431号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年2月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年4月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日15点左右，淅川县九重镇范岗村村民范某戊及其儿子范某乙与同村村民范立定因琐事发生矛盾进而撕扯。被人拉开后，被告人范某某（系范立定侄儿）得知此事后，便与妹妹范某丙（另案处理）、弟弟范某丁（另案处理）等人到现场，用砖头与范某戊、范某乙进行殴打，造成二人受伤。经法医鉴定，范某戊的损伤构成轻伤一级，范某乙的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人范某某家属与被害人范某戊、范某乙达成民事赔偿协议：由范立定、范某某等人赔偿范某戊、范某乙各项经济损失共计人民币120000元；范某戊、范某乙对范某某、范某丙、范某丁等人表示谅解。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某戊、范某乙陈述，证人杨某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第431号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某甲，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年4月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日15点左右，淅川县九重镇范岗村村民范某2及其儿子范某3与同村村民范某1因琐事发生矛盾进而撕扯。被人拉开后，被告人范某甲（系范某1侄儿）得知此事后，便与妹妹范某4（另案处理）、弟弟范仁省（另案处理）等人到现场，用砖头与范某2、范某3进行殴打，造成二人受伤。经法医鉴定，范某2的损伤构成轻伤一级，范某3的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人范某甲家属与被害人范某2、范某3达成民事赔偿协议：由范某1、范某甲等人赔偿范某2、范某3各项经济损失共计人民币120000元；范某2、范某3对范某甲、范若冰、范仁省等人表示谅解。
上述事实，被告人范某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某2、范某3陈述，证人范某1、杨某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第431号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某甲，又名范建伟，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年4月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日15点左右，淅川县九重镇范岗村村民范某丙及其儿子范某丁与同村村民范某乙因琐事发生矛盾进而撕扯。被人拉开后，被告人范某甲（系范某乙侄儿）得知此事后，便与妹妹范若冰（另案处理）、弟弟范仁省（另案处理）等人到现场，用砖头与范某丙、范某丁进行殴打，造成二人受伤。经法医鉴定，范某丙的损伤构成轻伤一级，范某丁的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人范某甲家属与被害人范某丙、范某丁达成民事赔偿协议：由范某乙、范某甲等人赔偿范某丙、范某丁各项经济损失共计人民币120000元；范某丙、范某丁对范某甲、范若冰、范仁省等人表示谅解。
上述事实，被告人范某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某丙、范某丁陈述，证人范某乙、杨某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓菲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第297号
申请执行人张永明，男，汉族，居民，临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人赵国霞，女，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
原告张永明与被告赵国霞离婚纠纷一案，（2013）河民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张永明的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人赵国霞发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第297号
申请执行人：程振香，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：滕海英，女，汉族，住东营市河口区。
程振香申请执行滕海英民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第1098号民事判决书向被执行人滕海英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滕海英有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人滕海英的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年五月五日
书记员 牟传良
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0344号
原告王某。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭顺祥、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年4月份自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子冯某乙，××××年××月9月补办结婚登记手续。原、被告因婚前了解较少，婚后经常生活琐事发生矛盾，且被告有家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月份自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子冯某乙，××××年××月9月补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十月十六日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0344号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，住淮安市三堡乡。
原告王某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭顺祥、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年4月份自由恋爱并同居生活，2007年3月24日生一子冯某某，2011年6月9月补办结婚登记手续。原、被告因婚前了解较少，婚后经常生活琐事发生矛盾，且被告有家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告冯某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月份自由恋爱并同居生活，2007年3月24日生一子冯某某，2011年6月9月补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年十月十六日
书记员 刘超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初443号
原告：鲁虎，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:吴永昱，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告鲁虎与被告吴永昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁虎到庭参加诉讼，被告吴永昱经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
鲁虎向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还借款本金50000元、利息30000元，共80000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告以做生意短缺周转资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2分。被告于2014年10月29日向原告支付本金50000元、利息5000元,共55000元。截止2017年12月29日，被告欠原告本金50000元，38个月(2014年10月29日-2017年12月29日)的利息38000元(38月×1000元),小计88000元。被告于2017年9月23日清偿利息8000元，现下欠原告本息80000元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴永昱缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：
证据一、借条原件一张，由被告书写，证明被告于2014年8月15日向原告借款100000元的事实。
证据二、原告与被告之间的短信打印件一张，证明原告与被告之间不但有借贷关系，而且还约定了借款利息。
本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，被告吴永昱向原告鲁虎借现金100000元，被告给原告出具了一张100000元的借条，双方口头约定月利率2%。2014年10月29日,被告吴永昱通过银行转账向原告偿还了借款本金50000元，并支付借款利息5000元（2014年8月15日至2014年10月29日，每月2000元，共两个半月）。2017年9月23日，被告吴永昱现金清偿借款利息8000元，原告未给被告出具收条。两次还款，原告均在借条原件上作了注明。下剩借款本金及利息至今没有偿还，故原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告鲁虎要求被告吴永昱偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告提供的其与被告之间的短信记录能够证实涉案借款约定借款利率为2%，且利率约定符合法律规定，故原告主张利息的期间及计算应付未付利息正确合理，本院予以支持，计算如下：50000元×38个月×2%为38000元（时间2014年10月29日-2017年12月29日），减去已付利息8000元，应付30000元。被告吴永昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴永昱偿还原告鲁虎借款本金50000元，利息30000元，共计80000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告吴永昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年三月七日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初443号原告：鲁虎，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:吴永昱，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告鲁虎与被告吴永昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁虎到庭参加诉讼，被告吴永昱经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。鲁虎向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还借款本金50000元、利息30000元，共80000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告以做生意短缺周转资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2分。被告于2014年10月29日向原告支付本金50000元、利息5000元,共55000元。截止2017年12月29日，被告欠原告本金50000元，38个月(2014年10月29日-2017年12月29日)的利息38000元(38月×1000元),小计88000元。被告于2017年9月23日清偿利息8000元，现下欠原告本息80000元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴永昱缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：证据一、借条原件一张，由被告书写，证明被告于2014年8月15日向原告借款100000元的事实。证据二、原告与被告之间的短信打印件一张，证明原告与被告之间不但有借贷关系，而且还约定了借款利息。本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，被告吴永昱向原告鲁虎借现金100000元，被告给原告出具了一张100000元的借条，双方口头约定月利率2%。2014年10月29日,被告吴永昱通过银行转账向原告偿还了借款本金50000元，并支付借款利息5000元（2014年8月15日至2014年10月29日，每月2000元，共两个半月）。2017年9月23日，被告吴永昱现金清偿借款利息8000元，原告未给被告出具收条。两次还款，原告均在借条原件上作了注明。下剩借款本金及利息至今没有偿还，故原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款的事实，故对原告鲁虎要求被告吴永昱偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告提供的其与被告之间的短信记录能够证实涉案借款约定借款利率为2%，且利率约定符合法律规定，故原告主张利息的期间及计算应付未付利息正确合理，本院予以支持，计算如下：50000元×38个月×2%为38000元（时间2014年10月29日-2017年12月29日），减去已付利息8000元，应付30000元。被告吴永昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吴永昱偿还原告鲁虎借款本金50000元，利息30000元，共计80000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告吴永昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年三月七日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1149号
罪犯覃周庆，男，壮族，1977年12月17日出生，广西宜州市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）河市刑一初字第56号刑事判决，以覃周庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。覃周庆不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2010）桂刑一终字第22号刑事判决，改判覃周庆为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月10日交付执行。本院于2013年12月08日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯覃周庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分95.4分，确有悔改表现，建议将罪犯覃周庆的刑罚减为有期徒刑十九年。
�审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃周庆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃周庆在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃周庆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二�八日
书 记 员 韦江秦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初42号
原告刘斐，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告刘海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告刘斐诉被告刘海峰返还原物一案中，因原告起诉的主体不适格，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斐撤回起诉。
预收案件受理费4400元，原告刘斐负担1200元，退付原告刘斐3200元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛盈丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00088-2号
申请执行人：安徽鑫润机械制造有限公司。
法定代表人：钟成庆，该公司董事长。
被执行人：刘响，男，汉族。
被执行人：王维维，女，系被执行人刘响之妻，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民二初字第00007号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人刘响、王维维发出执行通知书，但被执行人刘响、王维维至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘响银行存款102238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年九月十二日
书记员 韩丽丽
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第225号
原告�圣强，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告吴灵花，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告叶圣强诉被告吴灵花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶圣强及其委托代理人邹永钦到庭参加诉讼，被告吴灵花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫李远忠同是翁城镇的农村村民，一向来是比较友好的朋友关系。被告的丈夫李远忠于2013年4月16日那天，因其在红岭种植蔬菜的经营项目，经济困难，要投入一大笔资金，李远忠要求原告借款2万元给他。当天，李远忠还买了一部三轮摩托车以方便经营业务之需。被告的丈夫李远忠在借到原告现金2万元时，给原告写下一张《借条》，内容是：“借条，今借到叶圣强现金人民币贰万元整（20000元）。用来生意周转使用。借款人李远忠，2013年4月16号”。当时还有一个熟人在场可以对这事实作证。
二、2013年7月7日，被告丈夫李远忠又因拖欠了请工作砌结塘头的工资款经济困难，李远忠又要求原告帮助其解决困难。写下一条《借条》给原告，内容是：“借条，今借到叶圣强现金人民币陆仟元整（6000元）用来生意周转。借款人李远忠，2013年7月7日。”原告认为：被告的丈夫李远忠，为了开展其各项生意经营，因为其资金周转困难，先后二次借到原告现金26000元，并且由借款人李远忠亲笔写下了借条给原告。在法律上已经形成了明确的民间借贷关系和债权债务关系。
三、被告的丈夫李远忠自�借到原告二笔款26000元投入其经营的蔬菜生产和清偿工人工资后的2013年中秋节前，不幸因与他人发生交通事故而身亡。原告曾为追讨这二笔借款找到被告吴灵花协商。被告吴灵花先说要等到其丈夫的事故赔偿后才给予清偿。后来，原告听说该事故已结案而且被告已经领到其丈夫的赔偿款后又去催讨被告还款。被告却说要待其慢慢做到了钱才还款给原告。原告一听觉得被告无诚意还款了。在无奈的情况下，不得不诉请人民法院依法解决这一纠纷和矛盾了。
四、根据上述事实，原告认为：被告吴灵花与借款李远忠是夫妻关系。李远忠生意借到原告二笔款合计人民币26000元，是用于其夫妻婚姻关系存续期间的家庭经营项目之中。因此依照相关法律规定，特具状诉到贵院，请求判决被告吴灵花立即清偿其丈夫李远忠生前经手的二笔借款合计人民币26000元（本金）及同期银�贷款利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴灵花未作答辩。
经审理查明：被告吴灵花的丈夫李远忠，因种生意周转，分别于2013年4月16日向原告叶圣强借款2万元；于2013年7月7日借款6000元，合计26000元。并写下《借条》内容为：“今借到叶圣强现金人民币贰万元（20000）正，用来生意周转使用。借款人：李远忠，2013年4月16日。”和“今借到叶圣强现金人民币陆仟元正（6000元）用来生意周转。借款人：李远忠，2013年7月7日。“给原告患难夫妻收执。2013年9月13日，被告吴灵花的丈夫李远忠因交通事故身亡，原告叶圣强多次找被告吴灵花要求归还上述借款26000元，被告吴灵花对丈夫李远忠生前借款予以否认，并拒绝还款。2014年10月13日，原告叶圣强向本院起诉，请求判决：1、被告吴灵花立即清偿原告其丈夫李远忠生前经手的二笔借款合计人民币26000�及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法向被告吴灵花送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告吴灵花无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告叶圣强的诉讼请求未作答辩，亦未提供证据反驳原告叶圣强的诉讼请求。本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、身份证、《借条》、户籍证明、法庭审理笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴灵花的丈夫李远忠，因生意周转，分别于2013年4月16日向原告叶圣强借款2万元；于2013年7月7日借款6000元，合计26000元。2013年9月13日，被告吴灵花丈夫李远忠因交通事故身亡后，被告吴灵花否认该26000元借款，并拒绝还款给原告叶圣强，是造成本纠纷的原因。原告叶圣强请求判决被告吴灵花归还借款26000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及第二十六条：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告吴灵花应当清偿丈夫李远忠生前所借原告叶圣强26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，因原告叶圣强未向本院提供任何书面证据证明其与被告丈夫李远忠的借款有约定借款利息，所以原告要求被告按同期银行贷款利息计付上述二笔借款的利息，证据不足，本院�予支持。被告吴灵花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证等权利，应由其承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灵花应于本判决生效之日起10天内归还借款26000元给原告叶圣强。
二、驳回原告叶圣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴灵花负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢玉龙
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第141号
原告黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市凤翔路244号凤翔桥小区二楼。
法定代表人何绍志，系公司董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏龄诉被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏龄于2014年4月9日以原、被告已在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏龄撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告黄柏龄负担，其余一半3650元退还给原告。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈 肖
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘海云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00626号
原告段某，男，1957年12月1日出生，汉族，××。
委托代理人曾某，男，1989年11月20日出生，汉族，××。
委托代理人杨某，男，1983年10月24日出生，汉族，××。
被告长沙市城洁宝环境工程有限公司。
法定代表人李某，。。
委托代理人吴某，湖南××律师事务所律师。
原告段某诉被告长沙市城洁宝环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告段某的委托代理人曾某、被告长沙市城洁宝环境工程有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告因劳动纠纷已由岳麓区劳动仲裁委员会作出岳劳仲案字（2013）第60号裁决书，该裁决书违反事实和法律侵犯了原告的权益。原告于2008年5月16日到被告处担任岳麓区片区立面保洁员，月平均工资1500元。2012年1月26日被告未经原告同意擅自调整工作地点，并对其无理的罚款制度。双方协商未果，故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付原告非法解除合同赔偿金15000元（1500元／月×10月）；2、被告支付原告2010年6月起11个月未依法签订书面劳动合同工资差额16500元；3、被告支付原告带薪年休假工资1000元。
被告长沙市城洁宝环境工程有限公司辩称，原、被告于2011年11月已经解除了劳动合同关系，原告2013年9月申请仲裁，其诉请的请求都已超过一年仲裁时效，应当不予支持。
经审理查明：原告段某于2008年5月16日入职被告长沙市城洁宝环境工程有限公司，双方于同日签订《劳动合同书》，约定本合同自2008年5月16日至2010年5月14日止，期限为2年，被告安排原告在客户服务部承担道路城市牛皮廯清理工作任务。后双方又签订一份《劳动合同书》，自2010年5月16日至2011年11月15日止，期限为1年半。原告工资为每月1340元。2011年11月30日，被告发出《关于段某的处分通告》，称：“‘牛皮鲜’项目员工段某于2011年11月1日无故旷工近一个月未来上班，这种无故旷工的行为严重影响了部门工作并在公司内造成了不良影响，在此，公司对其做出如下处理：1、按公司相关管理制度第8条，员工无故旷工连续超过3天，按自动离职处理……”双方解除劳动关系。被告未为原告缴纳社保。2013年9月2日，原告为申请人，以被告为被申请人，向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人非法解除合同补偿金15000元（1500元／月×10月）、2010年6月起11个月未依法签订书面劳动合同工资差额16500元、带薪年休假工资1000元。2013年11月8日，该委员会作出岳劳仲案字（2013）第60号仲裁裁决书，终局裁决如下：1、被申请人应为申请人支付带薪年休假报酬620元；2、驳回申请人其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，在法定期限向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资条、关于段某的处分通告、仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，原告段某主张被告长沙市城洁宝环境工程有限公司支付原告非法解除合同赔偿金15000元及2010年6月起11个月未签订书面劳动合同工资差额16500元，已超过仲裁时效，本院不予支持。被告长沙市城洁宝环境工程有限公司未起诉，视为对裁决书的认可。因被告长沙市城洁宝环境工程有限公司已支付原告段某工作期间工资，被告长沙市城洁宝环境工程有限公司还应支付原告段某带薪年休假报酬1479元（1340元／月÷21.75天×12天×200%），因原告段某主张带薪年休假报酬1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城洁宝环境工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告段某带薪年休假报酬1000元；
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年三月十一日
书记员 唐娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更552号
罪犯石旭军，男，1990年3月26日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂刑二终字第24号刑事判决书，认定被告人石旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元，刑期自2012年9月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石旭军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯石旭军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石旭军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯石旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石旭军减去有期徒刑七个月九天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执142号
申请执行人兰中华，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省叶县昆阳镇。
被执行人淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会。
法定代表人：石志伟，主任。
兰中华依据已生效的（2016）豫0622民初1816号民事判决书，申请执行淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会确认合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人兰中华向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对淇县北阳镇卧羊湾村村民委员会的执行，经审查兰中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽