上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9209号
原告刘则明，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告杭州郡仓速递有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人许佳，总经理。
委托代理人吴晓鸣，男。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人李恒飞，总经理。
委托代理人叶高勇，男。
原告刘则明与被告乔某某、杭州郡仓速递有限公司（以下简称“郡仓速递公司”）、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘则明的委托代理人顾犁、被告郡仓速递公司的委托代理人吴晓鸣、被告众诚保险公司的委托代理人叶高勇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告乔某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘则明诉称，2015年7月14日7时30分许，案外人乔某某驾驶由被告郡仓速递公司所有的浙AHXX**轿车在上海市浦东新区浦东机场海天五路快件中心内倒车时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，乔某某负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告众诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费169.50元（人民币，下同）、营养费3，600元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、护理费6，270元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1，950元、后续治疗费10，000元及律师费6，000元，上述损失请求判令被告众诚保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告郡仓速递公司承担赔偿责任。同意被告郡仓速递公司的垫付款在本案中一并处理。
被告郡仓速递公司辩称，乔某某系其公司员工。对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，对原告提出的各项损失的意见均同意保险公司的意见。同意承担鉴定费。事故发生后，其向原告垫付护理费1，320元及医疗费，具体金额由法院核算，要求在本案中一并处理。
被告众诚保险公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费同意赔偿；对精神损害抚慰金认可3，000元；对护理费同意按40元／天的标准赔偿；对交通费、衣物损失费及后续治疗费不予认可，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月14日7时30分许，乔某某驾驶由被告郡仓速递公司所有的浙AHXX**轿车在上海市浦东新区浦东机场海天五路快件中心内倒车时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，乔某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院检查治疗。2015年12月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人刘则明肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1，950元。事故后，被告郡仓速递公司向原告垫付护理费1，320元及医疗费52，917.94元，共计54，237.94元。
另查明，浙AHXX**轿车在被告众诚保险公司处投保交强险、商业险（保险金额500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，乔某某负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告众诚保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告众诚保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照乔某某所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告郡仓速递公司承担全部的赔偿责任。
原告提出的鉴定费1，950元，被告郡仓速递公司同意赔偿，本院予以准许；原告提出的住院伙食补助费420元、残疾赔偿金105，924元及残疾辅助器具费120元，被告众诚保险公司同意赔偿，本院予以准许。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告郡仓速递公司提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除住院期间伙食费378元，核实为52，709.44元；2、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元及衣物损失费200元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告称其在上海诚生国际物流有限公司工作，要求按3，000元／月计算，主张210日的误工费21，000元，并提供误工证明及劳动合同。本院根据上述证据，对其主张的工作情况予以确认，结合原告实际年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，酌情支持210天的误工费18，200元；4、护理费，原告主张6，270元。经审查住院期间21日的护理费发票，结合原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持5，775元；5、交通费，原告主张500元。本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；6、后续治疗费，原告主张10，000元，并提供一份医院证明。因该项费用尚未实际发生，本院对原告的该项诉请不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张；7、律师费，原告主张6，000元。根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3，500元。
以上损失除鉴定费、律师费共计192，248.44元，由被告众诚保险公司在保险责任限额内承担。上述鉴定费1，950元及律师费3，500元由被告郡仓速递公司承担，被告郡仓速递公司于事故后垫付原告54，237.94元在本案中一并抵扣处理，故原告应向被告郡仓速递公司返还48，787.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘则明192，248.44元；
二、原告刘则明于本判决生效之日起十日内返还被告杭州郡仓速递有限公司48，787.94元；
三、驳回原告刘则明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，348元（原告刘则明已预交3，189.30元），减半收取计2，174元，由原告刘则明负担47元，由被告杭州郡仓速递有限公司负担2，127元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。