江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7287号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：×××72Ｅ。
法定代表人：史文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店，经营场所：丹阳市界牌镇旭日路43号。
经营者：曹华良，男，汉族，1966年11月13日生，住丹阳市。
原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）诉被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店（以下简称东吉烟酒商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员郦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人盛焕华到庭参加诉讼，被告东吉烟酒商店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒安公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告东吉烟酒商店：1、立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标专用权的商品；2、支付商标侵权赔偿金20000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等合理费用4500元，共计24500元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经“七度空间”商标权利人合法授权，享有诉讼权利。被告店铺面积约为100多平方米，位于旭日路旁，地处居民区，人流量较大。2017年5月份，原告工作人员发现该超市出售的“七度空间”卫生巾系假冒商品，并对被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为采取了证据保全公证措施。被告的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大的损害原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失。根据《商标法》的相关规定诉至本院，请求判如所请。
被告东吉烟酒商店未提供书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：恒安国际集团有限公司于2012年7月7日经核准注册了第9571597号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f11136-9e55-4dc0-8d68-a90600b2cd03&imgId=NjRmMTExMzYtOWU1NS00ZGMwLThkNjgtYTkwNjAwYjJjZDAzMC5qcGVn01lydyh01)”商标，核定使用商品为第5类卫生巾等，有效期至2022年7月6日。后恒安国际集团有限公司将第9571597号注册商标许可原告使用，许可期限为2014年11月11日至2022年7月6日，并向国家工商行政管理总局商标局备案。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司向原告出具授权委托书，双方于2015年6月23日签订的商标使用普通许可协议，现就商标维护特别授权给原告，具体的受委托事项如下：原告有权自行或转委托第三方对第9571597号等商标进行市场维护，包括但不限于如下几项：一、依法对假冒或仿冒商标的行为向行政机关举报，要求行政查处；二、依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利；三、依法对假冒或仿冒商标的行为向公安机关举报，要求刑事立案查处；四、依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明；五、授权期限：自2016年2月25日至2026年2月24日止，已公证的案件待起诉完毕后止。
2017年5月6日，上海市东方公证处公证员张某、公证处工作人员王鼎与上海泽玖欣律师事务所委托代理人徐亚琼共同来到位于丹阳市界牌镇××路××家埭××号旁的“世纪华联批价超市”，公证员对该超市外观及周边进行了拍照。随后，徐亚琼在该超市购买了两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，并支付了19元，该超市未出具任何购买票据。离开超市后，公证员随即在一张贴纸上记录了该超市名称、地址及购物价格等信息，并将该贴纸粘贴至该超市提供的购物袋上。之后，公证员及公证人员将徐亚琼购买的上述两包卫生巾带回酒店房间，公证员对上述两包卫生巾外包装、购物袋等进行了拍照，拍照完成后，公证人员王某上述两包卫生巾中的一包连同购物袋装入一只气泡信封袋，并在该信封袋上标记了相应的公证书编号后在该信封袋封口处粘贴了公证处封条，封存完成后，王某气泡信封袋交徐亚琼收执。2017年6月12日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第10406号公证书，兹证明上述购物全过程系在公证员、公证人员的现场监督下进行，公证书后所附的照片打印件内容与当时现场的实际情况相符。2017年5月6日，原告对上述购买的另一包卫生巾出具书面鉴定证明，上述卫生巾从生产批号、产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等几方面均不符合其公司产品特征，非其公司生产，系假冒“七度空间”注册商标的产品。
庭审中当庭拆封保全的证据，内有“七度空间”卫生巾一包，上述被控侵权卫生巾包装上印有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f11136-9e55-4dc0-8d68-a90600b2cd03&imgId=NjRmMTExMzYtOWU1NS00ZGMwLThkNjgtYTkwNjAwYjJjZDAzMS5qcGVn01lydyh01)”标识；被控侵权卫生巾与原告提供的正品相比，外包装上印刷的字体及图案不够清晰，颜色也不一致，内装的单个产品中封口部分的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f11136-9e55-4dc0-8d68-a90600b2cd03&imgId=NjRmMTExMzYtOWU1NS00ZGMwLThkNjgtYTkwNjAwYjJjZDAzMi5qcGVn01lydyh01)”标识、英文字母等均印刷不清晰。
被告东吉烟酒商店系个体工商户，经营者为曹华良，注册于2009年6月5日，经营范围为食品销售、香烟、小百货零售，资金数额为2万元。
另查明，原告恒安公司支付了公证费500元。
本院认为，恒安国际集团有限公司作为第9571597号注册商标的权利人，通过签订商标使用普通许可合同方式，授权原告使用上述商标，并授权原告对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼等权利，故原告就侵犯“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f11136-9e55-4dc0-8d68-a90600b2cd03&imgId=NjRmMTExMzYtOWU1NS00ZGMwLThkNjgtYTkwNjAwYjJjZDAzMy5qcGVn01lydyh01)”商标专用权的行为有权提起诉讼。上述商标尚在有效保护期限内，其商标专用权应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为卫生巾，与涉案商标的核定商品类别相同，经比对，在被控侵权卫生巾外包装标注的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f11136-9e55-4dc0-8d68-a90600b2cd03&imgId=NjRmMTExMzYtOWU1NS00ZGMwLThkNjgtYTkwNjAwYjJjZDAzNC5qcGVn01lydyh01)”标识与第9571597号注册商标构成相同，被控侵权商品存在外包装及单个产品印刷的字体及图案不够清晰，颜色也不一致等问题，原告亦出具了鉴别证明进行佐证，故应认定被控侵权卫生巾为侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了原告第9571597号注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于原告没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院在综合考虑涉案商标的知名度，被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、种类、侵权后果、恒安公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店（经营者：曹华良）
立即停止销售侵害原告福建恒安集团有限公司第9571597号注册商标专用权的商品；
二、被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店（经营者：曹华良）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理开支共计10000元；
三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元（原告已预交），由被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 郦 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。