wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00174号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某，个体养殖户。曾因寻衅滋事、殴打他人，于1993年10月被启东市公安局罚款人民币一百五十元；曾因赌博，于2008年3月8日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因赌博，于2015年2月28日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1995年1月13日被本院判处有期徒刑五年，1999年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月9日变更为取保候审，2015年6月17日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日下午，被告人徐某在启东市近海镇海界村八组棋牌室与陈某乙等人赌博，期间陈某乙因分钱之事与被告人徐某等人发生争执，双方发生揪扭。在揪扭过程中，被告人徐某用拳头击打陈头面部，致陈面部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；右鼻骨骨折、右踇趾甲床出血，损伤程度为轻微伤。
2015年2月2日，被告人徐某接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某与被害人陈某乙在公安机关的主持下达成刑事和解协议。被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人郁某、王某、张某、陈某甲等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、相关刑事判决书、行政处罚决定书及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月8日止，先行羁押的8天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁晓霞
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第369号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市安乡县，案发时住石家庄市，现暂租住石家庄市新华区。2013年9月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉【2014】344号起诉书指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人在2012年3月至2014年9月间，在其经营的石家庄市新华区金亿城服装城名品男装店销售假冒注册商标骆驼、JEEP、李宁、三六一度、七匹狼等品牌服装，经石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦察大队接报案后依法搜查，现场扣押各类假冒注册商标的服装2000余件，经鉴定，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑结字【2014】第0671号价格鉴定结论书，认定，上述扣押货物共计价值162540元。
上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》，证人赵宁证言，公安机关《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑结字【2014】第0671号价格鉴定结论书,李宁体育（上海）有限公司、厦门博瑞特知识产权代理有限公司《企业法人营业执照》及该公司所提供《商标注册证》、《LINING鉴定报告及未授权声明》、《价格证明》，广东骆驼服饰有限公司《企业法人营业执照》及该公司出具《鉴定报告》、《商标注册证》，广东利威制衣有限公司出具《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《国家工商行政管理总局商标使用许可合同备案通知书》、《价格证明》，《鉴定证明》、《JEEP商标注册证》,七匹狼实业股份有限公司《企业法人营业执照》及出具《鉴定书》、《商标注册证》，三六一度（福建）体育用品有限公司《企业法人营业执照》及出具《鉴定报告》、《商标注册证》与被告人供述相互印证，证实被告人以谋利为目的销售假冒注册商标的商品，经司法部门现场缴获货物数额较大的主要事实。另有公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、扣押被盗银行卡及被盗现金照片、《发还清单》，被害人收到赔偿所打收条及自书材料相互印证，证实案发后被害人被盗现金损失已得到全部退赔、其对被害人行为表示谅解情况。另有公安机关干警出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过；有公安机关调取《户籍证明信》证实被告人基本身份情况,有被告人向本院提交的暂住证材料，证实其现暂住地情况；被告人户籍所在地——湖南省安乡县公安局陈家嘴派出所出具书面证明，写明：被告人在该辖区无违法犯罪记录，石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，未发现被告人违法犯罪前科、网上追逃记录及吸毒记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，关于本案中公安机关所查获的被告人尚未销售的假冒注册商标的服装，现有证据未显示其是否依法处理的相关情况。
本院认为，被告人以营利为目的，明知系假冒注册商标商品予以销售，现场查获尚未销售的货值金额为162540元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人因其意志外因素尚未将被司法机关所查获假冒注册商标商品销售，系犯罪未遂。
又，被告人当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳，表示自愿认罪,综合考虑其犯罪手段、悔过态度及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护国家对商标正常管理制度及他人注册商标的专用权不受侵犯，并切实贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金八万五千元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的,人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得,非法经营数额,给权利人造成的损失,社会危害性等情节,依法判处罚金.罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下,或者依照非法经营数额的50%以上一倍以下确定.
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第369号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云某，男，1983年6月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住本市玉泉区。曾因犯窝藏罪于2000年8月3日被内蒙古土自治区默特左旗人民法院判处拘役六个月，2000年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人云某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2014年1月22日9时许，被告人云某在本市玉泉区三里营东呈宾馆某房间内，以人民币200元的价格出售给吸毒人员海某毒品（海洛因）2小包，计0.1克。之后，海某将购买的2小包海洛因当场吸食。公安人员赶到将被告人云某和吸毒人员海某抓获，并当场从被告人云某身上缴获海洛因0.5983克。
被告人云某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人云某明知是毒品（海洛因）而出售给他人一次，计0.1克，公安机关抓获被告人后从其身上缴获毒品海洛因0.5983克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人云某曾因刑事犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至
2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第369号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月17日新民市公安局取保候审，同年7月10日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日15时30分，在新民市外环路，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车与刘某某驾驶的轻型货车追尾相撞，造成两车损坏，被告人杨某某及摩托车乘车人员吴某某受伤。民警在处理交通事故时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市人民医院抽取被告人杨某某静脉血，新民市公安局物证鉴定室检测，其体内血液酒精含量为172mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，证人刘某某的证言及陈述材料，证人吴某某的证言，犯罪嫌疑人亲笔供词，新民市公安局交警大队提取的杨某某抽血现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，鉴定结论通知书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，酒精检测报告，道路交通事故认定书，暂扣事故车辆放行通知书，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，驾驶证查询记录，证人刘某某机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制险保险单复印件，协议书，身份信息，被告人杨某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某系无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1018号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊。
被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告奇瑞地产有限公司诉被告赵先锋追偿权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1018号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊。被告：赵先锋，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告奇瑞地产有限公司诉被告赵先锋追偿权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年六月十九日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第346号
罪犯凌钦君，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）漳刑初字第95号刑事判决，以被告人凌钦君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，�续追缴非法所得。宣判后，被告人凌钦君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌钦君在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯凌钦君在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌钦君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分十八分。二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯凌钦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌钦君予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7299号
罪犯韦望德。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年12月25日作出（2013）鹿刑初字第407号刑事判决，以被告人韦望德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦望德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦望德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦望德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分79.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦望德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦望德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦望德减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第229-1号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：王玉柱、刘瑞兴。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人王玉柱、刘瑞兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1647号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人王玉柱、刘瑞兴发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘瑞兴之妻王玉芬在河北南皮县邮政储蓄银行寨子支行03×××35账户存款20000元，暂停支付六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘鸿恩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第1号
申请人�高雨。
申请人李高雨申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李高雨遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行20160股普通股票（股票号码：00033477；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：李高雨；发行日期：2005年8月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李高雨有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人李高雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十八日
书记员 麦千帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第127号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月17日5时许，被告人王某在扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇图布信嘎查工地的简易食堂里与范某因琐事发生争吵，在争吵过程中王某用拳头将范某的鼻子打伤，致使范某鼻梁骨骨折。经法医鉴定，范某损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失20000元并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人范某的报案及陈述，证人吴某、宝某的证言，被告人的供述，诊断书、（扎）公（物）鉴（活）字（2014）60号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人发生纠纷后不能正确处理，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人谅解等，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰、沈广禄，该行员工。
被告唐善干。
被告徐秀勤。
被告庄严。
被告乔卫。
被告乔洪。
被告张彩平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告唐善干、徐秀勤、庄严、乔卫、乔洪、张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、被告唐善干、乔卫、乔洪到庭参加诉讼，被告徐秀勤、庄严、张彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年8月15日，借款人唐善干与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定唐善干向原告借款8万元，期限2014年8月5日至2015年8月5日，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告徐秀勤为共同借款人，被告庄严、乔卫、乔洪、张彩平为联保人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年7月，借款人唐善干未按合同约定归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令六被告连带偿还贷款本金55305.57元及合同约定利息，被告承担本案诉讼费用。
被告唐善干辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告乔卫、乔洪辩称：担保属实，因遇特殊情况，现经济困难，希望调解分期还款。
被告徐秀勤、庄严、张彩平未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月15日，借款人唐善干向原告借款8万元，期限自2014年8月15日至2015年8月15日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告徐秀勤作为共同借款人共同承担归还被告唐善干全部贷款本息义务。同时约定，被告庄严、乔卫、乔洪、张彩平作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2014年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借款支付给被告唐善干。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本金，现尚欠本金55305.57元和2015年6月16日以后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的小额贷款借款和小额贷款联保协议、小额贷款客户承诺书、借款借据、个人贷款放款单、送达地址确认书证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据，可以证明被告唐善干、徐秀勤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告庄严、乔卫、乔洪、张彩平为借款提供连带责任保证的事实，双方的小额贷款借款合同及联保协议符合法律规定，应为有效。被告唐善干、徐秀勤没有按照约定的期限偿还借款本金55305.57元及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告唐善干、徐秀勤偿还贷款本息，依法应予支持。被告唐善干、徐秀勤、庄严、乔卫、乔洪、张彩平作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐善干、徐秀勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款55305.57元及利息（自2015年6月16日起至2015年8月15日按年利率13.5%计算，自2015年8月16日起至实际付款之日止按年利率13.5%加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庄严、乔卫、乔洪、张彩平对被告唐善干、徐秀勤的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1272元减半收取636元，由被告唐善干、徐秀勤、庄严、乔卫、乔洪、张彩平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第7页／共7页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1197号
罪犯田某。
陕西省安塞县人民法院于2008年12月29日作出（2008）塞刑初字第82号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月24日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年3月至2011年2月共获得积极12次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2796-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西桂航交通能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园怡湖阁4单元11层1101号房。
法定代表人张朝江。
被告广西联航投资有限公司，住所地：男士西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科。
被告陈忠伟。
被告张朝江。
被告张功春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张朝江、张功春票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限�司南宁国贸支行于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张朝江、张功春名下价值人民币11900000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张朝江、张功春名下价值人民币11900000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 链
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02341号
原告宋某，女，1975年6月13日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1975年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02341号
原告宋某某，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某某，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 邵 劝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保290号
申请人罗莎，女，1987年6月24日出生，住郴州市。
被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人张美容，系该公司董事长。
申请人罗莎因与被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款131725.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗莎提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗莎名下的房产。
二、冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款131725.5元，或查封、扣押相其应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第589号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙。
委托代理人魏金锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告邯郸市华信运输物资有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险纠纷一案，原告邯郸市华信运输物资有限公司于2013年3月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告邯郸市华信运输物资有限公司的委托代理人魏金锋、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华信运输物资有限公司诉称，2009年5月26日，原告为自己的冀D×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险、机动车强制保险、商业第三者责任险、自燃损失险，其中车辆损失险保额为21万元，商业第三者责任险保额50万元，自燃损失险保额179760元，保险期限自2009年5月29日至2010年5月28日止。2009年12月17日4时许，原告的司机付洪刚驾驶该车辆沿邯郸县邯武路由东向西行驶至邯武路紫山特钢路口西600米处时，追到李海平驾驶的冀D×××××号车的尾部，造成两车损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2011年8月25日出具了道路交通事故证明。事故发生后原告为本次事故另花费吊车施救费2000元，交通费2000元。故请求1、依法判令被告赔偿原告车损及其他费用共计134500元（车损127500元、鉴定费3000元、施救费2000元、交通费2000元）。2、被告承担本案诉讼费。
原告邯郸市华信运输物资有限公司提交以下证据证明其诉称：1、冀D×××××号车的行驶证和车辆登记证书；2、邯郸县交警大队事故证明一份，证明事故经过；3、冀D×××××号车辆商业险保单一份，其中主车车辆损失险保额210000元；4、邯郸市丛台区价格认证中心鉴定报告及鉴定费票据，证明车损127500元，鉴定费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、事故发生在2009年12月，原告2013年3月5日诉至法院，超过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、对本次事故发生真实性无异议，但事故未划分责任，我司不同意按照全部责任赔偿原告的车损；3、原告主张的交通费不属于财产损失法定赔偿项目，法院不应支持；4、鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告对原告邯郸市华信运输物资有限公司提交的证据1的行车证提出该车辆年检有效期至2009年6月，本事故发生在2009年12月，超出年检有效期，商业险不承担责任。对登记证书无异议。对证据2提出未显示责任划分，李海平驾驶的车辆是否存在违章停车不显示；对证据3无异议；对证据4提出鉴定费保险公司不承担，鉴定报告的车损费用结论过高。
庭后原告邯郸市华信运输物资有限公司向本院提交冀D×××××车辆的检验有效期至2010年6月的年检证明及邯郸县公安交通警察大队干警佘士波出具的关于“因冀D×××××车辆司机付洪钢受伤住院，一直未到事故科接受询问、说明情况，故本次事故未出具事故认定书”证明一份，被告对此无异议。
经审理查明，2009年12月17日4时许，原告的司机付洪刚驾驶冀D×××××车辆沿邯郸县邯武路由东向西行驶至邯武路紫山特钢路口西600米处时，追到李海平驾驶的冀D×××××号车尾部，造成两车损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2011年8月25日对此出具了道路交通事故证明。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市丛台区价格认证中心于2013年4月22日出具价格鉴定结论书，结论为：冀D×××××车在鉴定基准日客观合理的价格为127500元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告为冀D×××××号车在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额210000元），保险期限自2009年5月29日至2010年5月28日止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，2009年12月17日4时许，原告的司机付洪钢驾驶冀D×××××号车辆行驶至邯武路紫山特钢路口西600米处时，追到李海平驾驶的冀D×××××号车尾部，造成两车损坏的交通事故的事实清楚，证据充分。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据邯郸县公安交通警察大队2011年8月25日出具的道路交通事故证明、该队干警佘士波出具的证明及邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会于2013年2月6日出具的保险合同纠纷人民调解证明，事故处理部门因冀D×××××车辆司机付洪钢受伤住院，未到事故科接受询问、说明情况，故对本次事故出具了事故证明，未出具事故认定书，原告自邯郸县公安交通警察大队2011年8月25日出具事故证明后，于2012年12月5日向邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会积极主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。本案中原告车辆系追尾造成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，原告在被告处投保了车辆损失险，该合同合法有效。原告发生交通事故后，被告应依保险合同的约定，及时全面履行保险责任内容，依法对原告的损失进行赔偿。被告辩称不应承担全部责任未提交相关证据，无事实及法律依据，不予采信。原告主张吊车施救费2000元及交通费2000元，未提交相关证据，本院不予支持。关于鉴定费3000元，系原告为取得证据而支出的费用，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内向原告邯郸市华信运输物资有限公司支付127500元。
二、驳回原告邯郸市华信运输物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1562号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：丘卓成，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
依据（2017）粤0112刑初775号刑事判决书，责令丘卓成于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人余某人民币600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第63号
原告刘某某某，男。
法定代理人郑某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱小丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第436号
罪犯皇永兴，男，1984年5月9日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人皇永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皇永兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皇永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皇永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯皇永兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第125号
申请执行人胡炽明，男，汉族，1956年出生，住独山子区。
委托代理人郭友贤，男，汉族，1972年出生，住独山子区。
被执行人居拉提*吾甫尔，男，维吾尔族，1980年出生，住独山子区。
被执行人米克拉依*阿克木江，女，维吾尔族，1981年出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第6号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人居拉提*吾甫尔、米克拉依*阿克木江应向申请执行人胡炽明支付欠款91558元，负担案件受理费696元、申请执行费1284元，合计93538元。被执行人居拉提*吾甫尔至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人居拉提*吾甫尔系独山子石化公司经济民警大队职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人居拉提*吾甫尔的工资收入93538元（欠款91558元、案件受理费696元、申请执行费1284元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第125号申请执行人胡炽明，男，汉族，1956年出生，住独山子区。委托代理人郭友贤，男，汉族，1972年出生，住独山子区。被执行人居拉提·吾甫尔，男，维吾尔族，1980年出生，住独山子区。被执行人米克拉依·阿克木江，女，维吾尔族，1981年出生，住独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第6号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人居拉提·吾甫尔、米克拉依·阿克木江应向申请执行人胡炽明支付欠款91558元，负担案件受理费696元、申请执行费1284元，合计93538元。被执行人居拉提·吾甫尔至今未履行。在执行过程中查明，被执行人居拉提·吾甫尔系独山子石化公司经济民警大队职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人居拉提·吾甫尔的工资收入93538元（欠款91558元、案件受理费696元、申请执行费1284元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 刚二〇一五年五月二十日书记员 白新铠
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初110号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈新元，男，1982年8月26日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年6月21日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈新元犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日20时10分，被告人陈新元酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县深泽乡往磐安县安文镇方向行驶，途经磐缙线10KM+200M路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，陈新元体内酒精含量为153mg/100ml；经抽取血样鉴定，陈新元血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人陈新元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某等人的证言，血样提取登记表、呼气、血样提取视频光盘、强制措施凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证、物证检验报告、人员领回通知书、户籍证明，查获经过以及被告人陈新元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈新元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年七月七日
书记员 邵宏蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第0077号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人喻某。
被执行人吴某，与被执行人喻某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1234号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00141号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，未执行的案款为人民币80210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1234号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年九月十九日
书记员 成 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00282号
罪犯张莹。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）长刑初字第262号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张莹有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。被告人张莹不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）石刑终字第00112号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2个，单项记功1个，考核表扬2个。
经审理查明：罪犯张莹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月22日起至2015年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢202号
申请执行人：苗雨，男，1980年10月24日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津开发区通佳房地产开发有限公司，注册地天津市开发区腾飞路18号。
申请执行人苗雨申请执行天津开发区通佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 时金城
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0123号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月8日被抓获，2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月左右，被告人王某采用从阳台翻窗入室的方法进入待拆迁的无锡市夹城里某号房屋内，窃得被害人过某某的红木八仙桌1张（经评估价值人民币45000元）、榉木茶几1张、榉木凳子2张等物。窃后，被告人王某将红木八仙桌销售给陈某，得款人民币5000余元。
案发后，公安机关从陈某处追回涉案红木八仙桌1张并发还过某某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人王某的近亲属代为退出销赃所得人民币5200元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人过某某的陈述，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，无锡市公安局南长分局现场勘验笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书，无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书，无锡市公安局南长分局扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，照片，刑事案件侦破经过，常住人口信息及被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案红木八仙桌已被追回，且被告人王某能退出违法所得，又系初犯，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某退出的销赃所得人民币5200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年九月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保41号
申请人：陈如春，女，1953年10月21日出生，汉族，无职业。
被申请人：程永波，男，1961年9月20日出生，汉族，无职业。
被执行人：宋晓娟，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行陈如春与程永波、宋晓娟民间借贷纷保全一案中，根据（2017）黑0207民初463号民事裁定书，冻结被申请人宋晓娟在工商银行碾子山支行的工资账户09020397011074182XX，冻结期限十二个月，冻结申请人陈如春提供担保账户，开户行工商银行碾子山支行，账户09020397031116203XX。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初463号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年九月三十日
书记员 周富刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终509号
上诉人（原审原告）李秀锋，男，汉族，1962年5月10日出生。
委托代理人宋伟，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朋朋，男，汉族，1991年3月3日出生。
委托代理人杜晓彤、王光晓，河南公仆律师事务所律师。
上诉人李秀锋与被上诉人李某物权保护纠纷一案，2015年12月10日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03611号民事裁定，上诉人李秀锋不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人李秀锋的委托代理人宋伟，被上诉人李某及委托代理人杜晓彤、王光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系叔侄关系。原告系家中长子（共兄弟二人），1984年分配宅基地时，按政策规定，因原告家中兄弟二人，除家中已有一处宅基地外，另分得一处新宅基地，当时原告未婚，其弟李秀红（被告李某父亲）已婚，老宅基地由李秀红夫妇居住，新宅基地则登记在原告李秀锋名下，原告随其父母在该宅基地处（盖房五间）居住。后因原告常年在外打工、居住、娶妻生子，其母刘某以原告已倒插门，不能再使用家中宅基地、以及谁孝顺自己宅基地给谁为由，授意其孙子李某（李秀红之子）将该宅基地上的房屋拆除、树木伐掉，于2015年3月份以刘某名义盖房屋5间，因涉事当事人对给付原告的补偿问题未协商一致，原告诉至法院。
原审法院认为，本案系因宅基地使用权引起的物权保护纠纷。因被告李某系在其祖母（原告母亲）刘某授意下，拆除原宅基地上房屋、伐掉树木，以刘某的名义新建房屋五间，原告起诉被告李某为侵权主体，缺乏事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款.之规定，裁定：驳回原告李秀锋的起诉。
上诉人李秀锋上诉称：根据民诉法第119条的规定，上诉人的诉请“有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由”，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，违背民诉法的相关规定。上诉人所诉请的事实已被原审查明事实认定，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人李某在庭审中答辩称：上诉人李秀锋在原审中未提交对争议宅基地拥有权属的合法有效证据，上诉人的主体资格不适格。上诉人所述事实及理由与刘某建房动机与本案无关，只是上诉人自己的猜想。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人的起诉，具有明确的当事人及有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二、三项的规定。原审法院以被上诉人李某系在其祖母（上诉人的母亲）刘某授意下，拆除原宅基地上房屋、伐掉树木，以刘某的名义新建房屋五间，上诉人李秀锋起诉被上诉人李某为侵权主体，缺乏事实依据，裁定驳回上诉人李秀锋的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03611号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一六年二月二日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终509号
上诉人（原审原告）李秀锋，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省民权县。
委托代理人宋伟，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朋朋，男，汉族，1991年3月3日出生，住商丘市。
委托代理人杜晓彤、王光晓，河南公仆律师事务所律师。
上诉人李秀锋与被上诉人李朋朋物权保护纠纷一案，2015年12月10日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03611号民事裁定，上诉人李秀锋不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人李秀锋的委托代理人宋伟，被上诉人李朋朋及委托代理人杜晓彤、王光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系叔侄关系。原告系家中长子（共兄弟二人），1984年分配宅基地时，按政策规定，因原告家中兄弟二人，除家中已有一处宅基地外，另分得一处新宅基地，当时原告未婚，其弟李秀红（被告李朋朋父亲）已婚，老宅基地由李秀红夫妇居住，新宅基地则登记在原告李秀锋名下，原告随其父母在该宅基地处（盖房五间）居住。后因原告常年在外打工、居住、娶妻生子，其母刘素勤以原告已倒插门，不能再使用家中宅基地、以及谁孝顺自己宅基地给谁为由，授意其孙子李朋朋（李秀红之子）将该宅基地上的房屋拆除、树木伐掉，于2015年3月份以刘素勤名义盖房屋5间，因涉事当事人对给付原告的补偿问题未协商一致，原告诉至法院。
原审法院认为，本案系因宅基地使用权引起的物权保护纠纷。因被告李朋朋系在其祖母（原告母亲）刘素勤授意下，拆除原宅基地上房屋、伐掉树木，以刘素勤的名义新建房屋五间，原告起诉被告李朋朋为侵权主体，缺乏事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款.之规定，裁定：驳回原告李秀锋的起诉。
上诉人李秀锋上诉称：根据民诉法第119条的规定，上诉人的诉请“有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由”，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，违背民诉法的相关规定。上诉人所诉请的事实已被原审查明事实认定，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人李朋朋在庭审中答辩称：上诉人李秀锋在原审中未提交对争议宅基地拥有权属的合法有效证据，上诉人的主体资格不适格。上诉人所述事实及理由与刘素勤建房动机与本案无关，只是上诉人自己的猜想。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人的起诉，具有明确的当事人及有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二、三项的规定。原审法院以被上诉人李朋朋系在其祖母（上诉人的母亲）刘素勤授意下，拆除原宅基地上房屋、伐掉树木，以刘素勤的名义新建房屋五间，上诉人李秀锋起诉被上诉人李朋朋为侵权主体，缺乏事实依据，裁定驳回上诉人李秀锋的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03611号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一六年二月二日
书记员 时 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2965号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：杨加文，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省彭山县。
被告：曾萍，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成�分行（以下简称招商银行成都分行）与被告杨加文、曾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告杨加文、曾萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还贷款本金人民币846365.92元及利息、罚息、复息（具体金额以付清之日原告银行系统的数据为准）；2.两被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币51127元；3.原告对处置位于金牛区房产的价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。事实和理由：二被告与原告于2013年5月13日签订了编号为139999128084092860的《个人授信协议》，约定原告向二被告提供授信额度为人民币86万元的贷款授�，授信期限为36个月，即从2013年5月13日起至2016年5月13日止，其余内容详见《个人授信协议》。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与二被告依据《个人授信协议》的约定，于2013年5月13日签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于金牛区房屋(权***)向原告提供抵押担保，担保范围为因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用，具体内容详见《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原告被告双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续。2014年6月12日，被告杨加文因个人经营周转需求，依据《个人授信协议》的约定，与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款人民币86万元，贷款期限为12个月，即从2014年6月12日至2015年6月12日，利率按照固定利率每年8.4%的标准执行，罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算，复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算；贷款偿还方式为按月付息，到期还本的方式。其余内容详见《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》签订后，原告按照合同的约定，如实向被告杨加文提供了贷款。以上合同到期后，被告杨加文未按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月20日，尚欠贷款本金人民币852865.92元及对应利息、罚息、复息共计人民币69675.79元。被告曾萍与被告杨加文系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告曾萍应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。原告多次向被告催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《个�授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年9月14日，被告拖欠原告贷款本金人民币846365.92元，拖欠利息、罚息、复息共计人民币140623.13元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》及曾萍向原告出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨加文取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。被告曾萍向�告出具了《共同还款承诺书》，是共同借款人，故，原告要求被告杨加文、曾萍承担共同偿还责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加文、曾萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金人民币846365.92元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年9月14日利息、罚息、复息共�人民币140623.13元，利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告杨加文、曾萍不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告杨加文、曾萍位于成都市金牛区房屋(权***)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13537元，财产保全费5000元，共计18537元，由被告杨加文、曾萍负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨加文、曾萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘姗姗
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1023号
原告：马义明，男，1959年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：郝成龙(乳名郝杨杨)，男，1987年6月3日出生，汉族。
原告马义明与被告郝成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月09日立案后，依法进行审理。
原告马义明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年5月23日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告郝杨杨在我处拉水渣，经双方结算，共欠我水渣款20400元，2014年5月23日给我出具了欠条一份，并承诺每月5-10号还款3000-5000元直至还完结清。后经多次催要，被告偿还欠款5000元，剩余欠款总以各种理由推脱不还。故诉至法院。请求判如所请。
本院认为，原告马义明未到庭，原告委托诉讼代理人李勇不能证实原告马义明委托其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马义明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月八日
书记员 张瑞雨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第459号
张改妮：
你（单位）与王江涛侵权纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00437号
申请执行人谷伟杰，男，1982年11月17日生，汉族，住新乐市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行申请人谷伟杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00182号民事判决书一案中，于2013年12月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00182号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 曹雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第129号
原告卫某某，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告苏某某，女，1971年10月19日出生，汉族。
本院于2014年8月12日受理了原告卫某某与被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我与被告1992年正月经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1993年8月28日补办婚姻登记。婚后双方因性格严重差异，无共同语言，导致无法沟通，被告经常无故离家。由于原告工作地在西安，被告在运城，导致原被告异地分居两年之久，被告对家庭及两个孩子不闻不问，没有夫妻之间的幸福生活，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，亦无和好的可能。请求依法判决与被告离婚。婚生子卫某甲随原告生活并抚养。
原告卫某某提供的证据有：
结婚证，证明原、被告于1993年8月28日办理结婚登记。
被告苏某某辩称：同意离婚，两个孩子要求抚养一个。依法分割共同财产：位于某某处院基一座（3分大）、位于某某社区17号楼3单元601房屋、陕A**某某商务面包车一辆。
经庭审质证，被告苏某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1992年正月，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1993年8月28日补办婚姻登记。1993年7月8日生长子，取名卫某乙，现年21岁，在西安市打工；1999年11月2日生次子，取名卫甲，现年15岁，在西安市同仁学校上学。原、被告结婚后于2001年外出务工，2005年定居陕西省西安市。2012年，双方因家庭纠纷发生矛盾，被告苏某某回到运城打工，现居住在运城，双方分居至今。庭审中，原、被告虽称有共同财产及共同债务，但均未提供证据，亦未在本院告知的期限内提供。
本院认为，婚姻自由，原告卫某某与被告苏某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，在产生矛盾后亦未能正确处理，导致夫妻感情破裂，现原告卫某某要求离婚，被告苏某某同意离婚，应判离为宜。婚生长子卫某乙已经成年，并依靠自己的打工收入维持生活，故原、被告无抚养义务。婚生次子卫潼未成年，鉴于卫某甲一直在西安市上学，为保持孩子生活、学习环境的稳定，由原告卫某某抚养为妥，被告苏某某支付抚养费，以每月300元为宜。关于共同财产及共同债务，原、被告均未提供证据证明，且在本院告知的期限内亦未提供证据，故对双方的共同财产及共同债务，本案中不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告苏某某离婚。
二、婚生子卫某甲随原告卫某某生活，被告苏某某每月支付卫某甲抚养费300元，自2014年9月1日起于每年的12月31日前付清当年的抚养费，付至卫某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
法律文书（2014）运盐民龙初字第129号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1612号
罪犯吕锋，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月20日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯吕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止。同案犯上诉，于2012年7月16日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第293号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年8月29日投入四川省雷马屏监狱服刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年5月9日减刑九个月，刑期至2016年8月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吕锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
南京市玄武区人民法院
支 付 令
（2014）玄民督字第1号
申请人赵彬彬，男，汉族，1991年11月30日出生。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人孙静，女，汉族，1983年8月10日出生。
申请人赵彬彬于2014年3月13日向本院申请支付令，并提交了借条一张。申请人赵彬彬称：2013年，被申请人因资金周转需要，多次向申请人借款共计人民币113970元。后经多次催要未果，故向法院申请支付令，要求被申请人支付借款113970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙静自收到本支付令之日起十五日内向申请人赵彬彬支付欠款113970元。
案件受理费883元，由被申请人孙静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 健
二〇一四年四月八日
见习书记员 崔元媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2560-2号
申请执行人孙付娥，农民。
被执行人临沂市康发食品饮料有限公司。
住所地：平邑县地方镇驻地。
法定代表人刘新才，董事长。
本院在执行孙付娥与临沂市康发食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，（2015）临民三终字第404号民事判决书冻结了被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在山东平邑县农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第2560号执行裁定书对被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在山东平邑县农村商业银行股份有限公司地方支行账户上的34542元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2560-2号
申请执行人孙付娥，农民。
被执行人临沂市康发食品饮料有限公司。
本院在执行孙付娥与临沂市康发食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，（2015）临民三终字第404号民事判决书冻结了被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在山东平邑县农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第2560号执行裁定书对被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在山东平邑县农村商业银行股份有限公司地方支行账户上的34542元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执恢11号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表人黄稚鹤。
被执行人周剑。
本院在执行鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司申请执行周剑关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第637号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行总标的为42748元（包括评估费1500元）。执行得款36300元，未得款6448元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人周剑有桂B×××××本田思域牌白色小汽车一辆（以36300元以物抵债给申请人），无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第637号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁建春
审 判 员 蔡 恺
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卿小丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1548号
原告：李信子，女，1938年7月26日出生，朝鲜族。
被告：张传玉，男，1966年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐延秋，女，1965年8月1日出生，汉族。
被告：李吉平，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李信子诉被告张传玉、被告李吉平财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告李信子于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李信子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李信子负担。
审 判 长 车国花
审 判 员 金丁玲
人民陪审员 高莲花
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 煜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第295号
上诉人（原审被告）陈跃西，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原审被告张伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住商丘市。
上诉人陈跃西与被上诉人李志刚、原审被告张伟提供劳务者致害责任纠纷一案，李志刚于2014年5月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告陈跃西、张伟赔偿医疗费及各项损失81730元。商丘市梁园区人民法院于2014年11月22日作出（2014）商梁民初字第01984号民事判决，被告陈跃西不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈跃西及委托代理人张伟、被上诉人李志刚及委托代理人王亚东、原审被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月30日凌晨，原告李志刚驾驶车辆与李桂建将一车石材送至被告陈跃西所在的石材厂内，由被告陈跃西的雇员张伟驾驶叉车进行卸货。为了保证叉车平衡，原告与李桂建站在叉车后面增加叉车自身的重量。在卸货时，叉车前面装满了石材。由于重心不稳，致使叉车失去平衡，使叉车的后部分翘了起来，造成原告与李桂建从叉车上掉下来摔伤。原告被送往商丘市第一人民医院急救。后转院至商丘市长征人民医院治疗16天，花去医疗费用3549元。2014年9月25日经商丘市商都司法鉴定所鉴定：原告右侧桡骨小头骨折，构成十级伤残。后因赔偿问题达不成一致意见，产生纠纷。
原审法院另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2013河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，2013年河南省城镇职工平均工资为37958元／年。事故发生后，二被告已为原告垫付1000元医疗费。原告父亲李来明，1947年2月20日出生，母亲贾付英，1947年7月12日出生，原告兄妹5人。原告长女李涵，2001年2月18日出生，次女李轶，2009年9月9日出生。原告子女均在城镇上学。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告张伟受雇于被告陈跃西为其石材厂负责卸货，二人之间形成雇佣关系。被告张伟在提供劳务过程中致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告陈跃西系雇主，依法应与被告张伟共同承担连带赔偿责任。被告陈跃西承担赔偿责任后，可以向被告张伟�偿。本案原告在无任何安全防护措施情况下，站到叉车后部来增加叉车重量，用于平衡叉车前面装载的石材，且该石材是由原告装货运输，从而造成自身的伤害，其本人在此次事故中也存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，”综合被告张伟过错及原告受伤的原因，被告张伟应承担70%的赔偿责任。被告陈跃西主张被告张伟用自己的叉车来为其装卸石材，属于承揽关系，所导致原告受伤的后果不应由其承担的抗辩观点，未提供证据佐证，且被告张伟也未能举出叉车归其本人所有的有效证据。对被告的主张不予采纳。通过当事人所举有效证据及法律规定的赔偿项目标准。本案原告的具体损失为：医疗费3549元，误工费自受伤之日起至定残前一日止为15287元（37958元／年÷365天×1147天�，护理费为1664元（37958元／年÷365天×16天），营养费160元（10元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），残疾赔偿金61061元（残疾赔偿金44796元（22398元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费：原告父亲李来明为1463元（5627.73元／年×13年×10%）÷5人＋原告母亲贾秀英为1463元（5627.73元／年×13年×10%）÷5人＋原告长女李涵为3705元（14821.98元／年×5年×10%）÷2人＋原告次女9634元（14821.98元／年×13年×10%）÷2人）。精神抚慰金酌情支持5000元。以上合计81348元。按照责任比例划分，被告陈跃西、张伟连带承担56944元（81348元×70%）。但应扣除二被告已垫付的医疗费1000元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决，一、被告张伟赔偿原告李志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计55944元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈跃西对判决第一项赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告李志刚其他诉讼请求。如果被告未按判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由原告李志刚负担415元，被告陈跃西、张伟负担960元。
上诉人陈跃西不服原判上诉称：1、原审认定事实错误，被上诉人李志刚是受雇主李桂建的雇佣，应由李桂建承担赔偿责任。2、本案事发原因是因被上诉人自身没有尽到操作规范，其所受伤害与上诉人无关，被告张伟既不是致害人也不是叉车所有人，原判让张伟承担责任没有依据。请求撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志刚答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、李志刚的损失应由谁承担责任？2、被上诉人所受的伤害与上诉人有无法律上的因果关系？原审判决上诉人承担被上诉人的赔偿责任有无事实及法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告张伟受雇于上诉人�跃西为其石材厂负责卸货，二人之间形成雇佣关系。张伟在驾驶叉车进行卸货期间，让被上诉人站在叉车后面保持叉车的平衡，由于重心不稳被造成上诉人从叉车上掉下来摔伤并致残，张伟对此存在过错，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被上诉人李志刚要求上诉人陈跃西承担相应赔偿责任符合法律规定，上诉人陈跃西在本案中应当承担民事赔偿责任。关于上诉人陈跃西称被上诉人李志刚是受李桂建雇佣，应由李桂建承担赔偿责任，且造成被上诉人伤害是被上诉人自身没有尽到充分的安全注意义务及违反操作规程违章作业，其所受的伤害与张伟无关等理由因未提供证据证明，故其主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人陈跃西承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 徐 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 时 淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4174号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码：91210100755516603E。
法定代表人：布盛年，系该公司董事长。
委托代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李家亨承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月十日
书记员 齐曼彤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第629号
原告：倪阳，住长春市宽城区。
委托代理人：韩春艳，住长春市宽城区。
被告：袁金柱，住长春市南关区。
原告倪阳诉被告袁金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告倪阳委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告袁金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪阳诉称：原告2013年12月10日与被告袁金柱签订房屋出租协议，协议约定租期为2013年12月8日至2014年12月9日，租金每月1300元，房屋租赁押金1300元，同时约定如被告提前终止合同应支付原告双倍房屋租赁押金。被告于2014年5月到原告承租房屋小区的物业对原告所承租房屋停水停电，致使原告无法正常生活，现起诉要求解除与被告的房屋出租协议，要求被告支付双倍房屋押金2600元和停水停电造成经济损失5000元。
被告袁金柱辩称：2014年5月18日，到原告所租住的房屋取下半年房租时，原告表示不租了，被告答应让原告把水、电、煤气费用结清，地板、门、门框、门锁修复后，被告把余款退还，原告不同意，双方没有达成协议。原告所诉的原告承租房屋小区的物业，对原告所承租的房屋停水、停电，给原告造成经济损失5000元，没有事实依据。2014年6月11日，原告发短信说已搬家，原告违反双方签订协议第五条的规定，押金和租金不予返还。
原告倪阳在庭审中提供了4份证据：
1、房屋出租协议、街道证明，证明被告将房屋租给原告，租金及租赁时间，交付押金1300元。
2、报警回执三张（2014年5月24日一张、2014年5月29日一张、2014年6月11日复印件一张），证明被告通知物业停水、停电，原告搬家时联系不到被告，民警在场时原告拍照，将房屋钥匙放在窗台上。
3、照片12张，证明当时搬家的时候，派出所警官在场的时候拍的照片，警官让原告把钥匙放在屋里窗台上，关上门搬家完毕。
4、光盘一份，证明被告让原告搬家，这个录音是5月29日，被告的妻子和原告的对话。
被告袁金柱在简易程序中对证据（1）质证意见为无异议；对证据（2）、（3）质证意见为不知道；对证据（4）质证意见为有异议，没有此事。被告袁金柱在普通程序中未到庭质证。
经审理查明：2013年12月10日，原告倪阳（乙方）与被告袁金柱（甲方）签订房屋出租协议，协议约定：甲方将房屋租给乙方，租期为2013年12月8日起至2014年12月9日止，租赁期为一年；房屋租金每月1300元，从2013年12月8日起计租至2014年6月9日止半年一付，乙方应提前一个月支付下半年房费，如乙方未能提前缴纳下一期房费视为乙方不续租，此房到期日，乙方应与甲方交接，如乙方不与甲方联系，押金物品视为乙方放弃；乙方另付房屋押金1300元，租房终止，甲方验收无误后，押金退还乙方；在合同租赁期内如乙方提前终止合同，则押金和租金不予返回，如甲方终止合同，则双倍返还乙方所交纳的租金。协议签订后，原告交纳半年的房租和房屋押金1300元，此房屋由原告母亲韩春艳居住使用。2014年5月18日，被告找到韩春艳，答应把水、电、煤气费用结清，地板、门、门框、门锁修复后把余款退还，韩春艳不同意，双方没有达成协议。2014年5月24日和2014年5月29日，韩春艳报警，内容为被告通知物业停水、停电。。2014年8月7日，蓝色港湾管理中心给法院出具情况说明，没有对租赁争议房屋进行断水、断电行为。原告所诉的对原告所承租的房屋停水、停电，给原告造成经济损失5000元，在举证期间和庭审中没有提供证据。
本院认为：原告与被告签订房屋出租协议，是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。协议规定：乙方应提前一个月支付下半年房费，如乙方未能提前缴纳下一期房费视为乙方不续租，此房到期日，乙方应与甲方交接，如乙方不与甲方联系，押金物品视为乙方放弃；乙方另付房屋押金1300元，租房终止，甲方验收无误后，押金退还乙方；在合同租赁期内如乙方提前终止合同，则押金和租金不予返回，如甲方终止合同，则双倍返还乙方所交纳的租金。本案中，韩春艳在2014年6月11日搬家，已经租满半年，没有提前终止合同的情况，不存在押金和租金不予返回的条件；韩春艳搬家的时候，因为联系不到被告，才报警，派出所警官在场的时候拍的照片，把钥匙放在屋里窗台上，关上门，搬家完毕，应视为租房终止、被告验收，被告应该将押金退还原告；原告要求被告支付双倍房屋押金2600元，没有约定及法律规定，不予保护。原告要求被告支付因房屋停水、停电，给原告造成经济损失5000元，没有提供证据，不予保护。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪阳与被告袁金柱房屋出租协议。
二、被告袁金柱立即给付原告倪阳房屋租赁押金1300元。
三、驳回原告倪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁金柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 马世超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初83号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1967年10月14日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被天长市公安局取保候审。2018年3月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日13时11分许，被告人吕某某酒后无证驾驶未经登记的黄色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，途经天长市安康小区路段处时，被民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吕某某的血液乙醇含量为112.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人吕某某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、检查笔录、现场检查照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人吕某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、车辆情况说明、涉案摩托车车架号照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人吕某某的到案情况说明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人吕某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人吕某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年四月四日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1785号
上诉人（原审原告）：彭玉辉，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（原审原告）：李凯，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人（原审原告）：李江，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：罗美英，女，1982年2月7日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司财务总监，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：徐茂容，女，1970年3月1日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：罗美英，女，1982年2月7日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司财务总监，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：王涛，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：罗美英，女，1982年2月7日出生，汉族，桂林市野麦网络科技连锁管理有限责任公司财务总监，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：卢西，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：戴春根，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：肖荣武，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：潘东方，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：唐已安，男，1974年4月10日出生，汉族，桂林市汇众网络科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：刘存宇，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：熊志坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市。现居住地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路128号A栋1－1－1。
原审第三人：孔桂全，男，1975年8月29日出生，汉族，桂林市港岛网络科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原审第三人：李长标，男，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审第三人：张敏，男，1955年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区临桂区。
原审第三人：张中红，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审第三人：秦林英，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原审第三人：毛宇飞，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：王润洪，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原审第三人：陆慧松，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原审第三人肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、孔桂全、李长标、张敏、张中红、秦林英、毛宇飞、王润洪、陆慧松的委托诉讼代理人：熊志坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市。现居住地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路128号A栋1－1－1。
上诉人彭玉辉、李凯、李江、谢卫国、罗美英因与原审第三人徐茂容、王涛、卢西、戴春根、肖荣武、潘东方、唐已安、刘存宇、熊志坚、孔桂全、李长标、张敏、张中红、秦林英、毛宇飞、王润洪、陆慧松合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区秀峰区人民法院（2013）秀民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2013）秀民初字第64号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区秀峰区人民法院重审。
上诉人彭玉辉、李凯、李江预交的二审案件受理费2120元，上诉人谢卫国预交的二审案件受理费1634元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 聂 思 祺