陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1693号
上诉人（原审原告）：沈文超,男,1979年4月23日出生,汉族,北京三一重机有限公司职员,住本市碑林区。
被上诉人（原审被告）：深圳市奇道贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布区社区布沙路13号A栋711。
法定代表人：罗从飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗勇飞，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西沐恩堂生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市永泰工业园区内。
法定代表人：付爱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
上诉人沈文超因与被上诉人深圳市奇道贸易有限公司（以下简称奇道公司）、江西沐恩堂生物科技有限公司（以下简称沐恩堂公司）产品责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）0103民初4736号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈文超的上诉请求：1、请求撤销原判第二项，判决奇道公司、沐恩堂公司给予沈文超10倍货值赔偿款。2、一二审案件受理费由奇道公司、沐恩堂公司承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，法律依据错误：一、江西省食品检验检测研究所出具的涉案《检验报告》应为无效报告，不得作为判决依据。二、涉案产品不属于标签瑕疵，即使存在错标也违反了食品安全标准，应当适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。
奇道公司答辩称,通过沈文超购买物品的数量、类型、赔偿金额、赔偿频率和购买之后的处理方式可以认定奇道公司并非系为生活消费需要购物。而是以盈利为目的的索赔，且涉案金额巨大，存在恶意。沈文超也并不能举证在食用后出现身体不适等问题。请求驳回沈文超的起诉，维持一审判决。
沐恩堂公司答辩称,江西省食品检验检测研究院的《检测报告》合法有效。沈文超并非法律意义上的消费者，而是以索赔为目的。其购买产品的目的并非生活必需消费，而是为了盈利。且其无法出具在第一次使用产品后身体不适的证明。并且在沈文超自称身体不适后，仍然大量购买产品，其目的主要是为了高额索赔。本公司的产品不存在食品安全问题，而是包装印刷错误导致的包装瑕疵。请求驳回沈文超的上诉请求，维持原判。
沈文超向一审提出诉讼请求:1、要求奇道公司退还购物款1305元。2、判决奇道公司和沐恩堂公司连带赔偿十倍货款117450元。3、本案的诉讼费用由奇道公司和沐恩堂公司承担。
一审审理查明，2017年3月3日沈文超通过“淘宝”平台在深圳市贸易有限公司购买“美丽百年”中老年钙片（压片糖果）30盒（单价43.50元，合计1305元），3月8日购买80盒，合计3480元，3月14日再次购买160盒，合计6960元。以上合计11745元。沈文超收到货物后，分别于同年3月21日、3月22日、申请退款6960元及3480元，奇道贸易给沈文超成功办理了退款。
“美丽百年”中老年钙片（压片糖果）系沐恩堂公司所生产，产品标签中注明：本品是以碳酸钙、维生素D3、葡萄糖、淀粉、糊精、硬脂酸镁为主要原料制成的含钙型压片糖果。主要原料注明：“碳酸钙、维生素D3、葡萄糖、淀粉、糊精、硬脂酸镁”。
2017年8月4日江西省食品检验检测研究院经樟树市市场和质量监督局委托，对“美丽百年”中老年钙片（压片糖果）进行检验，作出WT17-13011026《检测报告》：检验依据GB5009.82-2016《食品安全国家标准食品中维生素A、D、E的测定》、GB5009.82-2016《食品安全国家标准食品中钙的测定》，检验结果：1、维生素D：ug/100g,未检出(检出限0.2ug/100)，2、钙mg/100g,检验结果21024。2017年9月1日樟树市市场和质量监督管理局给沈文超出具《申诉/举报处理结果告知书》，答复如下：1、对于你来信申诉/举报沐恩堂生产销售“美丽百年”中老年钙系超范围添加营养强化剂的食品投诉该批生产记录显示并未添加维生素D成分，其法定代表人亦认可被申诉举报产品是其公司生产的；2、经江西省食品检验检测研究所检验，样品中未检出维生素D成分；3、该公司出具情况说明一份，阐述其在该产品中添加碳酸钙的合法性。4、本局对沐恩堂公司生产经营标签不符合规定食品的违法行为已立案调查，并于2017年8月28日对其下达了樟市管食处字【2017】38号行政决定书。庭审中，沈文超对于江西省食品检验检测研究院所作出的《检测报告》不认可，要求重新鉴定。
该院认为，沈文超从奇道贸易购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同双方当事人意思表示真实，且形式和内容不违背法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的。双方当事人应履行各自的义务。根据《食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识。说明书的要求。四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。“美丽百年”中老年钙片（压片糖果）标签上主要原料注明：“碳酸钙、维生素D3、葡萄糖、淀粉、糊精、硬脂酸镁”，经江西省食品检验检测研究院所检测，“美丽百年”中老年钙片（压片糖果）中并未含有维生素D。另沈文超称服用被告产品后出现头昏、呕吐的症状，但未向法庭提供证据。沈文超不认可江西省食品检验检测研究院所作出的《检测报告》，但无其他证据证明被告生产、经营的食品不符合法律规定。本案涉案产品已获得第三方权威检测机构检验合格，故沈文超要求奇道公司、沐恩堂公司连带赔偿十倍货款117450元，该院不予准许。因奇道公司生产、经营的产品包装存在瑕疵，现沈文超要求奇道公司退还购物款1305元，于法不悖，依法应予准许。对于沈文超要求撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，依法应予准许。遂,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：奇道公司于本判决生效之日起十日内退还沈文超货款1305元，同时沈文超向深圳市贸易有限公司退还购买的“美丽百年”中老年钙片（压片糖果）30盒；驳回沈文超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２６７５元沈文超负担２５７５元，奇道公司负担１００元（此款沈文超已交纳，奇道公司和沐恩堂公司于本判决生效十日内各给付原告１００元）。
二审审理查明:当事人双方均未提交新证据。原审查明事实属实,本院依法予以确认。
本院经审理查明，二审中，沐恩堂公司向本院提供以下证据：沈文超就江西省食品检验检测研究所出具的涉案《检验报告》向漳州市人民政府提出行政复议的申请书以及漳州市人民政府做出的漳府复字（2017）16号行政复议决定书复印件，以期证明漳州市人民政府驳回了沈文超的复议申请，上述《检验报告》应为有效并能作为定案根据。对该证据沈文超先称不清楚，后又称其并未提出该复议申请。对该两份证据，虽系复印件，结合沈文超对该事实的矛盾态度，本院对沐恩堂公司所要证明的上述事实予以认定。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、江西省食品检验检测研究所出具的涉案《检验报告》的效力问题；二、沈文超主张的十倍赔偿依据是否充分问题。
一、关于江西省食品检验检测研究所出具的涉案《检验报告》的效力问题。结合查明事实，就该检测报告的效力问题，漳州市人民政府对沈文超提出该《检验报告》违反《食品安全法》相关规定应为无效报告且不能作为定案依据的行政复议未予支持，由此，该检测报告依法有效，原审据此作为认定本案的事实依据理由充分，应予维持。沈文超上诉称涉案《检验报告》应为无效报告不得作为判决依据之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于沈文超主张的十倍赔偿依据是否充分问题。原审认定涉案产品包装存在瑕疵，据此判令奇道贸易公司退还购物款1305元，依据充分应予维持。关于沈文超主张十倍赔偿问题，因其未提供有效证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也不能证明其服用该产品身体出现不适症状，因此，其主张十倍赔偿的依据不足，其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审案件受理费2649元，沈文超已预交，由沈文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 静