山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3143号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。系该支行职工。
被告：朱景华，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陶廷金，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董庆斌，男，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱景华、陶廷金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告朱景华、陶廷金的委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱景华偿还贷款本金98989.62元、利息98863.05元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令陶廷金对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令朱景华、陶廷金承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年12月25日，朱景华向我单位借款99000元，双方签订《个人借款合同》，并于2010年12月30日向对方发放贷款99000元，2011年12月26日到期。现结欠贷款本金98989.62元，利息98863.05元（利息计算截至2016年6月21日）。同日，农商行长清支行与陶廷金签订了《保证合同》，由其为朱景华上述贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
朱景华辩称，借款属实，但农商行长清支行未在法定的诉讼时效期限内向人民法院主张权利，应视为对自己权利的放弃，我不应承担还款义务。
陶廷金辩称，担保属实，但农商行长清支行未在法定的诉讼期限内向人民法院主张权利，故我不应承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，农商行长清支行与朱景华签订《个人借款合同》一份，合同约定：农商行长清支行为贷款人，朱景华为借款人，借款金额为99000元，用途为借新还旧，期限自2010年12月25日至2011年12月26日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第二条同时约定:借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第六条约定贷款人的权利及义务，其中6.9条约定：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十条约定：本合同自双方签署之日起生效。农商行长清支行、朱景华分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与陶廷金签订了《保证合同》一份，由陶廷金为朱景华的上述借款提供担保。合同第二条约定保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条约定保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间，其中第4.1条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第五条约定，其中第5.6条约定：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为，对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第十一条约定：本合同自各方签署之日起生效。农商行长清支行、陶廷金分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2010年12月30日将99000元存入朱景华在该行的存款账户内，并由朱景华在借款凭证上签名盖章。该凭证载明借款金额为99000元、利率为9.68333‰，还款日期为2011年12月26日。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率9.68333‰为月利率。
借款到期后，农商行长清支行分别于2011年12月27日从朱景华账户扣收利息0.02元,2012年6月24日扣收复利1194.01元、利息20051.74元、2014年9月2日扣收本金10.38元。截至2016年6月21日，朱景华尚欠农商行长清支行借款本金98989.62元，利息、逾期利息、复利共计98863.05元。
借款到期后，农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日两次在《山东法制报》发布催收公告，督促朱景华、陶廷金偿还借款。
诉讼中，农商行长清支行要求朱景华、陶廷金承担送达费用，并未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与朱景华签订了借款合同，与陶廷金签订了保证合同。两份合同权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给朱景华，朱景华应按合同约定的期限偿还借款本息，陶廷金作为连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任。
依据借款合同及借款凭证的约定，本案债务到期日为2011年12月26日，诉讼时效期间及保证期间均至2013年12月26日。
关于借款人的诉讼时效问题，本院认为农商行长清支行按照借款合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上以刊登催收公告的方式向朱景华催收，及期间多次扣收的行为，均产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效最终重新计算至2017年8日25日。
关于保证人的诉讼时效问题，本院认为，农商行长清支行依据保证合同约定于2013年8月29日在山东法制报以刊登催收公告的方式在保证期间内向陶廷金主张权利，则自此开始计算诉讼时效,期间届至2015年8月29日。2015年8月25日，农商行长清支行再次在山东法制报刊登催收公告，导致诉讼时效重新计算至2017年8月25日。
朱景华、陶廷金认为其有固定住所，不存在下落不明的情形，农商行长清支行公告催收方式不符合法律规定的主张。本院经审查认为，借款合同及保证合同中关于公告催收内容的约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》所确定的意思自治原则，且该约定亦不违反法律强制性规定，故农商行长清支行公告催收的行为，依法产生诉讼时效中断的效力。
综上，朱景华、陶廷金主张农商行长清支行的起诉已经超过了诉讼时效期间的请求不成立，对农商行长清支行要求朱景华偿还借款本息，陶廷金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，朱景华、陶廷金主张利息过高，故对农商行长清支行要求朱景华偿还利息98863.05元（截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日产生的逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法调整为：1.由朱景华以本金99000元为基数，自2010年12月30日起至2011年12月26日止，按月利率9.68333‰向农商行长清支行支付借款期内的利息（扣除此期间已经支付的利息0.02元）；2.由朱景华以本金99000元为基数，自2011年12月27日起至2014年9月2日止，按月利率9.68333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息（扣除已经支付的逾期利息及复利共计21245.75元）；3.由朱景华以本金98989.62元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率9.68333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息；4.由朱景华自2011年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关规定向农商行长清支行支付复利；5.上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限。
农商行长清支行要求朱景华、陶廷金承担送达费用，但未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限朱景华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98989.62元；
二、由朱景华自2010年12月30日起至2011年12月26日止，以本金99000元为基数，按月利率9.68333‰向农商行长清支行支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、限朱景华自2011年12月27日起至2014年9月2日止，以本金99000元为基数，按月利率9.68333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按中国人民银行有关规定向农商行长清支行支付复利（扣除已经支付的逾期利息20051.76元、复利1194.01元），限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由朱景华自2014年9月3日起至实际给付之日止，以本金98989.62元为基数，按月利率9.68333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按中国人民银行有关规定向农商行长清支行支付复利，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、上述三、四项逾期利息及复利（含已支付逾期利息、复利）的支付以年利率24%为限。
六、由陶廷金对上述一、二、三、四、五项给付内容承担连带清偿责任，陶廷金承担保证责任后，有权向朱景华追偿;
七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由朱景华、陶廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔旭东