上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12107号
原告(反诉被告)：上海海硕图像技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路XXX号XXX幢XXX层B-1。
法定代表人：李滟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：北京优胜美图图片有限公司，注册地北京市。
法定代表人：刘清兰，该公司董事。
委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，男。
原告上海海硕图像技术有限公司与被告北京优胜美图图片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。诉讼期间，被告提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告(反诉被告)上海海硕图像技术有限公司(以下简称海硕公司)的委托诉讼代理人陆宇艇、陆亮，被告(反诉原告)北京优胜美图图片有限公司(以下简称优胜公司)的委托诉讼代理人王盛伟、马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海硕公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告优胜公司支付货款人民币(币种下同)1,450,000元；2、判令被告优胜公司支付以1,450,000元为本金，自2017年5月4日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年5月26日，海硕公司与优胜公司签订《销售合同》，约定优胜公司向其购买型号为DurstRhotex180TR设备一台，总价款2,950,000元。双方约定，设备预付款1,500,000元在2016年6月底前付款，设备中期款500,000元自设备调试完毕第二个月起连续五个月，优胜公司每月向其支付100,000元，设备尾款950,000元，自设备调试完毕后第二个月起连续三十六个月，每月向其支付26,400元。合同签订后，海硕公司依约履行了供货义务，但优胜公司仅支付了预付款，剩余设备中期款、设备尾款至今仍未支付。海硕公司遂提起本案诉讼。
被告优胜公司辩称，其确实欠付1,450,000元未付，但根据双方签订的《销售合同》9.2条、10.4条、11条约定，只有海硕公司调试完毕后，其才需要付款，但系争设备安装完成后，海硕公司始终不能将内光打印、滚轴偏移的问题调试好，双方虽一直在对调试问题进行交流，但现系争设备仍不能正常使用，因此其付款条件尚未成就，其无需付款。另外，双方约定的分期付款，且是调试完毕后按月支付，海硕公司无权要求其提前一次性付款。综上，不同意海硕公司的诉请。优胜公司认为，设备安装后存在各种质量问题，打印产品存在滚轴偏移、轴承损坏、内光露光及打印时发出噪音等，海硕公司也尝试了各种方法进行调试，但始终不能解决，为此其不得不另购替代设备，以解决生产订单问题，因此造成了优胜公司的重大损失，故提起反诉，要求判令：1、判令海硕公司赔偿因设备质量问题造成的经营性损失、购买替代设备增加的成本损失及自行维修损失600,000元；2、判令海硕公司交付已付款项1,500,000元的增票。
海硕公司针对反诉辩称，不同意反诉请求1，其设备并没有质量问题，优胜公司所主张的损失也没有任何依据，系争设备经过优胜公司验收，验收合格后已实际使用至今。对反诉请求2，只要优胜公司全额支付货款，其可以开具全额增票。
海硕公司提供以下本诉证据：
1、2016年5月26日销售合同1份，证明优胜公司向其购买了一台182**设备，合同价格2,950,000元，合同虽约定分期支付，但中期款及部分到期尾款均未付，至今到期款已经有737,600元(2016年8月就安装调试完毕，从2016年9月起算至今)。由于优胜公司分文未付，其才要求全部支付货款，如果优胜公司愿意按照合同约定支付到期货款，对于尚未到期货款，被告也承诺愿意支付的，其同意被告对未到期款项按照合同期限来履行；
2、2016年7月28日的送货单1份，证明其将系争设备送至优胜公司处；
3、安装验收报告、质量验收表、安全操作培训指南1份，证明2016年8月3日，优胜公司人员签字确认安装验收完毕；
4、图片1份，证明优胜公司所说的打印问题是因为使用的纸张存放时间过长，其用布在同类设备上打印出来的样张没有问题。
优胜公司对海硕公司的本诉证据质证认为，证据1，真实性无异议，但付款条件一直未成就。对证据2，真实性无异议。对证据3，安装验收报告真实性认可，证明目的不认可，该验收报告只是一个安装确认单，其人员签字只是确认系争设备安装完成，不代表系争设备调试完成，且实际安装过程中就发现了左侧盖板变形的问题，海硕公司至今未更换修理。对质量验收表真实性认可，证明目的不认可，这不能证明其验收确认合格。对证据4，其不认可，与本案设备无关。
海硕公司未就反诉举证。
优胜公司提供以下本、反诉证据：
1、微信聊天记录截屏1份(2016年8月到12月)，证明双方一直在沟通设备质量问题，设备一直未能调试完成，海硕公司认可系争设备存在质量问题；
2、电子邮件公证书1份，证明海硕公司认可系争设备存在质量问题；
3、2017年3月29日优胜公司发出的通知函公证书1份，证明海硕公司一直无法将系争设备调试正常，其于2017年3月29日发出通知函要求海硕公司维修；
4、2017年3月29日系争设备打印图片过程公证书1份，证明系争设备存在质量问题，第46、47、48、49页明显看到打印有断文、大量墨迹、打印效果也不好，这是滚轴偏移或损坏造成的，至今未能解决；
5、销售合同1份、付款凭证1份，证明由于系争设备存在质量问题，其不得不从其他公司购买替代设备；
6、接警记录1份，证明海硕公司人员上门维修，但没有修好，其要求维修人员对维修情况进行记录被拒绝，后海硕公司报警；
7、客户退单说明函2份，证明由于系争设备存在质量问题，导致其订单流失。
海硕公司对优胜公司的本、反诉证据质证认为，证据1，聊天人员是海硕公司的工程师，并非专业维保人员，现又离职，且聊天内容也是维保咨询。对证据2、3、4，其认为即使有质量问题，其也一直在积极解决，优胜公司提出滚轴偏移的问题，其已经反复回复了，其只是经销商，一直在与厂家协商并已经更换完毕。证据4是优胜公司的描述，不是公证，公证书中大部分图片还是好的。对证据5的真实性认可，但与本案无关，优胜公司再行购买打印机也与其无关，其产品没有质量问题。对证据6，真实性认可，当时是因为优胜公司不让其维修人员离开，其维修人员才报警的。对证据7，真实性不认可，关联性也不认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：海硕公司提供的证据1-3均真实、合法，本院予以采信，优胜公司提供的证据1-6的真实性本院予以确认。海硕公司提供的证据4并非本案设备打印效果，与本案无关；优胜公司提供的证据7系案外人作某的说明，属于证人证言，但未出庭作证，与证据形式要件不符，上述证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，优胜公司(甲方)与海硕公司(乙方)签订销售合同，约定，甲方向乙方购买DurstRhotex180TR设备一台。双方约定，货款总价2,950,000元，设备预付款1,500,000元，分二次于2016年6月底前付清。设备中期款500,000元，于设备到甲方处调试完毕后第二个月起连续五个月，甲方每个月支付100,000元。设备尾款950,000元，于设备到甲方处调试完毕后第二个月起连续每月支付给乙方26,400元，总共分36个月付清。如甲方延迟付款，由此引起的一切损失及费用，包括利息及仓储费用，应由甲方承担。甲方按时付款后，乙方承诺从机器到达甲方工厂内的时间起一个月内止，必须将设备安装调试完毕，交付甲方投入生产使用。如本合同的设备不能按时和按照验收标准的要求让甲方投入生产而造成的损失，如设备逾期投入生产超过三十天，甲方有权解除合同并要求乙方全额退款。乙方保证本合同项下设备不具有材料及制造上之缺陷，并完全符合合同所规定的规格。本合同品质保证期十二个月，保质期自在甲方处完成安装、调试，正常投入使用以签收验收报告(验收标准：按照之前Durst寄出的样张经双方确认签字作为验收标准，产能验收标准：以厂商公示的产能为验收标准)之日起计算。
合同签订后，海硕公司向优胜公司发货。2016年7月28日，优胜公司收货人员马坤签收了上述设备，后优胜公司又于同年8月签署了Durst验收样张：包括安装验收报告、打印头质量验收表及安全操作培训指南。
期间，海硕公司收到优胜公司支付的预付款1,500,000元，中期款及到期尾款均未支付，故涉诉。优胜公司则提出设备未调试完毕且不能正常使用并提起反诉要求赔偿损失。
本院认为，双方签订的《销售合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。海硕公司依约交付了设备并完成了安装调试及使用培训，优胜公司应当履行相应的付款义务。优胜公司关于设备没有调试完毕的辩解意见，与现有证据不符，优胜公司已经签署了合同约定的验收样张，并且投入使用，表明设备通过了调试验收。而优胜公司所主张的设备使用过程中出现的问题，即便属实也无法认定设备质量与合同约定不符，且从优胜公司的举证看，海硕公司一直响应优胜公司的维保要求，履行维保义务，故优胜公司的上述抗辩意见，本院均不予采纳。优胜公司以上述理由要求海硕公司赔偿经济损失的反诉请求，亦无事实和法律依据，且其主张的损失金额系自行估算，故该项反诉请求，本院不予支持。其应当向海硕公司支付相应的货款，合同约定的中期款500,000元已全部到期，海硕公司提起本案诉讼时，尾款中已有8个月的款项共计211,200元到期，上述款项共计711,200元均应支付。而优胜公司逾期付款构成违约，应当赔偿海硕公司的损失。故海硕公司要求其偿付上述欠款自2017年5月4日(即起诉之日)起至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对海硕公司以优胜公司拒绝付款为由，要求优胜公司支付全部剩余货款的主张，本院认为，载止2017年9月底又有5个月的款项共计132,000元相继到期，虽然海硕公司起诉时上述款项尚未构成逾期支付，不宜在本案中主张逾期利息损失，但为免当事人就上述已经到期的货款再行起诉造成讼累，本院对该132,000元在本案中一并作某处理，优胜公司应向海硕公司支付该款。其余尚未到付款期的尾款，因合同明确约定了按月分期支付，海硕公司关于余款加速到期的主张没有合同约定，也无相应法律依据，优胜公司以设备调试及使用中出现问题进行抗辩，尚不足以认定其拒绝履行后续付款义务，故海硕公司要求优胜公司提前支付剩余未到期款项的主张，本院不予支持。优胜公司要求海硕公司开具已付款项1,500,000元增值税专用发票的反诉请请求，合同并未对发票开具时间作某明确约定，现优胜公司要求就已经支付的款项开具发票，并无不妥，该项反诉请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告北京优胜美图图片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海硕图像技术有限公司货款711,200元，以及以该款为本金，自2017年5月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告北京优胜美图图片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海硕图像技术有限公司货款132,000元；
三、反诉被告上海海硕图像技术有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告北京优胜美图图片有限公司开具价税合计金额为1,500,000元增值税专用发票；
四、驳回原告上海海硕图像技术有限公司的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告北京优胜美图图片有限公司的其余反诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计8,925元，由原告上海海硕图像技术有限公司负担3,734.96元，由被告北京优胜美图图片有限公司负担5,190.04元；反诉案件受理费已减半收取计4,900元，由反诉原告北京优胜美图图片有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。