wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第8931号
原告铭艺天程国际装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李声玲，董事长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人高晶，男，1977年9月24日出生，汉族，本公司员工。
被告肇晓红，男，1966年3月2日出生，满族，北京市海淀区人。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告姚红兵，女，1967年8月13日出生，汉族，人，现住北京市昌平区。
被告姚仲珊，男，1935年3月5日出生，汉族，人，现住北京市昌平区。
原告铭艺天程国际装饰（北京）有限公司（以下简称：铭艺天程公司）与被告肇晓红、姚红兵、姚仲珊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭艺天程公司的委托代理人张军、高晶，被告肇晓红的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼。被告姚红兵、姚仲珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭艺天程公司诉称：2011年11月22日原告与自称是本案涉及装修房屋产权人的被告肇晓红签订《关于保利×别墅整改协议》及《关于保利×别墅装饰施工补充协议》。胡国林为甲方现场负责人，被告姚红兵、姚仲珊分别为现本案涉及装修房屋产权人。合同约定：原告以包工包料的方式，对位于北京市昌平区小汤山镇立汤路×号保利垄上别墅区×、×室进行整改、装修，双方于装修完工时结算、付款。原告按照合同约定进场施工并完全履行了自己的合同义务。之后，原告曾多次向被告主张装修费用，但被告均回避、推脱拒付。故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告方支付拖欠的装修费用1814216.4元及迟延支付的利息（按同期人民银行贷款利率，自2012年3月20日起至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告方负担。
被告肇晓红辩称：我从没和原告签订过《关于保利×别墅整改协议》及《关于保利×别墅装饰施工补充协议》。而且我在保利垄上别墅区内也没有房产，原告起诉我主体有误，请法院驳回原告对我的起诉。
被告姚红兵未到庭亦未陈述答辩意见。
被告姚仲珊未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：北京市昌平区立汤路×号三区×号楼×房屋（别墅区登记门牌为：保利垄上×号别墅，以下简称：保利垄上×号）原所有权人为案外人梁军，2010年8月20日，梁军将该房屋出卖给被告姚红兵。北京市昌平区立汤路×号院五区×号×层房屋（别墅区登记门牌为：保利垄上×号别墅，以下简称：保利垄上×号）原所有权人为王曙辉，2010年8月20日，王曙辉将该房屋出卖给被告姚仲珊。2010年1月27日，梁军与原告签订《关于保利垄上×号、×号别墅室内及庭院后期工程承包合同书》约定，原告承包上述两栋别墅的部分装修工程，工程造价为6783000元，工期截止至2010年6月30日，在合同中双方还约定了其他相关权利义务。
在本案审理过程中，原告欲证明与被告肇晓红存在装饰装修法律关系，提供如下证据：1、《关于保利×别墅装饰施工补充协议》，落款处甲方签有“赵晓红”，乙方签有“尹俊”，日期为2011年11月22日。2、《关于保利×别墅整改协议》及附表，落款处无签字、签章或日期。3、有名为“胡国林”签字的（1）地暖及暖气片混合方案；（2）保利壁纸明细单；（3）509影音室、避风阁、地下室投标书；保利垄上×地下影音室产品报价；（4）保利×室外凉亭材料规格；（5）保利×东侧阳光房报价明细表；（6）保利垄上×栋室外部分增项预算单;(7)铭艺天程国际装饰（北京）有限公司门窗定作合同；（8）影音室增补门窗销售合同；（9）保利别墅增项明细；（10）保利垄上×栋避风阁石材及施工报价表；（11）保利垄上×实际发生量；（12）工程洽商记录表A1-10；（13）工程洽商记录表A1-11；（14）×栋户外园林施工项目统计表;（15）后期施工项目统计表；（16）143#后期改造及增加项目附加费用；（17）保利垄上×别墅铝包木门报价单；（18）《保利垄上×三期增项木制集成家居定制合同》后附货物清单。4、施工现场照片。5、电费及燃气费收据，以证明原告曾在保利垄上×号、×号进行过施工。6、北京上岛企业管理有限公司分别于2011年9月30日向原告付款二十万元进账单（回单）、2011年11月22日向原告付款十万元进账单（回单），以证明被告肇晓红曾向原告付款的事实。
被告肇晓红在庭审中未出示证据。
对上述证据被告肇晓红表示不知情，也否认与胡国林之间存在雇佣关系，同时表示，原告所出具的证据均为报价单，不能证明实际发生的具体费用。对于照片，被告肇晓红表示虽照片的部分场景系保利垄上别墅房屋，但不能证明原告所主张的工程增项内容。关于电费及燃气费收据，被告肇晓红表示原告曾与保利垄上×号、×号房屋原业主梁军签订过装修合同，在原告施工期间负责购买电和燃气不能证明与自己存在装修法律关系。关于进账单（回单），被告肇晓红表示，其与北京上岛企业管理有限公司不存在任何法律关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当出具证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。具体到本案，原告认为其与被告肇晓红之间存在装饰装修合同关系，结合原告所出具的证据，第一，由原告提交的《关于保利×别墅装饰施工补充协议》落款处签有“赵晓红”的签名非本案被告“肇晓红”，在该协议文本中没有其他可以确认当事人身份信息的记录，且在庭审中，被告肇晓红否认“赵晓红”系其本人书写，故本院无法根据协议文本落款处的签字直接认定“赵晓红”为本案被告肇晓红，从而无法认定被告肇晓红与原告之间存在装饰装修合同关系。第二，由原告提交的付款人为北京上岛企业管理有限公司的进账单（回单），经核实，北京上岛企业管理有限公司的法定代表人非被告肇晓红，原告收取北京上岛企业管理有限公司支付的三十万元款项的事实无法直接推定原告与被告肇晓红之间存在装饰装修合同关系。第三，从原告出示的载有“胡国林”签字的若干文件看，首先，胡国林在施工现场系受何人委托及职责范围，在原告提交的证据中无法体现；其次，载有胡国林签字的文件多为预算书、报价单等，从形式上看，并非对施工费用结算的确认；再次，因原告曾与该房屋原权利人梁军签署过保利垄上×号别墅装修合同，按原告陈述，在其为梁军施工期间梁军将房屋出卖他人，本院无法排除胡国林可能受他人委托在施工现场负责某项工作的事实，故综合原告出具的载有胡国林签字的若干证据，本院无法认定胡国林签字的行为构成表见代理，即胡国林签字不能推定原告与被告肇晓红之间存在装饰装修法律关系。第四，原告所出具的施工现场照片，如前文论述，因原告曾与梁军签署过保利垄上×号别墅装修合同，其从2010年1月27日后便在保利垄上×号别墅内施工，照片所反映的施工内容，本院无法区分是履行与梁军所签署的装修合同或履行原告所谓的与被告肇晓红之间的装修增项合同。综合上述四点分析，本院无法认定原告与被告肇晓红之间存在装饰装修合同关系。同理，基于原告与案外人梁军装饰装修合同履行情况不明的前提下，本院亦无法认定原告与被告姚红兵、姚仲珊形成了事实上的装饰装修施工法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铭艺天程国际装饰（北京）有限公司的起诉。
案件受理费一万零五百六十三元，由原告铭艺天程国际装饰（北京）有限公司预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 王延尚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 强
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第168号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月13日被清河县公安局行政拘留，同年12月26日转刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，同年2月13日被清河县公安局取保候审。2015年6月16日被清河县公安局刑事拘留，同年6月24日被重新逮捕。2015年8月24日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日20时30分许，在谢炉镇谢葫营村，靳某因宅基纠纷与靳保收发生争执并打斗，在打斗过程中，靳某将靳保收打伤，致靳保收鼻骨、上颌骨骨折。经清河县法医鉴定中心鉴定，靳保收的损伤系轻伤二级。案发后，双方在清河县公安局杜林派出所达成轻伤害案件和解书，靳某一方赔偿靳保收各项费用人民币16，000元，双方互不追究其它责任，互相谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人靳某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，有实际悔罪表现，酌情对其从轻处罚，考虑其无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第168号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人安某甲，农民。因本案于2015年9月29日到保定市清苑区公安局投案，2015年9月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年10月14日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检�员乔凡出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人安某甲在前妻徐某位于保定市清苑区育红街育德胡同的租住处，因感情纠纷与刘某乙发生打斗。被告人安某甲持窗户框、圆铁凳将刘某乙打伤，致刘某乙头部创口长度累计12.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人安某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人徐某、安某乙、安某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书及病历复印件、轻伤害案件和解书及收到条、撤回控告申请书、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为�构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人安某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人安某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人安某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时考虑本案的起因，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘颖丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6504-6505号
上诉人（原审1712号案原审原告、原审1707号案被告）：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭霞，总经理。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：宋明，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：郭富先，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：朱辉连，女，汉族，1982年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：梁凤彩，女，汉族，1977年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：辜妃妹，女，汉族，1986年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：陈美英，女，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：黄雪芬，女，汉族，1969年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：许志勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：吕汉森，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：蒙国冠，男，汉族，1983年5月10日出生，住广西岑溪市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：许世玉，男，汉族，1995年5月24日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：孔祥富，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省封开县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：郭云莲，女，汉族，1972年8月17日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：周为标，男，汉族，1972年4月9日出生，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：邓蕾凯，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：姚建军，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：虞朝阳，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：梁汝球，女，汉族，1994年10月2日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：谭燕珊，女，汉族，1997年1月21日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：向丹萍，女，汉族，1990年12月8日出生，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：林梓境，男，汉族，1996年8月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：曾燕彬，女，汉族，1994年3月3日出生，住广西浦北县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：邓珊，女，汉族，1997年7月5日出生，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：李小琴，女，汉族，1996年9月28日出生，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：黎金龙，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：岑孟月，女，壮族，1989年2月12日出生，住广西马山县。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：王庭凤，女，汉族，1973年3月14日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：龙彩凤，女，汉族，1971年7月15日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：吴火林，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：吴锡均，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审1707号案原告、原审1712号案被告）：黄观荣，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
以上三十一名被上诉人的共同诉讼代表人：梁凤彩、黄雪芬、郭富先、辜妃妹、周为标，均为被上诉人。
以上三十一名被上诉人的共同委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
原审1707号案原告、原审1712号案被告：冯亮，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省。
原审1707号案原告、原审1712号案被告：何灿华，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原审1707号案原告、原审1712号案被告：傅演冲，男，汉族，1994年6月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原审1707号案原告：钟林辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省澧县。
原审1707号案原告：邱永惠，女，汉族，1974年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原审1707号案原告：杨美丽，女，汉族，1969年5月23日出生，住湖南省衡山县，
原审1707号案原告：叶丽华，女，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
以上七名当事人的共同诉讼代表人：梁凤彩、黄雪芬、郭富先、辜妃妹、周为标，均为被上诉人。
以上七名当事人的共同委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司因与被上诉人宋明宋明、郭富先、朱辉连、梁凤彩、辜妃妹、陈美英、黄雪芬、许志勇、吕汉森、蒙国冠、许世玉、孔祥富、郭云莲、周为标、邓蕾凯、姚建军、虞朝阳、梁汝球、谭燕珊、向丹萍、林梓境、曾燕彬、邓珊、李小琴、黎金龙、岑孟月、王庭凤、龙彩凤、吴火林、吴锡均、黄观荣；原审原告、被告冯亮、何灿华、傅演冲；原审原告钟林辉、邱永惠、杨美丽、叶丽华劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）0605民初1707、1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,佛山市晴海酒店管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,佛山市晴海酒店管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司撤回上诉，广东省佛山市南海区人民法院（2017）0605民初1707、1712号民事判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十月二十日
书记员 禤丽欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1262号
原告：苏有志，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王孝腾，法律工作者。
被告：陈桂香，女，1947年7月25日出生，汉族。
原告苏有志与被告陈桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员魏彦琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼，被告陈桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏有志向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9300元货款并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在原告处购买化肥，因资金不足，向原告出具了9300元欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。
被告陈桂香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏有志是经销化肥的经销商，被告陈桂香在其村委院内开有代销店，苏有志有时为陈桂香供货。2018年1月13日，双方算账后，陈桂香亲笔给苏有志出具欠条一份。欠条内容为“欠化肥款9300元（玖仟叁佰元）。2018年元月13号陈桂香”。上为本案事实。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏有志为被告陈桂香的代销店供应化肥，陈桂香给苏有志出具有欠条，证实双方买卖合同关系成立，陈桂香应将所欠化肥款9300元支付给苏有志。苏有志请求陈桂香支付货款9300元的诉讼请求成立，本院予以支持；陈桂香未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决生效之日起十日内支付原告苏有志货款9300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂香负担。案件受理费原告已预交，被告陈桂香于判决生效之日起十日内径行支付给原告苏有志。
本判决为终审判决。
审判员 魏彦琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 王凯莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6737号
原告：李慧琳，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖彬凯，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞，董事长。
原告李慧琳与被告廖彬凯、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理。
本院经审查认为，本案与（2018）闽0203民初6736号案件均基于同一起交通事故，依法有必要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0203民初6736号案件审理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年四月二十五日
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督325号
申请人:高冲冲。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：陈铖。
申请人高冲冲与被申请人陈铖申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于同年10月26日作出（2017）浙0109民督325号支付令，限令被申请人陈铖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人陈铖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督325号支付令自行失效。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 许璘哲
书 记 员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督325号申请人:高冲冲。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被申请人：陈铖。申请人高冲冲与被申请人陈铖申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于同年10月26日作出（2017）浙0109民督325号支付令，限令被申请人陈铖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人陈铖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督325号支付令自行失效。审 判 员 葛红卫二〇一七年十一月二十三日法官助理 许璘哲书 记 员 钱佳飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初第3169号
原告：谭景敏，女，19７３年1０月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告：董广卫，女，1965年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘崇华，女，1965年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告谭景敏诉被告董广卫、刘崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任，给付所欠借款10万元、利息3.6万元，总计１3.6万元。并从２０１5年8月18日起按月息1.5分给付利息直至借款全部还清之日止。
事实与理由：二被告因经营渔船需要于2015年8月18日向我借款10万元，出具借条1份，约定利息为月息1.5分，后我多次追要借款，二被告均已各种理由推推拖至今不肯给付，现诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告谭景敏的起诉。
案件受理费3020元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘诗琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初460号
原告贺某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告贺某某与被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某承担。
审判员 王德柱
二〇一六年三月三日
书记员 霍 波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1980号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2015年4月6日被行政拘留11日，同年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年4月6日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同郑某（另案处理）在本区双屿街道双岙村朱坑路4号外加工厂门口，窃取被害人张某放在门口的十二只塑料筐，随后在双岙警务室附近被公安人员抓获，上述财物被追回并发还张某。被告人杨某甲于同日被行政拘留11日。
2、2015年7月21日5时20分，被告人杨某甲伙同杨某乙（另案处理）在本区双屿街道屿头网鱼网咖内，趁被害人杨某丙睡着之际，窃取被害人放在电脑桌上的步步高X3V手机一只（价值人民币1352元）。
3、2015年7月21日6时20分，被告人杨某甲在本区双屿街道鞋都三期德隆网吧内，趁被害人郭某睡着之际，窃取被害人放在电脑桌上的小米红米2手机一只（价值人民币547元）。
2015年7月24日，被告人杨某甲在本区双屿街道屿头九洲网吧门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲在侦查机关的供述、被害人张某、杨某丙、郭某的陈述、证人郑某、杨某乙、罗某、朱某的证言、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、地点辨认笔录、检查笔录、监控录像、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。即自2015年7月24日起至2016年1月12日止。）
二、责令被告人杨某甲继续退赔违法所得人民币1352元、547元，分别返还被害人杨某丙、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第853号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，住广东省罗定市，公民身份号码×××6617。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年7月29日再次被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人沈某饮酒后驾驶粤W×××××号摩托车至佛山市禅城区岭南大道由北往南方向行驶，至岭南××××福加油站附近，被执勤民警截查。经鉴定，被告人沈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为162.8mg／100ml。
2015年1月5日，被告人沈某到交警部门接受调查后，在取保候审期间经交警部门多次通知无正当理由拒不到案。同年7月29日，民警在广东省××福田区福田汽车站抓获被告人沈某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验�告书，驾驶证，行驶证，户籍证明，被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民保令6号
申请人：严美柳，女，1963年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：朱加青，男，1956年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人严美柳与被申请人朱加青申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月2日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人严美柳称，被申请人朱加青从1986年开始经常殴打申请人。分居后，被申请人仍威胁、恐吓、骚扰申请人，其提供了公安案件回执单、警情详情及卷宗予以证实。申请本院禁止被申请人殴打、跟踪、骚扰、威胁申请人。
本院认为，申请人严美柳提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人朱加青殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人严美柳。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
如被申请人朱加青违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 周小凤
二〇一七年十一月六日
书记员 姜忠谦
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初479号
原告：李燚，男，2009年1月9日出生，汉族，学生，身份证住址大理州弥渡县，现住勐海县。
法定代理人：李某（系原告李燚之父），男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址大理州弥渡县，现住勐海县。
法定代理人：张某（系原告李燚之母），女，1986年1月6日出生，�族，个体工商户,身份证住址大理州弥渡县，现住勐海县。
被告：岩温赛，男，1986年10月13日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。
统一社会信用代码：91532822918586287Q。
住所地：勐海县沿河路**号。
负责人：兰海强，经理。
委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李燚诉被告岩温赛、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告李燚于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燚以待修补牙齿，开具发票后再向本案被告主张费用为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燚撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李燚负担。
审判员 阿 芳
二〇一八年五月四日
书记员 周文静秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初3718号
原告焦阳，住河北省平泉县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告焦阳与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由本院审判员王淑双适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告焦阳的委托代理人李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告在被告开发的未来城购买了B-2-3-5幢1单元2302楼房一套，建筑面积88.68平方米，原告履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台不符合《商品房买卖合同》第三条约定标准属于违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员疏忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年6月22日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买B-2-3-5幢1单元2302楼房一套，建筑面积88.68平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定交付房屋，该楼房的建设规划审批为非封闭式阳台，被告已不具有完全履行合同的条件，需承担违约责任，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告购买的由被告开发的未来城B-2-3-5幢1单元2302室楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 晋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初273号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年2月2日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王静(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员彭敏、夏小兰组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金60732.95元、利息14701.92元，逾期还款违约金13540.46元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年8月8日），共计88975.33元及从2017年8月9日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月1日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年8月8日被告拖欠本金及利息等共计人民币88975.33元，为此原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年8月8日，被告尚欠原告信用卡本金60732.95元、利息14701.92元及逾期还款违约金13540.46元，合计人民币88975.33元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金60732.95元、利息14701.92元及还款违约金13540.46元，合计人民币88975.33元（暂算至2017年8月8日），并支付从2017年8月9日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。由于原告提交证据证实截止至2017年8月8日，被告尚欠原告信用卡本金60732.95元、利息14701.92元及还款违约金13540.46元，合计人民币88975.33元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金60732.95元、利息14701.92元、逾期还款违约金人民币13540.46元，合计人民币88975.33元（暂算至2017年8月8日），并支付从2017年8月9日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗温声
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初223号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩成峰，男，1967年6月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,5月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人韩成峰犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年1月23日20时许，被告人韩成峰酒后、无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇未来花园小区东门附近途径来姜路、北京路至该小区北门附近，后与他人发生纠纷，对方报警。经鉴定，送检的被告人韩成峰血样中乙醇含量为233mg/100ml。认为被告人韩成峰有自首的处罚情节，建议判处被告人韩成峰拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有证人曹某、韩某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，归案情况说明，查获经过等证据证实，且被告人韩成峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩成峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩成峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩成峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 笑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3239号
原告王红梅，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告杨天龙，现住榆树市。
原告王红梅与被告杨天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告杨天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月17日原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市御景豪庭小区9栋1单元1002室，面积106.55平方米卖给原告所有，房屋价款为250.000.00元，原告向被告支付定金80.000.00元，余款在办理产权过户手续时支付，可是被告现在己明确不履行合同义务，并推脱不返还定金，无奈原告为请求法院依据合同法规定判令被告双倍返还原告己付的定金160.000.00元诉到法院，请法院裁决。
被告未出庭也未提出答辨意见。
经审理查明：2015年6月17日原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市御景豪庭小区9栋1单元1002室，面积106.55平方米卖给原告所有，房屋价款为250.000.元，原告向被告支付定金80.000.00元，余款在办理产权过户手续时支付，同时双方约定被告于2015年7月16日前将原、被告买卖的房屋交给原告。现原告为请求被告法双倍返还原告定金款160.000.00元诉来本院。
以上事实有原告陈述、房地产买卖合同、收据、证人证言为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法、有效，合同签订后双方当事人应当合同的约定履行自己的义务，被告没有按约定时间交付房屋，属违约行为，应承担返还双倍违约金的责认。原、被告所签订的房屋买卖合同标的额为250.000.00元，其定金不应超过标的额的20%，即50.000.00元。因此，原告所交给被告的定金应保护最高限额50.000.00元，定金的返还应在50.000.00元的双倍。余下30.000.00元不属定金，只作为价款返还30000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定。判决如下：
被告杨天龙于本判决生效后立即返还给原告王红梅定金100.000.00元及价款30000.00元，合计130000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.500.00元减半收取1.750.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3239号
原告王红梅,现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告杨天龙，现住榆树市。
原告王红梅与被告杨天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告杨天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月17日原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市御景豪庭小区9栋1单元1002室，面积106.55平方米卖给原告所有，房屋价款为250.000.00元，原告向被告支付定金80.000.00元，余款在办理产权过户手续时支付，可是被告现在己明确不履行合同义务，并推脱不返还定金，无奈原告为请求法院依据合同法规定判令被告双倍返还原告己付的定金160.000.00元诉到法院，请法院裁决。
被告未出庭也未提出答辨意见。
经审理查明：2015年6月17日原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市御景豪庭小区9栋1单元1002室，面积106.55平方米卖给原告所有，房屋价款为250.000.元，原告向被告支付定金80.000.00元，余款在办理产权过户手续时支付，同时双方约定被告于2015年7月16日前将原、被告买卖的房屋交给原告。现原告为请求被告法双倍返还原告定金款160.000.00元诉来本院。
以上事实有原告陈述、房地产买卖合同、收据、证人证言为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法、有效，合同签订后双方当事人应当合同的约定履行自己的义务，被告没有按约定时间交付房屋，属违约行为，应承担返还双倍违约金的责认。原、被告所签订的房屋买卖合同标的额为250.000.00元，其定金不应超过标的额的20%，即50.000.00元。因此，原告所交给被告的定金应保护最高限额50.000.00元，定金的返还应在50.000.00元的双倍。余下30.000.00元不属定金，只作为价款返还30000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定。判决如下：
被告杨天龙于本判决生效后立即返还给原告王红梅定金100.000.00元及价款30000.00元，合计130000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.500.00元减半收取1.750.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：李明威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6959号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：明生，男，1990年3月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：春玉，女，1990年2月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告明生妻子，现下落不明。
被告：黎明，男，1990年2月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告明生、春玉、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告明生、春玉、黎明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年10月27日，被告春玉、明生经被告黎明提供担保从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年10月26日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年10月27日到至2016年10月26日期内尚欠利息：8个月*900.00元=7200.00元，2016年10月26日至2017年6月26日逾期利息：8个月*1200.00元=9600.00元，本金60000.00元，本息合计76800.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告明生未答辩。
被告春玉未答辩。
被告黎明未答辩。
经审理查明，于2015年10月27日，被告明生、春玉夫妇经被告黎明提供担保从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2016年10月26日，如到期未还，按月息2%计算。到期后被告偿还了期内利息3600.00元。余款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告明生、春玉给付借款本金60000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止，要求被告黎明承担连带责任。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条、还款协议、借条、担保函在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告明生、春玉欠款、被告黎明提供担保及已偿还期内利息3600.00元的事实，三被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明生、春玉自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元。
二、被告明生、春玉自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计76800.00元【利息7200.00元60000.00元X0.015元X8个月（2016年2月27至2016年10月26日），逾期利息9600.00元60000.00元X0.02元X8个月（2016年10月26日至2017年6月26日）】本利合计76800.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
三、被告黎明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告明生、春玉共同负担，被告黎明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乌兰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4181号
原告雷某，男，1963年10月05日生，汉族，住址南阳市。
被告黄某，男，1964年3月29日出生，汉族，住址不详。
原告雷某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马爱丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1239号
原告：安阳市公安局，住所地安阳市北关区红旗路149号。组织机构代码：00557768-5。
法定代表人：戚绍斌，该局局长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告:尤志国（又名尤伟），男，1977年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市公安局与被告尤志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市公安局的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告尤志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年10月1日至2017年3月22日（收回房屋之日）的租金9173.33元；2、判令被告支付拖欠原告的水电费863.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，安阳市公安局北关分局（甲方）与被告尤伟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于安阳市北关区永安街西头原北关公安分局一楼109号两间门面房出租给乙方，租赁期限从2010年10月1日至2012年10月1日止。因上级有关规定或政策需要终止合同，乙方应无条件执行。现安阳市公安局北关分局已经撤销，安阳市公安局作为其上级机关，依法行使原北关分局的合同权利。租赁合同已经到期，原告通知被告解除合同收回房屋。原告已经于2017年3月22日收回房屋。截止2017年3月22日，被告共欠房屋租金9173.33元、水电费863.78元。
被告尤志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，安阳市公安局北关分局（甲方）与被告尤志国（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将安阳市北关区永安街西头北关公安分局北一楼109号两间门面房出租给乙方，租赁期限从2010年10月1日至2012年10月1日止，租金为每月1600元，水、电、暖气费不在房租费之内。2010年10月，安阳市公安局北关分局撤销。房屋租赁合同到期后双方未续签合同，被告尤志国继续承租该房屋，被告将房屋租金及水电费交于原安阳市公安局北关分局的上级主管机关安阳市公安局。2016年10月12日，原告安阳市公安局通知被告尤志国要求解除《房屋租赁合同》，腾清房屋。2017年3月22日被告尤志国将上述租赁房屋腾清后交付于原告安阳市公安局。截止2017年3月22日，被告尚欠原告房屋租金9173.33元，水电费863.78元。
上述事实，有原告安阳市公安局提供的房屋租赁合同、会议签到表、承租人交付租赁房屋确认书、2016年第三季度北院出租房水电抄表缴费登记、照片，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原安阳市公安局北关分局与被告尤志国于2010年9月29日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思，且原告也予以认可，故该《房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原、被告双方可以随时解除合同。本案中，原告于2016年10月12日通知被告尤志国解除合同后，被告未及时腾清租赁房屋是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。现原告要求被告支付2016年10月1日至2017年3月22日的房屋租金9173.33元及水电费863.78元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,规定，判决如下：
被告尤志国于本判决生效后十日内支付原告安阳市公安局房屋租赁费9173.33元及水电费863.78元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尤志国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 田
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初828号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1976年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业公司）与被告潘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业公司的委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告潘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告分别给付xx广场的物业管理服务费6802.5元（自2009年1月9日至2015年4月30日）及违约金、润扬广场4幢103室的物业管理服务费1451.2元（自2014年1月1日至2015年4月30日）及违约金。事实和理由：被告系xx广场xx室业主，二幢房屋面积均为xx平方米。按照原告与被告签订的前期物业服务协议及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告应当按照建筑面积每月每平方米2元的标准缴纳物业服务费。被告的二幢房屋分别拖欠不等的物业服务费，原告多次催要未果。
被告未答辩。
本院认为，依据扬州市物价局的批复、原告与被告签订的前期物业管理服务协议，其中物业管理服务费约定非住宅区按建筑面积每月每平方米2元收取，业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。被告应支付原告xx广场xx室2009年1月9日至2015年4月30日期间的物业管理费为6802.5元（45.35平方米×2元/月/平方米×75月）、xx广场xx室2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理费为1451.2元（45.35平方米×2元/月/平方米×16月），上述合计8253.7元。关于原告主张的滞纳金，原告自愿从2015年5月1日开始计算，于被告有利，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
被告潘海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州诚兴物业管理有限公司物业管理费8253.7元及利息（以8253.7元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告潘海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十四日
书记员 卞杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第417号
原告王友凡。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告李耀辉。
被告福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区新技术园区国宝路26号，组织机构代码证67193825-1。
法定代表人李耀辉，董事长。
原告王友凡诉被告李耀辉、福建爱亿家电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友凡的委托代理人郭海强到庭参加了诉讼，被告李耀辉、爱亿家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友凡诉称，原告王友凡通过朋友介绍认识李耀辉，李耀辉声称其经营电子公司，经济实力雄厚。2011年10月21日李耀辉因资金周转需要向王友凡借款人民币160万元整，并约定按月利率3%计息，王友凡同意借款，于当日将160万元的借款通过银行转账汇给李耀辉，李耀辉、爱亿家公司于2011年11月22日出具借条。2012年9月19日李耀辉再次向王友凡借款140万元，约定按月利率3%计息，王友凡于当日将140万元的借款通过银行转账汇给李耀辉，李耀辉、爱亿家公司于当日出具借条。借款后，李耀辉仅偿还本金100万元，支付利息至2013年6月。经王友凡催讨，李耀辉、爱亿家公司迄今尚未偿还剩余借款本金及所余利息。李耀辉应承担还本付息的责任，爱亿家公司系上述二笔借款的担保人，应对上述二笔借款承担连带偿还责任，请求判令：1、李耀辉偿还王友凡借款本金200万元及利息从2013年7月起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算利息；2、爱亿家公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告王友凡于2014年7月24日申请变更诉讼请求为：李耀辉、爱亿家公司共同连带偿还王友凡借款本金1624525元及利息（利息从2013年8月15日起计算至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告李耀辉、爱亿家公司作书面答辩称，本案借款发生后从2011年11月30日至2013年8月14日止，李耀辉分20次共计偿还王友凡人民币2277600元，按月利率2%计算，扣除每月利息，余下为偿还本金计算，至2013年8月14日止仅欠借款本金1624525元，并非王友凡所述尚欠2000000元，双方之间约定的借款利率月3%计不符合最高人民法院司法解释之规定，不应予以支持，已收去的款项扣除司法实践中保护的最高月2%的利息外，其余款项应做为偿还本金。
在本院审理过程中，王友凡提供以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2、被告营业执照、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；3、借条二张，用以证明李耀辉、爱亿家公司向王友凡借款的有关事实；4、电子银行业务回单（付款），用以证明王友凡已依约将借款300万元汇给李耀辉的事实。
李耀辉、爱亿家公司提供还款明细表，用以证明李耀辉借款后实际偿还款项的情况。从2011年11月30日至2013年8月14日止，借款本金为人民币300万元，李耀辉、爱亿家公司已还款为人民币2277600元，应付利息（按2%计算）为人民币902125元，实际偿还本金为人民币1375475元，剩余本金金额为1624525元。
王友凡经质证认为，其认可李耀辉、爱亿家公司提供的还款明细表的还款金额及计算方式。
因李耀辉、爱亿家公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告王友凡、爱亿家公司提供的上述四组证据真实合法，足以证明王友凡所主张的借款事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年11月22日，李耀辉出具借条一张内容为：“兹向王友凡借到现金160万元，月息按3%计算。李耀辉。”并加盖爱亿家公司印章。2012年9月19日，李耀辉出具借条一张内容为：“兹向王友凡借到现金140万元，月息按3%计算。李耀辉”。并加盖爱亿家公司印章。王友凡分别于2011年10月21日、2012年9月19日依约将借款300万元通过电子银行汇入李耀辉的账户，履行了合同约定的借款出借义务。截止2013年8月14日李耀辉、爱亿家公司已还款为人民币2277600元，其中应付利息（按2%计算）为人民币902125元，实际偿还本金为人民币1375475元，剩余本金金额为1624525元。
本院认为，王友凡与李耀辉之间形成300万元的借贷关系明确，该借条除利息约定过高外，其余内容应认定为有效。在王友凡与李耀辉借贷关系成立后，爱亿家公司在借条借款人的下方加盖其单位印章，作为共同债务人自愿承担还款责任，并不违反法律法规的强制性规定，应予以认定，其应与李耀辉共同承担本案借款本息的偿还责任。借款行为产生的孳息均为利息，对于借条约定的利息超过同期人民银行基准贷款利率四倍的部分，不予保护，故王友凡主张按月利率2%计付利息，并无不当。被告李耀辉、爱亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李耀辉、福建爱亿家电子有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王友凡借款本金1624525元及其逾期利息（利息从2013年8月15日起计至款项清偿之日止，按月利率2%计）；
案件受理费26000元，由被告李耀辉、福建爱亿家电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第417号
原告王友凡，男，1942年7月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告李耀辉，男，1969年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告福建爱亿家电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区新技术园区国宝路26号，组织机构代码证67193825-1。
法定代表人李耀辉，董事长。
原告王友凡诉被告李耀辉、福建爱亿家电子有限公司（以下简称爱亿家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友凡的委托代理人郭海强到庭参加了诉讼，被告李耀辉、爱亿家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友凡诉称，原告王友凡通过朋友介绍认识李耀辉，李耀辉声称其经营电子公司，经济实力雄厚。2011年10月21日李耀辉因资金周转需要向王友凡借款人民币160万元整，并约定按月利率3%计息，王友凡同意借款，于当日将160万元的借款通过银行转账汇给李耀辉，李耀辉、爱亿家公司于2011年11月22日出具借条。2012年9月19日李耀辉再次向王友凡借款140万元，约定按月利率3%计息，王友凡于当日将140万元的借款通过银行转账汇给李耀辉，李耀辉、爱亿家公司于当日出具借条。借款后，李耀辉仅偿还本金100万元，支付利息至2013年6月。经王友凡催讨，李耀辉、爱亿家公司迄今尚未偿还剩余借款本金及所余利息。李耀辉应承担还本付息的责任，爱亿家公司系上述二笔借款的担保人，应对上述二笔借款承担连带偿还责任，请求判令：1、李耀辉偿还王友凡借款本金200万元及利息从2013年7月起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算利息；2、爱亿家公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告王友凡于2014年7月24日申请变更诉讼请求为：李耀辉、爱亿家公司共同连带偿还王友凡借款本金1624525元及利息（利息从2013年8月15日起计算至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告李耀辉、爱亿家公司作书面答辩称，本案借款发生后从2011年11月30日至2013年8月14日止，李耀辉分20次共计偿还王友凡人民币2277600元，按月利率2%计算，扣除每月利息，余下为偿还本金计算，至2013年8月14日止仅欠借款本金1624525元，并非王友凡所述尚欠2000000元，双方之间约定的借款利率月3%计不符合最高人民法院司法解释之规定，不应予以支持，已收去的款项扣除司法实践中保护的最高月2%的利息外，其余款项应做为偿还本金。
在本院审理过程中，王友凡提供以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2、被告营业执照、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；3、借条二张，用以证明李耀辉、爱亿家公司向王友凡借款的有关事实；4、电子银行业务回单（付款），用以证明王友凡已依约将借款300万元汇给李耀辉的事实。
李耀辉、爱亿家公司提供还款明细表，用以证明李耀辉借款后实际偿还款项的情况。从2011年11月30日至2013年8月14日止，借款本金为人民币300万元，李耀辉、爱亿家公司已还款为人民币2277600元，应付利息（按2%计算）为人民币902125元，实际偿还本金为人民币1375475元，剩余本金金额为1624525元。
王友凡经质证认为，其认可李耀辉、爱亿家公司提供的还款明细表的还款金额及计算方式。
因李耀辉、爱亿家公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告王友凡、爱亿家公司提供的上述四组证据真实合法，足以证明王友凡所主张的借款事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年11月22日，李耀辉出具借条一张内容为：“兹向王友凡借到现金160万元，月息按3%计算。李耀辉。”并加盖爱亿家公司印章。2012年9月19日，李耀辉出具借条一张内容为：“兹向王友凡借到现金140万元，月息按3%计算。李耀辉”。并加盖爱亿家公司印章。王友凡分别于2011年10月21日、2012年9月19日依约将借款300万元通过电子银行汇入李耀辉的账户，履行了合同约定的借款出借义务。截止2013年8月14日李耀辉、爱亿家公司已还款为人民币2277600元，其中应付利息（按2%计算）为人民币902125元，实际偿还本金为人民币1375475元，剩余本金金额为1624525元。
本院认为，王友凡与李耀辉之间形成300万元的借贷关系明确，该借条除利息约定过高外，其余内容应认定为有效。在王友凡与李耀辉借贷关系成立后，爱亿家公司在借条借款人的下方加盖其单位印章，作为共同债务人自愿承担还款责任，并不违反法律法规的强制性规定，应予以认定，其应与李耀辉共同承担本案借款本息的偿还责任。借款行为产生的孳息均为利息，对于借条约定的利息超过同期人民银行基准贷款利率四倍的部分，不予保护，故王友凡主张按月利率2%计付利息，并无不当。被告李耀辉、爱亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李耀辉、福建爱亿家电子有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王友凡借款本金1624525元及其逾期利息（利息从2013年8月15日起计至款项清偿之日止，按月利率2%计）；
案件受理费26000元，由被告李耀辉、福建爱亿家电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第417号
原告孙某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告孙某某诉被告张某甲、张某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费975元减半收取488元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年四月十七日
书记员 黄业生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第417号
原告：程少有，男，1945年2月14日生，汉族，住哈尔滨市。
被告：王凤清，女，1954年4月10日生，汉族。
本院在审理原告程少有诉被告王凤清民间借贷纠纷一案中，因原告程少有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第417号
原告：程少有，男，1945年2月14日生，汉族，住哈尔滨市。
被告：王凤清，女，1954年4月10日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告程少有诉被告王凤清民间借贷纠纷一案中，因原告程少有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 王光玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初989号
原告：沈选现，男，汉族，1973年10月15日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人，朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：河南中环房地产开发有限公司。
法定代表人：常杰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告沈选现诉被告河南中环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈选现委托诉讼代理人朱飞、被告河南中环房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈选现向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还房款及承担违约金赔偿损失共计410000元。事实和理由：2016年1月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的金域蓝湾小区10号楼2单元24层2-2403号房屋卖给原告，原告向被告支付购房款401910元。合同约定被告于2016年5月1日前交房，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现被告逾期交房超过30日，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告河南中环房地产开发有限公司辩称，双方约定交房条件不具备，因施工方没有交房；被告经济困难，同意解除，但请求分期退还房款，不承担违约金及利息；合同解除后，原告应当协助被告到房管中心办理退房手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年1月11日，原告沈选现与被告河南中环房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的金域蓝湾小区10号楼2单元24层2-2403号房屋出售给原告，同日原告向被告支付购房款401910元。该合同第九条约定：……逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金……。合同附件四中补充条款约定：拟定于2016年5月1日前将商品房交付使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沈选现与被告河南中环房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未能按照合同约定如期交房，且违约行为已达到合同约定的解除条件，现原告起诉要求解除合同，并要求被告退还购房款、承担违约金并赔偿损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告支付购房款401910元，按照双方约定，违约金为购房款的百分之一，即4019.1元。因被告未能如期交房，被告应自逾期交房之日即2016年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息损失，现原告请求被告退还购房款、违约金及损失共计410000元，按原告请求赔偿。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈选现与被告河南中环房地产开发有限公司于2016年1月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告河南中环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈选现退还房款、违约金及损失共计410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 刘 驰
人民陪审员 彭 闯
二〇一八年六月二十日
书 记 员 桑 婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执958号
申请执行人尹毅，男，汉族，1953年10月4日出生，四川省资阳市人。
被执行人龚建勋，男，汉族，1988年1月5日出生，云南省镇雄县人。
关于尹毅诉龚建勋刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云0181刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人尹毅向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，本案标的为15024.81元,执行费为125.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，该案在执行过程中因被执行人在监狱服刑，经查实其名下暂无财产可供执行，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执958号申请执行人尹毅，男，汉族，1953年10月4日出生，四川省资阳市人。被执行人龚建勋，男，汉族，1988年1月5日出生，云南省镇雄县人。关于尹毅诉龚建勋刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云0181刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人尹毅向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，本案标的为15024.81元,执行费为125.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，该案在执行过程中因被执行人在监狱服刑，经查实其名下暂无财产可供执行，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年八月二十三日书记员  黄凌琨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5815号
原告：何向文，男，傣族，1982年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：马吉颖，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：蔡春琼，女，汉族，1983年3月15日生，身份证登记住址：云南省宣威市，
委托诉讼代理人：何向文(系蔡春琼丈夫)，身份信息同上，特别授权代理。
被告：王群芳，女，汉族，1961年10月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告何向文、蔡春琼与被告王群芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何向文及其委托诉讼代理人马吉颖到庭参加了诉讼，被告王群芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何向文、蔡春琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行将其户口迁出昆明市水岸艺城29幢1单元804号的义务；2、被告向两原告承担违约责任并支付161718.09元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2011年9月8日，两原告与被告就购买昆明市水岸艺城29幢1单元804号二手房签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自房屋过户之日起半年内将其户口迁出，不按合同约定履行义务或不完全履行义务的一方，应向无过错方支付房价款20%的违约金。合同签订后，两原告分别于2011年8月22日、8月24日、9月8日、10月14日先后四次向被告支付800000元；同时，还支付存量房交易手续费、契税、评估费、中介等费用8590.43元，为购买被告售卖的昆明市水岸艺城29幢1单元804号房屋，原告共计支付购房款808590.43元。2011年9月9日，该房屋过户到两原告名下。但时至今日，被告仍未按合同约定将其户口迁出，被告的违约行为，严重影响了两原告的生活，孩子无法落户到涉案房屋，给即将就读造成极大的困难。
王群芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院确认本案以下法律事实：原告何向文、蔡春琼系夫妻关系。2011年8月22日，何向文（乙方）、王群芳（甲方）与案外人昆明锦世房地产经纪有限公司（丙方）签订《房产买卖经纪合同》，合同约定：甲乙双方通过丙方中介出售及购买位于昆明市水岸艺城小区29幢1单元804号房屋，该物业建筑面积为86.17平方米；该物业之转让成交价为775000元；买方需支付契税、个人所得税、印花税、公证费、查档费、工本费、交易手续费，按甲乙双方约定交易所产生的费用，由乙方完全承担；签订本合同时，乙方交付购房定金30000元，该定金款首先弥补丙方佣金不足的部分，余款可用于冲抵房款，甲乙双方对定金的约定采用交由丙方处托管并信用保管，双方均认可罚则的有效性；甲乙双方约定于2011年9月10日前办理交易过户手续；基于丙方已提供之服务，乙方支付给丙方15500元作为佣金，如乙方须贷款，须支付给丙方居间担保费4800元；双方其他事项约定：土地证已办理，经双方协商甲方户口于收到100%房款后六个月内迁出。2011年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：在平等、自愿、协商一致的基础上，乙方受让甲方自有房屋，该房屋状况为：1、房屋坐落于昆明市水岸艺城29幢1单元804号，建筑面积86.17平方米，房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第××号，登记王群芳为房屋所有权人；2、该房屋甲方的产权份额为甲方的个人财产，产权清晰，无抵押、典当、查封等限制转让的情形；3、甲方自住；4、该房屋有一人落户，甲乙双方协商自该房屋过户之日起半年内甲方将户口迁出；甲方保证，拥有上述房屋名下之完全所有权，权属状况清楚，任何第三方不会向该房屋提出权利主张，否则由甲方承担相应法律责任，赔偿全部经济损失，乙方对甲方上述转让的房屋权属状况充分了解，自愿买受该房屋；甲方以650000元将上述房屋转让给乙方，乙方收到产权登记回执时首付195000元，余款通过银行按揭支付；上述房屋风险责任自该房产交付使用之日起转移给乙方，房地产权利经登记机构登记之日转移至乙方名下；不按合同约定履行义务或不完全履行义务的一方，应向无过错方支付房屋价款20%的违约金；一方因违约造成对方经济损失的，应承担损失赔偿责任；经甲乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，与本合同具有同等法律效力；本合同自甲、乙双方签字盖章后生效。2011月9月9日，双方办理产权转移登记手续，涉案房屋现登记在两原告名下。
另查明，2011年8月22日原告支付定金30000元，该款项托管于昆明锦世房地产经纪有限公司。2011年8月24日，原告向被告转账142000元、2011年9月8日转账173000元、2011年10月13日向中国建设银行股份有限公司云南分行贷款455000元，以上合计800000元。庭审中，原告确认双方约定的购房款为775000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的上述合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已依约向被告支付了全额房款，被告亦应按照约定的时间即自2011年9月9日起6个月之内履行将其户口迁出的义务，但截至开庭之日（2017年11月1日）被告仍未将其户口迁出涉案房屋，该行为显然已经构成违约。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及双方合同约定的内容，被告应向原告支付房屋价款20%的违约金。虽然双方在《房屋买卖合同》中约定房屋转让价款为650000元，但从《房产买卖经纪合同》以及原告实际支付房款的情况来看，双方约定的房屋价款应为775000元，故被告应按照房屋价款的20%向原告支付违约金155000元（775000元×20%）。被告王群芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何向文、蔡春琼违约金155000元；
二、驳回原告何向文、蔡春琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由原告何向文、蔡春琼负担134元，由被告王群芳负担3400元（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王梦媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初335号
原告：张凯，女，1989年9月22日出生，东辽县人，户籍地吉林省东辽县，现住所地辽源市开发区。
委托诉讼代理人：张志远，男，1949年8月7日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县，系张凯祖父。
被告：潘金月，女，1992年10月27日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘雪娇，女，1986年8月15日出生，现住辽源市龙山区，系潘金月表姐。
原告张凯与被告潘金月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人张志远、被告潘金月及其委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医药费2598.01元，护理费750元，住院期间营养费400元，误工费875元（每天工资为175元），合计4623.01元；2.要求被告负责此案诉讼费、调卷费、代理费等费用。事实和理由：原告人在九州新城七号楼二单元1805室住，2018年1月24日15时40分许，因1806室施岩在唱歌，声音大影响休息，原告到1806室敲门与开门的潘金月发生口角，潘金月用手抓着原告的头发用脚踹了原告腹部一脚，使原告人腹部坠痛，原告已怀孕。在当日17时23分到市妇婴医院，经医生诊断要住院治疗。原告住院治疗五天，花医疗费2598.01元。请求人民法院依法判令被告负责原告住院期间一切费用和诉讼费用。
潘金月辩称，一、被告与原告之间发生纠纷，原告也存在一定过错，2018年1月24日15时40分，原告称因被告朋友施岩唱歌声音大吵到了自己，便敲门让其小点声。因原告言语过激，双方发生口角，直接导致矛盾升级，双方便有肢体上接触，互殴。因此，被告与原告各自都存在过错。后被告受到公安机关行政处罚拘留15天的行政处罚。原告因有孕在身公安机关没有对原告处以行政处罚拘留的处理。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1.护理费750元：原告住院5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。2.误工费875元：没有依据，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而被被告无固定收入，收入状况不明，主张误工费用不合理。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即126.6元×5天=633元。3.住院期间营养费：400元，没有依据，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综上所述，被告希望法院查明事实，因原告的言语过分，是直接导致矛盾升级的主要诱因。受伤入院治疗期间产生的费用，被告愿意在合理治疗范围内对其赔偿，希望人们法院查明事实，合理判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
原告住院期间的医药费清单、诊断书、医药费收据及病历，证明原告住院的治疗、护理及花费情况等。
被告未向法庭提交证据。
法庭出示并宣读在辽源市经开分局调取的原告张凯、被告潘金月、证人刘荧的笔录。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：
原告张凯为孕妇，居住在辽源市九州新城七号楼二单元1805室，被告潘金月与室友施岩、房春雪租住在相邻的1806室。2018年1月24日15时40分许，原告张凯在1805室家中休息，因听到隔壁1806室的唱歌声，影响其休息，便与照顾其生活的刘荧去敲门制止，被告潘金月开门后，双方发生口角，并相互厮打，在厮打过程中被告踹原告肚子一下，致原告倒地。刘荧打电话叫120救护车，将原告送至辽源市妇婴医院，经辽源市妇婴医院检查，诊断为“先兆流产”，住院5天，花费医疗费共计2598.01元，住院期间护理等级二级。
上述事实有辽源市经开分局询问张凯、潘金月、刘荧的笔录以及原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据等证据相互印证予以证明。
本院认为，原、被告相邻居住，双方不应因琐事发生争吵，应互相谅解包容，相互方便对方生活。原告去1806室敲门时应语气平缓告知对方自己是孕妇的特殊时期，要求对方给与理解与方便，被告也应理解原告的特殊身体状况，告知室友停止唱歌；但因双方遇事均不够冷静导致争吵并厮打，双方均有过错，综合本案的起因、厮打过程和造成的损伤后果，被告潘金月在此次纠纷中应承担主要责任，原告张凯承担次要责任。原告张凯的各项损失，经本院确认如下：
1、医疗费为2598.01元；2、护理费628.3元（125.66元×5天）；3、误工费因原告未提供相应证据证明其工作性质，本院按2017年度国民经济农林牧渔业平均工资计算，误工费为633元（126.6元×5天）；4、原告提出的营养费400元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供鉴定意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金月于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凯医疗费2598.01元、护理费628.3元、误工费633元，合计3859.31元的70%即2701.5元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告负担17.5元，原告负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月十三日
书记员 谷纯华
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初335号原告：张凯，女，1989年9月22日出生，东辽县人，户籍地吉林省东辽县，现住所地辽源市开发区。委托诉讼代理人：张志远，男，1949年8月7日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县，系张凯祖父。被告：潘金月，女，1992年10月27日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，1986年8月15日出生，现住辽源市龙山区，系潘金月表姐。原告张凯与被告潘金月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人张志远、被告潘金月及其委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间医药费2598.01元，护理费750元，住院期间营养费400元，误工费875元（每天工资为175元），合计4623.01元；2.要求被告负责此案诉讼费、调卷费、代理费等费用。事实和理由：原告人在九州新城七号楼二单元1805室住，2018年1月24日15时40分许，因1806室施岩在唱歌，声音大影响休息，原告到1806室敲门与开门的潘金月发生口角，潘金月用手抓着原告的头发用脚踹了原告腹部一脚，使原告人腹部坠痛，原告已怀孕。在当日17时23分到市妇婴医院，经医生诊断要住院治疗。原告住院治疗五天，花医疗费2598.01元。请求人民法院依法判令被告负责原告住院期间一切费用和诉讼费用。潘金月辩称，一、被告与原告之间发生纠纷，原告也存在一定过错，2018年1月24日15时40分，原告称因被告朋友施岩唱歌声音大吵到了自己，便敲门让其小点声。因原告言语过激，双方发生口角，直接导致矛盾升级，双方便有肢体上接触，互殴。因此，被告与原告各自都存在过错。后被告受到公安机关行政处罚拘留15天的行政处罚。原告因有孕在身公安机关没有对原告处以行政处罚拘留的处理。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1.护理费750元：原告住院5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。2.误工费875元：没有依据，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而被被告无固定收入，收入状况不明，主张误工费用不合理。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即126.6元×5天=633元。3.住院期间营养费：400元，没有依据，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综上所述，被告希望法院查明事实，因原告的言语过分，是直接导致矛盾升级的主要诱因。受伤入院治疗期间产生的费用，被告愿意在合理治疗范围内对其赔偿，希望人们法院查明事实，合理判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：原告住院期间的医药费清单、诊断书、医药费收据及病历，证明原告住院的治疗、护理及花费情况等。被告未向法庭提交证据。法庭出示并宣读在辽源市经开分局调取的原告张凯、被告潘金月、证人刘荧的笔录。本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告张凯为孕妇，居住在辽源市九州新城七号楼二单元1805室，被告潘金月与室友施岩、房春雪租住在相邻的1806室。2018年1月24日15时40分许，原告张凯在1805室家中休息，因听到隔壁1806室的唱歌声，影响其休息，便与照顾其生活的刘荧去敲门制止，被告潘金月开门后，双方发生口角，并相互厮打，在厮打过程中被告踹原告肚子一下，致原告倒地。刘荧打电话叫120救护车，将原告送至辽源市妇婴医院，经辽源市妇婴医院检查，诊断为“先兆流产”，住院5天，花费医疗费共计2598.01元，住院期间护理等级二级。上述事实有辽源市经开分局询问张凯、潘金月、刘荧的笔录以及原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据等证据相互印证予以证明。本院认为，原、被告相邻居住，双方不应因琐事发生争吵，应互相谅解包容，相互方便对方生活。原告去1806室敲门时应语气平缓告知对方自己是孕妇的特殊时期，要求对方给与理解与方便，被告也应理解原告的特殊身体状况，告知室友停止唱歌；但因双方遇事均不够冷静导致争吵并厮打，双方均有过错，综合本案的起因、厮打过程和造成的损伤后果，被告潘金月在此次纠纷中应承担主要责任，原告张凯承担次要责任。原告张凯的各项损失，经本院确认如下：1、医疗费为2598.01元；2、护理费628.3元（125.66元×5天）；3、误工费因原告未提供相应证据证明其工作性质，本院按2017年度国民经济农林牧渔业平均工资计算，误工费为633元（126.6元×5天）；4、原告提出的营养费400元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供鉴定意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘金月于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凯医疗费2598.01元、护理费628.3元、误工费633元，合计3859.31元的70%即2701.5元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元已减半收取，由被告负担17.5元，原告负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年四月十三日书记员  谷纯华—1—
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第389号
原告：方荣良。
被告：柴鑫磊。
原告方荣良与被告柴鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告方荣良、被告柴鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣良起诉称：被告于2013年4月14日至2013年4月22日向原告购买装潢材料，共计货款9687元。该货用于桐庐富春江镇邮电路2—4号地之源水果店的装潢。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告以各种理由搪塞，拒不支付，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9687元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由原告承担。
被告柴鑫磊答辩称：1、其是员工，不是老板；2、原告没有向其催讨过货款；3、不是其向原告购买装潢材料。
原告方荣良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货单三份，证明被告已收到货的事实。
经庭审质证，被告柴鑫磊质证意见为：真实性没有异议，但认为其只是以员工的身份签字。
被告柴鑫磊未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：被告柴鑫磊对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：案外人李小强向原告联系购买装潢材料，原告于2013年4月14日、2013年4月17日、2013年4月22日将装潢材料送到指定地点（桐庐县富春江镇邮电路2-4号）。嗣后，被告柴鑫磊在销货单上签字。
本院经审理认为本案争议的焦点为：被告柴鑫磊是否存在与原告方荣良订立买卖合同的意思表示。虽然被告柴鑫磊在销货单上签字，但原告在庭审中陈述涉案的水果店是案外人李小强和被告柴鑫磊的父亲经营的，被告柴鑫磊只是在销货单上签字。且涉案装潢材料的购买业务系由案外人李小强与原告方荣良洽谈，故在原告方荣良未举证证明系被告柴鑫磊委托案外人李小强进行洽谈购买装潢材料行为的情况下，被告柴鑫磊签字确认装潢材料送至水果店的行为并不能表示其存在与原告方荣良订立装潢材料买卖合同的意思表示，故原告方荣良的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告方荣良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方荣良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 抗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第389号原告：方荣良。被告：柴鑫磊。原告方荣良与被告柴鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告方荣良、被告柴鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣良起诉称：被告于2013年4月14日至2013年4月22日向原告购买装潢材料，共计货款9687元。该货用于桐庐富春江镇邮电路2—4号地之源水果店的装潢。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告以各种理由搪塞，拒不支付，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9687元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由原告承担。被告柴鑫磊答辩称：1、其是员工，不是老板；2、原告没有向其催讨过货款；3、不是其向原告购买装潢材料。原告方荣良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货单三份，证明被告已收到货的事实。经庭审质证，被告柴鑫磊质证意见为：真实性没有异议，但认为其只是以员工的身份签字。被告柴鑫磊未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：被告柴鑫磊对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：案外人李小强向原告联系购买装潢材料，原告于2013年4月14日、2013年4月17日、2013年4月22日将装潢材料送到指定地点（桐庐县富春江镇邮电路2-4号）。嗣后，被告柴鑫磊在销货单上签字。本院经审理认为本案争议的焦点为：被告柴鑫磊是否存在与原告方荣良订立买卖合同的意思表示。虽然被告柴鑫磊在销货单上签字，但原告在庭审中陈述涉案的水果店是案外人李小强和被告柴鑫磊的父亲经营的，被告柴鑫磊只是在销货单上签字。且涉案装潢材料的购买业务系由案外人李小强与原告方荣良洽谈，故在原告方荣良未举证证明系被告柴鑫磊委托案外人李小强进行洽谈购买装潢材料行为的情况下，被告柴鑫磊签字确认装潢材料送至水果店的行为并不能表示其存在与原告方荣良订立装潢材料买卖合同的意思表示，故原告方荣良的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告方荣良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方荣良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年七月十七日书 记 员  张 抗