wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第238号
罪犯文某。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月7日作出（2009）顺刑初字第00527号刑事判决，以被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年4月25日交付执行。罪犯文某曾于2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2015年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯文某减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分85.5分。罪犯文某户籍所在地的兴安县界首镇合家村村民委员会、兴安县司法局界首司法所、兴安县界首镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，（该犯为未成年犯或老犯），符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第30号
复议申请人（原申请执行人）南京市国土资源局栖霞分局，住所地在南京市栖霞区和燕路352号。
法定代表人黄卫东，南京市国土资源局栖霞分局局长。
委托代理人万鹏，南京市国土资源局栖霞分局干部。
委托代理人顾大松，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）南京市八卦洲圭易农业发展有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道光明村八组。
法定代表人许其飞，南京市八卦洲圭易农业发展有限公司总经理。
复议申请人南京市国土资源局栖霞分局（以下称栖霞国土分局）不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖非诉行审字第7号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年11月11日予以受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞国土分局认为，南京市八卦洲圭易农业发展有限公司未经依法批准，擅自占用位于八卦洲街道下坝光明7、8组面积为2.6亩农用地用于建设木屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2014年12月9日作出栖国土资罚（2014）24号行政处罚决定，给予南京市八卦洲圭易农业发展有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。涉案《行政处罚决定书》于2014年12月10日送达。南京市八卦洲圭易农业发展有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未主动履行涉案行政处罚决定，栖霞国土分局于2015年2月12日进行催告后，向栖霞区人民法院申请强制执行。
栖霞区人民法院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关意见的通知》、《江苏省人民政府关于省级以下国土资源管理体制改革的实施意见》的规定，申请执行人栖霞国土分局是南京市国土资源局的派出机构。本案中，栖霞国土分局是否具有行政处罚权，应当从其处罚设定权与行政职权设置进行分析判断。《中华人民共和国行政处罚法》（以下称《行政处罚法》）第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”据此，栖霞国土分局作为派出机构，行使土地违法行政处罚权，应当具有法律法规或者规章的明确授权。《土地违法案件查处办法》第五条规定：“土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖。”第六条规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件。”第七条规定：“设区市已实行土地监察集中统一体制的，由市人民政府土地管理部门管辖辖区内的土地违法案件。”目前，南京市尚未实行土地监察集中统一体制。因现行有效的国土资源法律、法规、规章均未规定设区的市国土资源管理部门的派出机构具有行政处罚权，故栖霞国土分局不具有涉案行政处罚权限，属于超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，对栖霞国土分局作出的栖国土资罚（2014）24号行政处罚决定裁定不准予执行。
复议申请人栖霞国土分局向本院提出复议申请称：1、栖霞国土分局行使涉案行政处罚权具有组织法上的依据。按照南京市委《关于打好全面深化改革攻坚战的决定》（市委发（2013）65号）文件的要求，在国土资源管理体制改革的过渡期，需要积极推进重心转移，事权下放。为了积极推进市委部署的综合改革工作，市政府保留雨花台、栖霞分局行政处罚主体资格，继续履行行政处罚职责，并在市政务大厅明确公布了二者保留的涉案行政处罚权范围（权力编号：JS011300GT-
CF-0001-0009）。因此涉案裁定未能准确适用组织法意义上的政府定责文件，属于适用法律错误。2、人民法院对行政机关申请强制执行行政决定的审查，依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，确定了“明显违法”的标准，即“明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中，复议申请人作出的涉案行政处罚决定既有事实根据，也未损害被执行人合法权益，而在法律法规依据上也具有组织法意义上的职责文件依据，并不存在上述“明显违法”的情形，故（2015）栖非诉行审字第7号行政裁定错误适用《中华人民共和国行政强制法》审查标准，请求撤销（2015）栖非诉行审字第7号行政裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。
被申请人南京市八卦洲圭易农业发展有限公司认为，栖霞国土分局作出的涉案行政处罚决定不符合实际情况，不认可涉案行政处罚决定，且栖霞区人民法院已经裁定栖霞国土分局不具有作出涉案行政处罚决定的权限。
本院认为，《行政处罚法》第十五条、第十六条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，对土地违法案件作出行政处罚，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门实施。根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关意见的通知》、《江苏省人民政府关于省级以下国土资源管理体制改革的实施意见》的规定，复议申请人栖霞国土分局是作为县级以上人民政府土地行政主管部门的南京市国土资源局的派出机构，其未能提供依据证明现行法律、法规、规章授予其行政处罚权，保留其行政处罚权的行为也不属于《行政处罚法》规定的由法律、法规、规章授予其行政处罚权的行为。《行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”复议申请人栖霞国土分局没有对土地违法行为作出行政处罚的法定职权依据，即属于上述法律所规定的没有法定依据，据此，涉案行政处罚行为应属无效，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的不予执行的情形，故栖霞区人民法院作出的不准予执行裁定符合法律规定，栖霞国土分局的复议请求和理由缺乏法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 璟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第787号
原告：桂林市中医医院，住所地桂林市临桂路。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：闫芳，桂林市中医医院医务科副科长。
被告：李军。
委托代理人：黄明强，桂林市法律援助中心律师。
原告桂林市中医医院与被告李军医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告委托代理人闫芳、被告李军及其委托代理人黄明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军因“肛周脓肿、肛瘘”于2009年7月24日在桂林市中医医院治疗。2009年7月29日在腰麻下行肛周脓肿根治术、肛瘘切除术、复杂性肛瘘挂线术，但伤口愈合困难导致医疗纠纷。被告2009年7月29日至2010年12月10日在原告桂林市中医医院住院产生医疗费用87838.16元，被告交纳住院费用22100元，尚欠原告65738.16元未结清；2010年8月至10月期间，被告在外地会诊产生费用14220元；2011年4月14日和2012年2月29日因被告“高位复杂性肛瘘”至桂林市第五人民医院住院两次，分别产生费用18143.91元和36979.5元，共计55123.41元，该款已由原告垫付；以上共计140254.27元。2014年3月18日桂林市象山区人民法院作出（2012）象民初字第1101号民事判决书，判决原告赔偿被告李军214809元，其中提出对于桂林市中医医院多垫付的医疗费等款项，双方可另行协商解决，现因双方协商未果。故原告诉至法院，请求判决1、判令被告支付欠原告医药费用65738.16元；2、判令被告支付原告为被告垫付的桂林市第五人民医院的住院费55123.41元；3、判令被告支付原告垫付的去天津等会诊以及请专家到本院会诊等相关费用6872.7元，交通费2520元以及被告到天津市人民医院（滨江医院）诊治时，本院代付的10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年8月29日之后（第二次手术之后所产生的费用）被告医疗所产生费用不应当由被告承担。根据桂林市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，被告认为，原告对被告实施的第二次手术是导致本次医疗事故的原因，之后所有的医疗行为以及与医疗行为相关措施，均是为了减轻本次医疗事故对被告所造成的伤害，由此产生的费用不应当由被告分担。对医疗事故赔偿中的医疗费的处理，国务院颁布的《医疗事故处理条例》第五十条第一款的第一项作出的规定，第二次手术前的医疗行为可以视为对原病发的医疗，产生的费用可以按照比列分担，但是第二次手术及之后的医疗是对被告造成的人身损害进行医疗所采取的医疗行为，其费用不应该由患者分担。第二次手术是直接导致患者伤残的手术，更没有任何理由和依据要患者来分担对原告自己造成伤残的已经被认定为医疗事故的手术费用。
经审理查明，被告李军因肛门肿痛，于2009年7月24日到原告桂林市中医医院住院治疗，入院诊断为肛周脓肿、肛瘘。2009年7月29日，原告第一次为被告在腰麻下行肛周脓肿根治术、肛瘘切除术、复杂性肛瘘挂线治疗。术后发现原告肛周出现肿块，原告于2009年8月29日为被告第二次做肛周脓肿根治术、肛瘘肛除术、复杂性肛瘘挂线治疗。术后经治疗伤口仍未愈合，原告于2010年1月15日为被告再次行肛门脓肿手术，但疮口一直无法愈合。被告在原告医院住院至2010年12月10日，同日转入桂林市中西医结合医院住院治疗，2011年2月21日出院，2011年10月至2012年1月19日再次到桂林市中西医结合医院住院治疗。根据被告在桂林市中西医结合医院第一次手术时的记录，被告的肛门外括约肌被切断需重建，提示被告肛门外括约肌可能在原告医院多次手术中被切断，但未被原告发现及处理。2012年7月23日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被告伤残程度为五级，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）年象民初字第1101号民事判决书，确认原告术前检查欠完善，落实核心制度不到位，无术前讨论记录，对其高位复杂性肛瘘手术的后果估计不足；术中将被告肛门外括约肌切断；术后抗菌素使用欠规范，致使被告伤情迁延不愈；原告的过错与被告的肛门失禁有一定因果关系，应承担一定的错责任，但被告病变的部位、病情复杂，经治疗后肛门不全性失禁与其自身病情发展有一定关系，建议过错参与度为50%。2013年8月14日，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院委托桂林市医学会，就桂林市中医医院在对患者李军的诊疗进行鉴定。桂林市医学会分析意见认为，根据患者的病史、临床症状、体征及辅助检查，诊断：肛周脓肿、肛瘘，该病有手术指征，医方实施肛周脓肿切开引流术、肛瘘切除术、复杂性肛瘘挂线治疗的手术方式未违反医疗规范。但医方对其高位复杂性肛瘘手术的后果估计不足，术前检查欠完善，术后引流不畅，使用抗菌素欠规范，患者肛门失禁与医方实施第二次手术有关。患者的不良后果与医方的诊疗行为存在一定因果关系。桂林市医学会的鉴定结论为本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担次要责任。
另查明，被告在原告医院住院期间所产生的治疗费用为，2009年7月24日至2009年8月28日期间产生费用9328.05元（即第二次手术之前所产生治疗费用）。2009年8月28日至2010年12月10日期间产生费用78050.11元；被告在中西医医院住院治疗两次，原告为被告垫付医院费用分别为，18143.91元、36979元两项合计55122.91元；原告请专家为被告会诊花费1700元；被告到天津市人民医院治疗原告代付10000元，原告为被告去天津治疗购买机票费2520元。
再查明，被告在原告医院住院期间交纳了22100元治疗费。
本院认为，被告李军因肛门肿痛到原告桂林市中医医院住院手术治疗，原告对被告的术前检查欠完善，落实核心制度不到位，无术前讨论记录，对其高位复杂性肛瘘手术的后果估计不足，术中将被告肛门外括约肌切断，术后抗菌素使用欠规范，致使被告伤情迁延不愈；患者的不良后果与医方的诊疗行为存在一定因果关系，桂林市医学会的鉴定结论为本病例属于三级甲等医疗事故。根据有关法律规定，医疗事故医疗费损失的赔偿，按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。故原告要求被告支付原告为被告垫付医疗费用的诉请，不能成立，理由如下：一、对被告李军治疗原发病所产生的治疗费9328.05元应当支付，但被告在原告医院治疗期间已交纳了22100医疗费，足以抵扣被告李军治疗原发病所产生的费用，故被告无需向原告再次支付；二、原告主张被告李军承担在发生医疗事故后治疗所产生的医疗费用，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，《医疗事故处理条例》第五十条判决如下：
驳回原告桂林市中医医院的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1553元，保全费1221元（原告已预付本院），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3106元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年八月三日
书 记 员 沈华艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初20号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年10月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被取保候审；2015年8月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人刘某某受合租的同案人黄某某（另案处理）的指使，两次在明知是毒品的情况下，携带共计2克的冰毒到莆田市城厢区观桥市场一健身房附近向吸毒人员邵某某以总价人民币650元的价格进行交易。同年12月17日，被告人刘某某被公安机关抓获。
另经本院审理查明，被告人刘某某因2014年12月17日的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚（未执行）。公安机关于2014年12月17日在同案人黄某某的租住房间内查获了共计1940.5克的晶状物及药片，经鉴定，上述晶状物及药片中共有1240.3克的晶状物及药片均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述、辨认笔录及照片，证人邵某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称重过程记录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，提取的福建省毒品案件样品留存收据、福建省毒品实物缴交收据，福建警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而伙同他人非法销售，贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一个月零八天。即自2015年8月19日起至2016年2月10日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1013号
原告陈合林，男，1962年4月27日生，汉族。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人倪兰花，女，1973年10月1日生，汉族。
被告王月辉，男，1964年8月15日生，汉族。
被告周金香，女，1964年8月28日生，汉族。
被告朱云英，女，1954年12月30日生，汉族。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢玉秀，女，1942年11月23日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理了原告陈合林诉被告王月辉、周金香、朱云英、谢玉秀名誉权纠纷一案。依法由审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈合林及委托代理人，被告王月辉、周金香、朱云英委托代理人到庭参加诉讼，被告谢玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈合林诉称，2013年9月18日上午，原告陪同衡阳市中级人民法院、衡东县人民法院办案法官到霞流镇堰霞村细水塘东边、天心穴勘察，四被告也到现场干扰原告介绍情况，并辱骂原告，玷污原告的人格，挑衅原告动手。在原告离开时，四被告群体性围攻原告，骂原告“缺德鬼”等一些难以入耳的话。法院工作人员见情况不对，护送原告离开。最后在法院工作人员及被告所在组的律师陈钟帮助下离开。四被告在原告上车时撕烂原告的衣服。原告认为，四被告公然辱骂原告并撕坏原告衣服，为维护原告合法权益，诉至法院，要求四被告消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。
被告王月辉、周金香、朱云英委托代理人辩称，原告诉状中陈述对其辱骂的事实不存在，当时双方系因堰霞村8、9、10组与1组土地权属纠纷在现场指认界限发生争执，并没有发生辱骂。原告没有向法庭提交有力证据证明四被告对原告进行人身攻击。被告所在组委托的律师陈钟所出具的《情况说明》只能证明原告受到了侮辱，但不能证明系四被告实施的。关于损失，原告提供的证人证言中被告王月辉没有辱骂，只是扯坏衣服。衣服的价值不能证明，且在庭审过程中看到衣服并没有撕坏，简单缝合就能继续使用，故不能赔偿。原告提交的证据不能达到其目的，四被告是否实施侵权行为无法确定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢玉秀未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日上午，原告陪同衡阳市中级人民法院、衡东县人民法院办案法官到霞流镇堰霞村细水塘东边、天心穴勘察，到场的还有堰霞村一组村民马某、陈某、陈某甲及堰霞村8、9、10组部分村民等。原告所在的堰霞村1组与8、9、10组村民因土地权属纠纷一案发生争执，现场勘察过程中双方村民发生激烈争吵。原告认为，四被告公然辱骂原告，在原告离开时撕坏原告上衣。故诉至法院，要求四被告消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。
对于各方当事人争议的焦点，本院作出如下认定：
一、关于原告陈合林名誉权是否受到侵害的问题
本院认为，公民享有名誉权，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。在本案中，原、被告双方均系衡东县霞流镇堰霞村村民，因其所在组土地权属纠纷到现场勘察，双方本身因维护所在组的利益存在矛盾，故在勘察现场发生争执完全可以理解。原告陈合林在庭审过程中向本院提供其同组村民马某、陈某、陈某甲的证言以及湖南楚云律师事务所律师陈钟律师《情况说明》，事后本院依申请又调查了衡阳市中级人民法院民一庭的法官唐建华、王洪峰，并对陈钟的《情况说明》作了进一步的核实调查。本院经庭审质证后，可以认定在事发当天为配合法官调查勘察工作，原告及同组村民马某、陈某、陈某甲等均到堰霞村的“天心穴”勘察现场，并与同村8、9、10组村民发生争吵。原告事发当日受到被告周金香、朱云英、谢玉秀的辱骂后与被告对骂。本院认为，被告周金香、朱云英、谢玉秀辱骂原告的行为，在一定程度上有损原告的人格尊严，其三人的行为应予以严厉批评与教育，但原告在遭受三被告的辱骂后，亦有回骂的行为存在，其应对措施亦有不妥。故事发当日原、被告之间的相互对骂的行为实属邻里争吵，并未对原告的名誉造成严重影响。且三被告的辱骂行为系在特定的场合下作出，即原、被告同组村民因另一起土地权属纠纷进行现场勘察，在场的人员均系有利害关系的同村村民，不属于不特定的第三人。三被告未在公众场合对原告进行辱骂，亦未对外宣扬原告的隐私、捏造事实丑化原告的人格。故本院认定三被告的不当行为不构成对原告名誉的侵害。综上，本院驳回原告要求四被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。
二、关于原告陈合林衣服损失的问题
原告陈合林提供的证人陈某、马某称，当日原告陈合林准备上陈钟律师的车时，被告王月辉不准原告上车，在拉扯过程中将原告的衣服扯烂。本院依申请核实陈钟律师《情况说明》，陈钟律师称原告上车时有人阻拦，于是帮原告打开车门，在期间并没有发现原告的衣服已扯烂，上车后也没有听原告说起此事。调查后本院组织原、被告双方对陈钟律师调查笔录进行质证，原告陈合林对该调查笔录的真实性、合法性予以认可。本院认为，原告提供的证人证言与陈钟律师所叙述的事实有出入，原告提供的证人系原告同组村民，属有利害关系人，其证明力较小。陈钟律师证言能真实反映当日现场情况，即当日被告王月辉虽阻拦原告陈合林上车发生拉扯，并没有让原告的衣服受损。但在庭审中，原告陈合林已将衣服受损情况当庭展示，该衣服的肩膀与袖口处缝合针线已断开，衣料并未破损。原告虽提供发票证明该衣服的价值，并未提供该衣服破损程度的相关物价鉴定意见。本院认为，原告陈合林衣服只是肩膀与衣袖缝合处针线断落，未造成衣服实质性的损坏，原告只需将衣服肩膀与衣袖衔接处缝合即可继续使用。本院对原告要求四被告承担经济损失的诉讼请求不予支持。关于原告陈合林要求四被告赔偿精神损失、误工费、交通费的问题，本院认为原告陈合林提出的精神损害赔偿、误工费、交通费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈合林的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈合林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02035号
原告蔡某某，男，1969年12月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1971年6月8日生，汉族，原住四川省邻水县，现下落不明。
本院于2014年5月5日受理原告蔡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员周磊、刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年6月，被告与其前夫离婚后经人介绍与原告相识恋爱，于2012年8月6日在重庆市渝北区民政局依法登记结婚。由于原、被告婚姻基础差，性格各异，夫妻关系一直不睦，特别是被告结婚后见原告无钱就外出，从此查无音讯，双方开始分居生活，且双方共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。现原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同债务20000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，应当承担相应的法律后果。
经审理查明：2012年6月，被告与其前夫离婚后经人介绍与原告相识恋爱，于2012年8月6日在重庆市渝北区民政局依法登记结婚，婚后共同生活在重庆市渝北区XX镇XX村。原、被告共同生活时间较短，尚未建立较好的夫妻感情，被告从2012年8月底便离家出走下落不明，双方一直分居至今满两年。现原告起诉，请求判令与被告离婚并自愿负担本案诉讼费用。
审理中原告蔡某某自愿撤回了对夫妻共同债务20000元由被告承担的诉讼请求，本院已依法予以准许。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、四川省邻水县XX镇XXX村委会出具的证明、重庆市渝北区XX镇XX村委会出具的证明、证人文某某的证言，结合原告庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但双方恋爱、共同生活时间较短，被告因与原告感情不和于2012年8月底不辞而别下落不明，双方分居满两年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡国华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4544号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县农村信用合作联社靠山信用社，
法定代表人ＸＸ。
被告徐维峰，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社诉徐维峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 展
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00422号
原告咸阳瓜果种苗研究所，住所地咸阳市秦都区吴家堡坡头。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张某某，系该所法务。
委托代理人李某某，系该所法务。
被告赵某某，男
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告赵光兴土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳瓜果种苗研究所委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月13日，被告与杨荣军签订承包合同，将其村东1.52亩土地承包给杨荣军，承包费每年每亩135元，期限从2003年10月13日至2016年10月14日止，共计13年。被告于2003年10月29日、2005年2月6日分两次收到全部承包费。2007年3月19日，杨荣军将该承包地又转包给原告。承包期限截止到2016年10月13日，承包费提高到每年每亩150元，原告一次性将承包费全部付清。此后原告一直正常种植。2012年4月23日，原告准备在承包地做西瓜育种，却遭到被告及其他村民阻挡，后被告强行耕种。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、解除土地承包合同；2、被告退还原告剩余5年的承包费1026元，并赔偿原告剩余5年的承包费损失1102元，共计2128元；3、被告承担诉讼费。
被告赵某某未提交答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
1、承包合同一份、票据两联，证明被告和杨荣军签订的村民土地承包合同，杨荣军分两次付清13年的承包费。
2、土地承包补充协议、手续清单各1份，证明2007年3月19日杨荣军与原告签订土地承包补充协议合法有效，将包括被告1.52亩土地在内的押大村共77亩承包地经时任村主任赵联合及被告同意转包给原告，原告一次性付清承包费。
3、2014年咸秦民初字第01242号、第01243号民事判决书各一份、2014年咸中民终字第00504号、第00520号民事调解书各一份，证明经秦都区法院审理及中院调解，被告同村村民毛奎武、万怀青在另案中已经退还了剩余5年承包费；本案涉及的承包地自2012年3月起不能耕种，该承包地的承包价为每亩280元，被告应退还原告剩余5年承包费及赔偿剩余5年的承包损失。
合议庭评议认为，原告提举的证据显示村民承包合同及两份现金收入凭证上签名均非本案被告赵某某，而原告并未提举证据证明签名人与赵某某系同一人，故对原告要证明的案件事实不予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告以被告赵某某将给其承包的土地强行耕种为由诉至本院，请求判令解除合同、由被告退还承包费并赔偿损失。庭审中，原告提举了杨荣军与赵光正的土地承包合同以及赵光正收取承包费的收款收据作为证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提举的
证据不能证明纠纷的产生与被告赵某某有关，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳瓜果种苗研究所对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第839号
原告罗爱连，无固定职业。
被告彭四华，无固定职业。
原告罗爱连与被告彭四华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告罗爱连到庭参加了诉讼，被告彭四华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱连诉称，2015年2月5日，被告彭四华向原告借款10000元，口头约定月利率2分，并向原告出具了借条，该借条约定在当年农历端午节前还款，约定期满后经原告反复催讨，被告分文未付，并避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭四华没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供2015年2月5日被告彭四华出具的一张借条，借条上约定在农历2015年5月端午节还。证明被告彭四华向原告借款10000元的事实。
被告彭四华未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告彭四华于2015年2月5日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率2分。该借条约定在2015年农历5月端午节还清此借款。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告支付了原告5个月1000元利息，本金10000元未偿还。现避而不见原告，原告因此诉诸本院。请求本院依法判决被告立即偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，故原告要求被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。虽借据上未约定利息，但实际被告已按口头约定向原告支付了1000元利息，故对被告已支付的利息算为利息，不抵减被告应偿还原告的借款本金10000元。被告彭四华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭四华在本判决生效后十日内偿还原告罗爱连借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭四华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1168号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王炳富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第227号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第227号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第227号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2285号
原告：夏国俊，男，1982年10月15日出生，汉族,现住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告夏国俊与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏国俊委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为411475元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第8幢3单元1503号房，价款397935元，地下室价款为13540元。共计411475元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款411474.96元。2017年2月23日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为397935元，地下室总价为13540元，合计为411475元，故原告向被告交付的411474.96元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏国俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 缑明月
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00229号
申请执行人申洪英，女，1970年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人陈斌，男，1961年6月10日出生，汉族，界首市人。
被执行人耿杰，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人申洪英与被执行人陈斌耿杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人陈斌有财产拒不履行生效法律文书确定的义务，为此，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，被执行人陈斌符合拒不执行判决裁定罪，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00905号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00229号
陈斌，耿杰，马卫华：
申请执行人申洪英与你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月十日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人秦洪雷，男，汉族，现住平阴县。
被执行人郭晶，女，汉族，现住平阴县。
被执行人亓立彬，男，汉族，现住平阴县。
被执行人申忠成，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与秦洪雷、郭晶、亓立彬、申忠成金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为40000元及利息、诉讼费498元，未执行借款本金40000元及利息、诉讼费498元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第531号
申请人王斌，男，1986年2月23日生，汉族，住平泉县平泉镇土城子村*组***号。
被执行人王磊，男，1983年10月10日生，汉族，住平泉镇金世纪嘉园28号楼1单元201室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）平民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年九月十日
书记员 邢 晨
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第531号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁中亮。被执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、王某某在银行的存款40000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1437号
原告姚某某。
被告凌某某。
原告姚某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经报纸征婚相识恋爱，三个月后二人登记结婚。婚后共同生活一年，被告即离家外住，不再与原告联系。原告亦无法找到被告。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2015年1月被告携个人物品离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告姚某某要求与被告凌某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00033号
申请执行人李世友。
被执行人陈传兰。
申请执行人李世友与被执行人陈传兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币12300元，执行到位0元，未执行到位12300元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4194号
原告：李绪超，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：汪道丰，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告李绪超与被告汪道丰买卖合同纠纷一案中，原告李绪超于2016年10月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绪超的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绪超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李绪超负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第861号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长民初字第1735民事调解：
被告陈某某于2015年6月7日前偿还原告借款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1735民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第861号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人李光亮，男，生于1982年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王可常，男，生于1981年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李树凯，男，生于1982年9月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人程绪朋，男，生于1982年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第335号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款19.99万元及利息，案件受理费4298元，申请执行费2898.5元，申请执行债权共计207096.5元及利息。2015年4月14日，本院以（2015）长执字第861号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第861号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 董 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1082号
原告马小平，男，回族，1992年4月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告苏桂莲，女，回族，1966年3月28日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王元清，男，回族，现年62岁，初中文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马小平与被告苏桂莲、王元清确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马小平的委托代理人王天农、被告苏桂莲到庭参加诉讼，被告王元清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告认识，二被告系夫妻关系，2012年，二被告称其在闽宁镇有一块可建房屋的土地转让给原告，要价4万元人民币，要求原告先支付1万元，其余3万元分期支付，原告也想在闽宁镇建房，便给二被告支付了1万元，二被告于2012年11月27日给原告出具收条一张，写明“今收到马小平交来地房转让费壹万元（10000元），收款人王元清、苏桂莲，交款人马小平”。原告交款后，二被告并未将建房土地及相关手续办理到原告名下，2013年7月，原告因犯罪被法院判刑3年6个月，现在石嘴山监狱服刑，因此购买土地建房之事便无法办理。再则，据调查，二被告承诺转让给原告的土地已被国家征用，征地补偿费也由二被告领取，原告的建房目的无法实现，故要求确认原、被告达成的地房转让口头协议无效；二被告立即退还收取原告的转让费1万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、收条一份，用以证明被告苏桂莲、王元清收取原告转让费1万元的事实；
2、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第63号刑事判决书一份，用以证明原告因刑事犯罪于2014年4月18日被判刑3年6个月的事实。
被告苏桂莲对原告提交的证据没有异议。
被告王元清未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王元清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提交的收条和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第63号刑事判决书来源合法，内容真实、明确，且被告苏桂莲没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告苏桂莲辩称，2012年，我将自己受让他人的位于永宁县闽宁镇沿山公路西北一点105号土地其中的0.7亩以4.2万元（每亩6万元）的价格转让给原告，原告当时付给我1万元，我丈夫王元清就给原告出具了收条一份，下余3.2万元原告承诺在3日内付清，但至今再没有支付，大约一年后，原告提出不要该土地了，要求我退款，我没有同意。该土地至今还在我手里，也没有被政府征用，我要求继续履行之前达成的口头协议，但价格必须是每亩10万元。
被告苏桂莲就其诉讼主张向法庭提交了加盖宁夏闽宁村开发建设领导小组办公室财务专用章的收据一份，用以证明该土地是自己受让于他人，并证明该土地没有被政府征用，至今还在自己手里的事实。
原告委托代理人王天农对被告苏桂莲提交的证据的三性均有异议，认为该证据既不能证明宁夏闽宁村开发建设领导小组办公室收取的是被告的土地使用费，也不能证明收据中所指是那块土地，该土地的使用者是吴亚东，不是二被告，与二被告没有关系。
本院经审查认为，被告苏桂莲提交的收条系宁夏闽宁村开发建设领导小组办公室给吴亚东出具，被告苏桂莲又未提交其他证据证明该证据与自己有关，且原告委托代理人王天农对该证据的三性均提出异议，故本院对该证据不予认证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，原告与二被告达成口头协议，双方约定二被告将位于永宁县闽宁镇境内沿山公路西的一处土地以4.2万元的价格转让给原告。协议达成后，原告便支付二被告转让费1万元，二被告并于2012年11月27日给原告出具收条一份，该收条载明“今收到马小平交来地房转让费壹万元，（10000元），收款人王元清、苏桂莲，交款人马小平”。下余款项至今未付，现原告以二被告未将转让土地及相关手续办理到自己名下为由向本院提起起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告委托代理人王天农、被告苏桂莲的当庭陈述及其各自提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。但被告称自己将受让吴亚东集资的土地转让给原告，但其未能提供涉案土地的使用权登记手续，故被告的转让行为应认定为无权处分，且未经权利人追认，其与原告达成的口头地房转让协议应属无效合同，故原告要求被告返还转让费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、原告马小平与被告王元清、苏桂莲达成的口头地房转让协议无效；
二、被告王元清、苏桂莲于判决生效后十五日内返还原告马小平转让费1万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王元清、苏桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年七月十七日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1082号
原告王建华，男。
委托代理人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“湖南天泽公司”），住所地湖南省永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚。
原告王建华诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原告与曹刚及被告湖南天泽公司签订借款合同，原告作为出借方给曹刚借款100万元，借款期限为24个月，借款利息按照年利率30％计算，被告作为保证方，担保曹刚按约定及时还本付息。借款合同签订当天原告先后通过自己银行账户和朋友银行账户给曹刚及其授权的他人账户转入200万元（当天签订了两份借款合同，共计给曹刚借款200万元），曹刚也于当日出具了借据，对原告给其借款200万元的事实予以确认。签约后曹刚未向原告支付分文。后因曹刚及其所在广州天泽实业有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故原告诉至法院要求被告承担连带偿还责任。
经查，曹刚和广州天泽实业有限公司（2012年变更登记为天泽能源集团有限公司）系湖南天泽生物能源股份有限公司的股东，曹刚并担任该两公司的法定代表人。天泽能源集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，曹刚被羁押，现该案尚未终结。本案借款在公安机关侦查之列。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费16140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈向荣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1082号
原告邓某甲。
被告孙某某。
原告邓某甲与被告孙某某离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，1995年，其与被告孙某某经他人介绍认识。1999年5月29日，双方在ＸＸ镇人民政府办理了结婚证。1999年10月20日，生育长子邓某乙。2003年12月24日，生育长女邓某丙。2010年6月28日，因其与被告发生口角，被告孙某某抛下子女离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。诉请判令与被告离婚。婚生长子邓某乙、长女邓某丙由原告抚养，由被告每月承担每个子女的抚养费400元，直至二子女满18周岁为止。
被告孙某某未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告邓某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证申请表1份，证明其与被告孙某某于1999年5月29日申请登记结婚，结婚字号为（1999）355号。
2、ＸＸ镇甲村委会证明1份，证明其与被告孙某某因夫妻
感情不和，被告孙某某于2010年6月28日外出，至今未归。被告孙某某外出期间，邓某乙、邓某丙一直由其抚养。
3、杨某某、李某某、刘某某证人证言各1份，杨某某、李某某的笔录证明了孙某某于2010年外出，现下落不明。刘某某的笔录证明了邓某甲与孙某某生育了2个子女，现双方已分居5年。
被告孙某某未到庭质证，且未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了邓某乙、邓某丙、李某某、刘某某的笔录各1份。邓某乙、邓某丙的笔录共同载明，他们不知道母亲孙某某在哪点，只知道孙某某外出已经五年了，这期间他们都是跟父亲邓某甲生活，如父母离婚，他们愿意跟随邓某甲继续生活。李某某、刘某某笔录共同载明，他们与邓某甲、孙某某是邻居，邓某甲与孙某某是1999年结婚的，婚后生育了两个子女。由于家庭经济困难，夫妻长期外出打工。2010年，孙某某就一个人外出，到现在都没有回过家，现下落不明。孙某某外出期间两个子女都是跟随邓某甲生活的。邓某甲和孙某某婚后没有共同财产，也无共同债权债务。
经质证，原告邓某甲认为法庭依职权调取的笔录内容属实。
被告孙某某未到庭质证。
本院认为，原告邓某甲提交的第1至3项证据，内容客观真实，能证明本案事实，予以采信。本院依职权调取的证据中，因被告孙某某现下落不明，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权债务无法核实，该部分不予采信，其余内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年5月29日，原告邓某甲与被告孙某某在ＸＸ镇人民政府办理了结婚证。1999年10月20日，生育长子邓某乙。2003年12月24日，生育长女邓某丙。2010年6月28日，被告孙某某外出，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。被告孙某某外出期间，邓某乙、邓某丙均由原告邓某甲抚养。
本院认为，原告邓某甲与被告孙某某夫妻关系存续期间，因夫妻感情不和，被告孙某某外出，未尽夫妻义务，致使夫妻分居已满五年，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告孙某某外出后，长子邓某乙、长女邓某丙由原告邓某甲抚养，为有利于子女的健康成长，离婚后应继续由原告邓某甲抚养为宜。原告邓某甲要求被告孙永谊给付两个子女的抚养费，因被告孙某某下落不明，待明确其下落后，可另案起诉给付。庭审中，原告邓某甲自愿承担本案受理费，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生长子邓某乙、长女邓某丙由原告邓某甲抚养。
案件受理费200元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 周高斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任义勇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1082号
原告冯国栋，男，1991年11月21日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告杨党红，男，1969年2月13日出生，汉族。
原告冯国栋诉被告杨党红劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨党红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国栋诉称：2013年被告杨党红在运城空港区承包一处房地产建设项目中的门窗安装工程，雇佣原告等人给其干活，约从5月份至11月份共干了半年多时间。期间头两个月工资尚能及时结算，但后来几个月的工资一直拖欠，经原告再三催要，被告于2014年9月7日给出具了一份欠条表明其尚欠原告工资款13000元，并承诺于当年9月13日付清。到期后，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的13000元工资，并承担拖欠期间的利息及诉讼费。
被告杨党红未予答辩。
经审理查明：2013年被告杨党红雇佣原告冯国栋在其承包的工程项目中做工，经结算欠原告工资13000元，并于2014年9月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到冯国栋工资壹万叁仟元整（13000元）9月13号付清杨党红2014、9、7号”。
庭审中，原告要求被告从其承诺的还款之日起按银行同期贷款利率计算给原告造成的利息损失。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。结合本案案情，本案应为劳务合同纠纷案件。原告提供被告杨党红出具的欠条证明案涉拖欠工资款的事实，被告杨党红未出庭，视为对其质证权利的放弃，本院对该拖欠工资款的事实予以确认，故原告要求被告杨党红支付拖欠其13000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未按约履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨党红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨党红于本判决生效之日支付原告冯国栋13000元工资并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年9月14日起计至给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨党红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1082号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭强民
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初67号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邹鸿鑫，男，1997年1月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业。2016年4月19日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获，同日被羁押于拉萨市看守所，同月25日被四川遂宁公安局带离出所。2016年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月27日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邹鸿鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人邹鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年2月7日下午15时许，被告人邹鸿鑫在其位于遂宁市安居区东禅镇镇西街70号的家中，容留邹某、贺某某（未成年人）、奉某（未成年人）三人吸食毒品。对此有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邹鸿鑫到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邹鸿鑫对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月7日下午15时许，被告人邹鸿鑫在其位于遂宁市安居区东禅镇镇西街70号家中，容留邹某、贺某某（系未成年人）、奉某（系未成年人）三人吸食毒品一次。
上述事实，被告人邹鸿鑫在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人邹某、贺某某、奉某证言，被告人供述，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告，挡获经过、户籍证明、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实罪名成立。被告人邹鸿鑫容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹鸿鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第37-1号
原告：梁某，住广州市越秀区。
被告：张某，住广州市荔湾区。
原告梁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2015年7月10日向原告梁某送达了补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，本案已依法转为普通程序审理，原告在本院送达了补预交受理费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 巫仕平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执648号
申请执行人朱春明。
被执行人泰州神通网络技术有限公司，住所地兴化市。
法定代表人夏学勤。
申请执行人朱春明与被执行人泰州神通网络技术有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州神通网络技术有限公司应给付申请执行人工资款30000元，应向本院缴纳申请执行费350元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人自行协商达成和解协议，于协议签订之日给付申请执行人8000元，余欠部分，约期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执3号
申请执行人邱云，女，1974年4月8日出生，汉族，割胶工，住云南省勐腊县。
被执行人王以初，男，1956年5月8日出生，汉族，云南省勐腊县，住勐腊县。
本院在执行邱云与王以初人格权纠纷一案中，经查，被执行人王以初无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人邱云执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执3号申请执行人邱云，女，1974年4月8日出生，汉族，割胶工，住云南省勐腊县。被执行人王以初，男，1956年5月8日出生，汉族，云南省勐腊县，住勐腊县。本院在执行邱云与王以初人格权纠纷一案中，经查，被执行人王以初无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人邱云执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年六月二十九日书记员  周 瑾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1880号
原告：马乐华，住肥城市。
委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：张冠林，住肥城市。
原告马乐华与被告张冠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乐华的委托代理人刘晓林及被告张冠林到庭参加了诉讼。案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告向原告借款55000元用于经营，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金55000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张冠林辩称，原告所诉与事实不符。事实是原告存到山东亿营公司95000元，该公司无力还款。后因原告父亲身体有病急需用钱，我从朋友处借款40000元给了原告。原告把95000元的借条留给我，我给原告出具了55000元的借条。
经审理查明，2015年2月16日被告张冠林向原告借款55000元，同时出具借条一份，载明：“借条今借到马乐华现金伍万伍仟元整（￥55000）。借款人：张冠林2015、2、16。”原告以现金方式交付。被告张冠林对借条的真实性及支付方式均无异议，但辩称本人并未向原告借款，实际借款人应为山东亿营公司，因亿营公司无法还款而由被告为原告置换的借条。原告对此不予认可，被告亦未提交原亿营公司借条。被告为证实其主张，另提交其与原告签订的委托理财中介服务合同一份，并申请证人李祥恕出庭作证，李祥恕证实其与被告系同事，曾听被告说过原告向山东亿营公司存款及被告为原告换条的事。原告对此不予认可。
以上事实有借条原件、中介服务合同、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。2015年6月3日，原告诉来本院，要求被告偿还借款55000元，诉讼费用由被告承担。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告张冠林向原告借款55000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告主张实际借款人应为山东亿营公司，为此申请证人李祥恕出庭作证，并提交其与原告签订的委托理财中介服务合同一份，原告对此均不予认可，因证人李祥恕与被告系同事关系，且其证实内容均为间接听被告所说，因此对其证言本院不予采信；委托理财中介服务合同亦无法证实与山东亿营公司具有关联性。综上，对于被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张冠林于本判决生效之日起七日内，偿还原告马乐华借款55000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张冠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱子鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00294号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人阎某某在重庆市九龙坡区大公馆五环大厦193号附1号捷迅维修站，趁失主刘某不备之机，将刘某放于该维修站前台上的1部黑色三星SM-N9008手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2137元。
案发后，刘某向公安机关报警。后刘某查看监控视频，发现手机是被一瘦高中年男子盗走，经刘某询问周边商家及办案民警侦查，发现阎某某有重大作案嫌疑。2015年1月12日，民警对正在重庆市南川监狱服刑的阎某某进行提讯，阎某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，个人消费贷款申请表，手机购买票据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第1239号刑事判决书，视频光盘，视频监控截图，情况说明，失主刘某的陈述，证人陈某某、曾某某的证言，被告人阎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人阎某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人阎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第1239号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。拘役的刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人阎某某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币2137元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0712号
原告王甲科，男，1971年10月4日生，汉族，居民。
被告顾维兵，男，1964年3月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告王甲科诉被告顾维兵买卖合同纠纷一案中，原告王甲科于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲科撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王甲科负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月十四日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0712号
原告王甲科。
被告顾维兵。
本院在审理原告王甲科诉被告顾维兵买卖合同纠纷一案中，原告王甲科于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲科撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王甲科负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月十四日
书记员 戚丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告刘乃丰，男。
被告许广跃，男。
被告李向生，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘乃丰、徐广跃、李向生借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘乃丰、徐广跃、李向生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2009年3月6日，被告刘乃丰因农业生产经营缺少流动资金，由被告徐广跃、李向生为其承担连带保证责任与原告签订《最高额担保个人借款合同》，在原告处借款人民币30，000.00元，贷款利率为7.93%。该借款合同为可循环授信下的合同，有限期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告刘乃丰未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，于2012年12月30日仅偿还本金20，000.00元，剩余贷款本金及利息未能全部偿还，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告刘乃丰及连带责任保证人徐广跃、李向生进行催收，但三被告至今未履行全部偿还贷款本息的义务。截止到2013年7月17日，被告刘乃丰尚欠贷款本金10，000.00元，利息2，810.05元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘乃丰立即偿还贷款本金人民币10，000.00元、利息2，810.05元（利息计算至2013年7月17日），本息合计12，810.05元及此后本金所产生的利息；2、被告徐广跃、李向生对被告刘乃丰的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘乃丰、徐广跃、李向生经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告刘乃丰向原告申请贷款，由被告徐广跃、李向生提供担保；2、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告刘乃丰向原告借款，被告徐广跃、李向生为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告刘乃丰发放了贷款本金30，000.00元；4、被告刘乃丰、徐广跃、李向生的身份证复印件各一份。证明三被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告刘乃丰的借款截止到2013年7月17日利息金额为2，810.05元。被告刘乃丰、徐广跃、李向生未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘乃丰与原告间存在金融借款合同关系及被告徐广跃、李向生与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2009年3月6日，被告刘乃丰由被告徐广跃、李向生承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，按合同约定原告向被告刘乃丰提供贷款本金30，000.00元，贷款利率为7.93%。嗣后，被告刘乃丰未能全面履行偿还义务，截止到2013年7月17日，被告刘乃丰尚欠贷款本金10，000.00元，利息2，810.05元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘乃丰立即偿还贷款本金人民币10，000.00元、利息2，810.05元（利息计算至2013年7月17日），本息合计12，810.05元及此后本金所产生的利息；2、被告徐广跃、李向生对被告刘乃丰的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘乃丰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘乃丰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告徐广跃、李向生订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告徐广跃、李向生对被告刘乃丰的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币10，000.00元、利息2，810.05元（利息计算至2013年7月17日），本息合计12，810.05元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告徐广跃、李向生对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告徐广跃、李向生承担保证责任后，有权向债务人刘乃丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告刘乃丰承担，被告徐广跃、李向生担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十日
书记员 金 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周乙犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年8月，被告人周乙向交通银行太平洋信用卡中心（经营地：上海市浦东新区松涛路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4），后多次持卡透支消费、取现，2014年2月5日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币20，021.46元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年10月16日，被告人周乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人周乙在家属的帮助下向银行归还了人民币27，080元。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行太平洋信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查�、催收记录，证人曹某某的证言笔录，被告人周乙的供述笔录，相关还款凭证，公安机关出具的案发经过及被告人周乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周乙有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周乙在家属的帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人周乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下�
一、被告人周乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人周乙在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第445号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1958年3月29日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县古雷镇龙口。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、吴小琳出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月8日中午12时30分许，被告人洪某甲因位于漳浦县古雷镇龙口村的房屋被拆迁，与其哥洪某全因房屋赔偿款发生纠纷，到龙口村征迁工作组办公楼用石头砸窗户，并且将工作组人员何某黑色小轿车（闽D×××××）的后挡风玻璃及左尾灯砸破，又对在场进行劝阻的洪某乙进行殴打。经鉴定，车辆被损坏的部分价值为人民币2260元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人洪某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，依法判处。
被告人洪某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月8日中午12时许，被告人洪某甲为发泄其对漳浦县古雷镇龙口村征迁工作组征迁工作的不满情绪，到龙口村征迁工作组所在的办公楼前，持石块砸向办公楼的窗户，又持石块砸破工作组工作人员何某所有的闽D×××××号小型客车的后挡风玻璃及左尾灯，并殴打上前进行劝阻的洪某乙。经鉴定，车辆被损坏的价值计人民币2260元。
2015年12月3日，古雷石化启动项目区土地房屋征收前期工作小组及龙口征迁工作组工作人员何某对被告人洪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲被抓获经过的证明、古雷石化启动项目区土地房屋征收前期工作小组及何某出具的谅解书、古雷镇龙口村民委员会出具的关于被告人洪某甲的情况说明，证人洪某乙、洪某丙的证言，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被损坏的轿车后挡风玻璃等价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲公然藐视法制和社会公德，任意损毁他人的财物价值计人民币2260元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 陈佳佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第445号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1987年7月21日出生，汉族，中专文化，个体户。2015年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，个体户。2011年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币10000元。2015年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人钟某甲、王某甲犯非法持有枪支罪，被告人钟某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人金荣，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2015年年初，被告人钟某甲在收拾房间时，整理出其外公遗物三支枪支。后因办理婚事，被告人钟某甲与被告人王某甲商量，让被告人王某甲帮忙藏匿枪支。被告人王某甲同意后，将枪支藏匿于家中。
2015年6月16日，被告人王某甲被公安机关抓获；同日，被告人钟某甲主动到公安机关投案。二人到案后，均如实代述了自己的罪行均如实供述了自己的罪行。
经鉴定，上述三支枪支均为上海气枪厂生产的“工字牌”气枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人钟某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某乙、钟某乙、杨某、刘某甲、刘某乙、刘树青等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人钟某甲、王某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
二、非法拘禁
2014年10月15日11时许，吴某（另案处理）为向王某丙、景某索取债务，找被告人钟某甲帮忙。被告人钟某甲又召集了庞某、纪金龙。后被告人钟某甲和吴某、庞某、纪金龙将王某丙、景某带至浦口区永宁街道琥珀路一偏僻地点。被告人钟某甲等人对王某丙、景某实施殴打，后又将二人限制于王某丙的办公室内，继续对二人实施殴打，逼迫其筹钱。当晚10时许，吴某等人在王某丙家中与其谈好还款条件后离开。
案发后，被告人钟某甲经电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人王某丙、景某的陈述，证人吴某、庞某、纪金龙等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过，刑事判决书，谅解书，被告人钟某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某甲、王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成非法持有枪支犯罪，应分别依法惩处。被告人钟某甲主动到案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲归案后，如实供述非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人钟某甲主动到案，如实供述非法拘禁被害人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某甲的行为已为被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钟某甲一人犯两罪，依法应当两罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某甲的辩护人提出“1、被告人钟某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行；3、其非法持有枪支与其他同类案件相比较，情节轻微；4、其非法拘禁罪犯罪情节显著轻微，建议在一年有期徒刑以下予以量刑，并适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人钟某甲非法持有三支枪支，其在非法拘禁被害人的过程中具有殴打行为，其行为构成两罪，社会危害性较大，故对辩护人提出的第3、4点辩护意见及量刑建议，不予采纳；对辩护人提出的第1、2点辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）
二、没收被告人钟某甲、王某甲非法持有的三支枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘培培
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2356号
原告闫胜军，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
被告贺剑刚，公民身份号码：×××住内蒙古自治区包头市东河区壕赖沟二区1排付143号。
原告闫胜军诉被告贺剑刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫胜军到庭参加诉讼。被告贺剑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2015年2月，被告尚欠我鸡饲料款67735元。现诉至法院，要求被告支付尚欠鸡饲料款67735元，并赔偿逾期付款的利息。
被告贺剑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在庭前谈话时对欠原告鸡饲料款的事实表示认可。
经审理查明，被告长期向原告购买鸡饲料。2013年12月4日，被告给原告出具欠据，欠原告鸡饲料款38000元；2014年1月17日，被告给原告出具欠据，欠原告鸡饲料款14223元；2014年1月17日，被告给原告出具欠据，欠原告鸡饲料款19235元；2014年10月31日，被告给原告出具欠据，欠原告鸡饲料款8468元；2014年11月20日，被告给原告出具欠据，欠原告鸡饲料款6705元。被告欠原告鸡饲料款合计86631元。
2013年8月1日，被告付给原告1858元；2014年9月1日，被告付给原告7720元；2014年10月31日，被告付给原告鸡饲料款后结余18元；2015年2月，被告付给原告9300元。被告付给原告鸡饲料款合计18896元。
截至2015年2月，核减已付鸡饲料款合计18896元后，被告尚欠原告鸡饲料款67735元。
本院认为，被告应当按照约定的数额支付价款。经原告催告后被告仍然不履行支付价款义务的，被告应当自原告催告之日起赔偿原告欠款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺剑刚于本判决书生效后十五日内支付原告闫胜军鸡饲料款67735元。
二、被告贺剑刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告闫胜军上述欠款的利息损失（利息从2015年9月23日起至本判决书生效时止按本金67735元、银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.20元，减半收取747.1元，由被告贺剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年十月二十六日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00676号
原告：关小兰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：徐元，男，汉族，芜湖市镜湖区。
被告：任根红，男，汉族，芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告关小兰诉被告徐元、任根红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年五月二日
书记员 魏葳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00735号
原告：高某，男，汉族。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，1985年4月20日出生。
委托代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：梁思琪，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 张焕焕