wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第175号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
被告人王某乙。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王磊。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
辩护人孙婷，上海华尊律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王磊、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人毛雁冰、被告人王某乙及其辩护人余翔、被告人王磊及其辩护人孙婷、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人王某甲与刘某某、张某某等人因故产生矛盾。次日6时许，被告人王某甲准备十余根金属棒至本市徐汇区某路某号某医院门口，见刘某某、张某某驾驶牌号为豫A2XX**的宝马牌BMW530Li型轿车抵达医院，遂伙同被告人王某乙、王磊、李某某等人上前围堵，并持金属棒对上述轿车肆意敲砸。经鉴定，上述轿车的修复价格为人民币3.9342万元。案发后，被告人王某甲、王某乙、李某某被公安人员当场抓获。2013年11月8日，被告人王磊在本市浦东新区某路某号被公安人员抓获。被告人王某甲、王磊、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。王磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。王某甲、王磊、李某某到案后如实供述自己的罪行；王某乙到案后能如实供述自己的基本罪行，虽有变化，但当庭尚能如实供述基本罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下量刑。提请依法审判。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人还提出王某甲系初犯，具有坦白情节，积极赔偿，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人王某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人还提出王某乙具有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人王磊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人还提出王磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实相同，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某某、张某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆照片；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书；受案登记表、工作情况；刑事判决书等证据。
另查明，被告人王某甲、王某乙、王磊、李某某于审理中交纳全额赔偿款保证金。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王磊、李某某结伙任意损毁他人财物，价值人民币3.9万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。辩护人提出王磊系从犯的意见，经查，王磊系积极参与者，依法不能认定为从犯，上述意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙、王磊、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案物损已得到弥补，四名被告人具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。）
三、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、缴获的犯罪工具予以没收。
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
书 记 员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第175号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被徐水县公安局行政拘留15日，同年6月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月15日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年3月20日13时许，在徐水县大王店镇崔官营村王某甲家超市内，被告人刘某因琐事与张某发生争执并打斗，期间，刘某用水果刀将张某腿部扎伤。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。
另查明：1、被告人刘某于2014年6月26日到徐水县公安局大王店派出所投案自首。
2、经调解，被告人刘某赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计15万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人王某甲、白某、商某、王某乙、王某丙证言；收缴物品清单及照片；司法鉴定意见书；户籍证明信；情况说明；行政处罚决定书；轻伤害案件和解书；收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人刘某积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某持凶器作案，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年七月二十四日
书记员 张云龙
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第63号
原告吴某某。
委托代理人罗南军，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年4月10日裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年1月在深圳打工时经人介绍相识谈婚，不久后同居生活。因被告怀孕，2011年5月双方自愿到信宜市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方继续在深圳打工，但没有租屋共同生活。2011年11月被告生育一个儿子，但出生仅一个星期便不幸夭折。2012年春节后原告到深圳龙岗打工，被告到深圳龙华打工，双方只有在节假休息日才相互探望。婚后，原告发现被告喜好赌博（买六合彩），经原告多次劝说，被告都不愿改正，被告打工的收入有3千多元，原告要求被告将收入交给原告管理，但被告却要求各自的收入归各自管理，加上婚前感情基础差，性格不合，没有共同语言，导致夫妻矛盾不断，争吵不休，夫妻感情一直无法培养。2013年4月，被告离家外出打工后便更换手机号码，不再与原告联系。2013年12月，被告才打电话给原告告知其联系电话，原告要求其回家过年团聚，双方意见不合，又争吵。从2014年2月起，原告打电话给被告，被告不再接听原告的电话，发信息也是相互争吵埋怨，原告要求协商离婚，被告又不理不睬。至今，被告已经两年没有回过原告家里，双方已两年没有见面，原告只知道被告在深圳打工，却无法得知被告的具体地址。原告认为夫妻关系因被告离家出走两年已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告希望与被告解除婚姻关系。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，原被告的婚姻基础差，相识几个月便草率结婚，婚后双方外出打工，也不共同生活，加上双方性格不合，被告喜好赌博，导致夫妻矛盾不断，感情无法培养。2013年被告离家外出打工至今不回，没有履行家庭义务、夫妻义务，现双方分居已两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告曾某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告是再婚，其与前妻生育儿子吴某甲和女儿吴某乙，2010年年初原告与前妻离婚。原、被告于2011年初在深圳打工相识谈婚，不久后同居生活。2011年5月双方自愿到信宜市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2011年11月被告生育一个儿子，但出生不久后夭折。婚后原、被告均在深圳宝安区打工，双方在节假日休息日经常相聚生活。2013年4月起双方因经济问题发生争吵，2014年双方外出打工后较少联系。2015年2月26日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提出起诉，提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已经结婚四年多，并且一起在深圳工作，双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告没有妥善处理工作收入归谁管理的问题而产生的。只要双方能够多沟通，多体谅对方，妥善解决经济问题，珍惜双方已建立的家庭，双方还是可以和好的。因此，原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法应不予准许。原告称被告有赌博行为导致了夫妻感情破裂，但没有提供足够的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗江熙
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更243号
罪犯任建，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）贵刑一初字第35号刑事判决，认定任建犯故意杀人，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人任建不服，提起上诉。本院于2010年11月17日以（2010）桂刑二终字第41号刑事判决，改判被告人任建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月14日送贵港监狱执行刑罚，2013年7月18日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯任建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分159.79分，确有悔改表现，建议对罪犯任建减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出任建的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于任建系累犯，本院在减刑时予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任建的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年3月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初161号
原告：刘旭。
委托代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理原告刘旭与被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审判员 黄智云
二〇一六年二月三日
书记员 沈华艳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1125号
原告：甘肃宗辉工矿设备工程有限公司。住所地：兰州市七里河区建兰路街道火星街***号。
法定代表人：芦昌君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
被告：甘肃凯斯瓷业有限公司。住所地：靖远县刘川工业园区。
法定代表人：陶明宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娥，该公司办公室主任。
原告甘肃宗辉工矿设备工程有限公司（简称宗辉工矿公司）与被告甘肃凯斯瓷业有限公司（简称凯斯瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗辉工矿公司委托诉讼代理人王小燕、被告凯斯瓷业公司委托诉讼代理人张明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗辉工矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款62560元；2.判令被告承担逾期付款利息41602元（62560元×665天×1‰）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原、被告双方签订《客户订货合同》，约定由原告向被告提供价值270000元的水泵产品及其附属设备。现原告已履行供货义务，被告至今仍拖欠原告货款62560元，原告多次上门催要，被告一直未能给付。
原告宗辉工矿公司提交的证据为：1.《客户订货合同》1份；2.对账凭证1份；3.销货清单2份、入库单2份；4.产品调试单1份。被告经质证认为原告证据1没有异议；证据2是被告公司财务单方面出具的证据，没有公司采购部的签字，不予认可；证据3设备实物与合同上的不一致，不予认可；证据4真实性没有异议，但认为2014年8月份，被告公司才开始试生产，该调试单并不能证明原告提供的产品不存在质量问题。
凯斯瓷业公司辩称，2017年5月17日，其公司财务部门经核算后向被告出具了一份62560元对账凭证，但原告提供的水泵存在以下问题：1.6台液下排污泵当时安装了2台就出现了质量问题，其余4台未拆封、未安装，该4台液下排污泵应退回原告；2.合同第三项自吸泵，被告提供的型号100ZX100-40-18.5和合同签订的型号100ZWL80-60不一致，导致设备出现质量问题；3.DQW200-315（Ⅰ）水泵电机存在质量问题。对其他没有质量问题的货款愿意给付。对逾期付款利息，因双方合同没有约定，故不应承担。案件受理费因属买卖合同引起的纠纷，双方应各自承担一半。
被告凯斯瓷业公司提交的证据为：1.照片10张；2.上海丹泉泵业制造有限公司的安装与操作说明书及合格证1份。原告经质证认为被告提供的证据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2对账凭证1份，被告承认系公司财务出具的，虽认为没有公司采购部的签字，不予认可，但双方之间对账就是财务部门的职责，是否需要公司采购部门的签字，应是被告内部管理规定，对外不产生效力，故对该证据的证明效力予以认定；证据3销货清单和入库单能相互应证，能证明原告销货清单上的名称及规格与被告入库单上的名称及规格一致，故对其证明效力予以仍定。被告提交的证据1照片10张，系被告自行拍摄的，且原告不予认可，故对其证明效力不予认定；证据2上海丹泉泵业制造有限公司的安装与操作说明书及合格证1份，与本案诉争无关，对其证明效力不做认定。本案的事实为：2014年3月28日，原、被告签订《客户订货合同》，约定由原告向被告提供价值270000元的水泵产品及其附属设备。同日，原告将货物交付给了被告，被告验收入库。2017年5月4日，双方经对账，被告尚欠原告货款62560元未付。
本院认为，原、被告签订合同，被告向原告购买水泵产品及其附属设备，并向原告给付货款的行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为。原告将货物交付给被告后，被告理应按约定及时给付货款，其未向原告给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩原告交付的液下排污泵当时安装了2台就出现了质量问题，其余4台未拆封、未安装，该4台液下排污泵应退回原告，因双方所签合同第二条约定，产品质量保证期自产品交付之日起12个月。第五条约定，产品送达后订货方应当场验收，并附产品检验报告合格证。如有异议应在7日内书面提出，逾期视为验收通过。第六条约定，安装调试由订货方负责，供货方给予指导。订货方进行安装调试的时间从产品交付之日起不超过30天。逾期则视为安装调试完毕。安装调试后7日内订货方未提出书面异议的视为合格。而被告对产品质量问题未在合同约定的期间内提出书面异议,故对其抗辩理由本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告要求将未拆封、未安装的4台液下排污泵退回原告，因原告不同意，且被告未提出反诉，故本案不做处理。综上，原告要求被告给付拖欠的货款62560元的请求，应予支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息41602元（62560元×665天×1‰）的请求，因原、被告双方于2017年5月4日才对账确认欠款金额，且确认欠款金额后未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃凯斯瓷业有限公司给付原告甘肃宗辉工矿设备工程有限公司货款62560元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告甘肃宗辉工矿设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告甘肃宗辉工矿设备工程有限公司负担509.5元，被告甘肃凯斯瓷业有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2802号
原告张真军。
委托代理人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
被告倪天一。
原告张真军与被告倪天一民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，因被告倪天一下落不明，本院依法公告向被告倪天一送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张真军的委托代理人傅国勇到庭参加诉讼，被告倪天一经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真军诉称，2013年5月30日，被告称急用向原告借款人民币500000元（以下币种均为人民币），约定一个月归还并支付月利息1.8%。2013年6月26日，被告又向原告借款410000元，约定一个月归还并支付月利息2.5%。原告将借款汇至被告指定账户，后被告要求将上述借款延期至2013年9月底归还，但被告至今未归还。原告因此诉讼，要求被告归还原告借款910000元；要求被告支付利息，利息按双方约定的月利率1.8%计付，以500000元为本金，自2013年6月1日起至判决生效之日止，以人民币410000元为本金，自2013年6月27日起至判决生效之日止。关于利息的给付，审理中，原告调整诉讼请求为，以910000元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按约定的月利率1.8%计算。
被告倪天一未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告向原告出具借据一份，该借据写明，本人倪天一因急需向张真军借款500000元，月利息1.8%，定于2013年6月29日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任及后果。2013年5月30日，原告通过中国银行转入被告账户内500000元。2013年6月26日，被告又向原告出具借据一份，该借据写明，因本人倪天一生意急需向张真军借款410000元，承担月利息2.5%，借期一个月，到期无条件偿还。2013年6月26日，原告通过中国工商银行转入被告账户内410000元。2013年8月13日，被告分别在上述两份借据下方写明，本人承诺500000元、410000元于9月底还清。因被告未能按照约定归还借款，原告因此诉讼。因被告未到庭，至本案调解不成。
另查明，被告原户籍地在上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室，本案审理中，被告户籍迁至上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，由原告提供的被告出具的借据、转账凭证、调查材料等及原告的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借据及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款910000元、要求被告按双方的约定支付借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪天一应于本判决生效之日起十日内归还原告张真军借款本金910000元；
二、被告倪天一应于本判决生效之日起十日内支付原告张真军借款本金的逾期利息，以本金910000元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费15150元，由被告倪天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第591号
原告金湾区宏源自动化设备厂，住所地：珠海市金湾区。
经营者谢金荣，男，汉族，住福建省将乐县。身份证号码：×××351x。
被告珠海市金辉礼饰纪念品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金其绿。
本院在审理原告金湾区宏源自动化设备厂诉被告珠海市金辉礼饰纪念品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金湾区宏源自动化设备厂撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告金湾区宏源自动化设备厂负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琛仪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0296号
原告彭光明，居民。
委托代理人肖红军。
被告苗秋成，居民。
本院在审理原告彭光明与被告苗秋成民间借贷纠纷一案中，原告彭光明于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭光明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭光明负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 嵇绘宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00893号
上诉人（原审被告）陈某，户籍所在地湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）庞某，户籍所在地湖南省临湘市。现住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人陈某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05946-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未在长沙市岳麓区居住一年以上，居委会的证明不属实。被告住所地在湖南省临湘市詹桥镇水泉村塘畈组7号，本案应由湖南省临湘市人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省临湘市人民法院管辖。
本院经审查认为，长沙市岳麓区咸家湖街道白鹤嘴社区居委会出具的证明，有上诉人于2007年购买了湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城5栋2002房及在长沙市岳麓区润泽园安置小区a8栋开设茗馨阁ktv的证据佐证，可以证明双方的经常居住地在湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城5栋2002房。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4973号
申请执行人:颜秀年。
被执行人:方小红。
本院在执行申请执行人颜秀年与被执行人方小红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人方小红应于判决生效后十日内偿还申请执行人颜秀年80000元及违约金8000元、利息，并给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1283元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人方小红的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人方小红的银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月26日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人的委托代理人谈话，其认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方小红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人方小红确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执29号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：罗毛，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省津市。
曾诚与罗毛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。因该案被执行人户籍所在地位于湖南省津市市人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第160号裁决书由湖南省津市市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年二月八日
书记员 马 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1416号
原告邱克焕，男，1960年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被告温华，男，1984年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被告谢敏娥，女，1982年2月9日出生，汉族，住上杭县。
被告谢丽丽，女，1985年10月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告邱克焕与被告民间借贷纠纷一案中，原告邱克焕于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱克焕以与被告自愿协商处理解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱克焕撤回起诉。
本案受理费2125元，撤诉减半收取1063元，由原告邱克焕负担。
审判员 陈昌汉
二〇一四年六月十三日
书记员 马梅芳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第772号
原告平一天。
原告平路静。
二原告委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师
被告赵毓东，农民。
委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者
原告平一天、平路静与被告赵毓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平一天、平路静的委托代理人ＸＸＸ、被告赵毓东及委托代理人马风良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平一天、平路静诉称，2015年6月22日15时，被告赵毓东驾驶拼装翻斗车沿程村南公路由西向东行驶至还崔线时，与由南向北平一天驾驶的冀J×××××号轿车发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。事故后赵毓东弃车逃逸。事故发生后二原告住进海兴县医院治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗。经海兴县交警大队认定，被告负事故的全部责任，二原告无责任。双方经调解未果故依法起诉，请求被告赔偿二原告各项损失6万元，诉讼费用由被告承担。原告平一天于2015年8月28日申请海兴县司法鉴定中心对原告平一天的休息期、护理期、牙齿种植及修复费用、下颌骨体骨折两处固定物取出费用依法进行了鉴定，根据鉴定结果，原告将诉讼标的变更为129214.06元。
被告赵毓东辩称，本案被告不是肇事逃逸，不应当承担全部责任，对原告方合理合法的损失部分同意依法赔偿。
经审理查明，2015年6月22日15时，被告赵毓东驾驶拼装翻斗车沿程村南公路由西向东行驶至海崔线时，与由南向北平一天驾驶的冀J×××××号轿车发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。此次事故经海兴县交警大队勘察认定，被告赵毓东无证驾驶拼装机动车、事故后弃车逃逸，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，二原告无违法行为。认定被告赵毓东承担此事故的全部责任，二原告无责任。
原告平一天受伤后在海兴县医院住院治疗4天后转入沧州市中心医院住院治疗23天，共住院27天。原告平路静受伤后在海兴县医院住院治疗4天后转入沧州市中心医院住院治疗12天，共住院16天。
原告平一天的各项损失情况如下：一、医药费：原告平一天在海兴县医院发生医药费6450.52元，在沧州市中心医院发生医药费36291.16元，医药费共计42741.67元；二、住院伙食补助费：原告平一天两次共住院27天，住院伙食补助费每日50元，合计1350元；三、误工费：原告平一天在海兴县医院工作，其月工资1836元，法医鉴定误工期限为90-180日，本院酌定原告平一天的误工期限为135日，其误工费为8262元；四、护理费；经鉴定原告平一天的护理期为30日，住院期间护理费按每日126.68元计算27天为3420.36元，护理人为其父平殿杰，按农民日平均工资42.22元计算3天为126.66元，护理费合计3547.02元；五、二次手术费及后续治疗费：经鉴定原告平一天二次手术费为5554元。牙齿种植及修复费用为1.4-1.9万元，本院酌定1.65万元；六、鉴定费：原告平一天发生鉴定费1200元；七、交通费：原告提供交通费票据6张，共计108元；原告平一天以上各项损失合计79262.69元。
原告平路静的各项损失情况如下：一、医药费：原告平路静在海兴县医院住院治疗和在沧州市中心医院住院治疗共计发生医药费15992.68元；二、住院伙食补助费：原告平路静住院16天，每日按50元计算，住院伙食补助费为800元；三、护理费：原告平路静住院16天按河北省在岗职工日平均工资126.68元计算护理费为2026.88元；原告平路静各项损失合计18819.56元。
以上事实有海兴县公安交通警察大队第201540032号交通事故认定书、二原告的诊断证明和医药费票据、医院病历、费用明细单、交通费票据6张、保险单复印件、户口本复印件、海兴县医院的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的第201540032号交通事故认定书，认定被告赵毓东承担此事故的全部责任，原告平一天、平路静无责任，程序合法、定责准确，具有证明力，应依法予以采信。被告赵毓东关于自己在此次事故中没有逃逸，不应当承担全部责任，而应当承担百分之七十的责任的主张，由于被告赵毓东在人民法院指定的期限内未提供证据予以证明，故本院对被告赵毓东的主张不予支持。因此，被告赵毓东应当依法对二原告的损失承担全部赔偿责任。二原告关于营养费的请求，由于二原告没有提供医疗机构的证明或者鉴定机构的意见，因此本院对于二原告关于营养费的请求不予支持。原告平路静关于误工费的请求，本院认为，原告平路静刚刚年满16岁，也没有提供任何具有劳动收入的证明，故本院对其误工费的请求不予支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵毓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告平一天各项损失79262.69元，赔偿原告平路静各项损失18819.56元；
二、驳回原告平一天、平路静的其他诉讼请求。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告赵毓东承担1200元，二原告承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初91号
原告张某某，现住望奎县。
被告王某某，现住望奎县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一六年一月二十五日
书记员 周文良
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初91号
原告张某某，女，
被告王某，男，
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一六年一月二十五日
书记员 周文良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1031号
原告石晓东，男，1972年3月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告翁道远，男，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁栋梁，男，1988年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告石晓东与被告翁道远、翁栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告翁道远、翁栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓东诉称，2013年10月26日，被告翁道远因生意周转需要资金向其借款人民币30000元，未约定借款利息和借款期限，被告翁栋梁自愿为被告翁道远提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款止，并出具1张借条给其收执。后经其多次催讨，两被告都不积极偿还。请求依法判令被告翁道远偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还清之日），被告翁栋梁对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告翁道远、翁栋梁未作答辩。
本院在审理过程中，原告石晓东在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1份，以此说明被告翁道远向原告石晓东借款人民币30000元，未约定利息和借款期限，被告翁栋梁自愿为被告翁道远提供担保，保证期间至借款人还清借款止的事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁道远、翁栋梁未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月26日，被告翁道远因生意周转需要资金向原告石晓东借款人民币30000元，未约定借款利息和借款期限，被告翁栋梁自愿为被告翁道远提供连带责任担保，保证期间至借款人还清借款止，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁道远未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告翁栋梁依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年1月27日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁道远应于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓东借款人民币30000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年1月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告翁栋梁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翁栋梁承担保证责任后，有权向被告翁道远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告翁道远、翁栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1031号
原告彭某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告杨某某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，审判员邓锐、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年1月22日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月18日在安乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告双方为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告系本案诉讼主体；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据1、2，本院审查认为，该两份证据来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告于2014年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月18日在安乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告双方为生活琐事偶尔发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原、被告双方系自由恋爱，这说明双方婚后的感情基础比较牢固，虽然双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定判决如下：
不准予原告彭某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 殷丽森
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1031号
原告：何艳景，迁安市农村信用合作联社职工。
委托代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权行为特别授权。
被告：杨亮，农民。
被告：魏伟立，农民。
委托代理人：李翠芹，农民。代理权行为特别授权。
被告（追加）：任海军，男，汉族，农民，住迁安市。
原告何艳景与被告杨亮、魏伟立、任海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳景委托代理人王丽娟，被告杨亮、被告魏伟立委托代理人李翠芹、被告任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳景诉称：2011年至2012年期间，我销售给迁安市木厂口镇天翊铁选厂的柴油合款505098元。2013年2月4日，经迁安市木厂口镇天翊铁选厂出纳即被告杨亮付款100000元，尚欠405098元。该铁选厂出纳杨亮为我出具了欠条。迁安市木厂口镇天翊铁选厂登记为个体，登记经营者为被告魏伟立。现要求二被告给付我方剩余柴油款405098元，诉讼过程中，原告申请追加任海军为被告。
被告杨亮辩称：我是给任海军打工的，当时我负责出纳工作，经当时的会计韩江河查实尚欠原告405098元，我为原告出具了欠条，但是该笔钱不应该由我偿还，我只是职务行为。我不同意负担本案的诉讼费用。
被告魏伟立辩称：在该笔债务形成以前，我就已经将该铁选厂卖给了任海军，我有双方的买卖协议。虽然我将铁选厂卖给了任海军，但因国家政策不允许个体工商户营业执照变更，所以就没有过户，但是该笔债务与我无关，我不承担偿还债务的责任。我也不同意负担本案的诉讼费用。
被告任海军辩称：被告杨亮与被告魏伟立所述属实，欠款数额以杨亮出具的欠条为准。现在迁安市木厂口镇天翊铁选厂已经归我所有，所有的债权债务都由我来偿还，故该笔钱也由我来偿还，与其他二被告无关。
经审理查明：被告魏伟立曾经营迁安市木厂口镇天翊铁选厂，性质为个体工商户。2010年8月14日，被告魏伟立将登记于其名下的迁安市木厂口镇天翊铁选厂转让给被告任海军，双方签订迁安市木厂口镇天翊铁选厂产权转让合同，当日被告魏伟立又出具一份授权委托书，内容为“兹授权任海军全权从事迁安市木厂口天翊铁选厂的生产经营活动，并承担生产经营产生的一切责任。”但被告魏伟立与被告任海军并未办理迁安市木厂口镇天翊铁选厂变更工商登记手续。
2011年至2012年间，原告向迁安市木厂口镇天翊铁选厂供应柴油，总货款为505098元。2013年2月4日，迁安市木厂口镇天翊铁选厂给付原告货款100000元，尚欠原告油款405098元未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、产权转让合同、授权委托书等证据予以证实。
本院认为：被告任海军在经营迁安市木厂口镇天翊铁选厂期间，自原告处购买柴油，对欠款的事实及数额无异议，原告与被告任海军之间债权债务关系明确，现原告要求被告任海军偿还柴油款405098元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨亮在为原告出具欠条时任迁安市木厂口镇天翊铁选厂的出纳，其出具欠条的行为为职务行为，现原告要求被告杨亮偿还柴油款，没有法律依据，本院不予支持。
我国现行法律规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告魏伟立为该铁选厂在工商部门注册登记的经营者，被告任海军为实际经营者。现原告要求被告魏伟立承担给付责任，符合有关法律规定，被告魏伟立主张其不承担给付责任，本院不予支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告任海军给付原告何艳景货款405098元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告魏伟立对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告何艳景其他诉讼请求。
案件受理费7376元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 闯
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告曹丽芳，女。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告曹丽芳、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹丽芳、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月十二日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执577号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人张�勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：薛仕共，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：蔡爱林，女，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与薛仕共、蔡爱林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执577号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人张�勤，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：薛仕共，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：蔡爱林，女，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与薛仕共、蔡爱林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  缪 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1682号
原告：杨正智，农民。
被告：杨云华，农民。
被告：周大平，农民。
本院在审理原告杨正智与被告杨云华、周大平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨正智撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告杨正智负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈佳昱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初902号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
负责人：皮闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琮，男，1988年9月26日出生，汉族，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1982年1月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：岳玉峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住诸城市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中申请追加岳玉峰为被告参加诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵琮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、岳玉峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失20147.03元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告岳玉峰为其所有的鲁Ｖ×××××牌小型轿车在原告处投保了机动车交强险，保险期限自2011年11月5日至2012年11月4日。2012年6月27日13时30分许，被告ＸＸ驾驶该车行至诸城市密州街道东黄疃村内时，与由北向南行驶的史经顺驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致史经顺、史志花二人受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担事故全部责任。2014年4月23日，诸城市人民法院判决原告给付史经顺、史志花各项损失20147.03元。2014年7月17日，原告将款通过诸城市人民法院支付给了受害人。因被告ＸＸ无证驾驶，故我方依法有权向其进行追偿，被告岳玉峰作为车主监管不利，应承担连带责任。
被告ＸＸ、岳玉峰未到庭应诉、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交保单抄件一份、交事故认定书一份、（2012）诸相民初字第578号民事判决书一份、支付凭证一份。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对证据进行了审查，认为以上证据均真实、合法，且与本院有直接的关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：鲁Ｖ×××××牌小型轿车的登记车辆所有人为被告岳玉峰。2014年1月3日，岳玉峰为该车在原告处投保机动车交强险，保险期限自2011年11月5日至2012年11月4日。2012年6月27日13时30分许，被告ＸＸ驾驶该车行至诸城市密州街道东黄疃村内时，与由北向南行驶的史经顺驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致史经顺及乘坐人史志花二人受伤，两车损坏。以上事故经诸城市公安局交通警察大队调查，认定被告ＸＸ有无证驾驶等违法行为，承担事故全部责任。事故发生后，史经顺、史志花向本院起诉，要求本案的原告及被告ＸＸ等赔偿其损失。经本院审理，于2014年4月23日作出（2012）诸相民初字第578号民事判决，判决原告给付史经顺、史志花各项损失20147.03元。2014年7月17日，原告将以上赔偿款通过本院支付给了受害人。
本院认为，原告与被告岳玉峰间的保险合同关系合法有效。被告ＸＸ驾驶被保险车辆发生事故，并在事故中因无证驾驶等违法行为负事故全部责任事实清楚，证据充分，依法予以确认。事故发生后，原告作为保险人，根据本院的判决，依法向事故中的受害人在交强险限额范围内支付了损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因侵权人被告ＸＸ系无证驾驶，原告在向受害人支付了上述赔偿款后，依法有权向被告ＸＸ追偿。被告岳玉峰为被保险车辆的登记车所有人，其将车辆交由没有取得驾驶资格的被告ＸＸ驾驶，且在本案过程中，未到庭向本院说明被告ＸＸ在事故发生时实际驾驶车辆的原因，应依法推定被告岳玉峰对被保险车辆管理不利，故其对被告ＸＸ因驾驶被保险车辆发生交通事故造成的损害后果应承担相应的法律责任。事故的发生主要系被告ＸＸ主观过错所造成，根据二被告的过错程度，本院依法确定被告岳玉峰对被告ＸＸ应负责任在50%范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，原告向事故受害人在交强险责任限额内支付了赔偿款20147.03元，其要求被告ＸＸ赔偿其以上损失合法有据，本院予支持。原告要求被告岳玉峰承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告岳玉峰依法在本院确定的份额内承担赔偿责任。被告ＸＸ、岳玉峰在本案开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对其民事权利的自动放弃，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告损失20147.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告岳玉峰对前款被告ＸＸ应负债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 郑金海
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 娄华香
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初972号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖标，男，1982年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴晏民，男，1972年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人肖标、吴晏民犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人肖标、吴晏民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人肖标、吴晏民在武汉市洪山区和平街武丰村仁和路，撬锁进入仁和路武丰小学边被害人何某经营的“中国移动营业厅”代理店（商住两用），由被告人吴晏民望风，被告人肖标入室盗窃店内现金人民币3600元、黑色“联想”G510型笔记本电脑一台（价值人民币800元）。
被告人肖标、吴晏民后被抓获归案。在本院审理期间，被告人肖标、吴晏民的家属代为退赔被害人何某经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人肖标、吴晏民在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；扣押物品清单及照片；现场照片；充值流水单；现场监控视频截图；前科材料；证人付某的证言；被害人何某的报案及陈述材料；价格认定结论书；视听资料；收条；被告人肖标、吴晏民的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖标、吴晏民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。肖标、吴晏民均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。在本院审理期间，肖标、吴晏民能积极退赔被害人的全部经济损失，亦均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人肖标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴晏民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘丽莎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民三初字第00002号
原告：芜湖大中机电制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜清，该公司总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：朱守玉，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖东瑞传动控制技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张雷。
原告芜湖大中机电制造有限公司诉被告朱守玉、芜湖东瑞传动控制技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告芜湖大中机电制造有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：芜湖大中机电制造有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖大中机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告芜湖大中机电制造有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3052号
原告杨顺洲，男，1954年5月20日出生，汉族，城镇居民。
被告资中县人民医院。住所地资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人王以宏，男，四川资达律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，资中县人民医院人事科干事。
原告杨顺洲诉被告资中县人民医院（以下简称“县医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张畅适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨顺洲和被告资中县人民医院的委托代理人王以宏、张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺洲诉称：原告从2004年4月开始在被告所属的120救护车担架队工作，到2014年5月原告辞职为止。在这十年中，原告工作认真负责，并于2009年1月与被告医院签订了一份期限为1年的劳动合同。根据该《劳动合同》第二十三条的约定，原告的夜班费另计，但被告医院却只发放了2014年5月之前两年半的夜班费。原告曾多次找被告医院相关领导问询未果，遂向人民法院提起诉讼，要求确认被告按每天12元的标准支付给原告十年的夜班费34560元。
被告县医院辩称：原、被告之间从2004年到2013年确实存在劳动关系，原告在工作期间已按单位制定的标准领取了夜班费。且原告在2015年6月与被告医院关于加班工资的问题，向资中县劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁，当时原告未提出夜班费的要求，说明不存在夜班费未领取的情况。夜班费只是被告医院按最低工资标准制定的一项补贴，原告主张10年的夜班费已超过《劳动仲裁法》规定的诉讼期限，即使原告在2013年以前的夜班费未领取，也超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，当庭举证如下：
资中县人民医院劳动合同编号2009-21《劳动合同书》一份，证明双方的劳动关系及合同约定被告应当支付夜班费的事实。
原告所举证据经被告当庭质证，被告没有异议。
被告为证明自已的主张，当庭举证如下：
2013年1-12月和2014年1-5月夜班费统计表1份及各科室领取夜班费的凭证，证明被告在2014年5月前是按每天8元的标准发给原告夜班费，2014年5月其夜班费标准提高为每天12元的事实。
被告所举证据经原告当庭质证，原告没有异议。
原、被告所举证据经本院审查后认为：
原、被告所举证据双方均无异议，与本案具有关联性，应予采信。
本院依据双方当事人在庭审中的陈述及上述有效证据，查明如下法律事实：
原告杨顺洲从2004年4月起，到被告县医院从事120护工工作。2009年1月1日，被告与原告签订了为期一年的书面劳动合同，合同中约定“夜班费另计”。2013年1月至2014年4月，被告按每天8元的标准发给原告夜班费，从2014年5月起，按每天12元的标准发给原告夜班费。2014年5月底，因被告年满60周岁，达到法定退休年龄，双方终止了劳动合同。2015年8月27日，原告以被告未支付夜班费为由，向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过法定的申诉时效为由而未予受理。
本院认为：本案争议焦点为被告是否全额支付了原告上班期间的夜班费。
在案证据表明，原告在被告单位上班，有上夜班的情形，按照合同约定，被告应当支付夜班费，夜班费标准由被告制定，并根据情况对发放标准进行调整。原告从被告单位领取的夜班费，是因原告值夜班，作为用人单位的被告向原告支付的值班津贴，应属劳动报酬的范畴，与工资的性质无异。因发放劳动报酬的凭证一般均由用人单位保存，故被告是否向原告支付夜班费应由被告举证予以证明。依照原劳动部制定的《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，作为用人单位对工资的支付凭证只需保存两年以上备查，对超过两年以上的工资支付凭证无须继续保存。本案中，被告提供了2013年1月至原告离开期间向原告发放夜班费的凭证，对该证据原告也无异议，被告已履行了举证责任，证明了被告向原告支付了夜班费的事实。原告认为其工作十多年，被告只发了两年半的夜班费，尚有约十年的夜班费未领取，对此事实，应由原告提供证据予以证明，但对该事实原告没有证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求被告再支付十年的夜班费的请求没有事实和法律依据，应不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告杨顺洲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨顺洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张代敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：固镇县私立英华中学。
法定代表人：崔巍，校长。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文学，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘需云，女，1968年9月12日出生，汉族，教师，住江苏省泗洪县。
上诉人固镇县私立英华中学（以下简称英华中学）与被上诉人赵文学、被上诉人刘需云承揽合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年9月3日作出（2014）固民二初字第00091号民事判决。宣判后，英华中学不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人英华中学的委托代理人石兆海，被上诉人赵文学的委托代理人邱坤明到庭参加诉讼，被上诉人刘需云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年8月10日，刘需云、杨玉跃与英华中学签订《租赁办学协议书》。2011年6月至9月刘需云安排副校长王林等人找赵文学为其租赁的英华中学承揽修缮校舍等工程；2011年11月19日经结算，刘需云为赵文学写下欠赵文学学校维修费109966元的欠条；后刘需云两次共支付赵文学80000元，余款29966元至今未付。
2013年2月17日英华中学诉至本院，要求解除与杨玉跃、刘需云的《租赁办学协议书》；安徽省固镇县人民法院于2013年3月21日作出（2013）固民一初字第00268号民事判决：一、解除固镇县私立英华中学与杨玉跃、刘需云签订的《租赁办学协议书》；二、杨玉跃、刘需云支付英华中学违约金20000元。后杨玉跃、刘需云不服该判决向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，2013年7月16日安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00385号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原判认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。赵文学、刘需云自愿建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。刘需云在租赁使用英华中学期间，赵文学按照刘需云的要求承揽修缮校舍的工程，并由此产生了109966元的费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，刘需云应当支付赵文学为其修缮校舍剩余的款项29966元。赵文学要求刘需云支付其维修款等29966元的诉讼请求合理，证据充分，应予支持。刘需云、杨玉跃与英华中学约定：租赁期内校舍及门窗桌凳等的维修及费用由杨玉跃、刘需云承担。故赵文学要求英华中学与刘需云共同支付维修款29966元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。但刘需云、杨玉跃与英华中学签订的租赁合同期间是2009年9月1日至2019年9月1日；2013年7月该租赁合同解除，此后至该合同履行届满尚有6年，期间赵文学为刘需云承揽的修缮校舍、置办桌凳等工程项目的受益人是英华中学，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，受益人英华中学应当在赵文学所承揽的工程总价109966元范围内酌情补偿赵文学应得的承揽费用，其中刘需云已经支付80000元，余款29966元由英华中学补偿较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百五十一条；《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告固镇县私立英华中学补偿原告赵文学校舍修缮费用等29966元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵文学的其他诉讼请求。案件受理费549元，由被告刘需云负担。
上诉人英华中学上诉称：本案欠条的真假无法确定，上诉人与刘需云、杨玉跃在《租赁办学协议书》中明确约定，修缮费用由刘需云、杨玉跃承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵文学辩称：上诉人与刘需云、杨玉跃签订的《租赁办学协议书》是内部承包约定，对外不发生法律效力，刘需云是以学校名义进行的修缮，英华中学对装修的收益不应无偿享有，原判根据公平和不当得利原则判决英华中学给付拖欠的维修款正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人刘需云未到庭答辩。
庭审中，被上诉人赵文学对原判认定事实无异议。上诉人英华中学则否认欠款。经查，原判认定英华中学拖欠赵文学维修款的事实不仅有赵文学的陈述及相关证人证言，维修项目清单证实，且有英华中学时任负责人刘需云书写的欠条在案。事实清楚，证据充分，本院二审判决予以确认。
另查明：上诉人英华中学与刘需云、杨玉跃签订的《租赁办学协议书》第一条明确约定：甲方（英华中学）将固镇私立英华中学所在地正在使用的一切相关的教学设施以及幼儿园、小学、初中、高中办学资格证等手续以每年总价五十万元租赁给乙方（杨玉跃、刘需云），同时学校的办学经营管理权一并转交给乙方。
本院认为：上诉人英华中学与刘需云、杨玉跃签订的《租赁办学协议书》第一条约定，刘需云、杨玉跃只是承包了英华中学的内部经营管理权，其对外仍以英华中学的名义进行经营活动，以英华中学的名义享有民事权利和承担民事义务。在承包租赁期间，赵文学按照英华中学要求完成承揽修缮校舍的工程，经结算，英华中学负责人刘需云以英华中学的名义出具欠条109966元，对此欠款英华中学理应给付。审理期间，上诉人英华中学虽对欠据真伪提出质疑，但其拒绝申请对欠条真伪进行鉴定，其异议理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用549元，由上诉人固镇县私立英华中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚松青
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年三月十一日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第251号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖明生，男，1988年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂春花，女，1988年03月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人赖明生、涂春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130109号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130109号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人赖明生、涂春花，被执行人赖明生、涂春花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖明生、涂春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖明生、涂春花必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人赖明生、涂春花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人赖明生、涂春花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第251号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖明生，男，1988年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂春花，女，1988年03月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人赖明生、涂春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130109号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130109号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人赖明生、涂春花，被执行人赖明生、涂春花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖明生、涂春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖明生、涂春花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人赖明生、涂春花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人赖明生、涂春花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1101号
原告孙某某，女，1965年3月19日生，现住九台市。
被告郇某某，男，1966年1月15日生，现住九台市。
本院在审理原告孙某某诉被告郇某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
审判员 吕 晶
二〇一四年六月二十四日
书记员 葛意兰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1721号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：谭金国，中国农业银行股份有限公司临朐县支行员工。
被告：张兆法。
被告：张乐宝。
被告：张乐三。
被告：张乐山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告张兆法、张乐宝、张乐三、张乐山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行向本院申请撤回对被告张兆法、张乐宝、张乐三、张乐山的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行撤回对被告张兆法、张乐宝、张乐三、张乐山的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海玲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第659号
原告：刘芝喜。
原告：魏金闻。
二原告委托代�人（特别授权）：杨明峰。
被告：孔令菊。
被告：赵冠军。
本院在审理原告刘芝喜、魏金闻诉被告孔令菊、赵冠军民间借贷纠纷一案中，原告刘芝喜、魏金闻于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝喜、魏金闻撤回对被告孔令菊、赵冠军的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一五年八月二十日
书记员 徐正飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1552-1号
原告：梁某，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段端平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00283号
原告周述信，农民。
委托代理人周述文（系原告弟弟），男，生于1964年7月20日，汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。
被告程鹏，个体经营户。
被告程庆平，居民。
委托代理人刘少雁。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周述信诉被告程鹏、程庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周述信于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述信的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周述信撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告周述信负担。
审判长 袁智禄
审判员 马 翔
审判员 郑 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 全雁飞
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第000276号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2015年8月7日被本院再次取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2013年8月24日8时许，被告人张某在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村，因征地清表问题与被害人周某某（甲）发生厮打；厮打中，被告人张某持刀将周某某（甲）、周某某（乙）捅伤，致周某某（甲）脾裂。经法医学鉴定，周某某（甲）损伤程度属重伤，周某某（乙）损伤程度属轻微伤。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人张某为泄私愤，故意损伤他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑三年。
被告人张某在开庭审过程中对起诉书认定的故意伤害事实及其指控罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月24日8时许，在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村六组已经被征用农田里，胡某建、周某某（戊）开着装载机清理地面上的附着物时，被该组村民被告人张某及其父母张某某、冯某某阻挡。该组组长被害人周某某（甲）得到消息后赶到现场，在与被告人张某说事的过程中发生语言冲突直至厮打；厮打中，被害人周某某（甲）的儿子周某某（乙）、周某某（丙）也先后参与其中，被告人张某用随身携带的折叠刀将被害人周某某（甲）、被害人周某某（乙）捅伤，致周某某（甲）脾裂伤。经对二人进行法医学人体损伤程度鉴定，周某某（甲）损伤程度属重伤，周某某（乙）损伤程度属轻微伤。
案发后至至2015年6月18日，被告人张某的父母代为赔偿被害人周某某（甲）、周某某（乙）父子医疗费等各项共计377000元。
2015年6月15日，被害人周某某（甲）、周某某（乙）出具了对被告人张某的刑事谅解书，要求对司法机关给予被告人张某改过自新的机会，不予追究其刑事责任或者从轻处理。
2015年7月1日，在逃的被告人张某在其父亲张某某的陪同下，到咸阳市公安局渭城分局窑店派出所投案，供述了上述故意伤害过程。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人周某某（甲）、周某某（乙）的供述；证人证言：证人周某某（丙）、周某某（丁）、胡某建、张某、冯某某、周某某（戊）、马某、王某、周某强的证言；书证：周某某（甲）诊断证明、周某某（乙）诊断证明、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单三份、收条二张、领条一张、被害人周某某（甲）和周某某（乙）给张某亲书的刑事谅解书、被告人张某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局窑店派出所侦破犯罪嫌疑人张某故意伤害一案的报告及其抓获犯罪嫌疑人张某经过的证明；鉴定意见：1、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2013）101号周某某（甲）法医学人体损伤鉴定书2、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2013）100号周某某（乙）法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害周某某（甲）、周某某（乙）的身体，致周某某（甲）重伤、周某某（乙）轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属代为赔偿被害人周某某（甲）、周某某（乙）经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某确已悔罪，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 贺知成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第535号
上诉人（原审被告）：赵吉胜，男，1979年1月27日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：长春博文物业管理有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
委托代理人：何瑞莲，公司职工。
上诉人赵吉胜因与被上诉人长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵吉胜、被上诉人博文物业公司的委托代理人张晶华、何瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博文物业公司原审时诉称：博文物业公司受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日。合同期满后，博文物业公司受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。博文物业公司完全履行了物业服务合同的约定，赵吉胜是福临家园90-A2-103门市业主，自2012年11月9日以来，拖欠2年5个月零11天的物业费（2012年11月9日至2015年4月20日止）。现诉至法院请求：1.赵吉胜交纳拖欠的各项费用共计13661.87元，其中物业费12050元、滞纳金（违约金）1611.87元；2.诉讼费由赵吉胜承担。
赵吉胜原审时辩称：对欠物业费时间及数额没有异议，但房屋存在漏水，始终没有修好。在保修期内不给解决，过了保修期也不给解决，现在屋里还漏水。漏水修好后可以交物业费，因为漏水所以没有交物业费。
原审法院经审理查明：博文物业公司系长春经济技术开发区福临家园小区物业公司，赵吉胜系长春经济技术开发区福临家园小区90-A2-103门市业主，其房屋建筑面积为256.46平方米。2011年5月15日，博文物业公司作为乙方与甲方长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为商铺每月每平方米1.60元，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，可采取半年、全年的方式交纳，不得拖欠物业费（采取半年交纳的方式，须在1月、6月的30日前交纳；采取全年交纳的方式，须在第一年季度内交纳），合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日止。业主逾期缴纳物业费的，博文物业公司有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。2014年9月2日，博文物业公司与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会续签《长春市福林家园小区物业服务合同》，合同约定基本与前款合同一致。自2012年11月9日至2015年4月20日止，赵吉胜拖欠博文物业公司物业费12050元。
原审法院认为：《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对福临家园小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，博文物业公司已向赵吉胜提供物业服务，赵吉胜应支付物业费。自2012年11月9日至2015年4月20日止赵吉胜拖欠物业费12050元，故博文物业公司要求赵吉胜支付物业费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于违约金一节，博文物业公司主张合同约定过高，自愿调整从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算。该主张并不违反法律规定，予以支持。关于赵吉胜主张其房屋漏水，并以此拒交物业费，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：本判决生效后赵吉胜立即向长春博文物业管理有限公司支付2012年11月9日至2015年4月20日物业费12050元及违约金745.79元。
宣判后，赵吉胜不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：依法改判驳回博文物业公司的原审诉讼请求。理由：博文物业公司提供物业服务过程中，赵吉胜房屋发生漏水，博文物业公司未履行物业服务合同约定的修复义务，赵吉胜不应支付物业费。原审判决认定事实不清，证据不足。
博文物业公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：2011年5月15日、2014年9月2日，博文物业公司与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》第七条均约定：“房屋、共用设施及公用部位的维修及养护。1.质保期内的维修由物业公司协调长春泰恒房屋开发有限公司及时予以维修。2.过质保期的房屋中修、大修动用大型维修基金；共用设施设备和共用部位的小修及日常养护维护费用，由博文物业公司负责，所需费用从物业费中支出或从其他经营性收入补充。由于业主个人原因造成的设施设备损坏，由业主个人负责……4.动用大型维修基金必须经业主委员会审核同意，由业主委员会或业主委员会委托物业公司报房地产主管部门请领，并按规定管理使用专项维修资金。”在二审庭审中，赵吉胜认可2014年6、7月份，2015年6、7月份，博文物业公司均对赵吉胜房屋漏水部位进行过维修。
本院认为：关于赵吉胜是否应支付给博文物业公司物业费12050元及违约金745.79元的问题。赵吉胜不同意支付物业费的理由是其房屋漏水始终未改善。但本案中，赵吉胜未能提供证据证明房屋漏水是博文物业公司未尽到管理义务所致；而且，赵吉胜认可博文物业公司分别于2014年6、7月份，2015年6、7月份对赵吉胜房屋漏水部位进行过维修；另外，根据博文物业公司与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》第七条约定，如赵吉胜房屋共用部分需要大修、中修动用大型维修基金，其应向业主委员会提出申请，由业主委员会或业主委员会委托物业公司报房地产主管部门申请专项维修资金进行维修。现赵吉胜没有证据证明已申请到专项维修资金是博文物业公司不作为导致房屋漏水不能及时修复。据此，博文物业公司尽到了管理房屋共用部位的相应义务，故原审判决赵吉胜支付博文物业公司物业费及违约金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人赵吉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 白业春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第53号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吉林省隆塬建筑有限公司，地址松原市经济技术开发区镜湖区，机构代码：67734425-1。
法定代表人：马永坤，经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘源，男，1980年9月生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘臣，男，1965年2月生，汉族，个体，现住前郭县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵明庄，男，1971年2月生，满族，农民，现住前郭县。
申诉人吉林省隆塬建筑有限公司与被申诉人刘源、刘臣、赵明庄买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）松民一终字第358号民事判决，已经发生法律效力。吉林省隆塬建筑有限公司不服，向吉林省人民检察院申诉。2014年5月8日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000030号民事抗诉书，以松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第358号民事判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王东波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00797号
上诉人（一审被告）：李魁，男，1977年6月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李运勤，女，1967年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：王雪晴，女，2005年6月出生，汉族，住址（李运勤之女）。
法定代理人：李运勤，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：李井清，男，1933年8月出生，汉族，住亳州市谯城区（李运勤之父）。
被上诉人（一审原告）：袁会英，女，1937年8月出生，汉族，住址（李运勤之母）。
李运勤、李井清、袁会英共同的委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
一审被告：楚友军，男，1962年8月出生，汉族，住亳州市谯城区。
一审被告：亳州市华盛道路工程有限公司。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：贺琼。
上诉人李魁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02600号民事判决书。
宣判后人民财险淮北分公司不服，上诉称：1、一审原告未提供在城镇的合法暂住证明。仅有单位证明达不到其证明目的。单位证明只是吃住在单位，无法体现暂住情况。故死亡赔偿金按城镇赔偿证据不足。2、死者李飞负同等责任存在重大过错，一审判决精神抚慰金5万元偏高。3、一审判决被抚养人生活费错误。一审原告未提供被扶养人丧失劳动能力和无生活来源的证据。在计算上存在错误。为此请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担上诉费用。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、李恒民、周洪英一审提交了利辛县雅洁玻璃钢制品厂出具的证明及受害人李飞的工资登记表，足以证明李飞生前在城镇工作、生活、居住一年以上，其经常居住地、主要收入来源地为城市，故一审按城镇标准计算李飞的死亡赔偿金并无不当。2、因李飞在事故中负同等责任，故一审认定精神抚慰金50000元偏高，以40000元为宜。3、本案被扶养人生活费应为5556元／年×（10＋15）÷4=34725元，一审计算错误应予纠正。综上，李恒民、周洪英的损失为：死亡赔偿金420480元、丧葬费23045.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费34725元，共计518250.5元。人民财险淮北分公司应在交强险内赔偿110000元（死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元）。因李飞负同等责任，故本案损失超出交强险的部分按5︰5比例划分为宜。因存在10%的免赔，人民财险淮北分公司还应在商业险中承担（518250.5元-110000元）×50%×0.9=183712.73元，濉溪县华俊汽车运输有限公司应承担（518250.5元-110000元）×50%×0.1=20412.53元。因濉溪县华俊汽车运输有限公司已支付给李恒民、周洪英30000元，超出该公司应承担的数额，故一审又判决该公司赔偿不妥，应予撤销。超出该公司赔偿额的部分9587.47元（30000元－20412.53元），应从人民财险淮北分公司赔偿总额中扣除。故人民财险淮北分公司还应在商业险中承担183712.73元－9587.47元=174125.26元。
综上，人民财险淮北分公司的上诉理由部分成立。一审判决部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2014）利民一初字第00619号民事判决第一、四项；
二、变更利辛县人民法院（2014）利民一初字第00619号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿李恒民、周洪英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计174125.26元；
三、撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第00619号民事判决第三项。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1825元，由濉溪县华俊汽车运输有限公司负担1383元，李恒民、周洪英负担442元。二审案件受理费1825元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1665元，李恒民、周洪英负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 瑞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1513号
罪犯高家虎，男，1986年3月20日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年1月11日作出（2008）玉红刑初字第17号刑事判决，以被告人高家虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日止。判决生效后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月26日、2011年11月29日、2013年4月9日裁定对罪犯高家虎共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高家虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高家虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高家虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3326号
李英娇：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人李英娇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5641号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00549号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某，系该社翠峰信用社职工。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月28日，被告张某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额182000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告张某某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告张某某归还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告张某某于2010年6月28日以其落实债务为用途与原告下设的翠峰信用社签订《借款合同》一份，约定被告从翠峰信用社处贷款182000元，月利率为8.55‰，借款期限为三年。即2010年6月28日至2013年6月27日止。合同签订后，被告张某某于2010年6月28日依据借款合同取得借资182000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2010年6月28日原告下设的翠峰信用社与被告张某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告张某某发放了借资，被告张某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属于违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金182000元及该款自2010年6月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元（原告已预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 婷