广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1385号
原告朱辉如，男，汉族，1977年10月23日出生，住址：广东省和平县。
被告邓卫国，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：四川省蓬安县。
委托代理人陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
原告朱辉如诉被告邓卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱辉如，被告邓卫国的委托代理人陈锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉如诉称，2015年4月13日，被告从原告处借走82500元，并当场向原告出具借条。被告承诺在2015年5月12日全部还清，如不能按时全额还款，被告愿意支付借款总额的50%的违约金给原告，对于逾期未还款部分，被告同意支付千分之三的滞纳金给原告。但贷款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，该行为严重损害了原告的利益。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金82500元及按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓卫国辩称，1、本案的诉讼主体不适格，本案的被告是以法人的身份进行签名，借款合同的开头已写明本借款是用于生意周转需要，同时根据原告的起诉状第1页关于被告一栏原告采取了列举的方式明确被告的身份，也表明原告明知东莞市盈科净化空调设备有限公司是本案真正的诉讼主体，故本案的诉讼主体不适格。2、本案的借贷行为并没有实际履行，被告从没有收到该借款合同所载明的82500元，请法院按照东莞市民间借贷的交易行为要求原告履行举证责任。该借款合同上的违约金和滞纳金处并没有被告签名和手印的确认，我方认为是后补的。且按照常理，违约金50%也过高。
经审理查明，原告为了证明其与被告的借款关系及被告尚欠的借款金额，举证了《借款合同》为凭，《借款合同》上方注明贷款人（甲方）处为“朱辉如”，借款人（乙方）处为“邓卫国”，约定乙方因生意周转的需要，向甲方借款82500元；借款期限1个月，从2015年4月13日起至2015年5月12日止；签订本合同之日，乙方确认于2015年4月13日已收到甲方82500元整；乙方在借款期限届满，全部清偿借款本金及利息；乙方不能按时还款属于违约行为，应支付50%违约金给甲方；对于逾期未还部分，乙方同意支付3‰的滞纳金给甲方；本合同一式二份，甲乙双方各执一份。《借款合同》落款乙方处有被告的签名。被告确认《借款合同》的“邓卫国”是由其签署，但是主张其是代表东莞市盈科净化空调设备有限公司签署，实际借款人是东莞市盈科净化空调设备有限公司；合同第三条关于签订本合同之日，乙方确认于2015年4月13日已收到甲方82500元整的约定，是原告事后添加的，签订《借款合同》时是空白的；双方口头约定案涉款项在签订《借款合同》后三天内转账给被告，所以没有给被告一份《借款合同》，且没有实际支付借款。
2015年9月23日，原告以被告拖欠借款为由起诉至本院。原告在起诉状中被告信息下方以括弧备注的方式注明被告是东莞市盈科净化空调设备有限公司的法定代表人，原告庭审中明确本案起诉的主体是被告，不是东莞市盈科净化空调设备有限公司，该备注是担心被告将其财产转移至公司，所以多提供一个财产线索给法院。庭审中，原告变更其利息诉求为要求被告支付50%的违约金，被告不需要举证期及答辩期，同意于原定开庭时间如期开庭。
以上事实，有《借款合同》及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告确认《借款合同》中其签名的真实性，故本院对于《借款合同》的真实性予以认可。从《借款合同》可见，合同的上方注明的借款人是“邓卫国”，下方落款乙方签名处亦是“邓卫国”，前后一致，且全文都未提及东莞市盈科净化空调设备有限公司，与原告主张被告是本案的借款人能相互映证，能够证明原告的主张。原告在起诉状中被告信息下方以括弧备注的方式注明被告是东莞市盈科净化空调设备有限公司的法定代表人，从表达形式看，两者并不是并列关系，也无写明该公司与案涉借款的关系，故无法看出原告是明知东莞市盈科净化空调设备有限公司是本案真正的诉讼主体，被告主张从起诉状就可以推定原告明知东莞市盈科净化空调设备有限公司是本案真正的诉讼主体的主张理据不足，本院不予采纳。至于《借款合同》约定用途是“生意周转的需要”，这里并没有明确是什么生意周转，无法看出是被告用于东莞市盈科净化空调设备有限公司还是被告其他生意周转，即便借款就是用于东莞市盈科净化空调设备有限公司经营运作，也不能等同于东莞市盈科净化空调设备有限公司是借款人，因为借款用途与借款主体没有必然的联系，被告作为借款人，其所借的款项是可以在合法范围内自由支配包括用于东莞市盈科净化空调设备有限公司的经营，且本案中被告也没有提供其他证据证明本案实际借款人是东莞市盈科净化空调设备有限公司，其只是作为法定代表人在《借款合同》签名，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告关于其不是本案的适格被告的主张不予采纳，并认定被告是案涉借款的相对方。
关于案涉借款是否实际履行的问题。《借款合同》第三条约定被告确认于2015年4月13日已收到原告82500元整，被告否认收到借款，并主张该内容是原告事后添加的，但《借款合同》是多数条款的内容都是手写填写，如像被告所陈述的那样其他条款都填写完唯独合同第三条是空白的，为何当时对空白处不划掉。且根据《借款合同》约定，合同是一式二份，双方各持一份，按照约定，被告是应该持有一份《借款合同》，被告完全可以将其持有的《借款合同》以反驳原告提供《借款合同》的真实性，但是被告并没有举证其持有的《借款合同》，没有提供证据证明双方口头约定银行转账，双方协议一致无需给被告一份《借款合同》。且即便如被告所说，双方约定的签订协议三天内银行转账方式支付案涉款项，三天后被告是知道原告有无按约定支付案涉款项，被告在没有收到案涉款项时，理应向原告提出异议，但本案中被告未举证其在没有收到款项后有向原告提出异议或通过起诉等方式保护自己的合法权利，综上，本院对于被告关于案涉借款没有实际履行的抗辩不予采纳，并采信《借款合同》的约定，借款已于签订《借款合同》当天支付给被告。
关于被告的法律责任。《借款合同》是双方的真实意思表示，双方应严格遵守合同的约定履行自己的权利义务。原告依约向被告提供借款，被告亦应依约偿还借款。根据《借款合同》的约定，被告应于2015年5月12日前偿还借款，被告至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款82500元及从2015年5月13日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定被告逾期还款，应支付50%的违约金给原告，但不应超过年利率24%，故被告应按年利率24%计付违约金至实际清偿之日，若计至实际清偿之日的违约金低于借款50%的，以实际计算金额为准，若高于借款50%，则以借款的50%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱辉如偿还借款82500元；
二、限被告邓卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱辉如支付违约金（从2015年5月13日起按年利率24%计付违约金至实际清偿之日止，违约金总金额以41250元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，由被告邓卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页