重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00095号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田某（别名田某某），男，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
辩护人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序并组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。公诉机关先后指派检察员吴开胜、代理检察员李遨游出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日，被告人田某（无驾驶资质）驾驶中型自卸货车，装载12.5方粉砂，从武隆县白马镇“远盛”石厂至白马镇“黑大桥”砖瓦厂，当日19时许，在该砖瓦厂材料仓库倒车卸粉砂时，因超载，冒险倒车，致粉砂池下沉，车辆发生侧翻，车尾部撞坏材料仓库围墙，围墙水泥砖坠落，并砸在材料仓库平面下作业的工人蔡某某头上，次日，蔡在涪陵中心医院急救中心抢救无效死亡。经鉴定，蔡系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，田某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人田某积极实施抢救，并取得蔡某某丈夫聂某某的谅解。2013年9月16日，民警电话通知被告人田某到公安机关并将其抓获。公诉机关提出证据指控被告人田某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人田某未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人田某受黄某某指挥而做出错误判断；二是具有自首情节；三是积极赔偿，积极施救，获得谅解；四是系初犯；五是认罪态度好。
经审理查明，2013年5月11日，被告人田某驾驶套牌中型自卸货车装载粉砂从武隆县白马镇“远盛”石厂至白马镇“黑大桥”砖瓦厂。当日19时许，砖厂老板娘黄某某在旁指挥，被告人田某倒车进入与公路毗连的砖瓦厂粉砂池（前轮停留在公路上），后在停车卸载粉砂时，粉砂池下沉，车辆发生侧翻后尾部撞坏粉砂池上部水泥砖砌成的围墙，水泥砖坠落砸中在粉砂池外作业的砖厂工人蔡某某头部，随后被告人田某和黄某某等人将蔡某某送往医院救治。次日，蔡某某在涪陵中心医院急救中心抢救无效死亡。经鉴定，蔡某某系颅脑损伤死亡。被告人田某持有准驾车型为C1的驾驶证，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某超载及未判明路面承载力的违法过错是发生本起交通事故的根本原因，因而负本次事故的全部责任。
另查明，该辆货车为被告人田某所有。事故发生后，除支付医药费、车费外，被告人田某另支付了4.5万元给黄某某用于赔偿死者家属，蔡某某的丈夫聂某某对被告人田某表示谅解。
2013年5月12日，民警电话传唤被告人田某，被告人田某便自行前往公安机关接受了询问；2013年8月29日，公安机关将本案立为交通肇事案侦办；2013年9月16日，民警电话通知被告人田某到交巡警大队，被告人田某便自行前往。被告人田某从接受询问到接受讯问直至庭审，均如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：黄某某于2013年5月11日向公安机关报告了交通事故，同年8月29日，公安机关决定对本案立为交通肇事案侦查。
2.户籍信息载明：田某出生于1963年2月7日以及文化程度、住址、职业等个人基本信息。
3.证人黄某某的证言证明：2013年5月11日19时许，田某某从白马镇远盛石料厂给自家的黑大桥水泥砖厂运了一车粉砂，自己在厂区的路与公路交叉的路口就遇到他，田某某问将粉砂倒在何地，自己就让他倒在公路外侧的仓库，田某某就将车掉头开往仓库，自己也从公路的里侧走到外侧指挥他倒车卸粉砂，自己按照平时别人行驶的痕迹让他停车，他停车时右后轮在公路边坎上、左后轮在仓库里，自己喊田某某倒粉砂，田某某没有倒而是下车来查看并问是否承受得起，自己回答以前别人也是这样倒的、能承受得起，之后他继续往后倒车，车辆就发生侧翻，车辆一侧的尾部与粉砂仓库的院墙发生接触，致使院墙垮塌后将正在清理机器的工人蔡某某砸伤。他倒车时，自己喊他往前开一点，但他没有而是直接升起货厢，接着车辆才陷下去的。田某某驾驶的车辆是蓝色货车，平时在远盛石料厂开的票显示装的是12.5方。砖厂的负责人是自己的丈夫何某某。事故发生后，自己就先后给白马派出所、白马镇中心医院打了电话，白马中心医院抢救处理后又送往涪陵急救中心，一同前往的有田某某和自己，蔡某某后来经抢救无效死亡，之后就将死者运回武隆殡仪馆。第二天10点多，田某某称交警大队通知他到交警大队去。自己在涪陵时，何某某向白马派出所报警，蔡某某死亡后，他又给派出所报告过。对死者的赔偿已经达成协议，给死者方的赔偿总额是75万，但只兑现了30万，其中田某某只支付了4.5万，民事案件进入二审。
4.被告人田某的供述和辩解证明：2013年5月11日19时许，自己驾驶中型自卸货车，从白马远盛石厂装载了12.5方粉砂至黑大桥砖厂，砖瓦厂的老板娘黄某某给自己指挥倒车，自己将车倒到粉砂池边因担心粉砂池不能承受就停车并询问黄某某，黄某某称能承受住，自己便将车又往里倒了一部分，后在自己将车的货厢伸起距离大梁二三十公分时，车后轮就压塌了粉砂池内的粉砂，车辆就后滑，货厢撞倒了粉砂池墙体，墙体的水泥砖掉到制作水泥砖的场地上，此时黄某某称遭了、有人并马上跑到桥上往下看，之后就跑到场地上去，自己也下车，然后急救车就到了，自己和黄某某、何某某一起去医院，后蔡某某于2013年5月12日0时10分许在涪陵中心医院急救中心抢救无效死亡。自己持有准驾车型为C1的驾驶证，该货车的车主是自己，货车原有号牌已经退还原来挂靠的吉龙公司，所以挪用了其他号牌，核定载重为3吨。包括前期的抢救费、丧葬费，自己一共为此支付了5.8万元，其中4.5万元是支付给黄某某，由他们再支付给对方的。事故路段将砖厂分为上下两部分，粉砂池与公路相连。自己此前没有在这个粉砂池卸过货。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单载明：田某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；大地牌中型自卸货车使用性质为货运，登记所有人为重庆某某有限公司长寿运输分公司。
6.道路交通事故车辆技术检验报告载明：大地牌车在事故前传动、行驶、转向、制动、灯光系统齐全有效。
7.交通事故认定书载明：田某执“C1”驾驶挪用号牌未按规定参加定期检验的超载中型自卸货车停车卸货时车辆压塌路面发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载…”和第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，其准驾车型不符和驾驶挪用其它机动车号牌的违法行为与本起事故的发生无直接的因果关系；其超载及未判明路面承载力的违法过错是发生本起交通事故的根本原因；蔡某某与本起事故的发生没有直接因果关系的违法行为和过错。认定驾驶人田某承担本起交通事故的安全责任；蔡某某在本起交通事故中无责任。
8.道路事故现场勘验笔录载明：案发道路的基本情况、车辆停放位置及现场痕迹等。
9.法医学尸体检验鉴定意见书载明：死者蔡某某系颅脑损伤死亡。
10.赔偿协议载明：2013年5月23日，在相关人员协调下，何某某与蔡某某的丈夫聂某某、儿子聂某、女儿聂某甲就蔡某某死亡达成赔偿协议，协议内容为“因于2013年5月11日，乙方当事人聂某某之妻蔡某某在甲方砖厂工作中因工死亡。根据《工伤保险条例》、《重庆市工商保险实施办法》的相关规定，双方在平等、自愿的基础上充分协商一致，订立本协议。一、由甲方分期向乙方支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计柒拾伍万元整…”。
11.收条载明：2013年5月13日，黄某某收到田某某现金15000元；2013年5月14日，黄某某收到田某某现金30000元；黄某某从田某某处收到田某某为蔡某某缴医疗发票、神经外科病区：6354.13元、门诊300元、材料费160元。2013年5月11日，司机因载客由重庆到涪陵收费500元。2013年5月12日，遗体运费1800元。
12.谅解书载明：2013年8月9日，蔡某某之夫聂某某因田某在事故发生后积极参与施救，且支付了相应的经济赔偿，而对田某表示谅解。
13.抓获经过、到案经过载明：2013年5月12日上午，武隆县公安局交通巡逻警察大队接武隆县公安局白马公巡中队转黄某某电话报警，民警勘查完现场后，于当日10时许电话传唤田某到武隆交警大队，后对其进行询问；2013年9月16日，民警电话通知田某到交巡警大队。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人田某的辩护人提出被告人田某受黄某某指挥而做出错误判断的辩护意见，经查，虽被告人田某确在黄某某指挥下倒车，但判明路面承载力系驾驶人员的义务，被告人田某接受他人指挥做出判断不能成为免责的理由，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；另提出被告人田某具有自首情节，经查，被告人田某在民警电话通知后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故该辩护意见成立，本院予以采纳，可以对被告人田某从轻处罚；再提出被告人田某积极施救、赔偿并取得谅解的辩护意见，经查，被告人田某和他人一起将被害人送往医院救治，且进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人田某表示谅解，故该辩护意见成立，本院予以采纳，可以对被告人田某酌情从轻处罚；还提出被告人田某系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查，被告人田某无前科劣迹，当庭认罪，故该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人田某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万 鹏