wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第234号
申请执行人王兴禄，男。
被执行人李振国，男。
关于申请执行人王兴禄与被执行人李振国装饰装修合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第466号民事判决生效后，由于被执行人李振国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2015年11月18日自愿达成和解执行协议，由李振国一次性给付王兴禄30000元后，王兴禄放弃下余案款，并自愿承担执行费用，案件和解执行完毕。
本院认为，申请人王兴禄基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第466号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第234号申请执行人申请人王雪中，男，1982年12月5日出生，住正阳县。被执行人ＸＸ，男，1979年1月13日出生，住正阳县。本院在执行王雪中与ＸＸ合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结(扣划)被执行人ＸＸ在河南正阳农商银行股份有限公司的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年五月十四日书记员  刘照军
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第90号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷某某，又名黄某、外某，男，1977年2月9日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2015年4月2日，因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒两年。同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月9日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人阿木某某，男，1991年12月30日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月8日经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月9日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人呷呷某某、阿木某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人呷呷某某、阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人呷呷某某伙同被告人阿木某某在瀑布沟大桥上，将一辆车牌号为川TU05**的蓝色大众轿车右后部车窗玻璃用石头砸坏后，从车内盗走一个棕色男士挎包和一个红色女士提包，二被告人便乘坐摩托车逃至卡尔沟村下方一河沟处，取出包内的人民币3800.00元后，将包丢入河沟内。被告人呷呷某某分得赃款人民币2000.00元，被告人阿木某某分得赃款人民币1800.00元，赃款已被挥霍。同年9月30日3时许，被告人呷呷某某窜至汉源县乌斯河镇人民政府住房三楼陈某某宿舍内，盗走陈某某“苹果”4型手机一部和人民币1300.00元。案发后，被盗手机已退还失主，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗“苹果”手机价值人民币1124.55元。
上述事实，被告人呷呷某某、阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，失主黄某某、高某某、沈某某、陈某某的陈述，证人木机某某的证言，现场指认笔录及照片，被盗物品的价值鉴定意见书，户籍证明，强制戒毒决定书，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、相互关联、互为印证，本院予以采信。
本院认为，被告人呷呷某某、阿木某某以非法占有为目的，采用砸坏车窗玻璃的方法，共同盗窃黄某某、高某某挎包内人民币3800.00元；被告人呷呷某某以非法占有为目的，单独盗窃陈某某家中“苹果”4型手机一部（价值人民币1124.55元）和人民币1300.00元，被告人呷呷某某两次盗窃的金额共计价值人民币6224.55元，二被告人盗窃金额均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人呷呷某某提起犯意和主要犯罪行为的实施者，起了主要作用，系主犯；被告人阿木某某起了次要作用，系从犯。庭审中，二被告人自愿认罪；被告人阿木某某积极退回所分得的赃款，赔偿被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，其亲属积极代缴罚金，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人呷呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月9日起至2016年8月8日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、被告人阿木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条??在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第90号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年2月4日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月26日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号“欧星”二轮摩托车，由南向北行驶至张靖公路市质量技术监督局门口处时，与由东向西步行横过道路的李某甲相撞肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心第20121088号检验报告检测：张某某血液中乙醇含量为265mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，张某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述、现场勘验检查笔录，交通事故责任认定，户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2012年9月3日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号“欧星”二轮摩托车，由南向北行驶至张靖公路市质量技术监督局门口处时，与由东向西步行横过道路的李某甲相撞肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检测：张某某血液中乙醇含量为265mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，张某某负事故主要责任。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张某某的供述。证明2012年9月3日，他在甘州区某小区门口一酒馆内喝酒后，骑摩托车将一行人撞伤。
2、被害人李某甲的陈述。证明2012年9月3日，她在张靖公路市质量技术监督局门口行走时，被一辆摩托车撞倒。
3、证人李某乙的证言。证明2012年9月3日他同母亲去买菜，在路上行走时他母亲被一辆摩托车撞倒，后被送往医院治疗。
4、张掖市疾病预防控制中心检验报告。证明被告人张某某血液内乙醇含量为265mg／100ml。
5、车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录。证明在本起事故中，被告人张某某负主要作用。
6、户籍证明。证明被告人张某某具有刑事责任年龄。
上述证据与被告人张某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第90号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人闫某某。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日19时许，被告人闫某某酒后驾驶牌照号为黑EN3**的面包车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至奥运经典小区附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人闫某某血液乙醇含量为151.12mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人李某某的证言；被告人闫某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。闫某某血液中乙醇含量达到151.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处闫某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2693号
罪犯欧家富。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人欧家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月十七日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二二年十月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧家富自2008年获得减刑以来，表现不稳定，出现违规违纪行为，2010年5月、2011年1月、2011年10月和2011年12月分别因报复行凶、私藏纸麻将牌、违规使用手机和严管期间拒绝进餐受到了一次严管和累计扣考核分53分的惩罚。经教育，自2012年2月起，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年8月至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共19分。考核截止2014年5月共获考核分286.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧家富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧家富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧家富减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年十一月二十九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c93c5bb-
cffb-42b5-9c1c-0b345af0658a&imgId=NGM5M2M1YmItY2ZmYi00MmI1LTljMWMtMGIzNDVhZjA2NThhMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9757号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申文军，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省平山县，现住石家庄市桥西区。
上诉人夏靖因与被上诉人申文军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令申文军向夏靖偿还借款本金23633.71元；3、依法判令申文军按年利率24%的标准支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为11517.49元）；4、依法判令申文军给付夏靖因本案支出的律师费2020元；5、依法判令本案全部诉讼费由申文军承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5748号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9757号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申文军，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省平山县，现住石家庄市桥西区。
上诉人夏靖因与被上诉人申文军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令申文军向夏靖偿还借款本金23633.71元；3、依法判令申文军按年利率24%的标准支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为11517.49元）；4、依法判令申文军给付夏靖因本案支出的律师费2020元；5、依法判令本案全部诉讼费由申文军承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5748号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9757号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申文军，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省平山县，现住石家庄市桥西区。上诉人夏靖因与被上诉人申文军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏靖上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令申文军向夏靖偿还借款本金23633.71元；3、依法判令申文军按年利率24%的标准支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为11517.49元）；4、依法判令申文军给付夏靖因本案支出的律师费2020元；5、依法判令本案全部诉讼费由申文军承担。一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5748号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  魏莉华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第167号
原告无锡大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路68号。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人黄雪锋、王莉。
被告常州新利财富置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人叶卫东，该公司董事长。
委托代理人何效宇。
原告无锡大统华购物有限公司（以下简称大统华公司）与被告常州新利财富置业有限公司（以下简称新利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪锋和王莉、被告的委托代理人何效宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大统华公司诉称，原、被告双方曾于2011年4月份签订房屋租赁合同，由于被告长期不交付租赁物等原因，双方于2013年5月2日达成房屋租赁合同解除意向，并签订相应的解除协议，约定被告向原告支付的解约补偿费用50万元。该协议签订后，被告仅于2013年7月3日返还了150万元定金，但协议约定的解约补偿款至今没有向原告支付。请求法院判令被告向原告支付解约补偿款项50万元。
被告新利公司辩称，认可原告陈述的事实，对于原告的主张没有意见。
经审理查明，2011年4月份大统华公司与新利公司签订《物业租赁合同》一份，约定原告承租被告位于常州市武进区横山桥镇潞横路南侧地上二层建筑物，租赁期限自2012年7月1日起20年。2013年5月2日双方签订《协议书》一份，同意解除上述《物业租赁合同》，同时约定被告须在2013年5月2日起5个工作日内（最迟不得迟于2013年6月10日前）全额返还原告150万元定金，于2013年11月30日前支付解约补偿费用30万元，如被告未按时按金额向原告支付上述款项，应追加支付解约补偿费用50万元，甲方（新利公司）同意按照这一约定标准支付，而不对补偿标准和额度提出任何异议。《协议书》签订后，被告新利公司于2013年7月3日支付大统华公司定金150万元，解约补偿费用至今未付，现原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《物业租赁合同》、汇兑来账凭证（回单）复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的物业租赁合同以及解除时签署的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。协议中关于解约补偿费用的约定是双方协商后达成的一致意见，原告要求被告按照协议书的条款履行支付补偿费用的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常州新利财富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡大统华购物有限公司解约补偿款500000元。
如常州新利财富置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，该款由被告常州新利财富置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李丹丹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山商初字第167号 原告无锡大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路**。 法定代表人陈玉龙，该公司总经理。 委托代理人黄雪锋、王莉。 被告常州新利财富置业有限公司，，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村 法定代表人叶卫东，该公司董事长。 委托代理人何效宇。 原告无锡大统华购物有限公司（以下简称大统华公司）与被告常州新利财富置业有限公司（以下简称新利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪锋和王莉、被告的委托代理人何效宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大统华公司诉称，原、被告双方曾于2011年4月份签订房屋租赁合同，由于被告长期不交付租赁物等原因，双方于2013年5月2日达成房屋租赁合同解除意向，并签订相应的解除协议，约定被告向原告支付的解约补偿费用50万元。该协议签订后，被告仅于2013年7月3日返还了150万元定金，但协议约定的解约补偿款至今没有向原告支付。请求法院判令被告向原告支付解约补偿款项50万元。 被告新利公司辩称，认可原告陈述的事实，对于原告的主张没有意见。 经审理查明，2011年4月份大统华公司与新利公司签订《物业租赁合同》一份，约定原告承租被告位于常州市武进区横山桥镇潞横路南侧地上二层建筑物，租赁期限自2012年7月1日起20年。2013年5月2日双方签订《协议书》一份，同意解除上述《物业租赁合同》，同时约定被告须在2013年5月2日起5个工作日内（最迟不得迟于2013年6月10日前）全额返还原告150万元定金，于2013年11月30日前支付解约补偿费用30万元，如被告未按时按金额向原告支付上述款项，应追加支付解约补偿费用50万元，甲方（新利公司）同意按照这一约定标准支付，而不对补偿标准和额度提出任何异议。《协议书》签订后，被告新利公司于2013年7月3日支付大统华公司定金150万元，解约补偿费用至今未付，现原告起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的《协议书》、《物业租赁合同》、汇兑来账凭证（回单）复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的物业租赁合同以及解除时签署的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。协议中关于解约补偿费用的约定是双方协商后达成的一致意见，原告要求被告按照协议书的条款履行支付补偿费用的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常州新利财富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡大统华购物有限公司解约补偿款500000元。 如常州新利财富置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，该款由被告常州新利财富置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员 葛 峰 二〇一四年十一月十八日 书记员 李丹丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00111号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月19日4时40分许，被告人刘某甲同苏某、钟某酒后各自驾驶两轮普通摩托车沿铜陵市沿新大道由南向北一同行驶至铜陵市火车站前路段时，钟某、苏某在机动车道停车等候道路后方的刘某甲，刘某甲驾驶无号牌两轮普通摩托车从后方驶来与钟某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成钟某、刘某甲受伤，后被害人钟某经送往铜陵市人民医院医治无效死亡。经铜陵市疾病预防控制中心对刘某甲静脉血样鉴定，刘某甲体内血液酒精含量为168.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，刘某甲负本起道路交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、居民死亡医学证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月19日4时40分许，被告人刘某甲同苏某（已判决）、钟某酒后各自驾驶两轮普通摩托车沿铜陵市沿新大道由南向北一同行驶至铜陵市火车站前路段时，钟某、苏某在机动车道停车等候道路后方的刘某甲，刘某甲驾驶无号牌两轮普通摩托车从后方驶来与钟某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成钟某、刘某甲受伤，后被害人钟某经送往铜陵市人民医院医治无效死亡。经铜陵市疾病预防控制中心对刘某甲静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为168.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，刘某甲负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人亲属达成调解协议，刘赔偿各项经济损失共计33万元，被害人亲属对刘的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某、朱某、刘某乙等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、调解协议书、居民死亡医学证明等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第628号
原告：林海明，男，1971年6月15日出生，汉族，福建省政和县人。
原告：吴昌兰，女，1972年2月5日出生，汉族，福建省政和县人（与原告林海明系夫妻关系）。
两原告共同委托代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林钦彬，男，1980年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
原告林海明、吴昌兰诉被告林钦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林海明、吴昌兰的委托代理人刘利兵、被告林钦彬的委托代理人陈文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海明、吴昌兰诉称：原被告于2014年11月27日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，房屋成交价格为560000元，被告须在其取得房屋交易产权管理处收件收据后，将房款支付给原告，任何一方不履行本合同约定义务，将向对方支付房屋总价款百分之二十的违约金等内容。合同签订后，双方对该合同进行了公证，随后，原告将房屋交付给了被告，并已将所有房屋手续办理完毕，但被告仅支付了300000元，尚余260000元至今未付。故诉请法院1、判令被告向原告支付尚欠购房款260000元及利息。2、判令被告向原告支付违约金112000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林钦彬辩称：我方已现金支付完所有房款560000元，但是原告将房屋租给了别人，未进行交付，只办理了产权的转移，我方无法收回房屋，双方在合同中约定无出租行为。
针对争议的事实，原告林海明、吴昌兰提供了下列证据证明：
房屋买卖合同公证书。证明双方建立了买卖关系，原告已按约将房屋过户至被告名下，双方还约定了违约责任。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但对证明内容不认可，认为被告款项已付清，原告交付的房屋不符合同约定，原告有违约行为。
针对争议的事实，被告林钦彬提供了下列证据证明：
收条。证明被告为购房做准备向朋友借钱。
经质证，原告对被告提交的证据不认可。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认；被告提交的证据原告不认可，被告无其他相应证据予以佐证，本院依法不予确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年11月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖合同，约定原告将位于昆明市XX小区X组团X幢X单元X层XX号房屋以560000元出售给被告，乙方须在取得房屋交易产权管理处收件收据后，将上述房款支付给甲方，该房屋现状为没有租约。甲方应于款清后将上述房屋交付乙方。除本合同或双方另有约定外，甲方未按合同约定的期限将该房地产交付乙方，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，甲方以该房屋转让总价款为基数按日万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行。还约定任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋总价款百分之二十违约金等内容，合同签订当天，双方对该合同进行了公证。尔后原告按约将房屋产权于2014年11月28日过户登记在被告名下。庭审中原告认可被告支付了购房款300000元，被告购买的房屋现还由原告在出租。
本院认为，原被告于2014年11月27签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人应全面善意的履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋已过户至被告名下，被告应当按照合同约定支付原告购房款560000元，被告辩称其已全额支付了房款，但无相应证据予以佐证，故对被告之辩解依法不予支持。被告仅支付了购房款300000元，尚余购房款260000元应支付给原告，故对原告请求判令被告支付购房款260000元，本院依法予以支持。由于被告至今未付清款项已构成根本性违约，应承担违约责任，庭审中被告认为违约金过高，且要求对违约金予以调整，本院酌定由被告支付原告违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十天条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告林钦彬于本判决生效后三内支付原告林海明、吴昌兰购房款人民币260000元、违约金人民币30000元，共计人民币290000元。
二、驳回原告林海明、吴昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，减半收取人民币3440元，由原告林海明、吴昌兰承担人民币1265元，由被告林钦彬承担人民币2175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 瑾
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢17号
申请执行人：曲凤菊，女，汉族，1972年4月3日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在曲凤菊申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5038号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5038号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第147号
罪犯孛富中，男，汉族，1978年5月20日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年7月16日，新疆和硕县人民法院作出（2012）和刑初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，罚金55000元，刑期自2012年3月1日至2015年3月21日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孛富中减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第147号罪犯李奇，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）蓬刑初字第104号刑事判决，以被告人李奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李奇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李奇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达88.4分。以上事实，有对罪犯李奇改造表现的评审鉴定材料，罪犯李奇的个人总结，对罪犯李奇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李奇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2014年7月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3862号
原告乔某某，女，汉族，1988年7月25日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
被告尚某某，男，汉族，1981年11月23日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告乔某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月六日
书记员 郭 敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1123号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：何玉秀，女性，1948年11月1日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与何玉秀确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1129号
申请执行人：刘建军，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘建军与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初985号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘建军工资款6210元。驳回原告刘建军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人刘建军工资6210.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘建军自愿放弃，申请执行人刘建军向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初985号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第32号
申请人王艺鹏，女，1986年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被申请人蔡金凤，女，1985年1月15日出生，汉族。
申请人王艺鹏与被申请人蔡金凤民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人蔡金凤在中国建设银行股份有限公司晋江市泉安路分理处的账号为6227001832980229551的账户及中国农业银行股份有限公司晋江市支行的账号为6228480682511141918的账户采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡金凤的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清萍
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈俊萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1165号
罪犯赵剑，湖南省道县人民法院于2009年10月9日作出（2009）道刑初字第109号刑事判决，以赵剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）永中刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。2010年1月21日交付执行。本院分别于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1131号刑事裁定，予以减刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第65号刑事裁定，予以一年；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第970号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2008年11月18日起异动后至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵剑自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分57.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵剑在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第531号
原告王某某，女，1983年1月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告叶某某，男，1980年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林绍斌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第531号
原告戴贞琳，男，汉族，1999年12月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人戴某，男，汉族，1976年10月18日出生，江西省泰和县人，住住泰和县。
被告孙家辉，男，汉族，1978年2月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告戴贞琳诉被告孙家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴贞琳于2015年6月6日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴贞琳撤回起诉。
本案诉讼费139元，由原告戴贞琳负担。
审判员 李良柏
二〇一五年六月六日
书记员 王 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第152号
原告：潘朝煌。
被告：王建平。
原告潘朝煌与被告王建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘朝煌到庭参加诉讼。被告王建平经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘朝煌起诉称：被告于2012年2月25日向原告借款人民币29000元。借款到期后，被告未按约归还。现原告�次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘朝煌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明被告向原告借款29000元的事实。
被告王建平未作答辩，也未提交证据。
本院对原告潘朝煌提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，于2012年2月25日出具借条载明：今向潘朝煌借到现金人民币29000元，大写贰万玖仟元。借款期限从2012年2月25日至2014年3月25日，月利率2分。王建平在借款人处签名捺印。后王建平一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方当事人�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告潘朝煌借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2013号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新、郭亮，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：谢柳妹，女，现住松原市宁江区。
被告：吴春利，男，现住松原市宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告谢柳妹、吴春利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，本行与被告谢柳妹签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定谢柳妹向原告借款331万元，借款限期自2014年3月14日至2024年3月14日，同时，谢柳妹为此笔借款提供房屋设定抵押，并办理他项权利登记。因被告谢柳妹未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求解除合同被告谢柳妹给付借款本金2624995.41元及利息，依法处置抵押物，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告谢柳妹准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费28122元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月三日
书记员 方兴
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2150号
申请执行人廊坊三利木业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇。
法定代表人：宋立明，该公司董事长。
被执行人何海，男，汉族，1967年10月30日出生.
被执行人北京森泰木业有限公司，住所地：北京市.
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被执行人李芸，女，汉族，1972年9月22日出生，系被执行人何海之妻。
申请执行人廊坊三利木业有限公司与何海借款合同纠纷一案，本院（2014）霸民初字第4920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人廊坊三利木业有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）霸民初字第4920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李朝阳
二〇一七年四月十二日
书记员 郝洪伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第449－1号
申请执行人于淑清，女，1966年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人绿园区安顺达汽车修配厂，住址绿园区。
申请执行人于淑清与被执行人绿园区安顺达汽车修配厂工亡待遇纠纷一案，由于被执行人绿园区安顺达汽车修配厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2015）44号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于淑清向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于淑清已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长�市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2015）44号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薄 鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第100号
原告张某，农民。
被告吴某，农民，
本院在审理原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 郑跃勤
二〇一一年十月二十日
书记员 岳丙寅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11079号
原告：尤淑凤，女，1979年4月16日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告尤淑凤与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤淑凤到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营万紫千红、丽人品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年5月1日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，按甲乙双方商定的联营费用，使用费用为倒扣销售的18%，每月销售保底2万元（半年计算，半年不足12万元）同样按12万元扣取。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤淑凤履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00094号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月8日晚，被告人徐某驾驶客车沿309省道行驶至1KM＋650M处时，撞到行人许九玲，致许当场死亡。经认定，徐某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、道路交通�故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人徐某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月8日19时许，被告人徐某驾驶苏H×××××号大型普通客车沿309省道自西向东行驶至1KM＋650M处时，撞到行人许九玲，致许当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人徐某未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发当日，被告人徐某向公安机关投案。后被告人徐某所在单位与被害人近亲属就民事部分达成和解协议已履行，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实本案由被告人徐某于2014年3月8日19时14分报案至明光市公安局。
3.书证：案发经过及抓获经过，证实在2014年3月8日19时14分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在309省道1KM＋650M处，一辆客车撞到行人。该队民警接报后立即赶赴现场进行调查，被告人徐某于当日21时许到该队投案。
4.书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人徐某的机动车驾驶证、行驶证复印件等。
5.书证：明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实徐某未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
6.书证：尸体检验报告，证实许九玲因颅脑闭合性损伤致死。
7.书证：协议书、收条及谅解书，证实在案发后，被告人徐某所在单位与被害人近亲属就民事部分达成和解协议已履行，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
8.书证：户籍证明，证实被告人徐某的年龄等身份情况。
9.证人崔某证言，证实在案发当日，其乘坐苏H×××××号客车从蚌埠市返回江苏省淮安市，到晚上7点左右，车子经过涧溪继续往前开，此后车子突然停下来，其看见车辆后面躺着一个人，其知道发生了车祸。
10.被告人徐某供述，其供认在2014年3月8日下午，其驾驶苏H×××××号客车从蚌埠市返回江苏省淮安市，到晚上7点10分左右，其经过涧溪大桥继续往前开，这时对面过来一辆车，其会过车后，发现车前有一个行人，其来不及刹车将那人撞倒在地，其遂打电话报警，接着又到公安机关投案。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某在案发后主动向公安机关投案且�实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年四�十五日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00094号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年8月24日生，汉族，小学文化，驾驶员。2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月8日晚，被告人徐某驾驶客车沿309省道行驶至1KM＋650M处时，撞到行人许某某，致许当场死亡。经认定，徐某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人徐某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月8日19时许，被告人徐某驾驶苏H085**号大型普通客车沿309省道自西向东行驶至1KM＋650M处时，撞到行人许某某，致许当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人徐某未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发当日，被告人徐某向公安机关投案。后被告人徐某所在单位与被害人近亲属就民事部分达成和解协议已履行，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实本案由被告人徐某于2014年3月8日19时14分报案至明光市公安局。
3.书证：案发经过及抓获经过，证实在2014年3月8日19时14分，明光市公安局交通管理大队接110指令称：在309省道1KM＋650M处，一辆客车撞到行人。该队民警接报后立即赶赴现场进行调查，被告人徐某于当日21时许到该队投案。
4.书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人徐某的机动车驾驶证、行驶证复印件等。
5.书证：明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实徐某未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
6.书证：尸体检验报告，证实许某某因颅脑闭合性损伤致死。
7.书证：协议书、收条及谅解书，证实在案发后，被告人徐某所在单位与被害人近亲属就民事部分达成和解协议已履行，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
8.书证：户籍证明，证实被告人徐某的年龄等身份情况。
9.证人崔某某证言，证实在案发当日，其乘坐苏H085**号客车从蚌埠市返回江苏省淮安市，到晚上7点左右，车子经过涧溪继续往前开，此后车子突然停下来，其看见车辆后面躺着一个人，其知道发生了车祸。
10.被告人徐某供述，其供认在2014年3月8日下午，其驾驶苏H085**号客车从蚌埠市返回江苏省淮安市，到晚上7点10分左右，其经过涧溪大桥继续往前开，这时对面过来一辆车，其会过车后，发现车前有一个行人，其来不及刹车将那人撞倒在地，其遂打电话报警，接着又到公安机关投案。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7427号
罪犯张志东，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出（2009）从刑初字第195号刑事判决，以被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志东在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行21000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5065号
原告王金明，男，1948年12月11日出生。
被告大石桥市周家镇大金寺村村民委员会，住所地大石桥市周家镇大金寺村。
负责人孙国强。
原告王金明与被告大石桥市周家镇大金寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5065号原告王金明，男，1948年12月11日出生。被告大石桥市周家镇大金寺村村民委员会，住所地大石桥市周家镇大金寺村。负责人孙国强。原告王金明与被告大石桥市周家镇大金寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金明的起诉。案件受理费500.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇一七年十一月十三日书 记 员  林忆伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第43号
原告刘京飞。
被告徐海敏。
原告刘京飞与被告徐海敏为民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘京飞到庭参加诉讼，被告徐海敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘京飞诉称，2013年10月24日，被告因需向原告借款，并向原告出具一份借条，借条记载被告向原告借款人民币27000元的事实。被告借款后至今未归还借款本金，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判决被告偿还借款本金人民币27000元及自借款之日起到法院判决确定履行之日止的利息（利息按照人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币27000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告向原告借款人民币32000元，后归还了本金人民币5000元，并于2013年10月24日向原告出具借条一份，现尚欠原告借款本金人民币27000元的事实。
被告徐海敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐海敏未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告徐海敏向原告刘京飞借得本金人民币32000元，后归还了原告本金人民币5000元，并于2013年10月24日向原告出具了借条一份，载明向原告借得人民币27000元。后被告未履行还款义务。
本院认为，原告刘京飞与被告徐海敏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐海敏尚欠原告刘京飞借款本金人民币27000元，事实清楚，证据确实。现原告刘京飞要求被告徐海敏偿付借款本金人民币27000元及自2014年12月25日起的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘京飞借款本金人民币27000元及自2014年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，依法减半收取人民币240元，由被告徐海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑仁仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5276号
原告任学英，女，1987年1月16日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告王泽，男，1995年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市晋州市。
原告任学英与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学英之委托代理人陈刚涛到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学英诉称，2014年4月1日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币30000元，月息2%，协议签订后，原告于2014年7月9日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、被告向原告支付合同约定的利息14400元（暂计算至2016年7月9日）；3、被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告王泽未到庭、未答辩。
经审理查明，原告任学英通过案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币30000元借给被告，三方签订《循环借款协议》（编号：冀A10Y14405），该协议约定被告可申请借款额度为￥30000.00元；借款额度有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%／月。原告于2014年7月9日通过易支付科技（北京）有限公司的支付平台将上述款项交给被告。
以上事实有原告陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细和《借款申请表》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款期限内将约定款项汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%／月，该约定符合法律规定本院予以认可，但应于原告实际履行付款义务之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月9日起至本判决确定履行之日止，按年利息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元，减半收取455由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡雨苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督111号
申请人：唐新光，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人唐新光与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）浙0109民督111号支付令，限令被申请人李英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人李英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督111号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督111号申请人：唐新光，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人：李英，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人唐新光与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日发出（2017）浙0109民督111号支付令，限令被申请人李英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人李英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督111号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年四月二十日书 记 员  王知飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初133号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李桂四，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李桂四犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日17时30分，被告人李桂四在遵义市汇川区衡阳路，尾随吴某（女），用镊子盗走吴某上衣右袋内的白色步步高牌手机1部（经鉴定价值人民币598元）。吴某发现被盗，追回被盗手机。后李桂四被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李桂四以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、涉案财产价格认定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李桂四对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李桂四曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。作案工具镊子1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具镊子1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年二月二十九日
书记员 游惠娟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3411号
原告刘某，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币50000元及利息，本金20000元的利息自2014年6月23日起，本金30000元自2014年10月4日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2013年12月23日，被告在原告处借款人民币20000元，2014年10月4日，被告从原告处借款人民币30000元，上述两笔借款约定月利率为20‰，并为原告分别出具等额借条各一枚，后被告给付部分利息，本金及剩余利息后经原告多次催要，被告至今未还。
孙某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具等额借条一枚，后被告结算利息至2014年6月23日，并将借款日期修改至2014年6月23日；2014年10月4日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具等额借条一枚；上述两笔借款后经原告催要，被告于2017年偿还原告利息款20000元，本金及剩余利息后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条二枚，被告孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于偿还部分利息，系原告自认，亦不损害被告方利益，本院应予确认。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告刘某借款本金50000元及利息，本金20000元的利息自2014年6月23日起，本金30000元的利息自2014年10月4日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，上述利息应扣除已给付利息款20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告孙某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月二十五日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3411号原告刘某，女，1958年12月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告孙某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币50000元及利息，本金20000元的利息自2014年6月23日起，本金30000元自2014年10月4日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2013年12月23日，被告在原告处借款人民币20000元，2014年10月4日，被告从原告处借款人民币30000元，上述两笔借款约定月利率为20‰，并为原告分别出具等额借条各一枚，后被告给付部分利息，本金及剩余利息后经原告多次催要，被告至今未还。孙某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具等额借条一枚，后被告结算利息至2014年6月23日，并将借款日期修改至2014年6月23日；2014年10月4日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具等额借条一枚；上述两笔借款后经原告催要，被告于2017年偿还原告利息款20000元，本金及剩余利息后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条二枚，被告孙某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于偿还部分利息，系原告自认，亦不损害被告方利益，本院应予确认。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告刘某借款本金50000元及利息，本金20000元的利息自2014年6月23日起，本金30000元的利息自2014年10月4日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，上述利息应扣除已给付利息款20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告孙某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月二十五日书记员朱文彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00358号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人魏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）包刑初字第00468号刑事判决：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、在案被扣押的甲基苯丙胺成分毒品，予以没收。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执32号
申请执行人郭合山，男，1963年3月27日生，汉族。
申请执行人李江海，男，1973年2月15日生，汉族。
申请执行人郭红义，男，1971年8月23日生，汉族。
申请执行人郭学庆，男，1973年6月25日生，汉族。
被执行人王法顺，男，1967年9月1日生，汉族。
本院在执行郭合山、李江海、郭红义、郭学庆诉王法顺劳务合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁敏宁，女，1988年5月3日出生，汉族，住中山市南头镇。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁敏宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请人民币信用额度为2000元的牡丹美食卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为622230588843＊＊＊＊，人民币信用额度为2000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年6月1日累计拖欠本息、滞纳金及超限费已达到4931.91元，原告经多次催付未果。原告认为，被告应当立即清偿拖欠原告的全部透支款本息并承担原告因追索债务产生的律师费及诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支款项本息4931.91元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2007年10月10日，被告向原告递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为622230588843＊＊＊＊，后变更为622230003043＊＊＊＊的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年6月1日透支本息合计4931.91元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现被告使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支款本息、滞纳金合计4931.91元及之后至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、被告梁敏宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担并在判决生效之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一四年三月五日
书记员 黄洁怡
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第29号
申请人：卢双平，男，汉族，33岁，高中文化程度，家住景泰县。
申请人：王燕，女，汉族，29岁，初中文化，家住高台县。
申请人卢双平、王燕关于确认调解协议一案，本院于2014年5月28日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人卢双平与申请人王燕因孩子抚养权纠纷，于2014年5月30日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、卢双平与王燕之女卢蓉蓉由卢双平抚养，孩子抚养费由卢双平全部承担，王燕有随时探望孩子卢蓉蓉的权利。
2、本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵定祥和申请人赵定举自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年五月三十日
书记员 许静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第29号
申请人卢双平，男，汉族，33岁，高中文化程度，家住景泰县。
申请人王燕，女，汉族，29岁，初中文化，家住高台县。
申请人卢双平、王燕关于确认调解协议一案，本院于2014年5月28日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人卢双平与申请人王燕因孩子抚养权纠纷，于2014年5月30日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、卢双平与王燕之女卢蓉蓉由卢双平抚养，孩子抚养费由卢双平全部承担，王燕有随时探望孩子卢蓉蓉的权利。
2、本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵定祥和申请人赵定举自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年五月三十日
书记员 许静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初179号
原告:李永财，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:卢艳武，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:张艳菊，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李永财与被告卢艳武、张艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月９日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加了诉讼。被告卢艳武、张艳菊，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永财向本院提出诉讼请求：1.卢艳武、张艳菊立即给付李永财种子款20700元及19个月的利息（按月息1分计算3933元）；2.本案诉讼费用由卢艳武、张艳菊负担。庭审中，李永财放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由如下：卢艳武与张艳菊系夫妻关系。卢艳武到李永财经营穆棱市永丰农业科学技术研究所赊购种子化肥，为李永财出具了欠货款20700元的欠据，未约定还款期限。虽经李永财多次催要，卢艳武、张艳菊至今未给付。故李永财诉至法院，提出如上诉讼请求。
卢艳武、张艳菊未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述，本案的法庭调查重点是：卢艳武、张艳菊应否立即给付李永财货款20700元。李永财对上述法庭调查重点没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢艳武与张艳菊系夫妻关系。2015年6月12日前，卢艳武到李永财经营的穆棱市永丰农业科学技术研究所赊购种子化肥，为李永财出具了欠货款20700元的欠据，未约定还款期限。虽经李永财多次催要，卢艳武、张艳菊至今未给付。由李永财提供的卢艳武出具的欠据予以佐证。
本院认为：卢艳武与李永财签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。卢艳武收到货物后不及时给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在买卖合同发生时，卢艳武与张艳菊系夫妻关系，不能证明该债务系卢艳武个人债务，或与债权人约定为个人债务，该二人应当承担共同偿还责任，李永财要求卢艳武、张艳菊立即给付货款20700元的请求符合法律规定，本院予以支持。卢艳武、张艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢艳武、张艳菊于本判决生效后十日内给付李永财货款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由卢艳武、张艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 昕