wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1027号
原告：刘昌伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王象越，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：黄苏语，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：王彩画，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告刘昌伟与被告王象越、黄苏语、王彩画民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告刘昌伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌伟撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告刘昌伟负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年四月十九日
法官助理 许 晔
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执528号
徐军、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司：
申请执行人徐军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人徐军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2255号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：韩齐业，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地：合浦县xx村，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告韩齐业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘成欣
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审407号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：杨金成，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨金成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422474公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422474公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审407号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨金成，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨金成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422474公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000422474公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执313号
申请执行人：路用成，男，汉族，1945年3月3日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住德州市新华街道办事处。
法定代表人：路用成，执行董事
被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住山东省济南市高新区
法定代表人：路用成，执行董事
本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初122号民事调解书，已向被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司75万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执313号之一
申请执行人：路用成，男，汉族，1945年3月3日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住德州市新华街道办事处。
法定代表人：路用成，执行董事
被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住山东省济南市高新区
法定代表人：路用成，执行董事
本院依据已经发生法律效力（（2018）鲁1491民初122号民事调解书，已向被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初428号
原告祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告王江豪，男，1994年8月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告祁平波诉被告王江豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审查。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依借款协议约定让被告王江豪归还原告借款本金人民币9998元及利息。（利息计算方式为以本金20000元为基数，月息2%，自2017年4月28日起计至清偿之日止，截止起诉时利息为2400元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告王江豪因个人资金需要向原告借款20000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过网银转账的方式向被告王江豪的账户转账20000元，双方约定的借款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，借款利率为月息2.5%，还款方式等额本息。借款后被告分六次按约定偿还借款本金10002元，之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以个人理由拖欠本息不还达六期之久，已构成严重违约，借款有权解除合同，收回借款本息。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告祁平波与被告王江豪民间借贷纠纷一案，原告起诉状中所列被告王江豪地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祁平波的起诉。
案件受理费110元，退还给原告祁平波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初85号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
代表人周晶、该公司经理。
委托代理人魏松松，该公司销售经理。
委托代理人王平霞，该公司员工。
被告赵丹。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告赵丹车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司委托代理人魏松松、王平霞到庭参加诉讼，被告赵丹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为冀A×××××车辆一台，合同期为2015年7月17日起6个月，每月17日前付租金5200元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同；租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。从2015年9月起被告未付租金一直占有使用车辆，原告多次催要无果。诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费15600元（暂计至2015年11月，之后的租赁费按5200元/月计算至还车之日止），以及车辆占有租赁费的滞纳金780元。2、解除原被告之间的汽车租赁合同。3、被告返还车牌号为冀A×××××车辆一台。4、诉讼费用由被告承担。庭审时原告撤回2、3项请求。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月6日原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为冀A×××××车辆一台，租期为6个月，自2015年7月17日起至2016年1月17日止；每月17日前支付租金，每月租金5200元；租车押金3000元、违章押金2000元；若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同；违约责任约定：乙方租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息,利息按所欠租金以每月3%复利率计算。合同签订后，2015年7月17日原告将车辆交付被告使用，被告仅缴纳2015年7月17日至2015年8月17日的租赁费5200元，2016年3月7日原告收回车辆。
以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、附件1甲乙双方的相关责任条款、附件2验车单、附件3随车备件及物品价目表及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告自2015年8月17日后，未按约定如期给付租金，构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告2015年8月17日至2016年3月7日的租金34667元（按照合同中约定的每月租金5200元计算），原告主张780元违约损失，不违反法律和合同约定，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告赵丹于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司租金34667元及滞纳金780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一六年四月一日
书记员 李 珊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4153号
原告：郭云方，男，1971年9月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：关新，男，1970年7月27日出生，满族，辽宁省法库县人，住法库县。
被告：王莹，女，1975年9月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，住法库县。
原告郭云方与二被告关新、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云方的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，二被告关新、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云方向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告五金材料款10986元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系个人销售五金材料，二被告系夫妻关系，在香河县××××村经营家具厂。2016年1月份至同年4月份期间，二被告在原告处多次购买五金材料，至2016年4月10日，二被告共拖欠原告五金材料款10986元未付。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
二被告关新、王莹未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告关新与被告王莹系夫妻关系，被告关新从原告郭云方处购买五金材料，截止到2016年4月10日，共计欠原告货款11650元，关新于当日为原告出具欠条。后关新给付原告货款600元，退回原告货物价值64元，现被告关新尚欠原告货款10986元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告关新书写的欠条、香河县人民法院（2016）冀1024民初3503号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告郭云方与被告关新之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告关新为原告出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。原告主张被告关新给付货款10986元，有证据证实，本院予以支持。被告关新在与原告存在买卖合同关系期间与被告王莹系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，同时王莹未能证明关新欠原告的货款系关新的个人债务，故上述债务属于夫妻共同债务，王莹应承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告关新、王莹于判决生效后立即给付原告郭云方五金材料款10986元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元、保全费140元，共计177元，由二被告关新、王莹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 杨建宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 灿
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初4153号原告：郭云方，男，1971年9月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：关新，男，1970年7月27日出生，满族，辽宁省法库县人，住法库县。被告：王莹，女，1975年9月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，住法库县。原告郭云方与二被告关新、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云方的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，二被告关新、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云方向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告五金材料款10986元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系个人销售五金材料，二被告系夫妻关系，在香河县××××村经营家具厂。2016年1月份至同年4月份期间，二被告在原告处多次购买五金材料，至2016年4月10日，二被告共拖欠原告五金材料款10986元未付。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。二被告关新、王莹未答辩。本院经审理认定事实如下:被告关新与被告王莹系夫妻关系，被告关新从原告郭云方处购买五金材料，截止到2016年4月10日，共计欠原告货款11650元，关新于当日为原告出具欠条。后关新给付原告货款600元，退回原告货物价值64元，现被告关新尚欠原告货款10986元未付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告关新书写的欠条、香河县人民法院（2016）冀1024民初3503号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告郭云方与被告关新之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告关新为原告出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。原告主张被告关新给付货款10986元，有证据证实，本院予以支持。被告关新在与原告存在买卖合同关系期间与被告王莹系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，同时王莹未能证明关新欠原告的货款系关新的个人债务，故上述债务属于夫妻共同债务，王莹应承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告关新、王莹于判决生效后立即给付原告郭云方五金材料款10986元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元、保全费140元，共计177元，由二被告关新、王莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳审 判 员  卢爱君人民陪审员  杨建宝二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8218号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李相荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告赵玉兰，女，1982年10月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李相荣、赵玉兰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李相荣、赵玉兰银行存款2000000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李相荣、赵玉兰银行存款2000000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李相荣、赵玉兰银行账户上无款或存款余额不足2000000元，则查封、扣押、冻结被告李相荣、赵玉兰价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付凌波
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终87号
上诉人（一审原告）韩玲花，女。
被上诉人（一审被告）许昌市公安局示范区分局，住所地许昌市。
法定代表人张永杰，该局局长。
委托代理人许浩，该局办公室副主任。
委托代理人解睿，该局民警。
�诉人韩玲花因与被上诉人许昌市公安局示范区分局政府信息公开纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩玲花，被上诉人许昌市公安局示范区分局的委托代理人许浩、解睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月15日，韩玲花通过邮寄方式，向示范区分局递交政府信息公开申请表2份。第一份内容为：“请公开许示范公（治）行传字（2015）0014号传唤证事实依据和法律依据”。另一份内容为：“请公开许示范公（治）行罚决字（2015）0031号事实依据和法律依据”。两份申请均要求以书面形式邮寄答复。示范区分局在2016年3月16日收到韩玲花的申请，于2016年3月25日作出答复，其内容为：“韩玲花，鉴于你于2016年3月15日提出的政府信息公开申请，现我局向你公开如下：你申请公开的编号为许示范公（治）行传字（2015）0014的事实依据是，涉嫌扰乱公共场所秩序。法律依据是《治安管理处罚法》第八十二条第一款。你申请公开的编号为许示范公（治）行罚决字（2015）0031号事实依据：2015年4月10日，你在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。法律依据是《治安管理处罚法》第二十三条第一款。示范区公安分局（公章），2016年3月25日”。韩玲花以答复程序违法提起行政诉讼，请求判决示范区分局答复的信息内容违法，在法定期限内作出回复并承担邮寄费7.60元。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告示范区分局收到原告韩玲花申请后，在法定期限内已向原告韩玲花作出了答复，该答复不违反规定。为此，原告韩玲花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，禹州市人民法院判决如下：驳回原告韩玲花的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韩玲花承担。
上诉人韩玲花不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2016年3月15日通过邮局向被上诉人邮寄政府信息公开申请表两份，身份证复印件一份，挂号信编号为XA38971398941，被上诉人于2016年3月16日签收，2016年4月2日给予答复，被上诉人答复内容违法，缺少发文字号。一审法院在被上诉单位�重违法，没有证据的情况下适用法律法规错误，枉法判决。上诉人不服一审判决，提出上诉。上诉请求为：1.请求撤销一审禹州市人民法院作出的（2016）豫1081行初47号行政判决书；2.请求判决被上诉人政府信息公开答复内容违法；3.判决被上诉单位承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人许昌市公安局示范区分局辩称，1.答辩人答复内容依法有据，不存在内容违法。答辩人按照原告的政府信息公开申请内容逐一答复，答复有理有据，保障了原告的信息知情权，维护了原告的合法权益。2、答辩人的回复内容完全符合《政府信息公开条例》的规定，原告在上诉状中称我局答复内容缺少发文字号于法无据。《政府信息公开条例》第三章对答复的形式进行了规定，但并未要求行政机关进行答复时需注明发文字号。答辩人的回复内容严格依照《政府�息公开条例》规定的形式予以公开，且加盖答辩人单位公章，具有法律效力。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”该《条例》第二十一条也作出了行政机关根据不同情况分别作出答复的相关规定。本案中，被上诉人许昌市公安局示范区分局收到上诉人韩玲花邮寄的政府信息公开申请后，在法定期限内按照上诉人要求的答复形式对其政府信息公开申请进行了答复，答复内容并�不当。因法律、法规并未对行政机关的政府信息公开书面答复形式进行明确且严格的规定，故上诉人认为被上诉人的答复缺少发文字号等格式性内容，即认为答复违法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩玲花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙婧楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3140号
原告：王桂玲，女，1964年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
被告：李政，男，1971年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
原告王桂玲与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加了诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
王桂玲向本院提出诉讼请求：要求李政返还王桂玲欠款
15000元。事实和理由：王桂玲与李政系朋友关系。2016年2月28日，李政以需要用钱为由向王桂玲借款10000元，双方未约定利息及还款时间，李政称很快还钱。王桂玲将现金10000元交给李政后，李政为王桂玲出具欠条。后因王桂玲想申请贷款，李政称其有认识的人可以帮忙，但是需要10000元好处费。双方协商由王桂玲出5000元，李政自己出5000元，贷款办下来后双方共同使用，王桂×通过微信向李政转账5000元。后王桂玲不想办理贷款了，且李政还未成功办理贷款，其要求李政返还5000元，李政称其将钱交给别人了要不回来。后经王桂玲多次催要，李政未返还以上款项，故王桂玲持诉讼请求诉至法院。
李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
王桂玲围绕诉讼请求依法提交了李政出具的欠条及微信转账凭证，李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对王桂玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，李政为王桂玲出具欠条一张，载明：“今借王桂玲10000元（壹万元整）”，李政在借款人处签字。王桂玲持前述诉称意见称2016年2月28日，李政以需要用钱为由向王桂玲借款10000元，王桂玲将现金10000元交给李政后，李政为王桂玲出具前述欠条予以确认。王桂玲另提交5000元的微信转账凭证，并持前述诉称意见称因王桂玲想申请贷款，李政称其有认识的人可以帮忙，其给了李政好处费5000元，后王桂玲不想办理贷款了，且李政也未成功办理贷款，故要求李政返还5000元。
上述事实，有王桂玲提交的欠条、微信转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李政向王桂玲借款并为王桂玲出具欠条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，王桂玲可随时要求还款，故对王桂玲要求李政返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王桂玲另要求李政返还欠款5000元，因王桂玲明确该款项的性质系李政帮忙申请贷款的好处费，且其提交的证据不能证明该5000元款项系借款性质，故王桂玲以民间借贷纠纷为由主张该部分欠款，法律关系错误，本院不予支持。李政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李政于本判决生效后七日内返还王桂玲借款10000元；
二、驳回王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王桂玲负担63元（已交纳），由李政负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张虹雨
二〇一八年四月十六日
法官助理 梁 晶
书 记 员 杨露清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1545号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：徐安，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐安借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第5号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1982年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，初中文化，农民。捕前住赤峰市红山区。2011年11月18日，因犯挪用资金罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日8时许，被告人马某某驾驶制动不符合安全技术标准的蒙DDJ8**号金杯牌轻型箱式货车，沿红山区宁澜路由南向北行驶至雨薇书店前，与被害人尹某某驾驶自行车由南向西左转弯时相撞，致使尹某某受伤。经医院抢救无效，尹某某因急性闭合性颅脑损伤，神经原性及失血性休克导致死亡。马某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、检查报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2013年7月11日8时许，被告人马某某驾驶制动不符合安全技术标准的蒙DDJ8**号金杯牌轻型箱式货车，沿红山区宁澜路由南向北行驶至雨薇书店前，与被害人尹某某骑自行车由南向西左转弯时相撞，致使尹某某受伤。经医院抢救无效，尹某某因急性闭合性颅脑损伤，神经原性及失血性休克导致死亡。经交警部门认定，被告人马某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表证实，2013年7月11日赤峰市公安局交警支队红山大队接到群众报案称，在红山区宁澜路12中南有一厢式货车与一骑自行车的人相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
3、赤（公）物（鉴）字（2013）第198号法医学尸体检验报告及被害人尸体照片证实被害人尹某某因急性闭合性颅脑损伤，神经原性及失血性休克导致死亡。
4、（2013）第17号技术鉴定书、肇事车辆照片、车体痕迹勘验笔录及照片证实被告人马某某所驾驶蒙DDJ8**号金杯牌轻型箱式货车制动不符合安全技术标准。
5、被告人马某某供述证实，2013年7月11日8时许，他驾驶的蒙DDJ8**号金杯牌轻型箱式货车，沿红山区宁澜路由南向北行驶时，在红山区十二中南大约50米左右，由于刹车不及撞到一个骑自行车的妇女，肇事后他打电话报警并同120的急救人员一起抢救被害人。
6、证人张某某、潘某的证言分别证实，证人张某某、潘某当时坐在马某某驾驶的蒙DDJ8**号车上，他们目睹了交通事故的经过。
7、证人陈某某与被害人尹某某系夫妻，他的证言证实，被害人尹某某在上班途中发生了交通事故。
8、证人林某某证言证实，2013年7月11日，在红山区十二中南发生了一起交通事故，她看见后就打电话报警了。
9、证人段某某证言证实，被告人马某某是他雇佣的司机，被告人马某某肇事后，他直接去的医院，到医院后他看见马某某一直协助家属抢救被害人。
10、（2011）红刑初字第398号刑事判决书证实，2011年11月18日，被告人马某某因犯挪用资金罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全技术标准的车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙晓楠
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第5号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年6月19日出生，身份证号码：2202821976********，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市公吉乡怀南村利福林社。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2013年12月6日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于红石森林公安分局看守所。
被告人郭某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，吉林省桦甸市农民，暂住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2013年12月10日到吉林省森林公安局红石森林公安分局投案自首，同年12月11日被红石森林公安分局取保候审。本院于2014年1月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吕某某、郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人吕某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某、郭某某为给自家截菜墩，于2013年12月5日，携带油锯私自进入吉林省红石林业局板庙子林场施业区第142林班内，非法采伐国有林木紫椴3株，合立木材积3.4114立方米。所非法采伐之林木被被告人吕某某部分截成菜墩，部分遗留在现场。
2013年12月10日，被告人郭某某主动到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人吕某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某、郭某某在公安机关侦查时的供述，证人孙某某、车某某、姜某某等人的证言，现场勘查笔录及现场物证照片，吉林省红石国有林管理分局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、郭某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物紫椴3株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吕某某起主要作用，系主犯。被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某、郭某某能提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
三、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 爽
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第5号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李最河（曾用名：李捌六），男，1985年10月18日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李最河犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人李最河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨，被告人李最河窜至红河县阿扎河派出所门前鱼塘旁，将被害人侬X1停于此处的“云G317**”号大地牌中型自卸货车盗走，并停放于元阳县南沙镇白糖厂背后土路上欲予销赃未果遂被查获。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币52000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人侬X1的陈述、证人侬X2、黄XX等人的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李最河无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币52000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李最河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李最河到案后认罪态度较好，被盗车辆已被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李最河的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李最河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效第二日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 普映芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 周志权
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1132号
上诉人（原审原告）：管桂花，女，1953年5月28日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1945年3月23日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人管桂花因与被上诉人王桂英排除妨害纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人管桂花、被上诉人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管桂花上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1035号民事判决，改判被上诉人停止侵权，返还商亭并赔偿损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告的商亭没有提供使用手续，应按照无争议商户确定于2016年为使用期截止日”，由此判决驳回上诉人的诉讼请求完全错误。因为上诉人的商亭是买断的永久性使用权，不存在于2016年到期的情况，上诉人买断的是市场拐角无号商亭，其他有年限规定的都是有号商亭，所以被上诉人买断并推掉重建都是规定了使用年限的有号商亭。被上诉人收回到期商亭后，连同上诉人的商亭一起推掉重建并侵占的行为，是对上诉人的严重侵权。原告购买的商亭有协议，有收款收据且永久性使用权不需要其他手续，只不过是开发商使用的统一格式后签订的协议，一审法院判决错误，应改判支持上诉人的诉请。
王桂英辩称，一、上诉人诉讼没有事实根据和法律依据；二、在2002年，法院已经将我和齐力工贸公司进行调解，工贸公司将彩霞市场整体卖给了我。产权和使用权全部归给我，现在拆迁是因为曾经的商户购买日期到了，我进行整体的拆迁和改造。
管桂花向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，返还商亭，恢复原样，并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年11月8日，营口经济开发区齐力工贸有限公司出具证明一份（系复印件），载明案涉彩霞市场摊位系原告所有，上附有高明宏、褚俊杰签字。2001年11月10日，原告与齐力工贸公司签订协议书，购买彩霞市场商亭一个，位于彩霞市场南中门东侧拐角1号，原告一次性支付价款全额为5000元。该协议第四条约定“乙方在改建竣工前，到甲方领取使用手续，进驻时间暂定为2001年11月10日以竣工期限为准。”2002年12月20日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2003）营鲅民一合字第30号民事调解书认定鲅鱼圈区彩霞小区综合市场的财产所有权及市场经营管理权归王桂英行使。庭审中，被告提交彩霞市场商亭使用协议书及使用证，其中彩霞市场商亭使用协议书第四条载明受让方须在改建竣工之前，凭交款收据到齐力工贸有限公司领取商亭使用手续。使用证载明商亭使用年限自2000年7月1日至2016年7月1日止。原告并未提出异议。上述事实，由原告、被告身份证复印件、认购协议书一份、收款收据、彩霞市场商亭使用协议书、使用证、（2003）营鲅民一合字第30号民事调解书及庭审笔录在卷佐证,业经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，公民对其所有的财产享有所有权和使用权。2002年，被告王桂英取得彩霞市场彩霞小区综合市场的财产所有权及市场经营管理权，由（2003）营鲅民一合字第30号民事调解书予以认定，该调解书现已经生效，故被告王桂英对于案涉彩霞市场商亭的所有权和使用权，本院予以确认。2001年11月8日，齐力工贸公司出具的证明载明彩霞市场南中门东侧拐角处摊位卖断给管桂花个人所有。同时也证明此条件待换正式收据及补签协议书。2001年11月10日，双方在此基础上签订了协议书，该协议书第四条明确表述乙方在改建竣工前到甲方领取使用手续，现原告没有提供使用手续，且明确表述无使用手续，故关于案涉商亭使用年限应按照其他无争议商户的使用证确立的使用期限，即2016年7月1日截止。综上，原告于起诉时（2017年3月3日）对于案涉商亭已经不再享有所有权及使用权，故对于原告请求判令被告停止侵权，返还商亭，恢复原样并赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上所述，对于原告请求判令被告停止侵权，返还商亭，恢复原样并赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此判决：驳回原告管桂花的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告管桂花承担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，上诉人上诉主张对其所购买的商亭享有永久使用权，但其与齐力公司签订的协议书中已载明上诉人须在改建竣工前到甲方领取使用手续，而上诉人并未领取，因案涉市场并非仅有上诉人所诉的一户商亭，故原审按其他无争议商亭的使用证确立使用期限进而确认上诉人的商亭使用期限至2016年7月1日已到期并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人管桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执260号
申请执行人：郭岐，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被执行人：申世国，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省定陶区。
委托代理人：田宝镇，山定陶信合法律服务所法律工作者。
被执行人：徐秀云，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省定陶区，系被告申世国之妻。
委托代理人：田宝镇，山定陶信合法律服务所法律工作者。
被执行人：山东建科工程机械有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园区富民大道西段路南。
法定代表人：严淑娟，该公司经理。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被执行人：程相刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人郭岐与被执行人申传根、程相刚、山东建科工程机械有限公司、徐秀云、申世国债权纠纷一案，申请人向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪安
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玉玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审39号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇海涂九七丘。统一社会信用代码：913306217046618273。
法定代表人蒋伏凉。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]018号行政处罚决定书，查明:被执行人于2000年开始在滨海工业区海涂七七丘地段建造商住楼，共计非法占用土地面积为644.7平方米，其中建筑占地面积495.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的644.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的644.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用644.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16117.5元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]018号行政处罚决定中罚款16117.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]018号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司退还非法占用的644.7平方米土地；限期拆除在非法占用的644.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审39号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇海涂九七丘。统一社会信用代码：913306217046618273。法定代表人蒋伏凉。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]018号行政处罚决定书，查明:被执行人于2000年开始在滨海工业区海涂七七丘地段建造商住楼，共计非法占用土地面积为644.7平方米，其中建筑占地面积495.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的644.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的644.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用644.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16117.5元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2017]018号行政处罚决定中罚款16117.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2017]018号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司退还非法占用的644.7平方米土地；限期拆除在非法占用的644.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初98号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐存勇，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，住泰州市海陵区（户籍地泰州市姜堰区）。曾因赌博，于2004年6月被治安罚款人民币一千元。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人王春树，江苏畅然律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐存勇犯变造金融票证罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐存勇及辩护人王春树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐存勇因欠徐某债务，于2009年2月8日以徐某的名义在中国建设银行姜堰支行某分理处，以存款额零元申请开户，取得中国建设银行姜堰支行某分理处存折一本通（账号13×××64）。次日，被告人徐存勇私自在该存折一本通存款栏内打印“三年、300000.00、3.33%”等字样。后被告人徐存勇将该存折一本通交给徐某，并告知徐某该30万元不存在，不能取款。2012年1月，被告人徐存勇再次向徐某借款50万元，与此前借款30万元合并出具一份80万元的借条交给徐某。因徐存勇无法还款，徐某于2014年、2015年先后两次诉至本院，请求判令被告中国建设银行姜堰支行支付存款，本院以储蓄存款合同关系不存在为由判决驳回其诉讼请求。
被告人徐存勇于2017年11月28日被山东省荣成市公安局抓获，并于当日寄押于该市看守所，同年12月4日被泰州市姜堰区公安局押回。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐存勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、存折复印件、借条、民事判决书、临时寄押证明等；证人徐某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐存勇违反国家金融秩序管理规定，私自填补银行结算凭证存折数额，其行为已构成变造金融票证罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的行为引发虚假诉讼，导致司法资源浪费，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐存勇犯变造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，是初犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐存勇犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 艳
人民陪审员 倪 亮
人民陪审员 朱寒瑾
二〇一八年五月四日
法官 助理 姜连继
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，变造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(二)变造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初311号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月25日凌晨，被告人蔡某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇西一街驶往金乡镇北门方向。当日1时50分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M处路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈明明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01653-1号
原告：张小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张春林，男，1965年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之父。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：何德利，男，1964年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告张小龙诉被告何德利民间借贷纠纷一案中，原告张小龙于2016年3月14日以与被告何德利已案外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小龙承担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨永真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终496号
上诉人（原审被告）:ＸＸ强，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：周嘉乐、张裕，分别系广东政邦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州通通贸易有限公司。住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：谢思灵。
委托诉讼代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人广州通通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初73号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ强上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是双方实际履行买卖合同的地点并不在广州市从化区而是在清远市清新区，且被上诉人诉请内容并不单纯要求上诉人支付货款，还包括要求上诉人承担违约责任，也即被上诉人诉求不仅仅为接受货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市从化区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于四川省江安县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1862号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某(化名吴嘉雯)，男，1986年9月6日出生，满族，户籍地黑龙江省，暂住地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1908号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月8日22时许，被告人吴某在本区祝桥镇千汇路金亭路路口，将一包约0.7克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员欧某某。
2018年3月9日0时许，被告人吴某在上海市宝山区一二八纪念路55弄处，将2包1.12克甲基苯丙胺以人民币1,500元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。公安机关当场将被告人吴某抓获，并缴获其随身携带的甲基苯丙胺1.01克。
被告人吴某到案后如实供述上述两节犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人欧某某、朱某某的证言，相关微信、转账、短信聊天记录等截屏，相关调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、称重记录，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过，被告人吴某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初310号
原告：许伟，男，汉族，1964年12月12日出生，安徽省界首市人。
被告：王书敏，男，汉族，1962年4月6日出生，安徽省界首市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。
负责人：张涛，该公司经理
诉讼委托代理人：杨蕾，该公司员工。
诉讼委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告许伟与被告王书敏、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车（以下简称平安财险界首支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许伟、被告王书敏及平安财险界首支公司委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：1、二被告在各自的责任范围内赔偿原告共计6840元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月22日，被告王书敏驾驶皖K×××××小型客车由东向西行驶，行驶至人民路市转盘路口时与原告驾驶的皖K×××××小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。经界首市公安局交通管理大队作出责任认定，被告王书敏对该事故负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆进行维修，花去维修费用6840元，经原、被告协商，双方未达成一致意见。事后查明，被告所驾车辆在被告平安财险界首支公司投有交强险和商业险，故诉至法院。
被告王书敏辩称，原告陈述的事情属实，但事情发生后交警队与保险公司都到了现场，我的保险公司对车损进行定损为两千多元，要求原告到其车辆所属的4S店去维修，但是原告自己去了一个小店维修，造成多余的损失我不承担。
被告平安财险界首支公司辩称，原告需系皖K×××××车辆行驶证登记车主，否则不具有合法的诉讼主体资格。另外原告未提供该车辆损失评估报告，提供的维修票据清单上的盖章单位“界首市文龙汽车修理厂”与发票上的盖章单位“界首市交通汽车修理厂”不一致，证据无法相互印证，不具有合法性，无法说明其实际损失金额，因此应当驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的维修清单与票据，经本院核实，该维修清单所载内容为界首市文龙汽车修理厂出具，具有真实性，虽加盖的印章与维修票据所盖印章不一致，但该瑕疵不能否定原告对受损车辆进行了维修并产生了维修费用，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告王书敏驾驶皖K×××××小型客车，行驶至人民路市转盘路口时与原告驾驶的皖K×××××小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。经界首市公安局交通管理大队作出责任认定，被告王书敏对该事故负全部责任，原告许伟无责任。事故发生后，原告在界首市文龙汽车修理厂对该车进行维修，支付维修费6840元。被告王书敏驾驶的皖K×××××小型客车在被告平安财险界首支公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。本案被告王书敏在此次事故中负全部责任，理应对原告的损失进行赔偿，鉴于王书敏所驾车辆在被告平安财险界首支公司投保有交强险和商业险，故该公司应首先在保险范围内进行赔偿，不足部分由王书敏赔偿。关于原告的维修费用，根据事故认定书所载明的内容，其车辆受损属实，维修费用为其必然产生的费用，故对原告的损失6840元本院予以确认。该损失首先由被告平安财险界首支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款4840元由该公司在商业险限额内予以赔偿。由于原告的损失并未超出商业险限额，故被告王书敏不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟财产损失6840元。
二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司承担8元，王书敏承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿额，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的同村替代性交通工具的合立方而言。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督65号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人韩素敏，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督65号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人韩素敏，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1435号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警、潘至柔，男，系公司员工。
被告：田朝阳，男，1983年6月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告田朝阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告田朝阳支付原告代偿款48077.96元，并支付自起诉之日至代偿款偿还之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人潘至柔到庭参加诉讼。被告田朝阳未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告田朝阳与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为76045元，借款期限为36期，同时被告田朝阳与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告田朝阳追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年11月8日代偿2400元、2017年12月6日代偿2500元、2018年1月5日代偿2500元、2018年2月1日代偿51677.96元，合计59077.96元，后被告归还11000元，余48077.96元未履行。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告田朝阳签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告田朝阳与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告田朝阳未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告田朝阳返还代偿款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款48077.96元，并支付从2018年2月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计682元，由被告田朝阳负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告田朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二日
代书记员 王岳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初355号
原告：阜城县蒋坊乡旋家村民委员会，住阜城县蒋坊乡旋家村
法定代表人：旋立柱，村主任。
被告：阜城县蒋坊乡人民政府，住阜城县蒋坊乡。
法定代表人：酒大庆，乡长。
本院在审理原告阜城县蒋坊乡旋家村民委员会与阜城县蒋坊乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告阜城县蒋坊乡旋家村民委员会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县蒋坊乡旋家村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县蒋坊乡旋家村民委员会撤回对阜城县蒋坊乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告阜城县蒋坊乡旋家村民委员会负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘琼霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初498号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：夏会才，男，1974年1月26日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告夏会才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告夏会才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告夏会才偿还原告信用卡欠款本金188681.66元、利息19316.13元、费用123992.13元（费用包括违约金84932.13元、分期手续费39060元，上述利息、违约金计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月21日，被告夏会才在原告处申请并办理了卡号为62×××17的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为331989.92元。原告多次催要未果。
被告夏会才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××17），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年7月20日，原告与被告夏会才签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，�方约定：申请分期金额为90000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1260元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告夏会才使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金188681.66元、利息19316.13元、费用123992.13元（包括违约金84932.13元、分期手续费39060元）。
本院认为：被告夏会才向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告�诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告夏会才于本判决生效之日起�日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金188681.66元、分期手续费39060元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为19316.13元，违约金为84932.13元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告夏会才负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关�定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年三月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初498号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：夏会才，男，1974年1月26日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告夏会才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告夏会才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告夏会才偿还原告信用卡欠款本金188681.66元、利息19316.13元、费用123992.13元（费用包括违约金84932.13元、分期手续费39060元，上述利息、违约金计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月21日，被告夏会才在原告处申请并办理了卡号为62×××17的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为331989.92元。原告多次催要未果。被告夏会才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××17），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年7月20日，原告与被告夏会才签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，�方约定：申请分期金额为90000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1260元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告夏会才使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金188681.66元、利息19316.13元、费用123992.13元（包括违约金84932.13元、分期手续费39060元）。本院认为：被告夏会才向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告�诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告夏会才于本判决生效之日起�日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金188681.66元、分期手续费39060元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为19316.13元，违约金为84932.13元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告夏会才负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关�定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1610号
原告王雪静。
被告白桂凤。
被告韩小妮。
被告朱松克。
原告王雪静诉被告白桂凤、韩小妮、朱松克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。在开庭审理过程中，原告王雪静无证当理由未按照法院传唤的时间地点准时出庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪静撤诉处理。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告王雪静负担。
审判员 张卫青
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第680号
罪犯刘从修，男，1953年3月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十月十一日作出（2008）衡中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人刘从修犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年三月二日作出（2009）湘高法刑终字第39号刑事附带民事判决，对其维持原刑事判决。判决发生法律效力后于二○○九年四月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘从修在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯刘从修在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分156.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘从修确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘从修在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯刘从修犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘从修无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10287号
原告：李冠欣，女，1988年3月30日出生，汉族，无职业，住上海市闸北区。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：袁娜，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
原告李冠欣与被告袁娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠欣的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加了诉讼，被告袁娜经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冠欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市存量房屋买卖协议》；2、被告承担违约金205000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告通过天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告订立房屋买卖居间合同；约定：被告购买原告名下的位于天津市西青区的房屋，价格为4100000元，当日先付50000元定金，余款为按揭贷款，被告承诺于2017年5月20日前筹齐首付款1230000元（包括已付定金），剩余房款2870000元通过贷款支付给原告，并约定了违约责任。2017年4月17日，原、被告签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告应于2017年7月22日前办理完毕贷款手续，协议订立后，原告积极协助被告办理相关手续，但被告并未按照约定履行义务，截至目前，仍未办理贷款手续，并明确表示不再履行买卖协议，原告多次通过房屋中介与被告协商，均未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告袁娜未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据材料如下：《房屋买卖居间合同》、《天津市存量房屋买卖协议》，证明原、被告双方系房屋买卖合同关系，被告给付原告定金50000元，但未按照合同约定给付首付款及办理贷款手续，导致原告无法继续出售诉争房屋，给原告造成了损失。
本院依据原告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：位于天津市西青区房屋系被告袁娜名下之产权。2017年3月18日，原告李冠欣之父李景龙通过天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告订立《房屋买卖居间合同》；约定：原告购买被告名下的位于天津市西青区的房屋，价格为4100000元，被告于2017年3月18日交付原告房屋定金人民币50000元，承诺于2017年5月20日前筹齐首付款1230000元（包括已付定金），剩余房款2870000元通过贷款形式支付给原告。诉争房屋设有抵押，抵押权人为渤海银行股份有限公司天津分公司。原告承诺除在上述银行贷款未还清外，再无其他债权债务纠纷，原告承诺于签订合同次工作日开始办理该房屋的银行预约清贷手续，在被告购房资质审核后符合银行及房管局的要求下严格按照银行规定的时间办理还款，领取押品手续后，到房管局办理该房屋的注销手续；如一方违约，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%作为违约金。2017年4月17日，原、被告签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告应于2017年7月22日前办理完毕贷款手续，协议订立后，原告积极协助被告办理相关手续，但被告并未按照约定履行义务，截至目前，仍未办理贷款手续，并明确表示不再履行买卖协议，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市存量房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告李冠欣按照合同的约定履行了相应的义务，被告袁娜亦应按照合同约定履行相关义务，现被告未按上述约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求与被告解除《房屋买卖居间合同》、《天津市存量房屋买卖协议》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的违约金，双方在合同中约定如一方违约，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%作为违约金，诉争房屋的全部房款为4100000元，故原告要求被告赔偿违约金损失205000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李冠欣与被告袁娜签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告袁娜赔偿原告李冠欣违约金205000元。
如被告袁娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费700元，由被告袁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 童文星
审判员 刘 红
审判员 孙开军
二〇一八年四月八日
书记员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1085号
原告：王玉池，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张金忠，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王瑞芝，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告王玉池与被告王瑞芝、张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉池及其委托诉讼代理人葛宝、被告张金忠到庭参加诉讼，被告王瑞芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款420000元及利息132400元，共计552400元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告以盖房需要用钱为由，在原告处借款22万元。2016年1月23日，被告以做生意为由在原告处借款20万元。两次共计借款42万元、利息132400元。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。
被告王瑞芝未提交答辩状。
被告张金忠辩称，被告借原告42万元是事实，被告已经给付原告部分利息，应将部分利息扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王瑞芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张金忠对原告王玉池提交的证据无异议，对原告王玉池提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日被告张金忠、王瑞芝在原告王玉池处借款22万元，约定月利率为1.5%。2016年1月23日被告张金忠、王瑞芝在原告王玉池处借款20万元，约定月利率1%。二被告承诺于2017年5月份清偿两笔借款，至今未给。截止2018年4月16日二被告已给付原告利息31500元。
本院认为，原告王玉池与被告张金忠、王瑞芝之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付借款后，二被告应按约定期限履行还款义务，二被告至今未还实属违约。对原告要求二被告偿还借款本金42万元的请求，本院依法予以支持。
自2015年7月23日起至2018年4月23日止，以本金22万元为基数，按月利率1.5%计算利息为110550元。自2016年1月23日起至2018年4月23日止，以本金20万元为基数，按月利率1%计算利息应为54733元。利息共计165283元，二被告已偿还利息31500元，至2018年4月23日止，被告张金忠、王瑞芝应偿还原告王玉池借款利息133783元。原告要求二被告偿还利息131400元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金忠、王瑞芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王玉池借款本金420000元、利息131400元，共计551400元；
二、驳回原告王玉池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，减半收取4662元、财产保全费3320元，共计7982元，由被告张金忠、王瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1085号
申请人：王玉池，男，1957年8月27日出生，汉族，住景县。
被申请人：王瑞芝，女，1968年1月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：张金忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住景县。
申请人王玉池与被申请人王瑞芝、张金忠民间借贷纠纷一案，申请人王玉池于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞芝、张金忠名下的银行存款560000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王瑞芝、张金忠名下的银行存款560000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1085号申请人：王玉池，男，1957年8月27日出生，汉族，住景县。被申请人：王瑞芝，女，1968年1月2日出生，汉族，住景县。被申请人：张金忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住景县。申请人王玉池与被申请人王瑞芝、张金忠民间借贷纠纷一案，申请人王玉池于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞芝、张金忠名下的银行存款560000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王瑞芝、张金忠名下的银行存款560000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十六日书记员  陈 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初466号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告:马素英，女，1965年12月27日出生，汉族，住泗阳县，现羁押于南京市女子监狱。
被告:王昌明，男，1973年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告马素英、王昌明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民及被告马素英到庭参加了诉讼。被告王昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马素英归还原告信用卡本金94499.96元及利息25343.3元、违约金13234.84元（利息、违约金均计算至2017年11月27日，对之后的利息、违约金不再主张）；2、被告王昌明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告马素英、王昌明承担。事实和理由：被告马素英持有原告泗阳工行信用卡（卡号62×××58），截至2017年11月27日未归还欠款合计134787.47元。经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告马素英辩称，对原告的主张无异议。
被告王昌明未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定如下事实：
2015年1月21日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告马素英（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××58），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日被告王昌明向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺为被告马素英与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截止2017年11月27日，被告马素英卡号为62×××58的信用卡透支欠款本金94499.96元、利息25343.3元、违约金13234.84元。
本院认为，原告泗阳工行与被告马素英签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工行履行出借资金的义务后，被告马素英作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告马素英在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。原告主动对上述利息、滞纳金、手续费进行调整，并放弃了2017年11月27日之后的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院照准。
被告王昌明愿意为被告马素英与原告泗阳工行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，借款人逾期还款时，被告王昌明作为担保人应按照约定承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告马素英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马素英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行94499.96元及利息25343.3元、违约金13234.84元。
二、被告王昌明对本判决第一项中确定的被告马素英的还款义务承担连带还款责任；被告王昌明承担保证责任后，有权向被告马素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告马素英、王昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。