上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51160号
原告：宋柯琦，女，1985年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：金宁奔(兼被告冯凯丽的委托诉讼代理人)，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告：冯凯丽，女，1991年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市浦东新区。
原告宋柯琦诉被告金宁奔、冯凯丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月24日、12月20日公开开庭进行了审理。原告宋柯琦及其委托诉讼代理人张滔、被告金宁奔(兼被告冯凯丽的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柯琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋的墙面、屋顶(含石膏线)、壁橱和地板(含踢脚线)、橱柜门变形、窗帘箱拆换等财产损失7,703.44元；2、被告赔偿原告床垫更换费用3,000元、被褥清洗费用200元、误工费3,200元、交通费1,500元、电脑损坏赔偿2,000元、修复期间房屋租金12,000元；3、本案鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年3月18日下午，两被告在装修房屋过程中损坏自来水管，自来水持续喷涌数小时，致原告房屋发生大面积漏水，卧室地板完全浸泡在水中，天花板、墙面、写字台、壁橱、床垫等多处浸水，无法居住。因与被告协商赔偿事宜未果，故现起诉。
被告金宁奔、冯凯丽辩称，事发当日被告户进水管爆了导致漏水并造成原告财产损失，但只认可漏水对原告西面房间的西墙墙面损坏；原告主张的其他损失缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、光盘、上海源正科技有限责任公司鉴定报告及鉴定费发票、上海正弘建设工程顾问有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、调解会议签到记录、上海市浦东新区南码头路街道临沂六村居民委员会何薇薇撰写的水管爆裂案例解析、爱舒床垫京东网络截图、原告被褥购买售货单。经质证，被告表示照片中无法看到明显的东西，不足以证明与本案有关；对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据真实。被告对其诉讼主张提供了以下证据：通话清单、照片、视频、人民调解会议签到记录。经质证，原告表示对被告提供的调解会议签到记录真实性无异议，但被告没有参与调解；通话清单无法证明事发时间；不认可照片；视频与本案无关。经审查，被告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告系上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告为上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人。2017年3月18日下午，被告户自来水进水管爆裂，水从被告户渗透到楼下其他住户屋内，致被告户墙面、屋顶(含石膏线)、壁橱和地板(含踢脚线)等财产损害。现原告因与被告交涉赔偿未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院在2017年7月24日庭审中告知原告，因被告否认其主张的损失系被告房屋漏水造成且对原告主张的损失金额不予认可，故原告应申请对原告主张的损失与被告户漏水是否具有因果关系以及损失费用进行鉴定，否则将视为原告不提出申请，承担举证不利的法律后果。之后，原告申请对原告墙面、屋顶(含石膏线)、壁橱和地板(含踢脚线)等损失是否系被告户漏水所致及相应损失修复费用进行鉴定，但原告对其他损失未提出因果关系鉴定申请。经本院委托，上海源正科技有限责任公司现场检查发现：402室卧室2顶面涂料起壳、开裂，面积约6㎡；卧室2石膏线条开裂，长度约0.3m;卧室2墙面涂料起壳，面积约10㎡；卧室2地板变色发黑，面积约1.6㎡;卧室2木质地踏脚线变色发黑，长度约3.3m；卧室2橱柜侧板、隔板及顶板有明显过水痕迹，面积约3㎡；卧室2橱柜连接钢钉锈蚀；卧室2橱柜门边开裂，长度约4.6m；客厅顶面涂料开裂，长度约1.8m；客厅石膏线条开裂，长度约0.2m。该公司于2017年10月11日作出鉴定结论：上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋的墙面、屋顶(含石膏线)、壁橱和地板(含踢脚线)等上述现场检查的损害是因被告漏水造成。为此，原告支付鉴定费12,000元。经本院委托，上海正弘建设工程顾问有限公司于2017年12月6日作出鉴定意见：402室漏水受损部位损失修复费用为5,666.35元；依据原告陈述橱柜门变形调换计算，需增加费用1,557.70元；依据被告陈述橱柜门边开裂是因不同材质引起的开裂，跟漏水无关计算，减少费用119.58元;依据原告陈述对窗帘箱拆换修复计算,需增加费用479.39元。为此，原告支付鉴定费1,500元。
本院认为，民事活动应依法进行。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，被告户水管漏水确实对原告户财产构成损害，原告要求被告赔偿漏水受损墙面、屋顶(含石膏线)、壁橱和地板(含踢脚线)等损失5,666.35元的诉讼请求，有鉴定结论予以证实，本院可予支持。原告要求被告赔偿橱柜门损失费用，该损失费用可依据鉴定确认的橱柜门变形调换增加费用1,557.70元减去因不同材质引起的开裂而与漏水无关的费用119.58元,本院确定为1,438.12元。原告要求被告赔偿被褥清洗费用200元，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿电脑损坏、窗帘箱拆换修复费用，因被告否认，而原告对上述损失与被告户漏水是否存在因果关系没有提出鉴定申请，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿床垫更换费用3,000元，因原告未举证证实床垫因漏水损毁从而存在更换的必要，故原告的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费，因其未能对该诉讼主张提供证据予以证实，故原告的相应诉讼请求缺乏足够事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿修复期间房屋租金12,000元，因该损失尚未发生，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金宁奔、冯凯丽于本判决生效之日起十日内赔付原告宋柯琦墙面等漏水受损部位损失修复费用5,666.35元；
二、被告金宁奔、冯凯丽于本判决生效之日起十日内赔付原告宋柯琦橱柜门变形调换费用1,438.12元；
三、被告金宁奔、冯凯丽于本判决生效之日起十日内赔付原告宋柯琦被褥清洗费用200元；
四、被告金宁奔、冯凯丽于本判决生效之日起十日内赔付原告宋柯琦鉴定费总计13,500元；
五、驳回原告宋柯琦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元(原告宋柯琦已预缴)，由原告宋柯琦负担237元，被告金宁奔、冯凯丽共同负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。