湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第423号
原告朱献华，
委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所实习律师
被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司。
住所地：娄星区红旗路右（二大桥南50米处）
法定代表人：刘银光，系该公司经理。
被告娄底市娄星区石井镇人民政府。
法定代表人彭海燕，该镇镇长。
委托代理人周晓真，系该镇政府干部。
委托代理人谭新云，系石井镇司法所所长。
原告朱献华诉被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司、娄底市娄星区石井镇人民政府身体权纠纷一案立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、罗亚利组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱献华及其委托代理人周魏、被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司法定代表人刘银光，被告娄底市娄星区石井镇人民政府委托代理人周晓真、谭新云到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告朱献华诉称，2013年9月底，被告娄星区石井镇人民政府礼堂进行翻新改造，将改造工程发包给被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司。经介绍，原告去了被告娄星区石井镇人民政府礼堂的改建工地做工。2013年10月8日下午，原告与李盛元一块做事提瓦，突然一阵大风，把提上去的铁皮瓦掀翻，砸到原告身上，造成原告面部、手臂多处受伤。事后，原告多次找被告协商，被告总是躲避推诿，原告遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱献华为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告朱献华的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告的注册登记信息，证明被告的主体资格；
3、住院病案（含入院记录、手术记录、医嘱单、出院记录、诊断证明书等），证明2013年10月8日下午，原告在为被告做事的过程中，被瓦片砸伤右前臂及面部，并在娄底市中心医院住院治疗；
4、医药费收据五份及费用清单一份，证明原告被瓦片砸伤，共花费医疗费13600元；
5、司法鉴定意见一份，证明原告被瓦片砸伤需伤休三个月，需要一人陪护一个月，并且需要继续治疗。
被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司、娄底市娄星区石井镇人民政府质证如下：原告提交的证据由法院依法审核。
被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司辩称，裕兴公司把劳务部分发包给了聂文军，首先由聂文军承担责任，裕兴公司没有相应的施工资质，被告石井镇人民政府在选施工方时应当承担相应责任，原告不具备相应的从业资格，所以原告也应当承担责任，原告的具体损失金额由法院认定。
被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、领条，用于证明被告娄底裕兴钢构瓦业有限公司将娄星区石井镇礼堂屋顶瓦片工程的劳务部分分包给了聂文军，聂文军的工程施工完毕后，与被告娄底裕兴钢构瓦业有限公司进行了结算，被告娄底裕兴钢构瓦业有限公司将相应工程款支付给了聂文军；
2、借条两页四份，用于证明被告娄底裕兴钢构瓦业有限公司在原告受伤之后，通过聂文军支付医疗费用43000元。
原告朱献华对被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司提交的证据质证如下：
对于证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，这只是领到个人的工资，不能证明分包的事实；对于证据2，是领取了1000元的伙食费，其他的不清楚。
被告娄底市娄星区石井镇人民政府对被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司提交的证据没有异议。
被告娄底市娄星区石井镇人民政府辩称，我们的礼堂只有屋顶有点破损，只是请裕兴公司进行重新装修，我们与裕兴公司是一个承揽关系，所以应当由裕兴公司来承担责任，我们尽到了安全的义务，所以我们没有责任来承担原告的损失。
被告娄底市娄星区石井镇人民政府未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司提交的证据2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，但原告提供的证据5拟证的后续治疗费应以实际发生的医疗费用凭证为凭，被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司提供的证据2拟证的费用其中为原告支付9000元，支付另案原告李盛元34000元被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司提交的证据1的证明目的不能予以支持。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
一、2013年10月，被告娄底市娄星区石井镇人民政府礼堂进行翻新改造，将改造工程发包给被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司。原告之夫聂文军在工地上做工，后来聂文军介绍原告朱献华、另案原告李盛元和谢超兵、李德军、李丰及另案原告李盛元等人到被告娄底市娄星区石井镇人民政府礼堂的改建工地上做工。2013年10月8日下午3时许，原告与李盛元一起在屋顶上吊钢瓦，天气突然刮风，提上去钢瓦被吹翻，砸在原告和另案原告李盛元身上，造成原告和李盛元受伤。伤后，原告被送往娄底市中心医院治疗，2013年10月8日住院至2013年10月23日出院，共住院15天，住院费用为12710.67元，另原告在娄底市中心医院门诊治疗用去医药费886.58元。被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司在原告受伤后通过聂文军支付原告医药费9000元。
二、原告之伤由原告自行委托娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月9日作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第761号《伤残鉴定意见》，分析说明如下：“经检验伤者，结合外伤史及相关资料分析如下：1、被鉴定人‘右前臂挫裂伤；右尺侧腕伸肌部分断裂；颜面部挫裂伤；脑外伤后反应’诊断予以认定。2、参照gb／t16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》之相关规定，被鉴定人损伤不构成伤残。”鉴定意见为：1、被鉴定人朱献华之损伤不构成伤残；2、休伤时间三个月，陪护一人一个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用限6000元以内使用（包括面部疤痕及前臂瘢痕整容费用）。鉴定费用800元由原告支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告作为被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司作为雇主应当承担赔偿责任，且根据现有证据不能证明被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司有施工资质，被告娄底市娄星区石井镇人民政府将工程发包给没有相应资质的单位存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告在施工过程中没有尽到安全注意的义务，也有一定的过错，被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司称将劳务部份分包给了聂文军缺乏证据，该公司称聂文军应承担责任的观点不能予以支持。被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司、娄底市娄星区石井镇人民政府和原告应负的责任比例分别以60%、30%、10%划分为宜。第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在本案中，原告主张的交通费根据实际需要可以认定200元，主张精神损害抚慰金缺乏依据，原告主张营养费缺乏医嘱等证据支持，主张后续治疗费缺乏后续治疗费用凭证，原告主张营养费和后续治疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求不能予以支持。综上，原告的可以认定的合理经济损失有：1、治伤医疗费13597.25元（其中住院医药费12710.67元、门诊医药费886.58元）；2、误工费5860.3元（即23441元／年÷12个月×3个月）；3.住院伙食补助费450元（即15天÷30元／天）；4、护理费2968.6元（35623元／年÷12个月×1个月）；5、交通费200元6、鉴定费800元；以上六项合计23876.15元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱献华的合理经济损失23876.15元，由被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司赔偿原告14325.7元，娄底市娄星区石井镇人民政府赔偿原告7162.8元，原告的其他损失自负，被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司已支付9000元，尚应赔偿5325.7元，娄底市娄星区石井镇人民政府对被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司应赔偿部分承担连带赔偿责任，上述赔偿款项限在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告朱献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告娄底市裕兴钢构瓦业有限公司负担240元、娄底市娄星区石井镇人民政府负担120元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三追偿。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院不赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事公民权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人物、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。