wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终425号
上诉人（原审被告）：刘祖光,男,1966年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：林凡洲,男,1973年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人刘祖光因与被上诉人林凡洲房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘祖光、被上诉人林凡洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘祖光上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的房屋交易契约属于依法成立的有效合同，被上诉人违约在先，定金依法不应返还。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
被上诉人林凡洲辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法判决。
林凡洲向一审法院起诉请求：解除林凡洲与刘祖光之间签订的房屋交易契约，判令刘祖光双倍返还定金232000元及中介费11160元，并由刘祖光承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月8日，刘祖光以其姐姐刘宝桦的名义与林凡洲在中介处签订房屋交易契约，由刘祖光将位于青口镇卢庄村土地证署名为刘宝桦的二层楼房一栋出售给林凡洲，协议约定房产价格1116000元，林凡洲于2017年10月8日付给刘祖光购房定金116000元，剩余房款100万元于2017年11月8日前现金给付，违约责任，如甲方违约，应退还定金并赔偿乙方已付定金两倍和双方中介费，如乙方违约不退还并承担双方中介费，双方对于办理房产过户的时间及相关费用的承担没有明确约定。协议签订后，林凡洲给付刘祖光购房定金116000元。现林凡洲以刘祖光隐瞒事实真相，涉案房屋不能办理过户手续为由，要求解除双方签订的房屋交易契约，双倍返还定金232000元及中介费11160元。林凡洲没有缴纳11160元的中介费。
一审另查明，涉案房屋土地使用证署名为刘祖光姐姐刘宝桦，房屋原系刘宝桦所有。2004年3月31日，刘祖光与刘宝桦达成房地产买卖协议，刘宝桦将涉案房屋卖给刘祖光。涉案房屋没有办理房屋权属证，刘祖光至今也没有提供涉案房屋的建设规划许可证。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按约定履行义务。林凡洲与刘祖光双方在中介处达成房屋交易契约，由刘祖光将其从其姐姐刘宝桦处购买的位于赣榆区青口镇卢庄村二层楼房一栋出售给林凡洲并签订房屋交易契约，该契约依法成立。协议签订后，林凡洲按约定支付刘祖光购房定金116000元，但由于涉案房屋系刘祖光从其姐姐刘宝桦处购买，涉案房屋仅有署名刘宝桦的土地使用证，刘祖光从刘宝桦购买后没有办理土地使用证过户手续，亦没有办理房屋权属证书，刘祖光亦没有提供涉案房屋的建设规划许可证，致使涉案房屋现不能办理房屋权属证书，亦不能办理房产过户手续，刘祖光对此应承担责任，林凡洲为此要求解除双方签订的房屋交易契约，一审法院予以支持，刘祖光收取林凡洲购房定金116000元应予退还；因林凡洲在与刘祖光签订交易契约时已明知涉案房屋只有署名为刘宝桦的土地使用证，没有房产证，刘祖光并没有隐瞒该事实，故对林凡洲要求刘祖光双倍返还定金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。对于林凡洲要求刘祖光给付中介费11160元，因林凡洲并没有缴纳该费用，林凡洲要求刘祖光给付中介费11160元无事实依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院对林凡洲的诉讼请求依法成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，遂判决：一、解除林凡洲与刘祖光于2017年10月8日签订的房屋交易契约；二、刘祖光应于判决生效之日起十日内退还林凡洲购房定金116000元；三、驳回林凡洲其他诉讼请求。案件受理费4947元减半收取2474元，保全费1770元，共计4244元，由林凡洲负担2100元，刘祖光负担2144元。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人刘祖光提出的双方签订的房屋交易契约属有效合同，依法成立的上诉理由，经查，刘祖光与林凡洲双方自愿签订房屋交易契约，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应当认定该房屋交易契约依法成立并生效。关于上诉人刘祖光提出的被上诉人违约在先，定金依法不应返还的上诉理由，经查，一审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、处理恰当，本院予以支持。关于上诉人刘祖光提出的一审法院认定事实不清、适用法律不当、判决结果错误的上诉理由，经查，一审法院为了依法查明案件事实，对涉案房屋建设规划许可证和过户办证情况进行调查并未违反法律规定；上诉人刘祖光上诉状中多次提及本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，但该司法解释第一条明确规定该解释的适用主体即房地产开发企业与买受人之间，因此，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条。上诉人刘祖光的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘祖光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4947元，由上诉人刘祖光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
审 判 员 吴雪莹
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 王 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3032号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：宋某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告宋某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年四月十八日
书记员 郑艳艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2178号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人ＸＸ庚，男，1977年2月3日生。
被执行人莫秀群，女，1983年3月18日生。
双峰县卫生和计划生育局与ＸＸ庚、莫秀群征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2010）双行执字第809号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ庚、莫秀群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人ＸＸ庚、莫秀群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ庚、莫秀群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ庚、莫秀群新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初228号
原告：黄志理，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田镇白鹤村。
被告：张波洪，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道。
原告黄志理与被告张波洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志理与被告张波洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志理向本院提出诉讼请求：请求归还本人借款十三万元整及承担本案诉讼费。事实与理由：张波洪于2016年6月26日借本人十三万元一直未归还，多次打电话催还，至今未还，特诉至法院，请求依法判决。
被告张波洪辩称：1、原、被告之间无借款纠纷关系；2、这张所谓的借条形成的基本事实是原告为了追求个人享乐，原告把药房当做自家库房肆意开支，为拿高额回扣，他不惜大量购进近效期药品套取现金，对抗组织调查，原告多次密谋串供销毁账目期间与被告形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄志理任株洲市云龙示范区龙头铺卫生院（以下简称龙头铺卫生院）院长时，为了弥补该卫生院库存药品，原告于2016年6月26日将现金13万元，交给华润湖南医药有限公司株洲分公司（以下简称华润公司）的医药代表即被告张波洪，要求张波洪购买价值13万元的药品送至株洲市云龙示范区龙头铺卫生院。被告张波洪向原告黄志理出具借条一张，内容为：“今借黄志理拾叁万元整。（130000）”。2016年6月27日被告张波洪从华润公司支取了10万余元的药品送至龙头铺卫生院，原告黄志理指示龙头铺卫生院的工作人员将该批药品清点收入龙头铺卫生院仓库。
本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。经本院审理查明，原告将13万元交付被告是为了购买药品，被告出具了借条是因为不能确定是否能买到药品，故本案的基础法律关系为买卖关系，本案应认定为买卖合同纠纷。本案中原告黄志理将13万元交付给被告，是原告作为龙头铺卫生院法定代表人期间以龙头铺卫生院的名义购买药品，而被告作为华润公司的医药代表在华润公司取货后将药品送到龙头铺卫生院，龙头铺卫生院受原告指示将该批药品入库，该买卖合同已经成立，因购买药品方为龙头铺卫生院，该买卖合同的权利义务应由龙头铺卫生院承继，原告对购买该批药品垫付的13万元，应另行向龙头铺卫生院进行结算，故原告请求被告归还借款13万元的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
驳回原告黄志理的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告黄志理自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年四月二日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3416号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码78294824-1。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨永祥，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：冯年荣，男，1969年12月10日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：何伟青，女，1985年7月16日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：洪小平，男，1971年4月24日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告冯年荣、何伟青、洪小平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯年荣归还贷款本金490000元及利息（截至2017年12月5日的利息为106096.80元，自2017年12月6日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告何伟青、洪小平对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月25日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告冯年荣向原告借款490000元，月利率为0.943%，还款日期为2017年5月23日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告何伟青、洪小平提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告冯年荣发放贷款490000元。借款到期后，被告冯年荣未归还本息，被告何伟青、洪小平也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯年荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金490000元及利息（截至2017年12月5日的利息为106096.80元，自2017年12月6日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告何伟青、洪小平对被告冯年荣的上述债务负连带责任。被告何伟青、洪小平承担连带责任后，有权向被告冯年荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元（已减半），由被告冯年荣、何伟青、洪小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初474号
原告：甘忠珊，男，1964年1月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：刘旭明，男，1978年2月15日生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县，
原告甘忠珊与被告刘旭明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月16日，原告甘忠珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘忠珊撤诉处理。
案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告甘忠珊负担。
审判员 陈建高
二〇一八年五月二十八日
书记员 余舒琪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初678号
原告范艳波，住长春市绿园区。
被告吉林省民航机场集团公司。
法定代表人钱礼钦，总经理。
本院在审理原告范艳波与被告吉林省民航机场集团公司劳动争议纠纷一案中，原告范艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2135号
原告：柳州市金色太阳建设投资有限公司，住所：柳州市柳太路11号柳南区太阳村镇人民政府。
法定代表人：施殿宝，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
被告：董思进，男，1981年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。
第三人：柳州市柳南区太阳村镇山湾村民委员会，住所：柳州市柳南区太阳村镇山湾村民委员会。
负责人：谭庆谋，系该村民委员会的主任。
原告柳州市金色太阳建设投资有限公司（以下简称金色公司）与被告董思进返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中依法追加柳州市柳南区太阳村镇山湾村民委员会（以下简称山湾村委）作为本案第三人参加诉讼，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金色公司的委托诉讼代理人罗韦韦、被告董思进到庭参加了诉讼,第三人山湾村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色公司向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告立即停止侵害，并向原告返还位于柳州市柳南区太阳村镇山湾村的农民新村项目54-6号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2011年，因优化城乡建设需要，原告成为“柳南区太阳村镇城乡建设用地增减挂钩项目—山湾村农民新村项目”的代建单位，为此，原告与柳州市柳南区太阳村镇山湾村民委员会于2013年1月20日签订《山湾村农民新村项目代建协议》。2016年底，在原告所承建的农民新村项目住宅房屋基本完工但尚未交付村委的情况下，被告擅自进入其中54-6号房屋进行占用，经原告及村委多次劝阻，被�拒不返还强占房屋。原告认为，国家、集体财产依法受法律保护，被告私自侵占，应当立即停止侵权行为，并返还财产，请人民法院依法判如所请为盼。
被告董思进辩称,被告董思进不同意原告的请求，被告董思进不是侵占，原告用董思进的土地修建房子，是原告叫董思进去签字，然后村委将房子给董思进的。
第三人山湾村委未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山湾村委（委托人）曾与金色公司（代建人）签订《山湾村农民新村项目代建协议》一份，其中约定，山湾村委将山湾村农民新村建设项目委托给金色公司实施代建，工程总建设期从2013年1月20日至2016年12月20日。协议还对价款等方面进行了约定。2017年3月6日，山湾村委出具报告一份，其中载明金色公司为该村代建柳南区城乡建设用地增减挂钩项目—山湾村民住宅楼工程，在目前尚未移交的部分房屋中，已有包括董思进占据54-6号在内的的强行侵占房屋行为，请金色公司采取法律手段追回被占房屋，及时移交山湾村委，以便分给村民。
在本案诉讼中，原告称，涉案房屋建好之后尚未移交给村委。被告认可村里尚未对房屋进行统一分配，尚未明确哪一套房屋给谁的。
本院认为，基于合法合同关系对不动产或动产产生的占有系合法占有，他人对此擅自占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，金色公司系与山湾村委签订合同代建山湾村农民新村建设项目的，在房屋建好依约交付山湾村委之前，金色公司�基于合同合法占有该房屋，被告在无证据证明经过任何合法的允许、分配的情况下，擅自进占山湾村农民新村建设项目54-6号房屋，故对于金色公司要求被告返还该房屋的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，判决如下：
被告董思进向原告柳州市金色太阳建设投资有限公司返还位于柳州市柳南区建设项目54-6号房屋。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元（原�已预交），由被告董思进负担并径付原告柳州市金色太阳建设投资有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条【有权占有法律适用】基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使�、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十二条【恶意占有人应承担的赔偿责任】占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
第二百四十三条【无权占有人的返还义务及善意占有人的必要费用返还请求权】不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2998号
原告：徐秀娟，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：高艳宝，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告徐秀娟与被告高艳宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、被告高艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的挖掘机租赁费15000元及利息。事实与理由：被告在东荒峪下川开采铁矿期间曾租用原告的挖掘机，共欠挖掘机租赁费用25000元，被告支付了原告10000元，仍欠15000元。2016年12月15日，被告为原告出具了由其亲笔书写的欠条：”欠到徐秀娟勾机费15000元，大写壹万伍仟元，欠款人高艳宝，2016年12月15日。”对该欠款原告多次向被告主张，但其总是以各种理由推托，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
高艳宝辩称，对欠15000块钱的事实没有意见，其以前没拖欠过钩机费，第二次是因为原告徐秀娟耽误工了，给其造成损失，欠钩机费的钩机是不是属于原告徐秀娟所有。
原告为证明自己的诉讼请求，提交欠条一张，证明被告高艳宝欠原告徐秀娟钩机费15000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，其承认欠条是自己打的，欠人的钱应该还。原告徐秀娟是钩机的中介人，欠的钩机费其不知道给谁，原告带人找到自己，让打个15000元的欠条，原告没说这15000怎么来的，写欠条的笔和纸都不是其提供的。其跟徐秀娟反映过，第一次去的钩机没欠钩机费，第二次去的钩机因为耽误了好多活计，所以没给钱。
经本院庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，且该欠条客观真实，与本案有关联，符合证据的合法形式，予以采纳。
本院认为，被告高艳宝自原告徐秀娟处租赁钩机，双方形成租赁合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。本案中，欠条记载被告高艳宝欠原告徐秀娟钩机费15000元，被告高艳宝应当支付拖欠原告租赁人民币15000元。被告高艳宝提出第二次钩机耽误工期的抗辩理由，但并未提供相关的证据予以证实，不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告无书面约定利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告高艳宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐秀娟租赁费人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元,由被告高艳宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一七年十二月一日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2998号原告：徐秀娟，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：高艳宝，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告徐秀娟与被告高艳宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、被告高艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的挖掘机租赁费15000元及利息。事实与理由：被告在东荒峪下川开采铁矿期间曾租用原告的挖掘机，共欠挖掘机租赁费用25000元，被告支付了原告10000元，仍欠15000元。2016年12月15日，被告为原告出具了由其亲笔书写的欠条：”欠到徐秀娟勾机费15000元，大写壹万伍仟元，欠款人高艳宝，2016年12月15日。”对该欠款原告多次向被告主张，但其总是以各种理由推托，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。高艳宝辩称，对欠15000块钱的事实没有意见，其以前没拖欠过钩机费，第二次是因为原告徐秀娟耽误工了，给其造成损失，欠钩机费的钩机是不是属于原告徐秀娟所有。原告为证明自己的诉讼请求，提交欠条一张，证明被告高艳宝欠原告徐秀娟钩机费15000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见，其承认欠条是自己打的，欠人的钱应该还。原告徐秀娟是钩机的中介人，欠的钩机费其不知道给谁，原告带人找到自己，让打个15000元的欠条，原告没说这15000怎么来的，写欠条的笔和纸都不是其提供的。其跟徐秀娟反映过，第一次去的钩机没欠钩机费，第二次去的钩机因为耽误了好多活计，所以没给钱。经本院庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，且该欠条客观真实，与本案有关联，符合证据的合法形式，予以采纳。本院认为，被告高艳宝自原告徐秀娟处租赁钩机，双方形成租赁合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。本案中，欠条记载被告高艳宝欠原告徐秀娟钩机费15000元，被告高艳宝应当支付拖欠原告租赁人民币15000元。被告高艳宝提出第二次钩机耽误工期的抗辩理由，但并未提供相关的证据予以证实，不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告无书面约定利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告高艳宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐秀娟租赁费人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元,由被告高艳宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一七年十二月一日书记员闻冬晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民特17号
申请人：连云港中油货物运输有限公司，住所地连云港市海州区解放东路103号。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦礼伟、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被申请人：刘立中，男，1960年3月25日生，汉族，住连云港市灌云县。
申请人连云港中油货物运输有限公司（以下�称中油货运公司）与被申请人刘立中申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2018〕第70号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开听证进行了审理。本案现已审查终结。
中油货运公司称，中油货运公司与刘立中于2014年5月31日签订了《劳务协议书》，双方约定了劳务期限、劳务内容，此后双方一直按照《劳务协议书》履行，是双方真实意思表示。刘立中不受中油货运公司内部各项规章制度约束，双方不具有隶属关系，双方争议应适用民法总则及合同法的相关规定。连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2018〕第70号仲裁裁决书适用法律法规错误。中油货运公司举证刘立中2006年1月至2018年4月养老个人月账户信息单，欲证明刘立中与其为劳务关系。
被�请人刘立中辩称，其是经人介绍到中油货运公司工作的，之前的养老保险都是个人补缴的。在中油货运公司一天工作13.5个小时，休息一天一夜。受车队管理，由车队队长直接领导，上下班都有交接。
经审查查明，2018年2月22日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2018〕第70号仲裁裁决：自本裁决生效之日起10日内，连云港中油货物运输有限公司支付刘立中低于最低工资标准差额1643元、法定假日加班工资3114元、违法解除劳动合同赔偿金9600元，合计14357元。仲裁裁决后，中油货运公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之�，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人中油货运公司主张仲裁裁决适用法律错误，但未向本院提交相关证据支持其主张。其所举被申请人部分养老保险缴纳信息之证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。其申请撤销连劳人仲案字〔2018〕第70号仲裁裁决理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港中油货物运输有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港中油货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠玲
审 判 员 宋建霞
审 判 员 戴立国
二〇一八年五月二日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当�人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初135号
原告:许慎铎，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区工业区泉田小区。统一社会信用代码：913603007485488854。
法定代表人：李广萍。
委托诉讼代理人：殷托，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖晶，女，该公司员工。
原告许慎铎与被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司（以下简称五星陶瓷公司）互易纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慎铎及其委托诉讼代理人廖赛，被告五星陶瓷公司委托诉讼代理人殷托、肖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慎铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起三日内向原告交付符合合同约定的中高铝瓷球52.884吨（单价为2700元/吨，总价款142788元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月7日，原告与被告签订《供需合同（煤块、煤粉）》，约定由原告按单价960元/吨向被告供应煤块，被告以货易货，以中高铝瓷球（球石以?60/?50为主，比重3.25～3.30）单价2700元/吨抵原告的煤款。原告依约向被告发运煤块后，经数次催讨抵款瓷球，被告仅交付了一小部分，至今尚余142788元中高铝瓷球未予交付，原告故诉至法院。
被告五星陶瓷公司辩称，原告许慎铎在本案中所主张的事实属实，但认为现中高铝瓷球市场价有变动，应以单价3200元/吨计算总价值142788元的中高铝瓷球，折算后即交付44.62吨。
原告许慎铎围绕诉讼请求依法提交了证据《供需合同（煤块、煤粉）》、被告出具的原告提供煤块并经验收的磅单8张及采购入库单9张、被告交付中高铝球的磅单2张及原、被告于2017年9月2日的对账明细表1份。经庭审质证，被告五星陶瓷公司对原告提交的上述证据三性均无异议，提出现在中高铝瓷球的市场价有变动，应按变动后的单价计算吨数才显公平。本院认为，原告许慎铎提交的上述证据形式、来源合法，且形成完整的证据链，符合有效证据的相关规定，依法予以采信。
被告五星陶瓷公司就其答辩意见未提交证据。
经审理查明，2017年5月7日原告许慎铎与被告五星陶瓷公司签订《供需合同（煤块、煤粉）》，约定“甲方（原告许慎铎）向乙方（被告五星陶瓷公司）提供30-80mm块煤，暂定每月1000吨，单价960元/吨，合计1382000元，该价格如市场行情变动可协商解决；供货日期从2017年5月7日至2017年12月31日止；甲方包送货到乙方仓库，验收质量、数量以乙方的地磅计量为准。卸货由乙方负责；结算方式为以货易货，煤块单价960元/T,乙方用中高铝球抵款，单价2700元/T（球石以?60、?50为主，比重3.25～3.30）；乙方如终止合同，3个月内结清余款。”合同还约定了甲方提供煤块的验收标准及办法等。合同签订后，原告许慎铎自2017年5月7日至5月13日按约提供了煤块计212.47吨，共计203970元，被告五星陶瓷公司收货后至2017年7月止向原告许慎铎共交付了22.66吨的中高铝瓷球，价值61182元，尚余价值142788元的中高铝瓷球至今未再交付，双方因此产生纠纷。
本院认为，本案系互易纠纷。原告许慎铎与被告五星陶瓷公司于2017年5月7日签订的《供需合同（煤块、煤粉）》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告五星陶瓷公司未按约交付价值142788元的52.884吨中高铝瓷球，应承担继续履行的违约责任。原告许慎铎主张被告五星陶瓷公司交付符合合同约定的52.884吨中高铝瓷球（球石以?60、?50为主，比重3.25～3.30）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告五星陶瓷公司提出因市场价格变动，应以3200元/吨计算吨数的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告许慎铎交付中高铝瓷球（符合合同约定标准，球石以?60、?50为主，比重3.25～3.30）52.884吨。
案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 江雪珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 荣 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初29号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人佘某甲，曾用名佘某乙，男，1964年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。2003年2月22日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留15日，2006年6月6日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年2月25日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年7月5日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人佘某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。审理中，因被告人佘某甲不在案，本院于2016年5月6日依法中止审理，于2016年7月5日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年12月份，被告人佘某甲在本市恩阳区青木镇青府街东升副食店内，趁黎某某（系李某某岳父）不备之机，从该店盗走玉溪硬盒香烟1条，价值人民币200元；同月，被告人佘某甲采取相同手段，在青府街杨某某家电维修门市内先后6次共盗走9圈电线（6圈2.5号的铜线、2圈4.0号的铜线、1圈铝线）和1个充气钻，共计价值人民币1488元。
案发后，被告人佘某甲赔偿了被害人杨某某损失1500元，赔偿了被害人李某某损失200元。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人佘某甲采取强制措施的情况；
3.人口基本信息，证实被告人佘某甲的身份；
4.佘某甲违法犯罪记录查询情况、公安行政处罚决定书，证实被告人佘某甲因盗窃于2003年2月22日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留15日，因盗窃于2006年6月6日被巴中市公安局巴州区分局处以行政拘留10日；
5.到案经过，证实被告人佘某甲2014年12月23日在实施盗窃时被失主发现并扭送至派出所；
6.接受证据材料清单、发还清单，证实扣押、发还物品情况；
7.销售清单、情况说明，证实被害人杨某某门市进货情况、物品的进价，4.0号铜线进价190元，2.5号铜线进价130元，6号铝线进价48元，银箭蓝色电钻进价280元；
8.收条，证实被告人佘某甲已赔偿杨某某损失1500元，赔偿李某某损失200元；
9.证人赵某某的证言，证实佘某甲2014年12月份在家中曾经使用过铝芯线；
10.被害人杨某某的陈述，证实2014年12月9日至17日，自己经营的门市被盗了6次，共有6圈2.5号的铜线、2圈4.0号的铜线、1圈铝线、1个充气钻被盗；
11.被害人黎某某的陈述，证实2014年12月初，自己门市被盗走一条硬盒玉溪牌香烟，价值200元；
12.被告人佘某甲的供述，证实2014年12月几号，在青木镇一家副食门市趁老板不注意之机，盗走一条玉溪牌硬盒香烟；2014年12月9日至17日，在青木镇一家卖电线器材的门市盗走6圈2.5号的铜线、2圈4.0号的铜线、1圈铝线、一个充气钻；
13.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
14.被告人佘某甲辨认作案地点笔录及照片，证实被告人佘某甲辨认盗窃地点的情况；
15.被告人佘某甲辨认作案工具、盗窃物品笔录及照片，证实被告人佘某甲辨认自己所盗窃物品的情况。
本院认为，被告人佘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1688元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人佘某甲如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年七月五日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审91号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人赵利祥，男，1968年9月26日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因赵利祥牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年1月17日09时59分在获轵线S309省道78KM+20M实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的违法行为，作出410825-1905166253号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年5月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905166253号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人赵利祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905166253号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月28日作出的410825-1905166253号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6013号
原告：芦巧云，女，1947年6月23日出生汉族，住宁海县。
被告：张秋芬，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。
原告芦巧云与被告张秋芳为保证合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张秋芬承担保证责任归还原告借款本金30000元，并从支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告张秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，李钟芬向原告芦巧云借款30000元，被告张秋芬为上述借款担保，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋芬于判决生效后十日内承担保证责任归还原告芦巧云借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告张秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6013号原告：芦巧云，女，1947年6月23日出生汉族，住宁海县。被告：张秋芬，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。原告芦巧云与被告张秋芳为保证合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张秋芬承担保证责任归还原告借款本金30000元，并从支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告芦巧云到庭参加诉讼，被告张秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月5日，李钟芬向原告芦巧云借款30000元，被告张秋芬为上述借款担保，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用被告张秋芬于判决生效后十日内承担保证责任归还原告芦巧云借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告张秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告张秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蒋婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李阳，男，1976年05月02日出生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,297.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,297.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢358号
申请执行人李海萍：
被执行人叶裴静：
申请执行人李海萍与被执行人叶裴静民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2184号民事判决已发生法律效力，申请执行人李海萍向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶裴静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢358号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1026号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：朱永强。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告朱永强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王任凭
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢102号
本院执行的申请执行人周继松、段中玉、段益云、周再再、周冉冉、周彤与被执行人张永华附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑终69号刑事附带民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，受理（2017）湘0522执727号执行案件。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2018年2月8日对该案终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，经本院执行救助10000元后，剩余部分申请执行人自愿放弃并申请人民法院结案�至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1597号
申请执行人：高云，男，汉族，1980年9月28日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高云与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王海龙无可供执行的财产，已将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1597号申请执行人：高云，男，汉族，1980年9月28日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高云与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王海龙无可供执行的财产，已将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月四日书 记 员  李 渊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第429号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖尤强。2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人肖尤强犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人肖尤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月26日15时许，被告人肖尤强在途经海口市龙华区解放西路新华书店对面一银饰超市门口时，趁被害人王某某不备之际，将王某某黑色挎包内的一部iphone6plus手机扒走，后肖尤强被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人肖尤强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖尤强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月26日15时许，被告人肖尤强在途经海口市龙华区解放西路新华书店对面一银饰超市门口时，趁被害人王某某不备之际，将王某某黑色挎包内的一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币5540元）扒走，后肖尤强被公安民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人肖尤强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、还物品清单，价格鉴定书，现场方位示意图，刑事判决书，释放证明书，被告人肖尤强的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖尤强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖尤强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人肖尤强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人肖尤强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖尤强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年1月25日止。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5459号
原告：马瑞清，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李青林，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告马瑞清与被告李青林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞清负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年八月十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初881号
原告：刘学林,男,1977年11月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波三达再生资源有限公司(统一社会信用代码为91330212720469982R)。住所地：宁波市鄞州区美山镇东林寺村。
法定代表人：田晖，该公司总经理。
本院在审理原告刘学林与被告宁波三达再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学林未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二日
代书记员 陈颖超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2158号
原告：樊国青，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆黄石富宏自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道89号。
法定代表人：王小华，执行董事。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
原告樊国青与被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国青及委托诉讼代理人苟晶晶，被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司的法定代表人王小华及委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国青向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《工业品买卖合同》；2.被告归还已付货款31万元；3.被告向原告支付赔偿金108958元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告出售总价428000元的定制机器设备3台，并约定了设备的具体规格数据。合同签订后，原告租赁了厂房并雇佣了相应操作人员；被告向原告提供的货物的实际规格、品牌与双方约定均不符，并存在严重质量问题，无法制作符合定制需求规格的产品。原告合同目的无法实现，并产生租金、工人工资等经济损失，多次向被告要求解决无果，故诉至法院。
被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司辩称，原告不是本案的适格主体；原被告间未建立合同关系，实际履行合同的为江苏一机机械科技有限公司；原告未完全支付合同中约定的设备价款，违约在先，无权单方解除其诉称的合同；原告主张的赔偿金与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告提供液压摆式剪板机、液压数控折弯机和数控刨槽机，金额42.8万元，并约定30个工作日内交货，要求折弯机上下模具全身淬火、刨槽机工作台面达到60mm，剪板机配一副上刀，材质6cir。结算方式为付定金13万，货至厂门付至34.8万卸货，余款设备调试完后每月付1万元。合同抬头买受人处注明“天艺玻璃”，合同尾部出卖人处加盖被告公司公章及委托代理人陈龙签字，买受人处由樊国青签字。合同签订后原告及配偶任俊英陆续向陈龙转账支付共计31万元，被告向原告交付了设备。后因设备质量问题，双方发生纠纷原告诉至法院。
审理中，原告举示机器设备实景照片、检测报告及微信记录，证明被告交付的设备不符合约定标准，刨槽机工作台面厚度为55mm，剪板机上刀材质与约定不一致，折弯机存在质量问题，不能使用。被告对证据真实性无异议，对关联性不予认可。原告还举示门市租赁合同书、工资表并申请证人出庭作证，证明因原告无法使用涉案设备，造成租金和工人工资损失。被告对证据关联性不予认可，不能达到原告证明目的，证人与原告有利害关系，证言存在矛盾，原告未举示充分证据证明证人系原告的工人，证人证言应不予采信。
被告举示微信记录、通话录音、授权委托书（复印件），证明原告明知设备的实际出卖方和履行方并非被告，陈龙是江苏一机机械科技有限公司四川办事处总经理，向原告销售设备的行为应认定为代表该公司。原告对微信记录、通话录音真实性无异议，但不能证明被告不是合同履行主体，微信记录证明被告明知并认可机器设备存在质量问题；对授权委托书真实性无法确认，也与本案无关，委托书中载明的有效期为一年，现已经失效。
审理中，原告陈述合同抬头处所写“天艺玻璃”只是招牌，并非独立主体。原告明确因被告提供的设备存在质量问题，被告亦未进行相应修理，合同无法履行而要求解除合同。设备的质量问题表现为刨槽机工作台面厚度与约定不一致；上下模具没有全身淬火；剪板机上刀材质与约定不一致，刀具硬度不够；折弯机上下模、刀具、上滑块变形。被告对刨槽机工作台面厚度问题无异议，但已经达到国家标准，不影响使用，且工作台面无法更换；剪板机上刀约定材质不准确，刀具硬度存在问题；折弯机上滑块变形不确认，其他情况清楚，设备可以使用，但达不到原告要求。
对于赔偿金，原告明确计算方式为从2016年11月9日设备交付之日起至2017年3月9日计算4个月房屋租金，每月15800元，计63200元；3名工人工资计算3个月为45758元。被告认为损失与被告没有因果关系，合同实际履行为江苏一机机械科技有限公司，房屋租金和工人工资是经营过程中的必然费用，不属于损失范畴，即便原告产生损失，也应与江苏一机机械科技有限公司及时协商防止损失的产生、扩大。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告在合同尾部买受人处签字，由其本人及配偶支付货款，就设备质量问题也以个人名义与被告联系，原告是买卖合同的签订人和实际履行人，是本案的适格主体。被告在买卖合同尾部加盖公司公章，虽抗辩经办人陈龙是代表江苏一机机械科技有限公司与原告建立买卖合同关系，但并未举示充分证据证明，对被告抗辩不是合同主体的抗辩理由本院不予采信。原被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告向被告的经办人支付了货款，被告应当交付符合合同约定标准的设备。庭审中，被告确认交付设备存在工作台面厚度、模具刀具工艺材质未符合约定标准等问题；从双方诉前的微信联系看，就设备的维修、更换也未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告交付的设备与合同约定标准不符，不能实现原告订立合同目的，原告有权要求解除双方签订的买卖合同。被告抗辩原告未按约支付货款，本院认为，根据合同约定为款付34万元后被告卸货，现原告已支付货款31万元，被告仍然交付了设备，可以认定双方在合同实际履行中，就款项的支付金额进行了调整，对被告抗辩原告存在违约行为而不应享有合同解除权的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故合同解除后，原告支付给被告的货款31万元被告应予返还，原告主张被告应当支付赔偿金108958元，对于房屋租金并未举示支付证据证明实际产生，工人工资未举示充分证据证明关联性，对原告主张的赔偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告樊国青与被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司于2016年9月14日签订的《工业品买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告樊国青货款31万元；
三、驳回原告樊国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3860元，由被告重庆黄石富宏自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一八年二月十一日
书记员 陈婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初880号之一
本院于2017年6月23日对原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告曹钰琳物业服务合同纠纷一案作出的（2017）黑0302民初880号民事判决书中，存在笔录，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0302民初880号民事判决书正文中“面积为269.36平方米，……2013年至2016年期间物业费34824元的主张”补正为“面积分别为403.06平方米和400.75平方米，……2013年至2016年期间物业费52136元的主张”、“2013年至2016年期间物业费34824元，及滞纳金1044.72元，合计35868.72元”补正为“2013年至2016年期间物业费52136元及滞纳金1564.08元，合计53700.08元”、“由原告鸡西市祥光物业管理有限公司负担2198.28元，被告曹钰琳负担696.72元”补正为“由原告鸡西市祥光物业管理有限公司负担1752.50元，被告曹钰琳负担1142.50元”。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 王硕泽
人民陪审员 张运思
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 萍
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2189号
原告方丽婷，女，1968年6月22日出�，汉族。
委托代理人周娅、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告崔婷婷，女，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告方丽婷与被告崔婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨惠美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2189号
原告：厦门八六机电工程有限公司，统一社会信用代码913502055878823710。
法定代表人：李鸿庆。
被告：厦门渔人坞宾馆有限公司。
法定代表人：降宏。
原告厦门八六机电工程有限公司与被告厦门渔人坞宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告厦门八六机电工程有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门八六机电工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门八六机电工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门八六机电工程有限公司负担。
审判员 黄建和
二〇一六年八月十五日
书记员 杨惠美
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执34号
申请执行人郑慧霞，女，汉族，居民。
委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人陕西大兴温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，系该公司董事长。
郑慧霞与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院做出的（2015）蓝民初字01095号民事判决书已发生效力，权利人郑惠霞向本院申请执行，本院于2016年1月7日登记立案。
郑慧霞与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为181900.00元，已执行54000.00元，未执行127900.00元。执行中，我院对陕西大兴汤峪温泉开发有限公司进行了四查,其银行可用存款余额不足以支付案件的执行款，其公司固定资产短时难以处置。陕西大兴温泉开发有限公司已就该案执行款列出还款计划，每月按计划还款，未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执34号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张定毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄伟，男，1968年08月21日出生，住中国天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,777.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,777.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初964号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王军洪，男，1975年1月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。2008年8月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年4月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2015年4月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2017年10月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人王军洪犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。被害人王某1以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被害人王某1，被告人王军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月5日上午8时30分许，被告人王军洪与被害人王某1在杭州市富阳区综合市场内，因琐事发生双方争吵、扭打。期间，被告人王军洪用拳对被害人王某1头部鼻梁、腹部等处进行殴打，致被害人王某1受伤。经法医鉴定，被害人王某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人王军洪明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己犯罪事实。被告人王军洪在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
本案在审理过程中，被害人王某1与被告人王军洪达成赔偿损失人民币20000元的协议并已履行，被害人王某1表示谅解。
上述事实，被告人王军洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人吕某、王某2的证言，被告人王军洪的供述和辩解，监控视频及说明，现场勘查笔录及照片，受案登记表，接受证据清单，体表原始伤情记录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军洪因琐事与被害人扭打中致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王军洪有自首情节，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿损失协议并履行，取得谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
综合被告人王军洪的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何韵致
长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初323号
原告代富仓，男，49岁，1968年4月25日，地址：长垣县，
诉讼代理人李朋坤，法律工作者。
原告刘东强，男，31岁，1986年10月5日，地址：长垣县，
诉讼代理人李朋坤，法律工作者。
原告刘保建，男，46岁，1971年9月17日，地址：长垣县，
诉讼代理人李朋坤，法律工作者。
原告李清国，男，46岁，1971年3月22日，地址：长垣县，
诉讼代理人李朋坤，法律工作者。
被告孙喜庄，男，地址：长垣县，
被告牛文忠，男，地址：长垣县，
被告王胜会，男，46岁，1972年1月29日，地址：长垣县，
诉讼代理人李朋坤，法律工作者。
被告刘生强，男，48岁，1969年6月23日，地址：长垣县，联系方式：17161510541
诉讼代理人李朋坤，法律工作者。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理代富仓、刘东强、刘保建、李清国孙喜庄、牛文忠、王胜会、刘生强劳务合同纠纷一案中，原告代富仓、刘东强、刘保建、李清国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告代富仓、刘东强、刘保建、李清国撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告代富仓、刘东强、刘保建、李清国撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李保红
二〇一八年三月九日
书记员 刘月龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3880号
原告：杨世秀（杨士秀），女，1945年5月10日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：胡新娜（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告杨世秀与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称李营大务屯村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世秀及其委托诉讼代理人胡新娜，被告李营大务屯村委的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款75640元（6.2万元×1.22亩）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：早在上个世纪七十年代后期，由于口粮不足，原告的前辈们收拾了一片荒地，该地位于李营和二十里铺交界处，但嵌入二十里铺于园村的地块中间。由于该地块表面有一层戈壁滩似的硬质土石，根据当时的生产能力根本无法耕种，因此也无人主张其权利归属。原告的前辈们经过数年的不懈努力，才使之逐渐达到耕种条件。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制，并对土地进行确权划分，由于原告的前辈们的在先管理，上述地块才被确认为李营大务屯村的土地，否则就会被确认为二十里铺于园村的土地，之后由原告一直承包耕种。2017年，政府决定修建济北新区少康湖湿地公园，原告耕种的上述土地被征用。政府已经将上述土地的土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用发放到村委，其中土地补偿费系按耕地标准每亩6.2万元发放。而被告只将地上附着物补偿费发放给原告，并在发放过程中重新对原告的土地进行了丈量，确认原告耕种土地面积为1.22亩。被告已将部分征用土地的土地补偿费也发放给了土地承包户，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告发放上述1.22亩被征用土地的补偿费，请求判如所请。
被告李营大务屯村辩称，1、本案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告作为村集体成员。原告虽一直耕种涉案土地，但原告与被告之间就涉案土地不存在承包关系，原告对涉案土地不存在承包经营权。2、涉案土地属于村民集体所有，原告与村委之间不存在土地承包关系。农村集体土地应当通过签订承包合同后才能取得承包权，如果没有签订土地承包经营合同，村集体有权收回该处土地。原告提出的开荒地是村民集体所有的土地，由大务屯村集体经营管理。3、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是否发放及发放数额属于村集体自治范围。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物及其青苗补偿费归青苗的所有者所有，其他的都归土地所有者即农村集体经济组织所有。4、被告已经按照相应的法律程序，并经村民会议讨论，将青苗补偿费发放到原告手中，这种补偿是适当的、合理的。本案中原告无偿使用土地，没有缴纳土地承包金，并独自享有因经营土地带来的收益，且在涉案土地被征收后领取了青苗补费，其损失早已得到了补偿。关于土地补偿费，原告既不是涉案被征用土地的所有权人，也不是土地承包经营权人，亦非安置单位或被安置人员，其请求分配土地补偿费无法律依据。5、原告在本村有其他承包地，在征收其合法的承包地后，我村按照村集体决定向其发放了相应土地补偿款，答辩人已尽到管理义务，未侵犯其合法权利。6、原告因涉案土地被征收所导致的损失已通过领取青苗补偿费的方式得到了补偿，被告与原告之间就涉案土地不存在土地承包关系，其请求分配土地补偿费无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告涉案土地亩数的丈量证明材料。这份材料是村委给原告的，也是村委实际丈量的手续，原件在村委。被告对原告提交的该证据真实性不予认可，认为无法证明双方存在承包关系的事实。
综上，本院经审查认为，原告杨世秀系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨世秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4192号
原告：浙江云鹏实业有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。
法定代表人：江云莲。
委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告浙江云鹏实业有限公司与被告赖静辉买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江云鹏实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江云鹏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3923元，依法减半收取1961.5元，由原告浙江云鹏实业有限公司负担。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年四月二十六无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4192号原告：浙江云鹏实业有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。法定代表人：江云莲。委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告浙江云鹏实业有限公司与被告赖静辉买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江云鹏实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江云鹏实业有限公司撤回起诉。案件受理费3923元，依法减半收取1961.5元，由原告浙江云鹏实业有限公司负担。审 判 员 陈锦峰二○一八年四月二十六无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19402号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：义乌市北苑江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
被告：义乌市城西印刷厂，住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼绿玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月一日
代书记员 喻志康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1136号
上诉人（原审原告）：烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山工业园区。
法定代表人：迟正辉，该公司董事长。
委托代理人：李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区莱山街道办事处马村村民委员会。住所地：烟台市莱山区莱山街道办事处马村。
法定代表人：马敬行，任该村主任。
委托代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。
上诉人烟台市莱山区隆丰建筑工程有限公司因与被上诉人烟台市莱山区莱山街道办事处马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民三初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民三初字第663号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年七月一日
书记员 陈蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6801号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：黄银仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄银仙信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告黄银仙立即向原告偿还信用卡透支款本金19879.07元、利息2695.76元、滞纳金3361.6元、取现费4元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告黄银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月21日，被告黄银仙向金华市商业银行稠城支行申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，循环使用利息为日息万分之五等。此外合约还对信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容进行了约定。根据被告的申请，金华市商业银行稠城支行经审核向其发放了卡号为62×××50的信用卡及相应卡号为62×××68的附属卡，信用额度20000元。被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2016年5月15日开始逾期。截至2017年3月27日，被告黄银仙尚欠原告信用卡透支款本金19879.07元、利息2695.76元、滞纳金3361.6元、取现费4元。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19879.07元，利息2695.76元，滞纳金3361.6元，取现费4元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，之后利息按日万分之三点五，滞纳金按合同约定均计付至清偿之日止）。
另查明，2010年6月9日，金华市商业银行股份有限公司稠城支行更名为金华银行股份有限公司稠城支行；2010年9月25日，义乌支行与稠城支行合并为义乌支行（一级支行）；2013年5月27日，金华银行股份有限公司义乌支行升格并更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银仙于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金19879.07元及利息、滞纳金（计算至2017年3月27日止利息2695.76元、滞纳金3361.6元，其中利率按合同约定计付至2016年12月31日，之后利息按日万分之三点五计付，滞纳金按合同约定计付，均计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%），并支付取现费4元。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担49元，由被告黄银仙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月六日
代书 记员 王笑彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执863号
本院立案执行的申请执行人戴某某与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何顺好，女，1981年02月20日出生，住江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何顺好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,729.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,729.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执43号
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，该公司董事长。
委托代理人：杨立彬，该公司法务经理。
被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司，住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：黄树庆，该公司总经理。
被执行人黄树庆，男，汉族，1969年2月24日生，住吉林省通榆县。
被执行人杨仁华，女，汉族，1969年9月25日生，住吉林省通榆县。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司、黄树庆、杨仁华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司、黄树庆、杨仁华未能按（2015）长经开民初字第255号调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，2018年1月17日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，2018年1月10日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、车辆、房产等可供执行财产。被执行人依法向本院申报财产，经询问申请执行人代理人，表示双方已经达成和解且正在履行过程中，故不申请将被执行人加入失信被执行人、限制高消费，不申请拘留。不要求查封、冻结被执行人名下财产。同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第255号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时或不按时履行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 黄国丽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执43号申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘功武，该公司董事长。委托代理人：杨立彬，该公司法务经理。被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司，住所地：吉林省通榆县。法定代表人：黄树庆，该公司总经理。被执行人黄树庆，男，汉族，1969年2月24日生，住吉林省通榆县。被执行人杨仁华，女，汉族，1969年9月25日生，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司、黄树庆、杨仁华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司、黄树庆、杨仁华未能按（2015）长经开民初字第255号调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，2018年1月17日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，2018年1月10日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、车辆、房产等可供执行财产。被执行人依法向本院申报财产，经询问申请执行人代理人，表示双方已经达成和解且正在履行过程中，故不申请将被执行人加入失信被执行人、限制高消费，不申请拘留。不要求查封、冻结被执行人名下财产。同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第255号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时或不按时履行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年四月八日书 记 员  杨 帅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00103-2号
申请执行人邱成梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人祝定会，男，1973年10月24日出生，汉族，住钟祥市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂钟祥郢民二初字第00045号民事判决书，于2103年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝定会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人祝定会系钟祥市人民医院职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祝定会在钟祥市人民医院的工资收入20800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 龙永贵
二〇一六年九月六日
书记员 胡 晋
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执347号
申请执行人：孔宪泉，住肥城市。
被执行人：肥城市桃园镇上固留村民委员会，住所地肥城市桃园镇上固留村。
负责人：刘相金，职务主任。
本院作出的（2017）鲁0983民初1298号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十八日
书记员 吕 文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1500号
原告：李长树，男，生于1978年10月22日，住重庆市巫溪县。
被告：吕小辉，男，1977年10月18日出生，住重庆市开州区。
原告李长树与被告吕小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员卢平担任审判长，与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长树到庭参加讼诉。被告吕小辉经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李长树向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本佥50000.00元(大写：伍万元整)及利息(利息从2016年1月1日起至还款完毕之日止，按月息1.5%计算)；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2015年4月份，几个战友一起约定在山东潍坊开饭店，被告吕小辉没有钱投资饭店，2015年5月1日被告找原告借款50000.00元，借期半年，并约定利息按月息1.5%计算，借款期满后，被告未按期还款，原告为维护自己的权利，诉至贵院。
吕小辉未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告李长树与被告吕小辉、案外人李贵祥、刘祥平等人合伙在山东省潍坊市开办饭店，被告吕小辉向原告李长树借款5万元用于该饭店投资，并于2015年5月1日向李长树出具《借条》，载明“今借到李长术现金50000.00元大写伍万元正，利息1.5分每月，借款半年”。借款后吕小辉未偿还借款本金，利息已支付至2015年12月31日。
本院认为，借条上载明的出借人“李长术”是否为本案的原告“李长树”，根据证人刘祥平证实“借条中吕小辉的签名是吕小辉本人亲自书写，李长术中的术存在笔误，是本案原告李长树”，且本案原告持有借条原件，故推定本案原告李长树是借条中载明的出借人。原告李长树与被告吕小辉之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款本息，原告有权要求被告继续偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小辉自本判决生效之日起五日内偿还原告李长树借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金50000.00元为基数，从2016年1月1起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告吕小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕佳莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初22682号
原告：方永红，女，1967年3月28日出生。
被告：刘金恒，男，1971年4月10日出生。
原告方永红与被告刘金恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永红到庭参加诉讼，被告刘金恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告由于资金周转困难，向原告借款30000元，并承诺十天还款。原告于当日通过中国邮政储蓄银行自动存取款机向被告银行卡转入30000元，被告于2017年3月30日向原告出具借条一张，并确认收到了30000元。后，被告在手机短信中向原告承诺于2017年9月22日还款，但未兑现承诺。原告多次催促，被告至今仍未还款。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘金恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告方永红通过中国邮政储蓄银行从自己名下的中国工商银行卡中向被告刘金恒名下卡号为×××的银行卡中转入30000元，该笔款项于2017年3月30日到账。刘金恒出具借条一张，内容为“本人刘金恒今借到方永红现金30000元整，大写：叁万元整。我确认已经收到出借人方永红借给我的30000元整，大写：叁万元整。借款人：刘金恒。借款人身份证号：×××。日期：2017年3月30日”。刘金恒在借条上签字并按捺指印。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、汇款单据、借记卡账户历史明细清单、短信照片等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金恒向方永红出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。方永红向刘金恒给付借款后，刘金恒理应如约按期偿还借款。故原告方永红要求被告刘金恒偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金恒于本判决生效之日起十日内偿还原告方永红借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘金恒负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 佟彤
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1053号
原告全某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告全某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年经人介绍相识，1997年2月即以夫妻名义生活，1997年10月6日生育一女王菁，1999年8月7日生育一女王清芳，2001年11月6日生育一子王洪槟。我经常受到被告的殴打，由于前几年孩子小放不下没有离。2008年我被聘进银鹭花生牛奶公司，被告经常疑神疑鬼，莫名其妙找我吵，殴打我。只要接到任何一个男人的电话他都说我和别人有不正当的关系，我不能忍受被告的这种侮辱，这样的日子无法生活下去，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院请求：一、判决与被告离婚。二、大女、二女随原告生活，小儿子随被告生活，大女儿王菁的教育费、抚养费各半承担。三、夫妻共同财产住房156平方米（一楼一底约340平方米）夫妻各半分割。四、无债权，债务共计105000元，夫妻各半承担清偿。
被告辩称：婚姻确实产生了问题，感情破裂是不存在的，毕竟二十年夫妻了，不关心她是假的。以前苦日子都过来了，我希望大家把孩子带出来。三个孩子都在读书，原告提出离婚我很受打击。我坚决不同意离婚，离婚对孩子打击太大了。孩子也希望我把他妈妈接回来。
经审理查明：原被告相识并同居生活，1997年10月6日生育一女王菁，1999年8月7日生育一女王清芳，2001年11月6日生育一子王洪槟，双方于2003年8月25日补办结婚登记。双方自2015年8月分居至今。双方婚后共同修建了一栋房屋（位于遵义县马蹄镇石壁庄村龙井组，用地面积156平方米）。双方无共同债权。双方有以下共同债务：信用社贷款30000元、欠全万明10000元（已还2000元）、欠田应海30000元、欠全俊10000元、欠全国芬5000元、欠罗仕明10000元、欠罗江英10000元，共计103000元。
上述事实，有原被告陈述、户口簿、建设用地规划许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告系夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原告认为感情破裂的主要理由是双方自2015年8月分居至今以及被告对自己的不信任和怀疑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原被告短暂的分居不一定导致感情破裂，双方在一起生活近二十年，并生育了三名子女，应该具有深厚的夫妻感情。作为夫妻，在日常的相处过程中发生矛盾是不可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，正确面对家庭矛盾，妥善处理家庭关系，坦诚相待，互相尊重，多一些理解和忍让，夫妻之间的矛盾是能够缓和的，夫妻感情也是有可能和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何宗奎
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1178号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】526号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月4日16时15分许，在长葛市后榆路石固镇路段处，被告人李某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东右转弯行驶时与被害人马某持C1证驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型轿车由南向北左转弯行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所检测：李某某血液样品中乙醇含量为261.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年12月5日，长葛市公安局交通管理大队第1712369号道路交通事故认定书认定：李某某负该事故的全部责任。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人魏某证言，被害人马某陈述，长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1852号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果单，被告人李某某的免冠照片及户籍信息，前科情况查询证明、长葛市公安局石固派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某与马某已达成赔偿协议，有道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟