wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8277号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：许均棠，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈焕英，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘竟嵘与被告许均棠、陈焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许均棠、陈焕英应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告刘竟嵘偿还借款49495元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计827.2元。因债务人许均棠、陈焕英未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许均棠、陈焕英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，申请执行人向本院提供被执行人在中山市阜沙镇有房产，本院已经委托中山二院进行处理，除此之外申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘庆明
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8073号之一
原告：宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212503971861H）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇新街。
代表人：陈军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市海曙洞桥鑫胜服装辅料厂（统一社会信用代码为92330203MA284NWW8D）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村章远路152号。经营者：张和顺，男，1978年12月10日出生（身份证号码为330321197812101234），汉族，住温州市鹿城区藤桥镇樟村村巷口1-1号。
本院在审理原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）与被告宁波市海曙洞桥鑫胜服装辅料厂加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费8706元，减半收取4353元，财产保全费2020元，合计6373元，由原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月十一日
代书记员 薛玉儿
?PAGE?1?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8073号之一原告：宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212503971861H）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇新街。代表人：陈军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。被告：宁波市海曙洞桥鑫胜服装辅料厂（统一社会信用代码为92330203MA284NWW8D）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村章远路152号。经营者：张和顺，男，1978年12月10日出生（身份证号码为330321197812101234），汉族，住温州市鹿城区藤桥镇樟村村巷口1-1号。本院在审理原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）与被告宁波市海曙洞桥鑫胜服装辅料厂加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费8706元，减半收取4353元，财产保全费2020元，合计6373元，由原告宁波市鄞州洞桥文教印刷厂（普通合伙）负担。审 判 员 陈增宏二〇一七年十月十一日代书记员 薛玉儿??1???1?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴景祥，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴景祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付16484.04元及利息，并承担案件受理费148.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区育英路31号房产（权属人：吴景祥，产权证号：3581421），本院已查封，但由于价格相去较大，暂不处理。本院于2017年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19715.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 张泽华
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡国劲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8926号
原告：李海红，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：曹文祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：曹文龙，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李海红为与被告曹文祥、曹文龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曹文祥立即归还原告借款本金共计人民币10万元，并支付从起诉之日起至裁决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算逾期还款利息并承担律师代理费用共计人民币5000元；2、被告曹文龙对被告曹文祥的债务承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李海红的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告曹文祥、曹文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月21日，被告曹文祥向原告出具《借条》一份，载明：兹由借款人曹文祥向出借人李海红借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），该款用于归还银行贷款。若逾期归还，则应赔偿为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。被告曹文祥在《借条》的借款人处签字摁印。被告曹文龙自愿作为担保人为上述借款提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失，担保期间为主债务期满后两年。被告曹文龙在《借条》的还款担保人处签字摁印。同时在《借条》背面，被告曹文祥确认收到李海红的现金10万元。现原告起诉要求两被告归还借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、委托代理合同、发票及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告李海红与被告曹文祥之间的借款合同法律关系及与被告曹文龙之间的保证合同法律关系均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告起诉要求被告曹文祥归还借款本金及逾期利息损失，并按约承担原告为实现债权支出的律师费的理由正当，本院予以支持。被告曹文龙作为案涉借款之保证人，双方在《借条》中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，在主债务人曹文祥未履行还本付息的情形下，被告曹文龙应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告曹文龙承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹文祥、曹文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文祥应于本判决生效之日起十日内向原告李海红归还借款本金人民币10万元，支付律师代理费5000元，并支付上述借款本金自2016年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告曹文龙对被告曹文祥的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹文祥追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，财产保全申请费1020元，合计2220元，由被告曹文祥、曹文龙负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1138号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍所在地云南省武定县，中专文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州武定县，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人李金（曾用名李小弟），男，1997年8月10日出生，哈尼族，户籍所在地云南省元阳县，农民，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因犯盗窃罪，于2017年4月13日被个旧市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年5月16日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准,于同年6月16日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人李金犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人暨附带民事诉讼被告人李金赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人暨附带民事诉讼被告人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月18日3时许，被告人李金伙同他人（另案处理）在本市五华区昆都夜市天籁村酒吧后门，因琐事与被害人李某1发生纠纷，继而打斗，打斗过程中被告人李金持刀捅伤被害人李某2。经鉴定，被害人李某2此次损伤程度构成重伤二级。认为对被告人李金应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉请依法追究被告人李金刑事责任，判令被告人赔偿原告医药费67430.28元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费3000元、误工费15386.4元、护理费4860元、营养费1200元、交通费2138元、鉴定费2600元等各项损失共计人民币113098.68元。
庭审中,被告人李金对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年7月18日3时许，被告人李金伙同徐勇（已判处）、杨虎泽（在逃）在本市五华区昆都夜市天籁村酒吧后门，因琐事与被害人李某2发生纠纷，继而打斗，打斗过程中被告人李金持刀捅伤被害人李某2，经鉴定，被害人李某2此次损伤程度构成重伤二级、伤残等级为十级、后期医疗费用评估为3000元、误工期评定为伤后90日、护理期及营养期均评定为伤后30日，附带民事诉讼原告人李某1因此次受伤入住云南省第二人民医院住院治疗22天。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人李金户籍证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人李某2报案及陈述；4、证人徐某1、李某2、刘某、陈某、宋某证言；5、鉴定聘请书、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录、照片及情况说明；7、现场辨认笔录及照片；8、情况说明等。附带民事诉讼原告人李某1当庭出示了病历材料、证明、司法鉴定意见书、医药费及鉴定费、交通费发票等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李金故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李金到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李金因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿，依法保护附带民事诉讼原告人李某1诉请的医药费67430.28元、鉴定费1400元（其中伤情鉴定费及出诊费800元、后期医疗费用评估费600元）、后期医疗费3000元，误工费因附带民事诉讼原告人李某1未提交因损伤所致收入减少的证据酌情保护9000元，护理费酌情保护2200元、营养费酌情保护2000元、交通费酌情保护1000元，以上费用合计86030.28元，附带民事诉讼原告人李某1诉请的残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、三期司法鉴定费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持，以上费用由被告人暨附带民事诉讼被告人李金承担连带赔偿责任。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人李金于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失86030.28元。
三、附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王智熳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东海，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨东海商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨东海提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东海，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨东海商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨东海提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6074号
原告：兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。住所地，西安市莲湖区习武园*号。
负责人：王朝阳，该处处长。
委托代理人：姬鸣，该处干部。
委托代理人：余爱民，该处所长。
被告：马彦峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住西安市雁塔区。
原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与被告马彦峰租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员路安平适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬鸣、余爱民,被告马彦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据双方2014年签订的《军队房地产租赁合同》，原告将位于西安市雁塔区翠华路10号楼2单元102号的房屋（兰秦字第3208号坐落内）租赁给被告，用于住用。租期从2014年8月15日至2015年8月14日，年租金7200元。合同到期后，因承租方拖欠租金，未续签合同，但被告仍继续占用该房屋，且一直欠费。根据被告缴纳租金的实际情况，被告至搬走时共计拖欠原告租金22587.30元未付。原告通过多种渠道均未能收回，被告以各种理由拒不支付拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请求依法判令根据双方签订的《军队房地产租赁合同》，被告向原告支付拖欠的租金22587.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告计算拖欠租金的方式不正确。
经审理查明，2010年原告按公寓式住房将位于西安市雁塔区翠华路10号楼2单元1层102住房租赁给被告马彦峰居住使用。房屋面积65平方米。每年租金2090.40元。2010年1月1日至2014年8月14日被告尚欠原告公寓租金5487.30元未缴纳。2014年8月10日原、被告双方签订合同编号：兰秦合同（2014）036054号的《军队房地产租赁合同》，约定被告继续租赁上述房屋。租赁期限自2014年8月15日至2015年8月14日止。租赁用途为住用。租金为每年7200元。租金按年结算。租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、卫生费等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由被告承担。自合同签订后十日内，被告支付原告租赁保证金2000元。同时，合同对双方的权利义务、合同的解除、违约责任等事宜均作了明确约定。合同签订后,被告仍继续使用所租房屋。合同到期后，被告于2016年9月13日向原告缴纳租金2400元，截止2017年4月30日尚欠原告租金17100元未缴纳。2016年2月16日中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，所在2016年2月16日前未停止租赁项目全部纳入全面停止有偿服务范围。2017年5月20日被告搬离租赁房屋，并将租赁房屋移交原告。庭审中，被告对2014年双方签订租赁租赁合同真实性没有异议，且承认合同落款签字系被告本人签名。唯称其所签租赁合同系空白合同，但未向本院提供相关证据证明。
上述事实,有军队房地产租赁合同、票据、照片等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付房屋后，被告仅向原告缴纳部分租金。剩余租金至今未缴纳，长期拖欠，显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告马彦峰应于本判决生效后十日内向原告支付租金22587.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元,由被告减半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年五月二十五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初523号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵子亮，男，1954年8月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，1997年至2016年2月任新蔡县韩集镇北泉寺村委计划生育专干，住新蔡县。因本案于2017年4月18日被取保候审。
被告人赵子康，男，1970年12月5日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，中共党员，新蔡县人民政府机关事务中心职工，住新蔡县。因本案于2017年5月9日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）355号起书指控被告人赵子亮、赵子康犯贪污罪，于2017年7月21日向本院起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人赵子亮、赵子康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年，被告人赵子亮利用协助镇政府开展危房改造工作的职务便利，帮助李耀顺以李某的名义虑假申报危房改造补助项目，骗取国家危房改造资金8000元；帮助被告人赵子康利用虚假手段以赵子康母亲徐国付的名义申报危房改造补助项目，骗取国家危房改造补助资金5000元。
2013年，被告人赵子亮利用协助镇政府开展危房改造工作的职务便利，帮助被告人赵子康以赵某的名义虚假申报危房改造补助项目，骗取国家危房改造补助资金9000元。
上述事实，检察机关提供有书证、证人证言，被告人供述等证据，认为被告人赵子亮、赵子康的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款规定，构成贪污罪。但被告人赵子康有自首情节，赵子亮有坦白情节。请求依法判处。
上述事实，被告人赵子亮、赵子康在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、韩集镇党委证明、农村危房改造工作方案、河南省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会关于《2013年农村危房改造工作实施方案》的通知、危房改造资金户汇总表、信用社取款个人业务交易、罚没收入票据、工商银行现金存款凭条，证人李某、赵某、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子亮身为村民委员会人员，利用协助镇人民政府开展危房改造工作职务上的便利，帮助他人骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人赵子康在赵子亮的帮助下，骗取危房改造资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵子亮、赵子康在共同犯中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵子亮在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、涉案款已退出，减少了损害结果的发生，可以免除处罚；赵子康在纪检部门查处他人案件，电话通知其到纪委配合、了解情况时主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。赵子康已全部退出涉案款，可酌情从轻处罚。综合赵子康的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵子亮犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵子康犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵子康退赃14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初523号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵子亮，男，1954年8月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，1997年至2016年2月任新蔡县韩集镇北泉寺村委计划生育专干，住新蔡县。因本案于2017年4月18日被取保候审。被告人赵子康，男，1970年12月5日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，中共党员，新蔡县人民政府机关事务中心职工，住新蔡县。因本案于2017年5月9日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）355号起书指控被告人赵子亮、赵子康犯贪污罪，于2017年7月21日向本院起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人赵子亮、赵子康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2012年，被告人赵子亮利用协助镇政府开展危房改造工作的职务便利，帮助李耀顺以李某的名义虑假申报危房改造补助项目，骗取国家危房改造资金8000元；帮助被告人赵子康利用虚假手段以赵子康母亲徐国付的名义申报危房改造补助项目，骗取国家危房改造补助资金5000元。2013年，被告人赵子亮利用协助镇政府开展危房改造工作的职务便利，帮助被告人赵子康以赵某的名义虚假申报危房改造补助项目，骗取国家危房改造补助资金9000元。上述事实，检察机关提供有书证、证人证言，被告人供述等证据，认为被告人赵子亮、赵子康的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款规定，构成贪污罪。但被告人赵子康有自首情节，赵子亮有坦白情节。请求依法判处。上述事实，被告人赵子亮、赵子康在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、韩集镇党委证明、农村危房改造工作方案、河南省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会关于《2013年农村危房改造工作实施方案》的通知、危房改造资金户汇总表、信用社取款个人业务交易、罚没收入票据、工商银行现金存款凭条，证人李某、赵某、王某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子亮身为村民委员会人员，利用协助镇人民政府开展危房改造工作职务上的便利，帮助他人骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人赵子康在赵子亮的帮助下，骗取危房改造资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵子亮、赵子康在共同犯中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赵子亮在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、涉案款已退出，减少了损害结果的发生，可以免除处罚；赵子康在纪检部门查处他人案件，电话通知其到纪委配合、了解情况时主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。赵子康已全部退出涉案款，可酌情从轻处罚。综合赵子康的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵子亮犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人赵子康犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人赵子康退赃14000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一七年七月二十九日书记员  孙 浩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1263号
原告：孙开本，男，1948年4月11日出生，汉族，住即墨区。
原告：王秀芳，女，1949年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：王学德，男，1958年5月18日出生，汉族，住即墨区。
被告:江秋兰，女，系王学德之妻。
原告孙开本、王秀芳与被告王学德、江秋兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙开本、王秀芳撤回对被告王学德、江秋兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙开本、王秀芳负担。
审判员 展建强
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1157号
罪犯杨顺。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）潭刑初字第158号刑事判决，以被告人杨顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3013号
申请执行人陕西峰瑞汽车服务有限公司。
被执行人王启治，男，1978年3月4日出生，汉族。
本院在执行陕西峰瑞汽车服务有限公司与被告王启治车辆租赁合同纠纷一案中,经查,王启治名下有三铃牌车一辆()。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王启治名下的三铃牌车一辆。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十日
书记员 张瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审7号
申请执行人:贵港市国土资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。
法定代表人：张建文，该局局长。
委托代理人：龚志勇，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
委托代理人：朱林海，贵港市国土资源局法规科科长。
被执行人：黄志文，男，1940年12月23日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。
申请执行人贵港市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字〔2016〕101009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开证听，本案现已审查终结。
申请执行人称，2012年8月份，黄志文未经批准，占用广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村上六湴屯的集体土地建房，黄志文的行为属非法占用土地的违法行为。申请执行人依法立案查处后作出贵国土资罚决字〔2016〕101009号《行政处罚决定书》并送达黄志文。后经申请执行人催告黄志文履行处罚决定，但其拒不履行，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行：责令黄志文退还非法占用的573.12平方米土地，拆除其在非法占用的135.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了国土资源执法监察动态巡查登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、《行政处罚决定书》等证据（违法案件档案一卷共58页）。
被执行人辩称，1.被执行人用于建房的土地并不是真正的水田耕地，而是处于村边缘地带的丢荒地，该地是被执行人于1984年和同族兄弟黄志林调换得到，由于人为原因，该地耕作层已受损，不能耕种。2.随着村屯里的人口增长，原来的宅基地已经不能满足村民的需求，只能往外到村外边缘土地上建房。被执行人在屯里的旧屋原是6兄弟共有，且已是危房不能继续居住，当时想拆除旧屋建新房，但与其他兄弟协商不一致，被执行人按平均分得的20平方米建房的话根本满足不了需求。被执行人建房时，与被执行人建房所在地相邻周边的土地上已建成二十多间房屋，相邻土地上房屋情况与被执行人一样，都是无屋住，无宅基地才到此处丢荒地建房。3.在农村中占用丢荒地建房是普遍现象，被执行人及周边相邻的二十多户村民在建房时都未办理用地审批手续，被执行人并不知道是违法行为，在建房时亦无相关部门人员来干涉或者阻止，平时政府相关部门也没有到村中宣传及普及这方面的知识。4.被执行人已按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理了用地审批手续。5.若强制拆除被执行人的房屋，被执行人将无房屋居住，遭受的损失也无法承受。同时，周边相邻二十多户房屋的情况与被执行人房屋是一样的，仅对被执行人的房屋强制执行有违法律的公平性原则，请求法院驳回对申请执行人的请求。被执行人向本院提交的证据有：询问笔录四份、现场拍摄的图片五张及贵港市国土资源局覃塘分局关于贵港市覃塘区覃塘镇2016年第一批次农村集体建设用地情况一览表。
经审查查明，2016年10月26日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2012年开始占用广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村上六湴屯的集体土地建住宅，现已建成围墙、一栋二层半砖混结构房屋及水泥硬化庭院。2016年12月16日，经广西壮族自治区地理国情监测院现场勘测，占用土地面积573.12平方米（折合0.86亩），又经核对《贵港市覃塘区覃塘镇土地利用现状图（F49G020023）》和《贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划图（2010-2020）》，该土地原地类为水田（0.572亩）和村庄（0.288亩），其中0.572亩土地规划为一般农用地，不符合贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划，0.288亩土地规划为预留及建设用地，符合贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第一款的规定，构成非法占用土地。申请执行人根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月17日作出贵国土资罚决字〔2016〕101009号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人申请强制拆除被执行人的房屋建在贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村上六湴屯南面村边，该处土地在房屋未建设前系无法耕种的丢荒地。被执行人黄志文于2012年8月份开始在该处动工建设，2015年6月份建成，2016年初入住至今，该房屋系被执行人唯一的住房。该房屋及周边相邻的二十多间房屋的情况一样，在动工建设前均未办理用地审批手续。2016年12月30日，贵港市人民政府作出《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区覃塘镇2016年第一年批次农村集体建设用地的批复》，同意将被执行人建房范围内所占用土地作为建设住宅用地。
本院认为，申请执行人具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对被执行人违法占地行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。申请执行人作出的贵国土资罚决字〔2016〕101009号《行政处罚决定书》程序合法。但本院又认为，被执行人及其周边相邻二十多户村民违法占用丢荒地建房时，申请执行人未能及时制止违法占地行为，若一律强制拆除既不利于村民权益的保护，客观上也浪费了资源；同时，不少违法建筑村民已经实际居住，一旦采取强制手段拆除，可能导致矛盾激化，不利于社会稳定。另外，申请执行人只选择性的对被执行人的违法行为进行处罚，单独申请强制拆除被执行人的房屋，属显失公平，况且申请执行人作出行政处罚之前被执行人的用地已得到贵港市人民政府同意转为建设用地的批复，可通过补办手续合法化；同时，贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村委员会也出具证明证实了被执行人所建房屋未影响相邻各方的排水、通行、通风、采光，未损害到村屯中的公共利益。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局申请的“责令黄志文退还非法占用的573.12平方米土地，拆除其在非法占用的135.6平方米土地上新建的房屋”事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧天雄
审 判 员 杨 云
人民陪审员 蔡 坚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0804行审7号申请执行人:贵港市国土资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。法定代表人：张建文，该局局长。委托代理人：龚志勇，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：朱林海，贵港市国土资源局法规科科长。被执行人：黄志文，男，1940年12月23日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。申请执行人贵港市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字〔2016〕101009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开证听，本案现已审查终结。申请执行人称，2012年8月份，黄志文未经批准，占用广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村上六湴屯的集体土地建房，黄志文的行为属非法占用土地的违法行为。申请执行人依法立案查处后作出贵国土资罚决字〔2016〕101009号《行政处罚决定书》并送达黄志文。后经申请执行人催告黄志文履行处罚决定，但其拒不履行，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行：责令黄志文退还非法占用的573.12平方米土地，拆除其在非法占用的135.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了国土资源执法监察动态巡查登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、《行政处罚决定书》等证据（违法案件档案一卷共58页）。被执行人辩称，1.被执行人用于建房的土地并不是真正的水田耕地，而是处于村边缘地带的丢荒地，该地是被执行人于1984年和同族兄弟黄志林调换得到，由于人为原因，该地耕作层已受损，不能耕种。2.随着村屯里的人口增长，原来的宅基地已经不能满足村民的需求，只能往外到村外边缘土地上建房。被执行人在屯里的旧屋原是6兄弟共有，且已是危房不能继续居住，当时想拆除旧屋建新房，但与其他兄弟协商不一致，被执行人按平均分得的20平方米建房的话根本满足不了需求。被执行人建房时，与被执行人建房所在地相邻周边的土地上已建成二十多间房屋，相邻土地上房屋情况与被执行人一样，都是无屋住，无宅基地才到此处丢荒地建房。3.在农村中占用丢荒地建房是普遍现象，被执行人及周边相邻的二十多户村民在建房时都未办理用地审批手续，被执行人并不知道是违法行为，在建房时亦无相关部门人员来干涉或者阻止，平时政府相关部门也没有到村中宣传及普及这方面的知识。4.被执行人已按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理了用地审批手续。5.若强制拆除被执行人的房屋，被执行人将无房屋居住，遭受的损失也无法承受。同时，周边相邻二十多户房屋的情况与被执行人房屋是一样的，仅对被执行人的房屋强制执行有违法律的公平性原则，请求法院驳回对申请执行人的请求。被执行人向本院提交的证据有：询问笔录四份、现场拍摄的图片五张及贵港市国土资源局覃塘分局关于贵港市覃塘区覃塘镇2016年第一批次农村集体建设用地情况一览表。经审查查明，2016年10月26日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2012年开始占用广西贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村上六湴屯的集体土地建住宅，现已建成围墙、一栋二层半砖混结构房屋及水泥硬化庭院。2016年12月16日，经广西壮族自治区地理国情监测院现场勘测，占用土地面积573.12平方米（折合0.86亩），又经核对《贵港市覃塘区覃塘镇土地利用现状图（F49G020023）》和《贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划图（2010-2020）》，该土地原地类为水田（0.572亩）和村庄（0.288亩），其中0.572亩土地规划为一般农用地，不符合贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划，0.288亩土地规划为预留及建设用地，符合贵港市覃塘区覃塘镇土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第一款的规定，构成非法占用土地。申请执行人根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月17日作出贵国土资罚决字〔2016〕101009号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。另查明，申请执行人申请强制拆除被执行人的房屋建在贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村上六湴屯南面村边，该处土地在房屋未建设前系无法耕种的丢荒地。被执行人黄志文于2012年8月份开始在该处动工建设，2015年6月份建成，2016年初入住至今，该房屋系被执行人唯一的住房。该房屋及周边相邻的二十多间房屋的情况一样，在动工建设前均未办理用地审批手续。2016年12月30日，贵港市人民政府作出《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区覃塘镇2016年第一年批次农村集体建设用地的批复》，同意将被执行人建房范围内所占用土地作为建设住宅用地。本院认为，申请执行人具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对被执行人违法占地行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。申请执行人作出的贵国土资罚决字〔2016〕101009号《行政处罚决定书》程序合法。但本院又认为，被执行人及其周边相邻二十多户村民违法占用丢荒地建房时，申请执行人未能及时制止违法占地行为，若一律强制拆除既不利于村民权益的保护，客观上也浪费了资源；同时，不少违法建筑村民已经实际居住，一旦采取强制手段拆除，可能导致矛盾激化，不利于社会稳定。另外，申请执行人只选择性的对被执行人的违法行为进行处罚，单独申请强制拆除被执行人的房屋，属显失公平，况且申请执行人作出行政处罚之前被执行人的用地已得到贵港市人民政府同意转为建设用地的批复，可通过补办手续合法化；同时，贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村委员会也出具证明证实了被执行人所建房屋未影响相邻各方的排水、通行、通风、采光，未损害到村屯中的公共利益。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局申请的“责令黄志文退还非法占用的573.12平方米土地，拆除其在非法占用的135.6平方米土地上新建的房屋”事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧天雄审 判 员  杨 云人民陪审员  蔡 坚二〇一七年十一月七日书 记 员  孙湘妮
�建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执96-1号
申请执行人黄家籴，男，1948年4月10日出生，汉族，永安市政府退休人员，住龙岩市新罗区。
被执行人卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，龙岩市冠虹贸易有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，龙岩市农业局干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄家籴与被执行人卢建兰、简泉庆民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢建兰、简泉庆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣�、提取属被执行人卢建兰、简泉庆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢建兰、简泉庆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢建兰、简泉庆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十三日
书记员 徐彦康（代）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第361号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日晚，汝州市公安局王寨派出所民警范某某、董某某及巡防队员谷某某等人在王寨乡小拉村附近调查案件时，接到本乡樊古城村有人故意焚烧秸秆，情况可能失控的报案，立即赶赴现场进行处理。不久被告人朱某某也持砍刀到了现场，以其父亲朱某甲在现场被打为由，质问董某某等人，在明知董某某等人是公安民警时用砍刀打伤董某某的头部并殴打谷某某、范某某，致董某某头部、谷某某脖子受伤。经法医学鉴定：董某某、谷某某损伤程度均为轻微伤。案发后，朱某某家属赔偿董某某等人共计35000元，取得被害人的谅解。2014年3月10日，朱某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人朱某某的供述，被害人董某某、谷某某、范某某的陈述，证人朱某某、郑某某、王某某、魏某某、王某甲、王某乙、甄某某、宋某某、杨某某、魏某某的证言，鉴定意见，投案证明、协议书、谅解书等书证以及其他相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 权俊东
第4页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第361号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年10月24日出生，汉族，文盲，农民。2008年因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月26日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人王XX窜至汝南县城关2路公交车上，当车行驶至汝南县城西白马桥老收费站时，被告人王XX用刀片将乘客韩某某的裤子割破，实施盗窃过程中，被被害人韩某某发现并被当场抓获，被害人韩某某被割破的裤子经鉴定价值180元，被割破的裤子口袋装有现金900元。后被告人王XX被扭送至汝南县公安局汽车站派出所。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人刘某某、王某某、黄某某、叶某某的证言，汝价证鉴（2014）01-56号价格鉴定结论书、提取笔录、汝南县公安局扣押决定书、泌阳县公安局双庙街派出所出具的证明、汝南县公安局汽车站派出所出具的证明、汝南县公安局民警王军伟、梁波出具的证明、（2013）泌刑初字第112号刑事判决书、抓获证明、作案工具照片、被害人被割破的牛仔裤照片及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX因意志以外的原因而盗窃未成，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王XX因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年八月二十八日
书记员 左龙飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11694号
原告：唐勤国，男，1959年9月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：朱延海，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告唐勤国为与被告朱延海民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。请求判令：1.被告即时归还借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到唐勤国人民币伍拾万元整（500000.00元），借期在2012年1月22日前归还。此后，被告于2015年1月8日向原告归还了320000元，余款至今未归还。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为案涉借款实为积欠原告按月息5分计算的利息，并非实际借款，但并未向本院提交证据，故本院对被告上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱延海归还原告唐勤国借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由朱延海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 阮亚君
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执78号
申请执行人赵伟卓，男，汉族，工人。
被执行人梁明权，男，汉族，农民。
被执行人刘冬梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵伟卓与被执行人梁明权、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人赵伟卓与被执行人梁明权、刘冬梅达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张鑫鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审16号
申请执行人李某某，女，1973年10月22日生，苗族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人李某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第18号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人李某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人李某某的工资报酬人民币14981.56元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人李某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第18号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
书 记 员 蓝福永
二〇一八年三月十九日
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人：张树宝，该行行长。
委托诉讼代理人：罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：李昭波，男，1981年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：蔡玉华，女，1985年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告李昭波、蔡玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费4153.84元，减半收取计2076.92元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 童文静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初392号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尚宏龙，化名尚洪龙，男，1980年9月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：湖北省郧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人尚宏龙犯介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人尚宏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月27日前的一个多星期内，在龙湾区永泰宾馆电工被告人尚宏龙的提议下，尚宏龙伙同该宾馆楼层服务员徐某、总台服务员段某预谋在该宾馆进行介绍卖淫活动。
1、同年8月27日前，被告人尚宏龙与徐某、段某结伙介绍他人卖淫一次，得好处费人民币60元。
2、同年8月27日21时许，卖淫女张某,4某、谢某,4从被告人尚宏龙处获知永泰宾馆内有人需要性服务的情况后，与途中遇到的卖淫女张某,4一同到该宾馆，后卖淫女张某,4某、张某,段某处获知嫖客的房间号后，分别与两位嫖客进行性交易。交易完成后，张某,4某、张某,4分别向段某交好处费人民币60元、50元。
3、同日23时许，徐桂兰将永泰宾馆306房间男客人向某,4需要性服务的信息告知被告人尚宏龙。当日23时58分许，尚宏龙电话联系卖淫女梁某,4提供性服务，后梁某,4到306房间与向某,4进行性交易。次日凌晨1时许，当梁某,4离开房间时被公安机关抓获。随后公安机关抓获徐某、段某，并从段某处缴获违法所得人民币110元。
2016年12月8日，被告人尚宏龙被公安机关抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人尚宏龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。建议对被告人尚宏龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人尚宏龙辩称，其非结伙介绍卖淫犯意的提议者。
经审理查明，2013年8月27日前的一个多星期内，在温州市龙湾区海滨街道永泰宾馆电工被告人尚宏龙的提议下，尚宏龙伙同该宾馆楼层服务员徐某、总台服务员段某（均已判刑）预谋在该宾馆进行介绍卖淫活动，由徐某提供嫖客需求信息给尚宏龙或将尚宏龙的内线电话告知嫖客，由尚宏龙联系卖淫女，由段某收取卖淫女交付的好处费，所得好处费由三人平分。
2013年8月27日前，三人结伙介绍他人卖淫1次，所得好处费人民币60元平分。
2013年8月27日晚9时许，卖淫女张某,4某、张某,谢某,4从被告人尚宏龙处获知永泰宾馆内有人需要性服务的信息后，一同到该宾馆，从段某处获知嫖客的房间，张某,4某、张某,4分别与两名嫖客进行性交易，各收取嫖资人民币200元。后张某,4某、张某,4分别向段某交好处费人民币60元、50元。
2013年8月27日晚10时许，徐桂兰将永泰宾馆306房间男客人向某,4需要性服务的信息告知被告人尚宏龙，由尚宏龙联系卖淫女梁某,4提供性服务。当晚11时许，梁某,4到306房间与向某,4进行性交易，收取嫖资200元。后当梁某,4离开房间时被公安机关抓获。次日凌晨，公安机关抓获徐某、段某并从段某处缴获违法所得人民币110元。
2016年12月8日，被告人尚宏龙被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人尚宏龙退出违法所得人民币20元。
上述事实，有被告人尚宏龙在庭审中的供述及其对同案犯徐某、段某的辨认笔录，同案犯徐某、段某关于其在尚宏龙的提议下结伙介绍卖淫的供述及同案犯徐某、段某对被告人尚宏龙的辨认笔录，证人张某,4某、谢某,4的证言及其对被告人尚宏龙的辨认笔录，证人周某,4、张某,梁某,4、向某,4的证言，证人张某,4某、梁某,4的手机通话记录，扣押物品清单，同案犯徐某、段某的刑事判决书，抓获经过、退赃凭证及被告人尚宏龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宏龙结伙介绍他人卖淫4次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚宏龙系结伙介绍卖淫犯意提议者的事实有同案犯徐某、段某的供述相互印证，故对被告人尚宏龙的相应辩称，不予采信。鉴于被告人尚宏龙在庭审中能认罪，且已退出违法所得，故对被告人尚宏龙予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚宏龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人尚宏龙退出的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初392号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尚宏龙，化名尚洪龙，男，1980年9月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：湖北省郧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人尚宏龙犯介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人尚宏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月27日前的一个多星期内，在龙湾区永泰宾馆电工被告人尚宏龙的提议下，尚宏龙伙同该宾馆楼层服务员徐某、总台服务员段某预谋在该宾馆进行介绍卖淫活动。1、同年8月27日前，被告人尚宏龙与徐某、段某结伙介绍他人卖淫一次，得好处费人民币60元。2、同年8月27日21时许，卖淫女张某,4某、谢某,4从被告人尚宏龙处获知永泰宾馆内有人需要性服务的情况后，与途中遇到的卖淫女张某,4一同到该宾馆，后卖淫女张某,4某、张某,段某处获知嫖客的房间号后，分别与两位嫖客进行性交易。交易完成后，张某,4某、张某,4分别向段某交好处费人民币60元、50元。3、同日23时许，徐桂兰将永泰宾馆306房间男客人向某,4需要性服务的信息告知被告人尚宏龙。当日23时58分许，尚宏龙电话联系卖淫女梁某,4提供性服务，后梁某,4到306房间与向某,4进行性交易。次日凌晨1时许，当梁某,4离开房间时被公安机关抓获。随后公安机关抓获徐某、段某，并从段某处缴获违法所得人民币110元。2016年12月8日，被告人尚宏龙被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人尚宏龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。建议对被告人尚宏龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人尚宏龙辩称，其非结伙介绍卖淫犯意的提议者。经审理查明，2013年8月27日前的一个多星期内，在温州市龙湾区海滨街道永泰宾馆电工被告人尚宏龙的提议下，尚宏龙伙同该宾馆楼层服务员徐某、总台服务员段某（均已判刑）预谋在该宾馆进行介绍卖淫活动，由徐某提供嫖客需求信息给尚宏龙或将尚宏龙的内线电话告知嫖客，由尚宏龙联系卖淫女，由段某收取卖淫女交付的好处费，所得好处费由三人平分。2013年8月27日前，三人结伙介绍他人卖淫1次，所得好处费人民币60元平分。2013年8月27日晚9时许，卖淫女张某,4某、张某,谢某,4从被告人尚宏龙处获知永泰宾馆内有人需要性服务的信息后，一同到该宾馆，从段某处获知嫖客的房间，张某,4某、张某,4分别与两名嫖客进行性交易，各收取嫖资人民币200元。后张某,4某、张某,4分别向段某交好处费人民币60元、50元。2013年8月27日晚10时许，徐桂兰将永泰宾馆306房间男客人向某,4需要性服务的信息告知被告人尚宏龙，由尚宏龙联系卖淫女梁某,4提供性服务。当晚11时许，梁某,4到306房间与向某,4进行性交易，收取嫖资200元。后当梁某,4离开房间时被公安机关抓获。次日凌晨，公安机关抓获徐某、段某并从段某处缴获违法所得人民币110元。2016年12月8日，被告人尚宏龙被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人尚宏龙退出违法所得人民币20元。上述事实，有被告人尚宏龙在庭审中的供述及其对同案犯徐某、段某的辨认笔录，同案犯徐某、段某关于其在尚宏龙的提议下结伙介绍卖淫的供述及同案犯徐某、段某对被告人尚宏龙的辨认笔录，证人张某,4某、谢某,4的证言及其对被告人尚宏龙的辨认笔录，证人周某,4、张某,梁某,4、向某,4的证言，证人张某,4某、梁某,4的手机通话记录，扣押物品清单，同案犯徐某、段某的刑事判决书，抓获经过、退赃凭证及被告人尚宏龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚宏龙结伙介绍他人卖淫4次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚宏龙系结伙介绍卖淫犯意提议者的事实有同案犯徐某、段某的供述相互印证，故对被告人尚宏龙的相应辩称，不予采信。鉴于被告人尚宏龙在庭审中能认罪，且已退出违法所得，故对被告人尚宏龙予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚宏龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）二、被告人尚宏龙退出的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月二十五日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??4?页共?NUMS?6?页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审11号
申请执行人唐某某，女，1965年4月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人唐某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第13号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人唐某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人唐某某的工资报酬人民币45955.80元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人唐某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第13号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00007号
申请人王德荣。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被申请人王坚明。
申请人王德荣申请宣告王坚明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王德荣称：本人与王坚明系父子关系，因被申请人王坚明精神不正常于2006年农历7月份走失，经多方寻找，杳无音讯。请求宣告王资兵死亡。
经查：被申请人王坚明。申请人王德荣系被申请人王坚明父亲。2006年农历7月份，王坚明因精神不正常走失，杳无音讯。申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月30日在《人民法院报》发出寻找王资兵的公告，法定公告期为1年，现已届满。王坚明仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，被申请人王坚明因精神不正常走失，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人王德荣要求宣告王坚明死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王坚明死亡。
公告费600元，由申请人王德荣负担。
本判决为终审判决
审判长 张小平
审判员 陈 和
审判员 贲 华
二〇一五年七月八日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1451号
上诉人（一审被告）：杭州快步实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区**号主楼。组织机构代码：67062025-X。
法定代表人：杨德贵。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆洁民，男，1927年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
一审被告：杨德贵，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
上诉人杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）为与被上诉人陆洁民、一审被告杨德贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均没有提供证据证明曾约定合同履行地，现陆洁民起诉要求杨德贵、快步公司归还借款，故陆洁民作为接收货币一方，其住所地杭州市余杭区即为合同履行地。因此，作为案涉合同履行地，陆洁民向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对该案有管辖权，快步公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，一审法院于2016年6月11日作出裁定：驳回快步公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由快步公司负担。
快步公司不服，上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，快步公司的住所地为杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼，不在杭州市余杭区人民法院辖区，故本案不应由杭州市余杭区人民法院管辖。故快步公司提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，陆洁民以杨德贵、快步公司为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：2015年11月18日，杨德贵因资金周转向谢某借款1000000元，杨德贵和快步公司于当日出具了《借款协议》，杨德贵向谢某借款1000000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月7日，如逾期还款，逾期部分按照月利率3%支付利息并每日按借款本金的1%支付违约金，快步公司为杨德贵提供连带担保责任。上述《借款协议》签订后，谢某支付了1000000元借款至杨德贵账户。借款到期后，杨德贵未清偿借款本金，快步公司亦未承担担保责任。2015年12月8日，陆洁民与谢某签订《债权转让协议》，约定谢某将其持有本案债权转让给陆洁民，陆洁民同时支付了1000000元的转让价款。2016年3月21日，谢某向杨德贵、快步公司寄送了上述《债权转让协议》，通知其案涉债权已由谢某转让给陆洁民。杨德贵于2016年3月23日收到该通知，快步公司于2016年3月22日收到该通知。因借款到期后，杨德贵、快步公司未向谢某或陆洁民归还过任何款项，故陆洁民请求法院判令由杨德贵偿还借款人民币1000000元并支付逾期利息及本案诉讼费、保全费、公告费，由快步公司对杨德贵的上述债务承担连带清偿责任。陆洁民起诉时提交了《借款协议》、银行汇款凭证、《债权转让协议》、快递单查询记录作为证据。其中，由作为出借人的谢某与作为借款人的杨德荣、作为担保人的快步公司签订的《借款协议》第七条约定：“本协议在执行过程中如发生违约纠纷向余杭区人民法院起诉”。在谢某作为甲方与陆洁民作为乙方签订的《债权转让协议》中写明，相关债权凭证附于《债权转让协议》之后。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆洁民通过债权转让的方式从原债权人谢某处受让了对债务人杨德贵、快步公司的本案债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，债务人杨德贵、担保人快步公司与原债权人谢某签订的《借款协议》中约定，如发生纠纷向余杭区人民法院起诉。各方对管辖法院作出的该项约定意思表示明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为合法有效。在陆洁民与谢某签订的《债权转让协议》中明确写明“相关债权凭证附后”，且陆洁民提起本案诉讼时将上述《借款协议》作为证据提交，由此可确定陆洁民在签订《债权转让协议》时，即明确《借款协议》的内容，故其对“发生违约纠纷向余杭区人民法院起诉”的管辖法院约定应为明知，故该管辖协议对债权受让人陆洁民有效。依照该管辖协议的约定，本案应由杭州市余杭区人民法院即本案一审法院管辖。快步公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1451号上诉人（一审被告）：杭州快步实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区**号主楼。组织机构代码：67062025-X。法定代表人：杨德贵。委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆洁民，男，1927年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。一审被告：杨德贵，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。上诉人杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）为与被上诉人陆洁民、一审被告杨德贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均没有提供证据证明曾约定合同履行地，现陆洁民起诉要求杨德贵、快步公司归还借款，故陆洁民作为接收货币一方，其住所地杭州市余杭区即为合同履行地。因此，作为案涉合同履行地，陆洁民向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对该案有管辖权，快步公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，一审法院于2016年6月11日作出裁定：驳回快步公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由快步公司负担。快步公司不服，上诉称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，快步公司的住所地为杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼，不在杭州市余杭区人民法院辖区，故本案不应由杭州市余杭区人民法院管辖。故快步公司提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，陆洁民以杨德贵、快步公司为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：2015年11月18日，杨德贵因资金周转向谢某借款1000000元，杨德贵和快步公司于当日出具了《借款协议》，杨德贵向谢某借款1000000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月7日，如逾期还款，逾期部分按照月利率3%支付利息并每日按借款本金的1%支付违约金，快步公司为杨德贵提供连带担保责任。上述《借款协议》签订后，谢某支付了1000000元借款至杨德贵账户。借款到期后，杨德贵未清偿借款本金，快步公司亦未承担担保责任。2015年12月8日，陆洁民与谢某签订《债权转让协议》，约定谢某将其持有本案债权转让给陆洁民，陆洁民同时支付了1000000元的转让价款。2016年3月21日，谢某向杨德贵、快步公司寄送了上述《债权转让协议》，通知其案涉债权已由谢某转让给陆洁民。杨德贵于2016年3月23日收到该通知，快步公司于2016年3月22日收到该通知。因借款到期后，杨德贵、快步公司未向谢某或陆洁民归还过任何款项，故陆洁民请求法院判令由杨德贵偿还借款人民币1000000元并支付逾期利息及本案诉讼费、保全费、公告费，由快步公司对杨德贵的上述债务承担连带清偿责任。陆洁民起诉时提交了《借款协议》、银行汇款凭证、《债权转让协议》、快递单查询记录作为证据。其中，由作为出借人的谢某与作为借款人的杨德荣、作为担保人的快步公司签订的《借款协议》第七条约定：“本协议在执行过程中如发生违约纠纷向余杭区人民法院起诉”。在谢某作为甲方与陆洁民作为乙方签订的《债权转让协议》中写明，相关债权凭证附于《债权转让协议》之后。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆洁民通过债权转让的方式从原债权人谢某处受让了对债务人杨德贵、快步公司的本案债权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，债务人杨德贵、担保人快步公司与原债权人谢某签订的《借款协议》中约定，如发生纠纷向余杭区人民法院起诉。各方对管辖法院作出的该项约定意思表示明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为合法有效。在陆洁民与谢某签订的《债权转让协议》中明确写明“相关债权凭证附后”，且陆洁民提起本案诉讼时将上述《借款协议》作为证据提交，由此可确定陆洁民在签订《债权转让协议》时，即明确《借款协议》的内容，故其对“发生违约纠纷向余杭区人民法院起诉”的管辖法院约定应为明知，故该管辖协议对债权受让人陆洁民有效。依照该管辖协议的约定，本案应由杭州市余杭区人民法院即本案一审法院管辖。快步公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月十七日书 记 员  金不换
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1391号
原告：何集练，男，1958年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：马京辉，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告何集练与被告陈聪亮、马京辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何集练到庭参加诉讼，被告陈聪亮、马京辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何集练向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠我的工资款4520元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日二被告欠下我工资款4520元，并亲笔写下欠条，后我多次向二被告索要，二被告总是推脱不还，为维护我合法权益，特起诉。
被告陈聪亮、马京辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈聪亮、马京辉欠原告何集练工资款4520元，并亲笔写下欠条，原告多次向二被告催要，二被告仍推脱无还款之意。何集练为证实其主张向本院提交了以下证据：欠条一张，欠条载明“欠何集乱（又名何集练）工资款4520元”，被告陈聪亮、马京辉在欠条上签字并摁了指印。在依法向陈聪亮、马京辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈聪亮、马京辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对何集练的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，本案中，原告的证据能够证实被告欠原告工资款事实成立，故对原告何集练要求被告陈聪亮、马京辉偿还工资款本金4520元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告何集练要求被告陈聪亮、马京辉偿还工资款本金4520元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈聪亮、马京辉于判决生效之日起十日内偿还原告何集练欠款本金4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪亮、马京辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 倩
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初204号
原告：王某，女，1988年9月27日出生，汉族。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：肖某，男，1988年7月21日出生，汉族。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子跟随原告生活，被告支付已发生的抚养费80000元，以后每月支付抚养费2000元；3、要求被告返还彩礼81800元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2013年年底按民间习俗举行了婚礼，2014年2月7日补办了结婚登记手续，同年5月11日生育儿子王某博、王某淳。原、被告婚后感情尚好，只是缺乏沟通交流，经常因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正感情。现原告诉至本院，请求判�所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某淳、王某博随原告王某生活，被告肖某每月9日前支付抚养费1100元，从2018年5月9日起算直至孩子年满18周岁止；
三、被告肖某对儿子王某淳、王某博享有探视权，原告王某应予以协助；
四、被告肖某于2018年7月15前向原告王某支付儿子王某淳、王某博2018年5月9日前的抚养费40000元；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，�违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一八年五月九日
书记员 李淋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5843号
申请执行人：周建军，男，汉族，1979年11月21日出生，住址：湖南省衡山县。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被执行人：范卷，女，汉族，1980年3月19日出生，住址：长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人范卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16606号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4770号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人范卷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金312800元予申请执行人周建军，并以312800元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息予申请执行人，息随本清。案件受理费3371.36元由被执行人范卷负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月16日自愿达成和解协议一致同意对判决书确定的被执行人应履行的金钱给付义务减免为250000元，且被执行人已支付140000元，尚欠110000元未支付；双方均同意上述款项被执行人应从2017年11月起每月25日前归还10000元，于2018年11月25日前付清；被执行人已向申请执行人支付一审案件受理费3371.36元并已向本院缴纳执行费5768.65元。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执5843号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈贤敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1203号
原告：乔某，男，2006年5月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：郑某，女，1986年7月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理乔某与郑某抚养费纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告陈列于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秘撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一八年五月十日
书记员 迟强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执476号
申请人：刘志江
被执行人：王志远
申请执行人刘志江与被申请执行人王志远农村土地承包合同纠纷一案，本院（2012）年镇民重00007号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）年镇民重00007号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执177号
申请执行人：罗伟芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行罗伟芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3788.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月八日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执177号之一
申请执行人：罗伟芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行罗伟芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）川1529民初1506号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3788.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执177号申请执行人：罗伟芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。本院在执行罗伟芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3788.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月八日书记员代 鹏 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3062号
原告冷祥凤。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区西河镇上游社区居民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该居委会主任。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告冷祥凤与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷祥凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷祥凤负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执197号之一
申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园路1号。
法定代表人：曾令冰，系该公司总经理。
被执行人郑州邦正医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街188号。
法定代表人：刘建新，系该公司总经理。
本院于2017年3月15日以(2016)鄂0115民初3709号民事裁定书查封了申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司位于武汉市江夏区郑店街黄金桥107国道东生产一区办公用房（产权证号为夏字第××号）。现因案件执行需要，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司位于武汉市江夏区郑店街黄金桥107国道东生产一区办公用房（产权证号为夏字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执197号
申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园路1号。
法定代表人：曾令冰，系该公司总经理。
被执行人郑州邦正医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街188号。
法定代表人：刘建新，系该公司总经理。
申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司与被执行人郑州邦正医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0115民初3709号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人武汉生物制品研究所有限责任公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郑州邦正医药有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付货款本金1400000.00元及利息177187.5元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费18915元、公告费600元、执行费16400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州邦正医药有限公司银行存款1613103元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 柯梅惠子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7559号
申请执行人刘书丽，女，汉族，1972年5月4日，住郑州市。
被执行人杨秀娟，女，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。
刘书丽与杨秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）金民一初字第4189号民事判决书发生法律效力，判决如下：被告杨秀娟于本判决书生效后十日内支付原告刘书丽租金24494.4、电费8271.6元、违约金1428.8元。被执行人杨秀娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘书丽于2016年8月15日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行�表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 动
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2431号
原告：浙江施展塑胶有限公司，统一社会信用代码91331003148215868E。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：张光明，该公司经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：尤金豹，男，1956年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江施展塑胶有限公司为与被告尤金豹买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月3日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江施展塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告浙江施展塑胶有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月三日
代书记员 任青青
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初234号
原告段明山，男，1962年3月8日生，汉族。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司。
委托代表人，王亚，职务，董事长。
委托代理人，赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告段明山与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司确认合同有效纠纷一案，原告段明山于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告段明山、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明山诉称：原、被告双方于2013年签订合作育苗协议，双方约定原告提供7亩耕地，被告提供种子、技术等。出土苗木由被告负责销售处理。合作期限从2013年12月至2015年12月底，被告保证将原告所育苗木出土完毕，否则剩余的种苗仍由被告按1.5元一株计价且保证每亩不少于5000株。但2015年到期后，被告以各种原因拒绝履行合同约定的义务，即按每株1.5元回收及保证每亩不少于5000株。为此，提起诉讼，请求确认原、被告2013年签订的合作育苗协议有效，被告未按照合同约定履行以每亩5000株，每株1.5元向原告支付价款。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司辩称：一、被告的付款条件未成就：现在苗木均未出土，所以付款条件未成就；二、苗木没有出土的原因是苗木太小，达不到出土的要求；原告没有尽到管理义务，责任应由原告承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告也不是不给付价款，而是原告的苗木现在达不到出土的条件。
经审理查明：原告段明山、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司于2013年11月25日签订合作育苗协议。协议的主要内容为：“一、合作方式1、甲方（河南恒盈懿丰农牧有限公司）下同，负责提供种子、技术和苗育所需物资及苗木的嫁接；2、乙方（段明山）下同，提供育苗耕地7亩和劳动力，即苗圃用地和劳力及苗木的管理、出土等。二、合作条件1、甲方向乙方以育苗亩数及种子出芽率多少，按亩出芽5000株，无偿供应种子、化肥、农药等数量······三、收益分配1、乙方按甲方要求每出土一株，甲方向乙方支付报酬1.5元；2、双方合作所育苗木的所有权归甲方所有，出土苗木由甲方负责销售、自种等处理，收益归甲方。乙方不得干涉。四、相关规定1、合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底）甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。2、数量保证，甲方保证乙方种子出土量每亩不少于5000株，以合作户的85%的合作群众户出苗在5000株以上，按1.5元／株计，若85%的合作户出苗率不足5000株，甲方按高于1.5元／株价格计价，具体价格按随机抽查及时张榜公布，每年5月上旬种苗出齐后，甲方进行抽查公布乙方的出苗情况并取得乙方签定认可。3、生产管理：由乙方负责，包括整地、大畦、灌溉、施药、抹芽、除草等田间管理。4····”该协议签订后，双方即依照协议的约定各自履行相应的义务。2015年12月在双方所签合作协议合作期限到期后，双方因所育苗木未能达成出土苗木要求，致使出土苗木未能出土，被告没有按照约定向原告支付相应的价款而产生纠纷，形成诉讼。
上述事实双方当事人陈述及合作育苗协议存卷为证。
本院认为：原告段明山与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司签订的合作育苗协议，系双方的真实意思表示，当事人均应依照协议约定，全面履行自己的义务。协议签订后，原告段明山提供了培育苗木所需土地7亩及相应的劳动力对苗木进行育苗、管理，即已全面履行了合作育苗义务；被告河南恒盈懿丰农牧有限公司也应当依照协议约定履行向原告支付劳动报酬（含土地租赁费用）的义务。根据双方的“合作育苗协议”约定双方合作育苗，由被告提供种子、化肥及苗木嫁接技术等，因此所育苗木出土与否及多少均在被告的掌控之中；该协议第四款第一项约定“合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底），甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。”原告段明山于2016年1月20日向本院提起诉讼时，已逾两年，被告方违反了协议“保证两年将乙方所育种苗出土完毕”的约定，所以，原告所育苗木被告即应按协议：“所剩的苗木计入下一轮育苗计划。这部分苗种当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价”。由于原告所育苗木被告均未出土，所以该苗木被告应在2016年12月30日前全部予以出土，并按约定：“按每亩5000株，每株3元”向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）；但考虑到原告已实际付出了劳力而土地已连续两年无收益，被告应先行向原告支付前两年的每株1.5元的劳动报酬，余款待苗木出土完毕后一并向原告支付。被告辩称原告在育苗期间未能尽到管理义务，原告仅提供了照片四张，也未能对该四张照片的拍摄时间、地点做出合理的解释；不能证明原告在合作育苗期内未尽到管理义务：被告辩称双方所育苗木未出土原因是因为苗木太小，达不到出土要求，但双方签订的“合作育苗协议”未就所育苗木出土时应达到的尺寸、高低作出明确约定，因此，不能说明双方合作期限两年到期时，原告所育苗木未达出土要求，因此，被告的上述辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司应在2016年12月30日前将原告所育7亩苗木全部出土完毕，并按每亩5000株，每株3元向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）105000元（7亩×5000株×3元／株）；于判决生效之日起十日内向原告支付前两年的劳动报酬52500元（7亩×5000株×1.5元／株）；余款52500元于2016年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共2400元，由被告本判决生效之日起二十日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨笑笑