江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00133号
原告李向兵。
委托代理人姜士林
被告王为青。
委托代理人史瑞。
第三人冯伟。
第三人杨小冬。
原告李向兵与被告王为青、第三人冯伟、第三人杨小冬抵押合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李向兵及其委托代理人姜士林、被告王为青及其委托代理人史瑞、第三人冯伟、第三人杨小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告经协商签订了《机动车辆抵押借款合同》，合同约定原告将自己所有的车牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆作为抵押，向被告借款250000元。后原告依约将苏A×××××奥迪轿车及所有相关手续都交给了被告，但是被告却明显违约，虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付车辆抵押借款250000元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、撤销原告与被告签订的《机动车辆抵押合同》及《借条》无效。2、被告将苏A×××××奥迪轿车一辆返还给原告。3、赔偿原告因被告违约造成的经济损失，数额为以320000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自合同签订之日起至还车之日止。
被告王为青辩称，2014年6月5日，原告通过朋友介绍从答辩人处借款250000元，为了证明原告的偿还能力，原告承诺愿意用其车号为苏A×××××奥迪轿车一辆作为抵押，答辩人按照原告的要求将款项通过转帐方式打入原告指定的帐户，但原告却不守信用，至今未向答辩人交付抵押的车辆，换句话说，原告的苏A×××××奥迪轿车根本就不在答辩人处。答辩人认为其与原告签订的《机动车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，合同已成立，原告没有按照约定履行交付车辆义务，答辩人没有任何违约、违法之处，故原告要求撤销该合同没有事实和法律依据。对于原告与答辩人之间的借条，因答辩人已经履行完相关义务，且答辩人尚未就此债权提起诉讼，依据不告不理的原则，原告不具备主体资格。至于原告的第三个诉讼请求，更无事实和法律依据。如果法院判决相关当事人返还被告24万，被告就申请撤销抵押并且交付车给原告。原告和第三人都有义务返还24万现金，如果没有原告，就不可能把钱打给第三人。
第三人冯伟辨称，我什么都不懂。我没看过抵押合同。我当时现办的卡，给案外人掌传雷用的。卡当时就给掌传雷了，我没拿卡。奥迪车是掌传雷送来的，过后掌传雷就和原告两人走了，钥匙交给被告我就走了。
第三人杨小冬辨称，我和原告不认识，抵押与我无关。钱是掌传雷要求打到我和冯伟的账户，因为掌传雷和我是朋友，当时掌传雷为什么不用自己的卡，我也不清楚。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告经协商签订了《机动车辆抵押借款合同》，合同约定原告将自己所有的车牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆作为抵押，向被告借款250000元，借款期限为自2014年6月5日至2014年7月5日，并书写《借条》一张给被告收执。当日，被告从证人王某和朱某的银行卡上向第三人杨小冬的银行卡上汇款二笔，一笔50000元，另一笔30000元，合共80000元，从证人王某的银行卡上向第三人冯伟的银行卡上汇款160000元。第三人冯伟将被告的抵押车辆交给被告。原告未收到抵押合同约定的250000元借款。
上述事实，有《机动车辆抵押借款合同》、《借条》、证人王某和朱某的证言及当事人某
本院认为：关于原、被告的《机动车辆抵押借款合同》是否应当撤销及《借条》效力的问题。本案的《机动车辆抵押借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本合同不符合撤销的法定条件，不应予以撤销，但由于被告未按合同的约定支付款项，构成违约，本合同已经没有履行的必要，应予以解除。《借条》也是原告真实意思的表示，合法有效，应视为原、被告之间抵押借款合同的一部分，也应予以解除，但不能认定为无效。合同解除后，被告应将奥迪车返还给原告。
关于第三人是否应当承担民事责任的问题。《机动车辆抵押借款合同》解除后，被告有权要求恢复原状。被告将款汇给了两第三人，两第三人均主张钱已经被案外人掌传雷取走，但不能提供证据证明，应承担举证不能的责任。第三人关于借银行卡给案外人掌传雷使用，自己并未获得该款的主张，不符合情理，不予采信。自240000元款项汇到两第三人的银行帐户之时起，两第三人就已经占有了该款项，该款已经属于两第三人所有，两第三人有义务保管和正确使用好该笔款项。两第三人提出240000元已经交给案外人掌传雷却不承担任何责任是不合理的。现被告要求两第三人返还该笔款项，两第三人不能提供合法的依据占有该240000元，则两第三人必须返还该款给被告。如果将来两第三人能找到240000元已经被案外人掌传雷取走的证据，可另案起诉案外人掌传雷，向其索要该款。
因原告不能提供证据证明其直接将抵押车辆交付给被告，而第三人冯伟和被告均认可抵押车辆是第三人冯伟交付给被告的，因此，对原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李向兵与被告王为青于2014年6月5日签订的《机动车辆抵押借款合同》及原告李向兵签署的《借条》。
二、限被告王为青自本判决生效之日起三日内，将车牌号为苏AQXX**奥迪轿车一辆返还给原告李向兵。
三、限第三人冯伟自本判决生效之日起三日内，返还给被告王为青1600**元。
四、限第三人杨小冬自本判决生效之日起三日内，返还给被告王为青800**元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王为青负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。