wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初507号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈五三，男，汉族，1966年9月7日出生，2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；同年7月27日刑满释放；2012年9月因盗窃被劳动教养一年。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人陈五三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人易琦、李某出庭，指控：2017年9月30日18时许，被告人陈五三在本市上城区近江新村5幢2单元102室窗外，趁室内无人，利用竹竿伸进窗内勾得被害人范某放置在床上的钱包一只，内有现金人民币45000元，后逃离现场。同年10月8日，被告人陈五三在本市上城区婺江家园4幢1603室被公安机关抓获，并在室内查获赃款人民币40000元。案发后，上述赃款已发还被害人，陈五三家属已向被害人退赔人民币5000元并取得被害人谅解。认为被告人陈五三具有如实供述、退赃并取得被害人谅解的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈五三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈五三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈五三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年10月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初138号
原告郑x，男。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告郑x与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告委托代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2006年11月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元601室住宅楼以280，726.30元的价格出卖给原告，原告依照约定支付全部房款入住使用该房至今，但是被告未予办理产权过户手续，故诉讼，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，房屋买卖事实存在，要求法院依法判决。
经审理查明，2006年11月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元601室住宅楼以280，726.30元的价格出卖给原告，原告依照约定支付全部房款入住使用至今，因被告未予办理产权过户手续，故原告诉讼。
以上事实有原告提供的2006年11月22日商品房买卖合同及收据以及被告辩解予以证实。
本院认为，原、被告间签订房屋买卖合同是双方真实意思表示真实且原告实际占有使用该房，应认定原、被告签订的�屋买卖合同有效，被告应当协助原告洪秀锦办理产权登记手续。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时协助原告郑勇办理座落于齐齐哈尔市齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元601室楼房的产权登记手续。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 文 汇
人民陪审员 张 锐 玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 �王旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0416号
原告盐城顺恒化工有限公司，住所地滨海县滨淮头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘昌奎，该公司总经理。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶玉永，男，40岁。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告盐城顺恒化工有限公司与被告陶玉永事实劳动关系争议一案中，原告吴正于2014年9月19日向本院申请撤回对被告陶玉永的起诉。
本院认为，原告盐城顺恒化工有限公司申请撤回对被告陶玉永的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城顺恒化工有限公司撤回对被告陶玉永的起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 黄爱萍
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周俊宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第211号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张丰，男，2012年4月20日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留10日，罚款2000元。2013年11月6日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被射洪县公安局取保候审，2014年5月26日被射洪县公安局解除取保候审。经射洪县人民检察院决定，于2014年9月10日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张丰犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张丰同意适用简易程序，本院决定组成合议庭，适用简易程序于2014年10月8日、10月17日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张丰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张丰系吸毒人员。
2012年年底的一天、2013年3月的一天，被告人张丰先后两次在本县太和镇良居宾馆下面涂某的出租车上向涂某（男，25岁）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）分别约0.5克、0.6克，均获款人民币300元。
2013年年初的一天，被告人张丰在其家中向谢某某（男，27岁）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，获款人民币200元。
2013年3、4月期间，被告人张丰先后两次在太和镇“零距离”网吧外向陈某（男，27岁）贩卖毒品甲基苯丙胺分别约0.2克、0.25克，均获款人民币200元。
2013年6月的一天，被告人张丰在本县体育馆附近陈某家的门面处向其贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，获款人民币400元。
2013年4月27日，射洪县公安局民警根据曾向被告人张丰购毒的涂某提供的线索，在本县太和镇石油小区外将被告人张丰抓获归案。
综上所述，被告人张丰向3人贩卖毒品甲基苯丙胺共6次，合计约2.55克，获赃款人民币1600元。
上述事实，被告人张丰当庭表示无异议并自愿认罪。公诉机关当庭出示、并经质证，本院予以确认的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、解除取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、逮捕证、逮捕通知书，常驻人口信息、射洪县公安局尿液提取笔录、尿检报告及当事人指认照片、行政处罚决定、社区戒毒决定（附询问笔录）、射洪县公安局抓获经过及情况说明、射洪县公安局行政处罚决定书，证人涂某、谢某某、陈某、谢某的证言，被告人张丰的供述与辩解，现场图、指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。射洪县人民检察院指控被告人张丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人张丰向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”。被告人张丰当庭自愿认罪，且属以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚；被告人张丰在取保候审期间再次吸毒并贩毒，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年2月8日止，取保候审前羁押的1个月1天已折抵。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张丰犯罪所得人民币1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 林 兵
人民陪审员 张 竞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑嘉茵
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第50号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王学琴，女，1980年11月9日出生，山西省盂县人，汉族，中专文化。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王学琴涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人王学琴及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2014年10月25、26日（具体日期不详），被告人王学琴在其车中卖给李某某400元的冰毒。
2、2014年10月28日，被告人王学琴在盂县xx二部xxx房间内卖给李某某2000元的冰毒。
2014年10月30日，被告人王学琴被西城分局缉毒民警抓获，其身上携带3小包毒品也被缴获，经鉴定三包毒品净重0.86克，检材中检出甲基苯丙胺成分。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王学琴违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王学琴对起诉书的指控不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人身上携带的0.86克冰毒，不应当认定为犯罪；（2）本案应当依据贩卖毒品的次数追究被告人的责任；（3）被告人自愿认罪，犯罪行为较轻，主观恶性小，符合适用缓刑的条件。
经审理查明：
1、2014年10月25、26日（具体日期不详），被告人王学琴在其车中卖给李某某400元的冰毒。
2、2014年10月28日晚至29日凌晨，被告人王学琴在盂县xx二部xxx房间内卖给李某某2000元的冰毒，净重6.7克。
2014年10月30日，被告人王学琴被西城分局缉毒民警抓获，其身上携带的3小包毒品也被缴获，经鉴定三包毒品净重0.86克，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：（1）吸毒人员李某某的询问笔录，证实2014年10月29日凌晨，在盂县xx二部xxx房间内，“xx”给我拿来一袋冰毒，我给了她2000元；“xx”卖给我的2000元冰毒，我被警察抓获之后，民警当着我的面在秤上称了一下是7克左右；2014年10月26日、27日（具体日期不详），“xx”在其车中卖给我400元的冰毒；（2）辨认笔录，证实李某某指认向自己贩卖冰毒的“xx”是被告人王学琴；（3）被告人王学琴的讯问笔录，证实2014年10月28日晚，我把冰毒送到xx二部xxx房间交给李某某，他给了我2000元；2014年10月25、26日，我卖给李某某400元的冰毒，大概有1克；（4）阳泉市公安局西城分局扣押决定书，证实从王学琴处扣押三小包冰毒、从李某某处扣押一小包冰毒及玻璃器皿一个；（5）照片，证实了从王学琴、李某某处扣押的冰毒概貌；（6）吸毒人员尿检证明书及照片，证实王学琴、李某某尿检呈阳性反应；（7）阳泉市公安局西城分局禁毒大队提供的证明材料，证实了被告人王学琴被抓获的经过；（8）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实了从被告人王学琴处扣押的可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克；从李某某处扣押的可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，净重6.7克；（9）常住人口详细信息表，证实了被告人王学琴的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学琴违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据相关法律规定，被告人王学琴贩卖甲基苯丙胺的重量应认定为7.56克，构成情节严重，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2017年10月29日止，所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第972号
罪犯翟长所，河北省迁西县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）安刑初字第508号刑事判决，以被告人翟长所犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟长所在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟长所减去有期徒刑一个月，（减刑后，刑期自2012年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1226号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江红，该公司职工。
被告牟XX：男，仡佬族，1969年9月25日出生，驾驶员，住贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇水石脚村湾的组。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司与被告牟XX合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司负担。
审判员 冷雪云
二〇一六年十月八日
书记员 王 景
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1226号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江红，该公司职工。
被告牟成顺：，驾驶员。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司与被告牟成顺合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司负担。
审判员 冷雪云
二〇一六年十月八日
书记员 王 景
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1226号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江红，该公司职工。
被告：牟成顺，男，1969年9月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司与被告牟成顺合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限公司负担。
审判员 冷雪云
二〇一六年十月八日
书记员 王 景
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第545号
罪犯张金魁，男，生于1987年5月31日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2009年12月15日作出（2009）秦刑初字第147号刑事判决，以被告人张金魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，合并后决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，积极劳动，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金魁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更784号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）济刑初字第33号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第648号
罪犯李伟，男，1979年2月8日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月18日作出（2007）昆铁中刑初字第426号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4537号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：李＊＊，男，1964年4月出生，汉族，住枣庄市。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告李＊＊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896320****。自2012年3月起，被告共欠原告手机费745.9元、租机违约金565.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费745.9元以及欠费滞纳金、租机违约金565.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李＊＊未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告李＊＊在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963207389号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机华为8650一部，约定被告李＊＊登记的号码1896320****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896320****欠费745.9元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李＊＊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告李＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告李＊＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告李＊＊使用的18963207389号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计745.9元；被告李＊＊因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计565.5元；对被告李＊＊使用的18963207389号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年3月1日起至判决生效之日止，以745.9元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李＊＊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币565.5元、拖欠话费人民币745.9元及拖欠话费滞纳金（被告李＊＊使用的18963207389号码拖欠话费滞纳金，从2012年3月1日起至判决生效之日止以745.9元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第464号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年8月21日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月2日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北省崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日20时许，北京市公安局海淀分局双泉堡直属派出所民警孙×、赵×、李×、石×在本市海淀区双泉堡村“东方福”足疗店4号包间内进行检查时，被告人陈×使用暴力抗拒执法，致使民警李长溪右手软组织损伤，民警赵亮胸部软组织损伤。经鉴定，民警李长溪的伤情为轻微伤。
当日，被告人陈×被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，诊断证明书，到案经过，证人孙×证言，被告人陈×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法仪录像光盘等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为被告人陈×认罪态度较好，社会危害性较小，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第464号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年7月21日出生，汉族，籍贯福建省同安县，中专文化，务工，户籍地厦门市海沧区东屿村。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月10日23时许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭载谢某从厦门市海沧湾公园出发，沿海沧区中骏海岸一号小区一侧的辅道逆向行驶至该小区出口附近时，与陈某驾驶的闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成谢某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人谢某的血液中乙醇含量为81.99mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人谢某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故同等责任。事故发生后，被告人谢某报警并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，无证驾驶摩托车，依法可从重处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈芳序
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第254号
申请执行人孙力，现住绥化市。
被执行人范书岩，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙力与被执行人范书岩民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人范书岩一次性给付申请执行人孙力欠款人民币50，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初488号
原告：覃玉优，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃玉庆，住广西柳城县。
被告：覃玉信，住广西柳城县。
二被告委托诉讼代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月13日
待裁事项：原告覃玉优申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，原告覃玉优自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 覃贵和
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3992号
原告北京东方天秀装修装饰有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新和街东一条2号院。
法定代表人黄建林，总经理。
被告上海锦娜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1688号卫百辛大厦705。
法定代表人刘方明，经理。
本院受理原告北京东方天秀装修装饰有限公司（以下简称：东方天秀公司）与被告上海锦娜贸易有限公司（以下简称：锦娜贸易公司）承揽合同纠纷一案，原告东方天秀公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方天秀公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方天秀装修装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费三千八百四十九元，由原告北京东方天秀装修装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一五年四月八日
书记员 周明明
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初651号
原告张廷英，女，汉族，生于1960年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告饶定禄，男，汉族，生于1970年6月27日，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
原告张廷英诉被告饶定禄健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石少武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷英到庭参加诉讼。被告饶定禄经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷英诉称，2014年农历10月4日XA村委会发放救灾物资，原告到村委会询问自家是否可以领取救灾物资时，被被告饶定禄用拳头打到胸部，用脚踢到头部。后被告饶定禄向派出所报案，称原告抢救灾物资。派出所民警到场后，对原告进行了照相。原告被打后没有明显的外伤，但一直感觉头晕，多次到医院进行检查亦未查出结果，用去检查费1500余元，但头部至今仍然不清醒，记忆力减退。原告因被告殴打，精神和身体上受到严重损伤，现要求判令被告赔偿原告医疗费26800元、误工费8000元、护理费6000元、住宿费2500元、检查费1500元，合计47800元并由被告承担案件受理费。
被告饶定禄未进行答辩。
庭审中，原告张廷英对其诉讼主张提供了下列证据：
1.巧家县仁安医院2016年7月15日的住院费收费票据一张、住院费用结算单一张、新农合出院证一张、巧家县仁安医院收据一张，床位费108元。证明原告在巧家县仁安医院住院6天；
2.2016年1月15日巧家县人民医院出具门诊收费票据4张。证明原告在巧家县人民医院进行检查支付的检查费用；
3.巧家县仁安医院检验申请单三张。证明原告在仁安医院检查的事实。
4.XH招待所的收款收据一张，金额是2500元。证明原告用去住宿费2500元。昭通西南医院住院预交收款单一张，金额300元。证明原告支付医疗费300元。
5.收条一张。证明原告受伤后，包车到巧家检查支付的费用。
6.定额发票11张。证明原告为医治伤情支付的交通费。
7.证人陈某某出庭作证。证人证实：分发救灾物资那天，具体哪天其忘记了。张廷英拿上户口要去登记领取物资，饶定禄将张廷英的户口本打掉在地，张廷英就去拿毛毯，饶定禄就要抢回毛毯，双方发生抓扯，在办公室饶定禄打了张廷英两下，并将张廷英推出办公室，之后的事情我就不知道了。
8.证人王某某出庭作证。证人证实：其当天到村上领救灾物资，在离村公所500-600米左右，我就看到在村委会院子里面有人抓扯，后遇到刘某某，就问他，才知道饶定禄和张廷英在抓扯。其到村公所之后，原、被告双方已经进到办公室了，但是双方还在吵闹。其看到原告脸上一边是红肿的，身上有泥。
本院依职权调取下列证据：
1.2014年10月25号XX派出所民警对饶定禄询问笔录。载明：其是XX镇XA村党支部书记，2014年11月25日，其与村上的安全员饶某某在村公所发放救灾物资，原告到场后询问她家是否有救灾物资，饶某某回答说没有，原告就到物资堆中强行拿了一条毛毯和一条棉被要走，其上去劝阻后原告还是不听，后双方争抢毛毯，原告顺势倒在地上说是被其打了。之后其没有理会原告，原告就上来抓扯其，将其衣服抓烂。之后原告坐在办公室内哭闹，其就报警，民警到场后叫原告丈夫王某1到场将原告带离。
2.巧家县XX镇派出所民警对张廷英询问笔录。载明：2014年农历10月4日，其到XA村上询问自家是否有救灾物资，但饶定禄叫其不要在办公室，其上前向饶定禄讨要说法，抓住饶定禄的衣服与其发生抓扯，饶定禄打了其脸一下，并将其推倒在地，之后其就坐在村公所办公室一直等到派出所民警到来。在抓扯中只有其一人受伤，但没有伤痕，只是感觉身体不舒服，饶定禄的衣服被其撕烂。其没有到医院进行检查和医治，只是自己买了点药。其要求村公所为其免费修房屋，政府为其今后的生活负责，并给付200000元为其子女读书和生活。
3.巧家县XX镇派出所民警对饶某某询问笔录。载明：其是XX镇XA村安全员，2014年10月25日，其与饶定禄在XA村公所发放救灾物资。原告到场后拿着户口本找饶定禄核对，其没有听清他们双方说了些什么，之后就听见双方吵起来了，原告手里抱着毛毯要走，其与饶定禄上前制止，原告见抢不过其二人，就顺势倒在地上，并大喊“村上饶定禄打人了”，其二人没有理会原告。之后原告扑上来抓住饶定禄的衣服，并将饶定禄的衣服抓破。之后其就打电话报警，原告就坐在办公室里针对饶定禄的人身名誉破口大骂。原、被告双方之所以发生抓扯是因为原告没有领到救灾物资，才对被告进行抓扯。
4.巧家县XX镇派出所民警对王某1询问笔录。载明：其是张廷英之夫，2014年10月25日，其接到XA村支书饶定禄的电话，饶定禄说自己将张廷英打了，叫其马上回家到XA村公所去处理。其到XA村公所时看到派出所的民警也在场，询问张廷英后说是被饶定禄打了，派出所的民警就叫其将张廷英带去医治，张廷英头部及身体下半身不同程度受伤，无外伤。
被告饶定禄未提交证据亦未对原告提交及本院依职权调取的证据进行质证。
经庭审质证,原告张廷英对本院依职权调取的证据1、2、3均不认可，对证据4无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3医疗费收据及费用清单、门诊收费票据及检验申请单等，该费用发生时间为2016年1月和7月，而原、被告双方发生抓扯是2014年10月，原告未能举证证明该证据与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3不予采信；证据4为收款收据及预交收款单，其中收款收据为XH招待所出具，该证据未载明时间、住宿人等信息，不能证明原告的主张，不予采信，预交收款单出具时间为2016年3月19日，与本案不具有关联性，不予采信；证据5为收条，该证据不符合证据的形式要件，不能证明原告的主张，不予采信；证据6为定额发票，该证据未载明始发地、目的地及乘车时间，不能证明原告的主张，对原告提交的证据6不予采信；证据7、8为证人证言，该两份证据能够证明原、被告双方发生抓扯，对该证据中能与其他证据相互印证的部分采信作为本案定案证据使用；本院依职权调取的证据均为询问笔录，原告虽对本院依职权调取的证据1、2、3有异议，但未提交相应证据证明其主张，对其中能够与其他证据相互印证部分予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2014年10月25日，时任XX镇XA村支书的被告饶定禄与安全员饶某某在XA村公所发放救灾物资，原告张廷英因其家未能领到救灾物资与被告饶定禄在争抢救灾物资时发生抓扯。双方在抓扯过程中未受伤，被告饶定禄衣服被原告张廷英撕破。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张廷英主张其被被告饶定禄打伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计47800元，但其提交的证据均不能证明其在与被告饶定禄抓扯过程中受伤并进行医治，也未能证明其主张的交通费等开支是因与被告饶定禄发生抓扯后支出。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张廷英应承担举证不能的后果，其主张被告饶定禄赔偿医疗费等损失的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张廷英的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 石少武
二〇一六年九月六日
书记员 张 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02144号
原告：孙佳令，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司总经理。
原告孙佳令诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙佳令及其委托代理人刘美富到庭参加诉讼，被告文鼎公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳令诉称：孙佳令原系文鼎公司员工。2013年9月30日、10月29日，文鼎公司因资金周转困难分两次共向孙佳令借款114000元，并分别出具了借据。后经多次催要未果，孙佳令现诉至法院，请求判令：一、文鼎公司立即归还孙佳令借款本金114000元整，并承担自起诉之日至实际还款之日止的中国人民银行贷款利息；二、诉讼费用由文鼎公司承担。
孙佳令为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明孙佳令的身份情况；
二、收据2份，证明文鼎公司向孙佳令借款事实；
三、收据、孙永慧出具的收条复印件各1份，证明借款10万的事实；
四、冯继平收条、请款明细单、银行转账凭证复印件各1份，证明文鼎公司向孙佳令借款14000元归还冯继平的事实；
五、安徽文鼎机械有限公司变更信息、企业基本信息查询单复印件1份，证明被告主体资格。
文鼎公司未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为孙佳令提交的证据一、二、四、五内容真实，来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，予以认定；证据三与本案关联性不足，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年9月30日，孙佳令向文鼎公司提起请款申请归还冯继平利息14000元，同日向冯继平账户汇款14000元，冯继平出具收条一张，表明收到文鼎机械厂利息14000元。同日文鼎公司向孙佳令出具了收据一张，金额为14000元，收款事由记载为借款，并加盖了文鼎公司财务专用章。2013年10月29日，文鼎公司向孙佳令出具收据一张，金额为100000元，收款事由为借款，并加盖文鼎公司财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文鼎公司向孙佳令借款114000元有其出具的收据为证，双方之间的借贷事实成立，权利义务关系明确，应予保护。故孙佳令诉请文鼎公司偿还借款114000元的理由成立；同时，文鼎公司至今未还款，孙佳令主张从起诉之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，故孙佳令的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳令借款114000元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第565号
原告丁华新，女，汉族，1974年8月12日生，南京市xx旧货市场员工。
委托代理人周毅。
被告董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生，无业。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告唐祥凯，男，汉族，1977年12月10日生，无业。
原告丁华新与被告董跃荣、唐祥凯确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华新的委托代理人周毅、被告董跃荣的委托代理人张良柏、被告唐祥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华新诉称：原告丁华新与被告董跃荣系夫妻关系，与被告唐祥凯素无来往。2002年6月12日原告与董跃荣购买本市鼓楼区福建路23号中南园703室房屋。2010年9月9日董跃荣背着原告将上述房屋转让给唐祥凯，但董跃荣并没有收取唐祥凯的购房款，其目的为了套取银行贷款。根据合同法相关规定，两被告之间签订买卖合同不是其真实意思表示，是为了套取银行贷款，应为无效。故请求法院判决被告董跃荣与唐祥凯签订的《南京市存量房买卖合同》无效；两被告承担诉讼费用。
被告董跃荣辩称：涉案房屋是原告和董跃荣共同购买，董跃荣因做生意需要资金，委托朋友张虎帮忙，利用涉案房屋进行贷款以套取资金。请求法院依法判决。
被告唐祥凯辩称：董跃荣、张虎和唐祥凯都是朋友，董跃荣自愿将该房卖给唐祥凯，并告诉唐祥凯原告同意卖房。而且该房的产权证上面没有原告的名字。后双方签订合同，唐祥凯支付董跃荣现金250000元，因此董跃荣、唐祥凯之间房屋买卖的意思表示是真实的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁华新与被告董跃荣系夫妻关系，于2001年4月23日登记结婚。2002年6月18日被告董跃荣与周紫光签订《房地产买卖契约》，约定被告董跃荣购买周紫光位于南京市鼓楼区福建路23号中南园703室房屋一套，建筑面积49.92平方米，后双方办理房屋过户手续，登记在被告董跃荣名下。2010年9月9日被告董跃荣（甲方）与被告唐祥凯（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，由被告唐祥凯购买上述房屋，双方约定：甲乙双方协商一致，同意上述房屋转让价款为750000元；甲乙双方同意以以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任，2010年9月1日付定金壹万元，2010年9月9日付首付款贰拾肆万元，余款伍拾万元以银行贷款支付；甲乙双方定于2010年10月30日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；该房屋正式交付时，物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关杂费，按下列约定处理，甲方结清；等等。后两被告办理房产过户手续，并于2010年10月12日将该房屋登记至被告唐祥凯名下。
2010年10月27日被告唐祥凯以该房屋向中国建设银行股份有限公司江苏省分行申请贷款500000元，并签订《南京市房地产抵押合同》，贷款经银行审批后，被告董跃荣通过监管账户获取贷款500000元。2011年1月10日、2011年3月10日被告董跃荣以被告唐祥凯的户名向贷款银行分别偿还贷款3500元、7000元。现原告以不知道该买卖行为且该买卖合同非两被告真实意思表示为由，诉至本院，要求确认董跃荣与唐祥凯的房屋买卖行为无效。
庭审中，原告丁华新提供被告董跃荣（甲方）、唐祥凯（乙方）以及张虎（丙方）三方签订的承诺协议，内容为：因甲方资金需要，现委托丙方为其在银行做贷款，甲方作为现有房屋产权人，将临时把该处房屋产权过户至乙方名下，而乙方作为买房人向银行申请贷款；在完成过户后，乙方必须把房屋产权证和土地证原件放在丙方处保管，乙方未经丙方许可，不得擅自处置该处房产；为保证乙方作为借款人的个人征信不会因为甲方还款逾期而产生不良，甲方必须在领到贷款后，按期足额还款；在甲方还清全部贷款，并且未产生预期的情况下，乙方和丙方必须配合甲方无条件把房产重新过回到甲方名下，不得有任何异议，过户费由甲方自理，等等。原告以此证明两被告之间恶意串通套取银行贷款。被告董跃荣质证认为，对承诺协议真实性、关联性无异议。被告唐祥凯质证认为，承诺协议是董跃荣要求帮忙写的，没有注明是那一套房子，也没有日期。同时被告唐祥凯认可与被告董跃荣的房屋买卖只有涉案房屋。
经本院调解，双方当事人争议较大，无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、房地产买卖契约、结婚证等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告丁华新与被告董跃荣系夫妻，董跃荣在夫妻关系存续期间购买的涉案房屋，属于夫妻二人共同所有。在双方未约定如何处置该房屋的情况下，所有权人应为董跃荣和丁华新。因此原告丁华新具有本案的诉讼主体资格。
民事法律行为应当意思表示真实。被告唐祥凯陈述支付被告董跃荣购买房屋的定金及首付款250000元，但被告唐祥凯未提供相应的证据，被告董跃荣亦不予认可。被告唐祥凯、董跃荣及张虎均在承诺协议上签名，可证明承诺协议是三人的真实意思表示；被告唐祥凯认可与被告董跃荣仅有一次房产交易的行为，因此承诺协议所约定的为了贷款所使用的房屋就是涉案的房屋。被告董跃荣、唐祥凯在承诺协议中明确约定，被告董跃荣还清贷款后，双方将房屋产权重新过户至被告董跃荣名下。事实上，被告董跃荣向银行偿还贷款，而被告唐祥凯并没有提供证据证明其向银行偿还过贷款，因此利用涉案房屋所进行的贷款是为被告董跃荣所用。根据该承诺协议内容，能够确认被告董跃荣、唐祥凯通过房屋买卖行为达到获取贷款的目的，承诺协议与南京存量房买卖合同的签订是连续的，二者具有关联性。因此承诺协议应是在两被告签订南京市存量房买卖合同之前或之后较短时间内签订的，其目的就是为了约束双方房屋买卖行为，对双方实际的权利义务关系进行约定。因此两被告签订的房屋买卖合同，非二人真实意思表示，违反了法律强制性规定，其目的是以买卖房屋的形式而套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，因此两被告的房屋买卖合同无效。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中国人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告董跃荣与被告唐祥凯于2010年9月9日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
案件受理费8788元，减半收取4394元、保全费5000元，合计9349元，由原告丁华新负担5000元，被告董跃荣负担4394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年三月十八日
见习书记员 庄 妮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审31号
申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人张洪涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2018年3月7日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明到会参加听证，被执行人张洪涛经通知未到会，本案现已审查终结。
2017年8月，被执行人张洪涛在未办理林地征占手续的情况下，擅自在黑里河镇三道河子村营子南个人林地内建彩钢房。经林业工程师测量，占用林地面积为420平方米（0.629亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张洪涛如下行政处罚：（1）责令限期2018年3月7日前恢复原状；（2）林业行政罚款4200元。处罚决定书送达后，被执行人张洪涛在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月8日向被执行人张洪涛送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人张洪涛未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局在行政处罚过程中，仅以黑里河镇林业工作站出具的证明来认定涉案土地为林地，没有其他证据佐证，证据不足，事实不清。并且，申请执行人进行现场勘验、检查的时间早于立案时间，程序违法，不能作为认定事实的依据。综上，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年五月八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审31号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。被执行人张洪涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2018年3月7日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明到会参加听证，被执行人张洪涛经通知未到会，本案现已审查终结。2017年8月，被执行人张洪涛在未办理林地征占手续的情况下，擅自在黑里河镇三道河子村营子南个人林地内建彩钢房。经林业工程师测量，占用林地面积为420平方米（0.629亩）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张洪涛如下行政处罚：（1）责令限期2018年3月7日前恢复原状；（2）林业行政罚款4200元。处罚决定书送达后，被执行人张洪涛在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月8日向被执行人张洪涛送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人张洪涛未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局在行政处罚过程中，仅以黑里河镇林业工作站出具的证明来认定涉案土地为林地，没有其他证据佐证，证据不足，事实不清。并且，申请执行人进行现场勘验、检查的时间早于立案时间，程序违法，不能作为认定事实的依据。综上，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[9208]号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年五月八日书记员徐光照
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执959号
申请执行人李梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2958号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院提出执行申请,申请执行标的额为70000元，本院依法于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2958号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1469号
原告：韶关市北江建筑工程公司万欢基础工程部，住所地：韶关市浈江区。
负任人：王万欢。
委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人：黄伟明，广东三昶律师事务所律师。
被告：喻建相，男，汉族，住南雄市，公民身份号码：×××497X。
被告：黎伏群，女，住南雄市，公民身份号码：×××4989。
原告韶关市北江建筑工程公司万欢基础工程部诉被告喻建相、黎伏群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市北江建筑工程公司万欢基础工程部委托代理人黄俊杰、黄伟明到庭参加诉讼，被告喻建相、黎伏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市北江建筑工程公司万欢基础工程部诉称：原告韶关市北江建筑工程公司万欢基础工程部负责人王万欢与被告喻建相于2012年3月11日签订基础工程承包合同，合同约定被告将韶关市南郊xx园的静压桩基础工程，以包工包料形式委托给原告施工，原告已经按照合同约定时间完成工程，被告也已经验收了工程，原告在约定时间内完成工程，并向被告提交结算表，被告同意该结算，并签名按手印，合同约定被告在工程验收后30天内（即2012年5月12日前）付清所有工程款，共计为409491.5元。2015年6月29日被告在对账单上签名确认从2012年3月至今通过5次分期付款，合计三十万元，尚有109491.5元工程款未付，按照《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”截止至2012年5月12日（应付款之日起30天），被告尚有109491.5元工程款未支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，现原告主张自2012年4月12日至今利息32660.5元，被告夫妻双方于2015年10月26日对该笔工程款109491.5元予以确认，但时至今日，被告并没有按照约定向原告付清余款，原告多次要求被告及时付款，被告一拖再拖，并且态度恶劣。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告：1、归还所欠工程款共计109491.5元人民币；2、支付利息32660.5元（从2012年4月12日起按银行同期贷款利率计至起诉之日止，之后的利息另计）；3、案诉讼费由被告承担。
被告喻建相、黎伏群未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年3月11日，原告与被告喻建相签订一份《基础工程承包合同》，合同约定被告将韶关市南郊xx园（原初定名为x秀园）的静压桩基础工程，以包工包料形式委托原告施工，约定了工程预算造价及结算方式等，签订合同后，原告如约完成工程，2012年4月12日，被告喻建相以验收人的身份在原告出具的工程结算表上签名捺印认可总工程量为409491.5元，并分期分批支付了部分工程款，尚欠109491.5元未支付，2015年10月26日，原告与被告喻建相签订一份《还款协议》，协议明确至2015年10月26日喻建相尚欠原告工程款109491.5元，被告喻建相愿意尽快偿还，另一被告黎伏群亦在还款协议上书写“黎伏群代喻建相”。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
上述事实，有身份证、营业执照、基础工程承包合同、结算表、还款协议、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的基础工程承包合同、结算表、还款协议，证明被告喻建相欠原告109491.5元工程款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告喻建相支付部分工程款后，未能支付剩余款项，双方再签订《还款协议》，该协议并无约定具体付款日期，故原告要求被告支付利息无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告认为被告是夫妻关系，无提交证据证实，且被告黎伏群亦只是在《还款协议》上注明是代喻建相签名，即无认可与喻建相是夫妻关系，亦无认可是债务人，因此，原告要求被告黎伏群承担付款义务，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告喻建相在本判决生效之日起十日内给付原告韶关市北江建筑工程公司万欢基础工程部109491.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1572元，由被告喻建相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 洁
（2015）韶浈法民一初字第1469号第4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第329号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某甲。因本案于2015年2月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人闵某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日3时15分许，被告人闵某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市吴兴区八里店镇前村西山路西山社区北区西大门门口路段处时，与王某停于路边的牌号为皖K×××××重型半挂牵引车牵引的牌号为皖K×××××挂重型普通半挂车相撞，造成被告人闵某甲一人受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人闵某甲于当日4时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人闵某甲血液中乙醇浓度为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人闵某甲负事故主要责任。
又查明，案发后，被告人闵某甲已赔偿被害人王某损失。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人闵某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闵某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶证查询信息、遗失证明、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、证明；证人王某、闵某乙、黄某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人闵某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人闵某甲能赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘智慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第512号
原告：刘某。
委托代理人：田思子（一般代理），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，从事运输行业。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人田思子到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年12月份原、被告经人介绍相识，2009年10月12日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2010年1月7日婚生一女闫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚、婚生女闫某乙由原告抚养、被告支付抚养费、夫妻共同财产依法分割。
被告闫某甲未出庭参加诉讼，亦未举证、质证。
经审理查明：2006年12月份原、被告经人介绍相识，2009年10月12日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2010年1月7日婚生一女闫某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、原告身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前接触时间达三年之久，婚后共同生活六年，并于2010年1月7日婚生一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾后，应冷静思考、寻矛盾症结之所在。在日常生活中，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张黎明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00667号
罪犯张凤生，男，1965年8月7日生，汉族，有前科。原户籍所在地山东省单县朱集镇裴范庄行政村裴庄30号，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年1月6日作出（2013）砀刑初字第00012号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张凤生有期徒刑六年。刑期自2012年11月2日至2018年10月31日止。罪犯张凤生于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张凤生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张凤生予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张凤生服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张凤生服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤生减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月2日至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第332号
原告李某，女，汉族，农民。
被告李某武，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王伟霖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第355号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行彭微、戴平、付建香、黄一华财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2533号
申请执行人李银美。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人印祥。
被执行人杨敏慧。
关于申请执行人李银美与被执行人印祥、杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年09月08日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现其名下可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人杨敏慧名下的位于泰兴市黄桥镇东进新村的房产1套（房屋所有权号：165533，建筑面积45.08平方米），本院已依法予以查封。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年03月04日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月四日
书记员 黄 佳
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第2号
原告冯X红。
法定代理人冯X均。
委托代理人牟忠华，系原告邻居，绥阳县旺草镇下寺村村民委员会推荐。
被告韦彩秀。
被告康厚军。
被告贵阳市公安局南明分局。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人韦星，贵阳市公安局南明分局民警。
委托代理人杨宏杰，贵阳市公安局南明分局民警。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司。
负责人周庆，经理。
委托代理人沈子剑，法律顾问。
委托代理人张军，法律顾问。
原告冯X红诉被告韦彩秀、康厚军、贵阳市公安局南明分局（以下简称南明分局）、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员朱凤飞适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯X红及其法定代理人冯X均和委托代理人牟忠华，被告韦彩秀和康厚军，南明分局的委托代理人韦星、杨宏杰及人寿保险公司的委托代理人沈子剑、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X红诉称：2014年4月17日21时26分许，被告韦彩秀驾驶无牌二轮电动车搭乘原告从中华北路往盐务街方向行驶，当行驶至中华北路永乐路口时，与被告康厚军驾驶的贵ARY6**小型轿车相撞。经贵阳市交通警察支队认定，韦彩秀负此次事故主要责任，康厚军负此次事故次要责任，冯X红无责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费2万元、营养费2700元、护理费9000元、交通费900元、误工费7533元；2.诉讼费由被告承担。
被告韦彩秀辩称，依照法律规定赔付原告各项损失。
被告康厚军对事实无异议，但辩称其垫付医疗费5000元。
被告南明分局辩称：驾驶员康厚军具有相应的驾驶资质，该肇事车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司对事实无异议，针对原告具体的诉求辩称：医疗费在1万元限额内赔付；营养费包含在医疗费中，且病历上没有医嘱，酌情考虑30天；交通费900元要求过高，请法院酌情支持；原告系未成年人，且未提供相关收入证明，不应计算误工费。
经审理查明：2014年4月17日21时26分许，被告韦彩秀驾驶无牌二轮电动车搭乘原告冯X红在中华北路永乐路口与被告康厚军驾驶的贵ARY6**小型轿车相撞，造成两车受损及冯X红受伤的交通事故。该事故经贵阳市交通管理局云岩区分局认定：韦彩秀负此次事故主要责任，康厚军负此次事故次要责任，冯X红无责任。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属医院住院治疗，于同年5月7日出院。住院期间花费急救费用190元、检查及住院治疗费用15643.22元，其中被告康厚军垫付5000元，剩余为原告支付。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见：冯X红自损伤之日起的休息期、营养费期及护理期限分别评定约为：90日、60～90日、30～60日。
另查明，贵ARY6**号车所有人为贵阳市公安局南明分局，由人寿保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生于保险期间内。
上述事实，有冯X红的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、收条、交强险保单、鉴定意见书等证据证实。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。韦彩秀、康厚军在驾车行驶过程中违反交通规则，发生碰撞，导致冯X红受伤，本案事故责任已经交警部门认定，原、被告均无异议。本案原告的损失应由承保交强险的人寿保险公司在交强险的限额内赔付给原告，超出限额部分才按照过错责任之比例承担责任。
关于原告诉请的赔偿项目及金额：
1.医疗费20000元。庭审中，原、被告对花费急救费用190元、检查及住院治疗费用15643.22元（其中康厚军垫付5000元）均无异议；对原告出院后花费医疗费380元（其中2014年6月9日贵阳医学院附属医院开具的医疗发票163元、2014年8月11日贵阳阜康堂药品经营有限公司开具购买甲钴胺片的发票90元、贵阳医学院科技开发公司定额发票120元）、鉴定费600元持异议，认为不具有关联性。本院认为，原告于2014年8月11日在贵阳阜康堂药品经营有限公司购买甲钴胺片花费90元与原告的伤情有关，且与病历相符，予以认定；对其它的治疗发票因无具体用途，且未提供相应病历佐证，不予认定；对鉴定费600元，原告提供的发票为贵阳医学院开具的，项目为三期护理费，与鉴定机构名称不符，不予支持；对其余医疗费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
2.营养费2700元。根据鉴定机构意见，原告的营养期为60～90日，鉴于原告系未成年人，属于成长阶段，按90天计算较为合理，即原告的营养费主张符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费用9000元。根据鉴定机构意见，原告的护理期限30～60日，鉴于原告系未成年人，本身尚不具备完全生活自理能力，按60天计算较为合理，按照本地区上一年度服务行业收入标准计算，即28224元／年÷365天×60天=4639.56元，对原告主张的护理费超过4639.56元的部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。
4.交通费900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告系未成年人、家住遵义市绥阳县、原告及监护人往返就医等客观因素，本院认为其主张交通费900元合理，予以支持。
5.误工费7533元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告提供贵阳益万养生会所员工薪资领取表及顾客服务表，但是该两份证据均无贵阳益万养生会所盖章，且签字人为“冯娇”，与原告名字不符。鉴于原告系未成年人，且未提供充足证据证明其已经参加工作的事实，本院对其误工费的主张不予支持。
以上损失共计24162.78元，该损失在交强险限额内，扣减被告康厚军垫付的5000元，原告实际损失为19162.78元。由被告人寿保险公司在交强险的限额内赔偿原告19162.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯X红经济损失19162.78元；
二、驳回原告冯X红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，适用简易程序减半收取401.50元，由原告冯X红负担199.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年三月九日
书记员 黄桂香
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第747号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人骆春林。
被执行人王红艳。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与骆春林、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）淮法车商初字第080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人骆春林应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息19885.74元，合计59885.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；骆春林于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；王红艳对骆春林上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1410元，减半收取，由骆春林、王红艳负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因骆春林、王红艳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人骆春林、王红艳的财产进行了调查，仅查询到被执行人骆春林银行存款4000元已扣划给申请人，其他没有查询到两被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00397号
原告：李小玉，女，1969年3月6日出生。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：仇恒芳，女，1950年1月15日出生。
原告李小玉诉被告仇恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李小玉及其委托代理人胡昭俊、被告仇恒芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉诉称：张殿华与被告仇恒芳系夫妻关系，原告与二人系朋友关系。被告仇恒芳夫妻因经营工程需要多次向原告借款。2013年7月23日，张殿华就前期所借款项汇总后向原告出具65000元的借条一张。之后，被告仇恒芳夫妻因在合肥承揽工程急需资金再次向原告借款3万元，至今总计�款95000元。2015年1月原告前往被告仇恒芳家中准备讨要欠款时获知张殿华死亡。原告认为，张殿华、仇恒芳在婚姻关系存续期间向原告借款95000元，虽然欠条是由张殿华出具，但仇恒芳对借款事宜知晓，仇恒芳也为了能向原告借到钱与原告联系借款事宜，该95000元系夫妻共同债务，被告仇恒芳对上述借款应当承担还款义务，故原告诉请判令：被告立即偿还原告本金95000元，按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至本金全部还清期间的利息。
被告仇恒芳辩称：原告所述不是事实。张殿华出具的欠条金额为65000元，而原告却主张95000元；同时被告对张殿华借款一事并不知情，张殿华在世的时候原告也未来向其主张过债权。综上，对原告的诉讼请求被告不能认可。
经审理查明：2008年原告李小玉因做工程与张殿华相识。2012年3月开始，张殿华以做工程需要向原告李小玉借款，截止2013年7月23日，原告李小玉与张殿华就双方之间的债权债务结算后，张殿华向原告李小玉出具欠条一张，载明：“张殿华向李小玉借65000（元）陆万伍仟元整，作工程用款”。欠条出具后，原告李小玉又于2013年8月16日、9月18日、10月3日三次向张殿华名下转入15000元、10000元和3000元，共计28000元。
另查明：张殿华与被告仇恒芳系夫妻关系，张殿华与2015年1月6日去世。
上述事实，有原告提供的欠条、银行汇款凭证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与张殿华之间的债权债务关系明确，有张殿华出具给原告的欠条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在张殿华与被告夫妻关系存续期间，且原告与张殿华对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，现张殿华已于2015年1月6日病逝，故原告要求被告仇恒芳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金为95000元，而张殿华仅出具了65000元的欠条，后原告虽有向张殿华帐户的汇款记录，但不能证明系因借贷关系而发生的汇款行为，故本院认定被告仇恒芳应归还原告王小玉的借款本金为65000元。张殿华与原告就借款未约定还款期限及利息，现原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仇恒芳于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金65000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月19日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1087元，原告李小玉负担374.5元，由被告仇恒芳负担712.5元（诉讼费原告已预交，被告仇恒芳在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年四月十三日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第396号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张京禄，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被取保侯审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张京禄犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王学强出庭支持公诉，被告人张京禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月28日21时许，在安丘市青云山路某茶楼内，因口角争执，孙某用马扎将被告人张京禄头部砸伤，张京禄遂用菜刀将孙某左前臂砍伤。经安丘市公安局法医鉴定，孙某左前臂损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人张京禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
案发后，被告人张京禄与孙某达成和解协议，孙某对张京禄的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张京禄常住人口信息、到案经过、安丘市公安局扣押清单及作案工具菜刀照片、调解协议书，证人朱某、孟某、李某的证言，被害人孙某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人张京禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京禄因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张京禄当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张京禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第396号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日17时30分，在迁安市大五里乡家家乐超市门前，被告人张某向于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，被迁安市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人张某的供述，证人于某、绳龙、常某的证言，迁安市公安局现场检测报告书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，上交毒品登记表，银行卡照片以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 芳
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第396号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑某甲，男，1987年12月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年10月3日被福安市公安局刑事拘留，同月9日经福安市公安局决定并执行取保候审，同月28日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月3日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月，被告人郑某甲使用拾得的“林某”居民身份证，向中国建设银行股份有限公司骗领到一张卡号为62×××17的信用卡。2013年起，被告人郑某甲使用该卡透支消费，截止2014年6月17日，被告人郑某甲累计透支本金共计14912.09元，逾期未归还。2014年10月3日，被告人郑某甲被福安市公安局抓获，到案后已还清该卡所欠本金、利息及其他费用。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人郑某甲进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人郑某甲基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、余某、郑某乙、郑某丙、陈某证言及辨认笔录，公安报案警告函，林某个人信用报告，到案经过，中国建设银行龙卡信用卡申请材料，信用卡对账单，现场照片，中国移动公司福安分公司证明，福安市范坑乡墩头村委会证明，卡号为62×××17的建设银行信用卡照片，中国建设银行自动柜员机客户凭条、存款凭条，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑焕周二〇一四年十一月十七日书记员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1484号
申请执行人：沈建兵。
被执行人：长兴荣跃塑料制品有限公司
法定代表人：章xx
被执行人：师云平。
被执行人：长兴安康塑料制品有限公司
法定代表人：彭xx
被执行人：董加凤。
本院在执行申请执行人沈建兵与被执行人长兴荣跃塑料制品有限公司、师云平、长兴安康塑料制品有限公司、董加凤民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1484号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2297520元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1484号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第473号
申请执行人山东君邦担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十六路601号国际大厦12层。
法定代表人孙国强，董事长。
被执行人滨州佰援车业有限公司，住所地：滨州市惠民县大济路。
法定代表人刘相鹏，经理。
被执行人刘相鹏，滨州佰援车业有限公司法定代表人。
被执行人翟艳，农民。
被执行人董海波，农民。
被执行人石清义，职工。
被执行人滨州广宇燃料有限公司，住所地：滨州市沾化县黄升镇吴家村。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，滨州广宇燃料有限公司法定代表人。
被执行人滨州市恒运服装有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海一路东150米路北。
法定代表人宣镇，经理。
被执行人宣镇，滨州市恒运服装有限公司法定代表人。
被执行人滨州发现砼筑构建有限公司，住所地：阳信县翟王镇郝家村。
法定代表人刘洪建，经理。
被执行人刘洪建，滨州发现砼筑构建有限公司法定代表人。
申请执行人山东君邦担保有限公司与被执行人滨州佰援车业有限公司、刘相鹏、翟艳、董海波、石清义、滨州广宇燃料有限公司、ＸＸ、滨州市恒运服装有限公司、宣镇、滨州发现砼筑构建有限公司、刘洪建追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月9日审理作出的（2013）惠商初字第411号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为520222.51元，已执行132170元，剩余388052.51元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1771号
罪犯杨党委（又名杨大伟），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年8月30日作出了（1999）鲁刑一终字第392号刑事判决，以被告人杨党委犯盗窃、某、抢劫、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2001年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月、2008年10月分别减刑一年六个月；2011年7月减刑二年，现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯杨党委减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨党委在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨党委的悔改表现，有罪犯杨党委的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨党委在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨党委减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执253号
申请执行人黄文华，男，1962年9月24日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人黄文华与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3583号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第214号
罪犯洛如土登，男，1989年3月14日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月21日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯洛如土登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯洛如土登在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛如土登在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛如土登予以减刑一年四个月。
刑期至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第28号
申请执行人潘跃平，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人蒋世波，男，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住山东省莒南县。
被执行人陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，住址同被执行人蒋世波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）槐民初字第713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第28号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第28号
申请执行人潘跃平，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人蒋世波，男，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住山东省。
被执行人陈秀娟，女，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，住址同被执行人蒋世波。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）槐民初字第713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第28号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十九日
书记员 逄 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初854号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告纪明泰。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告纪明泰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第135号
原告：胡某。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1966年7月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇永福村鱼池坝**号，身份证号：3305011966********。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1990年正月十五，原告经别人介绍来到被告家，未经登记即同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名张某乙，现年21岁。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且两人性格不合，结婚后常常为琐事争吵，被告有时还动手打人。故婚后未建立夫妻感情。2004年10月，原告因无法与被告共同生活，离家出走，双方分居至今。期间，原告曾回湖几次，要求与被告协商离婚，被告却不理不睬，既不与原告和好，也不同意离婚。为此，原告于2014年1月3日向吴兴区人民法院起诉离婚，由于被告不到庭，被判决不准离婚。法院判决后，双方继续分居，至今已超过六个月。原告再次向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现年22周岁。2014年1月3日，原告以双方性格不合为由向本院起诉离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）湖吴环民初字第23号民事判决书，判决原告胡某与被告张某甲离婚不予准许。现原告以夫妻关系未得到改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的结婚证、出生证、人口信息、（2014）湖吴环民初字第23号民事判决书各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合发生矛盾，影响了夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，其行为可视为并无诚意挽回夫妻感情。特别是本院于2014年6月13日判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，可视为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁岸娜