wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第121号
原告：王翠鸟，女，汉族，1971年4月9日生。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杜国文，经理。
被告：杜晓琴，女，汉族，1975年1月1日生。
原告王翠鸟诉被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠鸟及委托代理人潘百戈到庭参加诉讼。被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是熟人关系，因被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴需要周转资金，于2013年12月19日向原告王翠鸟借款100000元。后经原告王翠鸟多次讨要，被告承认还款，但拖着一直未还。故诉入贵院，请求依法判令被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴给付借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴应诉后均未提出答辩意见。
原告王翠鸟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、借款凭证一张。用以证明，被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴向原告王翠鸟借款100000元。证据二、被告杜晓琴个人基本信息和被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司基本信息。用以证明被告杜晓琴个人和被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的基本情况。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的所有证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年11月5日，原告王翠鸟与被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴签订了书面借款凭证一份，原告王翠鸟向被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴提供借款本金100000元，借款凭证上未约定还款期限和利息计算标准。
另查明：被告杜晓琴是被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的实际控制人。在签订借款凭证时，被告杜晓琴在借款凭证上加盖了被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司的合同专用章。
本院认为，原告王翠鸟与被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴签订的借款凭证意思表示真实，符合法律规定，合同有效。二被告分别在借款凭证的借款人处盖章、签名，应认定为共同借款人，应共同承担还款责任。原告王翠鸟依约将借款本金100000元出借给被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴，被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴应当在原告讨要时，在合理期限内及时归还原告王翠鸟借款本金100000元。其对借款推诿不还的行为，对原告王翠鸟构成违约，应向原告承担归还借款本金100000元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴共同于本判决生效之日起十日内支付原告王翠鸟借款本金100000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1250元，由被告洛阳博之艺建筑装饰工程有限公司、杜晓琴共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月十日
书记员 赵珊珊
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二初字第121号原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人龚光明，该公司经理。委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所工作者，一般代理。被告胡大昌，男，1977年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告胡大昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭诉讼，被告因下落不明，无法联系，经刊登公告传唤仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡大昌因分期付款购买车辆需要资金向原告借款，在偿还部分借款后，经双方于2013年3月27日结算确认，被告尚欠原告借款本金3万元，被告于同日向原告出具了一份三万元的借据，约定2014年12月30日前按月息1分计算归还本息，如未按时归还借款，则承担每天5‰的违约金，然而，被告出具借据后并未自觉履行还款义务。诉请判令被告偿还原告购车借款三万元，并承担该款自2013年3月27日起至还清借款之日止按月息1分计算的利息。被告未到庭诉讼，也未提交书面材料。经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订一份汽车《融资租赁合同》，约定原告为被告融资购买解放牌汽车一辆，租赁给被告使用经营，并享有该的占有、使用、收益权；租赁期二年，自2012年5月21日至2014年5月20日；租金总额为176880元，自订立合同之日起，被告每月按时向原告还款10000元，每年上缴税收等费用5400元。2013年3月27日，被告有意将该车辆转卖他人，原、被告经结算，被告尚欠原告款30000元，由被告在原告印制的借据上填写一份借据：今借到宜丰县兴发汽车运输公司融资租金：大写叁万元，此租金保证在2014年12月30日前归还本息（月息壹分）。如未按时归还借款，承担每天5‰的违约金。此后该车辆由被告转卖他人，所欠原告款一直未偿还。上述事实，有原告提交的融资租赁合同一份，借条一份，以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：原、被签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同权利义务明确，合法有效。2013年3月27日，原、被告协商终止该合同，经结算，被告尚欠原告款30000元，并将结算结果立成借据，并约定好还款时间及逾期还款的违约责任，该承诺具有法律效力，被告应按借据承诺履行还款义务，否则应依约承担逾期还款违约金，现原告只要求被告承担月息一分的逾期利息，属处分自己的权利，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡大昌在本判决生效后十日内，偿还所欠原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款30000元，并按月息一分的利息，承担自2013年3月27�至本款清结时止的利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告胡大昌承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡为武审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一六年三月八日书 记 员  梅 芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第484号
原告谢绍洪。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姚绍斌。
被告谢大林。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托。
原告谢绍洪诉被告姚绍斌、谢大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍洪及其委托代理人张祖烨、被告谢大林、被告姚绍斌及谢大林的共同委托代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍洪诉称：被告因投资承建西充、南部、苍溪等地的工程项目需要周转资金，在原告处借款260000元，谢大林作为担保人签字。但被告没有按时还款。现因原告自身需要周转资金，急需收回在被告处的借款，但经多次催收未果。为了保证自己的合法债权不受损害，现依法提起诉讼，请求判决被告一次性付清借款260000元及利息，诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告姚绍斌辩称：被告在原告处分别于2012年5月11日借款100000元、2013年1月28日借款100000元，该两笔借款按月利率4分计算，2013年10月10日已还原告100000元，本案借条是上述两笔借款经结算后于2014年9月28日换的条子。
被告谢大林辩称：我只是引荐人，担保人处是我签的字。
经审理查明：2014年9月28日，被告姚绍斌在原告谢绍洪处借款现金260000元，并向原告谢绍洪出具借条一份，借条载明：“今借到李桥乡谢绍洪人民币大写贰拾陆万元正，小写260000.00元。此款在2014年10月30日内还清。借款人：姚绍斌2014年9月28日担保人：谢大林。”该借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。2015年1月13日，谢绍洪申请了财产保全，保全费1000元。庭审中，被告姚绍斌提供了其于2012年5月11日、2013年1月28日向原告谢绍洪出具的借条原件，借条中载明的借款金额分别为148000元、124000元，拟证明本案诉争借款系该两笔借款经结算换借据而来；原告认可该两笔借款的真实性，但表示被告已经偿还，故借条原件收回在被告姚绍斌手中。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款。被告姚绍斌在原告谢绍洪处借款现金260000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌应当偿还该260000元的借款。被告姚绍斌提交的两份借据只能证明双方之前发生过借贷，与本案不具有关联性，故对姚绍斌的辩称本院不予采信。该借条中对担保人谢大林的担保方式及担保期限未明确作出约定，应当认定谢大林为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满后6个月内，该借款于2014年10月30日到期，原告于2015年1月12日起诉来院要求谢大林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。姚绍斌未按期偿还借款，应当承担逾期利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告谢绍洪借款260000元，并从2014年10月31日起以260000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止，被告谢大林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1000元，合计3600元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第761号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：曲阜市昊鑫物资贸易有限公司、曲阜市顺和祥经贸有限公司、孔宪强、魏长喜
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第368号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1540号
罪犯史二东，男，1982年11月7日出生于内蒙古乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人史二东犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴4000元）。内蒙古自治区高级人民法院于以（2009）内刑一核字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第347号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯史二东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史二东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、6月、11月、2013年4月、6月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯史二东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史二东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史二东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2030年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00145号
原告张华，农民。
委托代理人曹忠。
被告颜夕军，农民。
原告张华与被告颜夕军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人曹忠到庭参加诉讼，被告颜夕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2010年5月，颜夕军承接如皋东森国际酒店装修工程，颜夕军将其中的幕墙工程发包给我施工，我按约完成了施工任务。2012年1月21日，颜夕军出具欠条给我，确认尚欠我40000元，并约定了还款期限。到期后我多次追要，颜夕军拒不履行。请求判令颜夕军给付装修工程款40000元，给付利息7956元，并承担本案诉讼费用。
被告颜夕军未答辩。
经审理查明：2010年，缪春兰开发建设如皋东森国际酒店，缪春兰将酒店的装修工程承包给颜夕军施工。2010年5月，颜夕军将如皋东森国际酒店的幕墙装修工程发包给张华施工，双方订立劳务�同一份，约定工程总价69000元，后双方商定增加雨蓬费用1000元，合计70000元。张华按约完成了如皋东森国际酒店的幕墙装修任务，颜夕军给付装修款30000元。2012年1月21日，颜夕军向张华出具欠条一份，确认尚欠张华装修款40000元，并约定2012年4月30日结清。如皋东森国际酒店的开发者缪春兰在欠条上签字见证。到期后，颜夕军未能履行付款义务，经张华追要未果，引起诉讼。
另查明，欠款本金40000元，自2012年5月1日至2013年12月31日，按银行同期贷款年利率6%计算利息为4000元。
上述事实，有劳务合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张华承接被告颜夕军的幕墙装修工程，并按约完成了施工任务。经双方结账，被告颜夕军向原告张华出具了欠条，确认了所欠装修工程款的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告颜夕军应当按约向原告张华支付所欠的�修工程款，被告颜夕军约定了付款期限，逾期不履行，应当支付相应的利息，利息可按同期银行贷款基准年利率计算。被告颜夕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张华诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜夕军给付原告张华装修工程款40000元，支付利息4000元，合计44000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告颜夕军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499�，由原告张华负担49元，被告颜夕军负担450元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一四年六月二十一日
书记员 孙小林
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第351号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷**号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：韦启伦。
原告广西南宁超越运输有限责任公司（以下简称超越公司）与被告韦启伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人施雁到庭参加诉讼。被告韦启伦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称，2014年10月23日，被告将自购的桂A×××××货车一辆挂靠至原告处以原告名义对外经营，双方签订一份挂靠合同，该合同主要约定：被告将自行购买的桂A×××××货车挂靠原告代理，合同期限从2014年10月23日至2016年10月23日止。合同履行过程中，被告不按时开车来做二级维护、年审事项，2014年12月被告委托挂靠车辆的行驶证、营运证已到期年检却不来年检。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，原告方工作人员也多次到被告住所寻找被告及挂靠车辆未果，被告有故意躲避的行为。被告的行为给原告公司的经营管理造成不便，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告超越公司与被告于2014年10月23日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告韦启伦之间存在车辆的挂靠管理关系；2、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；3、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。
被告韦启伦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦启伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年10月23日，原告超越公司与被告韦启伦签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：被告韦启伦自愿将自购的车号为桂A×××××（厂牌型号：解放牌CA5083XXYP9K2L4A，发动机号：CA4DF2-1350754958，车架号：LFNT8RCJ361E04794）货车挂靠原告超越公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路汽车货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营过程中所产生的一切费用均自己承担；被告应于每月30日前把下个月应交纳的各项税费及政府有关管理部门征收的其他费用交至原告，由原告统一办理交缴手续，逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理挂靠车辆的一切业务手续，并有权采取计收违约金、解除合同、扣押、拍卖、报废等措施；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同期限从2014年10月23日至2016年10月23日止。合同还约定了各方其他的权利和义务。现被告逾期未办理车辆年审及车辆二级维护。
本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告韦启伦于2014年10月23日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦启伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民调确字第00001号
申请人高淼炎。
申请人张永芳。
申请人曹永忠。
申请人高剑。
申请人高嵩。
申请人高淼炎、张永芳、曹永忠、高剑、高嵩因房屋所有权纠纷，向本院提出申请要求确认人民调解协议效力。本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人高淼炎、张永芳、曹永忠、高剑、高嵩因座落于海门市三和镇富民路66号的房屋所有权纠纷，经海门经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心、海门经济技术开发区人民调解委员会调解，于2014年6月30日达成的经济技术开发区（2014）（调）字第40号调解协议，调解协议内容如下：
一、当事人高淼炎、张永芳、高剑、曹永忠、高嵩五人一致确认座落于海门市三和镇富民路66号高淼炎名下的房屋产权归当事人高剑、曹永忠夫妇所有。
二、座落于海门市三和镇富民路66号的房屋产权证和集体土地使用权证的变更登记按有关规定执行。
三、当事人之间无其他异议。
四、本协议经当事人签字、捺手印后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，申请人向本院明确承诺：申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的�容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认经济技术开发区（2014）（调）字第40号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2014)门工民调确字第00001号申请人高淼炎。申请人张永芳。申请人曹永忠。申请人高剑。申请人高嵩。申请人高淼炎、张永芳、曹永忠、高剑、高嵩因房屋所有权纠纷，向本院提出申请要求确认人民调解协议效力。本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，申请人高淼炎、张永芳、曹永忠、高剑、高嵩因座落于海门市三和镇富民路66号的房屋所有权纠纷，经海门经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心、海门经济技术开发区人民调解委员会调解，于2014年6月30日达成的经济技术开发区[2014]（调）字第40号调解协议，调解协议内容如下：一、当事人高淼炎、张永芳、高剑、曹永忠、高嵩五人一致确认座落于海门市三和镇富民路66号高淼炎名下的房屋产权归当事人高剑、曹永忠夫妇所有。二、座落于海门市三和镇富民路66号的房屋产权证和集体土地使用权证的变更登记按有关规定执行。三、当事人之间无其他异议。四、本协议经当事人签字、捺手印后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，申请人向本院明确承诺：申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认经济技术开发区[2014]（调）字第40号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员  朱爱华二〇一四年七月二十三日书 记 员  张胜舜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初929号
原告：刘卫东，居民。
被告：李章茂，村民。
本院在审理原告刘卫东诉被告李章茂民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卫东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回对被告李章茂的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 亚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2014号
申请执行人：刘伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐聪磊，男，1991年4月4日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2014号刘伟与徐聪磊过程中，查明被执行人徐聪磊暂无财产可供执行，申请执行人刘伟亦未举证证明被执行人徐聪磊有可供执行的财产。现申请执行人刘伟与被执行人徐聪磊达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4916号
原告：常州长宇置业有限公司，统一社会信用代码9132041269548504X1，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。
法定代表人：李长根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行负责人。
本院在审理原告常州长宇置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州长宇置业有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6483元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3011号
原告殷华。
原告黄某。
法定代理人殷华，系原告之母。
原告黄勤裕。
原告杨玉琴。
以上四原告委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
以上四原告委托代理人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告吴志忠。
原告殷华、黄某、黄勤裕、杨玉琴诉被告吴志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。后于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告殷华、黄某、黄勤裕、杨玉琴的委托代理人蒋和平到庭参加诉讼，被告吴志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷华、黄某、黄勤裕、杨玉琴诉称，原告四人系黄文杰的法定继承人，黄文杰与被告达成设备转让协议，被告于2013年12月30日向黄文杰承诺余款70000元自2014年1月开始支付，但被告仅支付了2000元，余款至今未付。黄文杰于2014年3月5日因病去世。我方向被告催要货款未果诉至法院，要求判决被告支付货款68000元，逾期利息6800元（按年利率6%自2014年1月起至今计算20个月），并承担诉讼费用。
被告吴志忠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告吴志忠出具设备转让还款协议一份，载明“经双方协商同意，设备余款柒万元（70000元人民币）逐年付款给黄文杰，此款从2014年元月起付款，特写此协议以作凭证”。被告吴志忠亦在该协议下方签名并注明日期。庭审过程中，原告方自认协议签订后，被告吴志忠支付了2000元货款。
又查明，黄文杰于2014年3月12日因各种疾病死亡。原告殷华系黄文杰之妻，原告黄某系黄文杰之子，原告黄勤裕系黄文杰之父，原告杨玉琴系黄文杰之母。
以上事实，有设备转让还款协议、户口注销证明、村民委员会证明、派出所证明、申请继承遗产证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。黄文杰与被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告四人系黄文杰的法定继承人，且原告方持有被告出具的设备转让还款协议原件，被告吴志忠理应按期归还货款，不按期还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告方主张的逾期还款利息，因还款协议上就还款期限及额度无明确的约定，本院确认从原告方起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决之日，即1776元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志忠于本判决生效之日起十日内支付原告殷华、黄某、黄勤裕、杨玉琴货款68000元及逾期利息1776元。
二、驳回原告殷华、黄某、黄勤裕、杨玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费600元，合计2270元，由被告吴志忠负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3011号
原告左保欣，男，1982年9月7日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告徐会超，男，1987年4月24日出生。
被告徐振超，男，1963年8月22日出生。
原告左保欣诉被告徐会超、徐振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左保欣的委托代理人郭刚、被告徐会超到庭参加了诉讼，被告徐振超经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左保欣诉称，2014年4月21日，二被告向原告借款200000元整，并出具了借据一份，约定借款期限到2015年4月21日，如逾期还款按同期银行贷款利率的三倍计息。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未能还款。故原告请求判令二被告返还借款200000元，并自2015年4月22日起按同期银行贷款利率3倍支付利息至借款付清之日。
被告徐会超辩称，被告徐会超没有借原告左保欣的这笔钱，也没有给原告打过这个借条，原告左保欣说被告徐会超借左保欣的钱，应当有银行转帐记录。
被告徐振超未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月21日，徐会超、徐振超给左保欣出具借据一份，其内容为：“借据今借左保欣人民币200000万元。（大写：贰拾万元整）借款人：徐会超410184198704245010徐振超410123196308225016借款日期：2014年4月21日还款日期：2015年4月21号注：到还款日期之日还不上，付银行贷款利率的3倍。2014年4月21日”。左保欣认为徐会超、徐振超向其借款200000元而诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，徐会超以借据中的签名非本人书写、指印亦不是其本人所捺为由申请鉴定，本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，因徐会超未在指定时间内缴纳鉴定费用致鉴定程序终结。
以上事实有当事人陈述，借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐会超系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，其虽对借据有异议，但未有相应的证据证明自己的主张；徐振超亦未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，对该借据的真实性本院予以采信。徐会超、徐振超应按借据中约定的借款数额200000元予以返还。左保欣要求徐会超、徐振超按双方约定的自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会超、徐振超应于本判决生效之日起十日内返还原告左保欣借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍自2015年4月22日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费4300元，由被告徐会超、徐振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高志美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋锁柱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3011号
原告张某某，男。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，两人常因家庭琐事发生争吵，自2014年10月份原被告分居生活至今。双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原被告具有深厚的感情基础，二人之间偶有争吵，属于夫妻生活之间的正常状态，双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，被告现在身患疾病，仍需进一步治疗，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年认识，2011年农历4月份原被告定亲，同年9月28日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。2014年10月被告外出在北京打工，2015年4月被告从北京返回治病，后回娘门居住。
上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了夫妻感情，原告诉称离婚事由未提供证据，不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初31号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李杨敏，男，1975年9月9日出生于福建省宁德
市蕉城区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2017年1月23日由宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)71号起诉书指控被告人李杨敏犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人李杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月22日12时35分许，被告人李杨敏驾驶叉车运送电缆，途经宁德市蕉城区金涵畲族乡金溪路天然居游泳池路段时，未注意前方钟某驾驶的蕉城25137超标电动自行车临时停靠于该路段右侧，致使叉车前臂的电缆右侧与蕉城25137超标电动自行车后部发生碰撞，造成钟某受伤，后座乘员林某当场死亡，蕉城25137超标电动自行车损坏。事故发生后，被告人李杨敏在现场等候交警部门处理。
经交警部门认定，被告人李杨敏承担事故全部责任。
案发后，被告人李杨敏家属与被害人林某的母亲钟某达成赔偿协议，已赔偿各项经济损计人民币88万元，并取得谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人李杨敏违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且被告人李杨敏负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李杨敏对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月22日12时35分许，被告人李杨敏在福建某建设有限公司仓管员安排下驾驶叉车运送电缆，沿宁德市蕉城区金溪路从金涵畲族乡往金涵苗圃方向行驶至金涵畲族乡金溪路天然居游泳池路段时，未注意到前方钟某驾驶的蕉城25137超标电动自行车临时停靠于该路段右侧，致使叉车前臂的电缆右侧与蕉城25137超标电动自行车后部发生碰撞，造成钟某受伤，后座乘员林某当场死亡，蕉城25137超标电动自行车损坏。事故发生后，被告人李杨敏在现场等候交警部门处理。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某系交通事故致胸腹腔脏器损伤导致死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李杨敏承担事故的全部责任，钟某、林某不承担事故责任。
案发后，被告人李杨敏家属与被害人林某的母亲钟某达成赔偿协议，已赔偿被害人林某母亲钟某各项经济损失计人民币88万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李杨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某陈述、证人陈某、阮某、汤某、赖某、黄某、马某证言，被告人李杨敏供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场监控视频及视听资料制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，宁公鉴（2016）1970号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及居民死亡医学证明书，闽行健司鉴所（2016）车某第B0795号、第B0796号福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，闽正扬所（2016）醇检字第539号福建正扬司法鉴定所乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、特种设备作业人员证、宁德市超标电动自行车临时行驶证，收款收据、叉车工作表、发货单，蕉公交认字（2016）第00099号宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨敏违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李杨敏在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李杨敏与被害人林某的母亲钟某达成赔偿协议，已赔偿被害人林某的母亲钟某各项经济损失，计人民币88万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人李杨敏有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初31号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人李杨敏，男，1975年9月9日出生于福建省宁德市蕉城区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。2017年1月23日由宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)71号起诉书指控被告人李杨敏犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人李杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月22日12时35分许，被告人李杨敏驾驶叉车运送电缆，途经宁德市蕉城区金涵畲族乡金溪路天然居游泳池路段时，未注意前方钟某驾驶的蕉城25137超标电动自行车临时停靠于该路段右侧，致使叉车前臂的电缆右侧与蕉城25137超标电动自行车后部发生碰撞，造成钟某受伤，后座乘员林某当场死亡，蕉城25137超标电动自行车损坏。事故发生后，被告人李杨敏在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人李杨敏承担事故全部责任。案发后，被告人李杨敏家属与被害人林某的母亲钟某达成赔偿协议，已赔偿各项经济损计人民币88万元，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人李杨敏违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且被告人李杨敏负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李杨敏对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月22日12时35分许，被告人李杨敏在福建某建设有限公司仓管员安排下驾驶叉车运送电缆，沿宁德市蕉城区金溪路从金涵畲族乡往金涵苗圃方向行驶至金涵畲族乡金溪路天然居游泳池路段时，未注意到前方钟某驾驶的蕉城25137超标电动自行车临时停靠于该路段右侧，致使叉车前臂的电缆右侧与蕉城25137超标电动自行车后部发生碰撞，造成钟某受伤，后座乘员林某当场死亡，蕉城25137超标电动自行车损坏。事故发生后，被告人李杨敏在现场等候交警部门处理。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某系交通事故致胸腹腔脏器损伤导致死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李杨敏承担事故的全部责任，钟某、林某不承担事故责任。案发后，被告人李杨敏家属与被害人林某的母亲钟某达成赔偿协议，已赔偿被害人林某母亲钟某各项经济损失计人民币88万元，并取得谅解。上述事实，被告人李杨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某陈述、证人陈某、阮某、汤某、赖某、黄某、马某证言，被告人李杨敏供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，现场监控视频及视听资料制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，宁公鉴（2016）1970号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及居民死亡医学证明书，闽行健司鉴所（2016）车某第B0795号、第B0796号福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，闽正扬所（2016）醇检字第539号福建正扬司法鉴定所乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、特种设备作业人员证、宁德市超标电动自行车临时行驶证，收款收据、叉车工作表、发货单，蕉公交认字（2016）第00099号宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨敏违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李杨敏在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李杨敏与被害人林某的母亲钟某达成赔偿协议，已赔偿被害人林某的母亲钟某各项经济损失，计人民币88万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人李杨敏有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  陈长连人民陪审员  王如贤二〇一七年四月十二日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终696号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某。因殴打他人于1997年被劳动教养一年。因盗窃于2002年被劳动教养一年。因盗窃于2004年被劳动教养一年九个月。因盗窃于2007年被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2011年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年6月被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年；刑期至2016年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人迟某犯盗窃罪一案，于二O一六年九月二十二日作出（2016）鲁0213刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处被告人迟某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人迟某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）迟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)迟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）迟某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终696号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟某。因殴打他人于1997年被劳动教养一年。因盗窃于2002年被劳动教养一年。因盗窃于2004年被劳动教养一年九个月。因盗窃于2007年被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2011年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年6月被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年；刑期至2016年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人迟某犯盗窃罪一案，于二O一六年九月二十二日作出（2016）鲁0213刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处被告人迟某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人迟某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）迟某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)迟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）迟某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年十一月八日书 记 员  邵 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6629-2号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾某某，行长。
被告马昌运。
被告刘霞。
本院于2015年11月12日立案受理了原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告马昌运、刘霞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请保全，本院于2015年11月30日作出了(2015)芙民初字第6629-1号民事裁定，于2016年1月6日查封被告马昌运名下位于长沙市解放中路235号1501号房屋（权证号码：005646**）、长沙市体育馆路11号新奥大厦806号房屋（权证号码：005806**）及被告刘霞名下的位于长沙市开福区东风二村006栋305号房屋（权证号码：005648**）。现原告向本院书面申请解除对被告财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告马昌运名下位于长沙市解放中路235号1501号房屋（权证号码：005646**）、长沙市体育馆路11号新奥大厦806号房屋（权证号码：005806**）的查封措施；
解除对被告刘霞名下的位于长沙市开福区东风二村006栋305号房屋（权证号码：005648**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 依
附件：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第6629-2号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾某某，行长。被告马昌运。被告刘霞。本院于2015年11月12日立案受理了原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告马昌运、刘霞金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请保全，本院于2015年11月30日作出了(2015)芙民初字第6629-1号民事裁定，于2016年1月6日查封被告马昌运名下位于长沙市解放中路235号1501号房屋（权证号码：005646**）、长沙市体育馆路11号新奥大厦806号房屋（权证号码：005806**）及被告刘霞名下的位于长沙市开福区东风二村006栋305号房屋（权证号码：005648**）。现原告向本院书面申请解除对被告财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告马昌运名下位于长沙市解放中路235号1501号房屋（权证号码：005646**）、长沙市体育馆路11号新奥大厦806号房屋（权证号码：005806**）的查封措施；解除对被告刘霞名下的位于长沙市开福区东风二村006栋305号房屋（权证号码：005648**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一七年二月十五日书 记 员  张 依附件：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1852号
原告：曹＊＊，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：广州市越秀区美境眼镜店，住所地：广州市越秀区观绿路47号6栋一楼之一铺。
经营者：杨华太。
本院在审理原告曹＊＊诉被告广州市越秀区美境眼镜店合同纠纷一案中，原告曹＊＊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹＊＊负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢嘉豪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第958号
原告：蒋仕宦（曾用名蒋仕焕），男，生于1959年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告蒋仕宦与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋仕宦及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋仕宦等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市�和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告蒋仕宦工资59480元（其中有25000元未出欠条，另外苟五州代朱黎明给蒋仕宦出了22500元的欠条），给原告蒋仕宦出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告蒋仕宦打电话，叫原告蒋仕宦等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资伍万玖仟肆佰捌拾元（59480元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告蒋仕宦等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。2012年6月3日，被告朱黎明向原告蒋仕宦在天津等地务工期间的工资立据欠条两张【今欠到蒋仕宦工人工资（何森林）贰仟壹佰捌拾元，蒲顺海伍仟伍佰元，合计柒仟陆百捌拾元（7680元），欠款人喻龙，2012年6月3日；今欠到蒋仕宦人工工资（杨中仕）肆仟叁佰元整（4300.00元），欠款人喻龙，2012年6月3日】，共计人民币11980.00元。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘纹才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋�宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充未向�告蒋仕宦在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目的劳务工资25000元出据欠条。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告蒋仕宦打电话，叫原告蒋仕宦等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率�息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。同时原告对被告未立据的劳务工资25000元，表示有待于被告朱黎明立据后另行起诉；对苟五州立据的22500元的欠条将另案起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告蒋仕宦的工资报酬11980.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90�，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第850号
原告赵某。
被告蒙某甲。
原告赵某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告赵某、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月××日生育小孩蒙某乙。婚后，被告嗜赌如命、不思进取，对家庭漠不关心，双方经常因此发生争吵，夫妻感情一直不好。为了孩子，原告忍气吞声多年。2014年12月23日，原告起诉要求与被告离婚，人民法院判决维持双方的夫妻关系，但被告并不珍惜改善与原告夫妻关系的机会。时隔半年多，原、被告的夫妻关系依旧，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩蒙某乙随原告生活，抚养费原告自行承担。
被告辩称，原告起诉与被告离婚是有一定目的的。若原告坚持离婚，被告同意，但小孩蒙某乙一直在被告母亲身边成长，因此，小孩蒙某乙应当随被告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一个小孩，取名蒙某乙，现在随被告家人生活和学习。婚后，原告与被告因家庭矛盾时有争吵。2014年12月23日，原告起诉至人民法院要求与被告离婚，但未获准许。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民依法享有婚姻自由权利。原告与被告虽然
结婚后生育了一个小孩，组建了一个家庭，但由于双方缺乏沟通
与理解，夫妻感情日渐淡薄。人民法院第一次判决不准原、被告
离婚后，双方更应注重夫妻感情的培养与修复，但时隔半年多，
原、被告双方既没有来往，更没有沟通。原告再次起诉要求与被
告离婚，说明原告心意已决、与被告的夫妻感情无法调和，继续
维持没有感情的婚姻关系，对原、被告已无幸福可言。因此，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩蒙某乙尚在
年幼，且近年来一直随被告的家人生活，与被告及其家人建立了
较为稳定的感情，继续保持小孩的生活现状，更有利于其××成
长。因此，原告请求小孩蒙某乙随其生活的诉讼请求，本院不予
支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生小孩蒙某乙随被告蒙某甲生活，原告赵某对婚生
小孩蒙某乙享有探望权。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催字第28号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人杨德军，该公司董事长。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人中山康苗实业有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月六日
书记员 付腊梅
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书
（2015）元民一初字第32号
原告杨某某，女，汉族，1982年11月4日生，初中文化。
被告邱某某，男，1956年3月24日生，汉族，高中文化，户籍台湾省彰化县，现下落不明。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴忠伟担任审判长、与代理审判员周李娥、人民陪审员刘振勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告邱某某于2005年3月相识谈婚，2005年6月22办理结婚登记，随后双方一起在杨某某家生活。婚后因双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷，2006年的6月27日，双方再次发生吵闹后被告离家出走，杳无音信，至今已满八年多，经原告多处寻找，仍无被告消息。
综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告邱某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。
在举证期限内，原告杨某某为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：
原、被告身份证及户口本复印件、结婚证，欲证实原告杨某某及被告邱某某的基本情况及原告杨某某与被告邱某某于2005年6月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县物茂乡虎溪村民委员会证明，欲证实被告邱某某于2006年6月27日与原告杨某某发生纠纷后离家出走，至今没有回家，杳无音信，?下落不明八年多。经本院审核，上述证据是被告邱某某与原告结婚后经常居住地的村民委员会出具的证明，其形式合法，能证明被告邱某某与原告杨某某发生纠纷后八年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告邱某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告邱某某于2005年3月相识谈婚，2005年6月22办理结婚登记，随后双方一起在杨某某家生活。婚后，因双方不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，经常为家庭琐事发生纠纷。2006年6月27日双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告杳无音信，至今下落不明八年。2014年12月30日原告向本院提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系。2015年6月25日本院开庭进行了审理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中被告邱某某2005年与原告杨某某相识谈婚后便到原告杨某某家生活，2006年6月22日双方办理结婚登记，应当说是有一定的感情基础的，但在相处的过程中因其不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷。2006年6月27日双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告至杳无音信，下落不明八年多，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告邱某某的婚姻关系。
本案的案件受理费50元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审??判??长??吴忠伟
代理审判员 周李娥
人民陪审员 刘振勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李得菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民催3号
申请人：吉林市鑫泰新型材料有限公司，住所地永吉经济开发区天津街008号105室。
法定代表人：于中义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁嘉奇，男，该公司职员。
申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司持有的号码30300051/23547185，票面金额200,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民催3号申请人：吉林市鑫泰新型材料有限公司，住所地永吉经济开发区天津街008号105室。法定代表人：于中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁嘉奇，男，该公司职员。申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司持有的号码30300051/23547185，票面金额200,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林市鑫泰新型材料有限公司负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一七年三月十四日书 记 员  李丹娜
西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长安刑初字第00113号
自诉人杨某某，男，户籍所在地陕西省镇安县，现住长安区引镇街办农民。
诉讼代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告人李某某，女，住长安区引镇街办农民。
自诉人杨某某以被告人李某某犯重婚罪，于2014年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某主动向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，确属自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年六月十六日
书记员 许 敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执129号之二
申请执行人彭国飞，男，1951年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人吴世雄，男，1974年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人郑小梅，女，1973年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
彭国飞与吴世雄、郑小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）云罗法民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴世雄、郑小梅应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12021.91元给申请执行人彭国飞，并负担案件受理费103元。因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月18日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费82元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除裁定对被执行人郑小梅的银行存款扣划外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人协商，达成了分期履行的执行和解协议，因和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除裁定对被执行人郑小梅的银行存款扣划外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人协商，达成了分期履行的执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月十五日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执129号之一
申请执行人：彭国飞，男，1951年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴世雄，男，1974年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郑小梅，女，1973年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
彭国飞申请执行吴世�、郑小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）粤5381执129号执行裁定，对被执行人郑小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：XXX和XXX）存款分别在￥13000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号：XXX和XXX）存款的冻结。
二、对被执行人郑小梅在中国邮政储蓄银行股份�限公司罗定市支行账户（账号：XXX和XXX）存款在￥10000元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年六月十四日
书记员 谭 铭
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执129号
申请执行人：彭国飞，男，1951年11月27日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴世雄，男，1974年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：郑小梅，女，1973年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
彭国飞申请执行吴世雄、郑小梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）云罗法民初字第1465号民事判决书，两被执行人应赔偿事故损失12021.91元给申请执行人，并承担案件受理费103元。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2016年2月18日主动立案执行，执行申请费82元，由两被执行人负责向本院交纳。经查，被执行人郑小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郑小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：XXX和XXX）存款分别在￥13000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡锦郑
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第27号
上诉人（原审起诉人）：夏彦哲，男，满族，1975年7月2日生，教师，现住通榆县。
上诉人不服通榆县人民法院（2015）白洮行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏彦哲上诉称：被起诉人通榆县公安局乌兰花派出所介入2013年3月13日乌兰花小学事件时对上诉人提出口头警告，后又于2015年4月25日违背“一事不再罚”原则，对上诉人作出“行政拘留5天，罚款200元”的行政处罚。上诉人拒绝签字后，2015年4月26日被起诉人直接用警车将起诉人送洮南精神病医院强制“治疗”。请求法院确认被起诉人以上行为违法，并予以撤销。上诉人一直在主张权利，应判令其上诉人的起诉未超过起诉期限，原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，被起诉人通榆县公安局于2013年4月25日向上诉人送达（2013）通公决字第33号行政处罚决定书，并于次日将上诉人送到白城市洮南神经精神病院的行为。上诉人虽然拒绝在送达回证上签字，但是上诉人是知道的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人应在2015年4月25日之前向人民法院提起诉讼，其在2015年10月20日向通榆县人民法院提起诉讼，已经超过了司法解释规定的2年起诉期限，原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜孟雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4943号
原告：孙海平，男，1955年3月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙宏斌，男，1987年3月15日生，汉族，住荥阳市。系孙海平儿子。
被告：荥阳市索河路街道办事处惠场村民委员会，住所地荥阳市索河办惠场村。
负责人：张国兴，主任。
委托诉讼代理人：张建宾，男，1961年10月6日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告孙海平诉被告荥阳市索河路街道办事处惠场村民委员会所有权纠纷一案中，原告孙海平于2017年5月17日以证据不足为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海平的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海平承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张智毅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第312号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月26日18时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小客车沿本市淞虹路由南向北行驶至可乐路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1649号
上诉人（原审被告）王文营。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）代吉兴。
被上诉人（原审原告）祖义兰。
被上诉人（原审原告）崔秀平。
被上诉人（原审原告）代某甲，在读小学生。
被上诉人（原审原告）代某乙，在读小学生。
以上二被上诉人法定代理人崔秀平，即上列被上诉人崔秀平，系被上诉人代某甲、代某乙之母。
原审被告马金强。
原审被告王大明。
原审被告邓伟。
上诉人王文营与被上诉人代吉兴、祖义兰、崔秀平、代某甲、代某乙及原审被告马金强、王大明、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2010）平民初字378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月18日14时18分许，原告亲属代曰广酒后无证驾驶无牌轿车沿乡村路由南向北行至平原县王杲铺镇董路口小学北处撞在路边东侧树上，造成车辆损坏，原告亲属代曰广及乘车人被告邓伟、马金强三人不同程度受伤，代曰广经平原县人民医院抢救无效死亡，德州市交警支队平原大队经调查认定受害人亲属代曰广酒后不按操作规范安全驾车的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条，应承担事故的全部责任。无牌轿车车主系邓伟，另查，2010年2月18日（正月初五）原告亲属代曰广、邓伟、马金强、王大明四人约好去恩城镇榆林村王文营家喝，被告邓伟驾驶无牌轿车到王打卦乡南刘村搭载马金强、王大明、代曰广到了恩城镇榆林村王文营家喝酒后，原告亲属代曰广驾驶邓伟无牌照轿车行驶致平原县王杲铺董路口小学北（由南向北）撞在路东侧树上，造成车辆损坏，原告亲属代曰广、被告邓伟、马金强三人不同程度受伤（王大明中途下车），代曰广经平原县人民医院抢救无效死亡。代吉兴在平原县人民医院住院治疗9天，医疗费33095.14元，另查代吉兴及其家人均为农业户口。庭审中原告就自己的主张提供（一）德州市公安局交警支队平原大队公交认字（2010）第03003号道路交通事故认定书，证明代吉兴不按操作规范安全驾车应承担事故的全部责任，被告无异议，该无牌轿车为邓伟。（二）原告身份证、户口本、结婚证证明代吉兴系代曰广之父，1946年3月19日生，祖义兰系代曰广之母，1947年3月28日生，崔秀平系代曰广之妻，1984年12月19日生，代某甲、代某乙系代吉兴之女，2003年9月27日生，被告无异议。（三）平原县人民医院住院收费票据1张，证明医疗费33095.24元，其他单据四张1300元，尸检费600元被告无异议。上述事实有当事人提出证据在卷证实，并经当庭举证质证。
原审法院认为，原告亲属酒后无证驾驶机动车撞到路边树上违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条，承担事故的全部责任，道路交通管理部门的认定事实清楚，结论准确，法院予以确认，但被告邓伟将无牌轿车交由无证且酒后的原告亲属代曰广驾驶，其虽极力劝阻，但未能阻止代吉兴驾驶其机动车有一定过错，被告马金强、王大明明知代曰广饮酒不能驾驶机动车，没有尽到劝阻义务，仍乘坐其驾驶的车辆有一定过错，被告王文营酒后没有尽到将劝阻义务，有一定过错，原告亲属代曰广酒后无证驾驶无牌机动车，本身有主要过错，根据各被告的过错，法院确定被告邓伟按原告损失的20%承担赔偿责任，被告王大明、马金强、王文营共同按原告损失的15%承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金122380元、丧葬费13797元，被抚养人生活标准4417元/年，医疗费33095.14元，根据平原县人民医院病历结算发票，山东省2010年农村居民人均纯收入标准6119元/年，农村居民人均生活费标准4417元/年，法院予以支持，原告主张精神抚慰金2万元因被告未对原告亲属施加侵权行为，原告主张没有法律依据，原告主张法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十条、第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告邓伟赔偿原告代吉兴、祖义兰、崔秀平、代某甲、代某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费（代曰广）45616.93元（按死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、被抚养人生活费55212.52元、医疗费33095.14元计228084.66Χ20%计45616.93元）。二、被告马金强、王文营、王大明赔偿原告代吉兴、祖义兰、崔秀平、代某甲、代某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费34212.7元（按死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、医疗费33095.14元、被抚养人生活费55212.52元计228084.66Χ15%计34212.70元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王文营上诉称，原审法院认定事实部分有误，判令上诉人承担赔偿义务无任何法律依据。真实情况是2010年2月18日（正月初五）中午，邓伟驾驶自己的轿车，从王打卦乡南刘村接马金强、王大明、代曰广来上诉人家玩，中午喝了点酒，饭后准备走时，邓伟解手去了，代曰广就座到驾驶座上了，邓伟回来后和上诉人都权其下来由邓伟驾驶，可代曰广不听劝阻，这样，就有代曰广开车回到南刘村。到了南刘村，马金强、王大明、代曰广应该下车由邓伟自己开车回家，可代曰广说，去北乡拿钱去，这样，王大明下车了，其它人开车去北乡，行至洼刘北就发生了事故。原审法院认定王大明中途下车是不对的，到了南刘村马金强、王大明、代曰广已达了目的地，都均应下车，可只有王大明下车了，邓伟、代曰广、马金强又商量去哪里，由谁驾驶？上诉人根本不清楚，因此，以后发生的事上诉人没有义务知道，也与上诉人无关。代曰广死亡与喝酒没有因果关系，且上诉人也没有劝说代曰广喝酒，都是自愿喝的，喝的也不多（诉状中已证实），代曰广死亡直接原因是其无证驾驶且驾驶一辆无证报废的车辆。原审法院判令马金强、王文营、王大明共同赔偿被上诉人34212.70元，没有法律依据，退一步讲假若有责任的话也是人道主义救助，是的按份责任，而不是连带责任。
被上诉人代吉兴答辩称，初五早晨代吉兴亲自听见马金强打的电话约代曰广喝酒去，代曰广不会开车，不知道代曰广开车这个事。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，代曰广与邓伟、马金强、王大明相约去上诉人王文营家共同吃饭并饮酒后无证驾驶机动车发生单方交通事故致代曰广死亡，其本身应负主要过错责任；原审被告邓伟将无牌轿车交由无证且酒后的代曰广驾驶，具有一定过错；原审被告马金强、王大明作为同饮人明知代曰广饮酒不能驾驶机动车，没有尽到劝阻义务，仍乘坐其驾驶的车辆也有一定过错；上诉人王文营酒后没有尽到劝阻义务，亦应承担一定的过错责任。原审法院确定原审被告邓伟承担20%承担赔偿责任并无不当，本院予以确认；原审判决认定上诉人王文营、原审被告王大明、马金强共同按原告损失的15%承担赔偿责任，上诉人王文营在二审审理中撤回了关于责任比例承担的上诉请求，应按原审判决执行，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人王文营负担。
本判决为终审判决。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 青
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第233号
申请人：常东升，男，1975年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：高维华，男，1960年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：严素侠，女，1961年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人常东升与被执行人高维华、严素侠民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2366号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10.23万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第233号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第233号
申请执行人赵建华
被执行人李志
申请人赵建华与被执行人李志为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1076号民事判决书已发生效力。申请执行人赵建华于2015年3月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第233号申请人蔡立强，男，1976年5月23日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。被执行人张学明，男，1970年5月11日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。原告蔡立强诉被告张学明民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年4月20日作出（2015）乐招民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人张学明在银行有存款及其他可供执行的财产，且申请人蔡立强也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索情况,本案依法应终结本次执行程序，申请人蔡立强在发现被执行人张学明有财产可供执行时，可以提出恢复执行申请。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币307300元（含执行费4400元）及迟延履行期间的债务利息，未执行标的额为人民币307300元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第233号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴羽飞审判员  唐 晶审判员  何玲玲二〇一六年三月十日书记员  方玉成
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第723号
原告吴金荣，农民，系受害人董礼义妻子。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
原告董益民，农民，系受害人董礼义长子。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
原告董润民，驾驶员，系受害人董礼义二子。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
原告董汉民，农民，系受害人董礼义三子。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
原告董焕民，农民，系受害人董礼义四子。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
被告俞伟峰，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道39号国昌大厦3楼。
负责人骆柯智，该公司总经理。
委托代理人陶雷，阳光财产保险股份有限公司弋阳支公司员工。
原告吴金荣、董益民、董润民、董汉民、董焕民诉被告俞伟峰、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金荣、董益民、董润民、董汉民、董焕民的委托代理人张科标、被告俞伟峰、被告保险公司的委托代理人陶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣、董益民、董润民、董汉民、董焕民诉称，2014年11月30日，被告俞伟峰驾驶的轿车将原告亲属董礼义撞伤致死，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计256032.04元。
被告俞伟峰辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，1、要求扣减非医保费用；2、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月30日19时40分许，被告俞伟峰驾驶赣E×××××号小型轿车驶至弋阳县中畈乡下叶村路段时，不慎撞到行人董礼义，造成受害人董礼义（1940年12月20日出生，73周岁，非农户口）受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告俞伟峰负事故的全部责任，受害人董礼义不负事故责任。事故发生后，受害人董礼义曾被送到弋阳县人民医院抢救，终因重度颅脑外伤抢救无效死亡，期间，共用去医疗费5078.04元。事故处理期间，被告俞伟峰已支付390，000元给原告（该款被告俞伟峰当庭表示属自愿补偿给原告，与被告保险公司无关，并且不要求返还）。庭审中，双方对各赔偿项目均未达成一致意见，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的丧葬费为23649.50元（按江西省在岗职工年平均工资47299元／年÷2）、死亡赔偿金为170163元（按江西省城镇居民标准24309元／年×7年）；对原告诉请的交通费3000元，被告保险公司认为过高，只同意承担1000元；对原告诉请的误工费6000元，被告保险公司不同意承担；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为被告俞伟峰应追究刑事责任，故不同意承担；被告保险公司辩称应扣减非医保费用一节，未能依法举证，经本院告之，也未申请司法鉴定。另查明，赣E×××××号小型轿车于2014年9月7日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。
上述事实，有原告的户口本、身份证、亲属关系证明、交通费票据、误工费清单、受害人董礼义的户口本、死亡证明、户口注销记录、医疗费票据、用药清单、死亡病历记录、被告俞伟峰的驾驶证及肇事机动车的行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告俞伟峰按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告俞伟峰自行承担。原告诉请的医疗费5078.04元、丧葬费23649.50元、死亡赔偿金170163元，本院予以确认。原告诉请的误工费6000元，本院根据本案的实际情况酌定为3000元；原告诉请的交通费3000元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要酌定为2500元；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院酌定为30000元。被告俞伟峰自愿补偿390000元给原告，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司辩称不应承担精神损害抚慰金的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案原告提起的系民事诉讼，侵权人依法应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故被告保险公司的辩称理由不成立，本院不予采纳；被告保险公司辩称应扣减非医保费用一节，因其未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴金荣、董益民、董润民、董汉民、董焕民各项损失共计234390.54元（包括医疗费5078.04元、丧葬费23649.50元、死亡赔偿金170，163元、精神损害抚慰金30000元、误工费3000元、交通费2500元，以上合计234390.54元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告吴金荣、董益民、董润民、董汉民、董焕民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告俞伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛少华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00285号
申请执行人青岛和力达电气有限公司，住所地在山东省青岛市四方区萍乡路51号。
法定代表人冀新，该公司董事长。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市经济区开发区四塘村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被执行人江苏东台东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市经济区开发区四塘村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
青岛和力达电气有限公司与东飞马佐里纺机有限公司、江苏东台东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00270号民事判决书已发生法律效力。根据青岛和力达电气有限公司的申请，本院2015年6月30日立案执行。因被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东台东飞马佐里纺机有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛和力达电气有限公司申请执行东飞马佐里纺机有限公司、江苏东台东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00270号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈志燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00744号原告杨春华。委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道129-7号时代天骄B座410-411室。代表人魏勤，该公司经理。委托代理人李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告杨春华与被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨春华将诉讼请求变更为1万元，并于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7300元），减半收取25元（本院应退诉讼费7275元），由原告杨春华负担。审判员尹暹宾二〇一五年八月十七日书记员李聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1737-1号
申请执行人：武汉市黄鹤电线电缆一厂，住所地武汉市东西湖金银潭经济�展区。
法定代表人：江亮，总经理。
被执行人：武汉恒慧鑫贸易有限公司，住所地武汉市武昌区常阳丽江城13栋1单元601室。
法定代表人：谌银珍，总经理。
关于申请人武汉市黄鹤电线电缆一厂和被执行人武汉恒慧鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鄂01民终3707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄鹤电线电缆一厂于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行，并确认执行标的2270095.6元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人武汉恒慧鑫贸易有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人武汉恒慧鑫贸易有限公司银行存款信息，财产信息。申请执行人武汉市黄鹤电线电缆一厂也未能�本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年11月28日本院决定将被执行人武汉恒慧鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉恒慧鑫贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉恒慧鑫贸易有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3707号民事判决书的义务。申请执行人武汉市黄鹤电线电缆一厂如发现被执行人武汉恒慧鑫贸易有�公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1737-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-12-8
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第269号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人汪永锋。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第269号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人汪永锋，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月十四日书 记 员 陈东方（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第841号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月16日1时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽CXV3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市九二路华林灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为88.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人廖某某供述等证据。
被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车上路，应予以从重处罚。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。