wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初191号
原告：王某能，男，1985年5月2日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告王某能诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某能及其委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告王某能向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱4,383元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做工，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱4,383元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告王某能为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告王某能、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资4,383元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木材，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行锯木的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬4,383元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告4,383元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告王某能支付劳务报酬4,383元×40%=1753.2元，被告张某银应向原告王某能支付劳务报酬4,383元×40%=1753.2元，被告吕某云应向原告王某能支付劳务报酬4,383元×20%=876.6元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告王某能劳务报酬1753.2元，被告张某银支付原告王某能劳务报酬1753.2元，被告吕某云支付原告王某能劳务报酬876.6元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告王某能支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告王某能应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初191号原告：王某能，男，1985年5月2日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告王某能诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某能及其委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告王某能向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱4,383元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做工，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱4,383元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告王某能为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告王某能、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资4,383元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木材，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行锯木的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬4,383元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告4,383元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告王某能支付劳务报酬4,383元×40%=1753.2元，被告张某银应向原告王某能支付劳务报酬4,383元×40%=1753.2元，被告吕某云应向原告王某能支付劳务报酬4,383元×20%=876.6元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告王某能劳务报酬1753.2元，被告张某银支付原告王某能劳务报酬1753.2元，被告吕某云支付原告王某能劳务报酬876.6元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告王某能支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告王某能应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终720号
上诉人（一审起诉人）：杜葛军，男，汉族，居民，1982年8月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人杜葛军因储蓄存款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜葛军上诉请求：撤销原审裁定，裁定滨州市滨城区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉，是在刑事案件终审判决后根据滨州市滨城区农村信用合作联社的过错提起的民事诉讼，属于民事案件案由规定中的储蓄存款合同纠纷，该纠纷不是因为刑事案件中被告人的犯罪行为所引起的纠纷，是储蓄存款合同纠纷，不因滨州市滨城区农村信用合作联社工作人员涉及犯罪而改变性质，原审适用法律错误。滨州市滨城区农村信用合作联社工作人员虽然在履行职务过程中有犯罪行为，但不能否定滨州市滨城区农村信用合作联社应承担的民事责任，且刑事判决中没有认定上诉人为被害人，也没有写明追缴或退赔的有关内容。即便写明追缴或者退赔，也不影响滨州市滨城区农村信用合作联社承担民事责任。上诉人向滨州市滨城区人民法院递交的诉讼材料，诉讼主体适格、请求明确具体、事实和理由充分、法律关系明确、证据确实充分，符合民事诉讼法规定的立案条件，应予立案受理。
本院认为，本院于2017年12月15日作出的（2017）鲁16刑终203号刑事裁定表明，涉案的存单系伪造，相关责任人员因构成伪造金融票据罪、非法吸收公众存款罪、吸收客户资金不入账罪被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的、应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼，人民法院不予受理。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，滨城区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月四日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初612号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503室。
法定代表人：潘勇，经理。
被告：陆增全，男，1964年12月14日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业�务有限公司与被告陆增全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西长江物业服务有限公司以陆增全已履行义务为由,向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄孔妮
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初51号
原告贺建斌，男，1968年4月1日生，汉族，山西省太原市人。
被告李彦明，男，1976年5月1日生，汉族，现住山西省吕梁市柳林县人。
本院在审理原告贺建斌与被告李彦明民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭玲如
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初51号原告贺建斌，男，1968年4月1日生，汉族，山西省太原市人。被告李彦明，男，1976年5月1日生，汉族，现住山西省吕梁市柳林县人。本院在审理原告贺建斌与被告李彦明民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭玲如
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执604号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人刘阳。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人成都雷宝电气设备有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街52-129号A-710号。
法定代表人吴镝。
被执行人吴镝,男,1969年8月22日出生。
被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司,住所地成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。
法定代表人张刚文。
被执行人李华,女,1972年8月12日出生。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华公证债权文书一案中，对被执行人对被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司位于成都市青羊区提督街1号1栋，面积为5663.73平方米的商业用房、1号2栋的部分房产；被执行人李华、吴镝共同所有的位于金牛区乡农市街59号1栋、青羊区西大街131号1栋的房屋；被执行人李华位于金牛区乡农市街51-129号1栋的车位均进行查封。现因上述财产系顺位抵押，暂不具备处置条件，故申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2018年3月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一八年三月十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执604号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人何东博。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人成都雷宝电气设备有限公司,住所地成都市金牛区乡农寺街52-129号A-710号。
法定代表人吴镝。
被执行人吴镝,男,1969年8月22日出生。
被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司,住所地成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。
法定代表人张刚文。
被执行人李华,女,1972年8月12日出生。
经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都雷宝电气设备有限公司于2015年4月22日签订《流动资金借款合同》，借款共计人民币2000万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日止，并于2015年5月4日按约如数发放借款。同日，与被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华分别签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证；与被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司签订《抵押合同》，成都市京谊房地产发展有限责任公司以其位于成都市青羊区提督街的房产,为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被执行人成都雷宝电气设备有限公司未如约归还借款本息，成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华未履行连带担保责任，成都市京谊房地产发展有限责任公司亦未履行抵押担保责任。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第52742、52743、52744、52745、52746号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第1039号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20734563.88元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华的银行存款；扣留、提取被执行人成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都雷宝电气设备有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、吴镝、李华应当履行义务部分的财产。额度为人民币20822698.88元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 易亚丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审61号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人吴某军，男。
被执行人何某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人吴某军、何某夫妇于2016年6月27日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月15日作出桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴某军、何某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人吴某军、何某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审61号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人吴某军，男。被执行人何某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人吴某军、何某夫妇于2016年6月27日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月15日作出桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴某军、何某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人吴某军、何某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年五月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇怀民三初字第15号
原告：莫仕角，男，1959年5月22日出生，汉族，住怀集县。
被告：梁学新，男，1968年1月14日出生，汉族，住怀集县。
本院在审理原告莫仕角诉被告梁学新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫仕角撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元,由原告莫仕角负担。
审判员 莫小飞
二０一三年三月二十日
书记员 黄江波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2692号
申请执行人：牛青，男，1987年5月25日出生，汉族。
被执行人：张晓杰，女，1959年7月11日出生，汉族。
被执行人：吕琳，女，1984年11月11日出生，汉族。
本院在执行牛青与张晓杰、吕琳公证债权文书纠纷一案中，依法查询张晓杰、吕琳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人牛青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张晓杰、吕琳无可供执行的财产，申请执行人牛青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2692号申请执行人：牛青，男，1987年5月25日出生，汉族。被执行人：张晓杰，女，1959年7月11日出生，汉族。被执行人：吕琳，女，1984年11月11日出生，汉族。本院在执行牛青与张晓杰、吕琳公证债权文书纠纷一案中，依法查询张晓杰、吕琳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人牛青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张晓杰、吕琳无可供执行的财产，申请执行人牛青也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月三日书记员 王凯毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6891号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执656号
申请执行人孙孟喜，男，58岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人薛宝珍，女，56岁，汉族，万荣县居民。
被执行人宁志成，男，46岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙孟喜、薛宝珍与被执行人宁志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁志成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛 姣
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 黄玉惠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执886号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：吴心宏，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥珍，男，1959年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吴心宏、王祥珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01977号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴心宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执886号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吴心宏、王祥珍金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴心宏、王祥珍应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴心宏、王祥珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执886号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：吴心宏，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥珍，男，1959年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吴心宏、王祥珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01977号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴心宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1362号
被拘留人:周超越公民身份号码:×××3031
本院在执行姜旭斌与周超越（2017）浙0781执1362号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周超越拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初403号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某辉，男，1962年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审，同年4月10日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人李某辉犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月2日20时55分左右，被告人李某辉酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至广州市黄埔区九龙大道保兴检测站路段时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出乙醇含量为133.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某辉判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年四月二十六日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2099号之一
原告：邵全良，男，1965年7月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：奚琪翔，男，1985年8月5日出生汉族，住象山县。
被告：胡文敏，女，1986年5月12日出生汉族，住象山县。
原告邵全良与被告奚琪翔、胡文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邵全良于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外协商，暂无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵全良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵全良负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年四月二十日
代书记员 叶蒙蒙
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2099号之一原告：邵全良，男，1965年7月23日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：奚琪翔，男，1985年8月5日出生汉族，住象山县。被告：胡文敏，女，1986年5月12日出生汉族，住象山县。原告邵全良与被告奚琪翔、胡文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邵全良于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外协商，暂无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵全良撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵全良负担。审 判 员  余 鑫二〇一八年四月二十日代书记员  叶蒙蒙??2???1?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初541号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗孟江，男，1989年2月3日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2016年7月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2017年4月8日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日（未执行）；2017年4月21日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年4月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人罗孟江犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人罗孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日9时许，被告人罗孟江伙同他人至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道禾兴北路汽车北站东侧公交车站台处，扒窃被害人庄某上衣左侧口袋内的华为牌手机一部，价值959元。窃后将赃物销赃给兴通手机店陆某，得款600元。
上述事实，被告人罗孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单、接收物品文件清单、照片、出售手机记录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人陆某的证言，被害人庄某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视频资料制作情况表、视频分析报告及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孟江以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗孟江系累犯，依法应当从重处罚。被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗孟江如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）
二、责令被告人罗孟江退赔赃物折价款959元，发还给被害人庄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月二十八日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初541号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗孟江，男，1989年2月3日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2016年7月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2017年4月8日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日（未执行）；2017年4月21日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年4月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人罗孟江犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人罗孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日9时许，被告人罗孟江伙同他人至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道禾兴北路汽车北站东侧公交车站台处，扒窃被害人庄某上衣左侧口袋内的华为牌手机一部，价值959元。窃后将赃物销赃给兴通手机店陆某，得款600元。上述事实，被告人罗孟江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单、接收物品文件清单、照片、出售手机记录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人陆某的证言，被害人庄某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视频资料制作情况表、视频分析报告及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗孟江以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗孟江系累犯，依法应当从重处罚。被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗孟江如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）二、责令被告人罗孟江退赔赃物折价款959元，发还给被害人庄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年九月二十八日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2984号
原告：江西波诗明科技实业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县梓埠化工产业园。机构代码：913611295988928584。
法定代表人：郭正明。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司,住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第1幢）。机构代码：91330723081696141N。
法定代表人：范根击。
被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。
被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。
原告江西波诗明科技实业有限公司为与被告浙江吉瑞工贸有限公司、范根击、颜佩燕买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告浙江吉瑞工贸有限公司立即支付货款61692元，并赔偿利息损失；二、被告范根击、颜佩燕对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2017年10月24日公开开庭对该案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱承志到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告多年来向被告浙江吉瑞工贸有限公司供应防盗门油性涂料。经结算，被告尚欠原告2016年货款56292元，2017年5月份货款5400元。被告范根击、颜佩燕系公司股东。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西波诗明科技实业有限公司货款61692元，并赔偿利息损失（其中56292元从2017年1月1日、5400元从2017年6月1日起，均按同期中国人民银行逾期贷款利率计算至本院确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告浙江吉瑞工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林翠芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1858号
原告王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告唐某某，女，1990年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月三日
书记员 邹 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2050号
原告：甘肃中兴物业管理有限公司。
法定代表人：宣振忠。
委托诉讼代理人：王峰治。
委托诉讼代理人：许颜红。
被告：王莉。
委托诉讼代理人：魏兴运。
原告甘肃中兴物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告甘肃中兴物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃中兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 田 园
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1400号
案外人：刘帅，男，1974年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人刘帅对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘帅称，异议人于2015年12月7日购买了阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区潜龙路68号1102住宅房屋，支付了全部房款326,403元，双方签订了房屋买卖合同。请求解除对位于x区x路x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x路x号x住宅房屋。2017年9月8日，刘帅提出异议。
另查明，2015年12月7日，刘帅与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋《认购合约》，约定以集资款转购房款的形式购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x路x号x住宅房屋，双方确认已支付全部购房款326,403元。
本院认为，刘帅虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其并没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，刘帅的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘帅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1508号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在阜宁县阜城街道城河路。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘孝领，男，1965年5月2日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李祥，男，1991年9月25日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人刘孝领、李祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司以其已与被上诉人刘孝领达成庭外和解协议为由于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 严海文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州美艺汽车服务有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号。
法定代表人：冯光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章鑫淼，男，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州舜汇机电工程有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：章鑫淼，该公司总经理。
再审申请人杭州美艺汽车服务有限公司（以下简称美艺公司）因与被申请人章鑫淼、杭州舜汇机电工程有限公司（以下简称舜汇公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
美艺公司申请再审称，（一）二审法院对15万元转让款定性为设备转让款，缺乏依据，应认定为转让款。（二）涉案装修和设备对美艺公司来说毫无利用价值，且被申请人没有证据证明美艺公司接受了相应设备，对此应由被申请人承担举证责任及不利后果。（三）被申请人没有转租权，但其仍张贴招租广告，属虚构事实和欺诈，故其无权收取转让费。综上，美艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审。
被申请人章鑫淼提供意见称，（一）美艺公司通过章鑫淼介绍与杭州市下城街道办事处签订了《房屋租赁合同》,双方对该事实无异议，证明章鑫淼确实提供了居间介绍服务，从中获得介绍费合理、合法。美艺公司在《房屋租赁合同》签订前支付1万元定金，合同签订当天又支付14万余款，显然系其自愿行为，并无受到强迫。（二）美艺公司并无证据证明15万元系转租款，双方也无签订转租合同。收据系立案前美艺公司要求开具，不能证明转租关系。（三）根据双方微信聊天记录，证明章鑫淼一直帮助美艺公司与街道联系租赁事宜，从未提过转租，故不存在虚构和欺诈的情形。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回美艺公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于15万元款项性质及收取依据，本院分析如下。
首先，根据原审查明的事实，15万元款项系美艺公司通过章鑫淼居间介绍与杭州市下城区东新街道办事处签订房屋租赁合同过程中向章鑫淼支付，由案外人舜汇公司开具收据。原审中，美艺公司对章鑫淼居间介绍的事实予以认可，在《房屋租赁合同》签订前，美艺公司向章鑫淼支付1万元，合同签订后又向对方支付14万元。后美艺公司起诉要求撤销与章鑫淼之间的转租合同并返还15万元转让款，但美艺公司未举证证明其与章鑫淼之间签订过书面转租合同的事实；其提供案外人舜汇公司代开的收据虽载有“转让费”，但该事实尚不足以证明双方间存在房屋转租的关系。故美艺公司起诉请求撤销双方间房屋转租合同，缺乏事实依据；美艺公司基于合同撤销而主张款项返还，因其主张返还的基础事实并不存在，故原审未支持其诉请正确。
其次，关于章鑫淼收取15万元的依据，双方在原审中争议较大，章鑫淼答辩称其收取15万元包含设备、装修转让款和居间费，美艺公司则认为其与原承租人的经营项目不同，原有房屋装修和设备对美艺公司没有利用价值，不存在转让的事实。对此，本院认为，15万元款项是否包含设备和装修及其利用价值均属双方自愿协商范围，在没有证据证明章鑫淼存在虚构和欺诈事实的情况下，美艺公司在章鑫淼实际履行居间介绍行为后结清了15万元，只能认定系其自愿行为，二审对此作出改判，并无不当。二审改判理由并非直接采纳章鑫淼的上诉及抗辩理由，而是综合本案各项证据及当事人自认的事实作出改判。美艺公司认为二审法院将15万元转让款定性为设备转让款，系对二审判决的错误解读。
综上，美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州美艺汽车服务有限公司的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 吴飞明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王耀赟
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州美艺汽车服务有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号。法定代表人：冯光明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章鑫淼，男，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州舜汇机电工程有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。法定代表人：章鑫淼，该公司总经理。再审申请人杭州美艺汽车服务有限公司（以下简称美艺公司）因与被申请人章鑫淼、杭州舜汇机电工程有限公司（以下简称舜汇公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美艺公司申请再审称，（一）二审法院对15万元转让款定性为设备转让款，缺乏依据，应认定为转让款。（二）涉案装修和设备对美艺公司来说毫无利用价值，且被申请人没有证据证明美艺公司接受了相应设备，对此应由被申请人承担举证责任及不利后果。（三）被申请人没有转租权，但其仍张贴招租广告，属虚构事实和欺诈，故其无权收取转让费。综上，美艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，申请再审。被申请人章鑫淼提供意见称，（一）美艺公司通过章鑫淼介绍与杭州市下城街道办事处签订了《房屋租赁合同》,双方对该事实无异议，证明章鑫淼确实提供了居间介绍服务，从中获得介绍费合理、合法。美艺公司在《房屋租赁合同》签订前支付1万元定金，合同签订当天又支付14万余款，显然系其自愿行为，并无受到强迫。（二）美艺公司并无证据证明15万元系转租款，双方也无签订转租合同。收据系立案前美艺公司要求开具，不能证明转租关系。（三）根据双方微信聊天记录，证明章鑫淼一直帮助美艺公司与街道联系租赁事宜，从未提过转租，故不存在虚构和欺诈的情形。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回美艺公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于15万元款项性质及收取依据，本院分析如下。首先，根据原审查明的事实，15万元款项系美艺公司通过章鑫淼居间介绍与杭州市下城区东新街道办事处签订房屋租赁合同过程中向章鑫淼支付，由案外人舜汇公司开具收据。原审中，美艺公司对章鑫淼居间介绍的事实予以认可，在《房屋租赁合同》签订前，美艺公司向章鑫淼支付1万元，合同签订后又向对方支付14万元。后美艺公司起诉要求撤销与章鑫淼之间的转租合同并返还15万元转让款，但美艺公司未举证证明其与章鑫淼之间签订过书面转租合同的事实；其提供案外人舜汇公司代开的收据虽载有“转让费”，但该事实尚不足以证明双方间存在房屋转租的关系。故美艺公司起诉请求撤销双方间房屋转租合同，缺乏事实依据；美艺公司基于合同撤销而主张款项返还，因其主张返还的基础事实并不存在，故原审未支持其诉请正确。其次，关于章鑫淼收取15万元的依据，双方在原审中争议较大，章鑫淼答辩称其收取15万元包含设备、装修转让款和居间费，美艺公司则认为其与原承租人的经营项目不同，原有房屋装修和设备对美艺公司没有利用价值，不存在转让的事实。对此，本院认为，15万元款项是否包含设备和装修及其利用价值均属双方自愿协商范围，在没有证据证明章鑫淼存在虚构和欺诈事实的情况下，美艺公司在章鑫淼实际履行居间介绍行为后结清了15万元，只能认定系其自愿行为，二审对此作出改判，并无不当。二审改判理由并非直接采纳章鑫淼的上诉及抗辩理由，而是综合本案各项证据及当事人自认的事实作出改判。美艺公司认为二审法院将15万元转让款定性为设备转让款，系对二审判决的错误解读。综上，美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州美艺汽车服务有限公司的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  吴飞明二〇一八年一月二十六日书记员  王耀赟??1?·??4?·
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第602号
原告关书云，女，1940年10月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王改存，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告关书云与被告王改存人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关书云及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告王改存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关书云诉称，2015年8月8日早晨，我去广宗县招待所参加“蜂胶胶囊”宣传会。散会后出大厅门口向外走，当时人员密集，走到北边存车处附近，被告在密集的人群中推动三轮车，将我撞倒，致使我受伤，我被送往广宗县医院住院治疗。被告将我致伤，应当赔偿我的各项损失，故特此起诉，请求依法院判决，支持我的损失请求。
被告王改存未向本院提交答辩状。
原告关书云为证明其诉求，提供以下证据：
一、身份证，证明原告关书云身份。
二、住院病历，证明原告关书云住院治疗情况。
三、诊断证明，证明原告关书云股骨粗隆间骨折。
五、住院票据一张，证明原告关书云受伤住院医疗费为23479元。
六、证人姜某证明：2015年8月8日早晨7点左右下课都往外走，正好碰见一辆三轮车压住了一位老太太的脚，老太太摔倒了，我不知道是谁的三轮车，也不知道摔倒老太太的是谁。
七、证人王某证明：下课后，一辆三轮车压在老太太的鞋上，老太太摔倒了，不知道双方叫什么名字。
八、证人刘某证明：其和关书云是邻居，当庭刘某开着三轮车拉着关书云去听课，下课后关书云被一辆三轮车压住了鞋，原告关书云摔倒不能动，刘某就关书云家人打电话，被告王改存一直在跟前，后来又跟着去了医院，拍完片子就走了。
本院对原告关书云提交的证据1-8予以认定。
经审理查明，2015年8月8日早晨，原告关书云去广宗县招待所参加“蜂胶胶囊”宣传会，散会后出大厅门口向外走，走到北边存车处附近，被被告王改存三轮车前脚压原告关书云的脚面，致使原告摔倒，造成原告关书云有股骨粗隆间骨折，住院15天，花费医疗费为23479元整。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告人王改存明知下课后人多，推动三轮车应注意安全，而未注意将原告关书云脚压住，致使原告关书云摔倒受伤，是发生事故的原因，应承担赔偿责任，根据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》有关规定，结合本案已查明事实，原告关书云损失额为：1、医疗费23479元；2、护理费15×42＝630元；3、住院伙食补助费100×15＝1500元；4、营养费、交通费根据本案实际情况营养费和交通费各为300元，计600元，以上各项损失共计26209元。庭审中，被告王改存经本院合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。判决如下：
一、限被告王改存自本判决生效之日起十日内赔偿原告关书云262**元；
二、驳回原告关书云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王改存承担524元，原告承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张立哲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1243号
原告杨某甲。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人文先佑、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2012年相识恋爱，2013年10月9日登记结婚，2014年11月11日生育一名女孩，取名杨润馨。2015年2月，原告发现被告与一名年轻女子关系密切，经过询问，被告承认已与该女子同居数月。原告多次劝告被告，要求其停止与该女子的交往，被告不听劝阻，多次表示要与原告离婚。自2015年9月开始，被告便停止支付原告及女儿的生活费，使原告及女儿的生活陷入严重困境，被告的行为严重损害了原、被告的夫妻感情，现已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证原、被告系夫妻关系；
2、照片1张，拟证被告有婚外情。
被告杨某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告从来没有打骂过原告，婚后也没有出轨的行为。原告怀孕及女儿生病期间，被告及家人都予以了悉心照料，家庭开支都是由被告及家人承担。2015年10月14日，原告带女儿到常德市第一人民医院复查病情，被告的母亲陪同，原告趁被告母亲不注意，携带女儿返回河南娘家居住，并拒绝与被告及家人联系。事情发生后，被告及家人两次到原告娘家寻找原告及女儿，却只在最后一次见到了原告，女儿一直没有见到。原告突然提出离婚，为了女儿能够健康成长，被告不同意离婚，希望原告能够回来，一家人重新开始新的生活。
为支持其辩解主张，被告向本院提交了下列证据：
1、常德市鼎城区中河口镇复兴村民委员会证明1份，拟证原、被告的夫妻感情一直很好，原告出走后，被告多方寻找的事实；
2、常德市鼎城区中河口镇复兴村民委员会证明、寻人启事各1份、火车票4张，拟证原告出走后，被告多方寻找的事实；
3、杨润馨病历资料1份，拟证杨润馨身体一直不好；
4、证人张兴来、高友桂、钟国红的当庭证词，拟证原、被告的夫妻感情很好。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对照片的真实性无异议，但认为此系婚前的照片。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1，原告有异议，认为村委会对原、被告的夫妻感情状况不了解。本院认为：原、被告在中河口镇复兴村4组生活多年，常德市鼎城区中河口镇复兴村民委员会作为当地基层组织，对原、被告的情况应该是了解的，其证明具有可信力，本院予以采信。被告提交的证据2、3，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告有异议，认为证人不了解情况。本院认为：该组证据与本院采信的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙2009年2月相识，2012年确立恋爱关系，2013年10月9日登记结婚，2014年11月11日生育一名女孩，取名杨润馨。自2014年4月开始，原、被告便定居在被告家，2015年10月14日，原告离开被告家，回娘家居住至今。
本院认为，原告起诉，要求与被告离婚，本案的焦点问题为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1243号原告杨某甲。委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人文先佑、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告2012年相识恋爱，2013年10月9日登记结婚，2014年11月11日生育一名女孩，取名杨润馨。2015年2月，原告发现被告与一名年轻女子关系密切，经过询问，被告承认已与该女子同居数月。原告多次劝告被告，要求其停止与该女子的交往，被告不听劝阻，多次表示要与原告离婚。自2015年9月开始，被告便停止支付原告及女儿的生活费，使原告及女儿的生活陷入严重困境，被告的行为严重损害了原、被告的夫妻感情，现已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证1本，拟证原、被告系夫妻关系；2、照片1张，拟证被告有婚外情。被告杨某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告从来没有打骂过原告，婚后也没有出轨的行为。原告怀孕及女儿生病期间，被告及家人都予以了悉心照料，家庭开支都是由被告及家人承担。2015年10月14日，原告带女儿到常德市第一人民医院复查病情，被告的母亲陪同，原告趁被告母亲不注意，携带女儿返回河南娘家居住，并拒绝与被告及家人联系。事情发生后，被告及家人两次到原告娘家寻找原告及女儿，却只在最后一次见到了原告，女儿一直没有见到。原告突然提出离婚，为了女儿能够健康成长，被告不同意离婚，希望原告能够回来，一家人重新开始新的生活。为支持其辩解主张，被告向本院提交了下列证据：1、常德市鼎城区中河口镇复兴村民委员会证明1份，拟证原、被告的夫妻感情一直很好，原告出走后，被告多方寻找的事实；2、常德市鼎城区中河口镇复兴村民委员会证明、寻人启事各1份、火车票4张，拟证原告出走后，被告多方寻找的事实；3、杨润馨病历资料1份，拟证杨润馨身体一直不好；4、证人张兴来、高友桂、钟国红的当庭证词，拟证原、被告的夫妻感情很好。根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对照片的真实性无异议，但认为此系婚前的照片。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1，原告有异议，认为村委会对原、被告的夫妻感情状况不了解。本院认为：原、被告在中河口镇复兴村4组生活多年，常德市鼎城区中河口镇复兴村民委员会作为当地基层组织，对原、被告的情况应该是了解的，其证明具有可信力，本院予以采信。被告提交的证据2、3，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告有异议，认为证人不了解情况。本院认为：该组证据与本院采信的其他证据能够相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告杨某甲与被告杨某乙2009年2月相识，2012年确立恋爱关系，2013年10月9日登记结婚，2014年11月11日生育一名女孩，取名杨润馨。自2014年4月开始，原、被告便定居在被告家，2015年10月14日，原告离开被告家，回娘家居住至今。本院认为，原告起诉，要求与被告离婚，本案的焦点问题为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  周建军二〇一六年七月二十五日代理书记员  周文俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初21号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄秀蝶，女，1980年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄秀蝶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年三月六日
书记员 高文姬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第103号
原告赵某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路，注册号：130722000000752。
法定代表人张云霞。
被告张北县田禾幼儿园，民办非企业单位，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。代码：50665654-06。
原告赵某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张北县田禾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人袁斗一和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告田禾房开于2014年3月1日向原告赵某借款人民币218万元，用作购买材料，约定借款期限为2014年3月1日至2014年5月31日，为期3个月。原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，按月付息、到期还本。被告田禾幼儿园为该笔借款提供了相关担保。借款期间田禾幼儿园法定代表人李春贵死亡，未归还借款本金及利息。现请求借款人田禾房开偿还本息，利息从借款之日算至实际给付之日,月利率按照国家支持的最高利率20‰计算，被告田禾幼儿园承担连带给付责任。
被告田禾房开辩称，借款合同不是我本人签字，我也不知道赵某是何人，李春贵的签字应该是他本人签的。借款事实我也不清楚。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告田禾房开与原告赵某签订了借款合同，借款218万元，用于购买材料，约定借款期限为2014年3月1日至2014年5月31日，为期3个月。原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，按月付息，到期还本。被告田禾幼儿园为此笔借款提供了抵押担保。另查明，被告田禾幼儿园原法定代表人李春贵于2014年5月12日去世，被告田禾房开法定代表人张云霞系李春贵的妻子。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、借据、股东会决议、抵押物清单原、复印件等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告田禾房开的借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，借款到期后，被告田禾房开未能按期归还借款本金及利息，应当承担给付责任。被告田禾幼儿园为此笔债务提供了连带责任担保，应承担连带责任。原告主张月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法司法解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵某借款218万元及利息（按照月息25‰计算，从2014年3月1日开始起算）；
二、被告张北县田禾幼儿园对以上债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十三条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执24号
申请执行人：吕乐明，男，1967年2月28日出生，汉族。
被执行人：王孝刚，男，1968年9月16日出生，汉族。
被执行人：王美春，女，1974年2月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人吕乐明与被执行人王孝刚、王美春民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3517号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3517号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月九日
承办人：唐道炳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2577号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州*恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴帆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司职员。
被告：文发敏，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住钦州市。
原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告文发敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告文发敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金165250元；3.判令被告向原告支付违约金34776元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，从2015年8月8日、从2016年2月8日、2016年8月8日、2017年2月8日、2017年8月8日起暂计至2017年8月21日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲4幢3001号商品房，因资金周转问题向原告借款165250元，双方于2015年2月7日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年8月7日、2016年2月7日、2016年8月7日、2017年2月7日、2017年8月7日分别归还前五笔借款各为18361元，2018年2月7日归还第六笔借款73445元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但被告第一笔借款逾期未还已达745天，第二笔借款逾期未还已达561天、第三笔借款逾期未还已达379天，第四笔借款逾期未还已达195天、第五笔借款逾期未还已达14天，且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告文发敏在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、被告身份信息、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮寄单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买钦州恒大绿洲4幢3001号商品房，因资金周转问题向原告借款165250元，双方于2015年2月7日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年8月7日、2016年2月7日、2016年8月7日、2017年2月7日、2017年8月7日分别归还前五笔借款各为18361元，2018年2月7日归还第六笔借款73445元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但被告第一笔借款逾期未还已达745天，第二笔借款逾期未还已达561天、第三笔借款逾期未还已达379天，第四笔借款逾期未还已达195天、第五笔借款逾期未还已达14天，且经原告多次催收后仍拒绝还款。原告遂于2017年9月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。借款到期后，被告应按约定偿还借款，现截止原告起诉至本院，被告一笔借款都未成还过，已连续逾期五笔借款未还，且经原告多次催收后仍未还款。现原告诉请要求解除原、被告之间的《借款协议》，该诉请于法有据。《借款协议》解除后，被告尚欠原告未到还款期的借款本金73445元应归还原告。关于原告诉请违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。被告文发敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下:
一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告文发敏签订的《借款协议》；
二、被告文发敏应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金73445元；
三、被告文发敏应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金91805元及支付违约金（违约金，按年利率24%，分别以18361元为基数，从2015年8月7日起计至2016年2月7日，以36722元为基数，从2016年2月8日起计至2016年8月7日，以55083元为基数，从2016年8月8日起计至2017年2月7日，以73444元为基数，从2017年2月8日起计至2017年8月7日，以91805元为基数，从2017年8月7日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4400元，由被告文发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 陆晓霞
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2577号原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。负责人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴帆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李青青，女，该公司职员。被告：文发敏，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住钦州市。原告金碧物业有限公司钦州分公司（以下简称：金碧公司）与被告文发敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告文发敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金165250元；3.判令被告向原告支付违约金34776元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，从2015年8月8日、从2016年2月8日、2016年8月8日、2017年2月8日、2017年8月8日起暂计至2017年8月21日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲4幢3001号商品房，因资金周转问题向原告借款165250元，双方于2015年2月7日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年8月7日、2016年2月7日、2016年8月7日、2017年2月7日、2017年8月7日分别归还前五笔借款各为18361元，2018年2月7日归还第六笔借款73445元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但被告第一笔借款逾期未还已达745天，第二笔借款逾期未还已达561天、第三笔借款逾期未还已达379天，第四笔借款逾期未还已达195天、第五笔借款逾期未还已达14天，且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文发敏在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、被告身份信息、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮寄单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买钦州恒大绿洲4幢3001号商品房，因资金周转问题向原告借款165250元，双方于2015年2月7日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年8月7日、2016年2月7日、2016年8月7日、2017年2月7日、2017年8月7日分别归还前五笔借款各为18361元，2018年2月7日归还第六笔借款73445元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但被告第一笔借款逾期未还已达745天，第二笔借款逾期未还已达561天、第三笔借款逾期未还已达379天，第四笔借款逾期未还已达195天、第五笔借款逾期未还已达14天，且经原告多次催收后仍拒绝还款。原告遂于2017年9月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告所提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。借款到期后，被告应按约定偿还借款，现截止原告起诉至本院，被告一笔借款都未成还过，已连续逾期五笔借款未还，且经原告多次催收后仍未还款。现原告诉请要求解除原、被告之间的《借款协议》，该诉请于法有据。《借款协议》解除后，被告尚欠原告未到还款期的借款本金73445元应归还原告。关于原告诉请违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。被告文发敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下:一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告文发敏签订的《借款协议》；二、被告文发敏应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金73445元；三、被告文发敏应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金91805元及支付违约金（违约金，按年利率24%，分别以18361元为基数，从2015年8月7日起计至2016年2月7日，以36722元为基数，从2016年2月8日起计至2016年8月7日，以55083元为基数，从2016年8月8日起计至2017年2月7日，以73444元为基数，从2017年2月8日起计至2017年8月7日，以91805元为基数，从2017年8月7日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4400元，由被告文发敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  陆晓霞人民陪审员  罗 能二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆伟强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初398号
原告邵某。
委托代理人李某。特别授权。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师。
原告邵某诉被告曾某婚约财产纠纷一案，于××××年××月××日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘红梅、被告曾某及其委托代理人周慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系同村同组村民。××××年××月，双方相约结婚，在交往过程中，被告共计收受原告现金等财物共计23万元，后，原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告迟迟不愿办理，并于××××年××月提出毁约且拒不返还礼金。原告遂诉至法院，要求被告返还原告支付彩礼23万元。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、××××年××月××日、××月××日，××××年××月××日、××月××日、××月××日购买烟酒等礼品收款票据，共计金额13445元。证明原告在与被告交往过程中购买礼品送到被告家中开支的费用。
证据二、龙凤珠宝荆门店质量保证单三份，金额为11634元。证明原告与被告交往过程中购买三金开支费用。
证据三、中国邮政储蓄银行理财消费及理财存款存根小票二份。证明××××年××月××日，原告通过邮储银行向被告账户存款12万元。
证据四、荆门钟爱一生婚纱摄影收费单据一份，金额3800元。证明原告拍摄婚纱照开支费用。
证据五、双方举行婚礼时礼单一本。证明双方举行婚礼所收礼金19350元在被告手中。
证据六、证人鲁某、邓某出庭证言，证明原、被告从××××年××月相识到××××年××月举行婚礼期间原告六次给付被告现金共计43100元。
被告曾某辩称，1、原告所述不实；2、原告给付被告11万元，被告方已用于结婚开支；3、双方未领取结婚证的原因在于原告，被告出于正当理由才没有与原告结婚；4、原告申请保全，给他人财产造成了损失，应当由其赔偿。
被告曾某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
证据二、被告银行卡用款开支明细一组。证明原告给付12万元用于办理婚姻中的相关事务。
证据三、证据材料一组（包括石牌长虹电器销售单一份，钟祥万佳超市收款收据一份，紫罗兰家居及××××年××月××日刘秀春出具的证明各一份）。证明被告为办理结婚开支的费用共计81320元。
证据四、原告所写保证书一份及原、被告QQ聊天记录一组。证明双方没有领取结婚证过错在原告。
证据五、钟祥妇幼保健院诊断证明一份。证明原告给被告身体造成了伤害。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、证据三没有异议，原告对被告提交的证据一、证据五没有异议，对上述证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据一提出异议，称该证据与案件没有关联性且不是正式发票；本院认为，该收款收据系同一本票据中跨年度开出，且不是正式发票，对此证据不予采信。
被告对原告提交的证据四提出异议，称拍摄婚纱照系双方共同开支费用。本院认为，该收据只能证明双方在办理婚姻缔约过程中开支有此项费用，但原告并不能作为要求被告返还该费用的证据，对此证据不予采信。
被告对原告提交的证据五提出异议，称双方按农村风俗举行婚礼时所收现金并没有给付被告。本院认为，原告并没有提交相关证据证实所收礼金19350元交由被告，被告异议理由成立，对此证据不予采信。
对原告提交的证据六即证人鲁某、邓某出庭作证证言，本院认为，被告在庭审中自认收到彩礼现金16800元，本院对此予以确认；证人当庭陈述的原告给付被告其他彩礼款的事实，没有其他证据佐证，本院不予采信。
原告对被告提交的证据二提出异议，称被告银行卡消费了部分现金，但不能证明该消费用于原告。本院认为，被告银行卡流水明细说明其开支了相应的费用，但是否用于双方办理婚姻缔结过程没有其他证据证明，对此证据不予采信。
原告对被告提交的证据三提出异议，称开支费用过高，且证人所作证言的真实性不能确定。本院认为，被告此项开支并没有证据证实系其用原告所给付的彩礼，对此证据不予采信。
原告对被告提交的证据四提出异议，称聊天记录不真实；保证书没有注明时间，不能证明过错在原告。本院认为，原、被告聊天记录不能证明双方没有领取结婚证的过错在于原告方，不予采信；保证书系原告所写，其没有提交被胁迫的证据，故予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告相识，并开始商谈缔结婚姻事宜。原告在此过程中，先后多次给付被告彩礼，××××年××月，双方见面时原告方给付被告礼金2000元；同月，原告到被告家中认亲给付礼金8000元；被告到原告家中，原告长辈给付礼金6800元；给付现金共计16800元。××××年××月××日，原告通过银行转账给付被告礼金12万元。原告共计给付被告彩礼136800元。××××年××月，双方按农村风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。此后，双方没有共同生活，原告遂于××××年××月××日诉至本院，请求责令被告返还彩礼。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记手续，且双方共同生活期间较短，故原告要求被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院酌情支持。原告主张给付被告彩礼款23万元，其提交证据并不充分，被告认可原告给付过彩礼款136800元，属自认，故对原告主张的彩礼款中的136800元予以认定。被告主张给付的彩礼款已用于共同生活，其提供证据不能证明彩礼款已全部开支，同时原告并未认可，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾某返还原告邵某给付的彩礼款61560元。
驳回原告邵某的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告邵某负担1900元，由被告曾某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年八月八日
书记员 张慧
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执117号
申请执行人：王玉华，女，1963年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：姜振升，男，1976年12月20日生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体，住盘锦兴隆台区。
被执行人：孙玉慧，女，1981年6月5日生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王玉华与姜振升、孙玉慧民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执117号申请执行人：王玉华，女，1963年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：姜振升，男，1976年12月20日生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体，住盘锦兴隆台区。被执行人：孙玉慧，女，1981年6月5日生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王玉华与姜振升、孙玉慧民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1103执117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年七月十一日书记员  隋相辰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10981号
原告：林德旺，男，1977年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：董冬琴，女，1980年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴承法，男，1975年5月29日出生，汉族，住玉环市。
原告林德旺与被告董冬琴、吴承法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德旺到庭参加诉讼；被告董冬琴、吴承法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息至借款本金实际付清之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年7月17日，被告董冬琴向原告借款人民币10000元，后被告董冬琴未按约偿还借款本金，经原告多次催讨未果。被告董冬琴与被告吴承法系夫妻关系，被告董冬琴向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告董冬琴、吴承法未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告董冬琴与被告吴承法系夫妻关系，于2004年2月16日登记结婚。2017年7月17日，被告董冬琴向原告林德旺借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告董冬琴至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董冬琴姓名的借条原件、被告董冬琴身份证复印件、被告吴承法信息查询单、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董冬琴、吴承法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林德旺与被告董冬琴之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告董冬琴与被告吴承法系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董冬琴、吴承法于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林德旺借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董冬琴、吴承法共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月三日
代理书记员 颜菊平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执786号
申请执行人：刘云,女,1979年1月2日出生,汉族,居民,住北京市东城区,
被执行人:李平,女,1975年10月10日出生,汉族,居民,住莒南县,
被执行人:王西收,男,1970年6月10日出生,汉族,居民,住临沂市河东区,
被执行人:孙菲,女,1975年4月7日出生,汉族,居民,住莒南县。
被执行人:赵伟,男,1976年11月4日出生,汉族,居民,住莒南县,
本院在执行申请人刘云与被执行人李平、王西收、孙菲、赵伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执786号申请执行人：刘云,女,1979年1月2日出生,汉族,居民,住北京市东城区,被执行人:李平,女,1975年10月10日出生,汉族,居民,住莒南县,被执行人:王西收,男,1970年6月10日出生,汉族,居民,住临沂市河东区,被执行人:孙菲,女,1975年4月7日出生,汉族,居民,住莒南县。被执行人:赵伟,男,1976年11月4日出生,汉族,居民,住莒南县,本院在执行申请人刘云与被执行人李平、王西收、孙菲、赵伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月三十日书记员  李 辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘春华，该支行行长。
被执行人罗兆明，住址白山市。
被执行人刘艳，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人罗兆明、刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执172号之一
申请执行人胡景龙，住址白山市。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，该公司董事长。
本院在执行胡景龙与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。法定代表人刘春华，该支行行长。被执行人罗兆明，住址白山市。被执行人刘艳，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人罗兆明、刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1349号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十三日书记员  程 杨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执162号
申请执行人李连成，农民。
被执行人毛颖春，农民。
李连成申请毛颖春借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1913号已经发生法律效力。李连成于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1913号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月九日
书记员 杨会建