wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第143号
原告文某某，女，1984年1月22日出生，汉族。
被告翟某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告文某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告翟某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我和被告于2011年下半年经人介绍，2012年1月6日登记结婚，2012年10月29日生一男孩翟某甲，现在被告家。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令1、我与被告离婚。2、双方所生男孩翟某甲随被告生活。
被告翟某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年1月6日登记结婚，2012年10月29日生一男孩翟某甲，现在被告家。2014年5月底原告外祖父去世后被告和他母亲到原告家要求参加葬礼，原告没有让其参加。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件一份为证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可且生有一男孩，2014年5月原告外祖父去世后被告和他母亲到原告家要求参加葬礼，原告没有让其参加，故夫妻双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白晴瑜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第812号
罪犯邢秋春，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年5月4日作出（2010）西刑初字第54号刑事判决，以被告人邢秋春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邢秋春在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢秋春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯邢秋春入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢秋春减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第13号
罪犯李学强，男，生于1984年7月10日，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住四川省崇州市。
成都市锦江区人民法院于2011年11月24日作出（2011）锦江刑初字397号刑事判决书，以被告人李学强犯诈骗罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30000元。刑期自2010年6月3日起至2014年12月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯李学强在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分100分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯李学强予以假释。
经审理查明，罪犯李学强在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李学强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 南娟慧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐假释字第6号罪犯杨茂年，男，生于1963年12月8日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月20日作出（2010）乐中刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人杨茂年犯交通肇事罪判处有期徒刑5年。刑期自2010年2月9日起至2015年2月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯杨茂年在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分142分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯杨茂年予以假释。经审理查明，罪犯杨茂年在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯杨茂年认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂年予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年一月二十三日书 记 员  南娟慧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00094号
原告罗太书，男，1934年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人罗永才，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，组织机构代码证90379465-7。
负责人杨忠坚，行长。
委托代理人李凯，男，1973年12月30日出生，汉族，系该支行职工，住重庆市永川区。
原告罗太书诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求撤销房屋行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同月20日受理。于2014年6月26日分别向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人罗永才送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。因中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与本案的处理有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，通知中国工商银行股份有限公司重庆永川支行作为本案第三人参加诉讼，并于2014年7月15日向中国工商银行股份有限公司重庆永川支行送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告罗太书及其委托代理人谢远游，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人孔维全，第三人罗永才，第三人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告罗太书于2014年8月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗太书向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗太书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太书负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 师
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执493号
申请执行人：杨一文，男，1968年10月16日生，住新沂市。
被执行人：范振生，男，1976年5月7日生，住新沂市。
申请执行人杨一文与被执行人范振生民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为20000元，已经执行到位标的0元，未到位标的20000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人范振生因债务过多，长期外出打工,其名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执493号申请执行人：杨一文，男，1968年10月16日生，住新沂市。被执行人：范振生，男，1976年5月7日生，住新沂市。申请执行人杨一文与被执行人范振生民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为20000元，已经执行到位标的0元，未到位标的20000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人范振生因债务过多，长期外出打工,其名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十八日书记员  顾佳丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00670号
申请执行人：荣介义。
委托代理人：吴修海，安徽达安律师事务所律师。
被执行人：刘建刚。
被执行人：王艳林。
申请执行人荣介义与被执行人刘建刚和王艳林民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民一终字第00145号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘建刚和王艳林银行存款2546085元，或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，户籍地防城港市上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住（未指定居所），2014年12月19日因违反监视居住规定被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人吴某甲、韦某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。被告人韦某因在监视居住期间脱逃，本院已依法裁定对韦某中止审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日10时30分许，被告人吴某甲、韦某到南宁市西乡塘区五里亭批发市场一蔬菜摊点前，由吴某甲实施盗窃、韦某在旁望风，将被害人李某随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币346元、××人爱心卡一张等物品。
对指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人吴某乙的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人吴某甲、韦某的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、监视居住讯问录像、吴某甲关押、精神检查录像证明。公诉机关认为，被告人吴某甲、韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币346元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人吴某甲称其大脑因吸毒导致神经问题，无法记起当日发生的事情。
经审理查明：
2014年6月3日10时30分许，被告人吴某甲、韦某到南宁市西乡塘区五里亭批发市场一熟菜摊点前，由韦某在旁望风、吴某甲实施盗窃，将被害人李某随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币346元、××人爱心卡一张等物品。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明案件来源于公安人员工作中发现。
2.抓获经过，证明便衣民警在巡逻时发现被告人吴某甲与其同伙形迹可疑，遂展开跟踪。后吴某甲与其同伙扒窃，得手后被便衣民警当场抓获。
3.上思县公安局那琴派出所出具的《关于吴某乙协查函的情况说明》，证明该派出所辖区内的吴某乙在案发期间内未去南宁，经吴某乙辨认，协助调查函中犯罪嫌疑人照片是吴某乙堂哥吴某甲。
4.户籍证明，被告人吴某甲的户籍证明，证实其身份情况。吴某乙的身份证明，证实吴某乙的身份情况。
5.扣押及发还物品清单，证实公安人员从吴某甲处扣押到粉红色钱包一个，内有人民币346元和××人爱心卡一张，上述物品已经发还被害人李某。
6.证人吴某乙的证言：吴某甲是吴某乙堂哥，大概在2009年就去了南宁，吴某乙与吴某甲很少联系。吴某乙辨认出吴某甲即是公安机关抓获的盗窃犯罪嫌疑人。
7.被害人李某的陈述，证实2014年6月3日上午9时许，其在南宁市五里亭批发市场买菜时，被人偷走钱包一个。后卖菜的妇女告诉其在其挑蒜的时候钱包被偷了，小偷已经被抓住，并让其到市场办公室去认领。后其到市场办公室领回了钱包。
8.被告人吴某甲的供述：2014年6月3日上午10时许，其与老乡韦某去到五里亭批发市场伺机盗窃。在一个卖蔬菜的摊点前由韦某放哨，其偷了一个正在选菜的妇女的钱包。得手后刚走出十多米便被警察抓获。该钱包是粉红色的直板钱包，内有现金三百多元。吴某甲在公安机关处自称名叫吴某乙。
9.被告人韦某的供述：2014年6月3日上午10时许，其与老乡“吴某乙”去到五里亭批发市场伺机盗窃。在一个卖蔬菜的摊点前由其放哨，“吴某乙”偷了一个正在选菜的妇女的钱包。得手后刚走出十多米便被警察抓获。该钱包是粉红色的直板钱包，内有现金三百多元。
10.南宁市第五人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实吴某甲作案时神志清楚，作案行为并非由幻觉、妄想等××性状支配所为。
11.现场指认笔录照片，证明被告人吴某甲及同伙韦某指认现场的情况。
12.监视居住讯问录像、吴某甲关押、精神检查录像，证实公安人员对吴某甲采取监视居住前的讯问过程，吴某甲被关押后，因其行为异常，对其进行××鉴定的过程。
以上证据，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人扒窃他人财物，价值346元，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲与他人合谋盗窃，在盗窃过程中分工合作，作用相当，故对吴某甲及其同伙不区分主从犯。吴某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定对吴某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月16日止，已经折抵取保候审前被羁押的一个月零二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王素勤。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年8月13日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月27日被执行逮捕。现押于周口市看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王素勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人王素勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2008年11月11日21时许，被告人王素勤伙同邱保健（已判决）、吴爱梅（已判决）等人驾驶助力三轮车携带380余份法轮功宣传品，从西华县西华营镇西华营村出发，准备在聂堆镇和聂堆镇思都岗散发，当车行驶至聂堆镇前梁行政村时，邱保健候车等候，吴爱梅等人下车在聂堆镇街上散发法轮功传单，被西华县公安局聂堆镇派出所民警当场抓获，并从车上缴获法轮功宣传品《明慧周刊》343份及其他宣传品。
公诉机关认为被告人王素勤的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并提供了相关证据，提请依法惩处。
被告人王素勤辩解自己练法轮功，但没有与邱保健、吴爱梅一起散发法轮功传单。
经审理查明：
2008年11月11日21时许，被告人王素勤伙同邱保健（已判决）、吴爱梅（已判决）等人驾驶助力三轮车携带380余份法轮功宣传品，从西华县西华营镇西华营村出发，准备在聂堆镇和聂堆镇思都岗散发，当车行驶至聂堆镇前梁行政村时，邱保健候车等候，吴爱梅等人下车在聂堆镇街上散发法轮功传单，被西华县公安局聂堆镇派出所民警当场抓获，并从车上缴获法轮功宣传品《明慧周刊》343份及其他宣传品。
以上事实由下列证据证实：
1、同案犯邱保健供述：2008年11月11日吴爱梅找到我，对我说：“今晚用你的三轮车到聂堆发宣传单，我们一起发出去就回来，明天不是十五逢会的吗。”我听了就答应她了，晚饭后，吴爱梅和另外两个女的找到我，我就开着我的三轮车拉着她们到聂堆了，到聂堆前梁时，我的三轮车坏了，她们三个就下去拿着宣传单发去了，我正修车时派车所的车过来了，他们检查时发现三轮车里有法轮功传单，就把我带到派出所了。和我一起散发法轮功传单的有吴爱梅，张建国的妻子，还有吴庄的一个叫“梅”的。我是2006年开始练习法轮功的，我是跟着吴爱梅和我村张建国的妻子学的。
2、同案犯吴爱梅供述：昨天我想聂堆思都岗十五有庙会人多，我想让更多的人明白“真善忍”的道理，我就晚上趁我村邱保健的车，见车上有两个妇女，然后邱保健就开着车往聂堆思都岗的方向去了，到了后，我先下车，然后那两个女的也下来车，我正南走不远碰见两个男的拦住我，问我干啥的，然后那两个男的就带我到聂堆派出所。我不知道传单从哪来的。我趁邱保健的车时，车上的两个女的，一个是我村的，他丈夫叫建国，一个女的我不认识。
3、证人王某证言：2008年11月12日早上7点，发现我家门前电线杆上用粉笔写有法轮功宣传口号，在家门口有一张明慧周刊，村里其他家家户户门前都放的有法轮功宣传单。
4、证人梁某证言：2008年11月12日早上六点钟，我在我家门市部门前发现一张法轮功传单，是明慧周刊190期，一街两行每家每户都有，电线杆子上写的也有。
5、证人张某的证言：我还有个名字叫张建国。我知道我妻子王素勤和邱保健、吴爱梅，还有一个女的我不知道叫什么名字，他们四个一起在西华县聂堆镇散发法轮功宣传单，被聂堆镇派出所的民警发现了，当时我妻子跑了，她跑后一个月才给我联系说：她出事了，她练法轮功了，还有邱保健、吴爱梅，还有一个女的一起到聂堆镇散发法轮功宣传单，被聂堆派出所的民警抓住了，她跑了。我没见过她练法轮功，只知道她散发过法轮功传单。
6、西华县公安局扣押物品清单：西华县公安局从持有人邱保健处扣押明慧周刊6本、明慧周报343份、法轮功手写传单35份。
7、同案犯邱保健的辨认笔录、辨认照片说明及照片：邱保健辨认出王素勤是与其一起散发法轮功传单的人，是邱保健、吴爱梅笔录中所供述的“张建国的妻子”。
8、法轮功宣传单照片：证实公安机关缴获各类法轮功宣传品。
9、西华县公安局抓获经过：证实被告人王素勤于2015年8月13日被抓获。
10、河南省西华县人民法院（2009）西刑初字第22号刑事判决书：证实同案犯邱保健、吴爱梅均犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年零六个月。
11、被告人王素勤户籍证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王素勤利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解没有散发法轮功传单的意见与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人王素勤与邱保健、吴爱梅系共同犯罪。根据被告人王素勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王素勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雷辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人甘连中，男，1996年11月30日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，初中文化，无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人甘连中犯运输毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人甘连中到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月23日，被告人甘连中携带毒品欲乘CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆。21时30分许，在机场过安检通道时被安检人员发现藏匿有可疑物品，机场民警当场将其抓获并移交景洪市公安局南路派出所侦办。经民警将其带至景洪市人民医院进行医学影像DR检查发现其腹部有异物存留，后经人体排毒，收缴从其体内共排出的毒品可疑物片剂9坨、净重162.5克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘连中运输毒品甲基苯丙胺162.5克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人甘连中的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘连中辩称，其是被同学王某骗去小勐拉打工的，毒品是他人逼迫其吞下欲运输到重庆。
经审理查明：2015年3月23日，被告人甘连中携带毒品欲乘CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆。21时30分许，在机场过安检通道时安检人员发现其藏匿有可疑物品，机场民警当场将其抓获并移交景洪市公安局南路派出所侦办。经派出所民警将其带至景洪市人民医院进行医学影像DR检查发现其腹部有异物存留，后经其人体排毒，从其体内共排出的毒品甲基苯丙胺片剂9小包，净重162.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人甘连中的时间、地点、经过。
2.景洪市人民医院DR检查报告单、排毒记录、毒品辨认笔录及照片，证实经甘连中人体排毒，共排出毒品可疑物9小包的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重162.5克。甘连中对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，证实查获的毒品和登机牌1张已被公安机关依法扣押。
5.登机牌，证实2015年3月23日甘连中欲乘坐CZXXXX次航班由西双版纳前往重庆的事实。
6.活动轨迹信息表，证实甘连中2015年3月15日11时55分在昆明市家和招待所登记住宿；3月15日20时31分，在景洪市铂鑫宾馆登记住宿；3月23日22时50分欲乘坐CZXXXX次航班从景洪到重庆的事实。
7.人口基本信息表，证实甘连中的身份信息及无违法犯罪行为记录。
8.被告人甘连中供称，2015年3月14日，名为王某的广西籍男子邀约其到缅甸南板以体内藏毒的方式帮人运输毒品可以赚钱，其就跟着王某坐大巴车经西双版纳到达缅甸南板。二人到达南板后，同年3月23日凌晨三时许，一名绰号叫“老大”的男子拿毒品到其住宿的宾馆给其吞食并让其将毒品运输至重庆。王某告诉其毒品带到重庆后会有人联系其，事成后其能得到4000至6000元的好处费。其就吞了5小包，另外4包其吞不下，就塞到肛门里面。2015年3月23日上午10时许，其一个人从南板出发，到下午6点到达景洪市，准备乘坐晚上10点30分的飞机前往重庆，在安检时候就被抓获。
9.协查函、人员布控申请、情况说明，证实景洪市公安局南路派出所于2015年3月25日向广西壮族自治区那坡县公安局城厢派出所发出协查函帮助协查甘连中的身份信息及前科信息；甘连中供述邀约其运输毒品的广西籍男子王某，景洪市公安局南路派出所已于2015年4月3日对该男子经行网上布控；因绰号为“老大”的男子身份不清，情况不明，至今在逃。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘连中无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人甘连中犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人甘连中辩称其是被同学王某骗去小勐拉打工的，毒品是他人逼迫其吞下欲运输到重庆，因无证据证实，对此自辩意见不予采纳。
根据被告人甘连中犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘连中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2030年3月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂162.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 昝爱民
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐子程
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年1月24日14时20分许，被告人王某驾驶豫Ｒ807**轿车沿西峡县仲景路自东向西行驶，行至西峡县某药厂门口路段时，与相对方向行驶的李某乙驾驶的三轮摩托车（乘车人：王某某、李某某、李某甲）相碰撞，造成王某某死亡，李某乙、李某某、李某甲受伤，车辆受损。
经鉴定：王某某系颅脑损伤死亡；李某乙、李某甲损伤属轻伤二级、李某某身体损伤属轻微伤。
经交通事故责任认定：王某负该事故的全部责任；王某某、李某乙、李某某、李某甲无责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人及家属现金32万元，与被害人达成谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人的陈述，物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及图片，户籍证明，报案证明，到案证明等证据，据此认为被告人王某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日14时20分许，被告人王某驾驶豫Ｒ807**轿车沿西峡县仲景路自东向西行驶，行至西峡县某药厂门口路段时，与相对方向行驶的李某乙驾驶的三轮摩托车（乘车人：王某某、李某某、李某甲）相碰撞，造成王某某死亡，李某乙、李某某、李某甲受伤，车辆受损。
2015年1月25日上午，被告人王某到西峡县交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
西峡县公安局刑事科学技术室于2015年2月8日作出（西）公（交）鉴（尸）字（2015）011号法医学尸体检验意见书检验意见：王某某系颅脑损伤死亡，同时于2015年3月20日作出（西）公（刑）鉴（监）字（2015）150号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某某身体损伤程度属轻微伤。李某甲身体损伤程度属轻伤二级，李某乙身体损伤程度属轻伤二级。
西峡县公安局交通警察大队于2015年2月12日作出西公交认字（2015）第0124号道路交通事故认定书认定：王某驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行，未确保安全，应负事故的全部责任；李某乙、王某某、李某某、李某甲无责任。
2015年9月20日，被害人李某乙及李某甲、李某某的法定监护人李建良、袁晓丽、李建行、张改丽给被告人王某出具谅解书一份，内容为：王某一次性额外赔偿王某某家属现金32万元（已赔偿到位），对乘车人李某乙及乘坐人李某甲、李某某受伤情况与家属协商通过法院诉讼处理。王某某、李某甲、李某某家属及李某乙对王某的肇事行为表示谅解，不再追究王某的刑事责任。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人李某乙的陈述，物证，书证，鉴定意见，事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，谅解书，户籍证明，报案证明，到案证明等证据经当庭出示质证后，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行，未确保安全，致一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤，且负该事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，第二天主动到西峡县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。事后与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 仝永会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 昂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人丁宝全，男，1985年3月11日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，无固定职业。2004年9月7日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年5月8日刑满释放。2014年9月9日因犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局西安分局解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人丁宝全犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人丁宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2013年8月1日，被告人丁宝全在牡丹江市东安区兴隆镇河西村，路过被害人牛某某家，见门上挂有明锁遂翻墙入院，打碎后窗户玻璃进入室内，在沙发坐垫下盗得现金1600元。赃款被其挥霍。
2.2013年12月30日，被告人丁宝全在牡丹江市西安区温春镇，路过被害人吕某某家，见门上挂有明锁遂翻墙入院，打碎卧室窗户玻璃进入室内，在床垫下及缝纫机内盗得现金670元。赃款被其挥霍。
综上，被告人丁宝全实施盗窃犯罪两起，犯罪金额共计2270元。
另查，2014年9月9日被告人丁宝全因犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（刑期自2014年4月21日起至2022年4月20日止）。
上述事实，被告人丁宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁宝全的户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、破案经过、抓获经过等；证人盛某某的证言；被害人牛某某、吕某某的陈述；被告人丁宝全的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝全以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于丁宝全能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。丁宝全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，对其数罪并罚。丁宝全因犯抢劫罪被科刑，在刑满释放后，仍不思悔改，又再次犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2022年6月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁宝全继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 常美卿
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某，工人,现住邢台市桥西区。1996年4月5日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2002年3月2日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（羁押14天），同年11月5日被取保候审。2015年5月27日再次被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告人李某，个体经营者，现住河北省沙河市。2015年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年8月17日4时许，被告人刘某在邢台市显德汪矿职工澡堂，发现旁边的郝某将手机及日常衣物锁在1369号更衣柜内后离开，遂生占有之意，趁无人之机，用一字改锥打开郝某的更衣柜，盗走柜内的苹果5S手机一部。之后找到经营通讯门市的被告人李某，要求其帮忙解开被盗手机的密码。数天后，李某答复不能解开。被告人刘某遂当手机配件以1400元将被盗手机卖给了李某。经鉴定，被盗手机价值4655元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手机购买票据、价格鉴定结论书、手机缴费发票、显德汪矿安装队出具的证明、生产作业单、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、户籍证明信、（1996）沙刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密撬开他人更衣柜盗取柜内财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。被告人李某明知手机系赃物而予收购，其行为妨害国家司法机关正常的司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。被告人刘某、李某到案后能如实供述并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于赃物已追回返还被害人，且被害人对被告人刘某表示谅解，酌定对被告人刘某从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人刘某的违法所得1400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓延敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王灿钊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢满收，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪，1993年11月10日被驻马店市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯强奸罪，2015年1月7日被西平县公安局刑事拘留，同年1月22日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谢满收涉嫌犯强奸罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人谢满收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，被告人谢满收明知被害人刘某某系精神病患者，仍将刘某某带至某浴池房间内，与刘某某发生性关系。经驻马店市安康法医精神司法鉴定所鉴定，刘某某属轻度精神发育迟滞，部分性自我防卫能力。
上述事实，被告人谢满收亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某某、陈某甲、徐某某、陈某乙、王某甲、白某某、谢某某、王某丙、刘某甲的证言，现场勘查笔录、陈桥村委证明、精神病司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢满收明知刘某某系精神病人，仍与刘某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人谢满收如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据被告人谢满收的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢满收犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 张新伟
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨婷婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第192号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陆×，男，1983年7月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人陆×犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人陆×及辩护人赵常民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陆×于2015年1月29日21时许，酒后驾驶白色东风日产轿车，发生交通事故并负全部责任，后被民警抓获。经检验，被告人陆×血液中酒精含量为254.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人魏×、胡×、高×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2015）第502号酒精检验报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、血样检材密封袋照片，简易程序交通事故认定书，协议书，受案登记表、到案经过证明材料，被告人陆×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陆×犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆×的辩护人关于被告人陆×危险驾驶系过失，主观恶性较小的的辩护意见，经查，被告人陆×明知醉酒后不能驾驶机动车，但在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其主观上是故意，不是过失，辩护人的此辩护意见本院不予采纳，关于本案没有造成严重后果，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人陆×系初犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 锦
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第192号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人牛某某，男，1988年3月9日出生。辩护人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人牛某某犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人郭海曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日凌晨1时许，被告人牛某某将被害人孙某某约出，后二人到洛阳市西工区洛浦公园大房子酒吧喝酒至凌晨4时左右，孙某某提出回去，牛某某强行将孙某某拉至大房子酒吧西侧洛浦公园内花坛东一草地附近，不顾孙某某反抗，强行与之发生了性关系，之后又用手机对孙某某拍摄裸照。上午8时许，孙某某报案。2015年6月12日公安民警将牛某某抓获归案。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成强奸罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚，今后一定好好做人。辩护人郭海曼提出的辩护意见是，被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害不大，建议判处三至五年有期徒刑。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人孙某某报案材料及陈述，证人申某某、金某某证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录、图，照片，诊断证明、检验报告单、法医物证检验鉴定报告，健康检查表，抓获证明，被告人牛某某供述及户籍、现实表现证明等。本院认为，被告人牛某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牛某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护、量刑意见，本院依据事实、证据和法律规定予以斟别采信。根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一五年十一月九日代书 记员  张秋花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第192号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人刘某，捕前系冀中能源显德汪煤矿安装二队工人。1996年4月5日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2002年3月2日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（羁押14天），同年11月5日被取保候审。2015年5月27日再次被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告人李某，个体经营者。2015年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥西区人民检察院指控，2014年8月17日4时许，被告人刘某在邢台市显德汪矿职工澡堂，发现旁边的郝某将手机及日常衣物锁在1369号更衣柜内后离开，遂生占有之意，趁无从之机，用一字改锥打开郝某的更衣柜，盗走柜内的苹果5S手机一部。之后找到经营通讯门市的被告人李某，要求其帮忙解开被盗手机的密码。数天后，李某答复不能解开。被告人刘某遂当手机配件以1400元将被盗手机卖给了李某。经鉴定，被盗手机价值4655元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手某、价格鉴定结论书、手机缴费发票、显德汪矿安装队出具的证明、生产作业单、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、户籍证明信、（1996）沙刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密撬开他人更衣柜盗取柜内财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。被告人李某明知手机系赃物而予收购，其行为妨害国家司法机关正常的司法活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。被告人刘某、李某到案后能如实供述并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于赃物已追回返还被害人，且被害人对被告人刘某表示谅解，酌定对被告人刘某从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人刘某的违法所得1400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓延敏二〇一五年十一月十一日书记员  王灿钊
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第192号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人夏文化，男，汉族，1967年3月21日生，安徽省萧县，小学文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人夏文化犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人夏文化到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月13日10时许，被告人夏文化与购毒人员杨素琴约定在兰州市西固区雅新小区门口见面，杨素琴将200元毒资交给夏文化，夏文化将一小包毒品交给杨素琴时，交易后二人被公安人员抓获，并从杨素琴身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.16克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人夏文化的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人夏文化在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局治安管理大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0053号理化检验鉴定意见书、证人杨素琴的证言、被告人夏文化的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文化违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏文化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具MOTOROLA黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘琳娜二〇一五年五月十四日书 记 员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01841-3号
申请执行人射阳县鹏运化工有限公司，住所地江苏省射阳县通洋镇建阳南街东侧。
法定代表人刘艾菊，该公司董事长。
被执行人盐城圣奥化工有限公司，住所地江苏省阜宁奥洋工业园纬二路10号。
法定代表人吴登余，该公司董事长。
申请执行人射阳县鹏运化工有限公司与被执行人盐城圣奥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）射商初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人盐城圣奥化工有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人射阳县鹏运化工有限公司支付货款81859.68元，承担违约金22800元，并支付调阅档案费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4317号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：潘海江，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告潘海江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 小
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2079号
上诉人（原审原告）孟明明，男，汉族，太原市万柏林区居民，住山西省太原市万柏林区。
法定代理人薛珍玲（系孟明明之妻），女，无业。
委托代理人薛瑞生，男，无业。
委托代理人薛变玲，女。
被上诉人（原审被告）孟军民，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审第三人）太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会，住所地山西省太原市迎泽西大街西客站背后。
上诉人孟明明与被上诉人孟军民、太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会因共有纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟明明又以经济困难等原因为由，于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟明明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟明明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后7373元，由上诉人孟明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王慧玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01176号
原告曾某甲，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均、殷莺，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，男，1984年5月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曾某丙，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区永川区。
原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘均、殷莺，被告曾某乙、曾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，其与陈某某生育曾某乙、曾某丙二子，现其体弱多病，无生活来源。现起诉要求曾某乙、曾某丙每月给付原告赡养费500元；原告的医药费用由二被告分摊。
被告曾某乙、曾某丙均辩称，愿意每月给付原告赡养费200元，不同意分摊医药费用。
经审理查明，原告曾某甲与陈某某于1982年7月31日办理结婚登记手续，婚后生育长子曾某乙，次子曾某丙，现均已成年。原告于2007年7月购买重庆市永川区某住房一套并居住至今。
另查明，原告目前生活困难，二被告均有一定的经济能力。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告目前生活困难，故要求由二被告每月支付原告赡养费合情合理，但根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，其主张相对较高，本院酌定为二被告每人每月300元给付原告生活费，另外原告的医药费用由二被告各承担二分之一符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年3月起由被告曾某乙、曾某丙每月各给付原告曾某甲生活费300元，限每月月底前支付；
二、从2015年3月起，原告曾某甲的医药费用凭票据由被告曾某乙、曾某丙各承担二分之一，于每年6月30日前、12月31日前各结算一次；
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾某乙、曾某丙各负担20元（此费原告已预交，被告曾某乙、曾某丙在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年三月九日
书记员 赵小明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商重字第9号
原告菏泽亨运曲轴制造有限公司。
法定代表人陈中来，董事长
委托代理人（特别授权代理）陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
被告刘建斗，男，1949年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）段连英，个体工商户，系刘建斗之儿媳。
原告菏泽亨运曲轴制造有限公司与被告刘建斗合作合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）郓商初字第259号民事判决，被告刘建斗不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）菏商终字第96号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告亨运公司委托代理人陈立保、被告刘建斗及其委托代理人张培亮、段连英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告菏泽亨运曲轴制造有限公司诉称，被告刘建斗自1995年未经原告许可私自侵占原告土地3250平方米，私自建房45间。2002年之前被告利用所建房屋进行经营和对外出租。2002年至现在全部出租，2012年每年租金10万元。原告及主管单位多次找被告要求其返还土地，被告无正当理由未返还，侵权行为处于继续状态。要求被告返还侵占的土地3250平方米，并支付土地使用费50万元。
被告刘建斗辩称，被告刘建斗占有使用本案案争的土地，并在土地上建设房屋等，有合法的依据，该依据是与郓城县某公司于1994年签订的郓城联营汽修厂拍卖协议，对于该协议，原告方明知并予以认可；原告要求被告退还土地应向被告方赔偿如下损失：被告在案争土地上所建房屋（1302661.55元）平填大坑（12万元）等各项财产及费用，原告所欠被告修车费及建筑材料款，并应向被告支付相应的利息，及原告多年来使用被告所建房屋数间的所用租金，上述损失费用合计169万元，如原告方无力支付，可以以租代偿；因1995年原告擅自收回维修车间，使被告一直无法经营汽修厂，造成土地及房屋多年来一直闲置，原告违约在先，因此，原告诉请要求被告支付租金50万元的请求不能成立，相反原告应赔偿被告的损失。
在诉讼过程中，原告菏泽亨运曲轴制造有限公司于2013年10月7日因严重亏损，无力清偿到期债务，申请宣告破产。本院于2013年11月11日作出（2013）郓民破字第2号民事裁定，受理菏泽亨运曲轴制造有限公司的破产申请，菏泽亨运曲轴制造有限公司进入破产清算程序。现裁定已发生法律效力。
本院认为，原告菏泽亨运曲轴制造有限公司已进入破产程序，其权利应由管理人行使，菏泽亨运曲轴制造有限公司已不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，裁定如下：
驳回原告菏泽亨运曲轴制造有限公司对被告刘建斗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张文娟
审判员 王红艳
审判员 王敏环
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴福全
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1383号
原告：黄福志，男，1973年9月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1986年2月3日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：吉林省道桥工程建设集团有限公司。
法定代表人：刘瑞成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告黄福志诉被告梁勇、吉林省道桥工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福志及委托诉讼代理人任振华、被告梁勇委托诉讼代理人刘金刚、被告吉林省道桥工程建设集团有限公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄福志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁勇支付拖欠原告劳务费144548.50元；2.请求法院判令被告吉林省道桥工程建设集团有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吉林省道桥工程建设集团有限公司承包了阿拉善盟交通运输局京新高速公路项目的桥涵工程中的部分工程，并将部分工程交由被告梁勇施工。2015年7月25日原告和被告梁勇签订了协议书一份，协议约定梁勇将京新高速公路项目第四项目部二工区207+240-209+760段落之间的六个涵洞工程交给原告施工，原告是该项目部的一个施工队。约定梁勇按照95元/m3的价格支付劳务费，结算方式为：在工程无因技术造成质量问题的情况下，梁勇按黄福志上月完成的并经梁勇确认的工程款的80%扣减当月相关费用后支付，工程完工后无技术问题的情况下支付至100%。原告带领工队于2015年7月27日开始施工至11月18日。梁勇将涵洞的基础垫层也交由原告施工队施工，增加工程量109.5m3。在10月下旬，梁勇将Ｋ209+480涵洞的八字墙基础及墙身、涵台墙身交由原告施工。由于梁勇施工材料不能及时到场，加之梁勇给原告工队增加了工程量，一个桥涵八字墙由梁勇施工完成。未施工的八字墙未计算工程量。原告施工的六个涵洞工程量为3885.9m3，单价为95元/m3，合计劳务费为369160.50元。第七个涵洞混凝土量为392.9m3。因为该涵台未作基础，天气寒冷，双方口头约定为混凝土单价为120元/m3，合计劳务费为47148元。垫层工程量劳务价款为13140元。总计劳务费为429448.50元。梁勇支付原告劳务费284900元，尚欠144548.50元。吉林省道桥工程建设集团有限公司是涉案桥涵的承包单位，梁勇以其公司名义在该路段进行施工，原告是其公司的一个施工队，施工完毕后原告垫付了工人工资。现梁勇拖欠原告劳务费，公司应承担连带偿付责任。
被告梁勇辩称，双方工程量未经过确认、没有结算、没有验收。根据协议约定，工程完工后并经我确认是按95元/m3计算，未完成是按照70元/m3计算。合同签订后原告施工过程中因为管理不善导致其雇佣的工人出工不出力，致使工程在2015年10月10约定的交工日期前未能完工，在11月18日原告将所有工人撤出工地。2016年我多次催促原告将剩余工程全部施工完毕，但是原告一直拒绝重新进场施工。无奈之下，我又重新找的人完成剩余工程的施工工作。鉴于以上情况，我和原告之间对于工程的结算以及工程量等情况均未确定。我已经超付工程款。请求法院驳回原告的诉求。
被告吉林省道桥工程建设集团有限公司辩称，我公司并非本案适格主体，本案中的劳务合同纠纷相对方是梁勇和黄福志。原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，本案中原告主张劳务关系要求我方承担连带责任不符合法律和司法解释对连带责任的适用条件。原告在本案中未完成合同约定工程，其完成的部分工程未经验收，对此应当由原告自行承担责任，综上请求法庭对原告的诉请支付劳务费不予支持。
经审理查明，2015年7月25日，原告黄福志与被告梁勇签订协议书一份，该协议约定：”甲方梁勇、乙方黄福志，甲方将京新高速公路第四项目部二工区207+240至209+760段落之内的六个涵洞施工工程承包给乙方，乙方人员的吃、住由乙方负责解决并承担费用，其余一切材料由甲方提供。1.乙方承包范围内基坑支护、基底处理、墙身浇筑、沉降缝及沥青涂装；基础、墙身、八字墙模板的安拆、钢筋运输及绑扎、焊接及绑扎砼浇注、捣固、养生、修饰等。2.甲方按照混凝土95元/m3的价格承包给乙方（此单价为涵洞基础、墙身、八字墙的混凝土浇筑完成的平均单价），若乙方未完成协议内乙方应承担的工程，则按照混凝土70元/m3计取。3.乙方负责现场的一切施工内容，出现的一切技术问题由乙方负责。甲供材出现的问题由甲方负责，与乙方无关。4.结算方式：在工程无因技术而造成质量问题的情况下，甲方按乙方上月完成的并经甲方确认工程款的80%扣减当月相关费用后支付，工程完工后无技术问题的情况下支付至100%...”。协议签订后，原告于2015年7月27日开始施工，被告梁勇陆续向原告支付了部分工程款，2015年11月18日原告从工地上撤出，此时该工程并未完工，双方对已完成工程量也未进行结算。2016年3月4日被告梁勇又另找他人进行未完工程的施工。后原告向被告梁勇索要工程款无果，于2016年3月30日曾诉至本院，后对本院判决结果不服上诉，2016年11月8日以其在本案诉讼中部分证据未能收集为由，撤回起诉，阿拉善盟中级人民法院准许原告撤回起诉，撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初708号民事判决，现原告诉请本院要求被告承担支付劳务费用。
上述事实有协议书、证人、证人证言及当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为:原告黄福志与梁勇签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示。对原告要求被告支付劳务费144548.50元的诉请庭审中原告证明其已经完成工程量，但是并未与被告进行结算，被告亦不认可工程量已经完成，现原告以其自己计算的结算清单一份，证明被告尚欠其劳务费144548.50元，该清单上并无任何签字或盖章；对原告提交的自称系中国建筑第六工程局有限公司刘丁瑞出具的清单亦无中国建筑第六工程局有限公司加盖公章，原告对其主张无有效证据加以证明，故原告要求被告支付工程款144548.50元的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福志的诉讼请求。
案件受理费1595元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年八月十八日
书记员 路喜燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1294号
申请执行人：连云港家得福商贸有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人：李海林，董事长。
被执行人：连云港市美丽都健身俱乐部，住所地连云港市海州区苍梧路万源山水广场三楼。
法定代表人：刘刚，总经理。
申请执行人连云港家得福商贸有限公司与被执行人连云港市美丽都健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00712号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区昆仑路。
法定代表人王娟，该公司董事长。
委托代理人刘允振。
被告无锡市鹏展机电有限公司，住所地江苏省无锡市沪锡路56号。
法定代表人桑俊朋，该公司经理。
被告桑俊朋。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称锻压公司）诉被告无锡市鹏展机电有限公司（以下简称鹏展公司）、桑俊朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘允振到庭参加诉讼。被告鹏展公司、桑俊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锻压公司诉称，原告与被告鹏展公司存在长期买卖合同关系，被告向原告购买压力机等设备，双方业务持续至2010年4月。原告依约履行了供货义务，被告鹏展公司累计欠货款129682.36元，原告多次向被告鹏展公司催要货款，被告鹏展公司及其法定代表人桑某多次保证偿还欠款本息，但未能如约履行。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告货款129682.36元及逾期付款利息（利息计算：以129682.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2010年5月1日起计算至判决生效之日止，数额以71150元为限）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鹏展公司、桑某口头答辩称，对欠货款12余万元无异议，因经营困难暂时无力一次性清偿，对原告的利息主张不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年起，原告锻压公司与被告鹏展公司建立买卖合同关系，由鹏展公司购买锻压公司生产的压力机等设备，双方交易滚动发生。2010年4月19日，锻压公司与鹏展公司签订买卖合同，约定鹏展公司购买锻压公司压力机一台，价值2.43万元，代办托运，货到付全款。该份合同签订后，原告履行了供货义务，鹏展公司于2010年4月30日支付货款5万元。此后，双方再无新的业务发生。2010年7月，被告鹏展公司向原告出具函件一份，确认至2010年7月鹏展公司欠原告货款398482.36元。此后原告多次发函催要，被告鹏展公司陆续支付了部分货款，至2014年4月鹏展公司尚欠原告货款129682.36元。2014年4月22日，被告鹏展公司及其法定代表人桑某向原告出具还款承诺及保证书一份，载明鹏展公司及保证人桑某承诺于2014年5月30日前付清全部欠款，如不能如约履行，则除35575元的利息恢复给付外，另行增付35575元的赔偿金。
以上事实，有原告提供的合同（复印件）、催款函、快递详情单、说明函、承诺及保证书及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告锻压公司与被告鹏展公司之间的合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未及时支付货款构成违约，应当继续履行给付义务并承担相应的违约责任。原告主张被告鹏展公司支付货款129682.36元，有证据证实且被告予以认可，对该主张本院予以支持。双方买卖合同虽未约定违约责任，但被告鹏展公司和桑某事后承诺了利息及赔偿金的给付，原告对此承诺予以认可，原告关于逾期付款利息的主张未超出约定范围且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告桑某对上述债务承担连带责任，有桑某出具的保证书为据，该保证书明确载明了桑某“保证人”身份。因当事人对保证方式没有约定，故被告桑某应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的上述主张，本院亦予以支持。被告鹏展公司、桑某拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市鹏展机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司货款129682.36元并支付逾期付款利息（利息计算：以129682.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2010年5月1日起计算至本判决生效之日止，数额以71150元为限）；
二、被告桑俊朋对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费减半收取2175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔筱单
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01701号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘宗会，男，1968年3月22日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘宗会劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保19号
申请人：许月芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘宇，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：宫丽刚，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人许月芳与被申请人刘宇、宫丽刚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以担保人李二根交纳的担保金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张学堂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特30号
申请人李镓伊，女，生于1993年9月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人宋亚林，男，生于1967年6月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人宋亚林、李镓伊于2016年4月21日向本院提出对南调字（2016）第123号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月19日，申请人李镓伊持C1型机动车驾驶证，驾驶川RX10**号小车，在金葫路与申请人宋亚林驾驶的无户二轮摩托车相撞，造成申请人宋亚林受伤的道路交通事故。2016年4月1日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人宋亚林、李镓伊就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人宋亚林、李镓伊达成的南调字（2016）第123号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认宋亚林、李镓伊于2016年4月1日达成的南调字（2016）第123号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 谈敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第471号
原告：马文全，男，回族。
被告：土逊拜克·吾山拜克，男，哈萨克族。
原告马文全诉被告土逊拜克·吾山拜克买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员玉山·依马木夏、人民陪审员努尔哈亚提·布力森、人民陪审员魏强组成合议庭，由审判员玉山·依马木夏担任审判长；适用普通程序于2015年7月30日公开开庭审理。原告马文全到庭参加诉讼，被告土逊拜克·吾山拜克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文全诉称：2013年8月19日被告就拖欠原告管理的沙湾县金沟河镇金沟河村的水费4854元给原告出具欠条，约定2013年10月1日支付；到期后经原告催要，被告以种种理由拒不支付。故起诉请求：1、判令被告支付水费4854元，逾期付款利息1088.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告土逊拜克·吾山拜克经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告马文全为支持其诉讼请求向本庭提交欠条一份，证明被告拖欠原告水费的事实及还款承诺。通过庭审举证，本院对原告马文全提供的证据作如下认证，被告土逊拜克·吾山拜克出具的欠条所证实欠款的承诺，不违反法律规定，本院予以确认。但欠条上对利息没有约定，本院对利息不予支持。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告马文全诉求的4854元债权，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。原告马文全要求被告支付4854元水费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付1088.66元利息，因原、被告对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告土逊拜克·吾山拜克于本判决生效后十日内支付原告马文全欠款4854元。
二、驳回原告马文全要求被告土逊拜克·吾山拜克支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼标的5942.66元，案件受理费50元，由被告土逊拜克·吾山拜克负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山? 依 马木夏
人民陪审员 努尔哈亚提?布力森
人民陪审员 魏 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 林 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第471号
原告：新疆天澈律师事务所，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号旺德福酒店*楼。
负责人：朱越，主任。
委托代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：新疆华茂青松企业管理咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市依巴克区友好南路417号天章大厦715室。
被告：乌鲁木齐市天人合一商务信息咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪百盛名品4楼401室。
法定代表人：李莎，经理。
本院在审理原告新疆天澈律师事务所诉被告新疆华茂青松企业管理咨询有限公司、乌鲁木齐市天人合一商务信息咨询有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆天澈律师事务所于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天澈律师事务所撤回起诉。
案件受理费69.78元（原告已预交），本院减半收取34.89元，余款退原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 相里梦瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2411号
原告王雪。
委托代理人李恒福，天津市河西区法律工作者。
被告张婷。
原告王雪诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人李恒福到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2012年10月19日被告向原告借款4.5万元，被告用于生意周转，当天被告给原告书写借条1份。约定年利息为20%，利息共计9000元，分12个月给付利息，每月给付利息750元，借款期限是一年，于2013年10月19日归还完毕。被告拿着原告名下的广发和交通银行的银行卡去套现金共4.5万元，被告从未还过原告的信用卡的钱，但一直是原告还信用卡的钱。后于12年10月29日被告又向原告借款5万元，是从光大银行的柜台取出原告的5万元，后在同一个柜台存入被告名下的光大银行卡内5万元，当天被告又给原告书写了一张借条，载明被告向原告共借款10万元，其中5000元原告应于12年12月底给被告，之前的4.5万元借条作废，被告每月给付原告1700元的利息，借款期限为1年，但被告至今未归还原告。故原告诉至本院，请求判令：1、依法判决被告返还原告10万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条2份；
2、张婷身份证复印件1份；
3、光大银行的对账单复印件一份；
4、录音光盘1份。
被告张婷未出庭答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年10月19日，被告向原告出具借据一份载明：“今天向王雪借款人民币45000元整（肆万伍仟元整），即日起借期一年，年利息20%，合计9000元整（玖仟元整），分12个月，每月给予利息（750元整），由本人按月还本金与手续费，不会影响王雪的个人信用了，如有违约按全款的5%做为赔偿，直至2013.10.19还完全款结束。同学：张婷”。
2012年10月29日，被告再次向原告出具借据一份载明：“今天向王雪借款人民币拾万元整，5000元王雪在12月底给予我，其中前面45000元那张借据已作废，每月给予王雪人民币1700元整，为期一年。张婷”。当天，原告中国光大银行账户存入人民币50000元，并马上转出。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了借据2份及银行凭证、录音证据予以佐证，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。依据双方之间的约定，被告应于2013年10月28日前向原告偿还借款100000元。故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张婷偿还原告王雪借款人民币100000元；
如果被告张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 骏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2411号
原告宫德朋，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
被告窦桂兰，住东丰县。
原告宫德朋与被告卢中文、被告窦桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫德朋到庭参加诉讼，被告卢中文、被告窦桂兰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宫德朋诉称，2015年3月14日，被告卢中文向我借款本金人民币259,000.00元，借款利息为月息1.5分；2015年6月21日被告卢中文又向我借款本金人民币46,000.00元，借款利息为年息1.5分，被告卢中文共向我借款人民币305,000.00元。被告卢中文给我出具借据二份，借款后经我多次催要，被告一直未能偿还借款。且因二被告系夫妻关系，卢中文向我借款是用于夫妻共同生活，故起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币305,000.00元，并给付利息25,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢中文、被告窦桂兰在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告卢中文与被告窦桂兰系夫妻关系。2015年3月14日，被告卢中文向原告借款本金人民币259,000.00元，借款利息为月息1.5分；2015年6月21日被告卢中文又向原告借款本金人民币46,000.00元，借款利息为年息1.5分，被告卢中文给原告出具借据二份，借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币305,000.00元，并给付利息25,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件二份，证明被告卢中文于2015年3月14日向原告借款本金人民币259,000.00元，借款利息为月息1.5分；于2015年6月21日又向原告借款本金人民币46,000.00元，借款利息为年息1.5分的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告卢中文的询问笔录，被告卢中文对借款事实及数额均认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告卢中文分二次共向原告借款本金人民币305,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间所形成的外债，系夫妻共同外债，故被告窦桂兰亦有偿还该欠款的义务。综上，对原告要求二被告共同偿还借款本金人民币305,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢中文、被告窦桂兰于本判决生效后三日内共同偿还原告宫德朋借款本金人民币305,000.00元，并给付利息（其中本金为人民币259,000.00元按月息1.5计算利息,自2015年3月14起至本判决生效时止；本金为人民币46,000.00元按年息1.5分计算利息,自2015年6月21日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250.00元及保全费2,130.00元,共计8,380.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣儒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2411号
原告李月影。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告李月影与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月影委托代理人段高参，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀E×××××／冀E×××××挂车一辆，登记在邢台瑞鑫物流公司名下，原告是该车实际车主，2015年9月18日原告雇佣的司机黄磊驾驶该车行驶至京港澳高速公路1289公里＋800M处时与王峻峰驾驶的鄂H×××××／鄂H×××××挂车相撞发生两车损坏的交通事故，经交警部门认定，黄磊负事故主要责任。事故发生后，原告对上述损失要求被告予以理赔未果，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失140771元。
被告辩称，在驾驶人持有有效合法驾驶证，驾驶合格肇事车辆合法有效前提下，按照事故责任比例，主要责任承担70%的比例承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月13日邢台瑞鑫物流有限公司为登记在自己名下的冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保了机动车商业保险，其中冀E×××××牵引车机动车损失保险责任限额为230580元，冀E×××××挂车机动车保险损失限额为74250元，以上险种均投保不计免赔特约险，保险期间自2014年11月21日起至2015年11月20日止。经邢台瑞鑫物流有限公司证明冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车实际车主为原告李月影。2015年9月18日5时20分许，原告司机黄磊驾驶该车沿京港澳高速公路1289公里＋800M处时与王峻峰驾驶的鄂H×××××／鄂H×××××挂车相撞发生两车不同程度损坏的交通事故，经湖北省公安厅高速总队咸宁大队认定：黄磊负事故主要责任，王峻峰负事故次要责任，因车辆损坏原告支出施救费5600元，2015年12月2日经邢台市价格认证中心鉴定冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车车辆损失为132521元，鉴定费支出2650元，后原告要求被告对上述损失理赔未果，诉至法院，要求被告支付保险理赔款140771元。
本院认为，邢台瑞鑫物流公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告李月影作为被保险车辆实际所有人对此具有保险利益，原告允许的合法驾驶人在保险期间驾驶车辆发生保险事故，被告应当予以理赔，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计140771元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内给付原告李月影保险理赔款140771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取为1558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2411号
原告隋小利，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王欣东，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告盖建永，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告巴林海，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市交运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路222号。组织机构代码：75269586-1。
代表人袁建国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人韩乐乐，男，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
本院在审理原告隋小利与被告盖建永、巴林海、东营市交运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋小利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋小利撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告隋小利负担。
代理审判员 高 艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王洪楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2411号
原告：吴立志，农民。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：葛丁海，农民。
本院在审理原告吴立志与被告葛丁海不当得利纠纷一案中，原告吴立志于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴立志的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴立志撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴立志承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月四日
代书记员 方俊欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初第1173号
原告：周辉斌，男，1969年5月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王文礼，男，1960年2月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告周辉斌与被告王文礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉斌到庭参加诉讼，被告王文礼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24300元，2.要求被告偿付欠款利息13608元，3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告在原告经营的农资店赊欠农资欠款24300元，出具欠条一张，约定此款于2014年11月30日前偿还，后经原告多次索要被告未给付，2016年1月27日，原告找到被告，被告给原告又出具欠条一张，约定此笔欠款的利息从欠款之日起计算，现被告未偿还该欠款。
被告王文礼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告在原告经营的农资店赊欠农资欠款24300元，出具欠条一张，约定此款于2014年11月30日前偿还，后经原告多次索要被告未给付。2016年1月27日，原告找到被告，被告给原告又出具欠条一张，约定此笔欠款的利息从欠款之日起计算，现被告未偿还该欠款。
本院认为，被告王文礼2014年在原告处赊购农资欠款24300元，同时给原告出具欠条，被告王文礼与原告周辉斌之间的买卖关系成立。对于原告主张的利息，按照资金占用期间年利率6%计算，本院予以支持2632.5元（利息计算期间为2014年11月30日至2016年9月20日）。
综上所述，被告王文礼偿还原告周辉斌农资欠款24300元，支付利息2632.5元，两项合计26932.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文礼偿还原告周辉斌农资款24300元，支付利息2632.5元，两项合计26932.5元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，邮寄送达费44.4元，合计418.4元（原告已交纳），由被告王文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2198号之一
申请执行人蔡睿，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡睿与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2198号
申请执行人蔡睿，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡睿与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第410号
原告烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人张吉发，该公司总经理。
委托代理人张广平、孙毅，山东盛信律师事务所律师。
被告徐豪霞，烟台华正有限公司工作人员。
委托代理人王军强，无固定职业。
本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告徐豪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2648号
原告：郜振凯，女，1981年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王英虹，女，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：施俊杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
原告郜振凯诉被告王英虹、施俊杰，第三人武汉万达东湖置业有限公司（下称万达公司）合同纠纷一案，在审理过程中，查明：2015年9月19日，郜振凯与王英虹签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：王英虹所有位于武汉市武昌区万达御湖世家K9-2-3-3301号房屋，面积257平方米，成交价470万。交易流程为：2015年9月20日之前郜振凯向王英虹支付300万元，22日之前再付170万元。2015年11月30日之前，王英虹协助郜振凯签订万达公司正式房屋销售合同，由万达公司开具正式购房款发票给郜振凯，并保证后期可在房管局网上查实该合同正常备案。签订备案合同的当天，郜振凯申请银行贷款约人民币390万元，此款后期会发放到万达公司的账上，王英虹保证协调万达公司收到此款后退回到郜振凯指定账户上。如果万达公司收到390万元贷款后，超过60个工作日还没有将该款退还到郜振凯个人账户上，则由王英虹垫付。
同日，王英虹向郜振凯出具收条，载明“今收到郜振凯购房款人民币300万元”。次日，郜振凯将上述300万元款项转至施俊杰账户上，施俊杰系武汉聚联世纪房地产经纪有限公司员工。
2015年9月22日，施俊杰向案外人李顺兴转账支付490万元。施俊杰称其中470万元系郜振凯购房款。
2015年11月10日，郜振凯与第三人万达公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定郜振凯购买万达公司所有位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块第2幢3单元33层1号房、房屋面积258.81平方米，总价款6，210，857元。同日，郜振凯向万达公司支付首付款1，870，857元。同月30日，郜振凯通过银行贷款方式向万达公司支付购房款434万元，万达公司向其出具收款收据，载明“郜振凯支付K9-2-3-3301购房款434万元”。同年12月30日，万达公司向郜振凯发出通知，后郜振凯办理入户手续。
2016年2月1日，案外人李顺兴因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留现取保候审，其同案中的另一嫌疑人刘佳因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月24日被武汉市武昌区分局逮捕。
为此，原告诉至法院请求判令被告向原告返还人民币434万元及利息。
现万达公司表示，本案基本事实与李顺兴、刘佳刑事案件存在交叉，民事案件中涉及的购房资金均为李顺兴、刘佳刑事诈骗案件的组成部分。
依据上述事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郜振凯的起诉。
本案案件受理费41，520元，退回原告郜振凯。
如不服本裁定，原告郜振凯可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张承霞
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 晟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2993号
申请人：张帅，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人：西安体奥体育健身有限公司。
法定代表人：田兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
张帅诉西安体奥体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张帅于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值24万元的财产。申请人张帅提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张帅的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安体奥体育健身有限公司名下价值24万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 狄鸣柔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1453号
申请人董秀凤。
被执行人朱春涛。
申请执行人董秀凤与被执行人朱春涛民间借贷纠纷一案，于2013年9月31日作出（2013）射开民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告朱春涛在本判决生效后十日内偿还原告董秀凤50000元，并承担自2013年8月26日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，并承担案件受理费562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云