广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1967号
上诉人（原审被告）：广州永腾棋牌休闲娱乐有限公司。住所地。
法定代表人：梁太付。
委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋群，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人广州永腾棋牌休闲娱乐有限公司（以下简称永腾公司）因与被上诉人张秋群合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张秋群系广东穗安消防工程有限公司的员工。张秋群因工作关系承接了为永腾公司办理消防验收及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的项目。2012年6月19日，广州市公安局白云区分局向永腾公司发放《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。张秋群主张其为永腾公司办理上述事宜先行垫付了相关费用共计32000元，永腾公司仅清偿了10000元。张秋群为证实其主张及上述事实提交了以下证据：1.盖有“广州永腾棋牌休闲娱乐有限公司”公章的欠条一张（2012年7月1日），内容为今欠到张秋群女士帮办理永腾棋牌休闲娱乐会所消防证费用共计人民币叁万贰仟元正。2.收据一份（2012年7月12日），记载今收到永腾棋牌休闲会所办理消防证费用壹万元正，余贰万贰仟元正未付。经手人一栏有张秋群签字。3.盖有“广州永腾棋牌休闲娱乐有限公司”公章的法人授权委托证明书（2012年3月12日），内容为永腾公司授权张秋群为其办理装修消防工程报验收事宜。4.盖有“广东穗安消防工程有限公司”公章的《授权委托书》一份，内容为广东穗安消防工程有限公司授权张秋群代表该司全权办理对单位为永腾公司，项目名称为广州永腾大厦五楼棋牌室消防改造工程的谈判、签约等具体工作，并签署有关的文件、协议及合同。合同的债权和债务由张秋群本人享有与承担。5.消防安全检查申请表、建设工程消防设计备案检查材料受理凭证、发票、消防产品检测协议书。6.工商登记资料，内含印鉴式样、场地租赁合同等。庭审中，张秋群主张永腾公司在向其出具欠条的时候，永腾公司还没成立，但已经有一套公章在使用中，欠条上的公章与永腾公司在工商局备案的公章是一致的。以上事实，有收据、欠条、授权委托证明书、授权委托书、消防安全检查申请表、建设工程消防设计备案检查材料受理凭证、发票、消防产品检测协议书、工商登记资料、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（复印件）及当事人陈述等证据证实。
张秋群向原审法院提起诉讼，请求判令：1.永腾公司立即支付办理消防服务费人民币32000元及逾期付款利息（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由永腾公司承担。
原审法院认为，对于永腾公司在成立前使用公章向张秋群出具欠条的问题，从另一份证据《法人授权委托证明书》中亦可以印证张秋群主张永腾公司在成立前已使用公章、以永腾公司名义对外进行活动的事实，同时该公章与工商登记资料中永腾公司公章外观上是一致的，故原审法院对该欠条真实性予以采信。对于该欠条记载的债务应否由永腾公司承担的问题，从张秋群提交的相关证据及欠条记载的内容可见，该债务是永腾公司开设之时所产生的费用，亦应由成立后的主体即永腾公司承担。因此，对于本案张秋群所主张为永腾公司办理消防审批手续的事实以及拖欠费用的数额，张秋群提交的欠条、收据等证据已予以证实。因此，张秋群现要求永腾公司清偿余下消防办证费用22000元的诉讼请求事实依据充分，原审法院予以支持。至于逾期付款利息的诉请，张秋群主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付合理，原审法院予以支持。唯该利息应以22000元为本金，自2012年7月12日起计至实际清偿之日止为宜。永腾公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2014年8月21日作出如下判决：一、在判决生效之日起十日内，永腾公司支付张秋群22000元及逾期付款利息（以22000元为本金，自2012年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回张秋群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费340元，由张秋群负担160元，永腾公司负担180元。
判后，上诉人永腾公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院程序违法，永腾公司没有收到原审法院的任何开庭通知，直接导致永腾公司丧失诉权。（二）从张秋群提供的资料看，张秋群只是广东穗安消防工程有限公司的员工，其从事的业务是根据单位的委托和指派，其不是权利和义务的直接承受人，不是适格的诉讼主体。永腾公司认为，如果起诉，也应该是以广东穗安消防工程有限公司的名义起诉。（三）永腾公司在成立之前没有使用公章，也没有委托过张秋群办理消防合格证，更不存在拖欠费用的问题。张秋群提供的公章是伪造的。故上述请求判令：1.撤销2014年穗云法民二初字第1418号民事判决书；2.驳回张秋群的所有诉求；3.诉讼费用由张秋群承担。
被上诉人张秋群答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，永腾公司对张秋群原审提交的《欠条》、《法人授权委托证明书》的真实性予以否认，认为上述资料中“广州永腾棋牌休闲娱乐有限公司”的公章为假，并当庭提出鉴定申请。
本院认为：本案为合同纠纷。永腾公司虽否认其委托张秋群办理涉案消防业务，但从张秋群提交的《建设工程消防设计备案检查材料受理凭证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《建设工程消防设计备案表》来看，显示的材料提交人、联系人、备案人均为张秋群。且张秋群提交了其持有的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》复印件，证明其已履行涉案消防申报义务。从上述证据来看，张秋群若非永腾公司委托办理涉案消防业务的代理人，其不可能持有上述材料并在相关凭证上具名。因此，本院采纳张秋群的主张，确认其接受永腾公司委托，代为办理涉案消防工程的主体身份。据此，张秋群有权就其代理行为向永腾公司收取费用。在双方并未就费用收取标准予以明确约定的情况下，张秋群提交《欠条》，拟证明永腾公司尚欠的费用金额。永腾公司虽对《欠条》上公章的的真实性予以否认，并于二审期间提出鉴定申请。但结合本案其他证据，本院认为《欠条》、《法人委托授权证明书》已与其他证据形成完整的证据链条，能够证明永腾公司欠付张秋群费用的事实，故本院对《欠条》的真实性予以确认，对永腾公司提出的鉴定申请不予接纳。张秋群确认永腾公司已支付10000元费用，对于剩下的欠款22000元，永腾公司应当继续履行偿还义务。
至于永腾公司所称张秋群主体资格问题，因涉案消防业务均是由张秋群个人负责申报办理，《法人授权委托证明书》及《欠条》也是向张秋群个人出具，故本院确认张秋群的诉讼主体资格。另，关于本案一审送达程序问题，经查：一审开庭传票等诉讼材料，已于2014年7月24日经邮政特快专递向永腾公司工商登记地址送达，显示邮件于2014年7月25日签收。一审审理程序并无问题，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人永腾公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人广州永腾棋牌休闲娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡静雯
林燕贞