wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01151号
原告刘志超。
原告龚金霞。
原告龚金霞的委托代理人刘志超，系龚金霞丈夫。
两原告共同委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告刘志超、龚金霞诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志超、原告龚金霞的委托代理人刘志超，两原告共同委托代理人葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超、龚金霞共同诉称：2011年7月28日，原告刘志超与第三人签订商品房买卖合同，原告刘志超购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层1C1039号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告刘志超与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金14788元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（审理期间，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以14788元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月28日，原告刘志超与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，原告刘志超购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1039号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为20.19平方米，套内建筑面积为10.91平方米。同日，原告刘志超与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币23088元支付给原告，第五年支付原告租金25974元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，两原告系夫妻关系，系商铺共同登记产权人。被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述、两原告结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额14788元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。两原告系夫妻关系，为商铺登记的共同产权人，其作为共同原告主张权利不违反法律规定。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志超、龚金霞人民币14788元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以14788元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘志超、龚金霞对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 王志东
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01151号
原告淮滨县海晨达电子有限公司。
法定代表人费海洋，系该公司经理。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告深圳市永强伟业电子有限公司。
法定代表人张小强，系该公司经理。
本院在审理原告淮滨县海晨达电子有限公司诉被告深圳市永强伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县海晨达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告淮滨县海晨达电子有限公司负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01151号
原告淮滨县海晨达电子有限公司，住所地淮滨县产业集聚区。
法定代表人费海洋，系该公司经理。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告深圳市永强伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张小强，系该公司经理。
本院在审理原告淮滨县海晨达电子有限公司诉被告深圳市永强伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县海晨达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告淮滨县海晨达电子有限公司负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 坎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第92-1号
原告郑则基，男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张腾，男，1981年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告王丹青，女，1981年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑则基诉被告张腾民间借贷纠纷一案中，原告郑则基向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张腾银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法制作了（2014）仓民保字第92号民事裁定书。后原告郑则基申请追加王丹青为共同被告，本院予以准许。现原告郑则基要求冻结被告王丹青银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑则基的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告王丹青银行存款1400000元或查封、扣押王丹青其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张 虹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第623号
原告王通，农民。
委托代理人吕以强。
被告王善军，农民。
王通与王善军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王通及其委托代理人吕以强到庭参加诉讼，被告王善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称：2000年10月份，被告王善军将位于文登市文登营镇自有房屋四间以2500元的价格卖给原告。原告当场向被告交付房款，被告将房产、房产证、土地使用证交由原告。原告及其父母对房屋进行了重大修缮，于2000年10月居住至今。原告要求被告协助办理土地使用权及房屋所有权过户手续，被告不予配合。现要求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，并要求被告立即协助原告办理该四间房屋的土地使用权及房屋所有权的过户手续。
被告王善军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王通系文登市某镇某村村民。2000年10月，原告王通之父王善永为原告从被告王善军处购得坐落于文登营镇侯家庵村××号，对应的房产所有证号为“文房权证文登营镇字第××号”、集体土地使用证号为“文登营集建（91）字第1004300××号”的房屋四间。原告之父王善永向被告支付2500元购房款，被告将诉争房产及房产证、土地使用证交付原告。由于原告与被告系叔侄关系，因此未签订书面房屋买卖合同。原告在接收房屋后与其父母对该房产进行重大修缮，并一直在该房屋内居住至今。2005年，涉诉房屋的房产证遗失，2013年9月，被告协助原告补办了“文房权证文登营镇字第××号”房屋所有权证。2013年10月8日，原、被告于文登市文登营镇侯家庵村签订了房屋买卖合同一份、收条一份、文登市房屋登记申请书、所有权转移询问记录，约定被告王善军将涉诉房产以2500元的价格卖给原告王通，并由被告协助原告进行房屋产权转移登记。原、被告在协议、收条及文登市房屋登记申请书、所有权转移询问记录上按手印予以确认。但后来被告以要求原告返还房屋增值差价款为由，拒不协助原告办理产权变更手续。庭审中，原告王通撤回了要求确认诉争房屋系原告所有的诉讼请求。
另查明，被告王善军在出卖诉争房产前即将户口迁至文登市某街道办事处某村××号。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的“文登营集建（91）字第100430009××号”集体土地使用证一份、“文房权证文登营镇字第××号”房产所有证一份、房屋买卖合同一份、户口本、文登市文登营镇侯家庵村村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，原告于签订合同前便支付了房屋的价款，并在该房屋内居住至今，现原告要求确认买卖合同有效并由被告协助办理土地使用权证及房屋所有权证的过户手续，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条之规定，判决如下：
一、原告王通与被告王善军签订的关于文房权证文登营镇字第××号房屋买卖合同有效；
二、被告王善军于本判决生效后五日内协助原告王通将坐落于文登市文登营镇侯家庵村××号（集体土地使用证号为“文登营集建（91）字第1004300××号”、房产所有证号为“文房权证文登营镇字第××号”）房屋的房屋所有权及相应的土地使用权过户至原告王通名下。
案件受理费50元，由被告王善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第265-5号
申请执行人李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人白如冰，男，1982年7月18日出生，汉族。
被执行人武晓东，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民一初字第268号民事判决书，依法向二被执行人白如冰、武晓东发出执行通知书，责令被执行人白如冰立即归还申请执行人李金有借款100000元及利息（利息自2014年6月24日起算至还款之日止，按银行同类贷款利率计算），被执行武晓东承担连带还款责任；并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。但二被执行人白如冰、武晓东至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对二被执行人白如冰、武晓东在银行（或信用社）的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解春茂
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00010号
原告：李勤学，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省临泉县。
被告：姚澈华，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
原告李勤学诉被告姚澈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李勤学、证人奚家荣到庭参加诉讼。被告姚澈华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤学诉称：原告是做水电安装工程的，经朋友介绍于2013年9月份认识的被告，被告自称是芜湖育红小学的工程总承包。经原被告双方协商，被告把育红小学的水电安装工程转包给原告做，被告叫原告预缴20000元作为保证金。原告于2013年9月份交于被告20000元（保证金），被告叫原告等开工通知，原告从2013年起多次打电话催问被告工程何时开工，被告多次推迟，至2014年9月24日，原告到育红小学工地施工现场发现育红小学正在施工。原告到施工现场询问施工总承包人是不是叫姚澈华，育红小学施工单位称并无此人，原告打电话询问被告，被告在2014年9月24日，打了一张20000元欠条，经朋友转交给原告，欠条约定于2014年9月24日归还原告。原告于2014年9月24日向被告催讨，每次被告推诿、搪塞原告，后索性避而不见。原告被迫无奈，依法诉请判令被告归还收到原告20000元育红小学工程的保证金等。
被告姚澈华未作答辩。
经审理查明：2013年9月，被告姚澈华以给原告李勤学做芜湖市育红小学水电工程为由，收取了原告保证金2万元，但此后原被告没有签订有关芜湖市育红小学水电工程的施工合同，被告也没有退还原告给付的保证金，经原告催要，被告于2014年9月24日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到小李人民币贰万元整，￥20000，事由：（育红小学保证金），无息，10月底付。但期至，被告未能退还原告给付的保证金2万元，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的借条、证人奚家荣的证言及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务年应当清偿。当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其工程保证金的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在收取原告的工程保证金后，既不与原告签订施工合同，也不退还原告的保证金，且在向原告出具借条、并承诺10月底付款后，到期也没有退还原告给付的保证金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其退还保证金的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚澈华于本判决生效之日起十日内退还原告李勤学工程保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告姚澈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 钱巧云
二〇一五年七月廿四日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第114号
�请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王鸢，男，汉族，1987年5月1日出生，住禹城市。
被申请人张冰，女，汉族，1987年8月5日出生，住禹城市。
被申请人王兆利，男，汉族，1965年4月11日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王鸢、张冰、王兆利金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款11.83万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年二月二日
书记员 耿 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01191-1号
申请执行人赵勇刚。
被执行人王莉。
被执行人江合昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履经济损失款本金22156元，承担诉讼费1395元、执行费232元，合计23783元及逾期付款利息（以人民币22156元为基数，自2015年1月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王莉、江合昌在银行帐户上的存款人民币23783元及逾期付款利息（以人民币22156元为基数，自2015年1月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年四月十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01191-1号
申请执行人赵勇刚，男，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人王莉，女，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人江合昌，男，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履经济损失款本金22156元，承担诉讼费1395元、执行费232元，合计23783元及逾期付款利息（以人民币22156元为基数，自2015年1月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王莉、江合昌在银行帐户上的存款人民币23783元及逾期付款利息（以人民币22156元为基数，自2015年1月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年四月十日
书记员 孟堃
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第609号
上诉人（原审被告）：李喜平。
被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司。住所地：秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人：梁志军，经理。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：王进，系被上诉人职工。
上诉人李喜平为与被上诉人北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称深长城物业秦皇岛分公司）物业服务合同纠纷一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院（2014）秦新民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人李喜平、被上诉人深长城物业秦皇岛分公司的委托代理人冷实凡、王进等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李喜平系深长城物业秦皇岛分公司管理服务的澳景蓝湾小区9-504室业主，该房屋面积为68.23平方米。2011年6月5日深长城物业秦皇岛分公司、李喜平签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：深长城物业秦皇岛分公司为李喜平提供物业服务，李喜平按其拥有的物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，每年的8月8日前交纳下一个年度的费用。如逾期付款，李喜平应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同生效后深长城物业秦皇岛分公司依约为李喜平提供物业管理服务，但李喜平并未依约向深长城物业秦皇岛分公司交纳物业管理费。自2012年6月至2014年6月，李喜平共欠深长城物业秦皇岛分公司物业费4175.68元，滞纳金1127.43元。
原审法院认为：李喜平、深长城物业秦皇岛分公司签订的《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李喜平拖欠物业服务费是违约行为，应该承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：李喜平于判决生效后15日内给付深长城物业秦皇岛分公司物业服务费4175.68元，滞纳金1127.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李喜平负担。
上诉人李喜平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人强行收取上诉人全额取暖费后，在小区贴出通告，对全体业主实行半额供暖费低温运行，事实上未供暖，被上诉人应将供暖费退还上诉人。二、被上诉人应承担其给上诉人造成的多项损失。1、2012年临供暖时，被上诉人电话通知今后不再供暖，要将地暖管道中的存水彻底放空，并交一把房间钥匙及200元吹水费。因上诉人不方便过来，导致房中自来水管道及热水器节门等受冻报废，上诉人更新工料花费500元。2、被上诉人单方停止供暖、拆水表停水，导致上诉人从每年11月至次年4月不能入住，造成房屋价值及使用时间受损。3、2014年被上诉人未经上诉人同意进入卫生间改造地面及管线，上诉人在被上诉人电话催收物业费时提出要看地面恢复情况后再交纳物业费，被上诉人亦同意。4、购房时被上诉人承诺给予买房人及介绍人各1000元交通补贴，但一直未给付。三、被上诉人提供的物业服务达不到其承诺的标准，提供半年的物业服务却收取全年的物业费，明显不合理，物业费应重新计算。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判被上诉人先行赔偿上诉人的各项损失并退还已交纳的供暖费，再行协商物业费用。
被上诉人深长城物业秦皇岛分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审后，上诉人李喜平提交了澳景蓝湾4号楼301#业主李某出具的证人证言一份，他是上诉人购房时的介绍人，相互间借用及照看房屋，主要证明：1、2012年元旦期间，他进入澳景蓝湾9号楼504#等房间后，发现室内寒冷、供水亦无，不具备正常居住条件。自2012年开始，被上诉人单方停止供暖、拆水表停水，导致广大业主每年取暖期间不能入住。2、2012年冬季，被上诉人未征求业主意见而擅自停暖，并强制收取200元吹水费，因不同意被上诉人违约行事而未交费，导致504#房屋自来水管道等因受冻报废，2013年5月他发现后找到被上诉人解决未果，自行更换工料花费500元。3、购房时，被上诉人的上级单位澳景蓝湾开发商曾承诺给买房人及介绍人各1000元交通补贴，但未给付。
被上诉人深长城物业秦皇岛分公司的质证意见为：出具证人证言的证人应当出庭接受质询，我方不予认可。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李喜平与北京深长城物业管理有限公司澳景蓝湾管理处签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对澳景蓝湾小区全体业主具有约束力。上诉人主张被上诉人提供的物业服务达不到其承诺的标准，提供半年的物业服务却收取全年的物业费，物业费应重新计算。依据《前期物业管理服务协议》的约定，被上诉人应当提供的物业服务主要包括以下内容：“物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；……”，上诉人主张被上诉人提供的服务不达标及仅提供半年物业服务理据不足。证人李某出具的证言，因证人未出庭接受质询，且被上诉人不予认可，其证言不能作为认定本案事实的证据予以采信。上诉人主张被上诉人收取全额取暖费后，对小区实行半额供暖费低温运行，事实上未供暖，被上诉人应将供暖费退还，本院认为，《前期物业管理服务协议》中约定了供暖费用由被上诉人代收，并由上诉人签字予以认可，因此，被上诉人履行代收取暖费的义务，上诉人应交纳取暖费，对于其多交的取暖费双方可以另行解决。上诉人主张被上诉人在履行物业管理服务期间单方停止供暖，应承担上诉人更新工料、房屋价值及使用时间受损、卫生间地面等多项损失以及购房时承诺给予的交通补贴，因与本案不属同一法律关系，上诉人应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李喜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3084号
申请执行人：田西存。
被执行人：徐志涛。
被执行人：张伟美。
本院在执行申请执行人田西存与被执行人徐志涛、张伟美民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3084号一案中（本案执行标的本金人民币10345.00元及利息等），于2016年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，依法冻结了被执行人张伟美的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第169号
原告岳干胜，男，汉族，无职业。
被告冯喜林，男，汉族，无职业。
原告岳干胜与被告冯喜林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告岳干胜、被告冯喜林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岳干胜诉称：2014年2月21日被告向原告借款16，000元用于种地，约定还款时间为2014年8月30日还清，并给原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。现原告请求：1、被告偿还借款16，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告冯喜林辩称，欠款的情况属实，欠据也是被告亲笔签字，但钱是2003年在原告处借的，欠据是2014年被告给原告出具的。但被告现在没有钱，不知道什么时候能还给原告。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠据原件一份，欲证明被告冯喜林欠原告岳干胜16，000元及双方约定还款时间为2014年8月30日前还清。
被告冯喜林质证认为，无异议，欠条是被告亲笔签名。
本院认证意见为，因被告对原告所举证据没有异议，本院对原告所举证据予以采信。
被告冯喜林未向法庭提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2003年，被告冯喜林为了耕种土地在原告岳干胜处借款人民币16，000元，2014年2月21日，被告给原告出具了欠条，双方约定被告于2014年8月30日前还款，被告至今未还上述欠款。
本院认为，被告冯喜林给原告岳干胜出具了欠据，也对欠款事实予以认可，并约定了还款期限，被告就应履行还款义务。被告辩称自己没有钱还给原告，不能成为被告拒绝还款的理由，原告与被告系民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行自己的还款义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告冯喜林于本判决生效五日内偿还原告岳干胜人民币16，000元整。
如果被告冯喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 端木秋林
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第25号
申请执行人陕西鑫中亚冶金物资有限公司。
被执行人山西华信开发区宇进铸造冶炼有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鑫中亚冶金物资有限公司与被执行人山西华信开发区宇进铸造冶炼有限公司（2007）运中民二初字第25号返还财产纠纷一案中，查明被执行人山西华信开发区宇进铸造冶炼有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西鑫中亚冶金物资有限公司亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2007）运中民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年三月七日
书记员 侯大峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1533号
原告：王赛妹。
被告：林爱平。
本院在审理原告王赛妹与被告林爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛妹撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王赛妹负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月二日
代理书记员 胡琳琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第480号
原告：林某某，女，汉族，现住河口区。
被告：韩某，女，汉族，现住河口区。
本院在审理原告林某某诉被告韩某所有权确认纠纷一案中，原告林某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告林某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨会凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1854号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告杨安梅，女，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨安梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00158号
罪犯张有志，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂阳新刑初字第00095号刑事判决，认定被告人张有志犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元（判决期间已缴纳）。刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张有志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张有志自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张有志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00020号
原告周海，居民。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道。
法定代表人唐敬，该县县长。
原告周海诉被告射阳县人民政府房屋登记一案，本院于2015年3月26日依法受理。在审理过程中，原告周海于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周海申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月三日
书记员 刘佳佳
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初63号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年10月1日生于贵州省台江县，苗族，小学文化，住贵州省台江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月27日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年12月份，被告人姜某某以4800元的价格向熊某某购买位于台江县老屯乡老屯村“嘎偿别兄”（地名）山林内的一片杉木，同年12月5日，被告人姜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将山林内的杉树砍倒并制成128支杉原木。经台江县林业调查规划设计队鉴定，现场遗留伐桩为95株，蓄积为16.1836立方米。
另查明，案发后被告人姜某某外出打工，一直无法联系，直至2015年8月26日被告人姜某某在其姐姐陪同下主动到台江县森林公安局投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人姜九服姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反森林法的规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐杉木立木蓄积达16.1836立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，应认定为自首，且主动与台江县林业局签订了生态补偿协议，综合全案，可以对其从轻处罚。根据社会调查，被告人姜某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人姜某某按照生态补偿协议的约定补种杉木，以恢复生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨光禹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00923号
原告潘某某，女，1965年3月2日出生，汉族。
被告朱某某，男，1963年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告朱某某赠与合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年三月九日
书记员 崔宝利
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初4号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱风海，男，1975年6月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人朱风海犯危险驾驶罪，于2018�1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人朱风海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日15时许，被告人朱风海酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶新泰市东周水库大坝东首时被公安民警当场查获。朱风海静脉血中乙醇含量为135.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。朱风海归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱风海在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041740号检验报告，行驶证，被告人朱风海户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱风海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱风海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱风海归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱风海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（�刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年一月十日
书记员 马宗娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第934号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2014年11月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告�赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年7月的一天凌晨，被告人赵某伙同王之于、李志玉、姜之树、王学俊、李清松、姜之松（均已判刑）经事先商量，驾车到位于绍兴市柯桥区福全镇的绍兴县鹏程实业公司，窃得该公司围墙内型号为yjv223＊95＋1＊50的电缆线200余米。经鉴定，涉案电缆线价值37，400元。
2014年10月22日，被告人赵某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人赵某结伙盗窃上述电缆线造成被害单位损失，已由同案人员李清松、牛西才全额退赔。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明及照片、刑事判决书、到案经过，傅小明、周祥华的证言，牛西才、姜之松、李志玉、姜之树、王之于、王学俊、李清松的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已由同案人员退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年十二月四日
书记员 刘贞智
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01085-1号
申请执行人马明兰
被执行人孙贤功
被执行人袁桂花
马明兰诉孙贤功、袁桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）新民初字第3097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人袁桂花有银行存款27700.00元，已采取强制措施扣划袁桂花银行存款27700.00元，申请人已经领取标的款27700.00元，未履行部分标的款已采取强制措施冻结袁桂花的工资账户。被执行人现无其他无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为173085.00元，执行到位27700.00元，尚未执行到位145385.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初234号
原告：陈某。
被告：邵某甲（曾用名：邵益明）。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告无正常职业，对家庭毫无责任心，所负外债均由原告负担，给原告造成了巨大压力，双方于2013年8月分居至今。原告曾于2015年6月1日起诉离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邵某乙由被告抚养成年，原告每月承担抚养费500元。
被告邵某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、双方夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，被告虽无固定职业，但系通过投资方式获取报酬，原告所称外债属实，但若原告打消离婚念头可以解决该问题；二、若法院判决双方离婚，则同意婚生儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，原、被告共同所有的书报亭全部归原告所有。
原告为证明其诉称主张，向本院提交结婚证复印件一本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告邵某甲没有异议。本院对该证据予以采信。
被告邵某甲未向本院提供证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名邵某乙。婚后，原、被告双方时常因与被告亲属的经济问题发生争吵。2015年6月1日，原告曾提起离婚诉讼，本院以夫妻尚有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告邵某甲曾用名为邵益明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻在婚姻生活中因家庭琐事、亲属关系等发生矛盾，双方均有责任，原告虽曾提起离婚诉讼，对夫妻感情有一定影响，但这并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告已结婚多年，并生育一子，现孩子已满14周岁，即将步入青春期，在生理和心理方面都会发生重大变化，是个性形成的关键时期，家庭因素可能会对其成长产生重要的影响。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，将家庭建设放在首位，注重夫妻感情的培养，注重教育、抚养孩子，夫妻和好仍有可能。原告陈某亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应微微
二〇一六年二月二十三日
代书记员 童婉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1913号
原告刀某某，女。
被告黄某甲，男。
原告刀某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员严华独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刀某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称：原被告于2006年认识，2008年5月4日在景谷县永平镇登记结婚，2009年8月10日生育一子，取名黄某乙。原被告双方婚前相处感情尚好，但自孩子出生后，被告便长时间同其他异性在外厮混，长时间不回家，根本不照看原告及孩子。被告即使偶尔回家，也是与原告吵架，而且与被告厮混的第三者还经常打电话骚扰原告。因此双方无法共同生活下去，原告与被告在孩子九个月大的时候分居至今。原告认为双方根本无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，但夫妻感情破裂是因为原告对家庭不管不问，对婚姻、对子女监护抚养存在重大过错。原告在儿子刚刚六个月时就离家出走，回到景谷县永平镇开服装店。被告父母为了孩子有个完整的家，就带着孩子去永平镇生活。半年后为了孩子的健康成长，又才搬回昆明，但原告拒绝一同回来。婚生子现年四岁零10个月，原告仅仅照顾过孩子两个月，其他时间都是被告父母照管，孩子的日常开支也一直是被告及父母承担。孩子目前在西山区第二幼儿园上学，被告父母无微不至地照顾孩子生活和学习，也愿意一直帮助照顾孙子。孩子户口落在昆明，长期随被告及爷爷奶奶在昆明生活，原告要把孩子带回老家抚养，改变生活环境明显不利于孩子的健康成长。现住原告没有稳定的收入，没有稳定的居住条件，过去也没有尽到一个做母亲的责任，而且原告还患有传染性疾病乙肝，不适合照顾孩子。综上，被告同意离婚，但要求孩子由被告监护抚养，原告每月支付400元抚养费。
审理中，原告未就其主张的事实向本院提交证据材料。
被告就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：1.病历本四份、云南儿童预防接种证一本、检验报告单一组、缴费收据一组，欲证明婚生子黄某乙在昆明随被告及被告父母生活。2.西山区第二幼儿园收费票据，欲证明婚生子黄某乙从2012年7月开始一直在昆明上学。
经质证，原告对被告证据1的真实性认可，对证据2的真实性不清楚，但承认孩子确实是从三岁开始在昆明生活。
本院认为，被告证据可以证明婚生子黄某乙在昆明生活，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2006年相识，于2008年5月4日在景谷傣族彝族自治县永平镇登记结婚，于2009年8月10日生育一子，取名黄某乙。2010年双方发生矛盾，原告回到景谷傣族彝族自治县永平镇经营服装店，后原被告双方一直分居至今。婚生子黄某乙出生后随被告落户在昆明市官渡区，其婴幼儿健康检查、疫苗接种等都在昆明进行，并从2012年7月开始在昆明市西山区第二幼儿园上学，由被告及被告父母抚养。现原告诉至本院，主张上述请求。庭审中，原被告均表示无夫妻共同财产和共同债务；被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，原告每月支付400元抚养费至婚生子年满18岁止。由于双方就婚生子抚养问题分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂应该从双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、纠纷因素及是否有和好可能等方面综合考量。审理中，原被告均明确表示夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，愿意解除婚姻关系，符合准予离婚的法定条件，应当准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案原被告的婚生子黄某乙出生在昆明并已经在昆明市西山区第二幼儿园上学近两年，一直由被告及被告父母抚养，贸然改变生活环境对其健康成长不利。原告离婚后计划将婚生子带回永平镇生活，但昆明市各方面条件都远优于永平镇，婚生子留在昆明继续生活能享受到更好的医疗、教育资源。此外，原告在庭审中承认自己患有乙肝，该病属于难以完全治愈的传染性疾病，不宜照顾孩子。综合上述因素考虑，婚生子应由被告继续抚养。同时，原告对婚生子有探望的权利，被告应予以协助。离婚后，不直接抚养子女一方，应当支付子女必要的生活费和教育费，支付的数额应当按照抚养实际需要、当地生活水平、父母的给付能力综合确定。庭审中，被告要求原告每月支付400元抚养费，该请求在合理范围内，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刀某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告刀某某每月支付抚养费400元至婚生子成年为止；原告刀某某每月可探望孩子两次，具体时间及方式由双方商定，被告黄某甲应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元由原被告各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭思祺
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2268号
原告刘朝江，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师（特别授权）。
被告郑兴龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告鄢世委，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘朝江诉被告郑兴龙、鄢世委保管合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘朝江的委托代理人陈世贵、被告郑兴龙、鄢世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝江诉称，2014年10月3日，原告到二被告合伙经营的“缘聚商务公寓”旅店住宿，并将刘显康所有的川DJ19**号汽车在旅店门口，被告郑兴龙将车辆上锁后，原告即回到旅店睡觉。次日，车辆在指定的停车地点遗失，原告遂向公安机关报案，至今尚未追回。原告与旅馆形成保管合同关系，二被告应当对车辆的遗失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令二被告赔偿原告被盗车辆损失204957.26元、车辆购置税20495元2、判令二被告承担连带赔偿责任。
被告郑兴龙辩称，原告并未与旅馆建立旅馆服务合同，原告车辆丢失是事实，但车辆不是停放在旅馆保管范围内，而是停放在公共道路的临时车位，不是旅馆停车场。原告未按照自己的要求将车辆停放在指定停车场，也未将车辆钥匙交给自己，也未支付保管车辆的费用，虽然停车过程提供过帮助，但这并非帮助保管车辆的提示，原告车辆未处于被告控制之下，被告没有保管义务。
被告鄢世委辩称，原告丢失车辆当日自己并不在场，同意被告郑兴龙的意见。
经审理查明，2014年10月3日，原告以案外人杨正军名义在二被告合伙经营的“缘聚商务公寓”旅店登记住宿。并将川DJ19**号汽车在旅店门口空地，被告郑兴龙对该车上锁。次日，原告去开车时发现车辆丢失，遂向公安机关报案，至今尚未追回。
另查明，川DJ19**号汽车登记的所有人为案外人刘显康，该车于2012年11月11日购买，价格为239800元（含税），该车于2013年2月1日经交管部门注册登记，交纳了车辆购置税20495元。
“缘聚商务公寓”旅店系二被告合伙经营，该旅店并未办理营业执照。
上述事实，有当事人身份信息、住宿发票、刑事案件登记表、车辆注册摘要信息、购车发票、完税证以及双方当庭一致陈述等在卷为证。
本院认为，原告虽然以案外人杨正军名义登记在“缘聚商务公寓”旅店住宿消费，并不影响双方建立了旅店服务合同关系。旅馆提供了停车服务，在客观上系为招揽顾客增强盈利而提供的配套服务，旅馆为此获得利益，应认定这种停车服务是附属于旅馆提供的住宿服务。旅馆既然为顾客提供停车服务，因此就负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，应提供停车服务并妥善履行对原告车辆的保护看管义务。因旅馆履行双方旅店服务合同之附随义务不当，致原告停放在旅馆外面车辆被盗，其应承担车辆丢失后相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，二被告作为经营“缘聚商务公寓”旅店的合伙人，应当对原告的损失承担连带责任。
（一）关于被盗车辆的实际损失问题。根据审理查明的事实，川DJ19**号汽车于2012年11月11日购买，价格为239800元，车辆被盗发生于2014年10月3日，距购车时间23个月。鉴于该车被盗，无法对其价值进行评估，参照中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险条款》，机动车月折旧率为6‰，案外人刘显康所有的川DJ19**号汽车折旧后价值为206707.6元。
（二）关于车辆购置税的问题。本院认为，原告的车辆丢失，即使被告承担全责，也只是承担将车辆找回的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失；如原告车辆无法找回，原告的损失应为车辆丢失前的价值，而车辆丢失前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。
（三）关于赔偿责任的划分问题。本院认为，原告未将驾驶的车辆停放在正规收费停车场内，停车时也没有领取停车凭证，同时更未将车辆钥匙交予旅馆保管，对车辆的丢失存在重大过错，应自行承担相应责任。“缘聚商务公寓”旅店在原告入住后负有保障旅客人身、财产安全义务，故对原告车辆被盗存在一定过错。本院根据本案的实际情况，认定原告应承担车辆损失的70%，二被告应承担车辆损失的30%，故其应支付给原告的赔偿金额为62012.28元（206707.6元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴龙、鄢世委于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝江赔偿款62012.28元；
二、驳回原告刘朝江的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告刘朝江负担1821元，被告郑兴龙、鄢世委负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1305号
罪犯黄永就。现押湖南省德山监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于二O一O年三月八日作出（2010）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄永就犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二百一十五万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）防市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月二十六日日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二五年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄永就自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分102.2分，其中获奖励分共14.2分。如2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共8.7分；2015年2次获无违禁品奖分共2分，并因参与晚值班先后7次获奖励分共3.5分。该犯罚金人民币215万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄永就确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永就在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永就减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1514号
原告方凤珠，女，住福建省仙游县。
委托代理人ＸＸ柔，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告余德尾，男，住福建省仙游县。
被告江西省资溪汽车销售实业有限公司，住所地江西省资溪县大桥阔大解放南路。
负责人徐军，经理。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地福建省莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，该公司职工。
原告方凤珠与被告余德尾、江西省资溪汽车销售实业有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤珠的委托代理人ＸＸ柔、被告余德尾、被告保险公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼；被告江西省资溪汽车销售实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方凤珠诉称，被告余德尾驾驶被告江西省资溪汽车销售实业有限公司的赣F844**号自卸低速货车碰撞原告乘坐的人力三轮车，造成原告受伤。被告余德尾承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费11083.34（人民币，下同）、住院伙食补助费290元、营养费1100元、误工费88.74元／天×59天=5235.66元、护理费88.74元／天×29天=2573.46元、交通费580元、精神损害抚慰金2000元，共计22862.46元，被告余德尾已付11000元，请求判令三被告共同再赔偿11862.46元。
被告余德尾辩称，其系肇事车辆的实际车主，被告江西省资溪汽车销售实业有限公司系车辆挂靠单位。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额10万元，未投不计免赔，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担，但肇事货车未投不计免赔，同意承担相应的责任。
被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用1663.34元；没有医嘱，营养费应不予支持；原告已74岁，属于被扶养人，误工费应不予支持；原告没有提供票据，交通费应不予支持；原告未构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持。在商业险部分应扣除20%的不计免赔。
被告江西省资溪汽车销售实业有限公司没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年11月3日上午，被告余德尾驾驶行驶证登记所有权人为被告江西省资溪汽车销售实业有限公司的赣F844**号自卸低速货车沿仙游县鲤南镇西一环路自仙游县鲤南镇玉井大桥往306省道方向行驶，8时50分许，行经仙游县鲤南镇西一环路鲤南镇平原村叉路口路段，左转弯驶往鲤南镇平原村方向行驶时，适遇张发森驾驶人力三轮车承载原告自鲤南镇平原村的叉路驶至绿化带缺口处，被告余德尾未能及时发现，临近采取制动的避让措施不及，致货车前部在路左绿化带缺口处碰撞人力三轮车左侧，造成原告受伤的交通事故。2014年11月25日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余德尾承担事故全部责任，原告、张发森无责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院治疗29天，花费医疗费11083.34元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、腰椎骨折。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访1月；2、出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊；3、骨科门诊随访治疗腰椎骨折。赣F844**号自卸低速货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，未投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告余德尾已经支付给原告11000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用、误工费问题。原告主张医疗费11083.34元、误工费88.74元／天×59天=5235.66元。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用1663.34元；原告已74岁，属于被扶养人，不存在误工，误工费应当不予支持。本院认为，被告保险公司主张非医保费用1663.34元，没有提供证据证实，不予支持。事故发生时，原告已73周岁，且其提供的仙游县龙华镇建华村民委会的证明也不足以证实本事故造成原告收入减少，故原告主张误工费，不予支持。
二、关于交通费、营养费的问题。原告主张交通费580元、营养费1100元。被告保险公司认为，营养费没有医嘱，交通费没有票据，均应不予支持。本院认为，原告虽未提供正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其合理费用应予支持。原告在仙游住院29天，其主张交通费580元可予认定。原告因本事故受伤，应给予适当营养。根据原告的治疗情况，其请求营养费1100元可予支持。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告保险公司认为，原告请求精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，应不予支持。本院认为，本事故虽造成原告受伤，但是原告既未构成伤残，也未构成轻、重伤，本事故未给原告造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费11083.34元、住院伙食补助费290元、营养费1100元、护理费2573.46元、交通费580元，合计15626.8元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额3153.46元（护理费＋交通费），合计13153.46元。原告其余的损失2473.34元，因肇事货车未投不计免赔，且被告余德尾承担全部责任，故应当由被告余德尾承担20%即494.67元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担1978.67元。被告保险公司合计应当赔偿15132.13元。被告余德尾已付的11000元折减其应承担的494.67元后，尚余的10505.33元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即应再赔偿给原告4626.8元。被告余德尾可就垫付款10505.33元向被告保险公司追偿。原告无理的诉讼请求应予驳回。被告江西省资溪汽车销售实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告方凤珠各项损失计人民币一万五千一百三十二元一角三，被告余德尾垫付的一万零五百零五元三角三分予以折抵后，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告方凤珠四千六百二十六元八角。
二、驳回原告方凤珠对被告余德尾、江西省资溪汽车销售实业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告方凤珠的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币四十八元五角，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币二十五元，由原告方凤珠负担人民币二十三元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年一月二十九日
书记员 余忆红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0784号
原告：纪大群，女，满族，1973年5月9日出生，住雄县米家务镇板东村3区**号。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告纪大群诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告纪大群的委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪大群诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层B区38号商铺。原、被告双方于2012年1月10日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层B区38号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为15025元，第二年租金为19318元，第三年租金为23610元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金13415.25元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金13415.25元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。本案中由于出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常运营，被告与绝大多数业主协商签订了补充协议，对返租问题进行了重新约定，为了商场的共同管理，原告应少数服从多数，重新签订返租条款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，原告纪大群购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心二层2B38号商铺，价款214640元。2012年1月10日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即15025元，第二年为实际成交价的9%即19318元，第三年为实际成交价的11%即23610元。2012年1月11日原告交清全部购房款。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，2015年5月25日，原告诉至法院，请求被告支付租金13415.25元。
另查明，被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以规划补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有商品房买卖合同、发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、受函回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告纪大群与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告交清购房款，并将商铺交付被告租赁经营使用，已履行合同义务，被告应在租赁期间使用该商铺，并按约定给付原告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的租金（15025÷4＋19318÷4×2）=13415.25元。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏生产经营、敲诈勒索、政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告纪大群租金13415.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 化丹林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执86号
申请执行人：通化市威龙新型建筑材料有限公司。
被执行人：通化永欣房地产开发有限公司。
申请执行人通化市威龙新型建筑材料有限公司申请执行被执行人通化永欣房地产开发有限公司因买卖合同一案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第六项之规定，裁定如下：
解除通化永欣房地产开发有限公司二处房屋的查封（吉房权证通字第G00xx**，吉房权证通字第G00xx**）。
本裁定送达立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：王嘉桐
签发
2014.7.31
拟稿
潘心武
校对
潘心武、张军
份数
8份
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第879号
原告蓝婕。
委托代理人班肖霞。
被告吴永亮。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告广西南宁申联弘运输有限公司，住所南宁市高新区科园大道西十路26号智鸿科技园生产楼第十层1002号房、1007号房、1008号房。
法定代表人林华，该公司总经理。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人刘忠田，该公司总经理。
委托代理人马云飞，该公司职员。
原告蓝婕与被告吴永亮、广西南宁申联弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝婕撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第879号
原告付连君，男，汉族住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告卢正奎（曾用名卢正宝），男，汉族，住白山市江源区。
被告张俊苓，男，汉族，住白山市江源区。
二被告委托代理人于灵君，系白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
原告付连君诉被告卢正奎、张俊苓健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人辛延华，被告卢正奎、张俊苓及委托代理人于灵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，在江源煤业江源采区办公楼综掘队学习室，卢正奎与原告付连君因工作中的矛盾发生口角，原告付连君被卢正奎、张俊岺殴打。原告住进江源区人民医院治疗28天，2014年5月21日，江源区公安局砟子派出所出江公（砟）决字（2014）第9号、11号公安行政处罚决定书，对二被告分别给予五天和四天的行政拘留处罚。现原告付连君向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费4788.97元、误工费8540元（每天工资305元）、护理费3040.52元（每天108.59元）、住院伙食补助费2800元（每天100元）、交通费50元，共计19219.49元。
被告卢正奎辩称：被答辩人并没有殴打原告，原告的伤情不是被答辩人造成的，不应承担赔偿责任。对误工费有异议，因为八宝煤矿2013年3月29日发生事故，全部停产，后期恢复生产也是开具生活费，工人每人每月1050元，原告主张的误工工资标准太高，我们不予支持。住院伙食补助费有异议，应按照每天50元的补助标准。护理费我们不予认可，没有护理证明。我们申请对用药的合理性、住院期限的合理性进行司法鉴定。
被告张俊岺辩称：答辩意见同卢正奎。
经本院审理查明，付连君与卢正奎、张俊苓系同事关系。2014年2月28日，在江源煤业江源采区办公楼综掘队学习室，卢正奎因对工作不满，将办公室灯管打碎。付连君上前制止，与付连君发生口角，进而两人厮打在一起。厮打过程中，付连君被卢正奎、张俊岺殴打，致付连君头皮多处挫伤、左肩、背部软组织挫伤。付连君受伤后在江源区第一医院花费检查费245元、在江源区人民医院住院治疗28天，花费医药费4543.97元。庭审中，卢正奎、张俊苓申请对付连君住院期间用药的合理性、疗程的必要性进行司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具第439号鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人付连君28天的住院天数是合理的，除脑蛋白水解物外（2012.50元），尚未发现付连君在江源区医院住院期间的用药存在不合理之处。卢正奎、张俊苓花费鉴定费2000元、会诊费500元。2014年5月21日，白山市江源区公安局对卢正奎行政拘留5天，2014年5月27日对张俊岺行政拘留四天，卢正奎、张俊苓均未对拘留行为申请行政复议或提起行政诉讼。庭审中，付连君提供单位出具的自己2012年3月-2013年3月工资证明，证明自己平均月工资8214.09元。提供单位出具的2013年10月-2014年2月工资证明，证明自己月平均工资5407.41元。付连君主张每月工资按6650.70元计算，每天工资305元。卢正奎、张俊苓提供单位出具的2013年3月-2014年3月工资表12份，证明付连君日工资113.46元。
庭审中，本院调取了砟子派出所询问王某笔录，内容如下：2014年2月28日下午15时左右，我到学习室的时候，地上全是灯管碎片，卢正奎先冲上去要打付连君，周围一帮人拦着并把付连君推到了墙角，张俊岺这时候趁乱，拿着拖布把打了付连君的脑部。砟子派出所询问邹某笔录，内容如下：2014年2月28日下午15时左右，我正在学习室用电脑录工分时，我听到卢正奎在我旁边骂骂咧咧，然后听到一声响，我才注意看，一地上全是灯管碎片，还有一把拖布在地上。卢正奎冲上去用拖布把打付连君的脑部，周围的一帮人拦着付连君，并把付连君推到了墙角，张俊岺这时候趁乱拿着拖布把打了付连君后背几下。
本院认为，卢正奎、张俊岺虽称付连君遭受的人身损害不是其行为所致，但证人王某、邹某均证实在厮打过程中，卢正奎、张俊岺打了付连君的头部和背部，公安机关也对卢正奎、张俊岺的行为进行了治安处罚。卢正奎、张俊岺对公安机关作出的《公安机关处罚决定书》亦未申请复议或提起行政诉讼，公安机关处罚决定书已发生法律效力。上述事实可以认定付连君的损害事实系卢正奎、张俊岺的违法行为所致，卢正奎、张俊岺应赔偿付连君合理的经济损失。经过司法鉴定，付连君合理的药费应为2776.47元（4788.97元-2012.5元）。庭审中，原告付连君没有出具护理证明，没有提供交通费票据，故付连君主张护理费3040.52元、交通费50元没有事实依据，本院不予支持。伙食补助费2800元（100元／天X28天）系合理费用，本院予以支持。付连君所在单位2013年3月因发生矿难事故没有正常生产，此期间的工资表不能客观反映付连君受伤前12个月的工资情况。付连君的误工工资按照2013年度国民经济各行业中采矿业日工资191.13元计算较为公平，即误工费为5351.64元（28天X191.13元／日）。卢正奎花费的鉴定费2000元、会诊费500元系两项鉴定事项的费用，按照鉴定结果比例计算，付连君承担25%的费用625元，剩余75%的费用1875元由卢正奎、张俊岺承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
卢正奎、张俊岺于本判决生效之日起3日内赔偿付连君医疗费2776.47元、误工费5351.64元、伙食补助费2800元共计10928.11元；
扣除付连君应承担的鉴定费625元，卢正奎、张俊岺实际应赔偿付连君各项费用10303.11元；
驳回付连君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，付连君承担135元，卢正奎、张俊岺承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳红宇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第230号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年春，被告人张某某窜至黑水镇友好村村民刘某某家，将其家的一袋大米（价值120元），一袋白面（价值100元），一桶食用油（价值50元）及粮食直补存折盗走。两次从存折中取出人民币2400元。盗窃物品总价值人民币2670元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年春节后，被告人张某某在黑水镇友好村村民刘某某家，将其家的一袋大米（价值120元），一袋白面（价值100元），一桶食用油（价值50元）及粮食直补存折盗走。两次从存折中取出人民币2450元。盗窃物品总价值人民币2720元。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币2750元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某、苗某、郭某某、张某、赵某某、孙某某的证言，赔偿收据，谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某家属积极退缴赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第230号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］191号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年春，被告人张某甲窜至黑水镇友好村村民刘某甲家，将其家的一袋大米（价值120元），一袋白面(价值100元)，一桶食用油（价值50元）及粮食直补存折盗走。两次从存折中取出人民币2400元。盗窃物品总价值人民币2670元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年春节后，被告人张某甲在黑水镇友好村村民刘某甲家，将其家的一袋大米（价值120元），一袋白面(价值100元)，一桶食用油（价值50元）及粮食直补存折盗走。两次从存折中取出人民币2450元。盗窃物品总价值人民币2720元。案发后，被告人张某甲家属赔偿被害人刘某甲经济损失人民币2750元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、苗某某、郭某某、张某乙、赵某某、孙某某的证言，赔偿收据，谅解书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲家属积极退缴赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 裴春红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初第13号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，男，生于1990年2月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，户籍地址甘谷县新兴镇新庄巷*号，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年3月5日21时17分，被告人张某无证驾驶甘EG08**号北京现代牌小型驾车，沿南环路由东向西行驶，至南环路0KM+320M(老消防大队对面)路段时，驶入路面左侧，与由北向南横过马路的行人谢某甲碰撞，致谢某甲受伤，送医院后经抢救无效死亡，甘EG08**号车损坏，形成重大交通事故。被告人张某在将人送医院后弃车逃逸。经鉴定被害人谢某甲系交通事故致机械性颅脑损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：被告人张某承担这起事故的全部责任；谢某甲不承担责任。
事后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某三年至四年有期徒刑。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关…..经当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、被告人张某的供述，证实案发当日，自己无证驾驶甘EG08**号北京现代牌小型轿车，沿南环路由东向西行驶，至聚点歌厅东侧（南环路0KM+320M)路段时，与由北向南横过马路的行人碰撞，致人受伤，后将被害人送至医院进行救治的事实。
3、证人张某甲、张某乙的证言，证实案发当日，被告人张某在驾驶甘EG08**号北京现代牌小型轿车行驶过程中发生交通事故的事实。与被告人张某的供述能够相互印证。
证人谢某乙的证言，证实自己父亲谢某甲发生交通事故后治疗的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案事故现场情况。
5、户籍证明，证实被告人张某及被害人谢某甲的身份情况。
6、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明，证实谢某甲系交通事故致机械性颅脑损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张某在本次交通事故中承担全部责任，谢某甲不承担责任。
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已履行，取得了被害人家属谅解的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，形成重大交通事故，导致一人死亡，并在交通事故中承担全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 米小红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第102号
上诉人（原审被告）王清贵，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）林阿强，住承德市。
委托代理人黄建军，河北省承天律师事务所律师。
上诉人王清贵不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，上诉人的经常居住地在包头市青山区，常年在外经商，2013年1月5日在包头市青山区纺织路派出所办理了暂住证，有效期一年，根据民诉法二十一条规定，为经常居住地，被上诉人与上诉人的木材生意双方并无合同，起诉的依据为借据一张，反映不出合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年2月1日，原、被告双方达成口头协议，由原告在双桥区向被告提供木材，被告未支付全部现金，剩余款项为原告出具了借条一张（18万元），原告组织木材贷源地为承德市双桥区，借款行为地及合同履行地均为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 珂
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第255号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人柯桥区钱清镇钱清村民委员会。住所地柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人谢富根。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）223号行政处罚决定书中责令被申请人柯桥区钱清镇钱清村民委员会退还非法占用、坐落在柯桥区钱清镇钱清村庵池头地段的330平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的330平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出的绍市柯土资罚字（2013）223号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年4月开始在柯桥区钱清镇钱清村庵池头地段投资建造农户住宅，共计非法占用土地面积330平方米，其中建筑占地面积330平方米。非法占用的土地中，178平方米为耕地（其中基本农田76平方米），152平方米为其他农用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的330平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的330平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用76平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币2280元整；对非法占用102平方米一般耕地及152平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币6350元整。合计罚款人民币8630元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月29日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的330平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月21日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月13日缴纳罚款8630元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）223号行政处罚决定书行政处罚决定中责令被申请人柯桥区钱清镇钱清村民委员会退还非法占用的330平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的330平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第776号
原告刘某某，男，汉族，住顺平县。
被告焦某，女，汉族，住顺平县。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 石月娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第776号
原告马文龙，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告纪德军，男，1973年6月15日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告马文龙诉被告纪德军健康权纠纷一案中，因原告马文龙到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由原告马文龙负担。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第905号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚。2011年8月2日婚生男孩赵某乙。原被告婚前认识时间较短，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情；双方经常因生活琐事吵闹，几近达到天天吵闹的地步，严重影响了夫妻感情，确无和好可能。另外，原被告和被告的父母共同生活，被告凡事均听从父母，没有自己的主见，故原告和其父母也关系紧张。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未答辩.
经审理本院认定，原、被告于2010年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚。婚后于2011年8月2日婚生男孩赵某乙。原被告婚前婚后的感情尚可，生完孩子约三个月后，双方常因家庭琐事吵闹.原告曾于2013年初向本院起诉，要求与被告离婚，后在亲戚朋友的劝说下自愿和好，又撤回了离婚诉讼。原告于2015年1月19日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由被告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识数月方才结婚，期间有一定的了解和接触，且双方感情尚可，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活四年有余，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 于发春
二〇一五年三月二十五日
书记员 田本鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02395号
原告王永平，男。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告吕昊峰，男。
被告宝鸡市昊辰工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村。
法定代表人吕昊峰，总经理。
原告师淑红诉被告吕昊峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告吕昊峰、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2014年7月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款424000元，并约定借款期限为两个月，第二被告出具担保书，对此借款承担担保责任。但借款到期后，被告却并未主动还款，而且还拒绝接听原告电话以逃避债务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款424000元及逾期还款利息9000元；2、第二被告对以上本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕昊峰、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告吕昊峰以资金周转困难为由，向原告借款424000元，并出具借条一份，载明“今借到王永平现金肆拾贰万肆仟元整（￥424000元）。借期贰个月。”被告在书写借据的同一张纸上出具担保书一份，约定“宝鸡市昊晨工贸有限公司法人吕昊峰此笔借款由宝鸡市昊辰工贸有限公司承担担保责任和出现别的特殊情况的还款责任义务”，并加盖了宝鸡市昊辰工贸有限公司的公章。借款期满后，经原告多次催要，被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条1份，担保书1份，及当事人陈述在卷为证，经当庭举证及本院的审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕昊峰借原告现金424000元的事实，有其亲笔书写的借条为证，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吕昊峰未按约定清偿借款，应当及时清偿借款并承担相关违约责任。结合庭审及证据审查，本案争议焦点为：一、原告方诉请的逾期还款利息及计算标准应当如何确定。二、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司是否应当承担保证责任？如果承担，应当承担何种保证责任？对于上述两项争议焦点，本院分述如下：
一、原告方诉请的逾期还款利息及计算标准如何确定。被告吕昊峰于2014年7月1日出具的借条中明确约定了借款期限为两个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告方诉请被告吕昊峰支付逾期利息的请求有法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借款利息及逾期利息，原告诉请按照年利率9%的标准计算逾期还款利息，没有事实及法律依据，故对于逾期利息应当自2014年9月1日起依据有关法律规定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、第二被告宝鸡市昊辰工贸有限公司是否应当承担保证责任？如果承担，应当承担何种保证责任？2014年7月1日被告吕昊峰向原告王永平出具的担保书明确载明“宝鸡市昊晨工贸有限公司法人吕昊峰此笔借款由宝鸡市昊辰工贸有限公司承担担保责任和出现别的特殊情况的还款责任义务”，并加盖了宝鸡市昊晨工贸有限公司的公章。对于担保书中所称的“此笔借款”，因为与借条书写于同一张纸上，结合证据及合同法的规定，本院认为应当认定为是被告吕昊峰于2014年7月1日向原告王永平所借的424000元。对于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因该担保书对于保证方式未明确约定，依据上述法律规定，被告宝鸡市昊辰工贸公司应当承担连带保证责任。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕昊峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告王永平借款人民币424000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告宝鸡市昊晨工贸有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，由被告吕昊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 张 莉
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 冉欣鹭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00529-2号
申请执行人王兆华。
被执行人徐应宝。
被执行人王龙女。
申请执行人王兆华与被执行人徐应宝、王龙女民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）邮民初字第01165号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐应宝、王龙女应于判决生效后十日内一次性归还王兆华借款人民币314300元及利息41000元，合计355300元（其中2013年2月8日50000元、2013年5月8日50000元，合计100000元，利息已计算至2014年6月7日；2013年5月2日150000元，利息已计算至2014年6月1日；利息计算标准：月利率2%，逾期顺加）；如徐应宝、王龙女未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由徐应宝、王龙女承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、徐应宝、王龙女欠王兆华借款（本金、利息、诉讼费）计405300元，徐应宝、王龙女保证于2015年4月30日前给付20000元，2016年元月1日前给付80000元，2016年8月31日前给付80000元，2017年元月20日前给付200000元，余款王兆华自愿放弃。二、若徐应宝、王龙女有一期不能足额履行，则王兆华所放弃的不予放弃（已履行的除外），有权按原法律文书确定的义务一并要求徐应宝、王龙女履行。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01165号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史舟元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1027号
原告楚某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告郑某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 迟蓉蓉
第1页共1页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执592号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王迎春与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初655号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏