浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9835号
原告：李月花，女，1954年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：陈国刚，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：陈小江，男，1982年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
三原告共同委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：李军安，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
原告李月花、陈国刚、陈小江与被告李军安、濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月2日和2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈小江及三原告共同委托诉讼代理人金明飞，被告李军安本人及其委托诉讼代理人李军清，被告博源运输公司委托诉讼代理人孙滨，和被告人民保险公司委托诉讼代理人冯书利均到庭参加诉讼。2017年11月8日至2018年3月15日本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告李月花、陈国刚、陈小江向本院提出诉讼请求：一、判令被告李军安、被告濉溪县博源运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计556219.60元；二、判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一项诉请中精神抚慰金的赔偿请求，变更后总计赔偿金额为511219.55元。事实和理由：2017年7月18日，被告李军安驾驶被告博源运输公司所有的号牌为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××重型平板半挂车停车于绍兴市越城区陶堰镇旗滨玻璃厂仓库西侧岔道。13时22分许，被告李军安驾驶上述车辆沿绍兴市越城区陶堰镇旗滨玻璃厂西侧岔道倒车至104国道1531KM路段时与陈水木驾驶的莫拉克牌电动自行车沿104国道北侧非机动车道由东往西直行时发生碰撞，造成陈水木当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告李军安报警并弃车逃逸，于当日15时14分自行返回事故现场。该事故经绍兴公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定书认定，被告李军安负事故主要责任，陈水木负事故的次要责任。事故造成陈水木死亡，被告李军安、博源运输公司应对原告损失承担赔偿责任，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型平板半挂车在被告人民保险公司处投保，该被告应在保险责任范围内承担赔付责任。
被告李军安答辩称：本案涉及刑事案件，应当按照先刑后民、普通程序审理本案。案发时被告李军安是博源运输公司的雇员，驾驶车辆是职务行为，应当由博源运输公司承担责任。交通事故认定书没有全面分析，事实不清，没有对陈水木的车辆是电动车还是机动车进行鉴定，直接认定是电动自行车没有事实依据；车辆是在玻璃厂的岔路行驶，认定陈水木在非机动车道行驶，认定地点错误；报警后警察没有到来李军安内心恐惧才离开现场，在离开现场后，等警察到来后又回到现场，不构成交通事故逃逸。博源运输公司为该车投保了商业险、交强险，在保险期限内应该由保险公司承担赔偿责任。陈水木的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费没有事实依据且过高，处理丧葬事宜人员误工费不应得到支持。
被告博源运输公司答辩称：被告李军安并非被告博源运输公司员工，被告博源运输公司不存在过错，不承担赔偿责任。交通事故认定书责任认定不符合事实与法律。原告起诉的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，其他金额请求法院根据事实依法核减。本案死者属于醉酒驾驶，存在过错，应当减轻赔偿者的赔偿责任。被告李军安并没有逃避法律责任逃逸，只是怕死者家属殴打而离开现场。实际车主已经向原告赔偿100000元，请求在赔偿金额中予以扣减。
被告人民保险公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，投保时间为2017年1月12日至2018年1月18日，事故发生在保险期间内。关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，认同被告博源运输公司的意见。事故认定书上明确记载事故发生后，被告李军安报警并弃车逃逸，依据保险人与被保险人合同约定（责任免除条款第二十四条第二款第一项），事故发生后被保险人离开事故现场，保险人不负责赔偿，故保险公司在商业险内不予赔偿，只在交强险内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提供的交通事故责任认定书1份、居民死亡医学证明书1份、死亡证明1份、遗体火化证明1份、注销户口证明1份、东湖镇人民政府和东湖镇五和村村委证明1份、户口登记表1份、户口本1本、基本养老保险参保证明1份、职工基本养老保险结算表1份、存折1份、村委证明1份，均为原件，本院对证据真实性均依法予以认定；交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件1份、行驶证和驾驶证复印件1份，经各被告质证无异议，且能与交通事故认定书相互印证，本院依法予以认定。被告李军安提供的告知书1份、通话详单1份，亦为原件，本院对证据真实性予以认定；证人司某证言1份，结合本案其他证据和当事人陈述，其陈述客观，本院对其证言真实性予以认定。被告博源运输公司提供的车辆挂靠经营合同书系复印件，真实性无法确定，本院不予认定；收条2份，系原件，原告亦予确认，本院依法予以认定。被告人民保险公司提供的投保单1份、《机动车综合商业保险条款》1份，均为原件，其中投保单由博源运输公司盖章确认，本院对证据真实性予以认定。
本院经审理查明：
2017年7月18日，被告李军安驾驶号牌为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××重型平板半挂车停车于绍兴市越城区陶堰镇旗滨玻璃厂仓库西侧岔道。13时22分许，被告李军安驾驶上述车辆沿绍兴市越城区陶堰镇旗滨玻璃厂西侧岔道倒车至104国道1531KM路段时与陈水木驾驶的莫拉克牌电动自行车沿104国道北侧非机动车道由东往西直行时发生碰撞，造成陈水木当场死亡及双方车辆损坏。13时22分18秒，被告李军安拨打110报警，13时24分22秒，被告李军安拨打120急救电话，后李军安告知同在旗滨玻璃厂装货的驾驶员司某发生事故，请司某帮忙处理一下，后离开事故现场，于当日15时14分自行返回事故现场。司某陈述，李军安当时可能是怕家属揍他，让他照顾一下伤者，他放好自己的车后到现场待了半小时左右，期间安抚了伤者，到现场时交警已经在了，不清楚李军安具体离开的时间。绍兴公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定书认定：被告李军安未按照规定倒车，疏于观察道路交通情况，负本次事故主要责任；陈水木醉酒驾驶电动自行车，负事故的次要责任。
另查明，原告李月花系陈水木配偶，原告陈国刚、陈小江系二人婚后生育。陈水木于1948年6月25日出生，家庭户口性质为农业家庭户，陈水木于2012年一次性补缴养老保险费用（原告陈述陈水木作为退伍军人当时享受一次性补缴的政策），当年开始享受职工基本养老保险待遇。绍兴市越城区东湖街道五和村村民委员会证明，陈水木2015年3月至2016年2月在村内电器配件厂上班，后工厂搬迁，陈水木到其他地方工作，一直以工作谋生。
同时查明，被告李军安驾驶的皖Ｆ×××××半挂牵引车登记于被告博源运输公司名下，系营业货车，并在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。被告博源运输公司在投保单上盖章声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。相应的《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条记载，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。2017年7月19日和20日，案外人王庆海支付原告方陈水木交通事故死亡赔偿预付款各50000元，共计支付100000元。被告博源运输公司和案外人王庆海均陈述，案涉车辆实际车主是王灵各（王庆海父亲），挂靠在被告博源运输公司名下，王庆海和博源运输公司是合作关系，王庆海给公司介绍业务，驾驶员由王庆海招聘并支付工资，客户的款项也由王庆海收取，扣除驾驶员工资等费用后交给挂靠车主，博源运输公司收取管理费。被告李军安确认平时工作任务由王庆海安排，工资由王庆海发放，但认为系受博源运输公司雇佣。
本院结合原告主张，核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：死亡赔偿金519607元、丧葬费28192.5元、处理丧葬事宜人员误工费2317.2元、交通费600元，共计550716.7元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。根据本案交通事故发生的经过和双方过错，交警部门认定被告李军安负事故主要责任，陈水木负事故次要责任，本院依法予以采信。三原告作为陈水木的继承人，有权要求被告李军安在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告李军安认为本案应先刑后民并适用普通程序审理，于法无据，本院不予采纳。被告李军安认为其受被告博源运输公司雇佣从事驾驶工作，未能提供证据证明，本院对其认为无须承担赔偿责任的抗辩不予采纳。被告博源运输公司作为案涉皖Ｆ×××××和皖Ｆ×××××车辆的登记所有人，享有该车的运行利益，即使存在车辆挂靠的情形，其仍应和被告李军安承担连带赔偿责任。同时，皖Ｆ×××××车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，应由该被告在保险责任范围内直接赔偿给三原告。被告人民保险公司抗辩，被告李军安弃车逃逸，根据保险合同约定可以免除赔偿责任。本案中，被告博源运输公司在投保单上盖章确认保险人已经对保险免责条款进行了告知，相应的保险条款依法具有约束力，但被告李军安在事故发生后及时拨打了110和120，请案外人司某在现场处理，并在事故发生后两小时内返回事故现场，不属于保险合同约定的“未依法采取措施情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故对被告人民保险公司依据该条款要求免赔的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的证据，陈水木于2012年已开始享受养老保险待遇，结合其居住地村委证明，应当认定陈水木在事故发生前以非农收入为主要生活来源，原告按城镇标准主张死亡赔偿金519607元，于法有据，本院依法予以认定。对三被告认为应按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩，本院不予采纳。原告主张的丧葬费28192.5元，各被告无异议，本院予以认定。处理丧葬事宜人员误工费和交通费，根据本案实际，本院酌情认定2317.2元和600元。综上，原告方因本次交通事故造成损失共计550716.7元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的损失440716.7元，本院根据事故责任认定确定被告李军安、博源运输公司承担80%的赔偿责任，即352573.36元，由被告人民保险公司在商业险限额内直接赔偿给原告。鉴于事故发生后，案外人王庆海已向原告支付100000元，付款收条由被告博源运输公司作为证据提交，可认为系王庆海代博源运输公司支付该款项，为免诉累，应予扣减，故被告人民保险公司尚应赔偿原告各项损失计362573.36元，并返还给博源运输公司100000元，博源运输公司收款后应再返还王庆海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条和二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告李月花、陈国刚、陈小江362573.36元，并返还被告濉溪县博源运输有限公司100000元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告李月花、陈国刚、陈小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4456元，财产保全费2770元，合计7226元，由原告负担2101元，被告李军安、濉溪县博源运输有限公司共同负担5125元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月四日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。