wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第851号
原告榆次油研液压有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王文凯，经理。
委托代理人吴国燕（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
委托代理人郑元静（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏（特别授权代理），男，生于1985年1月27日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告榆次油研液压有限公司济南分公司（以下简称榆次油研济南公司）与被告济南一机床集团有限公司（以下简称一机床公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，被告一机床公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应移送济南市槐荫区人民法院。本院于同年5月6日裁定驳回被告一机床公司对管辖权提出的异议后，被告一机床公司不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日第一次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑元静，被告的委托代理人潘永敏到庭参加诉讼。根据案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴国燕，被告的委托代理人潘永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，原告应被告要求为其加工生产各种液压产品，双方签订有数份加工定作合同，合同约定了价款、数量、交付方式、违约责任、争议解决办法等。合同签订后，原告如约履行，但被告不能及时付款，截止2013年7月底，被告尚欠原告货款1672463.54元。原告多次催要未果，特提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告货款1672463.54元，并自2014年1月1日起按日万分之五的比例支付逾期付款违约金至判决生效止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告签订的定作合同中约定的付款方式为全款提货，或者货到后七天内付清全款，因每个合同上对付款时间有具体约定，2012年3月26日之前到期的货款已经超过了法定诉讼时效。二、原告在诉状中主张的货款被告不予认可，原告应当提供证据证实其履行了发货义务。三、原告主张的违约金明显过高，要求法院予以调整。
经审理本院认定，自1997年起，原、被告之间建立业务关系，由原告根据被告要求为其加工生产液压站、电磁换向阀等各种液压产品，原告根据双方签订的《加工定作合同》及《工业品买卖合同》约定的产品名称、数量进行加工，加工完成后在合同约定的交货期内向被告交付合同约定的液压产品。《加工定作合同》及《工业品买卖合同》明确约定了各种液压产品的价格，并约定结算方式为现款提货或交货后10-15天付清全款或易货，若被告逾期付款，每逾期一天，应当向原告支付逾期金额万分之五的违约金。被告对上述事实无异议，本院予以认定。
原告称截止2013年7月底，被告尚欠原告货款1672463.54元，为证实其主张，向本院提供了自1997年至2013年双方签订的《加工定作合同》及《工业品买卖合同》，原告开具的增值税发票及与发票对应的应税劳务清单、产品出库单，1997年至2013年应收帐款明细及自行整理的付款记录明细表。原告自述向被告开具的每张增值税发票均有对应的应税劳务清单、产品出库单及合同约定的供货产品相对应，原告履行合同交付货物后才开具增值税发票，被告均已抵扣增值税发票，应收帐款中明确记载了被告的付款时间、金额等，上述证据证实原告完全履行了合同义务，且自双方合作以来，被告从未向原告主张过没有履行合同；截止2013年7月27日，被告累计欠原告货款1672463.54元，故原告主张没有超过诉讼时效。关于违约金，原告有权按每份合同的逾期时间计算，现原告自2014年1月1日起主张，违约金并不高。被告对增值税发票的真实性无异议，但认为发票不能证实原告履行了付货义务，其他证据均是原告单方制作，不予认可。本院要求被告提供其记录的财务帐册等相关证据，被告明确表示不能提供。
本院认为：原、被告自1997年至2013年签订的数份《加工定作合同》及《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告向本院提供了自1997年至2013年开具的增值税发票及与发票对应的应税劳务清单、产品出库单，1997年至2013年应收帐款明细及自行整理的付款记录明细表，证实原告完全履行了合同义务，截止2013年7月27日，被告累计欠原告货款1672463.54元。被告虽然对此不予认可，但未提供证据能够反驳原告的主张，且本院要求被告提供其记录的财务帐册等相关证据时，被告明确表示不能提供。故本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告支付货款1672463.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款违约金，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持，但违约金按日万分之五计算过高，本院依法调整为按日万分之二点七三计算。被告辩称2012年3月26日之前到期的货款已经超过了诉讼时效，因原告主张的货款系累计欠款，且被告于2013年7月支付过货款，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告济南一机床集团有限公司支付原告榆次油研液压有限公司济南分公司货款1672463.54元。
二、被告济南一机床集团有限公司支付原告榆次油研液压有限公司济南分公司逾期付款违约金（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以1672463.54元为基数，按日万分之二点七三计算）。
上述第一、二条所判款项，限被告济南一机床集团有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告榆次油研液压有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告济南一机床集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丽萍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第77号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人商某，个体。因犯破坏电力设备罪，于1998年12月17日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月4日被潍坊市公安局坊子分局取保候审，2014年2月4日被坊子区人民检察院取保候审。
被告人张某，无业。因犯爆炸罪，于1999年9月10日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月25日被坊子公安分局取保候审。
被告人王某甲，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月27日被潍坊市公安局坊子分局监视居住。
被告人王某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月29日被潍坊市公安局坊子分局监视居住。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人商某、张某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人商某、张某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月15日14时30分许，被告人商某因不满被害人李某、张某乙等人当日在商某乙（商某二哥）经营的“某某”用餐时与其母杨某等人发生争执，遂纠集被告人张某、王某甲、王某乙等人驾车窜至潍坊市坊子区凤凰街天星网吧门口南侧的凤凰大街副路上，持砍刀、木棒、铁管等工具对被害人李某、张某乙实施殴打，其中被告人张某持刀捅伤被害人张某乙左腹部。经鉴定，被害人李某、张某乙的伤情构成轻伤。
另查明：
（一）被告人商某、王某甲、王某乙系自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。被告人张某在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）四名被告人已赔偿了被害人李某的经济损失共计90000元，已赔偿了被害人张某乙的经济损失共计100000元，取得了两名被害人的谅解。
（三）被告人商某因犯破坏电力设备罪，于1998年12月17日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑四年。被告人张某因犯爆炸罪，于1999年9月10日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年。被告人王某甲因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人商某、张某、王某甲、王某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、收到条、谅解书、办案说明、刑事判决书、前科查询、户籍证明；证人李某乙、魏某、李某丙证言；被害人张某乙、李某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、张某、王某甲、王某乙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人商某、张某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人商某、王某甲、王某乙自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。四名被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人商某在本案中系组织者，应酌情从重处罚。被告人商某、张某有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲系被发现前判决宣告以前的漏罪，应当依照刑法第六十九条的规定，对漏罪定罪判刑，再对前罪与漏罪实行数罪并罚。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第297号刑事判决书对被告人王某甲所宣告的缓刑，原判有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人商某、张某、王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 滕 臻
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初1号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄林芳，绰号山大王，男，汉族，无业。曾先后四次因犯盗窃罪，分别于2003年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2007年3月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄林芳犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人黄林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日4时许，被告人黄林芳持车票从贵港站乘上贵阳至湛江的K851次列车。当列车即将进入玉林站时，黄林芳在5号车厢中部趁被害人李某熟睡之机，将李某放在座位旁边茶几下正在充电的联想牌A788T手机1部（价值459元）盗走。随后被告人黄林芳又在5号车厢趁被害人班某熟睡之机，将班某放在上衣内侧左边口袋内的棕色钱包1个（内有现金200元）盗走，被班某的同行人黎某发现，后被在场人员及赶来的乘警当场抓获。被盗手机、钱包及现金200元已分别发还被害人李某、班某。
上述事实，被告人黄林芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄林芳的供述与辩解，被害人李某、班某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，受案回执，报案材料，移交证，情况说明，归案情况说明，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条，被盗手机、钱包照片，指认手机照片，火车票，购票所用身份证及复印件，贵阳开往湛江K851次列车5号车厢定位图，常住人口基本信息，湛霞价认字（2016）008号《关于联想牌手机的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄林芳曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄林芳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初1号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄林芳，绰号山大王，男，1975年6月1日出生，汉族，文盲，无业，住广西宾阳县。曾先后四次因犯盗窃罪，分别于2003年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2007年3月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人黄林芳犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人黄林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日4时许，被告人黄林芳持车票从贵港站乘上贵阳至湛江的K851次列车。当列车即将进入玉林站时，黄林芳在5号车厢中部趁被害人李某熟睡之机，将李某放在座位旁边茶几下正在充电的联想牌A788T手机1部（价值459元）盗走。随后被告人黄林芳又在5号车厢趁被害人班某熟睡之机，将班某放在上衣内侧左边口袋内的棕色钱包1个（内有现金200元）盗走，被班某的同行人黎某发现，后被在场人员及赶来的乘警当场抓获。被盗手机、钱包及现金200元已分别发还被害人李某、班某。
上述事实，被告人黄林芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄林芳的供述与辩解，被害人李某、班某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，受案回执，报案材料，移交证，情况说明，归案情况说明，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条，被盗手机、钱包照片，指认手机照片，火车票，购票所用身份证及复印件，贵阳开往湛江K851次列车5号车厢定位图，常住人口基本信息，湛霞价认字[2016]008号《关于联想牌手机的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄林芳曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄林芳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4742号
罪犯胡辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）金婺刑初字第1143号刑事判决，以罪犯胡辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡辉准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第452号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵艾门，农民。因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2015年4月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵艾门犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵艾门到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月10日下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道大路口村，采用溜门入室的方式进入大路口村168号被害人徐某甲家，从一楼卧室内窃得现金人民币300元、老版利群牌卷烟8包和软壳中华牌卷烟1包。上述老版利群牌卷烟8包价值人民币120元，软壳中华牌卷烟1包价值人民币65元。
2、2014年11月初的一天早上，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村老井头边39号被害人吴某家，从一楼卧室床头柜内窃得现金人民币220元。
3、2014年11月份的一天早上，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道上黄村，采用溜门入室的方式进入上黄村上黄111号被害人黄某家，从一楼卧室的衣服口袋内窃得现金人民币300元。
4、2014年12月22日下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村前鲍43号被害人章某家，从一楼卧室的一个袋子中窃得现金人民币230元。
5、2014年12月24日下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道大路口村，采用溜门入室的方式进入大路口村130号被害人徐某乙家，从一楼卧室桌子上窃得现金人民币500元。
6、2015年1月10日早上，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道黄湓村，采用溜门入室的方式进入黄湓村天灯路15号被害人赵某家，从一楼电视机旁边的红色女士皮包内窃得现金人民币1000元。
7、2015年2月初的一天，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道西宅路，采用溜门入室的方式进入西宅路5号被害人蒋某租住的房子内，从一楼桌子上窃得现金人民币60余元。
8、2015年2月份的一天，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道登胜村，采用溜门入室的方式进入登胜村86号被害人魏某家，从一楼客厅抽屉内窃得现金人民币100元。
9、2015年3月份的一天下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村后鲍51号被害人鲍某家，从一楼房间柜子内窃得现金人民币100元。
10、2015年3月份的一天下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村后鲍48号被害人张某家，从房间的包内窃得现金人民币200元。
11、2015年3月21日中午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村老井头边5号被害人陈某家，从二楼书房电脑桌上窃得红色联想牌G480型笔记本电脑一台、笔记本电脑充电器一个和电脑包一个。上述联想牌G480型笔记本电脑价值人民币1600元。
12、2015年4月21日中午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道许埠村，采用溜门入室的方式进入许埠村荸荠塘角187号被害人胡某家，从二楼卧室电脑桌上窃得银色苹果牌电脑一台，从置于电脑桌下面的钱包内窃得现金人民币1350余元，后被告人赵艾门将该苹果牌电脑以500元的价格销赃给他人。上述苹果牌电脑因型号、配置等资料不详，兰溪市价格认证中心未作出价格鉴定。
上述事实，被告人赵艾门在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人徐某甲、吴某、黄某、章某、徐某乙、蒋某、赵某、魏某、鲍某、张某、陈某、胡某的陈述，户口证明、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、刑满释放证明书，兰溪市价格认证中心关于电脑、卷烟的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艾门以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵艾门在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵艾门归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵艾门犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵艾门退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李 爽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1270号
申请执行人：李东梅，女,1983年3月3日出生，汉族。
被执行人：河南同乐居投资有限公司。
法定代表人：余湘林，董事长。
统一社会信用代码：91410225MA3X56030R。
地址：兰考县产业集聚区
本院在执行李冬梅与河南同乐居投资有限公司劳动争议纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南同乐居投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李冬梅自愿撤回申请。本院审查认为，申人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执1270号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张芳芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8416号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郝士权，董事长。
委托代理人陈鹏，系原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司员工。一般授权。
委托代理人后红梅，四川运逵律师事务所律师。特别授权。
被告成都久奇医疗设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张红波。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被告四川太平洋国际饭店有限公司，住所地：德阳市区。
法定代表人张燕。
被告何俊明。
被告张燕。
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告成都久奇医疗设备有限公司、四川创业融资担保有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晓淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4962号
原告:冯科,男,1983年4月12日出生,汉族,住临海市。
被告：杨子威,男,1996年12月19日出生,汉族，住临海市。
被告：谢迪,男,1993年8月18日出生,汉族,住临海市。
原告冯科与被告杨子威、谢迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。2017年7月24日，原告以已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯科撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告冯科负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶彬彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终161号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：董生友，公司董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西站，男，1949年11月8日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王运海，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王运峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王树岩，男，1991年7月18日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王运松，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王金付，男，1948年12月20日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：季砚增，男，1954年3月29日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王金录，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季砚林，男，1946年5月12日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王西月，男，1948年2月5日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：季茂全，男，1953年4月4日出生，汉族，住河北省沧县。
原审被告：梁红亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住南皮县。
上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人王西站等承揽纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2178号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
中科建设开发总公司的主要上诉请求是：请二审法院查明案情，撤销原审裁定，依法支持上诉人原审管辖权异议申请事项。1、本案为追索劳动报酬案件，劳动报酬必然以劳动关系为前提，按照《民事案件案由规定》案由层级分类，本案为劳动争议案件。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应经劳动争议仲裁前置程序；2、被上诉人据以起诉的工资欠条并非上诉人出具，且被上诉人与上诉人之间也不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案不属于人民法院直接受理的普通民事案件；3、原审法院已确定案由为追索劳动报酬纠纷，本案为劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原审法院既不是用人单位所在地法院、也不是劳动合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上所述，特提出上诉，请依法裁决。
韩玉林答辩理由：本案是追索劳动报酬，应按照普通程序民事纠纷处理。根据民诉法第21条的规定，被告梁红亮住所地即南皮县人民法院有管辖权。故，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人韩玉林选择本案被告之一梁红亮住所地的人民法院起诉，符合法律规定，南皮县人民法院作为本案被告住所地的人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十日
书记员 李 爽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1190号
申请执行人陈挺，男，1985年9月1日出生，住浦江县。
被执行人朱建民，男，1962年8月4日出生，住浦江县。
本院在执行陈挺与朱建民（2017）浙0726执1190号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6825号判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人陈挺于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人朱建民支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1190号申请执行人陈挺，男，1985年9月1日出生，住浦江县。被执行人朱建民，男，1962年8月4日出生，住浦江县。本院在执行陈挺与朱建民（2017）浙0726执1190号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6825号判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人陈挺于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人朱建民支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年七月三日代书 记员  杨光亮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第873号
罪犯刘忠学，女，1976年2月24日生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）德刑初字第21号刑事判决，以被告人刘忠学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月7日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年5个月；2009年9月27日减刑1年5个月；2011年5月24日减刑1年4个月；2012年9月26日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年7月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘忠学减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘忠学减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘忠学在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年4月13日获得监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分143.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第743号
原告王新军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东派森科技有限公司，住所地山东省武城县。
被告周文合，男，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王新军与被告山东派森科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的存款。
本院认为，原告王新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告山东派森科技有限公司的银行存款900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 杜国勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第910号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王吉海、王荣峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王吉海、王荣峰银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王吉海、王荣峰银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00637-1号
原告：郭小玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕文，该公司副总经理。
被告：宫尚虎。安徽省含山县林头振皖铸造厂业主，注册号341423000005450（1-1）。
被告：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地含山县。
负责人：宫尚虎。安徽省含山县林头振皖铸造厂业主，注册号341423000005450（1-1）。
两被告共同委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告含山县中汇小额贷款股份有限公司诉被告宫尚虎、被告安徽省含山县林头振皖铸造厂保证合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡晓云
附件：所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初306号
原告：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地天长市永丰镇二墩村天铜路。
法定代表人：朱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽永福农产品股份有限公司，住所地天长市新河南路25号，统一社会信用代码91341100055779015W。
法定代表人：谢兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市，
被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住址同上，
原告天长市金鑫金属制品有限公司（以下简称金鑫公司）与被告安徽永福农产品股份有限公司（以下简称永福公司）、马昌云、李庆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金鑫公司的委托诉讼代理人马瑞春、被告永福公司的委托诉讼代理人王国田到庭参加诉讼，被告马昌云、李庆建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款153871元、利息15800元、违约金30774.2元，合计212447.2元。2、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，因工程建设所需，恒达建设集团（天长）有限公司（以下简称恒达公司）从该公司购买钢材，并约定如恒达公司不能按时付款，由永福公司、马昌云、李庆建作为担保方付款。截至2015年6月2日，受恒达公司委托，天正公司支付部分钢材款，尚欠钢材款953871元未付。2015年7月3日，三被告与该公司签订《还款协议》1份，约定三被告分期支付货款953871元、利息18万元，合计1133871元；自本协议签订之日付款20万元，余款933871元由三被告于2015年8月份起每月3日偿还不低于5万元的本金并支付相应余款的利息，利息自2015年7月3日起按月利率1.5%计算，并于2015年12月3日前付清所有款项。截至2016年7月6日，三被告仅还款98万元，利息支付至2016年2月1日，余款未付。故提起诉讼。
永福公司辩称：1、本案中，金鑫公司漏列合同主体天正公司。2、金鑫公司提供的证据不能证明具体的欠款金额。3、违约金约定过高，不应当超过利息损失的30%。综上，请求法庭驳回金鑫公司的诉讼请求。
马昌云、李庆建未作答辩。
金鑫公司围绕诉讼请求提供了《还款协议书》1份和收据3份，对《还款协议书》，永福公司无异议，本院予以确认。收据系金鑫公司自行制作，永福公司不认可，本院不予确认。
结合本院确认的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月3日，金鑫公司（甲方）与天正公司（乙方）、永福公司、马昌云（丙方）、签订《还款协议书》1份，约定：甲方销售钢材给乙方，丙方提供担保。现三方就还款达成如下协议“乙方欠甲方货款953871元、利息18万元，合计1133871元，此款由丙方分期支付，协议签订之日付20万元，余款933871元自2015年8月起每月3日付5万本金及余款的利息…，并于2015年12月3日前付清；一方违约需支付总金额1133871元20%的违约金”。协议有三公司加盖印章、马昌云签名。协议签订后，天正公司支付了部分款项。金鑫公司自认共收到货款98万元，尚有欠款153871元未付；利息付至2016年2月1日，截至起诉之日尚欠利息款15800元未付。现金鑫公司提起诉讼，要求永福公司、李庆建及马昌云共同付款。
本院认为，《还款协议书》是金鑫公司、天正公司、永福公司和马昌云自愿签订，合法有效。协议确定天正公司欠金鑫公司货款953871元、利息18万元，合计1133871元，并约定由丙方永福公司和马昌云分期支付，且明确了具体的付款时间，故永福公司、马昌云对上述款项负有给付义务，并应当按照约定时间付款。2015年12月3日付款期限届满，永福公司、马昌云未付款，构成违约，应当承担违约责任。金鑫公司自认已收到天正公司付款98万元及利息，并从1133871元欠款及利息中扣除，不违反法律规定，且未加重永福公司的责任，对金鑫公司要求永福公司、马昌云偿还剩余欠款153871元及未付的利息15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。永福公司、马昌云存在违约行为，且协议中约定了违约金，故永福公司、马昌云应当支付违约金，鉴于金鑫公司主张的利息应当能够弥补该公司的资金损失，对违约金本院予以减少，酌定永福公司、马昌云承担违约金3000元。
李庆建未参与签订合同，非合同当事人，不应当承担付款责任。对永福公司提出的漏列天正公司为案件主体问题，因《还款协议书》中明确约定了由永福公司、马昌云作为丙方单方对全部欠款和利息承担付款义务，故金鑫公司直接要求永福公司、马昌云付款，符合合同约定，对永福公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，对金鑫公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽永福农产品股份有限公司、马昌云于本判决生效之日起十日内支付原告天长市金鑫金属制品有限公司欠款153871元、利息15800元及违约金3000元，合计172671元。
二、驳回原告天长市金鑫金属制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告安徽永福农产品股份有限公司、马昌云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1735号
申请执行人张春芳，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴春叶，1967年11月1日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人张春芳与被执行人朴春叶之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2814号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人朴春叶送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴春叶支付申请执行人张春芳借款本金48500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费712元、执行费638元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月28日，本院作出（2017）吉2401执1735号拘留决定，以被执行人朴春叶拒绝向本院报告财产予以司法拘留15日。同日，本院作出（2017）吉2401执1735-1号执行决定及（2017）吉2401执1735号限制消费令，将被执行人朴春叶纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人朴春叶的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人朴春叶无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月11日，申请执行人张春芳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2814号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第561号
原告郭某某，女，1967年11月25日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李某某，男，1982年2月2日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人经常打架，被告每晚喝酒到二、三点回来，回来就打，白天睡觉，让小区的人晚上得不到安宁，在小区东家骂了骂西家，还把保安打伤，为此廉租办不让我在此小区居住，我一个下岗女工，无工作及经济来源，最后写下保证，才没让我搬走。被告在家就偷家里的钱，现我俩已经分居一年多。为此向法院起诉，要求，一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
庭审中，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于2000年经人介绍认识，于2008年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，原告自愿承担诉讼费及公告费，本院予以准许。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 徐红伟
二〇一四年八月四日
书记员 李 香
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4537号
申请人孙承浩，男，1984年8月25日生，汉族，居民。
申请人吴艳，女，1980年6月25日生，汉族，居民。
被执行人连云港市天嘉置业有限公司。
法定代表人张军，董事长。
孙承浩、吴艳与连云港市天嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚浩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第716号
原告于红英。
委托代理人孙善良，代理权限特别授权。
被告黄德霞（曾用名黄霞）。
委托代理人邱杨军，代理权限特别授权。
原告于红英与被告黄德霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红英的委托代理人孙善良，被告黄德霞及其委托代理人邱杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红英诉称：2013年4月16日，被告将其租赁的淄博市广播电视局六一八电台的沿街房一间转租给原告使用。原告按照协议约定支付了房屋转租费用28000元（含5个月房租4150元）。在原告装修期间，六一八电台的领导出面阻拦，告知该房屋要在今年9月1日到期后收回，并且�有同意被告转租。原告得知这些情况后，就一直找被告要求退回房屋转租费用，但被告以种种理由拒不同意。请人民法院依法解除原、被告双方签订的《房屋转租协议》，并责令被告立即归还房屋转租费用（含5个月房租4150元）28000元，诉讼费由被告承担。
被告黄德霞辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。该案涉及的房屋在2013年前被告多次在都市传媒登过转让广告，原告经营的花店原先使用的房屋需要拆迁，原告多次找被告要租赁被告所承租的房子并交纳了定金，被告将价值50000元货处理后损失近10000元，将其承包的合同交给了原告，所以房屋转给了原告，被告租赁的房屋在使用过程中618电台只要收到实际房屋是否转租并不过问，被告离开租赁房屋时转租耿国美的房子就是这种情况，从本案原告材料中看出，被告租赁六一八电台的房子是否有转让权原告是明知的，原告诉状中陈述六一八电台的领导出面阻拦原告使用租赁房，原告应提供证据证实。
经审理查明：2013年4月16日，原告于红英与被告黄德霞签订房屋转租协议，被告黄德霞将其丈夫高利承租的淄博市广播电视局六一八电台所有的，位于沂源县健康路的沿街楼房一楼转租给原告于红英，双方约定：房屋转租金额28000元（包括5个月房租4150元）；如在转租期内六一八电台阻挠经营，房屋转租到期后不能顺利续签房屋租赁合同，被告须将转租费一次性退还原告；2013年9月1日到期。2013年4月16日，原告支付被告房屋转租金28000元。2013年4月，淄博市广播电视局六一八电台得知被告将其承租的沿街楼房一楼转租给原告后，即告知被告不能转包，并告知正在装修转租房屋的原告，该房不允许转租，2013年9月1日到期后即收回房子，如装修起来可能损失更多。之后，原告即不再装修也未能经营。
另查明：淄博市广播电视局六一八电台与高利签订的承租位于沂源县健康路沿街楼房一楼的租赁合同中明确约定：租赁期一年，2012年9月1日至2013年9月1日；合同期内，被告不得擅自转租、转借承租房屋。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋转租协议、被告书写的收到条以及原、被告在庭审中的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告将以其丈夫高利的名义从淄博市广播电视局六一八电台承租的房屋转租给原告，因没有经过原出租人的同意且违反与原出租人订立的合同约定，所以原告与被告签定的房屋转租合同是无效合同，该合同应予原告起诉之日起予以解除。原告与被告签定房屋转租合同时，已知道原出租人与被告订立的合同中约定被告不得擅自转租、转借承租房屋。根据《合同法》的有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予�返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告未经原出租人同意而将所承租的房屋转租给原告，原告在支付转租费后，因出租人不同意被告转租而不能行使对租赁物的权利，系被告违约，应按转租合同的约定向原告承担违约责任。原、被告在转租合同中约定，如在转租期内六一八电台阻挠经营，房屋转租到期后不能顺利续签房屋租赁合同，被告须将转租费一次性退还原告。该约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按约定和法律规定承担对原告的违约责任。原告明知被告无权转租而与其签订转租合同，故原告也存在一定的过错，也应适当承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于红英与被告黄德霞2013年4月16日签定的房屋转租合同于2013年6月20日予以解除。
二、被告黄德霞于本判决生效后十日内返还原告于红英房屋转租费用26000元。
三、驳回原告于红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹春燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01067号
原告：杨某，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘某，女，1988年1月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院立案受理的原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年6月12日婚生一女，取名杨艳妮，2009年10月18日婚生一子，取名杨立业。现被告于2013年7月外出，去向不明。为此诉请判决离婚，子女由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己主张，提举了下列证据证明自己主张：
1、结婚证，证明双方婚姻登记情况；
2、出生医学证明，证明子女出生情况；
3、证明二份，证明刘某经常居住地在长丰县陶楼乡街道且目前外出去向不明。
被告刘某未答辩，也未举证。
对原告举证，经审查，符合证据法定要件，予以认定。
查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年6月12日婚生一女，取名杨艳妮，2009年10月18日婚生一子，取名杨立业。被告刘某于2013年7月外出，去向不明。原告起诉来院。
本院认为，夫妻感情应当珍惜。本案中，被告刘某自2013年7月起外出后，一直未与丈夫联系，甚至春节期间都未与丈夫孩子联系，也未使用其他方法向家人报平安，其行为是对夫妻感情的漠视，是感情破裂的表现形式之一。据此原告以夫妻感情已经破裂的理由成立，其离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被去向不明，故原告请求由自己符合两个子女，承担抚养费用，符合客观实际，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某离婚；
婚生女杨艳妮、婚生子杨立业，由原告杨某抚养，
抚养费自理。
案件受理费收取200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 陶向阳
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00090号
原告王勤，农民。
被告杨祖清，农民。
本院在审理原告王勤与被告杨祖清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费310元由原告王勤负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年四月三日
书记员 薛红菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1653号
申请执行人叶朝礼（曾用名叶朝伟），农民。
被执行人华杰，居民。
本院在执行叶朝礼与被告华杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2470号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1653号
申请执行人叶朝礼（曾用名叶朝伟），农民。
被执行人华杰，居民。
本院依据（2013）平商初字第2470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华杰在山东省农村信用社联合社的存款1.9万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第379号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：潘伟瑛，住广州市芳村区。
被告：谢永成，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告潘伟瑛、谢永成金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费1361元、公告费600元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈志明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8957号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告蔡顺时，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡顺时信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第505号
申请执行人：王灵芝。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人王灵芝与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）271号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灵芝于2014年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为5165.52元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5215.52元，执行款5165.52元已过付给申请执行人王灵芝，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）271号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第505号
申请执行人宗先军。
申请执行人刘来英。
被执行人赵兴成。
本院在执行人宗先军、刘来英与赵兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月六日
书记员 刘 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1926号
原告李保国。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区新华西道136号305室。
法定代表人吴素梅，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人马存龙，1965年9月6日，该公司副经理。
委托代理人王欣然，1982年10月4日，该公司财务人员。
原告李保国与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保国与被告唐山广拓房地产开发有限公司委托代理人马存龙、王欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，2012年3月21日，我与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发建设的唐海县建设大街南侧、长丰路东侧的铂瑞公馆小区3号楼1单元1703号商品房。《商品房买卖合同》第十四条规定：出卖人逾期交房，逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金，被告延期交房179天，每日违约金45.9328元，被告应该付违约金8221.97元。
我认为双方签订的合同系真实意思表示，合同合法有效，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任。为此我特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告支付我延期交房违约金8221.97元。
被告唐山广拓房地产开发有限公司辩称，一、原告以优惠价购买的房屋。原告当初是以每平米3900元的价格购买了本案涉及的房屋，后来由于原告托人说情，2011年10月14日合同网签时，我公司照顾了原告，将房屋单价由3900元降到了3822元，原告因此节省了9374元，2013年5月底交房时，我方已公告公示给业主凡已享受优惠的业主，一律不再支付违约金，故此要求原告主动撤诉。
二、原告办理按揭贷款时间违约41天，违约金为1883元。综上，建议原告主动撤诉或贵院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年3月21日，原告李保国与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆小区3号楼1单元703室房屋一套，总价款为459328元。合同第十条约定被告应在2012年12月31日前向原告交付该房屋。2013年6月29日，被告向原告实际交付了房屋。合同第十四条约定，自第十条约定的交付期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，该违约金于房屋实际交付之日起60日内向原告支付。被告至今未给付原告逾期交房违约金。
上述事实有铂瑞公馆小区3号楼1单元703室商品房买卖合同一份，物业费收据一张、电梯费收据一张、垃圾清运费收据一张、取暖费收据一张，维修基金收据一张，原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐山广拓房地产开发有限公司与原告李保国签订房屋买卖合同后，未按期交付房屋，侵犯了原告的合法权益，应按照合同约定给付原告违约金。被告答辩中提出原告以优惠价购买的房屋，在交房时，被告曾公告公示凡已享受优惠的业主，不再支付违约金，但商品房买卖合同中，原、被告并未约定享受优惠的业主，被告不再支付违约金，故被告的答辩理由本院不予支持。被告答辩中提出原告违反约定时间办理按揭贷款的理由，缺乏证据加以证实，本院不予支持。原告要求被告给付2013年1月1日至2013年6月29日的违约金8221.97元（总房款459328元的日万分之一），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山广拓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李保国违约金8221.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐山广拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1926号
原告李保国。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴惠，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院受理原告李保国与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山广拓房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告唐山广拓房地产开发有限公司认为其住所地在唐山市路北区，本案应当由其住所地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求本院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，2012年3月21日，原告李保国与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将唐山市曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆3号楼1单元1703号商品房出售给原告，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向唐海县人民法院起诉。”2015年7月1日，原告诉至我院要求被告赔偿逾期交房违约金。
本院认为，原告李保国与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行地人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由本院唐山市曹妃甸区人民法院管辖，被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一五年七月二十日
书记员 张若男
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第281号
原告：顾某某
被告：冷某某
本院在审理原告顾某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年4月21日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告冷某某的起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 马国福
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 雯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2091号
原告张美艳。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告荆会光。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告张美艳与被告荆会光租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）香民初字第3077号民事判决后，被告荆会光提起上诉。廊坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀10民终841号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美艳的委托代理人吴凌云，被告荆会光的委托代理人张雪冬到庭参加了第一次和第二次庭审，原告张美艳和被告荆会光到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张美艳诉称：通过被告在香河通服务平台发布的招商信息，原告联系到被告。经过协商，原、被告达成口头租赁协议：原告租赁被告处的酒水档口，经营酒水及冷热饮，年租金300000元。同时，双方还约定，原告在交纳120000元租金后，被告允许原告入场，其他租金在营业额中予以扣除。招商时，被告承诺全力配合商家经营，除每天提供演艺活动外，夏天有水上冲关、游乐场，冬天有滑雪、滑冰等娱乐活动。2015年5月1日，被告如约入场，5月6日正式营业。起初两个月，被告仅能提供一些演艺活动。2015年7月，演艺活动逐渐取消。同年8月15日，被告突然撤场，拉走原告经营用的桌椅，撤掉营业用结算系统，致使原告无法继续经营。因被告不能为原告提供经营场地，致原、被告之间租赁合同不能继续履行。原告多次与被告协商，要求被告退还未到期租金及代收的营业收入，被告均以各种理由拒绝。故起诉，要求解除原、被告的租赁合同；被告退还原告未到期租金102159元；被告返还原告营业收入85518.6元；诉讼费由被告负担。
被告荆会光辩称：被告已经按照约定为原告提供了相应的经营场地，在履约过程中没有违约行为。2015年9月，因为修路，包括原告在内的相关业主自行撤场，终止了租赁合同。因此，原告无权要求被告返还未到期租金及营业收入。原告向被告交纳了120000元租金属实，加上被告累计扣除的110000多元租金，原告还拖欠被告60000多元租金。如果原告把租金付清，被告就同意解除合同。原告的租期不是一年，而是2015年5月1日至同年10月1日。原告在啤酒广场的生意经营不善，是自身原因所致，其在正常营业期间有时也不开业。被告提供的演艺活动没有逐渐取消，一直演出至2015年8月15日。游乐场一直在经营，2015年8月15日放假后设施也都存在。因为修路，水上冲关大型游乐项目的设备不能运送进场地安装。现在天气转凉，该设备已经无法使用。滑雪、滑冰等项目，要到11、12月份才能进行。被告通知原告放假，原告以为是撤场。原告在未通知被告的情况下，就把卖啤酒的设施都拉走了，导致被告不能经营。原告经营用的桌椅，是供应啤酒的邵洪义提供的。因为原告拖欠邵洪义啤酒款，邵洪义就将桌椅拉走了。2015年9月4日，被告曾通知邵洪义将桌椅送回。邵洪义将桌椅送回啤酒花园后，发现档口都撤了，就将桌椅拉回去了。至今，营业用的结算系统还在原告档口内。
本院查明如下事实：通过被告荆会光在香河通服务平台发布的招商信息，原告张美艳联系到被告。经协商，双方达成口头租赁协议：原告租赁被告经营的燕京啤酒花园的酒水档口，用于经营酒水及冷热饮；租期为2015年5月1日至2016年5月1日；年租金为300000元。原告按约向被告交纳了租金120000元后，于2015年5月1日入场经营。在入场经营后，原告又向被告交纳了租金66159元。在原告经营过程中，被告未给付原告营业收入58082元。被告经营用的桌椅由燕京啤酒花园的啤酒供应商邵洪义提供。2015年8月15日左右，邵洪义在接到被告电话通知其不能营业后，将经营用的桌椅拉走。2015年8月16日，原告撤场。2015年8月17日，香河县综合执法局淑阳中队向燕京啤酒花园下发通知，要求其处的烧烤进行环保整改，全部进入室内经营，并安装除烟除尘设备。2015年9月4日后，因被告未能提供营业所需的桌椅，原告未再进行经营。
以上事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的收条、消费汇总票据、原告等人与被告谈话录音光盘，被告提交的营业报表等证据为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张美艳与被告荆会光之间租赁关系成立，应受法律保护。原告主张租期为一年，即2015年5月1日至2016年5月1日。被告有异议，认为租期为2015年5月1日至同年10月1日。在张美艳等人与被告的录音资料中，被告认可租期为1年。同时，被告在答辩时称，冰雪项目要在11月、12月才能进行，足以证明酒水档口的租期并非仅到2015年10月。因此，原告租赁的酒水档口的租期为2015年5月1日至2016年5月1日。至2016年5月1日，原、被告之间的租赁关系已经自动终止，故原、被告之间的租赁合同已无需解除。2015年8月15日左右，被告在接到香河县综合执法局淑阳中队的口头整改通知后，停止营业并通知邵洪义将经营用的桌椅拉走。2015年9月4日，被告继续经营，但未提供经营用的桌椅。被告作为燕京啤酒花园的经营者，应向承租方提供合格的经营场地。因此，导致原告不能正常经营的责任在被告，被告应退还原告未到期租金。原告于2015年3月18日、3月21日、4月10日和4月26日分别向被告交纳了入场费1000元、20000元、20000元和70000元，共计111000元。庭审中，被告认可原告入场前交纳了租金120000元，故以被告认可的为准。原告入场后，又向被告交纳了租金66159元（7张收条的总和），故被告共收取了原告租金186159元（120000元＋66159元）。原告在2015年5月1日至8月15日期间使用了酒水档口，其已使用期间的租金87500元（300000元／年÷12个月×3.5个月）应予以扣除，故被告应退还原告租金98659元。被告认可原告在消费汇总票据上关于扣除营业收入的记载，故本院对被告未给付原告上述营业收入的事实予以认定。经核算，原告提交的消费汇总票据上，被告扣除的营业收入的金额为43427元。在被告提交的营业收入报表上，被告还在2015年5月25日、6月20日、7月5日、7月6日、7月9日至23日，分别扣除了原告营业收入金额3801元、5000元、507元、491元和2422元，共计12221元。原告提交的2015年7月24日的消费汇总票据金额为2434元，该笔营业收入在被告的营业收入报表上无显示，应为双方未结算的营业收入。因此，被告未给付原告的营业收入为58082元。上述营业收入系被告代为收取，应返还原告。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荆会光退还原告张美艳未到期租金98659元。
被告荆会光返还原告张美艳营业收入58082元。
驳回原告张美艳的其他诉讼请求。
以上一、二项合计156741元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4053元，由原告负担668元，被告负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王焕君
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 周迎旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 野
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7838号
原告：唐巧玉，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：宁波市北仑区大碶三阳制衣厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告唐巧玉与被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐巧玉撤回对被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡清馨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00043号
原告：吴某某，男，1984年12月19日生，汉族，个体户。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某（李某），男，1969年3月20日生，汉族，个体户。
被告：周某某，女，1969年1月24日生，汉族，居民。
原告吴某某与被告李某某（李某）、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告李某某（李某）、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审中，原告申请撤回对被告周某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：请求判令被告李某某（李某）立即清偿拖欠货款44658元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某（李某）未答辩。
经审理查明：原告吴某某在经营定远县某镇某某商店期间，被告李某某（李某）自2012年8月至2013年4月多次从原告吴某某处购销白酒、啤酒等商品未付款，被告每次购货均在提货单上签字或打欠条给原告，累计货款44658元。经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告李某某（李某）所欠原告吴某某货款44658元，有其所立欠条或在提货单上签字为凭，足以认定，借故拖欠实属错误，理应及时偿还。对原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某（李某）于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴某某货款44658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执348号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
被执行人:杨小明，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杨小明借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第450号民事调解：一、被告杨小明于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金70,000.00；二、被告杨小明于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,644.83元，2015年7月2日至实际给付之日利息分别按本金分别按本金50,000.00元、20,000.00元，月利率10.25‰、月利率10.5‰上浮50%另行计算;案件受理费908.00元，由被告杨小明承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年6月8日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第450号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年六月十日
书记员 王 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3630号
申请人：苑汝刚。
被申请人：王国雷。
原告苑汝刚诉被告王国雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苑汝刚于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国雷银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人苑汝刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3630号
原告：苑汝刚。
被告：王国雷。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告苑汝刚诉被告王国雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告苑汝刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑汝刚申请撤回对王国雷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑汝刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，共计115元，由原告苑汝刚负担。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3630号之二
解除保全申请人：苑汝刚。
被申请人：王国雷。
苑汝刚诉王国雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初3630号民事裁定书，查封了王国雷的鲁G×××××号汽车。因苑汝刚已经撤诉，现申请解除对鲁G×××××号汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的查封。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4699号
申请执行人吕春玉，女，1966年9月4日出生，住苍南县。
被执行人刘祥娇，女，1956年5月4日出生，住苍南县。
被执行人李若灿，男，1953年7月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1793号民事调解书，于2016年9月21日立案执行申请执行人吕春玉与被执行人刘祥娇、李若灿民间借贷纠纷一案。于2016年9月30日向被执行人刘祥娇、李若灿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘祥娇、李若灿缴纳执行款403920元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费7920元、执行费5959元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘祥娇、李若灿的财产情况，发现被执行人刘祥娇、李若灿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘祥娇、李若灿不按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4699号
申请执行人吕春玉
被执行人李若灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01793号，依法向被执行人李若灿发出执行通知书，责令被执行人李若灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李若灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李若灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王立志，无业。2016年2月24日因本案被刑事拘留。2016年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王立志犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立志于2016年2月21日9时许，在本市钟楼区莱蒙都会二楼“致青春网咖”16号机位上，乘蒋某熟睡之际，窃得被害人蒋某的“苹果”牌iphone6手机一只，赃物价值人民币3600元。
上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机购买发票，QQ聊天记录，银行卡账户历史明细清单，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王立志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王立志犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
二、继续追缴被告人王立志的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年三月十五日
书记员 施阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4817号之一
申请执行人罗渊瀚，男，1988年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管海林，男，1989年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗渊瀚与被执行人管海林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初3375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗渊瀚于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人管海林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4817号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4817号
申请执行人罗渊瀚
被执行人管海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3375号，依法向被执行人管海林发出执行通知书，责令被执行人管海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管海林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币81150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4817号申请执行人罗渊瀚，男，1988年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管海林，男，1989年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗渊瀚与被执行人管海林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1004民初3375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗渊瀚于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人管海林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通�输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院�2016）浙1004执4817号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第415号
罪犯林小山，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月30日作出了（2008）兴刑初字第384号刑事判决，以被告人林小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，追缴被告人林小山犯罪所得500元。刑期自2008年7月31日起至2018年7月30日止，于2009年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯林小山于2012年2月20日获减刑一年二个月，刑期截至2017年5月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第413号提请减刑建议书提出，罪犯林小山在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林小山减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯林小山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2015年1月底止，共获奖励分136.98分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林小山在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小山减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月31日至2015年10月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第415号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2036号
上诉人（原审被告）：欧道平，男，1972年4月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郑源林，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人欧道平为与被上诉人郑源林民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑源林于2016年12月16日向原审法院起诉，请求判令：欧道平立即偿还借款8万元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原审法院审理认定：2014年10份开始，欧道平因资金周转需要多次向郑源林借款共计8万元。2015年1月28日，欧道平向原告出具《欠款凭单》一张，载明：“2015年元月28日。欠款单位或个人：力金股份5车间。欠款事由：借款。欠款金额：人民币（大写）：捌万元整。￥80000.00-。欠款单位或个人签章：欧道平。”借款后，被告所借款项均未偿付。
原审法院审理认为：原告郑源林与被告欧道平之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人欧道平应负还款义务。《欠款凭单》中载明欠款单位或个人为力金股份5车间，原告郑源林于2014年6月30日与力金金属股份有限公司签订过《厂房租赁合同书》，力金股份5车间并非本案的出借人，原告郑源林系本案的实际出借人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：欧道平于判决生效之日起十日内偿还郑源林借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但不超过年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，减半收取900元，由欧道平负担。
欧道平不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。在本案中，被上诉人在主张借款时只提交了欠款凭证，但该欠款凭证的双方当事人系力金股份5车间与上诉人，与本案被上诉人无任何法律关系。且被上诉人也没有向法院提供已经给付借款的凭证，其出借行为不符合民间借贷法律关系的构成要件，不构成民间借贷法律关系。而且本案也不存在债权转让的法律关系，既然被上诉人与力金股份5车间存在债权转让行为，但被上诉人和力金股份5车间也没有履行通知义务，故其转让行为对上诉人不发生法律效力，被上诉人没有要求上诉人偿还借款的权利。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
郑源林在二审期间答辩称：1、本案中，上诉人因承包生活所需向被上诉人借款8万元整，并向被上诉人出具了借款借据，被上诉人也以现金方式支付了借款。欠据上写的力金股份经一审调查，就是上诉人自己承包的生产车间，系由被上诉人转承包给上诉人进行车间生产。2、本案并不存在债权转让的行为，此笔借款就是被上诉人借给上诉人的直接借贷，欠款凭证也是我方持有，故本案借款与力金股份五车间毫无关系，且力金股份五车间也不存在任何法律主体资格。综上，请求二审驳回上诉人的诉请。
欧道平在二审期间提供生产承包合同作为证据，拟证明欠款凭证项下的款项就是上诉人尚欠力金5车间的保证金，当时欠条是出具给5车间负责人王兆林的。郑源林质证认为：承包合同恰恰能证明双方的借款就是围绕5车间形成，进一步印证了双方之间的借贷关系。该证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据系案外人与欧道平之间的经济往来，不能得出欠款凭证项下的款项就是上诉人尚欠力金5车间的保证金这一唯一结论，且非新证据，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。郑源林持有欧道平出具的欠条原件，在无确切相反证据的情况下，应认定双方债权债务关系成立。事实上，《欠款凭单》中载明欠款单位或个人为力金股份5车间，而欧道平在欠款单位或个人签章处签名，故《欠款凭单》仅表明案涉借款人为力金股份5车间欧道平，这与欧道平力金股份5车间生产承包者的身份相吻合。而持有借据者应推定为债权人。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人欧道平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月十五日
代书记员 项道德
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4046号
申请执行人邹建兵，男，1977年6月4日出生。
被执行人兰超，男，1984年5月2日出生。
邹建兵与兰超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）大民（商）初字第6194号民事调解书已发生法律效力。邹建兵于2015年7月8日向我院申请执行，要求兰超给付借款本金、利息26000元，案件受理费225元。本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兰超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兰超名下有机动车一辆（车牌号码：京P1K3**），本院已将该车档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。被执行人兰超名下无可供执行的存款信息。被执行人兰超名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人兰超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邹建兵申请执行标的借款本金、利息26000元，案件受理费225元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人兰超确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第6194号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人邹建兵发现被执行人兰超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孔凡亮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1826号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人：苏志勇。
被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司。
法定代表人：苏志坚。
被执行人刘雪梅。
被执行人苏志勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03901号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人苏志勇名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路128弄29号202室及地下车位4（房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0318**号，建筑面积：275.76平方米）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1826号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号，机构代码：72008415-0。
负责人：牛南洁。
被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇花园底村，机构代码：77073507-0。
法定代表人：苏志勇。
被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪南片工业区，机构代码：736864135。
法定代表人：苏志坚。
被执行人刘雪梅，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区大自然家园G组4幢502室，公民身份号码：533321197204270026。
被执行人苏志勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇河山头村，公民身份号码：330325197109126312。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第03901号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人苏志勇名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路128弄29号202室及地下车位4（房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0318**号，建筑面积：275.76平方米）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员徐鹏
二〇一五年六月十五日
书记员谢智合
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1826号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：章建新。
被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人：苏志勇。
被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司。
法定代表人：苏志坚。
被执行人刘雪梅。
被执行人苏志勇。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江佩斯顿锁业有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司、刘雪梅、苏志勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人苏志勇名下有坐落于上海市徐汇区龙瑞路128弄29号202室及地下一层车位4的房地产【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0318**号】，上述房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人刘雪梅名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4幢502室（所有权证号：361667）的房产，该房产已被其他债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行设置抵押；被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下有坐落于温州市瓯海区经济开发区娄桥工业区的国有土地使用权（证号：1-2009-3-123135），该土地已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14999368.63元及利息。
本院认为，被执行人苏志勇名下的房地产已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人刘雪梅名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司名下的土地使用权已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1826号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘俊茜