wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1239号申请执行人沈君波，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金超，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人乔鸿生，男，汉族，1968年2月16日出生，住十堰市茅箭区。被执行人李玉梅，女，汉族，1973年7月4日出生，住十堰市茅箭区。被执行人程强，男，汉族，1974年5月17日出生，住十堰市茅箭区。本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01916号民事判决书，在执行沈君波与金超、乔鸿生、李玉梅、程强劳动争议纠纷一案中，责令被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强共同赔偿申请执行人沈君波各项工伤保险待遇186285元，承担诉讼费10元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强存款35万元或者查封、扣押被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强价值35万元的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一六年八月十五日书 记 员 司之有
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03236号
原告王某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2011年5月认识，2011年8月登记结婚，婚后共同生活期间，因双方性格差异较大引起争议，至夫妻感情破裂。现诉至法院请求离婚。
被告黄某甲辩称，其与原告感情基础很好，夫妻感情并未破裂，且孩子现在尚小，双方应给孩子营造一个完整的家，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年8月6日登记结婚，2012年4月7日生一子黄某乙。近年来双方因生活琐事产生矛盾，2014年4月双方发生争执，原告遂搬出家居住。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告双方自愿登记结婚，是有感情基础的。婚后虽因琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月十日
书记员 段 菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初275号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣一社区328组。
被告王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣五区9号楼2门303室。
本院在审理原告王某某与被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费230.00元，减半收取115.00元，由原告王春俭负担。
审判员 张丽超
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓宇
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初275号
原告王春俭，居民身份证号码23020419680226171X，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣一社区328组。
被告王伟，居民身份证号码23020419660409173X，男，1966年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔轨道装备有限公司鑫拓铆焊厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣五区9号楼2门303室。
本院在审理原告王春俭与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春俭撤回起诉。
本案诉讼费230.00元，减半收取115.00元，由原告王春俭负担。
审判员 张丽超
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初237号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月一日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3800号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈耀华，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同)9599.92元、利息2625.57元、滞纳金及逾期还款违约金792.26元、其他费用30元，共计13051.75元(以上欠款数据暂计至2017年1月7日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××72。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金9599.92元、利息2625.57元、滞纳金及逾期还款违约金796.26元、其他费用30元，共计13051.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金9599.92元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。被告曾与原告约定将欠款办理分期付款，并约定需支付分期付款手续费，但被告未按约定清还分期付款手续费，构成违约，原告请求的其他费用30元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金796.26元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告陈耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9599.92元、透支利息（截至2017年1月7日的透支利息为2625.57元，从2017年1月8日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金796.26元及其他费用30元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.3元，减半收取计63.15元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈耀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十日
书记员 黎艳芳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第61号
原告李XX，女，汉族。
被告穆XX，男，汉族。
原告李XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX和被告穆XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后感情尚可，但由于婚前缺乏了解，近来常因琐事吵架，被告经常谩骂原告，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活。据此，原告诉至法院要求：1.与被告解除婚姻关系；2.各自衣物、装饰品归个人所有；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情尚可，夫妻感情未达到破裂程度，原告起诉离婚也不具备离婚的法定条件，不同意离婚，衣物与饰品是其购买的，应归其所有；不同意承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年10月9日在新兴区民政部门登记结婚，系夫妻关系。
被告质证：无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、照片6张，证明原告对其实施暴力。
原告质证：不是暴力行为，属于正当防卫，被告当时掐其脖子，并对其进行辱骂。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、二，经被告质证均无异议，予以认定；对被告所提交的证据一，经原告质证未予否认，予以认定。
经审理查明：原告李XX与被告穆XX于2013年10月9日在新兴区民政局登记结婚，婚后感情尚可，但常因家庭琐事吵架，给被告造成了伤害，原告以夫妻感情确已破裂诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析，在离婚纠纷发生的前后，夫妻关系会有不同程度的冲突，但感情会因一定的主观和客观条件而发生转化，在濒于破裂时恢复和好也不是没有可能。本案中原告李XX以与被告穆XX婚前缺乏了解，婚后经常吵架为由起诉离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举出相关证据证明双方感情确已破裂，不能仅以一次吵打就认定原、被告夫妻感情破裂，故原告属举证不能，对其诉求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告穆XX离婚。
本案诉讼费300.00元由原告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 袁 刚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张璐娉
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第113号
原告孙吉云，男，汉族，生于1968年9月7日。
被告张建荣，男，汉族，生于1986年9月1日。
原告孙吉云诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙吉云、被告张建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告外甥招赘的上门女婿。2010年2月，被告因在合作经营水暖铺子资金周转困难向原告借款5000.00元，并约定借款期限为一年，到2011年2月，被告打电话给原告请求将还款日期再宽限一年，原告同意了被告的请求。到2012年2月份，原告向被告索要借款，被告称自己在外地，等回来还款，但始终未能还款。2012年3月，原告去被告家索要借款，被告却以已将借款5000.00元还给了原告姐姐宋吉兰（即被告的丈母娘）为由拒不偿还。因此，原告依法起诉，请求被告向其偿还借款5000.00元。
被告辩称：2010年2月，自己在合作开水暖铺子资金周转不开，向原告借款5000.00元属实，但在同年10月份已将上述借款5000.00元交给了原告的姐姐宋吉兰（即自己的丈母娘），让宋吉兰将此款转交给原告，但宋吉兰是否转交，自己不清楚。既然原告现不承认该借款已偿还，被告同意向原告偿还借款5000.00元，但请求将还款期限延长到2014年年底。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年2月，被告在合作经营水暖铺子期间资金周转不开，请求原告给自己提供借款5000.00元，原告同意后将5000.00现金出借给被告。后原告向被告催要借款，被告以自己已将上述借款5000.00元交给了原告的姐姐宋吉兰为由未向原告履行还款义务，原告便于2014年3月14日诉至本院，请求被告偿还借款5000.00元。
上述事实，原、被告陈述基本相一致，且有证人孙xx、宋xx在庭审中的证词及本院对证人杨xx调查笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告口头签定的借款协议，双方意思表示真实，应为有效合同。被告张建荣做为借款人，应按约定向原告偿还借款。原告主张被告向其清偿5000.00元借款之请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告主张已将5000.00元借款交给了原告的姐姐宋吉兰，让宋吉兰将此款归还给原告之辩解，证人宋吉兰在庭审中予以否认，且被告又未提供其他的证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建荣在判决生效后十日内向原告孙吉云偿还借款5000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建荣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐建民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马珺如
附：本判决适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字333-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，职务董事长。
被告王丽。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市盛世辉煌商贸有限责任公司、郭建军、郭兰英、王磊、高敏、白玉平、郝美先、王丽、张玉岗、张增齐、高美霞、王燕梅、郭世军、刘志军、张翠云、余忠雄、张彩虹、崔晓瑞、王莉梅、郭勇、李香娥、郝刚、李燕、王东升、牛海瑞、王成、王建、白忠义、郭永丽、郭永芳、樊海树、李永清、王粉玲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽的股金、配股及分红予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王丽的元股金、配股及分红予以冻结；
二、冻结期限为三年。冻结方式为单向冻结（只进不出）；该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第364号
申请人台军成，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人台军成与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款59945.20元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款59945.20元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第34号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人史秀欣，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被执行人陈磊，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5096号征收社会抚养费一案中，双方当事人之间已经达成分期履行和解协议，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5096号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
二〇一四年六月六日
书记员 李西碟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民申12号
再审申请人（案外人）李某3，女，1977年12月18日出生。
委托代理人张国华，北京市泽文律师事务所律师。
再审申请人（案外人）李某2，女，2003年11月16日出生。
法定代理人李某3（李某2之母）。
被申请人（原审被告）阎某，女，1959年1月31日出生。
委托代理人周某（阎某2之子），男,1985年5月27日出生。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
再审申请人李某3、李某2因周跃辉与被申请人阎某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年5月25日作出的（2015）石民初字第3520号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某3、李某2申请再审称，第一，（2015）石民初字第3520号民事调解书的内容违反法律，处理的不是离婚时未涉及的财产，而是19年前原、被告在海淀民政部门离婚时已经完成分割、已确定归周跃辉的房产。第二，（2015）石民初字第3520号民事调解书违反法定程序，从立案到出具民事调解书都存在问题，首先，李某3把执行通知书给周跃辉看时，周跃辉说不了话，问他有没有这事，周跃辉一直摇头；其次，2016年3月9日收到档案后，将档案中文书的笔记及签名、开庭笔录的签名等与周跃辉的生前所写文字进行对比，发现档案中文书的笔迹都与周跃辉明显不同，故案卷档案中没有任何周跃辉的亲笔，因此周跃辉本人是否到法院参加诉讼存在诸多疑点；最后，2015年5月21日立案，5月25日作出民事调解书，从立案到结案只有5天，而当时周跃辉刚做了左额顶开颅等手术后出院不久，没有书写能力，连吃饭都拿不了筷子和勺子，是李某3喂饭、照顾，不可能亲自到法院诉讼。第三，（2015）石民初字第3520号民事调解书不仅内容违法，而且处理的是周跃辉留给李某3、李某2的房产，严重侵害了再审申请人的合法权益，周跃辉自查出肺癌，多次住院，为给周跃辉治病，李某3借款七万多元，全部用于周跃辉的治疗，至今都尚未偿还。故请求法院撤销原裁判，再审本案。
本院经审查认为，坐落于北京市海淀区金沟河路2号院904楼3单元14号房屋系被申请人××与周跃辉婚姻存续期间购买，1996年6月3日双方在民政部门协议离婚，约定上述房产归周跃辉所有。2007年8月31日周跃辉与再审申请人李某3登记结婚后，居住使用该房屋，周跃辉于2007年8月立有遗嘱将涉案房屋留给李某3、李某2，又于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求确认该房屋归××所有，后经本院调解，双方自愿达成涉案房屋归阎某2所有的协议，并经本院（2015）石民初字第3520号民事调解书予以确认。该调解笔录虽系周跃辉之子周××代其签名，但有周跃辉在场按手印确认，该调解书系双方真实意思表示，内容和程序均未违反相关法律规定，故应确认该调解书合法有效。
周跃辉虽于2007年立有遗嘱将该涉案房产赠予李某3、李某2，但后又诉请本院将该房产确认归阎某所有，其行为应视为对原遗嘱的撤销，且该涉案房产系周跃辉与李某3结婚前的个人财产，周跃辉对该房屋有自行处分权。故再审申请人李某3所主张调解中的签字非周跃辉所为及该房屋系周跃辉留给申请人李某3、李某2的房产缺乏事实和法律依据，对李某3、李某2的再审申请，本院不予支持。
综上，李某3、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某3、李某2的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 施舟骏
审判员 张建强
二〇一六年十二月七日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民申12号再审申请人（案外人）李某3，女，1977年12月18日出生。委托代理人张国华，北京市泽文律师事务所律师。再审申请人（案外人）李某2，女，2003年11月16日出生。法定代理人李某3（李某2之母）。被申请人（原审被告）阎某，女，1959年1月31日出生。委托代理人周某（阎某2之子），男,1985年5月27日出生。委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人李某3、李某2因周跃辉与被申请人阎某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年5月25日作出的（2015）石民初字第3520号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李某3、李某2申请再审称，第一，（2015）石民初字第3520号民事调解书的内容违反法律，处理的不是离婚时未涉及的财产，而是19年前原、被告在海淀民政部门离婚时已经完成分割、已确定归周跃辉的房产。第二，（2015）石民初字第3520号民事调解书违反法定程序，从立案到出具民事调解书都存在问题，首先，李某3把执行通知书给周跃辉看时，周跃辉说不了话，问他有没有这事，周跃辉一直摇头；其次，2016年3月9日收到档案后，将档案中文书的笔记及签名、开庭笔录的签名等与周跃辉的生前所写文字进行对比，发现档案中文书的笔迹都与周跃辉明显不同，故案卷档案中没有任何周跃辉的亲笔，因此周跃辉本人是否到法院参加诉讼存在诸多疑点；最后，2015年5月21日立案，5月25日作出民事调解书，从立案到结案只有5天，而当时周跃辉刚做了左额顶开颅等手术后出院不久，没有书写能力，连吃饭都拿不了筷子和勺子，是李某3喂饭、照顾，不可能亲自到法院诉讼。第三，（2015）石民初字第3520号民事调解书不仅内容违法，而且处理的是周跃辉留给李某3、李某2的房产，严重侵害了再审申请人的合法权益，周跃辉自查出肺癌，多次住院，为给周跃辉治病，李某3借款七万多元，全部用于周跃辉的治疗，至今都尚未偿还。故请求法院撤销原裁判，再审本案。本院经审查认为，坐落于北京市海淀区金沟河路2号院904楼3单元14号房屋系被申请人××与周跃辉婚姻存续期间购买，1996年6月3日双方在民政部门协议离婚，约定上述房产归周跃辉所有。2007年8月31日周跃辉与再审申请人李某3登记结婚后，居住使用该房屋，周跃辉于2007年8月立有遗嘱将涉案房屋留给李某3、李某2，又于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求确认该房屋归××所有，后经本院调解，双方自愿达成涉案房屋归阎某2所有的协议，并经本院（2015）石民初字第3520号民事调解书予以确认。该调解笔录虽系周跃辉之子周××代其签名，但有周跃辉在场按手印确认，该调解书系双方真实意思表示，内容和程序均未违反相关法律规定，故应确认该调解书合法有效。周跃辉虽于2007年立有遗嘱将该涉案房产赠予李某3、李某2，但后又诉请本院将该房产确认归阎某所有，其行为应视为对原遗嘱的撤销，且该涉案房产系周跃辉与李某3结婚前的个人财产，周跃辉对该房屋有自行处分权。故再审申请人李某3所主张调解中的签字非周跃辉所为及该房屋系周跃辉留给申请人李某3、李某2的房产缺乏事实和法律依据，对李某3、李某2的再审申请，本院不予支持。综上，李某3、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某3、李某2的再审申请。审判长  赵金平审判员  施舟骏审判员  张建强二〇一六年十二月七日书记员  王亚闯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00475-2号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚津，安徽正茂律师事务所律师。
被告:陈小虎,男,1984年12月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:张静,女,1985年1月14日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半按342元收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
审
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2608号
原告杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住林西县。
被告杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住林西县。
被告唐宝富，男，1981年12月3日出生，汉族，干部，住林西县。
原告杨东诉被告杨宝岩、唐宝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东到庭参加了诉讼，二被�经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨宝岩偿还原告借款30000原，被告唐宝富承担连带偿还责任，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交如下证据：1、借据一枚，证明杨宝岩在原告处借款未还的事实。2、担保书一枚，证明被告唐宝富为被告杨宝岩借款提供担保的事实。3、收据一枚，证明被告杨宝岩收到原告的借款。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据二被告未出庭质证，是对其权利的放弃，原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
2014年5月19日，被告杨宝岩在原告处借款30000元，并为原告�具借据一枚，被告唐宝富为该笔借款提供担保，并原告出具担保书一份，约定担保期限两年，上述借款原告于借款当日给付被告杨宝岩，上述借款经原告催要，二被告未还。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，被告杨宝岩在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，被告唐宝富为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝岩偿还原告杨东借款30000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告唐宝富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2608号
原告杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住林西县。
被告杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住林西县。
被告唐宝富，男，1981年12月3日出生，汉族，干部，住林西县。
原告杨东诉被告杨宝岩、唐宝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨宝岩偿还原告借款30000原，被告唐宝富承担连带偿还责任，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交如下证据：1、借据一枚，证明杨宝岩在原告处借款未还的事实。2、担保书一枚，证明被告唐宝富为被告杨宝岩借款提供担保的事实。3、收据一枚，证明被告杨宝岩收到原告的借款。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据二被告未出庭质证，是对其权利的放弃，原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
2014年5月19日，被告杨宝岩在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告唐宝富为该笔借款提供担保，并原告出具担保书一份，约定担保期限两年，上述借款原告于借款当日给付被告杨宝岩，上述借款经原告催要，二被告未还。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，被告杨宝岩在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，被告唐宝富为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝岩偿还原告杨东借款30000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告唐宝富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：刘则民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边桂枝，男，汉族，1938年11月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外运汽车服务中心。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华云建筑工程有限公司。住所地：北京密云县华云工业区。
法定代表人：林武，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春杰，男，1953年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海国，男，1964年8月4日出生。
再审申请人边桂枝与被申请人北京外运汽车服务中心（以下简称外运中心）、北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）、王春杰、赵海国劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边桂枝申请再审称：本案三个工程均是由赵海国雇用的边桂枝等人完成的，原审证人周兴斌证明是赵海国直接雇用包括边桂枝在内的23人。边桂枝提供了三个工地的原始记工薄，是由赵海国另雇佣的周兴斌记载的。三个工地的劳务费，当时由赵海国、王春杰给付。经查工程又涉及外运中心和华云公司，其中外运中心将工程承包给无资质人员王春杰；华云公司与王春杰等人伪造合同，边桂枝根本不知道。由此本案外运中心、华云公司、王春杰、赵海国均应承担本案民事责任。上述三个工程均与赵海国有关，均是赵海国带领边桂枝等人去的工地。故请求本院：撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04089号民事判决；改判由外运中心、华云公司、王春杰、赵海国给付边桂枝劳务费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费计合人民币66256.50元；一、二审诉讼费由外运中心、华云公司、王春杰、赵海国承担。
外运中心提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回边桂枝的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边桂枝未能提供充分证据证明华云公司与其存在事实上的劳务合同关系，其要求华云公司支付劳务费及相关费用的主张，本院不予支持。外运中心、王春杰已就涉案工程款与赵海国结算完毕，边桂枝要求外运中心、王春杰支付相关费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵海国认可与边桂枝存在事实上的劳务关系，但主张相关工程款项已经付清，且提供了相关证据。边桂枝提供的相关票据并没有赵海国的签字确认，效力无法认定，对其要求赵海国支付劳务费及其他款项的主张，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。边桂枝的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，边桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边桂枝的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第342-1号
申请执行人延边联启房地产开发有限公司。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人延边联启房地产开发有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间合同转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）延民初字第754号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付94.7万元及损失赔偿15.3万元，案件受理费其他费用9075元，执行费13490.75元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人延边联启房地产开发有限公司未能向法院提供被执行人延边罗京实业集团有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人延边罗京实业集团有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人延边罗京实业集团有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一五年十月三十日
书记员 李永洙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1061号
原告王洪连，男，汉族，居民。
委托代理人王海峰（原告王洪连之子），居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师，电话：
被告朱京祥，男，汉族，居民。电话：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济开发区管委会金科大厦。
负责人邓凤龙，经理
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师，电话：。
原告王洪连与被告朱京祥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建民、被告朱京祥、被告保险公司委托代理人董金爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元（庭审中变更为177365.74元），并承担诉讼费用。
被告朱京祥辩称，事故发生时被告朱京祥是顺行，原告逆行，也应负有一定的责任。被告朱京祥也有受伤。同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在依法核实被告驾驶证、行驶证、投保单原件，以确定被告车辆在被告保险公司投保属实且不存在免赔情形的情况下，被告保险公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用被告保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月8日17时30分许，被告朱京祥驾驶鲁Q×××××普通摩托车，沿费县南外环路由东向西行驶至费城镇霍家庄村路口路段，与步行的王洪连相撞，致王洪连、朱京祥受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告朱京祥负事故全部责任，王洪连无事故责任。
被告朱京祥驾驶鲁Q×××××普通摩托车行驶证登记所有人、实际车主均为被告朱京祥，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
原告王洪连伤后在费县人民医院住院48天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、软组织损伤、糖尿病、高血压病，后在临沂市人民医院住院68天，诊断为开放性小腿骨折、高血压、糖尿病，原告王洪连主张因事故造成的损失如下：医疗费97403.14元（医疗费票据一宗）、护理费25200元（140元／天计算180天）、住院伙食补助费3510元（117天计算30天）、伤残赔偿金36743.2元（按照67岁计算13年，原告的伤情临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、复印费66元、交通费200元，共计176122.34元。对于原告主张的以上的损失，存在误工费是否合理、伤残赔偿金是否应当支持、精神损害抚慰金是否过高、后续治疗费是否应当支持、医疗费是否合理的争议。庭审中，被告朱京祥对原告医疗费与交通事故的关联性提出异议，并书面申请要求进行鉴定。被告保险公司对原告王洪连的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，并提交了书面重新鉴定。后因被告朱京祥、被告保险公司未向本院预交鉴定费用至鉴定程序终止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告朱京祥负事故全部责任、王洪连无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原王洪连的主张，本院认定如下：医疗费和伤残赔偿金部分，因被告朱京祥、被告保险公司未向本院预缴鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，本院对原告王洪连主张的医疗费、伤残赔偿金予以支持；住院伙食补助费部分，应按照116天计算，为3480元；护理费部分，原告提供的鉴定报告鉴定的护理期系参照公共安全行业标准的鉴定结论，本院不予采纳，结合原告年龄较大的事实及其住院天数，本院酌定其护理期限为150天。护理标准部分，因原告未提供护理人工作单位营业执照、组织机构代码、纳税证明等予以佐证，本院不予支持，应按照城镇无固定收入人员计算，为80.06元／天。精神损害抚慰金部分，结合原告伤残程度和年龄较大的事实，本院酌定为1200元。后续治疗费部分，因原告提供了医疗机构诊断证明，其中载明内固定物取出尚需10000元，为减轻当事人诉累，本院对原告王洪连主张的后续治疗费予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费97403.14元、护理费12009元、住院伙食补助费3480元、伤残赔偿金36743.2元、精神损害抚慰金1200元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、复印费66元、交通费200元，共计162101.34元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为驾驶鲁Q×××××普通摩托车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，因被告朱京祥负事故全部责任，应由被告朱京祥承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王洪连：医疗费10000元、护理费12009元、伤残赔偿金36743.2元、精神损害抚慰金1200元、交通费200元，共计60152.2元。
二、被告朱京祥赔偿原告王洪连剩余损失：剩余医疗费87403.14元、住院伙食补助费3480元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、复印费66元，共计101949.14元。
三、驳回原告王洪连的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告朱京祥已经支付的1000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告朱京祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 徐建军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张献志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7922号
罪犯邹华刚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）杭刑初字第65号刑事判决，以罪犯邹华刚犯故意伤害罪，故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邹华刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）浙刑一终字第247号刑事判决，撤销原判对邹华刚的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日，又经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹华刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华刚准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6468号
原告：李拴月，女，生于1962年，汉族，住河南省。
被告：禹州市天一种植专业合作社，住所地河南省禹州市。
法定代表人：王世勋，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告李拴月与被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴月、被告天一合作社的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元，并按合同约定支付利息（其中300000元从2014年7月26日起计算，300000元从2014年7月29日起计算，按月利率5%支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张喜爱是朋友关系。2014年7月26日，张喜爱因其老公的工程急需用款向原告借款300000元。当日原告将农村信用社的银行卡交给张喜爱，并出于对张喜爱的信任告诉了张喜爱银行卡密码，张喜爱将300000元转出。2014年7月29日，张喜爱说再借原告300000元，原告就又把农村信用社的银行卡交给张喜爱，张喜爱再次从原告的银行卡中转出300000元。张喜爱向原告承诺，借款期限为三个月，利息为月利率5%。借款到期后，原告向张喜爱催要借款，张喜爱推托不还。在原告的一再追问下，张喜爱给原告说，从你那里借的600000元转到了天一合作社的账户，并给原告了两份没有加盖天一合作社印章的员工借贷协议，让原告拿着协议去找天一合作社要钱。原告拿着协议去找天一合作社要钱时，天一合作社以不知情为由拒绝还款。
被告天一合作社辩称，我社没有收到原告的借款，也没有与原告签订过借贷协议，更没有给原告出具收款收据，我社与原告不存在借贷关系。原告应向实际借款人张喜爱主张债权。
原告李拴月为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。二、员工借贷协议二份，证明被告共计向原告借款600000元的事实。三、银行转账记录一份，证明张喜爱持原告的农村信用社银行卡分别于2014年7月26日、2014年7月29日消费300000元、300000元，共计600000元。
被告天一合作社未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，本院予以采信。对原告的证据二，被告提出异议，本院经审查后认为，因原告认可其本人未与被告签订过借贷协议，协议上的签名也不是其本人所签，故对原告的证据二，本案中不作有效证据使用。对原告的证据三，被告认为与本案无关，本院经审查后认为，该转账记录未加盖银行的印章，且与本案缺乏关联性，故本案中亦不作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告李拴月以天一合作社为被告提起民间借贷之诉，请求依法判令被告偿还原告借款600000元，并按合同约定支付利息（其中300000元从2014年7月26日起计算，300000元从2014年7月29日起计算，按月利率5%支付利息至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有员工借贷协议二份、银行转账记录一份。庭审中，原告认可未与被告签订过员工借贷协议，协议上“李栓月”的签名也非其本人所签。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，根据原告的诉请及庭审中查明的事实，不足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李拴月的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告李拴月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔晓蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1501号
原告颜厥皆，住福建省晋江市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告蔡香君，住福建省晋江市。
原告颜厥皆与被告蔡香君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪金树、陈其营到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月19日向原告借款7万元，并约定月利率3%，此有被告亲笔出具的借据为证。被告收到原告提供的借款后，迟迟未还本付息。据此，请求依法判决：被告偿还原告借款7万元并支付自2014年5月19日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算的利息。本案审理中，原告自愿放弃超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，主张借款利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借据一份，拟证明被告于2014年5月19日向原告借款7万元及约定月利率3%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡香君于2014年5月19日，向原告颜厥皆借款7万元，并约定月利率3%。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，双方当事人约定按月利率3%的标准来计算支付该笔借款的利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。原告在案件审理过程中自愿放弃超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡香君应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜厥皆借款7万元及利息（自2014年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，因适用简易程序减半收取988.50元，由被告蔡香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1791号
原告王自平，男，1988年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被告李红亮，男，1986年4月27日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。
被告陈小庆，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。
原告王自平诉被告李红亮、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自平及委托代理人江川到庭参加了诉讼，被告李红亮、陈小庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自平诉称，2012年12月4日，被告李红亮因急用，向原告借款30万元，2013年6月27日被告李红亮再次向原告借款10万元，借款时原告称过几日就偿还，但是后期原告向被告催要欠款时，被告李红亮均以无钱为由拒不偿还。又因被告李红亮、陈小庆为夫妻关系，系夫妻存续期间的共同债务。故于2015年3月20日诉请二被告立即偿还借款40万元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告李红亮、陈小庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月4日，被告李红亮向原告出具借条一份，载明：“借条今向王自平借人民币叁拾万元整.￥300000.00元整借款人：李红亮2012年12月4日”。2013年6月27日，被告李红亮向原告出具借条一份，载明：“借条今向王自平借人民币拾万元整.￥100000.00元整借款人：李红亮2013年6月27日”。原告称与被告李红亮系朋友关系，2012年12月4日，被告李红亮向原告借款30万元，出具借条后，原告将自己的银行卡交给李红亮并告知了其银行卡密码，被告通过刷原告银行透支卡的方式，在秦皇岛凯隆设备安装有限公司进行消费取得了借款40万元，称几日后即偿还借款，故借条金额30万元未更改。后2013年6月28日，被告再次向原告借款10万元，出具借条后，原告即向被告李红亮银行卡内存入现金10万元。
另查明，被告李红亮、陈小庆于2011年6月23日登记结婚，于2013年10月27日协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、网银明细查询单、银行存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告给付借款40万元自2015年3月20日起诉之日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李红亮向原告借款时，与被告陈小庆系夫妻关系，故原告王自平诉请被告李红亮、陈小庆共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红亮、陈小庆于本判决生效之日起五日内偿还原告王自平借款人民币40万元，并支付自2015年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李红亮、陈小庆负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1791号
原告李广付，男，生于1979年4月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高生贵，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李广付诉被告高生贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员李国组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李广付到庭参加了诉讼，被告高生贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，被告因承包工程先后两次向原告借款1万元，其中4000元是原告按照被告的指示存入被告指定的账号，后被告又从原告手中借现金6000元，并于2014年3月11日向原告出具1万元的欠条一份，约定于2014年4月5日还清。但到期后，被告分文未还。请求判令：被告立即返还原告借款1万元及逾期还款利息1000元，共计11000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告高生贵缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借具上名为“欠条”，实为借条，该欠条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民。2014年年初，被告先后两次向原告借款共计1万元，并于2014年3月11日为原告出具欠条一份，约定于2014年4月5日还清，到期后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告高生贵欠其借款1万元，有被告出具的一份欠条为证，据此，可以认定被告借原告现金1万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期还款为20个月，利息应为10000元6%÷12月20月=1000元，原告请求适当，予以支持。被告高生贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生贵于本判决生效之日起15日内返还原告李广付借款10000元，并支付利息1000元，共计11000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告高生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 李 国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张东亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1460号
原告韩亚珍，女，住单县。
被告刘克明，男，住单县。
原告韩亚珍与被告刘克明离婚纠纷一案，于2015年5月13日立案，本院受理后，依法由审判员张勇利适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告韩亚珍到庭参加诉讼，被告刘克明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩亚珍诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，同时确立恋爱关系，2014年4月办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。婚前关系一般，婚后未生育子女，在共同生活中，原告发现被告经常和其前女友联系，从而导致双方经常生气吵架，再者被告不但无端猜忌原告过去，且经常对原告打骂、威胁。原告曾多次劝说被告，但被告总不以为然。2015年4月，原、被告再次生气吵架，被告将原告赶出家门，并将原告身上东西搜走。原、被告已无夫妻感情，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债务共同分割。
被告刘克明未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍认识，2014年4月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告自述婚后未生育子女，原告于2015年5月6日经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
原、被告婚前关系尚可，婚后时因家庭琐事生气吵架。原告自述婚后被告经常与其前女友联系，并怀疑原告有外遇，且对原告实施殴打、威胁等行为，双方因此经常生气吵架，原告围绕其自述未提供相应证据。2015年4月，原、被告在上海打工处再次生气吵架，原告于2015年4月29日离开上海，二日后回到单县，双方开始分居。
诉讼中原告自述在被告处婚前个人财产有：组合沙发一套，电视柜、茶几、餐桌各一件，大椅子六把，海尔全自动洗衣机、50英寸长虹彩电、空调各一台，床单六件、被子六床。另原告自述无婚后共同财产及共同债权，有共同债务：被告借原告妹妹韩艳稳2000元（被告偿还其欠债），原告借其同学时丹1000元（原告用于生活消费），2015年4月原告借其同事徐爱红2000元（原告用于缴纳房租）。原告围绕其自述均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，具有一定的感情基础，婚后共同生活期间虽时有争吵，但主要是因为相互缺乏信任与沟通，夫妻双方并没有根本性的矛盾冲突。只要原、被告加强沟通与理解，增进互信，夫妻关系具有和好的可能。原告以被告对其猜忌且实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供证据予以证明，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩亚珍与被告刘克明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一五年六月八日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1460号
原告韩某某，女，住单县。
被告刘某某，男，住单县。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日立案，本院受理后，依法由审判员张勇利适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，同时确立恋爱关系，2014年4月办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。婚前关系一般，婚后未生育子女，在共同生活中，原告发现被告经常和其前女友联系，从而导致双方经常生气吵架，再者被告不但无端猜忌原告过去，且经常对原告打骂、威胁。原告曾多次劝说被告，但被告总不以为然。2015年4月，原、被告再次生气吵架，被告将原告赶出家门，并将原告身上东西搜走。原、被告已无夫妻感情，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债务共同分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍认识，2014年4月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告自述婚后未生育子女，原告于2015年5月6日经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
原、被告婚前关系尚可，婚后时因家庭琐事生气吵架。原告自述婚后被告经常与其前女友联系，并怀疑原告有外遇，且对原告实施殴打、威胁等行为，双方因此经常生气吵架，原告围绕其自述未提供相应证据。2015年4月，原、被告在上海打工处再次生气吵架，原告于2015年4月29日离开上海，二日后回到单县，双方开始分居。
诉讼中原告自述在被告处婚前个人财产有：组合沙发一套，电视柜、茶几、餐桌各一件，大椅子六把，海尔全自动洗衣机、50英寸长虹彩电、空调各一台，床单六件、被子六床。另原告自述无婚后共同财产及共同债权，有共同债务：被告借原告妹妹韩艳稳2000元（被告偿还其欠债），原告借其同学时丹1000元（原告用于生活消费），2015年4月原告借其同事徐爱红2000元（原告用于缴纳房租）。原告围绕其自述均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，具有一定的感情基础，婚后共同生活期间虽时有争吵，但主要是因为相互缺乏信任与沟通，夫妻双方并没有根本性的矛盾冲突。只要原、被告加强沟通与理解，增进互信，夫妻关系具有和好的可能。原告以被告对其猜忌且实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供证据予以证明，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一五年六月八日
书记员 王 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1244号
上诉人（原审原告）郑州市管城区江南桥架厂，住所地，郑州市。
经营者陈超超，厂长。
被上诉人（原审被告）河南天基建筑安装工程有限公司，林州市。
法定代表人罗永正，经理。
被上诉人（原审被告）河南速达电动汽车科技有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人李复活，董事长。
上诉人郑州市管城区江南桥架厂与被上诉人河南天基建筑安装工程有限公司、河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9298号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条规定，合同履行地约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人为接收货币一方，因此本案合同履行地在郑州市高新区法院辖区。因此请求本案继续由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在原审法院辖区，且双方约定履行地及实际履行地均在三门峡市，因此上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫沛沛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第558号
申请执行人刘胜实，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周洪艳（曾用名：周杨玲），女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘胜实依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第634号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人周洪艳（曾用名：周杨玲）、王万刚偿还人民币3,532.00元，案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人周洪艳（曾用名：周杨玲）、王万刚有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币3,532.00元，案件受理费25.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第634号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币3,532.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年六月十九日
书记员 马云光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终347号
上诉人（原审原告）：刁显勇（又名刁显强），男，汉族，农民。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县大卫健身服务有限公司。住所地：东阿县前进街北段路东紫禁城C区。
法定代表人：杜忠辉，经理。
委托代理人：张保云。
上诉人刁显勇因健康权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刁显勇以同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刁显勇申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刁显勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3382元，减半收取1691元，由上诉人刁显勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月十九日
书记员 丁 立
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第214号
罪犯常青，男，1987年10月4日出生，汉族，山西省太原市人，因犯合同诈骗罪于2008年12月24日被山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第412号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯常青减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯常青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率97.6%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为罪犯常青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常青予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执异16号
案外人金博大律师事务所，住所地河南省郑州市文化路与农业路交叉口东北角金国商厦**层***层。
负责人陆泳歌，该律师事务所主任。
申请执行人侍鑫广，男，汉族，1978年2月13日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人马军，男，汉族，1968年7月4日生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市。
被执行人马伟芳，女，汉族，1963年5月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
本院立案执行的申请执行人侍鑫广与被执行人马军、马伟芳民间借贷纠纷一案，案外人金博大律师事务所向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人金博大律师事务所提出异议称，在法院办理的侍鑫广与马军、马伟芳民间借贷纠纷执行一案中，金博大律师事务所对马军的股权转让款90万元享有留置权，该权利优先于侍鑫广基于本案享有的普通债权。该所2013年1月20日与被执行人马军签订了《民事委托代理协议》，委托金博大律师事务所处理其股权转让事宜，并约定了相应的代理费的收取办法。2013年1月22日股权转让协议签订，被执行人马军股权得以有偿转让，《民事委托代理协议》约定事项完成。四方于2013年1月23日签订《委托提存付款协议》约定由金博大律师事务所代为保管该股权转让款。金博大律师事务所对于马军享有债权，并按照合同的约定占有债务人的钱款，依据法律规定，债权人有权依照法律规定留置财产，以该钱款优先受偿。
本院经审查查明：2016年3月11日，本院向金博大律师事务所发出协助执行通知书，要求金博大律师事务所协助提取被执行人马军所有由金博大律师事务所提存的款项90万元。2016年3月28日，金博大律师事务所不服该协助执行通知书，以其不存在尚未支付的股权转让款，金博大律师事务所不负协助执行该90万的义务为由向本院提出异议。本院经审查作出（2016）苏04执异16号执行裁定，驳回了金博大律师事务所的异议。金博大律师事务所不服该裁定，提起执行异议之诉，本院经审理作出（2016）苏04民初287号民事判决，驳回了金博大律师事务所的诉讼请求。金博大律师事务所不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终446号终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据相关法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人金博大律师事务所于2016年3月28日对90万元股权转让款提出执行异议，该异议已经被（2016）苏04执异16号执行裁定驳回，其提起的执行异议之诉亦为一二审法院驳回诉讼请求。现金博大律师事务所就该90万元股权转让款再次提起执行异议，不符合法律规定的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对金博大律师事务所的异议，本院不予受理。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年八月二十七日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1491号
原告韦少磊。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人黄志格，广西桂中律师事务所实习律师。
被告覃铁。
被告谭仕等。
原告韦少磊诉被告覃铁、谭仕等承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东、黄志格到庭参加诉讼，被告覃铁、谭仕等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少磊诉称，原告于2013年12月应二被告的聘请为被告安装洗沙场机械输送带，双方商定价钱为7500元，另有工人陈礼六一起协助安装，陈礼六工资为640元，总费用共计8140元。安装完成后被告无钱支付给原告，于是二被告向原告出具欠条，双方约定二被告于2014年1月15日前付清欠款8140元。约定期限届满后二被告未向原告支付安装费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告支付原告劳务费和工人工资共计8140元。
被告覃铁、谭仕等未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告合伙经营位于来宾市兴宾区北五街的涌鑫沙场，2013年12月，二被告聘请原告为沙场安装机械输送带，原告携带工人陈礼六为二被告进行安装工作，双方约定原告劳务费为7500元，原告工人陈礼六工资为640元，共计8140元。安装工作完成后，二被告未向原告支付安装费用。2013年12月23日，二被告向原告出具欠条，双方约定二被告于2014年1月15日前付清欠款8140元给原告。约定期限届满后，二被告未向原告支付安装费用。2015年6月2日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告韦少磊已支付陈礼六人工费640元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。二被告未按约支付原告沙场机械输送带安装费用，应负民事责任。原告要求二被告支付安装费用8140元，理由充分，本院予以支持。二被告属合伙关系，对外所形成的债务依法负连带清偿责任。被告覃铁、谭仕等经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃铁、谭仕等支付原告韦少磊安装费8140元，二被告互负连带责任。
本案受理费50元，由被告覃铁、谭仕等负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃铁、谭仕等在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1491号
原告张某某，女，汉族，1971年8月1日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人师慧，系内蒙古同声律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，汉族，1969年12月30日生，住址同上。
本院于2015年12月10日立案受理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某某及委托代理人胡利峰、师慧，被告张某甲均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年2月28日结婚，婚后生育有三个孩子，长女张某乙，长子张某丙均成年，次女张某丁，现年10岁。因原、被告双方性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；孩子张某丁由原告抚养，由被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告诉称，原告在诉称中我们感情不和不是事实，夫妻之间难免吵嘴，没有多大的矛盾，且我们夫妻感情没有破裂。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年2月28日结婚，婚后夫妻感情很好，并生育有三个孩子，长女张某乙，长子张某丙均已成年，次女张某丁，现年10岁。2015年7月23日原、被告因家庭琐事发生矛盾而后分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，且生育有三个孩子。夫妻双方在共同生活中，并无大的矛盾，且分居时间较短，不具备离婚的条件。同时为了孩子健康成长，有一个幸福美满的家庭，故对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一六年一月五日
书记员 ：李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1491号
原告李xx，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告张xx，电话151XX****XX。
本院在审理原告李xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案中，原告李xx于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李xx负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于锦涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3064号
原告：王朴俊，男，1978年11月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265-1号
申请执行人宗金良，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人丁环宇，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁环宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宗金良与被执行人丁环宇达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第2号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第2号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第265-1号
申请执行人宗金良，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人丁环宇，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，
防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第2号民事判决书已发生法律效力,但被执行人丁环宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宗金良与被执行人丁环宇达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第2号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第2号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓祯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第646号
原告蒋玉亭，女，汉族，42岁，个体户，现住鄯善县。
被告陈平安，男，汉族，34岁，现住鄯善县七克台镇。
原告蒋玉亭诉被告陈平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟独任审理。庭前，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋玉亭承担。
代审判员 李伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第33号
原告刘某某，住肇东市。
被告魏某某，住肇东市。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年原告与被告经政府登记结婚。婚生一名男孩魏某某20岁。原告与被告性格不合，经常口角打仗，导致感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告魏某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年原告与被告经政府登记结婚。婚生一名男孩魏某某20岁。因原、被告感情不和，口角打仗，原告诉至法院，要求与被告离婚，
以上事实有原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告口角打仗，致夫妻感情破裂，原告未能举出夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第67号
起诉人中国电力投资集团公司云南分公司。
法定代表人：李光明。
住址云南省昆明市滇池路1302号。
被起诉人浙江花园建设集团有限公司云南分公司。
负责人：张海刚。
住址云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢3A。
被起诉人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
住址浙江省东阳市南马镇花园第二工业区
起诉人中国电力投资集团公司云南分公司向本院递交诉状，浙江花园建设集团有限公司云南分公司、浙江花园建设集团有限公司为被告，要求法院判决：“1、被告支付货款及违约金，逾期付款违约金；2、由被告承担本案全部仲诉费用和实现债权费用。
经本院审查认为：双方签订的《钢筋销售合同》第13条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议……，提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。合同中所约定的“工程所在地仲裁委员会”有保山仲裁委员会存在，合同中双方约定向仲裁委员会申请仲裁系有效仲裁协议，故该案应按双方仲裁协议申请仲裁，因此我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国电力投资集团公司云南分公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月十日
书记员 张志伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初669号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：靳总正，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省孟津县。
被告：李宝军，男，汉族，1972年9月13日出生，洛阳市第五中学职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳锦祥实业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：崔庆良，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告靳总正、李宝军和洛阳锦祥实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告靳总正偿还原告代偿款204756.29元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告李宝军、洛阳锦祥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告靳总正与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41023602115049288643，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告靳总正与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41023602115049288664，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告靳总正的两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月2日，被告李宝军与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告洛阳锦祥实业有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告靳总正履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款204756.29元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告靳总正、李宝军和洛阳锦祥实业有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03241号
原告：邹某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邹某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 符广领
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1429号
原告唐金红（曾用名唐金刀），城镇居民。
委托代理人金涛（特别授权），济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告山东金巨有限公司，住所地金乡县县城东北五公里。
法定代表人李祥涛，经理。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
本院在审理原告唐金红诉被告山东金巨有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐金红以要求与被告自行协商解决纠纷为由，而申请撤诉。
本院认为，原告唐金红基于与被告山东金巨有限公司自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金红撤回对被告山东金巨有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告唐金红负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡梦娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00061号
原告南通某液压机械制造有限公司。
法定代表人黄城镇。
委托代理人吴迪山、葛玉婷。
被告南通某数控机床制造有限公司。
法定代表人巨继升。
原告南通某液压机械制造有限公司诉被告南通某数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通某液压机械制造有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某液压机械制造有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某液压机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告南通某液压机械制造有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2015号
原告：蔡令青，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：刘凤彐，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：董绍宪，女，1970年1月21日，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告蔡令青、刘凤彐与被告董绍宪健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告蔡令青、刘凤彐于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡令青、刘凤彐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�令青、刘凤彐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡令青、刘凤彐负担。
审判员 余旭东
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚 斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更428号
罪犯吴兴华，男，1978年9月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2007年8月6日作出（2007）醴刑初字第158号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吴兴华有期徒刑十四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日和2013年9月27日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2013年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分144分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减刑一年六个月（刑期自2007年3月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初867号
原告：陈桂珍。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：薛正琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所在常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：刘扣之。
原告陈桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、刘扣之道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢中秋，被告保险公司委托诉讼代理人陶一鸣，被告刘扣之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费76927.69元、住院伙食补助费680元、交通费3000元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日8时，原告乘坐被告刘扣之驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至京××路××处（××）与被告薛正琪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆损坏，原告受伤。随即原告被送往宝应县第二人民医院急救，因条件受限，转往宝应县人民医院抢救，后又转至淮安市人民医院治疗，住院34天后出院，花费医药费76927.69元、交通费2000元。出院诊断结论为右额叶脑挫裂伤、开放性额骨骨折等。现原告病情基本稳定，但尚需做二次手术。事故至今，被告分文未赔，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告刘扣之辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险部分按70%的比例承担赔偿责任。本起事故有四位伤者，交强险应当为其他伤者预留相应份额。医疗费要求扣除10%的非医保，住院伙食补助费没有异议，交通费主张过高，我公司认可500元，诉讼费用我公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、病案记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据予以证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月15日8时40分左右，原告乘坐被告刘扣之驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至京××路××处（××）与驾驶人薛正琪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆损坏，被告刘扣之以及乘坐人戚香闰、时海涛以及原告陈桂珍受伤。原告先后被送往宝应县第二人民医院、宝应县人民医院以及淮安市人民医院进行治疗，住院34天，花费医药费76927.69元。出院诊断结论为右额叶脑挫裂伤、开放性额骨骨折等。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速二大队调查认定，驾驶人薛正琪承担主要责任，刘扣之承担次要责任，戚香闰、时海涛以及原告陈桂珍不承担责任。驾驶人薛正琪所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额1000000元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。原告主张的损失：医疗费76927.69元，有医疗费发票、病案资料以及费用清单予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费680元，被告无异议，本院亦予以认定；交通费本院酌定600元。上述损失合计78207.69元。驾驶人薛正琪所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告3600元（交强险医疗费限额为其他三名伤者预留7000元），不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于薛正琪承担主要责任，刘扣之承担次要责任。故交强险不足部分，应由被告保险公司承担52225元【（78207.69元-3600元）×70%】，其余损失应当由被告刘扣之承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告55825元；
二、被告刘扣之于本判决生效后十日内赔偿原告22382元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担1019元，被告刘扣之负担437元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2912元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年三月四日
书记员 万晓青
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00012号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第214号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：范××。
被告：张乙。
被告：吴××。
本院在审理原告张甲与被告张乙、吴××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年2月16日向本院提出撤回对两被告的起
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张甲撤回起诉。
案件受理费1481元，依法减半收取740.50元，由原告负
担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年二月十六日
书记员 宋毅斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00225号
原告：安徽程氏建材有限公司
法定代表人：梁华鹏，该公司总经理。
委托代理人：闫寒，系特别授权。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司
法定代表人：周国训，该公司总经理。
被告：余卫平
被告：周国训
委托代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告安徽程氏建材有限公司与被告安徽省妙兰日用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽程氏建材有限公司的诉讼代理人闫寒到庭参加诉讼；被告余卫平、被告周国训、被告安徽省妙兰日用品有限公司的法定代表人及其委托代理人胡晓斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽程氏建材有限公司诉称：2013年6月15日，原、被告签订了产品供需合同，双方就“自保温节能砌块”约定了单价、结算方式，付款期限以及违约条款。原告按照约定向被告提供产品，截止至2013年12月22日，被告除已付60000元外，还欠原告货款210750元不付，同时，依照双方所签订的协议，因被告延期付款，应按欠款额的30%支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付货款210750元，承担违约金63225元，合计273975元。
原告安徽程氏建材有限公司为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、产品供需合同复印件一份，证明原被告关于买卖商品的单价、付款方式、违约金等约定；2、欠条复印件九份，证明被告欠原告砖款210750元的事实。
被告安徽省妙兰日用品有限公司没有答辩，也没有递交任何证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料，审理后查明的事实为：2013年6月15日，原告安徽程氏建材有限公司和被告安徽省妙兰日用品有限公司签订了产品供需合同，被告安徽省妙兰日用品有限公司从原告处购买“自保温节能砌块”，其中390×190×190型，每块3.7元；290×190×190型，每块3.5元；190×190×190型每块3.0元；90×190×190型每块2.0元；普通砖390×190×190型每块1.75元，19号标砖每块0.2元，满五万砖款付三万元，下余墙体结束办理验收时一次性付清。逾期支付的，按所应付款额的30%支付违约金。合同签订后，2013年6月15日由余卫平经手保温砖390×190×190型10000块，普通砖390×190×190型20000块，19号标砖100000块；2013年7月16日由周国训经手390×190×190型砖20000块。2013年8月8日周国训经手390×190×190型砖20000块。2013年7月16日由被告周国训经手的390×190×190型砌块10000块，190×190×190型50000块；2013年10月，由被告周国训、余卫平经手的390×190×190型普砖10000块，19号标砖50000块；2013年11月12日由周国训经手的390×190×190型砌块10000块；2013年12月22日，余卫平经手的390×190×190型砌块10000块，19号标砖50000块，2014年1月3日余卫平又经手390×190×190型5000块。上述各种型号砌块按双方约定价格计算，被告累计欠货款270750元，经催要，被告付款60000元，下欠210750元因企业经营效益不佳拖欠未付，2014年5月12日原告诉至本院。
本院认为：原告安徽程氏建材有限公司与被告安徽省妙兰日用品有限公司因保温节能砌块和普通砖买卖而产生的债权债务关系成立；双方有关延期付款按30%支付违约金的约定，被告没有反诉或者抗辩，本院对此不予审查，对原告的诉请予以支持。被告周国训、被告余卫平系被告安徽省妙兰日用品有限公司的工作人员，其因公司向本案的原告出具条据行为系职务行为，由此而产生的后果由公司承担，个人对外不承担法律责任。被告在付款期限内经原告多次催要依然没有履行给付义务，其行为已构成预期违约，原告对于被告分期支付的债务，有权要求被告一次性清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽省妙兰日用品有限公司于本判决书生效后三日内向原告清偿货款210750元，并支付违约金57225（190750×30%）元，合计267975元。
二、驳回原告安徽程氏建材有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费1870元，合计4570元，由被告安徽省妙兰日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。