安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终389号
上诉人(原审被告):郭侠,女,1971年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：苏浩，安徽省砀山县。
被上诉人(原审原告):张曦文,女,2000年9月12日出生,汉族,住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人:张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原审被告:张恒仁,男,1943年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审第三人:中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处,住安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张诗坤,该工程处处长。
委托诉讼代理人：刘小海，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵世光，该公司员工。
上诉人郭侠因与被上诉人张曦文、原审被告张恒仁、原审第三人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称三十六工程处）共有纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭侠及其委托诉讼代理人苏浩，被上诉人张曦文及其委托诉讼代理人张学顺、原审被告张恒仁、原审第三人三十六工程处的委托诉讼代理人刘小海、赵世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭侠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张曦文的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张曦文负担。事实与理由：张曦文提供离婚协议书中张元祥与张文祥不是同一人，且该离婚协议书有民政局公章和当事人指纹，而法院调取离婚协议无公章和指纹。张曦文提供证据不足以证明其系张元祥之女，一审判决认定事实和适用法律错误。
张曦文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张恒仁陈述：对张曦文系张元祥之女无异议，但从赔偿协议看，该赔偿款只属于张恒仁与郭侠，张曦文的款项应由三十六工程处另外赔偿。
三十六工程处陈述：对本案的处理不发表意见。
张曦文向一审法院起诉请求：1.依法分割共有债权87万元；2.本案诉讼费用由张恒仁、郭侠承担。
一审法院认定事实：张恒仁系张元祥之父。张曦文系张元祥之女，出生于2000年9月12日，张元祥与其前妻张爱华于2011年6月1日离婚后，张曦文一直跟随其母亲张爱华生活，现就读于徐州生物技术学院。郭侠系张元祥再婚妻子，二人于2011年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月2日，张元祥在三十六工程处安装公司文家坡项目部井下作业中死亡，后经协商，三十六工程处向张元祥亲属赔偿丧葬费、一次性困难补助金、一次性工亡补助金合计87万元，其中先支付给张元祥之弟张杰5万元用于办理丧事，另付给郭侠10万元，剩余72万元因张曦文与张恒仁、郭侠未达成一致分割意见，三十六工程处至今未支付。在上述已支付款项中，支付给张杰的5万元中的29000元用于张元祥葬礼，剩余21000元在张恒仁处；支付给郭侠的10万元中的67380元用于购买张元祥的墓地等丧葬事宜，剩余32620元在郭侠处。张曦文与张恒仁、郭侠对剩余72万元赔偿金的分割未达成一致意见。
一审法院认为,一次性困难补助金、一次性工亡补助金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，张曦文、张恒仁、郭侠作为张元祥的第一顺位继承人，应享有同等的继承份额，对上述赔偿金均为赔偿权利人，张曦文有权要求分割上述赔偿金。但，上述赔偿金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应根据赔偿权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。本案中，张曦文作为张元祥的女儿，现尚未成年且在校就读，无生活来源，其在分割赔偿金时应予以适当照顾，另张元祥对其有抚养的义务，故其抚养费应从赔偿金中先予分割，其自张元祥死亡时至年满18周岁尚有二年五个月，其抚养费应为19287.42元（7981元/年÷12个月×29个月）。关于赔偿金数额，三十六工程处已支付的15万元中，张恒仁、郭侠已花费96380元用于张元祥的丧葬事宜，对于该96380元，不再予以分割。15万元剩余的53620元及三十六工程处未支付的72万元合计773620元，扣除张曦文抚养费19287.42元，剩余754332.58元应依法分割。根据上述分割原则，酌定张曦文分得35%即264016.41元，郭侠分得35%即264016.41元，张恒仁分得30%即226299.76元，由于张恒仁处现尚余21000元，郭侠处现尚余32620元，故，在三十六工程处尚未支付的72万元中，张曦文可分得283303.83元，张恒仁可分得205299.76元，郭侠可分得231396.41元。三十六工程处作为张元祥赔偿金的支付主体，应按照上述份额将赔偿金分别支付给张曦文、张恒仁及郭侠。判决：三十六工程处于判决生效后十日内支付张曦文赔偿金283303.83元，支付张恒仁赔偿金205299.76元，支付郭侠赔偿金231396.41元。案件受理费6250元，由张曦文负担1250元，张恒仁、郭侠各负担2500元。
郭侠二审提供三十六工程处工资发放表一份，拟证明张曦文从2016年4月份开始每月从三十六工程处领取死亡补助1195元，三十六工程处跟郭侠签订赔偿协议与张曦文无关。张曦文对真实性无异议，恰恰证明张曦文系张元祥之女，但对其证明目的有异议。张恒仁对该证据的真实性无异议。三十六工程处对真实性无异议，但该补助金只发放至张曦文十八周岁止。郭侠还申请证人郭某出庭作证，拟证明其与张元祥生前存在共同债务10万元。张曦文、张恒仁质证意见为该证据不真实、虚假。三十六工程处不发表意见。本院经审查认为，各方对工资发放表的真实性均无异议，且与本案其他证据能够相互印证张曦文系张元祥之女，予以采信，但不能达到郭侠的证明目的。因本案不是遗产继承纠纷，郭某的证言与本案缺乏关联性，不予采信。
郭侠二审申请调取张曦文在派出所、卫生委入户原始资料，张元祥结婚、离婚登记原始资料，同时对张曦文与张恒仁进行近亲属关系鉴定。本院认为，根据本案的证据材料可以相互印证张曦文系张元祥之女，故对郭侠的上述申请不予准许。
二审查明事实，张曦文自张元祥死亡后每月从三十六工程处领取1195.06元补助，直至其年满18周岁止。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是张曦文是否系张元祥之女。张曦文一审提供张元祥与张爱华离婚协议书、离婚证、户口本等相关证据，证明张曦文系张元祥之女。郭侠对离婚协议书提出异议，一审根据郭侠的申请调取了张元祥在民政局办理离婚时相关资料，民政局保管的离婚协议书上明确记载张曦文系张元祥之女。关于郭侠上诉状所称离婚协议书中出现“张文祥”字样，系民政局工作人员书写习惯或者笔误造成，但该瑕疵并不影响对张曦文系张元祥之女事实的认定。且张恒仁作为张元祥的父亲，认可张曦文系其孙女，郭侠二审自己提供的证据亦恰恰印证张曦文系张元祥之女的事实。一审关于张曦文作为张元祥之女参与赔偿金的分配及赔偿金数额认定，符合法律规定，均无不当。
综上所述，郭侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由郭侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。