wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1517号
原告：吴福河。
被告：黄赵元。
委托代理人：黄钻。
原告吴福河诉被告黄赵元合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告吴福河、被告黄赵元的委托代理人黄钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福河诉称：2014年4月13日，原告向被告支付购买宅基地定金1万元，但被告收到定金后没宅基地给原告建造房屋，但被告不肯退还定金1万元。为此请求：1、被告返还购买北海市靖海镇高德开江黄屋村宅基地定金1万元，违约金1万元，共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、收条，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄赵元辩称：这块地是出租给原告的，不是出卖；1万元是出租的定金，被告也将这块地交付给了原告，现在原告不租这块地要求返还1万元及支付违约金没有依据。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告对原告举证的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月13日，被告收到原告1万元款项，并向原告出具收条一张，内容为：“果园一块119800元正，现收到吴福河交来定金1万元正，其它款到8月前交齐，如有不交齐，定金作废。”原、被告双方在庭审中均表示收条中的“果园”地块位于被告房屋门前，约150㎡，地上无建筑物。除了该收条外，双方并未签订有其他书面协议。原告主张双方口头协议由被告将该地块出卖予原告，被告则辩称是双方口头协议由被告将该地块出租予原告。被告收取上述1万元款项后，并未将地块交付给原告，原告未使用过该地块。现原告主张被告无权出卖该地块为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：一、本案是土地使用权转让关系还是土地租赁关系？二、原告请求被告归还定金及支付违约金的请求有无依据？
关于第一个焦点问题，即本案是土地使用权转让关系还是土地租赁关系的问题，本院认为，虽然双方有关该土地的转让或租赁问题没有签订其他书面协议，但从被告出具给原告的收条内容上看，结合该地块的地理位置及市场行情，可以推断出原、被告双方之间口头形成的是对该土地的使用权进行转让的协议，而不是被告辩称的口头形成的租赁协议。
关于第二个焦点问题，即原告请求被告返还定金及支付违约金有无依据的问题，本院认为，原、被告达成的有关土地转让的口头协议系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。被告收到原告1万元定金属实，本院予以确认。但被告无法提供双方在口头协议中约定的地块的使用权的权属证明，不能证明其对该地块享有合法的使用权、处分权，在事实上、法律上履行不能，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，被告收取原告的1万元定金的行为没有依据，应双倍返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告黄赵元须双倍返还定金共计20000元给原告吴福河；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。（该款原告已向本院预交，被告在返还上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘春颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1144号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：徐建荣，男，1985年8月15日出生，住山东省邹平县。
被告：李莎，女，1987年10月5日出生，住山东省邹平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐建荣、李莎借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王萍、邓睿共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 邓 睿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02473号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年上半年，原、被告经人介绍相识，于2009年3月3日领取结婚证，婚后育有两个女儿：长女王某甲，今年7岁；次女王某乙，今年4岁。因夫妻感情不和，双方于2015年1月27日在民政局签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚后，被告不履行离婚协议中关于子女探视的协议，特诉至法院请求依法履行探视权。
被告王某辩称：原告诉状中陈述的结婚、离婚、所生子女情况属实，原告陈述我不履行在民政部门的离婚协议的内容不属实，是因为原告经常未经我同意就强行带小孩回去，是原告违反了协议的内容。在客观情况允许的情况下，我是同意原告探望小孩的。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方育有两女：长女王某甲、次女王某乙。2015年1月27日，原、被告在涟水县民政局婚姻登记处签订离婚协议书办理了离婚手续，离婚协议书中约定：“长女王某甲、次女王某乙均由男方抚养，女方不承担抚养费，假期或节假日女方可带两小孩到女方处暂住几天，但应提前通知男方”。离婚后原告为探视小孩的问题与被告发生纠纷，遂诉至本院，要求依法履行探视权，每两周探视小孩一次。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。本案中原告徐某与被告王某离婚后，王某作为直接抚养女儿王某甲、王某乙的一方，有义务协助不直接抚养子女的徐某行使探望权。本院确定原告徐某可于每月第二个、第四个双休日各行使一次探视权。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐某于判决生效之日起的每个月的第二个双休日和第四个双休日，以与王某甲、王某乙共同生活的方式行使探视权，方式、时间为周六上午九时以后原告从被告家中将王某甲、王某乙接出，周日下午五时之前将王某甲、王某乙送交被告家。被告王某应当予以协助。
案件受理费40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4853号
原告：张子林，男，1954年8月18日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：丛国云，女，1962年2月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告张子林与被告丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子林到庭参加了诉讼，被告丛国云、闫国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子林向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛国云、闫国志支付借款20000元及从借款之日起按月利率1.5%计息至还清借款之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年9月11日，被告丛国云向原告借了20000元，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2015年9月11日，借款时被告为原告出具了一枚借据，后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告丛国云、闫国志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在2014年9月11日，被告丛国云在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年9月11日，被告丛国云为原告出具了一枚借据，该借款被告用于给孩子购房等家庭生活当中，后原告向被告多次索要被告始终未还，以上事实有原告的陈述，一枚借据，证人证言予以证实。
本院认为，原与被告丛国云之间形成了民间借款法律关系，被告丛国云应依约偿还欠款本息，被告闫国志未在规定时间参加庭审及提出答辩，视为其对原告要求其承担共同还款责任主张反驳的放弃，因此应与被告丛国云共同承担还款责任。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告丛国云、闫国志于本判决生效后十日内支付给原告张子林借款20000元，从借款之日2014年9月11日起按20000元为基数月利率1.5%计算利息给付至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.5元，减半收取288.75元，诉讼保全费331元，均由被告丛国云、闫国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十一月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4853号原告：张子林，男，1954年8月18日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：丛国云，女，1962年2月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，现住址同上。原告张子林与被告丛国云、闫国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子林到庭参加了诉讼，被告丛国云、闫国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子林向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛国云、闫国志支付借款20000元及从借款之日起按月利率1.5%计息至还清借款之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年9月11日，被告丛国云向原告借了20000元，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2015年9月11日，借款时被告为原告出具了一枚借据，后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。被告丛国云、闫国志未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在2014年9月11日，被告丛国云在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年9月11日，被告丛国云为原告出具了一枚借据，该借款被告用于给孩子购房等家庭生活当中，后原告向被告多次索要被告始终未还，以上事实有原告的陈述，一枚借据，证人证言予以证实。本院认为，原与被告丛国云之间形成了民间借款法律关系，被告丛国云应依约偿还欠款本息，被告闫国志未在规定时间参加庭审及提出答辩，视为其对原告要求其承担共同还款责任主张反驳的放弃，因此应与被告丛国云共同承担还款责任。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告丛国云、闫国志于本判决生效后十日内支付给原告张子林借款20000元，从借款之日2014年9月11日起按20000元为基数月利率1.5%计算利息给付至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，减半收取288.75元，诉讼保全费331元，均由被告丛国云、闫国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十一月二十九日书记员陈冬蕾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00468号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，男，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月12日3时许，被告人黄某某与朋友吴某、肖某等人在重庆市北碚区朝阳正码头附近饮酒吃烧烤后，黄某某无证驾驶某号摩托车搭裁吴某和肖某返回合川土场，当车行驶至北碚区东阳街道碚东大道焦家沟路段时，摩托车发生侧翻，造成黄某某、肖某、吴某三人不同程度受伤。后民警赶到现场将黄某某抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为85.2mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某亦无异议，并有证人吴某、肖某、杜某某、杨某某、黄某、唐某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抽血登记表，抽血照片，现场勘验检查笔录，交通事故现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，现场监控视频，户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年6月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月二十日
书记员 唐荣璠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢60号
申请执行人肖淑华，女，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人王安喜，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人肖淑华与被执行人王安喜民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款15000元，案件受理费275元，执行费129元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人，目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢60号申请执行人肖淑华，女，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人王安喜，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人肖淑华与被执行人王安喜民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款15000元，案件受理费275元，执行费129元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人，目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十一月十三日书记员  付永光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05013号
罪犯张玉美，女，1958年6月17日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）衡中法刑初字第70号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张玉美有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）湘高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3846号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年12月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张玉美减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张玉美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉美减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第428号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张守国，男，1965年4月28日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市。1996年9月21日因犯盗窃罪被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，2005年4月29日被假释，2007年1月16日假释期满；2007年7月4日，因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人刘某某，男，1969年12月21日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张守国、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月28日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人张守国、被告人刘某某及其辩护人韩继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年5月9日4时许，被告人张守国预谋后，到章丘市明水街道办事处钓鱼台村村委会办公室内盗得被害人孙某某的轿车钥匙，后因被告人张守国不会开车，遂打电话指使被告人刘某某到章丘市明水街道办事处钓鱼台村村委会大院内开车，被告人刘某某明知车辆系盗窃所得，仍听从被告人张守国的唆使，用盗窃的车钥匙将停放在该村委会大院内的被害人孙某某的轿车开走。经鉴定，被害人孙某某的白色丰田卡罗拉轿车价值93600元。
2014年5月30日，被告人张守国、刘某某在莱芜市莱城区寨里镇食品公司对过的玉华饭店内被民警抓获，被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
案发，被害人孙某某失窃的轿车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张守国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、破案经过、抓获笔录，被盗车辆信息查询结果单、案发当晚被盗车辆在章丘市埠村济青高速卡口的照片、监控录像提取笔录、现场辨认笔录、车辆提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被告人张守国、刘某某的户籍信息、被告人刘某某无犯罪记录证明，证人孙某甲的证言、被害人孙某某的陈述、被告人张守国、刘某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守国、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，两被告人的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张守国系累犯，对其予以从重处罚。被告人张守国当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，被害人的损失得到弥补，对被告人张守国酌情予以从轻处罚。
关于公诉机关提出的被告人刘某某系从犯的公诉意见，本院认为，被告人刘某某在共同犯罪中起次要的或辅助的作用，系从犯，对其予以从轻处罚，对公诉机关的公诉意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某没有盗窃的主观故意，案发前张守国欠刘某某3万元钱，张守国说弄辆车给刘某某抵债，后确实用车抵了2万元债务，刘某某应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为，被告人张守国盗窃到车钥匙后，交予被告人刘某某，被告人刘某某虽未参与事前预谋，但在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍然将车从停放地点开走，致使被害人孙某某彻底丧失了车辆的控制权，盗窃犯罪既遂，被告人刘某某构成盗窃罪的共犯，盗窃之后，车辆抵债系分赃行为，而不属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某具有坦白情节，应从轻处罚，本院认为，被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的涉案车辆已被追回并发还被害人，建议从轻处罚，本院认为，被告人刘某某盗窃的车辆已被追回并发还被害人，被害人的损失得到了弥补，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的建议对刘某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，认罪悔罪态度较好，且盗窃的赃物已被追回，鉴于被告人刘某某不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
对被告人张守国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张守国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 车淑云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭克伍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执32号
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
被执行人利津县农旺油棉加工有限公司。
法定代表人王奉玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人利津县农旺油棉加工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已委托山东省利津县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年二月八日
书记员 廖 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初318号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：张子灿，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：西安贝斯特康复路商贸广场有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路279号。
法定代表人：张少容。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告张子灿、被告西安贝斯特康复路商贸广场有限公司（以下简称贝斯特公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告张子灿、被告贝斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：1、判令张子灿向其支付赔偿金一万元；2、判令贝斯特公司承担连带赔偿责任。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，张子灿正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述一个动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。贝斯特公司为张子灿提供了经营场所，且承担管理责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。
张子灿、贝斯特公司未答辩。
咏声公司为证明其的主张，向本院提交证据如下：
1、作品登记证书（粤作登字2013-F-00002919号）。以期证明咏声公司是三维动画形象“猪猪侠”的著作权人。
2、咏声公司授权生产的“猪猪侠”玩具照片。以期证明咏声公司许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外装上粘贴有防伪标贴。
3、《知识产权保护打假维权委托协议》。以期证明咏声公司每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元。
4、《鉴定报告》。以期证明被告侵权。
本院对咏声公司提交的证据进行了审查，证据1、2、3咏声公司提交了原件，并且能够证明咏声公司的主张，本院对咏声公司提交的证据1、2、3予以确认。咏声公司提交了证据4的原件，本院对证据4的真实性予以确认。由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证，本院对咏声公司证据4的证明目的不予确认。案件审理过程中，咏声公司曾经申请本院向西安市康复路工商所调取在张子灿的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据，经与康复路工商所联系，康复路工商所表示没有扣押张子灿销售的相关玩具实物，也没有出具过相关《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张张子灿、贝斯特公司侵害了其享有的美术作品三维动画形象“猪猪侠”著作权，仅提交了证据4《鉴定报告》用以证明张子灿、贝斯特公司实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为张子灿或贝斯特公司销售，故对咏声公司的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
人民陪审员 李培龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4374号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所实习律师。
被告太仓万达广场投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路88号，统一社会信用代码91320585569183083J。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告太仓万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年七月六日
书记员 李思奇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1393号
罪犯汪虎，男，生于1990年6月13日，汉族，四川省冕宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年10月15日作出（2013）巧刑初字第125号刑事判决，以被告人汪虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年6月8日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪虎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年7月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯汪虎的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪虎准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01221号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，该社工作人员。
被告：丁志广，男，1976年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：蒋侠，女，1976年10月6日出生，汉族，界首市颍南办事处牛行街四巷14户。
被告：马小伟，男，1981年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘洁，女，1980年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：丁大勇，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐会会，女，1980年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会（马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会为担保人）于2013年3月12日从安徽界首农村商业银行股份有限公司颍南支行借款50000元，期限为一年，约定月息为10.35‰。截至起诉之日，被告欠原告本金50000元，利息8633.63元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，支付利息8633.63元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息计算至还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，以证明原告的主体资格。2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，以证明被告身份信息。3、借款借据、借款合同、担保合同各一份，以证明被告借款及担保情况。
被告丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告丁志广、蒋侠于2013年3月12日从原告下设的颍南支行借款50000元，期限为一年，约定月息为10.35‰。被告马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会为该笔贷款提供担保，担保期限为主债务期限届满之日起二年。后被告未还款，故原告提起诉讼，请求被告归还本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件、借款借据、借款合同、担保合同、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会于2013年3月12日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（原名界首市农村信用合作联社）分别签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期满后，被告未偿还贷款本金及利息。被告丁志广、蒋侠依法应当承担向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司支付贷款本息的责任。被告马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会对此笔债务承担连带责任。因此原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求合法，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志广、蒋侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定的月息10.35‰，自2013年3月12日计算至本判决生效之日止）。
二、被告马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告丁志广、蒋侠、马小伟、刘洁、丁大勇、徐会会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩流
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第150号 原告周素朴，男，1979年8月17日生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，个体户，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人袁磊，麒麟区珠街乡法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告吴克群，男，1978年11月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告周素朴诉被告吴克群合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素朴的委托代理人严胜浪、袁磊，被告吴克群到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周素朴诉称，2013年2月，被告吴克群找到原告协商要求承包兴胜检测线汽车修理厂，后经双方友好协商签订了《兴胜检测线汽车修理厂承包合同》。合同中对双方各自的权利义务关系作了明确的约定，即合同承包期为三年，每月承包费为6万元，每月的承包费于当月的10日前付清，及其他方面的约定。合同签订后，被告按照双方的约定将第一个月的承包费打在原告的账户里，但自第二个月起至原告提起诉讼期间的承包费，被告都未支付，此行为已严重损害了原告的合法权益。该事发生后原告多次找到被告协商处理，但被告总以各种理由推诿。故提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告于2013年2月26日签订的《兴胜检测线汽车修理厂承包合同》；2、判决被告支付原告自2013年4月至2014年6月期间15个月的承包费90万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴克群辩称，原告周素朴在未取得合法经营资格的条件下，利用一个设备不全，设施不完善的“修理车间”骗被告与其签定了承包合同，被告进场后装修客户休息室、办公室、收银台及买设备家具和办公用品就用了近10万元，又帮原告支付了2012年所欠职工工资4万多元，进场两个多月后因为没有营业执照导致跟客户无法达成协议，造成的经济损失无法计算，被告无奈之下才出资办理了《营业执照》和《税务登记证》。从2013年3月至2013年6月底，四个月的时间亏损30余万元，虽然名义上是将厂交给被告经营、管理，但原告却安排他的表弟在厂里参予管理，干扰了被告正常的生产秩序，车辆修理完工后，他说收多少就收多少，直到2013年7月份，被告因家中父亲病重，必须回家照料起居、饮食，被告安排在厂里的负责人景书册被其赶出厂为止，原告的表弟所担保并未支付给被告的修理费就有近20万元。被告回家后因家父病情恶化并未回厂，从进场到2013年7月初，共经营四个月，共造成经济损失44万元，加上未收款，原告应赔偿被告经济损失共60万元，因为所有的付款凭证全部在厂里，被告己无法再拿到。故要求判决被告与原告所签定的合同为无效合同；原告赔偿被告经济损失60万元，但不提起反诉。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原被告签订的合同是否有效？2、被告经营修理厂的时间是4个月还是15个月? 原告周素朴针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。 2、道路运输经营许可证复印件1份、陈首岱的身份证复印件1份，用以证实修理厂原来是陈首岱的。 3、兴胜进口汽车修理厂转让协议1份，用以证实修理厂是陈首岱转让给周素朴的。 4、兴胜检测线汽车修理场承包合同1份，用以证实原被告签订合同后，原告将修理厂交给被告经营。 5、中国农业银行银行卡取款凭条复印件2份，用以证实被告支付原告6万元的承包费。 6、个体工商户注销登记申请书复印件1份，用以证实这个营业执照已被注销。 7、个体工商户登记基本信息1份，用以证实这个修理厂只是登记在陈首岱名下，实际经营者是周素朴，登记核准日期是2013年6月20日，注销日期是2014年6月5日。 被告吴克群为支持其答辩主张，向本院提交以下证据： 中国农业银行银行卡存款业务回单1份，用以证实被告转账1万元给原告的事实。 经质证，被告吴克群对原告提交的证据1、3、4、5、6、7没有意见；认为证据2中的道路运输经营许可证与本案无关，对身份证没有意见。原告方对被告提交的证据没有意见。 本院认证认为，原告提交的证据1、4、5、6、7和被告提交的证据均来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2、3与本案无关，本院不予采信。 经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年2月26日，被告吴克群与原告周素朴签订了《兴胜检测线汽车修理场（厂）承包合同》，约定原告把修理厂承包给被告经营，承包期限为三年，承包费为每月6万元，按月支付，于当月的10日前付清，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告即开始经营该修理厂，经营至2013年7月18日，之后，该修理厂由原告经营。被告在经营期间向原告支付了6万元的承包费。 另查明，该修理厂在迪庆州维西傈傈族自治县工商行政管理局登记的名称为“维西县兴胜进口汽车修理厂”，核准日期为2013年6月20日，注销日期为2014年6月5日，登记的业主为陈首岱。陈首岱在本案诉讼过程中明确表示不参加本案的诉讼，愿意放弃在本案中享有的诉讼权利。原告周素朴为该修理厂的实际经营者。 本院认为，原告周素朴与被告吴克群签订的汽车修理厂承包合同系双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据合同条款约定及双方的实际履行情况，该修理厂由被告经营4个多月之后又由原告经营，双方签订的合同已没有继续履行，且该修理厂已被注销，故原告要求解除其与被告签订的承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠承包费不支付已构成违约，应承担违约责任，应支付原告下欠的承包费，支付的承包费应以被告实际经营该修理厂的时间4个月20天计算，被告还应支付原告的承包费为22万元（4个月×6万元/月+6万元/月÷30天×20天-6万元），故原告要求被告支付15个月的承包费90万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告周素朴与被告吴克群于2013年2月26日签订的《兴胜检测线汽车修理场承包合同》。 二、被告吴克群于本判决生效之日起三十日内支付原告周素朴承包费220000元。 三、驳回原告周素朴的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告吴克群承担2396元，其余部分由原告周素朴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  肖植雄 人民陪审员  刘小春 二〇一五年四月七日 书 记 员  文春芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执282号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：吴良宝，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：李琴伢，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00087号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴良宝、李琴伢银行账户存款73487元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执282号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：吴良宝，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：李琴伢，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00087号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人吴良宝、李琴伢银行账户存款73487元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第12号
再审申请人（一审原告）：葛长远，男，汉族，南京汽车制造厂退休职工。
被申请人（一审被告）：葛长礼，男，汉族，上海铁路局退休职工。
委托代理人：王枫，男，汉族，江苏信达资产管理股份有限公司销售管理员。
委托代理人：葛皖，女，汉族，南京港华物业有限公司职工。
被申请人（一审第三人）：南京秦淮房产经营有限公司。
法定代表人：黄瑾，该公司总经理。
委托代理人：邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。
再审申请人葛长远因与被申请人葛长礼、南京秦淮房产经营有限公司物权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛长远申请再审称：拆迁时，申请人被安置居住在南京市秦淮区某某路167号202室（以下简称202室），葛长礼一家被安置居住304室；1991年母亲去世后，葛长礼占用了202室并将户口迁入；1992年在申请人不知情的情况下，葛长礼将申请人名下的202室租赁证擅自更改为被申请人，以上事实在葛长礼诉葛长萍一案中均已得到认定，本案与该案系同案不同判。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
本院认为：一、关于拆迁安置问题。1975年1月5日，葛长礼在与南京汽车制造厂离合器厂签订的拆迁安置协议上写明：204室和202室由母亲王秀英、葛长萍及葛长远一家居住，304室由葛长礼一家居住。1977年安置房交付，葛长礼一家居住304室，王秀英与葛长萍居住204室，202室由葛长远居住使用。根据上述协议和当时的拆迁安置政策及实际居住状况，可以认定202室是分配给葛长远的拆迁安置房。
二、关于房屋租赁问题。1991年6月，葛长礼在母亲王秀英去世后占用了202室，并于1992年7月将房屋租赁证变更至其名下，2005年11月将户口迁入该房。在此期间，葛长远居住在单位所分配的房屋中，户口也不在202室，对于202室实际居住人及户籍、承租关系的变更，葛长远没有主张过权利。
在葛长礼与葛长萍物权确认纠纷一案中，经法院查明204室一直由葛长萍实际居住使用，因此原审法院判决204室由葛长萍承租使用。本案中，葛长远虽然是202室的被安置人，但长期居住他处，未实际使用202室，202室多年来被葛长礼占用，实际承租人和租赁证均已变更为葛长礼，故原审判决驳回葛长远要求确认对202室有承租权的诉请并无不当。
综上，葛长远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款之规定，裁定如下：
驳回葛长远的再审申请。
审判长 沈晓蓓
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年三月二十日
书记员 丁会敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第12号
再审申请人（原审原告）：王某甲，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：王某乙，女，汉族。
被申请人（原审被告）：胡某某，女，汉族。
王某甲、王某乙再审称：“一审法院再审判决以自书遗嘱认定错误，对诉争房屋应按法定继承进行析产分割”。
本院经审查认为，位于本市解放路的房屋系刘某与王＊夫妇的共有财产，王＊去世后，按法定继承刘某应享有该房屋66.67％的产权，王某甲、王某乙应享有该房屋33.33％的产权。刘某在遗嘱公证时，西宁市公证处违反《公证程序规则》和《遗嘱公证细则》的有关规定，该遗嘱公证有瑕疵，但刘某的自书遗嘱中“刘某”的署名经鉴定系刘某本人所写，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十条：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。故刘某的自书遗嘱成立。但该自书遗嘱对王某甲、王某乙享有33.33％的产权亦进行了处分，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十八条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。故该自书遗嘱中属刘某所有的部分有效，即刘某只能将自己享有该房屋66.67%的产权继承给胡某所有，剩余33.33%的产权应属王某甲、王某乙所有。原审法院根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十九条：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”规定，考虑到胡某在二审上诉期间恶意转让该房屋，可以酌情减少胡某应继承该房屋产权的份额，胡某应继承该房屋60％的产权，王某甲、王某乙应继承该房屋40％产权的判决并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人要求应按法定继承的申请再审理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
综上，王某甲、王某乙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年九月十八日
书记员 孙丰虎
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟振宾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国忠。
再审申请人钟振宾、潘林因与被申请人吴国忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（20l3）宁民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟振宾、潘林申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方约定利息和违约金错误，利息和违约金是吴国忠事后添加的。原判决认定钟振宾给吴国忠还款10万元是利息错误，应当是本金。原判决认定钟振宾给朱樟华、林珍东、梁慧兰帐户打款共计30万元与本案无关错误，钟振宾给上述三人打款是受吴国忠指示，给吴国忠还款。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。双方签订的借款合同中的利率和违约金是变造的。钟振宾、潘林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
吴国忠提交意见称：借款合同约定利息，符合常理及实际情况，钟振宾与吴国忠既非亲属也非朋友，没有约定利息吴国忠是不可能借钱给钟振宾。没有证据证明钟振宾向朱樟华、林珍东、梁慧兰打款共计30万元是向吴国忠还款。借款合同的内容不存在变造、伪造的事实，合同中对于利息和违约金的空白处没有勾划，显然存在利息和违约金，且钟振宾没有证据证明吴国忠未当面填写利息和违约金的事实。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，钟振宾、潘林的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案各方当事人对吴国忠作为出借人与借款人钟振宾、保证人潘林签订借款合同，由钟振宾向吴国忠借款200万元的事实无争议，各方仅对借款合同是否约定利息和违约金存在争议，由于借款合同第四条、第五条的内容均能说明各方在签订借款合同时对利息作出约定，原判决由钟振宾支付吴国忠利息正确，因此原判决也不存在认定案件事实的主要证据是伪造的情形。由于钟振宾与吴国忠并未明确约定本金和利息的偿还顺序，故原判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二）》第二十一条的规定，认定2012年4月24日钟振宾向吴国忠帐户转帐10万元是借款利息正确。因钟振宾未提供证据证明其向朱樟华、林珍东、梁慧兰帐户打款30万元系给吴国忠还款，原判决认定与本案无关正确，钟振宾可另行主张权利。钟振宾、潘林的再审事由经审查均不成立。
综上，钟振宾、潘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟振宾、潘林的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十日
书 记 员 兰天宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00049号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月10日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年12月26日被该局变更强制措施为取保候审，2014年2月26日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍东区人民检察院指控：2013年11月3日，被告人徐某某将被害人董某的六棵白杨树以1000元的价格卖给买树人吕某，吕某在未办理林木采伐许可证的情况下，对上述六棵白杨树进行了砍伐，后被赶到现场的公安民警予以扣押。经阜阳市颍东区林业局鉴定，被砍伐的六棵白杨树系防护林，立木蓄积合计2.813立方米。
另查明，2013年12月19日，阜阳市森林公安局颍东分局，将扣押在案的六棵白杨树，退还给董某。案发后，徐某某的家人与被害人董某达成赔偿协议，共支付董某树木赔偿款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言，出示了受案登记表、户籍证明、阜阳市颍东区林业局证明、扣押决定书、发还清单、协议书，现场勘验检查笔录及照片，阜阳市颍东区林业局鉴定意见书等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，案发后能够赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
二、违法所得1000元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 张少雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第122号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人马某，现在清河县足运源足疗店工作。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月7日被清河县公安局取保候审，2015年6月18日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日01时许，在清河县泰山烟酒门市门口，因韩某酒后拦截耿波驾驶的一辆白色越野车，坐在车内的马某遂下车查看，查看过程中，韩某与马某发生争执，争执过程中马某将韩某打伤，致韩某眶骨骨折。经清河县公安局法医鉴定，韩某的损伤系轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人韩某达成和解协议，马某一次性赔偿韩某各项经济损失25，000元，并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，有实际悔罪表现，酌情对其从轻处罚，考虑其无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第122号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年10月29日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被清丰县公安局取保候审，同年11月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心援助律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人赵某甲酒后翻墙进入本村被害人刘某甲家中，并进入刘某甲居住的卧室，被发现后遭刘某甲谩骂，赵某甲跳墙逃走。约半个小时后，赵某甲再次从刘某甲家南墙翻墙进入刘某甲家中，将刘某甲家电闸拉下，再次推刘某甲住室门子，被刘某甲发现后，赵某甲再次逃走。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人曹某甲、曹某乙证言，清丰县公安局受案登记表，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩解没有进入被害人卧室的意见不影响其非法侵入住宅罪的成立，其辩解意见不予采纳。其辩护人关于被告人自愿认罪的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十日
书记员 卓德虎
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保106号
申请人刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族。
被申请人陈海荣，男，汉族，1967年5月7日出生。
被申请人陈剑，男，汉族，1988年12月27日出生。
被申请人永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣。
申请人刘秋香与被申请人陈海荣、陈剑、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保106号民事裁定书于2017年9月20日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 向
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1918号
原告高丛义。
被告张伍，36岁，现住扶余市。
原告高丛义诉被告张伍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告张伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丛义诉称，2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，将村机动地承包给原告经营耕种，有承包合同为证。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.16垧，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告归还抢占原告的承包土地0.16垧（8根垄0.16垧地），并赔偿2014年至2015年原告二年未经营承包土地损失3440元及2015年种子、搅地、播种钱208元，合计3648元，自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同书、收据、判决书、裁定书、利锋村村民委员会证明信、会议名单、利锋村村民代表大会会议记录及村民的证实材料等。
被告辩称，原告所述不属实，被告没种原告的土地，被告种的是村机动地，不同意返还土地，不同意赔偿。
经审理查明，因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是原告高丛义，自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.16垧，原告的合法权益受到了侵害。原告要求被告停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地0.16垧的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张伍于本判决生效后十日内返还原告高丛义承包土地0.16垧；
二、被告张伍于本判决生效后十日内赔偿原告高丛义两年的经济损失2560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第727号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某己。
委托代理人牟仁安。
被告人王某甲。2012年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人毛海庆、徐晓晖。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、附带民事诉讼原告人张某己及委托代理人牟仁安、被告人王某甲及其辩护人毛海庆、徐晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年3月31日，被告人王某甲及其家人因张如良的坟墓问题与张某己及其家人在台州市路桥区螺洋街道园珠屿村的山上发生争吵，后被告人王某甲为阻止张某己迁坟，持菜刀将张某己砍伤。经鉴定，张某己的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某己的陈述；2、证人阮某、张某乙、张某丙、张某丁、方某、张某戊、王某乙、王某丙、钟某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录；6、扣押物品清单；7、随案移送物品清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某己受伤后在台州博爱医院住院治疗76天，出院后医院建议休息6个月，后继续门诊治疗。附带民事诉讼原告人张某己的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，构成人身损害十级伤残。被告人王某甲家属已支付张某己21000元。附带民事诉讼原告人张某己要求被告人王某甲赔偿医疗费65340.5元、误工费30720元、残疾赔偿金69100元、护理费8360元、住院伙食补助费2280元、营养费5000元、交通费1000元、整容费20000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金80000元，合计人民币283700.5元。
审理过程中，被告人王某甲向本院交纳押金150000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人张某己的损失。
上述事实，有住院病历、出院病员费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明书、司法鉴定意见书、病历及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人张某己合理的经济损失。被告人王某甲当庭认罪，主动交纳赔偿款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人王某甲的辩护人提出该被告人系初犯、能当庭认罪、赔偿的意见成立，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人张某己及其委托代理人提供的证据、被告人王某甲的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合计139144元，因被告人王某甲已支付医疗费21000元，故还需支付附带民事诉讼原告人张某己各项损失合计118144元。附带民事诉讼原告人张某己要求赔偿后续整容费，但未提供相关证据证实，可待实际产生后另行处理；要求赔偿精神损害抚慰金的要求于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲于判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币十一万八千一百四十四元（不含已支付的21000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 黄晓根
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3215号
罪犯黄李鸿，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月6日作出（2011）芗刑初字第184号刑事判决，以被告人黄李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，退赔给受害人66389元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄李鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄李鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李鸿予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保192号
申请人：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：朱士荣，该公司董事长。
被申请人：嘉兴市固特新型材料有限公司。住所地：平湖市曹桥镇北（浙江景兴纸业股份有限公司老厂房第5幢）。
法定代表人：胡满红，该公司总经理。
被申请人：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路555号。
法定代表人：陆建妹，该公司董事长。
本院在审理申请人湖州绿色新材股份有限公司与被申请人嘉兴市固特新型材料有限公司、嘉兴市鼎业新型建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嘉兴市固特新型材料有限公司、嘉兴市鼎业新型建材有限公司所有的价值260万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人嘉兴市固特新型材料有限公司、嘉兴市鼎业新型建材有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴思思
黑龙江�鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第157号
申请执行人黑龙江金龙管业有限公司
法定代表人陈志良，董事长。
被执行人黑龙江省恒阳热力有限公司
法定代表人孙承业，董事长。
黑龙江金龙管业有限公司申请执行黑龙江省恒阳热力有限公司买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）滴商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江金龙管业有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，被执行人黑龙江省恒阳热力有限公司应支付申请人黑龙江金龙管业有限公司案款2，989，109.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第157号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第834号
申请执行人董祥，住宁波市江北区大庆。
被执行人滕云吉，住余姚市。
本院在执行申请执行人董祥与被执行人滕云吉［（2014）甬北商初字第325号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第834号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第834号
申请执行人董祥。
被执行人滕云吉。
本院在执行申请执行人董祥与被执行人滕云吉［（2014）甬北商初字第325号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第834号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第49号
原告瞿庆连。
委托代理人（特别授权）胡庆文。
被告叶建阳。
原告瞿庆连诉被告叶建阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告瞿庆连及其委托代理人胡庆文到庭参加诉讼，被告叶建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿庆连诉称，周林妫为被告叶建阳的配偶。2012年7月6日，被告叶建阳向原告瞿庆连借款人民币115000元，并当场出具《借条》一份。原告瞿庆连向被告叶建阳催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告瞿庆连为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、周林妫、被告叶建阳共同偿还原告瞿庆连借款本金115000元及支付利息（利息自2012年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由周林妫、被告叶建阳共同承担。在诉讼过程中，原告瞿庆连撤回对周林妫的起诉。
被告叶建阳书面答辩称，原告瞿庆连起诉的借款是被告叶建阳个人债务，与周林妫无关。
原告瞿庆连为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、《结婚证》复印件一份，待证周林妫与被告叶建阳为夫妻关系的事实；
四、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实；
五、《林权证》复印件及存折复印件各一份，待证被告叶建阳将林权证、存折作抵押向原告瞿庆连借款购买房屋。
被告叶建阳未到庭，视为放弃对原告瞿庆连所举证据质证的权利。
经审查，本院认为原告瞿庆连提供的证据材料一、二符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对于证据材料三，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据材料四，《借条》有被告叶建阳的签字捺印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据五，与本案不具有关联性，对该份证据本院不予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告叶建阳向原告瞿庆连出具《借条》一张，上载明“今向瞿庆连借到人民币拾壹万伍千元整（￥115000元整），限2013年农历12月底前还清”。被告叶建阳在借条上签字捺印。
本院认为，原告瞿庆连与被告叶建阳之间的借贷关系成立且合法有效，有原告瞿庆连提供的《借条》一份予以证明。被告叶建阳取得原告瞿庆连的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告叶建阳未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告瞿庆连要求被告叶建阳归还借款本金115000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告未提供相关证据证明双方对借款利息作出约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定2013年农历12月底前还清，即还款期限至2014年1月30日，被告叶建阳未按照约定履行还款义务，则原告瞿庆连可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。因此，对原告瞿庆连利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告叶建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿庆连借款本金人民币115000元及支付利息（利息自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告瞿庆连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告叶建阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 叶军广
人民陪审员 张远孝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00192-3号
申请执行人刘惠兰，女，生于1962年10月5日。
被执行人赵陇岗，男，生于1980年2月16日。
被执行人赵德善，男，生于1967年8月2日。
刘惠兰与赵陇岗、赵德善提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00025号民事判决书确定：由赵陇岗、赵德善各赔偿刘惠兰经济损失8063.93元，于判决生效后10日内付清；案件受理费1248元，由刘惠兰承担874元，由赵陇岗、赵德善各承担187元。被执行人赵陇岗、赵德善在规定的期限内未履行，刘惠兰遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人赵陇岗、赵德善发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵陇岗、赵德善仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德善在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行账号03036103276012ⅹⅹⅹⅹ8中存款8300.90元；划拨被执行人赵陇岗之父赵铁林在陇县农村商业银行宝平路分理处账户27030928011030004ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币8300.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘小娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第264号
申请执行人郑荣民，男，1972年11月26日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人刘昇飞，男，1986年9月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行郑荣民与被执行人刘昇飞民间借贷一案中，本院向被执行人刘昇飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘昇飞下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第17号
原告李润，男，住河北省涿州市。
法定代理人李隆炬，男，住涿州市。
被告李秀强，男，住河北省涿州市。
原告李润诉被告李秀强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李润于2013年12月26日书面申请以“原告李润正在治疗中”为由，请求中止本案审理的申请。经审查，原告李润的申请符合有关法律相关之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何立娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第599号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李颖锐。
被执行人罗碧云。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1679号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李颖锐、罗碧云政策外生育第二孩（男）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1679号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李颖锐、罗碧云至今尚未缴纳社会抚养费人民币96288元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李颖锐、罗碧云作出的德人口和计生征决字（2014）第1679号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1679号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李颖锐、罗碧云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费96288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被靖西县公安局刑事拘留，同年8月24日经靖西县人民检察院批准逮捕，8月26被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、2015年7月26日晚，被告人农某到靖西县浙东宾馆408号房间开房，并容留黄某、陆某、张某等人在浙东宾馆408号房间内吸食毒品“K粉”，后四人于2015年7月27日在浙东宾馆408号房间被公安民警查获归案。
2、2015年7月27日8时许，宁某打电话给被告人农某欲向其购买200元的毒品“K粉”。两人约定后，农某将4小包毒品“K粉”带到靖西县城东路西雅图酒店对面一居民房门口以300元的价格贩卖给宁某。后宁某于当天11时许在靖西县嘉荟宾馆停车场被民警抓获，并当场从其身上搜出毒品“K粉”疑似物4小包，经过秤该毒品疑似物净重2.7克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获毒品疑似物中检出氯胺酮。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月26日晚，被告人农某到靖西县浙东宾馆408号房间开房，并容留黄某、陆某、张某等人在浙东宾馆408号房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后四人于2015年7月27日在浙东宾馆408号房间被公安民警查获归案。
2、2015年7月27日8时许，宁某打电话给被告人农某欲向其购买200元的毒品氯胺酮。两人约定后，农某将4小包氯胺酮带到靖西县城东路西雅图酒店对面一居民房门口以300元的价格贩卖给宁某。后宁某于当天11时许在靖西县嘉荟宾馆停车场被民警抓获，并当场从其身上搜出氯胺酮疑似物4小包，经过秤该毒品疑似物净重2.7克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获毒品疑似物中检出氯胺酮。
被告人农某到案后，如实供述了上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。民警从农某身上缴获了其贩毒所得赃款250元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取毒品笔录、扣押决定、扣押清单，提取赃款笔录、扣押决定书、扣押清单，证人宁某、黄某、陆某、张某证言，农某指认现场笔录及照片，农某与证人相互辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，缴款收据，被告人农某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；农某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。农某的行为犯有两罪，依法实行数罪并罪；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。农某贩毒所得的赃款，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期拘役八个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某贩毒所得赃款300元，予以没收，其中已被扣押的250元由公安机关上缴国库，另有50元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄剑锋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第217号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。曾因赌博，于2009年6月21日被南靖县公安局罚款人民币50元。因涉嫌交通肇事，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年8月13日再次被取保候审。被告人陈某甲被控交通肇事一案，南靖县人民检察院于2015年8月6日以靖检诉刑诉（2015）192号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日10时30分许，被告人陈某甲驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号轻型普通货车从南靖县船场镇出发，沿船坑线由船场镇往坑头村方向行驶，至船场镇张坑村路段时（船坑线5KM＋200M处），刮碰到站在路左边的行人简某，造成被害人简某死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人陈某甲驾车至肇事路段，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，应负本事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某甲与被害人简某的近亲属达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币135000元，被害人近亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、陈某甲的机动车驾驶证、闽E×××××号机动车行驶证复印件、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、证人陈某乙、陈某丙、吴某的证言、被告人陈某甲在侦查阶段的供述、南靖县公安局船场派出所出具的前科查询证明、行政处罚决定书、南靖县公安局出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、声明、南靖县公安局船场派出所出具的证明、信息综合查询表、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某甲主动报警并在现场等候处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出陈某甲犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年九月一日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初581号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：邓涛，住吉林市高新区,其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00211号
罪犯田军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第00212号刑事判决，以被告人田军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯田军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
刑期自2010年10月10日起至2024年12月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第01041-2号
申请执行人：张珍珠，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡腊香，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）庐江民一初字第01670号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡腊香银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏雅琴
二〇一四年八月三日
书记员 房希彤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执274号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：赵某，女，生于1977年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1953号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，该院依法委托本院强制执行。本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人赵某履行了其义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧刑初字第1953号刑事判决书第三项罚金的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年五月二日
书记员 赵敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第694号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王洪平。2006年7月8日因盗窃被行政拘留14日；2007年7月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月19日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月21日刑满释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月16日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人董江南。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王洪平犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥出庭支持公诉。被告人王洪平及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年9月20日19时30分许，被告人王洪平在杭州市下城区杭州大厦B座华夏银行门口的公交车站，趁被害人周某上k2路公交车不注意之际，扒窃得被害人携带的手提包内的黑色苹果4s手机1部（经鉴定价值人民币2666元）。后被告人王洪平在准备下车逃跑时被杭州市交通治安反扒队员当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被害人周某的陈述、证人陈某、张某、娄某等人的证言、被告人王洪平的供述与辩解、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据，认为被告人王洪平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指出，被告人王洪平系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王洪平对上述指控辩称其没有实施盗窃。
辩护人对本案定性无异议，但就量刑方面提出被告人王洪平系临时起意不是预谋犯罪，所窃财物已被追回并发还被害人等，请求法庭对被告人王洪平从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日19时30分许，被告人王洪平在杭州市下城区杭州大厦B座华夏银行门口的公交车站，趁被害人周某上k2路公交车不注意之际，扒窃得被害人携带的手提包内的黑色苹果4s手机1部（经鉴定价值人民币2666元）。后被告人王洪平在准备下车逃跑时被杭州市交通治安反扒队员当场抓获。
涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述及辨认笔录，证实当天其在杭州大厦公交站上K2公交车的时候，挎包内一部苹果手机被盗，随后在车门处被控制的被告人王洪平处发现其被盗的手机。其辨认出被告人王洪平。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其在杭州大厦北侧华夏银行门口附近执勤时，发现一名男子形迹可疑，随后该男子趁被害人上K2公交车之际，用左手搭着的一件衣服做掩护，窃得被害人包中的手机。其与队友将该男子当场抓获。其辨认出被告人王洪平。
3.证人张某的证言及辨认笔录，其证言与证人陈某的证言基本一致。其辨认出被告人王洪平。
4.证人娄某的证言及辨认笔录，其证言与证人陈某的证言基本一致。其辨认出被告人王洪平。
5.被告人王洪平的供述与辩解，其对实施盗窃的犯罪行为拒不承认。
6.扣押决定书及照片、发还清单，证实扣押涉案的黑色苹果4s手机一部，现已发还被害人。
7.价格鉴定，证实涉案的黑色苹果4S（16G）手机价格鉴定为人民币2666元。
8.抓获经过，证实被告人王洪平系被动归案
9.户籍证明，证实被告人王洪平的身份信息。
10.前科材料，证实被告人王洪平曾多次因盗窃被行政拘留、劳动教养及刑事处罚的情况。
11.情况说明，证实被告人王洪平拒绝在扣押决定书上签字；抓获被告人王洪平的K2路公交车上无监控录像。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人王洪平辩解其没有实施盗窃的意见。经查，证人陈某、张某、娄某的证言均证实被告人王洪平实施盗窃的过程及窃得手机的情况，与被害人周某的陈述相佐证，且有扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论、辨认笔录等证据相印证，能形成完整的证据锁链，证实被告人王洪平实施盗窃。被告人王洪平的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
代理审判员 张 闪 闪
人民陪审员 王 义 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 李芳（代）