wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审168号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。
被申请人：东台市四季生物有机肥有限公司，住所地东台市新街镇新街村一组。
法定代表人：丁震，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月13日向本院申请强制被申请人东台市四季生物有机肥有限公司执行东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》中“停止有机肥加工项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请执行人东台市四季生物有机肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以东台市四季生物有机肥有限公司有机肥加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》，对东台市四季生物有机肥有限公司作出处罚决定如下：1、停止有机肥加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向东台市四季生物有机肥有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向东台市四季生物有机肥有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台市四季生物有机肥有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳了壹万元罚款，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》，认定东台市四季生物有机肥有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十一日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审168号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：东台市四季生物有机肥有限公司，住所地东台市新街镇新街村一组。法定代表人：丁震，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月13日向本院申请强制被申请人东台市四季生物有机肥有限公司执行东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》中“停止有机肥加工项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请执行人东台市四季生物有机肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以东台市四季生物有机肥有限公司有机肥加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》，对东台市四季生物有机肥有限公司作出处罚决定如下：1、停止有机肥加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向东台市四季生物有机肥有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向东台市四季生物有机肥有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台市四季生物有机肥有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳了壹万元罚款，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》，认定东台市四季生物有机肥有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第152号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月二十一日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭而罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2996号
原告:吕淑艳,女,1967年8月20日生,汉族,农民,住前郭县。
被告:于子成，男，56岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告吕淑艳与被告于子成土地承包经营权纠纷一案中，原告吕淑艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕淑艳撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告吕淑艳承担，剩余50元，由本院退还给原告吕淑艳。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 姜海臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马金山
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1418号
原告郑某，女，1933年9月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
被告孙某1，男，1957年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告孙某2，男，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告孙某3，女，1953年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告孙某4，女，1967年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告孙某5，女，1965年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告孙某6（系被告孙某5之兄，兼被告孙某5委托代理人），1955年1月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告郑某诉被告孙某6、被告孙某1、被告孙某2、被告孙某3、被告孙某5、被告孙某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑某的委托代理人张杰与被告孙某6（兼被告孙某5的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告孙某1、被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：郑某与丈夫孙福祥（1976年已去世）共育有三子四女（四女儿孙美迎失踪二十多年），本案六个子女均已成家立户，三个儿子均经过拆迁安置，家庭经济条件良好。郑某已八十三岁高龄，体弱多病，生活不能自理，又无经济来源。2014年，六子女曾达成协议每人每月给付郑某生活费300元，但有个别子女拒绝支付。故郑某诉至法院请求判令孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4每人每月向郑某支付生活费500元、保姆费583元；孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4每人每年向郑某支付房屋租赁费2800元；孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4每人向郑某支付保姆中介费183元；郑某的医疗费由孙某6、孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4平均负担；孙某2向郑某支付2014年至2015年赡养费6200元；案件受理费由孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4承担。
被告孙某6、被告孙某5辩称：同意郑某的意见。
被告孙某1、被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑某共育有七名子女，分别是孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4、孙美迎。郑某在三十多年前分家时，将房产分给儿子，现名下没有住房。2016年1月1日，郑某在外租房居住，签订租房合同约定租金每年为16800元。2016年1月13日，郑某通过北京凤尾竹家政服务有限责任公司聘请服务人员打理一般家务和老人护理，并支付中介费1100元，聘请服务人员每月费用为3500元。郑某主张孙美迎已经失踪二十多年，但未对其进行宣告死亡。郑某现收入来源于政府补贴每月300元。
上述事实，有当事人陈述、中介服务合同、租房合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。赡养父母是子女应尽的义务。孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4、孙美迎系郑某之子女，有赡养郑某的义务。郑某虽主张孙美迎失踪二十多年，但未对其进行宣告死亡，故孙美迎亦应负担对郑某的赡养义务。现郑某要求孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4给付生活费和医疗费，符合法律规定，本院予以支持，给付的具体数额，本院结合郑某收入、子女情况、生活实际需要以及孙某6、孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4的经济状况与负担能力，酌情予以判定。根据郑某的现状，房屋租赁费用和聘请保姆的费用为其必需支出的生活费用，故对于郑某主张支付房屋租赁费、保姆费和中介费的诉讼请求，本院予以支持，由郑某的七名子女负担。郑某主张孙某2尚未支付2014年至2015年赡养费6200元，由于郑某未提交充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3每人每月给付原告郑某生活费二百元（自二〇一七年二月份起，于每月二十日前履行）；
二、被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3每人支付原告郑某二〇一六年度房屋租赁费二千四百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3每人每年支付原告郑某房屋租赁费二千四百元（自二〇一七年一月份起，于每年二月二十日日前履行）；
四、被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3每人支付原告郑某保姆中介费一百五十七元及二〇一六年度保姆费六千元（于本判决生效后十日内履行）；
五、被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3每人每月支付原告郑某保姆费五百元（自二〇一七年一月份起，于每月二十日前履行）；
六、原告郑某报销后医疗费凭票据由被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3各负担七分之一（自本判决生效后每月二十日前结算）；
七、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告孙某6、被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某3共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告孙某2、被告孙某1、被告孙某4共同负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏 舫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初93号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某，男，1995年7月4日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2016年1月11日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人何某从固原市原州区第五中学侧面围栏翻入校园，后趁宿舍管理员不注意之际进入女生3号宿舍楼内，盗窃206宿舍一部朵唯S3手机和310元现金；207宿舍210元现金；208宿舍一部vivoY927手机；314宿舍一部酷派8090手机、一部OPPO1105手机及72元现金；316宿舍现金10元。经鉴定，被盗手机2655元。以上被盗财物总价值3297元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人何某从固原市原州区第五中学侧面围栏翻入校园，趁宿舍管理员不注意之际进入女生3号宿舍楼内，在二楼和三楼的多个女生宿舍实施了盗窃行为，其中盗窃206宿舍一部朵唯S3手机和310元现金；207宿舍210元现金；208宿舍一部vivoY927手机；314宿舍一部酷派8090手机、一部OPPO1105手机及72元现金；316宿舍10元现金。经物价部门鉴定，被盗手机价值2655元，被盗现金642元，以上被盗财物总价值3297元。破案后，公安机关追回被盗的一部白色朵唯S3手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2．扣押清单，发还清单，证明公安机关从被告人何某处扣押一部白色朵唯手机发还被害人的事实；
3．视频资料，辩护人伏某某、张某某等人的陈述，证人陈某某的证言及报案材料，被告人何某的供述和辩解，证明2015年12月3日20时许，被告人何某进入固原市原州区第五中学女生3号宿舍楼盗窃的事实；
4．通话记录，证人何生虎的证言，被害人满某某的陈述，证明被告人何某用被害人满某某的手机给何某某打电话，后被害人满某某补办手机号码后接到何某某电话的事实；
5．抓获经过，证明被告人何某到案经过的事实；
6.价格鉴定意见书，证明公安机关委托物价机构对被盗物品价值进行鉴定的事实；
7.辨认笔录，证明被告人何某辨认作案现场的事实；
8.常住人口信息，证明被告人何某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人何某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、继续追缴被告人何某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
代理审判员 马 兰
人民陪审员 孙海静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第64号
上诉人（原审原告）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，济南市第十三职业中专财产管理员，住济南市。
被上诉人（原审被告）王志华，男，1961年10月27日出生，汉族，菏泽市国土资源局干部，户籍地济南市。
上诉人杨锡莉因与被上诉人王志华名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨锡莉到庭参加诉讼，被上诉人王志华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨锡莉、王志华原是夫妻关系，现已离婚。2013年11月28日上午8时许，王志华通过电话与杨锡莉通话，通话期间发生语言冲突、谩骂。根据录音记载部分内容如下：杨锡莉说：“你收到传票了吗？”王志华说：“我怎么没收到，我派人去，你干什么你管的着吗？能的，你妈了个X，你想死，你奶奶个X，你憋的慌。”杨锡莉说：“可别是2000来元，你没钱能养起二奶？”王志华说：“你他妈养二爷，你找你二爷去。”杨锡莉说：“欢迎你上法庭来。”王志华说：“上法庭，你奶奶个X。”杨锡莉说：“咱俩上法庭上对质去”。王志华说：“上什么法庭，我愿意见你吗，你那X熊形，丑的比猪八戒还丑，要脸吧”。杨锡莉说：“你得到了两个儿子，得了个二奶，你多有本事”。王志华说：“你得到二爷，你不看你二爷去，你搂二爷睡去。”王志华说：“你管的着吗，我都认识，没见过你这样的泼妇。”王志华说：“你冷静冷静，别着急。”王志华说：“不要脸不要腚。”杨锡莉说：“国土资源厅在你包二奶还评你优秀党员，俺都不知道你哪里优秀。”王志华说：“你包二爷，你二爷包的杠杠的叫。”杨锡莉说：“你狂吧，我马上把这些录音发你局里去，我看你狂。”王志华说：“发吧。”杨锡莉说：“妈了个X，你狂的你，我这里一直劝你冷静。”
2013年12月6日，菏泽市国土资源局出具《关于杨锡莉女士申请公开王志华办公通信情况的答复》载明，经调取0530-5389625通话记录核实，确有个人通话情况。对您所反映的在电话中侮辱诽谤一事进行了核实，证明确实存在。对此，我们对其进行了严厉的批评教育，当事人保证以后不再发生类似问题。
原审法院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉，造成一定影响导致社会评价降低的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王志华在电话通话中虽然使用了侮辱性的过激不当言语，但是通话是两人一对一私下进行的，通话内容没有公开传播，未降低杨锡莉的社会评价，故不构成侵害杨锡莉名誉权。且王志华所在单位已对其批评教育。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：驳回杨锡莉的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由杨锡莉负担。
上诉人杨锡莉不服原审判决上诉称：1、原审法院合议庭组成人员不合法，原审人民陪审员陈军系历下区司法局的工作人员，没有人民陪审员资格，审理案件程序违法。2、原审判决认为，本案是一对一私下进行的，通话内容没有公开传播，未降低上诉人的社会评价，不构成侵害上诉人名誉权，系适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销错误的一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王志华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于一审的审判程序，即合议庭的组成是否合法的问题，二审中经审查，原审合议庭成员陈军在本案一审庭审时已取得济南市历下区人民代表大会常务委员会颁发的任命书，具有合法的人民陪审员资格，因此，杨锡莉称原审审判程序不合法，理由不成立，本院不予支持。关于是否构成名誉侵权问题，名誉权侵权要求行为人在客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉，包括以不当言辞评价、贬低和毁损相对人的人格。王志华与杨锡莉在通话过程中虽有不当言辞但通话仅在其二人之间进行，并未致杨锡莉社会评价降低。据此原审认定王志华的行为不构成侵害杨锡莉名誉权，并无不当，应予维持。关于杨锡莉要求王志华必须到庭的问题，本院已经依法向王志华送达开庭传票，王志华未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，杨锡莉要求王志华必须到庭接受质询没有法律依据。综上，上诉人杨锡莉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨锡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年四月八日
书记员 黄 玮
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初880号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，系博爱县农村信用合作联社界沟信用社工作人员。
被告卢三付，男，汉族，1965年2月27日出生。
被告郝翠，女，汉族，1967年8月6日出生。
被告尚长河，男，汉族，1957年7月15日出生。
被告褚美玉，女，汉族，1959年1月25日出生。
被告许合庆，男，汉族，1972年11月28日出生。
被告魏利霞，女，汉族，1972年9月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告卢三付、被告郝翠、被告尚长河、被告褚美玉、被告许合庆、被告魏利霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科到庭参加诉讼，被告卢三付、被告郝翠、被告尚长河、被告褚美玉、被告许合庆、被告魏利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年4月17日，被告卢三付与原告下属的博爱县农村信用合作联社界沟信用社（下称界沟信用社）签订个人保证担保借款合同，约定为被告卢三付提供贷款30000元用于购石料，约定利率11.49‰，到期日为2016年4月15日，按月结息到期还本。被告郝翠、被告尚长河、被告褚美玉、被告许合庆、被告魏利霞为被告王占胜提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，界沟信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告卢三付立即偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率11.49‰从2015年12月26日—2016年4月15日计算），并自2016年4月16日起至判决确定还款之日止，按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郝翠、被告尚长河、被告褚美玉、被告许合庆、被告魏利霞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢三付未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告郝翠未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告尚长河未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告褚美玉未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告许合庆未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告魏利霞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告卢三付偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任的事实及法律依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同及借款借据。证明借款时间、金额、利率、借款期限、利息清偿情况。2、保证合同。证明被告郝翠、被告尚长河、被告褚美玉、被告许合庆、被告魏利霞系本案借款的连带保证人。3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、借款人配偶及担保人配偶承诺书。证明借款人及担保人身份及借款人和担保人配偶应承担连带偿还责任。3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。本院认为，被告卢三付、被告郝翠、被告尚长河、被告褚美玉、被告许合庆、被告魏利霞均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，对以上证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据确认下列事实：2015年4月17日，被告卢三付与原告下属的界沟信用社签订借款合同，约定为被告卢三付提供贷款30000元用于购石料，利率11.49‰，2016年4月15日到期，按月结息到期还本。被告尚长河、被告许合庆为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，界沟信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2015年12月25日。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未再偿还。
经查，被告郝翠、被告褚美玉、被告魏利霞非该笔借款的连带保证人。被告郝翠在借款人配偶承诺书中承诺，将与被告卢三付共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，原告所属的界沟信用社与被告卢三付、被告尚长河、被告许合庆签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告卢三付按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告卢三付偿还借款本金30000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郝翠承诺与被告卢三付共同承担该笔借款的偿还义务，原告要求被告郝翠承担还款义务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告尚长河、被告许合庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告褚美玉、被告魏利霞非本案连带保证人，也非借款受益人，故原告要求其二人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告尚长河、被告许合庆承担保证责任后，有权向被告卢三付追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告卢三付、被告郝翠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及按
约定利率计算的借款期间内利息（从2015年12月26日起算至2016年4月15日止按11.49‰计算）和逾期利息（从2016年4月16日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告尚长河、被告许合庆对上述款项负连带偿还责任。
三、被告尚长河、被告许合庆承担保证责任后，有权向被告卢三付追偿。
四、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告卢三付、被告郝翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 盆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7294号
罪犯赵巍巍，男，1984年9月27日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年2月28日作出（2013）桓刑初字第4号刑事判决，以被告人赵巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵巍巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵巍巍获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍巍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初108号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，女，1984年1月21日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，因涉嫌诈犯骗罪于2016年4月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2013年5月份，被告人赵某对朋友李某谎称自己能办理只交钱不用考试的机动车驾驶证。李某便让妻子陈某用某卡号某银行卡向赵某提供的其母亲王某的某卡号某银行卡上汇款8800元，让赵某给办理驾驶证。同年，李某的朋友夏某经李某介绍与赵某取得联系，赵某对夏某也称自己能办理驾驶证，夏某便用某卡号某银行卡向赵某提供的王某的某银行卡上先后汇款总计28000元。赵某收到李某与夏某的汇款后未去办理驾驶证，而全部被其挥霍。赵某诈骗钱财总计人民币36800元。2015年6月19日赵某被莫旗公安局抓获归案。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、报案材料、户籍证明及现实表现、抓获经过、莫旗公安局协助查询财产通知书、莫旗农业银行协助查询财产通知书、中国工商银行莫旗支行协助查询财产通知书回执及交易卡尾数为8137的历史明细、莫旗平安驾校证明、莫旗刑警大队前科证明、银行卡交易记录及明细、聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第89号
原告郝天云，男，汉族，44岁，农民。
委托代理人朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。
被告郭玉祥，男，汉族，71岁，农民。
被告孟亮，男，汉族，59岁，农民。
原告郝天云诉被告郭玉祥、孟亮农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝天云及其诉讼代理人朝鲁孟、被告郭玉祥、孟亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝天云诉称，2012年5月1日，原告与二被告在内的镶黄旗巴音塔拉苏木莫日格其嘎查的264户村民签订了《承包土地合同》。承包期自2010年至2014年止。承包费按照合同的约定每年5月1日给付当年的费用，2013年3月我将承包的土地转包给了他人，用地性质没有变化�今年原告按照原定的合同将大部分村民的承包费支付，然二被告拒绝按照合同收取承包费，而是要求原告按转包的价格加付承包费。并且阻止耕种人员正常作业，严重影响了最佳种植期，给原告造成了损失，为此要求二被告立即停止侵害行为，赔偿原告的损失。
被告郭玉祥、孟亮辩称，原告所诉并不属实，我们阻止他们耕种的原因，是因为原告郝天云在2011年和2012年与他人共同承包了属于村民集体所有的另一块土地即东大地，因他们欠付了村民们2012年的承包费，为此我们要求原告将2012年欠付村民的土地承包费付清后再耕种，后经法院调解我们也及时停止了阻止行为，耕种人员也按时耕种了土地，并没有造成损失。故原告提出的损失赔偿的要求不应由我们承担，同时我们要求原告给付尚欠村民的承包费。
经审理查明，2012年5月1日，原告与二被告在内的镶黄旗巴音塔拉苏木莫日格其嘎查的264户村民签订了承包南滩圈地的《土地承包合同》。承包期自2010年至2014年止。承包费按照合同的约定每年5月1日给付当年的费用。2013年3月原告将承包的土地转包给了他人，用地性质没有变化。今年5月6日承包人去耕种时遇到了二被告在内的一些村民的阻拦，同日原告诉来我院，5月8日经我院调解被告方停止了阻拦。
另查明，2011年和2012年经原告介绍四子王旗的张某某等人承包了该村集体所有的东大地耕地，2012年因天旱亏损而未能将村民的承包费付清，此次纠纷的发生正是因村民要求原告支付2012年东大地的承包费，而原告认为此款不应由原告支付而所致。
本院认为，本案的争议焦点是二被告阻拦耕种的行为是否给原告造成了实际损失。经过庭审举证质证，虽然二被告有过阻止耕种的行为，但在法院工作人员的调解下及时停止了不当行为，�没有影响到承包人的按时耕种，亦未造成实际损失，故对原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。对被告辩称要求原告支付2012年东大地承包费的诉求，因与本案不是同一类诉，故应另行起诉当时的实际承包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝天云的诉讼请求。
案件的受理费1000元由原告郝天云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 春艳
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1043号
原告罗勇德，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告罗勇德与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇德的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇德诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，试行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月15日至2010年10月27日期间分3次共借给被告390000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金117000元，至今尚欠本金273000元及相应的利息47420.1元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金273000元及利息47420.1元共计320420.1元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告罗勇德于2007年5月15日、2010年5月4日、2010年10月27日，以“风险金”的名义分别借给被告10000元、230000元、150000元，合计390000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金117000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗勇德借款本金273000元及利息47420.1元，合计320420.1元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3053元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1043号
原告秦柱基，男，汉族，1973年3月出生。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王劲松，男，1975年8月出生，汉族。
被告张昕，女，1975年1月出生，汉族。
原告秦柱基与被告王劲松、张昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘济天到庭参加诉讼，被告王劲松和张昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦柱基诉称，2014年10月17日被告王劲松因做生意缺乏资金向原告借现金7.5万元，出具借条一张，当时约定使用一个月，到期后经多次催要，被告拖欠至今，故起诉要求被告秦柱基和张昕偿还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王劲松未予答辩。
被告张昕辩称，其与王劲松已离婚，王劲松的借款跟她没有关系，不应由其偿还。
经审理查明，原告秦柱基与被告王劲松是朋友关系。2014年10月17日，被告王劲松因做生意急需用钱，向原告秦柱基借现金75000元，约定使用期限一个月。当天被告王劲松给原告出具借条一张，载明：“借条今向秦柱基借人民币大写柒万伍仟元整小写75000元整，期限为壹个月，于2014年11月30日还清此据借款人王劲松身份证号4130281975081839342014年10月17日”。后原告多次向二被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告张昕与被告王劲松于2015年9月9日登记离婚。被告张昕未能举证证明本案债务系被告王劲松个人债务。
本院认定的上述事实有借条、离婚证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王劲松向原告借款人民币75000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。被告张昕辩称其已与王劲松办理了离婚登记手续，不应由其偿还该笔借款，但因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，因此被告张昕的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王劲松、张昕于本判决生效之日起十日内偿还原告秦柱基借款人民币75000元及利息（利息从2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元及由被告王劲松、张昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
助理审判员 马 晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1473号
原告胡某。
委托代理人莫洁如。
委托代理人孔昊光。
被告陈某。
委托代理人潘冠生。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序进行审理，于2015年8月27日不公开开庭审理，书记员冯菁担任记录。于2015年9月24日主持调解，原告胡某及其委托代理人莫洁如、被告陈某参加了调解，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年经人介绍认识，在相互了解情况下于××××年××月××日登记结婚，原告于2010年3月5日生下婚生女儿陈淼睿。2003年原、被告一起辞职跟随被告父母亲到广州花都创业开办企业，从2003年至2011年，夫妻一起共同创业，2011年原、被告均出资在花都购买了广东省广州市花都区新华镇凤华路20号之三1栋813房。2011年该厂因经营不善倒闭，原、被告和家人回到梧州生活。自2010年女儿出生后，被告和家人有重男轻女的思想，经常找茬挑起争执，令原告倍感委屈。原告与被告共患难，但却没有感到一丝温暖，也没有安全感。原告长期没有收入，为此遭到被告及其家人冷嘲热讽，令原告心理难受，并时常发生争吵，2013年春节后双方分居至今。原、被告曾因感情破裂而协商离婚，因财产分割未能达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈淼睿由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、依法分割原被告夫妻共同所有的位于广东省广州市花都区新华镇凤华路20号之三1栋813房。
被告陈某辩称，同意离婚，同意女儿陈�睿有我携带抚养，诉讼房屋是原告、被告及被告家人共同拥有的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告陈某离婚；
二、离婚后，婚生女儿陈淼睿随被告陈某生活，原告胡某从2015年10月份起每月10日前支付抚养费500元（含教育费、3000元以下的医疗费），并转入被告陈某中国农业银行账户62×××60，直至女儿年满18周岁止，3000元以上的医疗费凭实际发生票据由双方各负担一半；
三、原告胡某享有对女儿陈淼睿的探望权，原告可每星期探视一次婚生女儿陈淼睿，被告应予以配合；
四、婚姻关系存续期间购买的位于广东省广州市花都区新华镇凤华路20号之三1栋813房屋归被告陈某所有，被告陈某一次性补偿145000元给原告胡某；
五、上述房屋补偿款145000元，由被告陈某于2015年10月8日一次性支付140000元给原告胡某（转�原告工商银行账户62×××21）。另外的5000元作为原告先支付给女儿陈淼睿十个月（2015年10月-2016年7月）的抚养费；
六、双方无其他债权、债务；
七、本案案件受理费316元，减半收取为158元，保全费1535元，合计1693元，由原告胡某负担846元，被告陈某负担847元。被告陈某应将其负担的诉讼费847元于2015年10月8日一并支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
审判员 何青夏
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 菁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1473号
原告山西诚益昌投资有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路101号1楼103室。
法定代表人温鹏，经理。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人刘文中，山西嘉玉律师事务所律师。
被告梁代春，男，1982年12月27日出生，汉族，住太原市。
被告王俊燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西诚益昌投资有限公司与被告梁代春、王俊燕借款合同纠纷一案中，原告山西诚益昌投资有限公司于2015年10月26日以二被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西诚益昌投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西诚益昌投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6399元减半收取3199.5元，由原告山西诚益昌投资有限公司负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 闫倩茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王文妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00093号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地黄山市黄山区。负责人：闵成义，系该行行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。被申请人：张顺怀，男，汉族，1968年12月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：朱秀兰，女，汉族，1969年3月7日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：张某某，男，汉族，1955年3月30日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：汪某某，男，汉族，1955年9月2日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人张顺怀、朱秀兰为借款进货逾期未全部归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年8月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人张顺怀、朱秀兰及被申请人张某某（保证人）、汪某某（保证人）名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币2.5万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行愿以公司账户13×××17（余额100万）予以担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张顺怀、朱秀兰、张某某、汪某某名下的银行存款予以冻结，保全金额为2.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员许信谷二〇一五年八月十二日书记员王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字761号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王俊，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后并未依约还款，截至2015年5月14日，被告透支消费本金97693.55元,产生利息5855.94元、滞纳金11910.97元、超额金200元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还信用卡本金97693.55元、利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元（截至2015年5月14日）；请求被告自2015年5月13日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、滞纳金；请求被告承担原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2007年1月10日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，协议约定，信用卡使用人透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB20元或USD1元。被告承诺自愿遵守信用卡的有关规定。被告开卡消费后并未依约还款。截至2015年5月14日，被告透支消费本金97693.55元、利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元。原告对以上款项索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示，被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2015年5月14日，被告拖欠本金97693.55元、利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元属实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊给付原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金97693.55元；
二、被告给付原告截至2015年5月14日的利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元；
三、被告自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 毕克利
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马倩倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更735号
罪犯周斌，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2012年4月10日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周斌犯抢劫、劫持汽车罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。于2012年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年；于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至：2017年12月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑六个月（刑期至二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9230号
申请执行人张清立，男，1946年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄灵勇，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23399号
民事判决调解书，在执行申请执行人张清立与被执行人黄灵勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人黄灵勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄灵勇的房屋、车辆、证券、银行等信息，查明被执行人在本市涉诉案件较多，除依法查明并轮候查封被执行人黄灵勇名下(与他人共同共有)位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产外，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下房产本院系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9230号申请执行人张清立，男，1946年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄灵勇，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23399号民事判决调解书，在执行申请执行人张清立与被执行人黄灵勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人黄灵勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄灵勇的房屋、车辆、证券、银行等信息，查明被执行人在本市涉诉案件较多，除依法查明并轮候查封被执行人黄灵勇名下(与他人共同共有)位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产外，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产本院系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执700号
申请执行人罗志红）女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行罗志红与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执700号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人罗志红于2016年11月8日经常山县劳动人事争议仲裁委员会常人劳仲案字【2016】第202号仲裁裁定书确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执700号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬2879.61元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执700号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终585号
上诉人（原审原告）戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地址杭州市江干区，通讯地址杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人白植强，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
戚水华诉浙江省人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）浙杭行初字第341号行政判决。戚水华不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后依法组成合议庭,并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人戚水华，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人白植强到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月2日，笕桥镇人民政府针对戚水华的信访事项作出江信答字[2014]00265-1号《信访事项答复意见书》。戚水华不服，向杭州市江干区人民政府申请复查，2014年11月21日，杭州市江干区人民政府就戚水华的信访复查申请作出《信访事项审查申请不予受理决定书》。戚水华不服，向杭州市人民政府申请复核，2015年1月20日，杭州市人民政府就戚水华的信访复核申请作出杭信复不字[2015]004号《信访事项复核申请不予受理决定书》。2015年2月6日，戚水华向浙江省政府邮寄《信访事项听证申请书》，该申请以杭州市人民政府为被申请人，申请事项为“对被申请人于2015年1月20日作出的信访事项复核申请不予受理决定的具体行政行为申请听证”。2015年9月27日，戚水华向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，该申请以省政府为复议被申请人，请求事项为“确认被申请人未在法定期限内作出受理听证申请行政不作为；2、责令被申请人依法受理听证申请，并组织听证。”被告经审查，于2015年10月9日作出浙政复[2015]390号《行政复议告知书》认为，行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围。戚水华的行政复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，不受理戚水华的行政复议申请。戚水华已多次就同一事项申请行政复议，省政府均明确告知上述事项不属于行政复议受案范围。请戚水华依法行使权利，不要滥用行政复议救济权。原告不服，诉至杭州市中级人民法院。
原审法院认为，各级人民政府及其工作部门依据《信访条例》履行信访有关职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。原告戚水华认为省政府不履行信访有关职责而提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告省政府作出浙政复[2015]390号《行政复议告知书》，告知戚水华不予受理其行政复议申请，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚水华的诉讼请求。
戚水华上诉称：一、上诉人举报花园社区22万方违法建筑并骗取数亿元拆迁款事实清楚、证据确凿，违章建筑并且经相关行政机关确定。二、对信访处理不服申请听证是《浙江省信访事项听证暂行办法》的规定和赋予的权力。本案中，对信访事项处理不正确、不合理，信访者依法提出听证不予受理，这就是行政机关行政职责的不作为。三、一审判决书第四页中间段本院认为段非常错误。花园社区搭建22万平米违建房骗取拆迁款怎么就与社员没有利害关系？政府的不作为侵害整个花园社区社员的合法利益，上诉人投诉事项不予解决，掩盖的是犯罪行为，侵害的是上诉人和社区全体成员的利益。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求剥夺上诉人依法维护合法权益。综上，请求二审法院依法公正审理本案，撤销原审判决，撤销被上诉人浙政复(2015)390号行政复议告知书，判决被上诉人依法受理上诉人行政复议申请并作出行政复议决定。
浙江省人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。上诉人认为答辩人未履行信访听证职责，向答辩人申请行政复议。答辩人经审查认为，行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出浙政复[2015]390号行政复议告知书》，告知上诉人不予受理其行政复议申请，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。二、答辩人作出的不予受理决定，程序合法。2015年9月28日，答辩人收到上诉人的行政复议申请。同年10月9日，答辩人作出浙政复[2015]390号《行政复议告知书》并依法送达给上诉人。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定。答辩人认为，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决结果正确。请依法驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审时，双方当事人围绕被上诉人浙江省人民政府浙政复[2015]390号《行政复议告知书》是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人戚水华不服被上诉人浙江省人民政府不受理其行政复议申请提起的诉讼。被诉行政复议告知书告知上诉人，行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故不予受理其行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及受理条件作出明确规定。本案中，上诉人不服杭州市江干区笕桥镇人民政府所作江信答字[2014]00265-1号《信访事项答复意见书》，向江干区人民政府申请复查，在江干区人民政府作出《信访事项审查申请不予受理决定书》后，又申请杭州市人民政府对该不予受理决定进行复核。在杭州市人民政府作出杭信复不字[2015]004号《信访事项复核申请不予受理决定书》后，上诉人又向被上诉人邮寄《信访事项听证申请书》，要求对市政府的不予受理决定进行听证，并以被上诉人未予组织听证存在行政不作为为由向被上诉人申请行政复议。从上诉人投诉举报、信访以及信访答复、复查、复核及申请听证的过程看，上诉人系根据国务院《信访条例》的规定对其投诉举报事项寻求救济，故被上诉人以上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围为由，告知其不予受理，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚水华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐一菁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2012号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某运，男。2012年11月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。因本案于2016年10月31日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2163号起诉书指控被告人黄某运犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某运对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某运的行为构成故意伤害罪。被告人黄某运具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人黄某运具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条。
判决
|
被告人黄某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起执行至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2012号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某运，男。2012年11月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。因本案于2016年10月31日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年11月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2163号起诉书指控被告人黄某运犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。辩护意见被告人黄某运对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某运的行为构成故意伤害罪。被告人黄某运具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人黄某运具有累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条。判决被告人黄某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起执行至2017年6月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第245号
申请执行人林崇斌，男，1983年8月18日生，汉族，住顺平县。
被执行人马海宁，男，1987年10月12日生，汉族，住顺平县。
林崇斌申请执行马海宁民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林崇斌于2015年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人林崇斌于2015年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十日
书记员 张书恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00258号
原告许某某，农民。
委托代理人鲍可文。
被告鲍某某，农民。
原告许某某与被告鲍某某婚约财产纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理。原告许某某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年11月11日，原、被告经媒�介绍认识，建立恋爱关系，经媒人手给付被告彩礼18000元及爱玛电瓶车一辆。原、被告经过一段时间的相处，双方没有感情基础及共同语言，无法在一起生活。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依据《婚姻法》等有关规定，判令被告返还彩礼18000元及爱玛电瓶车一辆。
原告许某某为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告许某某的委托代理人于2013年11月30日和被告鲍某某的谈话笔录一份；
2、证人杨某的庭审证言。证人杨某在庭审中证实：我是他们之间的媒人，我和他们都是一个村的。我给他们见个面，他们看中了，我就把彩礼送到鲍某某家了。是2012年11月份，具体哪一天记不清了，衣服除外现金是16000元，还给了一辆电瓶车，过了五天以后叫去家又给了6000元见面礼。电瓶车和钱都是我一块送去的。女方家后来给了男方见面礼4000元。
被告鲍某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月，原告许某某与被告鲍某某经媒人杨某介绍相识并确立恋爱关系。2012年11月11日，原告许某某通过媒人杨某给付被告鲍某某彩礼16000元及爱玛电瓶车（两轮）一辆，其后原告许某某在将被告鲍某某接回家中时，又给付被告鲍某某见面礼6000元。被告鲍某某家给付原告许某某见面礼4000元。因双方感情不合，终止恋爱关系，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的其代理人与被告鲍某某的谈话笔录一份及证人杨某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告鲍某某经媒人介绍后确立恋爱关系，被告鲍某某按农村习俗收取原告许某某给付的彩礼，因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于彩礼的数额。对于许某某诉称的给付鲍某某彩礼、见面礼22000元及爱玛电瓶车一辆，不仅有证人杨某的庭审证言证实，且被告鲍某某在谈话笔录中也予以认可，事实清楚，本院予以认定。被告鲍某某方给付原告许某某见面礼4000元，不仅有证人杨某的庭审证言证实，原告许某某也予以认可，本院予以认定，该见面礼4000元应与彩礼（或见面礼）22000元相互冲抵。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍某某返还给原告许某某彩礼人民币12600元【（22000元-4000元）×70%】�爱玛电瓶车（两轮）一辆，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费减半收取120元，由原告许某某负担40元，被告鲍某某负担80元（被告鲍某某负担部分已由原告许某某预交，待鲍某某给付许某某款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四�十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01992号
原告：孙某，女，1987年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：徐某，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 李文明
二〇一四年七月十六日
书记员 李德强
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执302号
曹建华：
本院于2016年9月7日收到申请执行人李素芬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人各项经济损失10198.2元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费500元，申请执行费53元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月十八日
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00103号
原告石家庄锦华票务代理有限公司，住址：石家庄市桥东区。
法定代表人代某某，该公司总经理。
委托代理人李某。
委托代理人袁某，河北双烨律师事务所律师。
被告贾某某，农民。
原告石家庄锦华票务代理有限公司（以下简称锦华公司）与被告贾某某为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、袁佳到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称，2013年9月开始被告贾某某在原告处购买机票：2013年12月16日购买北京-广州机票两张；2013年12月18日购买广州-
石家庄机票两张；2014年1月5日购买广州-
石家庄机票三张，被告共购票七张，合款9270元。被告已按七张机票乘机，而被告拖欠机票款不予偿还。后经原告催要，被告于2014年3月28日偿还1000元，至今尚欠8270元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款8270元及利息1730元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按年利率3.3%计算，自2014年1月5日至付清之日止。
被告贾某某没有答辩。
本案的调查重点是：
原告要求被告贾某某给付欠款8270元及利息，利息按年利率3.3%计算的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告锦华公司提供的证据有：
1、航空运输电子客票行程单四张、网上及航空系统信息打印件。证明被告贾某某购买原告的2013年12月16日从北京到广州的机票两张，乘机人为张静和贾某某，单张票价1870元，合计3740元；被告贾某某购买原告的2013年12月18日从广州到石家庄的两张机票，乘机人为张静和贾某某，单价是1730元，合计3460元。从行程单上号码贾某某和张静的都是连号，行程的航班相同，出票单位是原告公司。证明贾某某两次订了两张票，票号是连同的，有航空订做记录是同一个订单。被告贾某某对此未发表质证意见。
2、春秋航空订单明细一份，证明2014年1月5日被告从原告处购买广州-
石家庄的三张票，乘机人为贾某某、潘志达、黄剑云，单张票价是660元，合计1980元。同时证明三张机票是贾某某预订并购买的，订单号是同一订单下的机票，预订人是ＸＸ，下单的时间为2014年1月4日22：48分15秒。被告贾某某对此未发表质证意见。
3、合众人寿保险股份有限公司航空意外伤害保险单三张，证明2014年1月5日由被告购买原告的三张机票，同时购买三份保险单，保险费是30元一张，合计90元。保单的对应时间为2014年1月5日，和机票的乘机日期是相对应的。三份保单的号是连续的，被保险人的人名为贾某某、黄志云、潘志达。被告贾某某对此未发表质证意见。
4、原告职工ＸＸ在2014年1月份的电话通话详单、2014年1月份ＸＸ电话短信详单，证明2014年1月4日被告向原告的员工ＸＸ打电话并询问，和预订的机票时间的是相吻合的。被告贾某某对此未发表质证意见。
5、2014年1月6日11时16分58秒通话录音一份，证明被告给原告打了原告公司的客服电话，电话里面原告的员工ＸＸ和被告说明了被告欠款的的事实及金额，是北京到广州全段，全价7200元，三张回程的2070元，共计9270元，被告对欠款的数额没有否认，说是再跑两趟回来一起结算。被告贾某某对此未发表质证意见。
6、2014年1月29日18时19分，发送的手机号码为136××××6066，机主贾某某，接受短信的号码为135××××9230，接受的短信人员为孙娟，是原告公司部门经理。2014年4月25日发送短信的号码为133××××9200，机主贾某某。接受短信为158××××8096，机主为ＸＸ，是原告公司员工。短信证据两份，证明被告承认钱原告款，一直推拖还款的事实。被告贾某某对此未发表质证意见。
被告贾某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2013年12月16日被告贾某某在网上从原告处购买北京-
广州机票两张，单价1870元，合计3740元，乘机人张静和贾某某；2013年12月18日被告贾某某在网上从原告处购买广州-
石家庄机票两张，单价1730元，合计3460元，乘机人张静和贾某某。2014年1月5日被告贾某某再次在网上从原告处订了广州-
石家庄的三张票，乘机人为贾某某、潘志达、黄剑云，单张票价是660元，合计1980元。同时购买合众人寿保险股份有限公司航空意外伤害保险三份，单价30元，合计90元，以上共计9270元，被告贾某某当时未付款。后经原告催要，被告贾某某于2014年3月28日偿还1000元，至今尚欠8270元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，被告分别于2013年12月16日、2013年12月18日、2014年1月5日在网上从原告处购买飞机票，机票及保险费共计9270元，此由原告提供航空运输电子客票行程单四张、网上及航空系统信息打印件、春秋航空订单明细、合众人寿保险股份有限公司航空意外伤害保险单可证实。原告提供的2014年1月6日11时16分58秒通话录音亦证明了被告贾某某对欠原告款9270元的事实予以认可。故应当认定被告从原告处购买机票、保险共计合款9270元。原告认可被告已偿还1000元，至今尚欠8270元。为此原告要求被告偿还机票、保险费8270元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。据此，被告应当在给购买原告机票的当天给付原告机票款，但被告没有给付，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担迟延履行的违约责任。原告要求自2014年1月5日起至付清之日止所欠款8270元按年利率3.3%计算利息没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄锦华票务代理有限公司机票款8270元及利息（利息按年利率3.3%计算，自2014年1月5日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一四年七月一日
书记员 兰云磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3039号
原告思源电气股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人张茂成、郭喜平，山东睿阳（上海）律师事务所律师。
被告大连鑫溢电器安装工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王振斌，总经理。
委托代理人李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。
原告思源电气股份有限公司与被告大连鑫溢电器安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张茂成，被告委托代理人李晓春到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告签订了产品购销合同，约定了合同总金额、履行期限等，原告将货物送到被告指定的地点，现质保期届满，被告一直拒付货款，为此，请求被告偿付原告货款133.2万元；并以133.2万元为本金，按同期银行贷款利率计算，支付2012年11月13日起至被告实际支付之日止的迟延支付货款的利息损失。
被告辩称，虽然原、被告之间签订了产品购销合同，但是由于被告资金困难等原因，一直没有支付给原告货款，原告一直也没有发货，所以双方的合同在订立后没有实际履行；即使按照原告的说法在2012年年底将货物送到了被告指定的地点，原告也应该在合理的期限向被告主张货款，从2012年到起诉前，被告从未接到原告主张货款支付义务的相关文件或其他方式的催要，所以，原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。综合以上，原告的诉讼请求没有确实充分的事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1.产品购销合同，用以证明2012年10月18日原告与被告签订了买卖合同，并约定交货地点为大连；被告对该份证据没有异议，但提出双方合同中没有约定具体的交货地点，也没有约定具体的收货人。
2.货物签收单，用以证明原告于2012年11月9日发货，被告于2012年11月13日收货，收货地为大连长兴岛港口投资有限公司原油库区一期，说明原告已经按照约定将货物交付到被告指定的地点；被告对该份证据提出，该证据是原告单方制作的，相关的内容也是原告自己填写的，该证据中的货到地点、收货人均与被告无关，无法证明原告向被告交付了货物。
3.工作确认单，用以证明2014年11月29日，原告对交付的设备进行调试，于年底正式运行，被告不应该再拖欠货款；被告对该份证据提出，这是原告与他人之间的工作记录，项目的名称、项目的经手人，包括单位的名称均与被告无关。
4.建设银行单位客户专用回单，用以证明2015年7月27日，原告起诉后，被告向原告支付了10万元；被告对该份证据提出，付款人是白林，并不是被告，不能确定该款项和本案有直接的关系。
5.催款函、快递签收单复印件，用以证明2014年11月18日，原告向被告发出催款函，由被告法定代表人签收确认；被告否认收到催款函，对于快递签收单复印件不予质证。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订了产品购销合同，双方约定，被告购买原告电器设备，总价款为133.2万元，交货地点为大连，付款方式为款到发货等。合同订立后，原告于2012年11月9日发货，设备于2012年11月13日到达大连长兴岛港口投资有限公司原油库区，由李XX（字迹不清）签收。2014年11月，原告到大连港长兴岛油库对设备进行了调试。2015年7月27日，白林向原告支付了10万元，附言中写明：“鑫溢电器付思源货款”。
上述事实，有原告提供的起诉状、产品购销合同、货物签收单、工作确认单、建设银行单位客户专用回单、当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同有效，但双方没有约定合同标的物的具体到货地点和接收人，原告所述大连长兴岛港口投资有限公司原油库区即是原告指定的交货地点，但没有提供出证据，本院对此不予采信；双方买卖合同中约定款到发货，但根据原告陈述，只是在2015年7月27日，收到了“白林”向其支付的10万元，由此可见，原告发货时，被告尚未付款，原告发货的条件尚未成就，现被告又否认收到原告发货，原告提供的证据证明不了实际收货人与本案被告有关联，因此原告向被告主张偿付货款的请求，依据不足；关于被告提出，双方于2012年10月18日订立买卖合同后，没有实际履行，被告在本次原告起诉前，从未接到过原告主张货款的相关文件或其他方式的催要，原告的起诉已经超诉讼时效的主张，因原告提出的催款函，被告否认收到，原告提供的快递签收单又系复印件，被告不予认可，且催款函发出的时间为2014年11月18日，也已经超过了诉讼时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告思源电气股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18522元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡馨心
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0648号
申请执行人上海森精机机床有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路125号4层425部位。
法定代表人森雅彦，董事长。
申请执行人凯顿国际有限公司。住所地香港特别行政区新界沙田沙田乡事会路138号新城市中央广场*座****室。
法定代表人邢景春，董事。
申请执行人DMG森精机制作株式会社，住所地日本奈良县大和郡山市北2山町106番地。
法定代表人森雅彦，社长。
被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。
法定代表人丁卫南，董事长。
申请执行人上海森精机机床有限公司、凯顿国际有限公司、DMG森精机制作株式会社与被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司国外仲裁纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三初字第5号民事裁定书，已确定瑞士商会仲裁和调解法庭于2012年11月6日作出的第600223-2010号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海森精机机床有限公司、凯顿国际有限公司、DMG森精机制作株式会社于2014年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司在银行存款人民币8066512.55元（其中含本案执行费人民币67396元）；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 庆
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0648号
申请执行人上海森精机机床有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路125号4层425部位。
法定代表人森雅彦，董事长。
申请执行人凯顿国际有限公司。住所地香港特别行政区新界沙田沙田乡事会路138号新城市中央广场*座****室。
法定代表人邢景春，董事。
申请执行人DMG森精机制作株式会社，住所地日本奈良县大和郡山市北2山町106番地。
法定代表人森雅彦，社长。
被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。
法定代表人丁卫南，董事长。
申请执行人上海森精机机床有限公司、凯顿国际有限公司、DMG森精机制作株式会社与被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司国外仲裁纠纷一案，本院作出的（2014）二中民三初字第5号民事裁定书，已确定瑞士商会仲裁和调解法庭于2012年11月6日作出的第600223-2010号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海森精机机床有限公司、凯顿国际有限公司、DMG森精机制作株式会社于2014年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司在银行存款人民币8066512.55元（其中含本案执行费人民币67396元）；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3276号
原告：郑惠祥，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1773。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：孙扬深，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0370。
被告：陆干荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
委托代理人：陈甫书、魏晶晶，均系广东中亿律师事务所律师。
原告郑惠祥诉被告孙扬深、陆干荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑惠祥的委托代理人谢万雪、被告孙扬深、被告陆干荣的委托代理人陈甫书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑惠祥诉称：2012年10月31日，被告孙扬深因生意周转需要与原告签订借款协议，向原告借款100000元，借款期限3个月，被告陆干荣作为连带责任保证人对借款进行担保，担保期限为借款及利息等所有款项清偿为止。现借款期限早已届满，经原告催要，被告一直不还款。原告起诉请求判令：1、被告孙扬深向原告偿还借款100000元、利息及违约金24000元；2、被告孙扬深向原告支付律师费等计10000元；3、被告陆干荣对孙扬深上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回关于律师费的诉讼请求。
原告郑惠祥就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借款协议书；2、收据；3工商银行电子回单。
被告孙扬深辩称：确认原告的诉讼请求。
被告陆干荣辩称：原本签订的借款协议陆干荣确是提供连带担保，但据了解，过了还款期限后孙扬深一直有付利息，只是到2015年8、9月份未付，所以孙扬深才在借款协议上延长借款期限，对此陆干荣不知情，担保期限已过，担保责任已免除，原告相关主张没有依据，法院应予驳回。
被告孙扬深、陆干荣在法定期限内均未提交证据。
经审理查明：2012年10月31日，二被告与原告签订借款协议，约定被告孙扬深向原告借款100000元，借款期限3个月，由2012年10月31日起至2013年1月30日止，被告陆干荣作为连带责任担保人对借款进行担保，担保期限为借款及利息等所有款项清偿为止；借款期限届满后如孙扬深未清偿本息，应从借款期限届满之次日至清还时按欠额以每日3%付违约金。签订借款协议的前一天即2012年10月30日，被告孙扬深向原告出具收据，确认收到郑惠祥交付的借款100000元。前述借款协议的空白处添加有孙扬深手写的字迹，内容是“按本据借款金额续期至全部借款还清时止”，日期是2015年1月30日。庭审时，被告孙扬深表示上述添加内容是2015年8月写的。
庭审时，原告表示从2015年2月开始被告孙扬深就没有支付利息，被告孙扬深确认没有还过本金、所欠利息从2015年2月1日起开始计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与二被告签订的借款协议等证据，二被告确认担保借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案担保借款合同为有效合同，原告要求被告孙扬深偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告支付从2015年2月1日起的利息、违约金等，因仅违约金一项约定已高于法律规定的标准上限，本院依法以年利率24%计算逾期付款利息。
关于本案的借款期限，原告称借款期限已过，被告孙扬深称借款协议中其添加的借款续期内容书写时间是2015年8月而非添加内容中记载的2015年1月30日，经查协议中也没有原告对于该添加内容的签字确认，而且本案原告起诉时明确表示称借款期限“早已届满”而非至全部款项还清才届满，因而应当认定前述借款协议中添加的借款续期内容并非出于上述两方当事人的真实意思表示，两方当事人未对借款续期形成合意，本案未成立借款续期协议，借款期限仍至2013年1月30日止。
关于被告陆干荣的担保责任问题。根据前述借款协议规定，陆干荣承担本案借款的连带保证责任，因各方当事人约定担保期限系自协议签订之日至所有款项清偿之日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本院依法认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起的两年，到2015年1月29日保证期间届满，本案原告系在保证期间届满后而非在保证期间起诉请求判令被告陆干荣承担连带保证责任，本院不予支持，被告陆干荣免除保证责任。需要说明的是，即使前述原告与被告孙扬深的借款续期合议成立，甚至是在两年的保证期间内达成，亦因未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙扬深应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠祥偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2015年2月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑惠祥的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1490元，由原告郑蕙祥负担25元，被告孙扬深负担1465元。案件受理费已由原告郑蕙祥向本院预交，被告孙扬深在本判决生效之日起七日内将1465元迳付给原告郑蕙祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁心然
第1页共5页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2480号
原告张甲，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某乙，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费，由原告张甲承担。
审判员 杨胜义
二〇一四年九月二十四日
书记员 张先辉
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第248号
原告穆xx，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住浑源县裴村乡。
被告孔xx，男，1986年7月22日出生，汉族，无职业，住浑源县南榆林乡。
原告穆xx诉被告孔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春萍诉称，原、被告于2009年经人介绍未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年8月13日生育长子孔xx。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权。我与被告共同生活期间，被告于2011年2月拿菜刀砍我，砍完也不管我，最后被告父亲找上韩村的医生白莲金给我缝了七针。2012年农历八月初九，被告打我并把我赶出家门，后我回到娘家，八月十四我回被告家，被告及其父母均称不要我，我只好又回娘家。八月二十六，我奶奶死了，我母亲给被告打电话，被告也没来。总之，被告好赌博，不务正业，是个不负责任的人。被告让我离婚，负有不可原谅的过错，故依法提起诉讼，请求：1、与被告解除婚姻关系。2、孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。3、被告赔偿原告精神损失费、生活费、以及医药费共计5万元。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、照片复印件三张及浑源县公安局裴村派出所的接处警情况说明复印件一份，欲证明被告拿刀砍原告，并称不要原告了。
2、浑源县人民法院（2013）浑民初字第316号民事判决书一份，欲证明原告在第二次起诉离婚后，被本院判决不准离婚，第三次又坚持起诉离婚。
被告孔xx答辩称，1、不同意离婚。2、如果离婚，孩子由原告抚养，抚养费由法院依法判决。3、不赔偿精神损害费等，我没打原告。有外债未还清。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、孩子抚养问题。3、共同财产及债务问题。4、被告是否应当赔偿原告精神损害费及家庭暴力医药费。
分析本案证据：
被告孔xx对原告提供上述证据1有异议，认为原告提供的接警情况说明和诉状所陈述的不一致。本院认为，原告提供的照片复印件三张及浑源县公安局赔偿派出所的接处警情况说明上面的日期为2012年11月6日，而原告诉状所述的被告砍原告的日期为2011年2月，前后相差一年半多，原告陈述前后矛盾，故本院对原告提供上述证据不予采纳，并对原告要求被告赔偿原告精神损失费、生活费、以及医药费共计5万元的诉讼请求不予支持。
被告孔xx对原告提供证据2无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2010年5月31日补领结婚证，于2010年8月13日生育长子孔xx，孔xx现随被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权。原、被告自2012年农历八月初九因吵架分居生活至今。
另查明，2012年10月26日原告第一次向本院起诉离婚，经本院调解和好，但原告未回被告家，继续与被告分居生活。2013年夏原告第二次向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
关于结婚时的花费，本院（2013）浑民初字第316号民事判决确认：“双方在同居前，被告孔xx给付原告穆春萍彩礼20000元和衣服钱2000元。同居时，被告给付原告房钱和衣服钱共计33400元，并为原告购买铂金项链一条、黄金耳环一对和黄金戒指一枚。同居时，原告父母陪嫁一块被子和两块毛毯，现均在被告家中。”本院经询问，原、被告均无异议。原告只是称这些钱均用于办酒席和生活已经花掉，但未向本院提供证据，本院对原告花掉这些钱的主张不予认定。故本院确认上述事实。
被告孔xx主张有共同债务10000元，原告穆春萍否认，被告孔xx对其主张未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告穆xx与被告孔xx经登记结婚形成合法的婚姻关系，现原告穆xx第三次起诉要求与被告孔xx离婚，被告孔xx虽不同意离婚，但在庭审中也陈述原、被告于2012年八月初九因吵架分居后再未在一起共同生活，结合原告穆xx在本院判决不准离婚后在六个月之后坚持起诉离婚的事实，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告穆xx要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生长子孔xx在原、被告离婚后一直随被告孔xx共同生活，本院认为孔xx仍应随被告孔xx共同生活更有利于孔xx的健康成长，原告穆xx应负担孔xx的抚养费每月300元人民币至孔xx十八周岁止。关于结婚花费问题，因原告行为违反《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”的禁止性规定，但考虑原、被告已结婚多年并生育一子，本院酌情认定原告穆xx一次性向被告孔xx返还人民币30000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告穆xx与被告孔xx离婚。
二、婚生子孔xx随被告孔xx共同生活，原告穆xx每月负担抚养费300元至孔xx十八周岁止。
三、原告穆xx于本判决生效后一个月内向被告孔xx返还人民币30000元。
案件受理费300元，由原告穆xx、被告孔xx各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王培忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫转林
.
.
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3198号
原告李新萍。
被告崔相敏。
被告王海梅。
本院受理的原告李新萍与被告崔相敏、王海梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于高密市密水街道横一路南的营业房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告崔相敏所有的位于高密市密水街道拒城河社区驻地律王路东信用社南的营业房一处（北邻“太阳雨太阳能店”、南邻“80、90服饰店”）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年八月九日
书记员 马纪芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1464号
申请执行人唐全生，男，住所地祁东县。
被执行人胡子维，男，住所地。
申请人唐全生与被执行人胡子维买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第161号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第475号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被费县公安局刑事拘留，同年8月7日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，被害人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，被害人张某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日7时许，被告人无证驾驶具有安全隐患的鲁G×××××号低速车（车载费县梁邱镇季作村张某等人），行驶至费县梁邱镇南王庄村村南路段时，因行车未确保安全，车辆挡板松开，致张某从车上摔落后因颅骨骨折，颅内血肿，脑挫裂伤，开颅术后构成重伤。肇事后被告人王某将伤者送往医院后逃逸。被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人张某经济损失10万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人及被害人身份信息、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆信息、抓获经过等书证；被害人诊断证明书、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片；证人姜某、张某甲、朱某、刘某、鞠某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后为逃避法律追究而逃跑，应当认定为交通运输肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人王某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任曙光