辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00555号
原告潘长荣，男，1965年生，汉族，农民。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告张景山，男，1981年生，汉族，农民。
被告徐成，男，1973年生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区广裕街32号。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人王静心，该公司法律顾问。
原告潘长荣与被告张景山、徐成及中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称‘中保财险铁岭分公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘长荣及其委托代理人张洪和、被告张景山、被告中保财险铁岭分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。被告徐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘长荣诉称，2014年4月23日，被告张景山驾驶辽M4＊**号重型普通货车沿沈环线由南向北行驶到437公里＋150米处时，因未与前车保持安全距离，与前方由被告徐成驾驶的辽M78E**号轻型自卸货车相撞，我受雇于被告张景山并乘坐其驾驶的车辆，因该事故导致我受伤，于当天到铁岭市中心医院住院治疗。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告张景山承担事故的全部责任，被告徐成和我均无责任。因被告张景山及徐成所驾驶的车辆均在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故要求三被告依法赔偿我以下经济损失，包括：住院伙食补助费2350元（50元×47天）、护理费4512元（96元×47天）、误工费31201元（153.7元×203天）、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、被抚养人生活费共计4773.3元（父亲潘富余7159元×8年×10%÷3人=1909.07元、母亲王凤娥7159元×12年×10%÷3人=2863.6元）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元，以上共计71762元。另外，被告张景山在我住院期间为我垫付医药费15000元，该费用不包含在我起诉请求的数额之内。
原告潘长荣为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。证明该起交通事故的责任划分。被告中保财险铁岭分公司及被告张景山对该证均无异议，被告徐成未到庭，无质证意见。经审查，该证系原件，具有客观真实性及合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病例一份，证明原告伤情及住院治疗情况。被告中保财险铁岭分公司及被告张景山对该证均无异议，被告徐成未到庭，无质证意见。经审查，该证系原件，具有客观真实性及合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证予以采信。
3、户口本复印件三张、介绍信一张，证明被抚养人自然情况及共同抚养人为三人。被告中保财险铁岭分公司及被告张景山对该证均无异议，被告徐成未到庭，无质证意见。经审查，该证系原件，具有客观真实性及合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证予以采信。
4、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，证明原告伤残等级及鉴定费数额。被告中保财险铁岭分公司及被告张景山对该证均无异议，被告徐成未到庭，无质证意见。经审查，该证系原件，具有客观真实性及合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证予以采信。
被告张景山辩称，原告所述事故发生的经过及责任分担均属实。我于2014年从第一任车主丁凤伟手中购买该车，尚未办理过户手续，是肇事车辆的实际车主。原告系我雇佣的装卸工，在乘坐我驾驶车辆的过程中发生交通事故，我在被告保险公司处投保了车上人员责任险（每座5万元，含不计免赔），故我同意在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告的合法损失。
被告张景山就其答辩意见向本院提交如下证据：
5、驾驶证、准驾证、行驶证及运输证，证明被告合法从事运输业。原告潘长荣及被告中保财险铁岭分公司对该证均无异议，被告徐成未到庭，无质证意见。经审查，该证具有客观真实性及合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证予以采信。
6、机动车保险单一张，证明肇事车辆投保了车上人员责任险。原告潘长荣及被告中保财险铁岭分公司对该证均无异议，被告徐成未到庭，无质证意见。经审查，该证系原件，具有客观真实性及合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证予以采信。
被告徐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据出示。
被告中保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，被告张景山驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险（每座5万元，含不计免赔），被告徐成所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在两个保险的有效期内。针对原告的赔偿请求，依照车上人员责任险保险合同约定对精神损害抚慰金不同意赔偿，因被告徐成在事故中无责任，故其所投保的交强险仅在赔偿限额内分项最高赔付10%。另外，原告请求的精神损害抚慰金及交通费过高，住院伙食补助费同意按一天15元标准赔偿，护理费按照居民服务业标准赔偿，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
被告中保财险铁岭分公司就其答辩意见未向本院提交证据。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年4月23日，被告张景山驾驶辽M4＊＊**号重型普通货车沿沈环线由南向北行驶到437公里＋150米处时，因未与前车保持安全距离，与前方由被告徐成驾驶的辽M78E**号轻型自卸货车相撞，原告潘长荣乘坐被告张景山驾驶的车辆在事故中受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，被告张景山承担事故的全部责任，被告徐成和原告均无责任。原告于事故发生当天被送至铁岭市中心医院，被诊断为髌骨骨折，住院治疗47天后治愈出院，住院期间均为二级护理。
2014年11月13日，原告伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为左髌骨骨折内固定术后，左下肢功能丧失14.78%，评定为十级残。
原告有两名被抚养人，父亲潘富余（1943年2月26日生）和母亲王凤娥（1946年7月10日生），二人均系农村居民，共育有三子潘长荣、潘长久及潘长红。
原告因此次交通事故产生的实际经济损失有：住院伙食补助费705元（15元×47天）、护理费4506.21元（34995元÷365天×47天）、误工费7374.74元（13195元÷365天×204天）、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、被抚养人生活费共计5011.30元（父亲潘富余7159元×9年×10%÷3人=2147.70元、母亲王凤娥7159元×12年×10%÷3人=2863.60元）、交通费1000元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费880元，以上共计43723.25元。
另查，被告张景山系辽M4＊＊**号重型普通货车的实际车主，其雇佣原告从事装卸工作。事故发生当天原告工作结束，系在乘坐被告张景山驾驶的车辆返程途中发生本起交通事故。被告张景山为该车投保了车上人员责任险（每座5万元，含不计免赔），被告徐成为其所驾驶的辽M78E**号轻型自卸货车投保了交强险，该两项保险的保险人均系被告中保财险铁岭分公司，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，被告张景山负有事故的全部责任、被告徐成无责任、原告潘长荣无责任，故对原告的损失，应首先由被告中保财险铁岭分公司在被告徐成投保的交强险中按无责10%的最高责任限额进行赔付，剩余损失在被告张景山投保的车上人员责任险的50000元保险限额内进行理赔，超过保险赔偿限额以外的部分应由被告张景山承担赔偿责任。
关于原告的损失，其中住院伙食补助费，原告主张每天按50元标准给付但未提供相关证据证明，故本院按公务员出差标准每天15元标准计算；护理费，依据2014年居民服务业每年34995元标准计算为4506.21元；误工费，原告主张其受雇于被告张景山从事运输工作，故应按运输行业年平均工资标准计算其误工费，但原告对其该节请求并未提供任何证据予以证明，而被告张景山提出其雇佣原告系从事搬运等力工工作，故本院对原告误工费按2014年度农、林、牧、渔业每年13195元的标准，结合其住院日至定残前一日共计204天综合予以计算；关于被抚养人生活费，原告父亲潘富余及母亲王凤娥均系农村户口，且均已超过67周岁，应视为丧失劳动能力，故本院依据2014年农村居民人均年生活消费支出每年7159元标准计算其被抚养人生活费共计5011.30元，但原告对其该节主张仅请求赔偿4773.30元，该请求系其对自己享有的民事权利及诉讼权利的合理处分，故本院对其该节请求予以确认；关于交通费，原告无证据证明交通费支出金额，故本院结合原告住院天数、陪护人员往返次数等实际情况酌定交通费数额为1000元；关于精神损害抚慰金，依据原告的户口性质及伤残等级标准，本院酌定其精神损害抚慰金为3200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在被告徐成投保的交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告潘长荣住院伙食补助费共计705元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在被告徐成投保的交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告潘长荣护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在被告张景山投保的车上人员责任险赔偿限额内一次性赔偿原告潘长荣剩余护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及交通费共计30900.25元；
四、驳回原告潘长荣的其他诉讼请求。
案件受理费1294元，鉴定费880元，以上共计2174元，由被告张景山负担2000元，原告潘长荣负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王敏杰