甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第239号
上诉人（原审被告）陈宏斌，男，汉族，1974年5月16日生，农民，住通渭县常河镇老湾村塄干社*号。
被上诉人（原审原告）马富有，男，回族，1994年6月14日生，农民，住会宁县新添堡回族乡三合村柳湾社**号。
被上诉人（原审原告）原告马富芳，女，回族，1982年2月7日生，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）原告马富梅，女，回族，1985年2月22日生，农民，住会宁县新添堡回族乡沙湾村吴湾社**号。
被上诉人（原审原告）原告马富花，女，回族，1986年5月4日生，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）原告马富女，女，回族，1987年4月2日生，农民�住会宁县新添堡回族乡三合村柳湾社**号。
被上诉人（原审原告）原告马富兰，女，回族，1988年12月20日生，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）摆宗文，男，回族，1989年8月18日生，农民，住会宁县新添堡回族乡三合村下祁湾社**号。
被上诉人（原审被告）甘肃鸿运集团陇西鸿运货运有限责任公司，住所地：陇西县文峰镇中药材开发园区16号。
法定代表人苟小军，系该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地：陇西县文峰镇汽车路7号。
代表人王朝晖，系该公司经理。
上诉人陈宏斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月30日19时35分许，摆宗文义务帮工驾驶登记车辆所有人为顺通公司、实际车辆所有人为马万宝的甘J131**号“东风”中型普通货车在冰雪路面超速由西向东行驶至青兰高速（G22）1799KM＋800M处时，与前方因事故停驶并未开启警示灯的陈宏斌驾驶的登记车辆所有人为陇西鸿运公司、实际车辆所有人为陈宏斌的甘J229**号“豪运”重型自卸货车相撞，发生致乘坐甘J131**号“东风”中型普通货车的马万宝当场死亡及杨克忠、马富兰受伤、陈宏斌受伤、两辆车、道路设施不同程度受损的道路交通事故。2012年12月19日，凤翔大队作出甘公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书，认定摆宗文负该起道路交通事故的全部责任，陈宏斌、马万宝、杨克忠、马富兰无责任，后在甘肃省定西市安定区人民检察院就摆宗文涉嫌交通肇事罪一案的审查中认为，该起道路交通事故发�时，陈宏斌驾驶安全设施不全的机动车在事故发生后未开启警示灯也是造成该起道路交通事故的原因，建议凤翔大队重新认定，凤翔大队审查后，于2013年8月13日作出甘公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，认定摆宗文负该起道路交通事故的主要责任，陈宏斌负该起道路交通事故的次要责任，杨克忠、马万宝、马富兰无责任。马万宝生于1959年7月27日。马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰均系马万宝的子女。摆宗文驾驶的甘J131**号“东风”中型普通货车的原实际车辆所有人为田建强，其将该辆车挂靠在顺通公司经营，挂靠期限至该辆车报废，同时约定田建强将该辆车转让他人时，必须到顺通公司办理变更手续，如不办理变更手续，该辆车发生道路交通事故时，由田建强承担一切责任，同时受让人以后的车辆检验手续，顺通公司不再协助办理。后田建强将该辆车转让给马万宝，但在顺通公司未办理变更挂靠手续。该辆车检验有效期至2012年5月31日，核载人数3人，该起道路交通事故发生时实载4人。该起道路交通事故发生时，马万宝就该辆车未投保交强险。陈宏斌驾驶的甘J229**号“豪运”重型自卸货车系陈宏斌购买后挂靠在陇西鸿运公司经营，挂靠期限为将该辆车转让或报废止。陇西鸿运公司就甘J229**号“豪运”重型自卸货车在中保财险陇西公司投保了保险单号为PDZA201262240000014014、保险期限为2012年7月1日0时至2013年6月30日24时止、责任限额为122000元的交强险。2013年3月5日，马富有和摆宗文达成赔偿协议，约定由摆宗文向马万宝近亲属赔偿马万宝的死亡赔偿金、丧葬费等共计40000元，于2014年1月1日前支付20000元，于2015年1月1日前支付20000元，并在会宁县公证处进行了公证。但摆宗文至今未履行该义务。在该起道路�通事故中，因马万宝死亡，给马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰造成的损失有：马万宝的死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元及马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰等办理马万宝丧葬事项的误工费1480.53元。2013年12月9日，已发生法律效力的（2013）安刑初字第159号刑事判决中，认为该起道路交通事故致马万宝死亡，杨克忠、陈宏斌受伤，摆宗文在该起道路交通事故中负主要责任，陈宏斌负次要责任，且在该起道路交通事故发生后，摆宗文和杨克忠、马万宝的家属达成赔偿协议，以摆宗文犯交通肇事罪，判处摆宗文有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故协议书、“马万宝”的死亡证明、公证书、车辆挂靠协议、交强险保险单、（2013）安刑初字第159号刑事�决书、调查笔录等证据。
原审法院认为：该起道路交通事故是因摆宗文驾驶机动车在冰雪路面超速行驶且超员，并遇紧急情况操作不当所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，属违法行为，同时，陈宏斌驾驶安全设施不全的机动车在发生事故后未及时开启警示灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十的规定，亦属违法行为。根据摆宗文、陈宏斌各自违法行为及马万宝、杨克忠、马富兰各自行为致该起道路交通事故发生的作用力，凤翔大队认定摆宗文负该起道路交通事故的主要责任，陈宏斌负次要责任，马万宝、杨克忠、马富兰无责任的结论，并无不当，应予以采信。关于该起道路交通事故中致马万宝死亡，给马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰造成损失的确定问题。马万宝的死亡赔偿金，结合案情，并参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“城镇居民人均可支配收入”额依法计算为343138元；马万宝的丧葬费，结合案情，参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“职工平均工资”额依法计算为19566元；参与处理马万宝丧葬事项人员的误工费，结合案情，参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“农、林、牧、渔”行业人均工资额依法计算为1480.53元；马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰主张的因办理马万宝丧葬事项的交通费，缺乏证据予以证实，不予支持；马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰主张的精神损害赔偿金50000元，因在该起道路交通事故中致马万宝死亡，给作为马万宝近亲属的马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰造成精神上一定的痛苦，应由摆宗文、陈宏斌、陇西鸿运公司、中保财险陇西公司以赔偿精神损害赔偿金的方式予以抚慰，但该起道路交通事故中负主要责任的摆宗文因犯交通肇事罪，已被刑事处罚，马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰要求摆宗文赔偿精神损害赔偿金的请求，不符合有关法律规定，不予支持，而结合陈宏斌的侵权方式、过错程度及我院所在地公民生活水平等，酌定由陈宏斌、陇西鸿运公司、中保财险陇西公司向马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰赔偿精神损害赔偿金15000元。关于本案中承担民事责任的主体确定问题。因陈宏斌在该起道路交通事故中负次要责任，陈宏斌驾驶的机动车相对于杨克忠、马万宝、马富兰乘坐的摆宗文驾驶的机动车而言，杨克忠、马万宝、马富兰属第三人，且�起道路交通事故属中保财险陇西公司就陈宏斌驾驶的机动车承保的交强险的保险事故，因此，中保财险陇西公司应先在交强险的责任限额内向马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰承担民事赔偿责任，但在该起道路交通事故中同时致杨克忠伤残，因此，中保财险陇西公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰赔偿保险金55000元，剩余保险金55000元，由中保财险陇西公司向杨克忠进行赔偿。该起道路交通事故中因马万宝死亡，给作为马万宝近亲属的马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰造成的损失中，扣减中保财险陇西公司赔偿的55000元后的剩余部分，应由摆宗文和陈宏斌按责任比例进行赔偿。另外，该起道路交通事故发生后，摆宗文和马富有达成的由摆宗文向马万宝近亲属赔偿马万宝的死亡赔偿金、丧葬费等共计40000元的协议，虽经会宁县公证处予以公证，但该协议未经马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰签名予以确认，也未经马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰事后予以追认，且该协议内容显失公平，同时，马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰在法定期限内申请撤销权，故对马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰要求撤销该协议的请求，符合法律规定，应予以支持，该协议自始不发生法律效力。而摆宗文认为其向马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰赔偿40000元的辩解，不予采纳。陈宏斌驾驶的机动车挂靠在陇西鸿运公司经营，应由陇西鸿运公司就陈宏斌承担的民事责任部分承担连带责任，而陇西鸿运公司认为因在该公司和陈宏斌签订的挂靠协议中约定该辆机动车发生道路交通事故等后，应由陈宏斌承担民事责任，陇西鸿运公司不承担民事责任的辩解，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应无效，不发生对抗第三人的法律效力，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：死者马万宝的死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元，原告马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰等因办理死者马万宝丧葬事项的误工费1480.53元，原告马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰的精神损害赔偿金15000元等共计379184.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿死者马万宝的死亡赔偿金55000元；余324184.53元，由被告摆宗文于本判决生效后30日内向原告马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰赔偿216429.13元；由被告陈宏斌于本判决生效后30日内向原告马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰赔偿107755.40元，并由被告甘肃鸿运集团陇西鸿运货运有限责任公司承担连带责任。案件受理费7566元，因适用简易程序减半收取3783元，由被告摆宗文负担2648元，由被告陈宏斌负担1135元，并由被告甘肃鸿运集团陇西鸿运货运有限责任公司承担连带责任。
宣判后，上诉人陈宏斌不服，上诉称：1、肇事车辆的车主马万宝的继承人应承担责任。2、定西顺通汽车服务有限公司作为挂靠公司应承担相应法律责任，而原审原告未将该公司列为本案的被告，免除了该公司应�担的法律责任。车主马万宝及挂靠公司应承担未缴纳交强险所造成的该范围内的责任。
被上诉人马富有、马富芳、马富梅、马富花、马富女、马富兰、摆宗文、甘肃鸿运集团陇西鸿运货运有限责任公司服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陈宏斌在本次事故中承担次要责任，原审在判赔时已按次要责任的比例判处，至于上诉人所提一审中当事人放弃的权利，实际主要为另一实体义务承担者摆宗文及原告应主张的权利，但本案其他当事人均服判未上诉，故上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综合以上，本院认为，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人陈宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年九月三日
书记员 韦倩雯